El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones

sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurídicos y metajurídicos son estudiadas por la teoría del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).

Contenido
[mostrar]
y

[editar] Etimología

El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado. En él aparece la ley del Talión, que estableció la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, París. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro." La expresión "directum" aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón". Esto es así si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugués; dreptu, en rumano; droit, en francés; a su vez, right, en inglés; recht en alemán y en neerlandés, donde han conservado su significación primigenia de "recto" o "rectitud." La separación posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: téngase en cuenta que en la época romana temprana, según Pérez Luño, los aplicadores del derecho fueron, prácticamente de forma exclusiva, los pontífices. Aunque la definición del término "ius" y su origen aún no esté clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este término de "Iupiter" (Júpiter), principal Dios del panteón romano, representativo de las ideas de poder y justicia.

El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:
y y y

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

El derecho subjetivo se puede decir que es:
y y

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

[editar] Concepto
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurídicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio válido durante mucho tiempo y que, por lo demás, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurídica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace valer a través de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrán los mecanismos para propiciar la realización de los mismos a través de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodológica y jurídicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no sólo de las relaciones, sino también de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero aún con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armónico. Esa armonía interna puede producirse por la existencia de la voluntad política y jurídica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armonía de la voluntad política depende de la coincidencia de intereses de los grupos político partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, así como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios también se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconómicos y políticos predominantes, al variar la composición parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre

Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia. la base de la armonía radica en los intereses únicos del partido. sino por la jerarquía del órgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado. sino que la promulgación de una u otra disposición depende de las necesidades o imposiciones del momento . o el principio de derogación de la norma anterior por la posterior. que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes específicas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada. la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes. o que también en el proceso de modificación o derogación. como resulta de los principios de jerarquía normativa no por el rango formal de la norma.la base de la heterogeneidad social existente. por órganos del Estado diferentes. Es decir. esferas o situaciones desreguladas. pero lo cierto es que en la práctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal. lo que no quiere decir que se logre permanentemente. . y usando argumentos de la teoría política. la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. e incluso dominados éstos por mayorías políticas o con expresiones de voluntades políticas muy disímiles. y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sólo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado. [editar] Creación del Derecho La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. la existencia de una voluntad política predominante. de prevalencia de la norma especial sobre la general. que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores. ciertamente. Y desde el punto de vista jurídico-formal. la armonía de la voluntad normativa es mucho más factible si bien menos democrática. en el plano formal. o las admiten. o modificadas por los mismos productores meses o años después. por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos históricos. o las prohíben. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas. o introducen variaciones en su regulación. En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma. la existencia de un conjunto de principios que en el orden técnico jurídico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras. con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes. haciendo un análisis de la existencia de una diversidad de disposiciones. es decir. se producen vacíos o lagunas. y aun así ambas tengan valor jurídico y fuerza obligatoria. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuación normativa del Estado (programas legislativos).. por sólo citar algunos ejemplos. las bases para la armonía las ofrece. que la producción normativa de un órgano prime sobre la de otros. y de ciertos y determinados intereses políticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros órganos del Estado. se establecen mandatos de ineludible cumplimiento. con determinadas limitaciones. En el orden fáctico. derogadas por los superiores. aún a pesar de los intereses y valores en juego. si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones.

y en este sentido la armonía del sistema también se produce como resultado de la acción reguladora de esos valores. establece. manda o impide actuaciones. por cuanto define. sino una ciencia. existen como guías en la acción de ciertos y determinados grupos sociopolíticos y que logran imponer mediante la acción de la cultura y otros medios de obtención del consenso pasivo de los gobernados. es además medio de solución de conflictos en tanto al ordenar un cauce. sino que es declaración además. componentes diversos cuya unidad . Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma. entonces. Esta concordancia. La aceptación de esta concepción no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal. arbitra y prevé los medios para la solución de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos. En otras palabras. que puede verse fracturada en el tiempo. [editar] Funciones del Derecho Dentro de las funciones básicas del Derecho podemos significar en que él es un instrumento de organización social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales. y menos aún sobre la función jurisdiccional. como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. valores. y es además un factor de conservación y de cambio social. labor que realizarán los operadores jurídicos.Como resultado de esta aseveración. le permiten adelantarse. que en tanto expresión de una voluntad política predominante. las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante si. su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuación de las normas a las nuevas condiciones. conjunto de normas. han de precisar dentro del conjunto armónico. él ha de garantizar el interés prevaleciente. tiene funciones específicas en la sociedad. es regla de conducta. Es. reconocidos jurídicamente como rectores de la sociedad. podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. permitiendo. de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado. Pero el hecho real es que el Derecho no sólo es voluntad política normativamente expresada. o mediante la aprobación de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la acción. establecer las nuevas conductas o relaciones que admitirá. del ³sistema´ y adoptar la única respuesta posible al caso. o sin estar detallados normativamente. actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenómenos estructurales. principios e intereses. y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . en tanto impone un conjunto de reglas. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. ofrece las pautas para la solución. pero si conlleva a una concepción más amplia respecto al sistema que es el Derecho. se declaran las admitidas o se limitan otras. y en consecuencia el carácter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementación de los factores que lo informan y la propia función del mismo en la sociedad. mandando o limitando. sobre las que estimulará su desarrollo.

El análisis de cuáles han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere además. sino que habrá que lograrla a partir de la acción consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho. como para estos últimos la regulación es necesaria. conforme a su jerarquía en la distribución de funciones y atribuciones en el sistema estatal. las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho. y su determinación formalmente estriba en quiénes son los participantes en el acto de creación y la forma de su selección. también justifica el reconocimiento de las facultades legislativas sólo a favor del parlamento. las condiciones para la efectividad de esas disposiciones. indicaciones que tampoco son fáciles de lograr.no es resultado automático de la existencia de los mismos. desde mi punto de vista. la actuación de los órganos facultados constitucionalmente para crear normas generales. . que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante sí. Pero si de Estados modernos de trata. el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garantía y de seguridad para este sector social. la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una fórmula que limita la Democracia a la acción de los representantes electos y sesga la verdadera noción de la Democracia. y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la producción normativa . y en otros de forma compartida. al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales. Del enfoque anterior pudiera entenderse que sólo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo. salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipación en el poder. La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho también pasa por tamiz de la Democracia. por lo que el representante es una necesidad. que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la acción política y . Y tanto para los creadores originarios. estableciendo el cauce respecto al Qué regular?. o la existencia de una oposición política lo significativamente fuerte . La Democracia permanente. sino de los órganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomías reconocidas a los niveles locales. La expresión acción consciente supone. de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano. lo cual será un elemento básico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no sólo respecto a la ciudadanía. a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas. en la práctica. la acción consciente ha de presuponer la existencia de un plan de acción que impida la actuación por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes. Cómo? Y Hasta dónde?. teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. al estilo de Rousseau. Pero no basta sólo que exista una distribución funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciación jerárquica. en algunos casos de forma radical y con exclusividad. o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los órganos de justicia. El ascenso de la burguesía al poder. una limitante de la participación directa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos. de un tratamiento histórico. Tal es así que frente al absolutismo monárquico. así como las posibilidades reales de control y garantía de observancia de las mismas.

antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. las que como resultado de la acción jurisdiccional permitirían la armonización de las diferentes normativas. sino que ha de obtenerse la información sobre lo que se debe hacer. Si de jueces designados se trata. en general. Hasta aquí hemos obtenido una representación lo más fiel posible de los intereses locales. y no obstante ello. sólo será posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas. antinomias y vacíos. y es al que en la doctrina se le dedica atención especial desde hace unos años. así como la decisión consciente de qué se quiere . también se manifiesta desde su proceso de elaboración. aun cuando en la doctrina es admitida su acción para efectuar la concreción de la norma al caso. Aquí la participación múltiple es necesaria. pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuación del aparato estatal. en su acepción más general. En el tema de la democratización también encontramos otro sujeto participante. será resultado de un consenso sociopolítico activo. La preservación de los principios de supremacía constitucional. al juez. pero creación libre del Derecho a ninguno. pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenómenos sociales que interesa regular. como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtúan la ley. para que la participación sea sinónimo de acción. Reconózcase la acción de la iniciativa legislativa. podrían también los jueces crear Derecho. se ha quedado limitado a la actuación de su segundo. ha de vincularse y de responder ante él. sus circunstancias de desarrollo. en algunos casos popularmente. qué se quiere regular. Pero ese representante no debe serlo de la nación. a todos. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisión. de la jerarquía de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurídico de un país. ya que como categoría abstracta no se personifica . y pueden llegar a desdibujar la Constitución. pero la igualdad de derechos en la participación generaría desregulación por contradicción. las posibles consecuencias de tal medida. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dónde los jueces se facultarán para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitución y las leyes. al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos. La racionalidad del Derecho. puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. Otra interrogante: a qué jueces se facultarán? Para adecuar la norma al caso. para que las fórmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad. en el que si están manifestados los intereses colectivos menores. Se hace necesaria la participación del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo. las causas de su producción.de gobierno.El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado. su legitimidad es bastante nula para crear normas generales. eliminando oscuridades. Asunto totalmente distinto son los jueces electivos. la cual es necesaria. no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar. y entonces esa acción del aparato superior. que gozarían de una legitimidad plena.

que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. para que sea vigente y por tanto válida a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. si toda disposición normativa se dicta. tal y como se previó. además. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo. de los órganos que hacen falta para su aplicación. han de crearse. del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creación y de la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un ordenamiento jurídico determinado. para qué se quiere regular esa relación. proveniente del régimen socioeconómico y político imperante. de cualquier rango. sus causas y efectos. por regla general. para que tenga vida indeterminada. sino también de ciertas reglas relativas a su elaboración racional. manifestándose así la funcionalidad del Derecho. a la creación de instituciones para asegurar su cumplimiento. material. Aún más. para el logro de su realización en la sociedad. para que se realice. sino también para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. La publicación de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposición. será posible. además. La norma nace. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. han de ser resultado del análisis previo con el objetivo de conocer los hechos. legitimar cambios. entonces. entonces. para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situación. a saber: conservar. así. será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. Por tanto. con una validación respecto a su posible eficacia ulterior. que sea acatada y respetada conscientemente. para poder determinar cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse. regulaciones posibles. También ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma. así como la finalidad que con ellas se persigue. y entonces la validez de la norma. las disposiciones normativas. para que refleje la situación existente o que desee crearse. Interesan no sólo la observación de los principios. si existen las condiciones antes expuestas para su realización. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. [editar] Realización del Derecho Para que una norma pueda ser eficaz. La validez de una norma de Derecho. o de la Institución jurídica que desea regularse. Han de crearse.regular y cómo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. y de la disposición que la contiene y expresa. el inicio de su vida jurídico formal. así como de la observancia de principios básicos que rigen en cada ordenamiento jurídico. sus efectos. también ha de ser social. sino que también lo será en el orden . modificar. tanto en el orden del condicionamiento social-material. el acto de la publicación es vital en su nacimiento y acción posterior. como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. o lo que es lo mismo. Como resultado de lo anterior. es un elemento importante para la eficacia de la misma. los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposición. los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición. sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado.

salvo que la propia disposición autorice su desarrollo. [editar] Fuentes Artículo principal: Fuentes del Derecho La expresión "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado. En consecuencia. su aceptación. la eficacia del Derecho depende no sólo del proceso de formación. así como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras personas puedan provocar. siendo posible. y en particular de la Administración a todos los niveles. han de preverse los instrumentos legales. de un Estado soberano. Son el "alma" del Derecho. aunque es muy importante. Así entonces salvaguarda del orden. sino que depende también de las medidas adoptadas para hacer posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista. sino también por el resto de las instituciones sociales y en particular por los órganos inferiores. para garantizar. que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que actúen a su nombre y. para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración. los cuales están impedidos formalmente. principalmente por los órganos del Estado. sino que se realicen voluntariamente. gracias a la vigencia del principio de legalidad. irán de la mano. en tanto hacia él van dirigidas las normas. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. individuoindividuo que se han regulado. cumplimiento y hasta su defensa. establecida o aceptada para regirlo . El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germánico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes: y La Constitución: es la norma fundamental. En otras palabras: Necesidad de garantías para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el Derecho. defensa de los derechos y legalidad. se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos. el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del poder. son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situación jurídica concreta. esto es. de regular diferente o contrario. entonces. escrita o no. de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior. entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado.formal. Nacida la norma. Por último. son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin.

porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. La doctrina: se entiende por doctrina la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. techo. a pedido de parte. el sistema de fuentes para relaciones jurídicas en materia civil viene recogido en el Código Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que. se entienden formar parte de él. sin haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales. el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artículo 38. incluyen los Convenios Colectivos. como fuente de Derecho específica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores. Asimismo en el marco del Derecho internacional.. en si una repetición continua y uniforme de un acto. El sistema de fuentes aplicable a cada caso varía en función de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solución jurídica. enumera como fuentes: y y y y y Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales. . Así. como fuentes auxiliares. salud etc. por ejemplo. el término Derecho. Se reserva. un precepto establecido por la autoridad competente. no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho. según el país La costumbre: una costumbre es una práctica social arraigada.y y y y y y La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad. se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio. de modo tal que el derecho como ciencia. [editar] Ciencia del Derecho Artículo principal: Ciencia del Derecho Más allá de la aparente tautología. y puede constituir una de las Fuentes del Derecho. en España.. aunque no es una fuente formal del Derecho. Es decir. El negocio jurídico: el negocio jurídico es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurídico. la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (según lo bueno y lo equitativo). y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. alimentación. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos más generales que. en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia.

esto es.[editar] Contenido Tradicionalmente. Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio. probatoria y resolutiva de los derechos de acción y defensa. sino que debe velar también por el cumplimiento de . Definición Es una rama del Derecho que regula el Proceso. de jurisdicción voluntaria o liquidatoria de la actuación procesal ventiladas bajo la égida demandatoria (petitum). ejecutiva. a fin de ordenar y desarrollar el proceso. No obstante. (Ejm. legal y jurídicamente válido con fuerza de ley. Uno de los exponentes de esta situación es el Derecho laboral. 1 [editar] Naturaleza El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos estancos. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de Derecho privado. ante la aparición de parcelas del ordenamiento jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definición se compone por distintas etapas según la naturaleza contenciosa (declarativa). cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. Por el contrario una entidad de derecho púbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. a través del cual los ³sujetos de derecho´ recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. 110010203000200600492-00 Sala de Casación Civil de Colombia). El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas adjetivas de orden público que regulan los trámites necesarios para la aplicación de las instituciones sustantivas previstas en la legislación civil de un Estado. esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza. Para ello.

regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar. en orden a obtener el reconocimiento del derecho. el tratamiento es igual para todos sin importar sexo.las normas que hacen al proceso legal. es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas. solicitarlas etc. mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial. iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. es inútil. o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento. [editar] Principios del proceso civil el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal. [editar] Regulación por países [editar] México . sin interes no hay accion. el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. aparte de lesivo.. aportar las pruebas. credo o ideologias. Un proceso que no es legal. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el órgano legislativo de cada país. raza. principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales. su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). termino mas preciso y acorde a su naturaleza. asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. condicion. adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida. principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados.

a su vez. mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federación Mexicana. las provincias -al dictar la Constitución. dando paso a un sistema predominantemente oral. los medios impugnatorios. Augusto M. Cabe señalar que el primer código citado también se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil. [editar] España Artículo principal: Derecho Procesal Civil (España) En España. La gran mayoría de las provincias basaron su Código ritual en el Código Nación que.993 el mismo que tiene como principales instituciones a la acción. los medios probatorios. la jurisdicción. en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Código Procesal Civil y Comercial. J. el Proceso Civil está enmarcado dentro del Código Procesal Civil desde 1. con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. dentro de los que se encuentran Lino Palacio. Falcón. a través de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado. Morello. Ramiro Podetti. la pretensión procesal. el Código Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia. de 7 de enero). sino para todas. la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000. Vélez Mariconde y Enrique M. la postulación del proceso. finalizados o en curso. [editar] Chile . el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe está basado en su anteriores redacciones (de caracter hispánicas) y en el Código Procesal alemán. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia. Clariá Olmedo. [editar] Argentina Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina) En este país.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (México) En México. tiene base en el Código Procesal de Italia de 1940. sin embargo existen otros 31 diferentes códigos que la regulan. [editar] Perú Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Perú) En Perú. los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras. Hugo Alsina. la competencia. En lo medular.no delegaron a la Nación la potestad para dictar los códigos procesales. la tutela jurisdiccional. Importante no solo para esta rama del derecho procesal. Este modelo recogido en la LEC española ha servido de guía a procesos de reforma posteriores. En cambio. ya que es supletoria a las demás leyes procesales.

el procedimiento civil está regulado por el Código de Procedimiento Civil.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . Piñera. el Libro III sobre Juicios Especiales. que empezó a regir el 1 de marzo del año 1903. se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisión asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto. se presenta un Proyecto de nuevo Código Procesal Civil.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la República de Chile. en 925 artículos. Bachelet. y otras leyes especiales. Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. el Libro II sobre Juicio Ordinario. El gran cambio que propone este nuevo Código se sustenta en la instalación de un sistema oral. El año 2009. que pretende reemplazar la actual normativa. con inmediación y concentración de los actos del proceso. bajo la presidencia de M. El año 2010. bajo la presidencia de S. sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento. Este código se divide en 4 libros: Libro I. poniendo término a un sistema profundamente escriturado. y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos. El año 1942 sufrió una importante modificación legal.

. 10 Las Etapas Del Proceso«««««««««««««««««««««««« Las Fuentes Del Derecho Procesal««««««««««««««««««« 14 Las Características Del Derecho Procesal«««««««««««««««. 17 12 .. 3 Conceptos Básicos En Cuanto Al Proceso««««««««««««««««« 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento«««««««««««««....1 of 5 12345 UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LÀZARO BARRÌA FRAGO INDICE Introducción««««««««««««««««««««««««««« ««.. 9 En Que Consiste El Derecho Procesal«««««««««««««««««.

. 20 22 Glosario««««««««««««««««««««««««««««« «. Criterios Para Determinar La Competencia««««««««««««««.La Forma Dentro Del Derecho Procesal««««««««««««««««. que en ese momento . cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad. Pero con el transcurrir del tiempo. 24 Conclusión«««««««««««««««««««««««««««« « 26 Bibliografía«««««««««««««««««««««««««««« .. Es importante destacar. la humanidad se fue organizando y comenzó a establecer reglas sobre lo que consideró. y más aun en lo que nos atañe con respecto al Derecho Procesal Civil. En los orígenes de la humanidad. 27 INTRODUCCION. aun de una manera muy rudimentaria. la fuerza bruta se encargó de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. Así pues. el más poderoso se imponía sobre el más débil. en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso. haciendo valer su voluntad. algunos de los aspectos fundamentales.

era correcto. El proceso ha sido cambiado. surge el proceso como un mecanismo a través del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros. de allí que. la figura ha tomado una . Los individuos que dirigían estos Estados primitivos. por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mínimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad.histórico. Así pues. con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosión demográfica. aplicando determinados parámetros. el cual era mucho más poderoso que cualquiera de sus miembros. pero que a la vez necesitaba de éstos para subsistir. debió ceder a la Fuerza del Estado. La fuerza bruta individual. no podían resolver las controversias de los demás a cualquier hora o de cualquier forma. adaptándose a las necesidades de un Estado en constante evolución.

CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin determinado. es decir. Por lo tanto. se trata de una continuidad dinámica. El Diccionario de la Real Academia Española. nos define proceso. en su acepción más simple como la "Acción de ir hacia adelante". definió el proceso en su obra ³Proyecto de Código de Procedimiento Civil para la República Oriental del Uruguay´. El método como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho. Eduardo Couture. como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente. o se pretende que el mismo sea rápido y efectivo. con el .importancia tremenda para mantener la pacífica convivencia entre los miembros que componen lo que comúnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. se busca.

" Para nosotros. dijo que "El proceso puede configurarse como una institución jurídica Estatal que tiene por objeto la solución en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujeción a las normas dictadas por el legislador. el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo. es el jurídico. . Es el conjunto de relaciones jurídicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolución de una controversia mediante una decisión Judicial. el cual se puede definir como la serie de actos jurídicos que se suceden unos a continuación de otros.objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudiño en su ³Tratado Academico De Derecho Procesal Civil´. sometida a su conocimiento. de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a través de la decisión de un juzgador la petición. el conflicto sometido a su decisión.

porque no se trata de un solo acto aislado. Cuando se dice que la serie de actos jurídicos se suceden unos a continuaciòn de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurídicos no deben existir todos a la vez. es porque los mismos se ajustan a derecho. El proceso es siempre el hacer algo. Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso.Cada palabra en esta definición tiene una razón de ser. sino que son cual peldaños de una escalera uno primero y . El proceso no implica pasividad. por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicación de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie. sino acción. sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. el resultado de hacer algo. Se utiliza la palabra actos para venir a significar acción. Al decir que son actos juridicos. es decir. es verbo. es movimiento.

y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena. no se presenta la demanda. La serie de actos jurídicos se suceden unos a continuación de otros de manera concatenada. para venir a significar que el proceso jurídico. pero para que exista la cadena es necesario que estén entrelazados entre si. El objeto del proceso jurídico es resolver. los mismos están unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. la contestación y la práctica de pruebas a la vez. siempre tiene una razón de ser. es decir que las personas no inician un proceso jurídico sin tener un fin. el cual se debe establecer al inicio del mismo. En la definición se habla que se tiene por objeto. porque aún cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad. Se asemejan a las argollas de una cadena. en un orden lógico. cada una de ellas puede ser perfecta. sino que uno va primero y luego el otro. Por ejemplo. que aquí estudiamos.otro después. es decir que en el mismo siempre debe haber una solución basada en lo que la ley establece y es obligación del .

sin embargo. toda vez que es suficiente que se plantee una situación jurídica que el Juez debe resolver. .que administra ese proceso. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido. debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. Se dice que en el proceso se resuelve la decisión de un juzgador. dar siempre una respuesta jurídica. entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere. o sea le esta vedado ejercer de oficio. acerca de si a alguien le asiste la razón en lo que pide y concedérselo o en caso contrario negárselo. es decir que alguien distinto al que juzga. dos partes opuestas para que surgiese un proceso. es decir. Se ha utilizado el vocablo Petición ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia. Lo que resuelve la decisión del Juzgador es una peticiòn. previa verificación en base a Derecho. las últimas tendencias conceptúan que no es necesaria la controversia para que se dé el proceso.

ya que las mismas. la sucesión testada de un sólo heredero. no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento. el caso en que el reo se declare culpable. es decir que se pronuncie sobre una petición que la parte o las partes le plantean. aunque pueden crear controversias entre partes opuestas.. etc. . las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopción. el hecho de que no se creen estas diferencias.para que exista el mismo. el divorcio por mutuo consentimiento.

.

sumarísima. El procedimiento es el modo como se va desenvolviéndose el proceso. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. breve o dilatada o verbal. que es la decisión en firme del tribunal. de sus órganos y de su ejercicio)". Este ultimo es un todo o si se quiere una institución. que puede ser ordinaria. sino que sólo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y además requiere que el peticionario. sumarísima." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. contenido y efectos de los actos procesales. Al respecto. 3. Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y régimen jurídico a que se hallan sometidos los intereses de estos últimos. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. Por su parte. Sin embargo. con una o varias . la misma debe ser sometida a su conocimiento. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. con período de prueba o sin él. y así sucesivamente. escrita o verbal. así como de sus representantes e integrantes. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso. aunque íntimamente relacionadas. con una o varias instancias. el procedimiento es una sucesión de actos. al derecho procesal científico (o la rama de la enciclopedia jurídica que tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurídicas procesales). sumaria. mientras que el proceso es la sucesión de esos actos. Requisitos. sumaria. pero con un fin. para que el Juzgador pueda resolver la petición que se le ha planteado. si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia. sino que éste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. la manera de sustanciarlo. y trámites del proceso a través de los distintos procedimiento que lo integran". EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso. que puede ser ordinaria. Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga señalan que "La expresión Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda. Dicho en otras palabras. la otra. citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1.Finalmente. dilatada. ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. Ambas significaciones son válidas y generalmente aceptadas. Eduardo Pallares nos da la siguiente declaración: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. los tramites a que esta sujeto. la manera de sustanciarlo. El proceso es mucho más amplio. 2. y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Está formado por un conjunto de actos procésales que si se inician con la presentación y admisión de la demanda. breve. En esta misma dirección Lino Palacio. las normas jurídicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia. el vocablo procedimiento con proceso. Régimen jurídico de las partes y peticionarios. los trámites a que está sujeto. entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no.

Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameño. que se suceden unos a continuación de otros. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos. los denominados decretos-leyes. Los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal son los siguientes: actor. con facultades jurisdiccionales.Admisión De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias. no son partes en el proceso. 3. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha señalado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso. dentro de nuestro sistema jurídico. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. Existen otras normas de inferior jerarquía que también son fuentes del derecho procesal panameño. y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor.Contestación De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. los cuales son creados por el Órgano Ejecutivo. peritos y testigos.. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino más bien su validez. Representa al Estado. con periodo de prueba o sin el. los acuerdos . 2. así sucesivamente. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio. además de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas. con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". a falta de éstas. de los sujetos que intervienen ante un órgano del Estado.instancias. Así pues. y que la analogía. fundamento u origen de una cosa. también es importante considerar o destacar la opinión que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cúmulo de actos. Estos son los siguientes: 1. Y el emplazamiento es la notificación que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. 6. es importante señalar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho. lo que encierra.. En tanto. 4. 5. 7. Sentencia: Es la resolución que pone fin al juicio. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal. 1. es una serie de actos jurìdicos. 8. La Ley: Entendida en su significado más amplio. Siendo esto asi.La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. Los abogados. Para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias planteadas. B) Demandado: Es la persona responsable de la violación de un derecho a un tercero.. las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autónomas y semi-autónomas del Estado. podemos proceder a describir cuales son. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas.Admisión De La Demanda Y Emplazamiento: La admisión es la aceptación de la demanda por encontrarse conforme a derecho. regulados normativamente. por autorización expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitución Nacional. El artículo 470 del Código Procesal panameño indica que "Los vacíos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarán con las normas que regulen casos análogos y. por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurídica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y señala fechas para tal efecto. y en que consisten cada uno de dichos actos.

municipales y decretos alcaldicios. las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios. en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la Comparte ElPrisma.com en: Mister Wong Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados .

los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio. son los llamados árbitros y arbitrados. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdicción. que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurídico. La Jurisdicción también puede tener. sobre la base de una potestad que de manera específica les concede el Estado. También pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad. son los terceros. como uno de sus elementos . Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que actúa en representación del Estado. ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos.4 of 5 12345 respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdicción es la persona encargada de resolver el conflicto o petición planteado.

Es importante mencionar también cuales son los datos que debe contener . Algunos autores. Sin las normas. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso. Estas aseveraciones no son exactas. del elemento más formal. Para que haya Jurisdicción se requieren otros elementos como el contenido. Se trata. existe Jurisdicción. la Jurisdicción pierde sentido. B. las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdicción. esta no sólo es forma o procedimientos.) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdicción.formales. que es la forma como la Jurisdicción actúa. sin los cuales no puede existir aquella. toda vez que si bien la forma y dentro de ella. son componentes de la Jurisdicción. No olvidemos que Jurisdicción en su sentido etimológico viene a significar ³decir el derecho´. a los llamados jurados de conciencia. el procedimiento. El Derecho son normas. C) El Procedimiento: La Jurisdicción opera siguiendo un determinado procedimiento. tal vez. pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las características formales de la Jurisdicción.

. Criterio Territorial. Criterio Funcional. es decir la competencia. de los artículos 233 al 264 inclusive...-Secretaria a la que pertenece el expediente 3..Nombre del actor y del demandado 5. Nuestro Código Judicial establece en su artículo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en .. se utilizan tres criterios que son: 1.Juzgado en el que se sigue el proceso 4.la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial. 3.Numero de expediente 2.Nombre del juez o secretario CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA Nuestro Código Judicial regula la competencia y como será esta distribuida en nuestro ordenamiento jurídico. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1. 2. Criterio Objetivo. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional.Clase de juicio o procedimiento 6.

El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional. de manera que la mayor parte posible de la población tenga acceso a la justicia. la naturaleza del asunto y la calidad de las partes. el mismo esta limitado a una determinada función. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial. pues esta clase de competencia se relaciona también con la . c. No es práctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolución de su proceso. b. d. Por su cuantía.a un grado de jurisdicción. Por la naturaleza del asunto. como bien señala De Pina y Castillo Larrañaga ". El Criterio Territorial: No es más que la división del territorio nacional. si existe dentro de nuestro ordenamiento jurìdico y generalmente es aceptado por todos.´ El Criterio Objetivo: Toma como base la cuantía del proceso. Por la calidad de las partes. o.. o.determinados procesos se fija: a. de manera sencilla. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso. por razones de efectividad. Por razón de territorio..

GLOSARIO Es importante destacar en esta parte. de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa.. lo que corresponde a una descripción. 2. por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia. La terminación del proceso por inactividad de las partes dependerá del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijará los códigos procésales. o el léxico del Derecho Procesal. basada actualmente en una organización jerárquica de los tribunales.diversidad de instancias y recursos judiciales. correcta y adecuada. a esto se le llama inactividad procesal. con su respectiva significación. 1. 3.Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razón han dejado de promover por lo que se deduce en presunción legal que han perdido el interés en la continuación del proceso. los superiores..-Avenimiento: Esta terminación del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio. Existen juzgados y tribunales de grado. por lo tanto a continuación. relacionada con la terminología. se detallan una serie de términos.Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de .

. de que en toda rama del Derecho.Razón: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado. para que se entreguen copias. expresamente. previo cumplimiento de las condiciones legales. 5..acción para renunciar. que se suceden unos a continuación de los otros. en una etapa total o completa llamada proceso. quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. para tomar apuntes... o glosar cuentas. CONCLUSION Podemos concluir señalando el hecho. 4.Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretaría para que se impongan de ellos los interesados.Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona. 7. con lo que termina la instancia o la acción. sea parte o tercero en un proceso determinado. . alegar.Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples. 6. existe una serie de actos secuenciales. a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su acción.

que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando. etc. Todos estos pasos o procedimientos. o asidero jurídico. Administrativo. Definitivamente que en muchos casos. Bien sea este el Derecho Laboral. muchas veces sin un verdadero sustento. . dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. son lo que se denomina el proceso. nuestro sistema de derecho. o destinados a resolver una situación jurídica. enmarcados. Penal.Existen por lo tanto diferentes clases de procesos. que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades. Civil. tiene una serie de procedimientos.

.

como complemento indispensable a todas estas acciones. cuando éste tomó conciencia de que la guerra se había librado por voluntad de unos pocos. sin embargo. se prohibieron las actividades políticas y se desmantelaron las organizacionessociales. Las consecuencias de dicha decisión. la represión fuera de la ley y la parálisis política hicieron inviable el sistema de gobierno.como los sindicatos. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversión. Ahora bien: es conveniente un rápido cuadro de la situación planteada en la Argentina de ese año. Quedó claro que un gobiernoque no admite la opinión popular así como. por Estados Unidos. Por un lado. La pretensión de cambiar profundamente el funcionamiento de la economíaargentina. a través de los cuales podría canalizarse ese descontento. imponiendo una fuerte censura . quien no se mostró neutral. etc. La brusca degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblaciónpodía ser aceptado. una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados. susceptible de inhibir toda protesta. Argentina pidió elecciones. y la gobernación defraudada. que no querían reconocer su culpa. El año 1982 marcó el fin del proceso. fue apoyado por una minoría asalariada. precisamente por el gobierno anterior. Lo más ostensible: la rendición de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalización con lo cual la única forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones. El proceso iniciado en 1976. lo cual generó un clima de temor generalizado. El descalabro económico. castigar fallas. a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento. por las fuerzas armadas como un mal necesario. Aun así tamaña catástrofe. la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitaría. encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina. .Comparte ElPrisma. y fundado sobre la fuerza de las armas.. A esto sumemos.a la publicación de informaciones y a la formulación de críticas de cualquier índole. más allá de lo que se proponía alcanzar incluía. agravando problemasen lugar de solucionarlos.com en: Mister Wong El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concretó la decisión de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza. como se sabe. por la situación previa creada en la Argentina. apoyando a Inglaterra. . La derrota fue sólo un hecho desencadenante. Argentina de sentía defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedería después. se amplió en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representación iniciada. se instauró un rígido controlsobre los medios de difusión y las demás formas de comunicaciónsocial. busca su justificativo en algunas de las marcasque dejó en el pueblo argentino. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos políticos. y pedido de rendición de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias. que la gente había sido engañada con la manipulación de los medios masivos. Era evidente.y estimulando una no menos activa autocensura .

La misma arbitrariedad que favoreció la corrupciónpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conducción de asuntos públicos. tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun más al régimen dentro de un callejón sin salida. mientras la especulación generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. lo público y lo personal. una sucesión de conflictos cada vez más generalizados y profundos. generándose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2. para modificar el rumbo fijado por Martínez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo régimen había castigado con dureza y frente a los cuales había perdido. pero luego. Sobre ese telón de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular. que tuvieron también efectos nefastos. Pero de manera simétrica. estas acciones también destruyeron todas las formas y mecanismos de control que. Ciertamente la prohibición de las actividades políticas. sino permanente y cada vez más general. cada vez menos. Comprometido con la represión que había desatado. ejerce una sociedadsobre el gobierno. Poco a poco el poder omnimodo que se concedió a si mismo se vio. ya que. termina por borrarse. entre ellos la más notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nación y su ejemplo más claro fue la recuperación de las Malvinas. la crisis económica afectó a casi toda la población. al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder. sino como fuente de una profunda arbitrariedad. fue la generalización de la corrupción. poco a poco ésta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que proponía para los conflictos. por eso. . Un segundo efecto deleznable. cada vez más. la represión y la censura permitieron acallar la protesta social por varios años. la política de Martínez de Hoz castigó a los asalariados. el descontento social no fue momentáneo. cuya presencia en Argentina ha sido sistemáticamente ocultada. El ejercicio de una represión fuera de los marcos y procedimientos legales así como el control y la censura. luego es más difícil ponerle límites y despojarlo de esas facultades. como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los demás. normalmente. Incluso el límite entre lo político. LA gravedad de lo que se había hecho. La experiencia histórica demuestra que en otros países. impuestossobre los medios de comunicación y información. el régimen militar sólo atinó a persistir en la política económicaadoptada desde un nombre y si bien continuó la fuerza de las armas. no solo como la condición necesaria para producir grandes cambios en el país. irresponsabilidad y aventurismo. puede aprovecharse sin límites para el logro de beneficios personales. toda legitimidad. como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversión y. impidió al gobierno reacomodarse jurídicamente a fin de intentar un nuevo ensayo. el malestar social fue creciendo y con él. se produjeron desbordes en el ejercicio del poder. que generaba corrupción. fueron percibidos. particularmente en la represión. Así.La política económica generó crisisy empobrecimiento. jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconómicos privilegiados que lo habían apoyado. mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta límites inimaginables. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. ¿Cómo se combinaron todas éstas circunstancias para ahondar la inviabilidad del régimen militar? Inicialmente. De ésta manera.

no sólo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones. detenidas indefinidamente. El mismo régimen que actuó de ésta manera recordó sorpresivamente. el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participación social y política de la ciudadanía. de modo implícito. La prohibición de las actividades políticas. constituye una nota sobresaliente el énfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicación masiva. y sobre todo cómo lo hizo ± es decir la naturalezadel régimen . las cosas no fueron así. posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una época: la realización de elecciones generales con normalidad y limpieza. y aun siguen estando. la obra de un gobierno ± sino también. que había tomado esas medidas. El derecho. el espectáculo de un régimen se atribuyó todo el poder. es decir . ni la organizacióndel poder. sacudido por la derrota de Malvinas. En octubre de 1983.como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la población. fue decidido según las normas previstas: ni la sucesión presidencial. Aun así no garantizó en absoluto la seguridad individual. ni el dictado de la leyes ordinarias. previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso. Desapareció la unidad de mando militar y la figura presidencial perdió atribuciones. Debe saludarse pues. El final del año 1982 nos ofreció. que el propio gobierno consideraba por definición como una de sus aspiraciones fundamentales. terminó llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. mediante el ejercicio discrecional del poder. pero dejó de impregnar la actividad pública. la finalización del que en su momento se autodenominó: "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL" aunque este final haya dejado al país al borde mismo de la desorganización. controlados por el gobierno. sin expresión de las causas. del desastre económico y del conflicto social. La Constitución fue alterada. Diversos hechos importantes habían ocurrido a diciembre de 1983. virtualmente en suspenso. ya que todos comprobaban que el gobierno. no pudieron ser mantenidos aduciendo que habían conducido al caos. y se consideró responsable sólo ante Dios y ante la historia. ya que el derecho estuvo. excluyó toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su política porque lo que quedó en tela de juicio no sólo lo que fue o lo que hizo ± es decir. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente. durante el cual numerosas personas estuvieron. Ninguno de los actos políticos fundamentales. y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. La ilegitimidad. sin proceso y sin condena formal. pero hay uno cuya significación. que el régimen supo ganarse ante los ojos de la población. pusieron en la importancia de la constitución de la democraciay del derecho. en fin pasó a un plano secundario.. así. sino. El país fue llevado al borde de la anarquía cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conducción política y proclamaron su virtual autonomía. creándose difusas líneas jerárquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad. por encima del ordenamiento jurídico. Durante los últimos siete años. La junta militar invocó a sus poderes de facto. . Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes. que la democracia era uno de sus objetivos y convocó a elecciones. en el cual rigió las relaciones entre particulares.

pero hubo derrotados. Denominación: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSÍN" Claves de dieciocho meses de transición política. Si ganó es precisamente frente a estos. desarrollo y adaptación de uan publicación del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administración. someter el poder económico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. y esto no debemos dejar de decirlo. pero es una fuerza política y moral. porque hubo elecciones frente a quienes no las querían. Su tarea consistirá en obtener. ya que de otro modo las elecciones carecerían de la significación que se les reconoce. El poder legítimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO. pero no porque no tenga enemigos. CASILDA. cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayoría. subordinar el poder militar. FE Silvana Pasquali . STA. esto es innegable. autores varios. la fuente de poder concretopara que. denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume.Ganó la democracia. a través de ella. la economía quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. Bibliografía Comentarios. porque se impuso una propuesta que propició a democratizar la sociedad. Ganó. ganó.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful