P. 1
El Derecho Es El Orden Normativo e Institucional de La Conducta Humana en Sociedad Inspirado en Postulados de Justicia

El Derecho Es El Orden Normativo e Institucional de La Conducta Humana en Sociedad Inspirado en Postulados de Justicia

|Views: 1.102|Likes:
Publicado porRafael Abad

More info:

Published by: Rafael Abad on Jun 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2013

pdf

text

original

El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones

sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurídicos y metajurídicos son estudiadas por la teoría del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).

Contenido
[mostrar]
y

[editar] Etimología

El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado. En él aparece la ley del Talión, que estableció la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, París. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro." La expresión "directum" aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón". Esto es así si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugués; dreptu, en rumano; droit, en francés; a su vez, right, en inglés; recht en alemán y en neerlandés, donde han conservado su significación primigenia de "recto" o "rectitud." La separación posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: téngase en cuenta que en la época romana temprana, según Pérez Luño, los aplicadores del derecho fueron, prácticamente de forma exclusiva, los pontífices. Aunque la definición del término "ius" y su origen aún no esté clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este término de "Iupiter" (Júpiter), principal Dios del panteón romano, representativo de las ideas de poder y justicia.

El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:
y y y

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

El derecho subjetivo se puede decir que es:
y y

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

[editar] Concepto
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurídicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio válido durante mucho tiempo y que, por lo demás, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurídica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace valer a través de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrán los mecanismos para propiciar la realización de los mismos a través de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodológica y jurídicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no sólo de las relaciones, sino también de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero aún con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armónico. Esa armonía interna puede producirse por la existencia de la voluntad política y jurídica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armonía de la voluntad política depende de la coincidencia de intereses de los grupos político partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, así como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios también se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconómicos y políticos predominantes, al variar la composición parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre

sino que la promulgación de una u otra disposición depende de las necesidades o imposiciones del momento . e incluso dominados éstos por mayorías políticas o con expresiones de voluntades políticas muy disímiles. y usando argumentos de la teoría política. . o que también en el proceso de modificación o derogación. sino por la jerarquía del órgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado. Y desde el punto de vista jurídico-formal. que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores. lo que no quiere decir que se logre permanentemente. En el orden fáctico. y de ciertos y determinados intereses políticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. ciertamente. en el plano formal. se producen vacíos o lagunas. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas. Es decir. [editar] Creación del Derecho La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones. con determinadas limitaciones. o las admiten. la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. la existencia de una voluntad política predominante. y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sólo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado. aún a pesar de los intereses y valores en juego. Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia. En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma. la base de la armonía radica en los intereses únicos del partido. y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros órganos del Estado. la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes. la existencia de un conjunto de principios que en el orden técnico jurídico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras. como resulta de los principios de jerarquía normativa no por el rango formal de la norma.la base de la heterogeneidad social existente. por órganos del Estado diferentes. por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos históricos. haciendo un análisis de la existencia de una diversidad de disposiciones.. o las prohíben. que la producción normativa de un órgano prime sobre la de otros. que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes específicas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada. de prevalencia de la norma especial sobre la general. se establecen mandatos de ineludible cumplimiento. o introducen variaciones en su regulación. esferas o situaciones desreguladas. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuación normativa del Estado (programas legislativos). es decir. las bases para la armonía las ofrece. por sólo citar algunos ejemplos. o el principio de derogación de la norma anterior por la posterior. con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes. pero lo cierto es que en la práctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal. derogadas por los superiores. o modificadas por los mismos productores meses o años después. la armonía de la voluntad normativa es mucho más factible si bien menos democrática. y aun así ambas tengan valor jurídico y fuerza obligatoria.

sino que es declaración además. como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. que puede verse fracturada en el tiempo. establece. Es. del ³sistema´ y adoptar la única respuesta posible al caso. Pero el hecho real es que el Derecho no sólo es voluntad política normativamente expresada. mandando o limitando. En otras palabras. y menos aún sobre la función jurisdiccional. La aceptación de esta concepción no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal. entonces. él ha de garantizar el interés prevaleciente. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuación de las normas a las nuevas condiciones. principios e intereses. establecer las nuevas conductas o relaciones que admitirá. labor que realizarán los operadores jurídicos. sino una ciencia. pero si conlleva a una concepción más amplia respecto al sistema que es el Derecho. que en tanto expresión de una voluntad política predominante. [editar] Funciones del Derecho Dentro de las funciones básicas del Derecho podemos significar en que él es un instrumento de organización social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales. manda o impide actuaciones. y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . es regla de conducta. permitiendo. le permiten adelantarse.Como resultado de esta aseveración. y es además un factor de conservación y de cambio social. es además medio de solución de conflictos en tanto al ordenar un cauce. de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado. y en este sentido la armonía del sistema también se produce como resultado de la acción reguladora de esos valores. y en consecuencia el carácter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementación de los factores que lo informan y la propia función del mismo en la sociedad. las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante si. existen como guías en la acción de ciertos y determinados grupos sociopolíticos y que logran imponer mediante la acción de la cultura y otros medios de obtención del consenso pasivo de los gobernados. arbitra y prevé los medios para la solución de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos. tiene funciones específicas en la sociedad. por cuanto define. reconocidos jurídicamente como rectores de la sociedad. valores. sobre las que estimulará su desarrollo. se declaran las admitidas o se limitan otras. ofrece las pautas para la solución. Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma. Esta concordancia. componentes diversos cuya unidad . o sin estar detallados normativamente. actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenómenos estructurales. en tanto impone un conjunto de reglas. han de precisar dentro del conjunto armónico. o mediante la aprobación de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la acción. conjunto de normas.

también justifica el reconocimiento de las facultades legislativas sólo a favor del parlamento. que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante sí. así como las posibilidades reales de control y garantía de observancia de las mismas.no es resultado automático de la existencia de los mismos. a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas. lo cual será un elemento básico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no sólo respecto a la ciudadanía. o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los órganos de justicia. Cómo? Y Hasta dónde?. en la práctica. que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la acción política y . la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una fórmula que limita la Democracia a la acción de los representantes electos y sesga la verdadera noción de la Democracia. las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho. Pero si de Estados modernos de trata. La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho también pasa por tamiz de la Democracia. de un tratamiento histórico. Del enfoque anterior pudiera entenderse que sólo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo. El ascenso de la burguesía al poder. Pero no basta sólo que exista una distribución funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciación jerárquica. de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano. conforme a su jerarquía en la distribución de funciones y atribuciones en el sistema estatal. la acción consciente ha de presuponer la existencia de un plan de acción que impida la actuación por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes. sino de los órganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomías reconocidas a los niveles locales. en algunos casos de forma radical y con exclusividad. Tal es así que frente al absolutismo monárquico.El análisis de cuáles han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere además. como para estos últimos la regulación es necesaria. Y tanto para los creadores originarios. y en otros de forma compartida. desde mi punto de vista. las condiciones para la efectividad de esas disposiciones. al estilo de Rousseau. estableciendo el cauce respecto al Qué regular?. la actuación de los órganos facultados constitucionalmente para crear normas generales. La expresión acción consciente supone. o la existencia de una oposición política lo significativamente fuerte . La Democracia permanente. y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la producción normativa . una limitante de la participación directa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos. y su determinación formalmente estriba en quiénes son los participantes en el acto de creación y la forma de su selección. . al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales. sino que habrá que lograrla a partir de la acción consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho. el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garantía y de seguridad para este sector social. indicaciones que tampoco son fáciles de lograr. salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipación en el poder. teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. por lo que el representante es una necesidad.

sólo será posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas.de gobierno. para que las fórmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad. eliminando oscuridades. Reconózcase la acción de la iniciativa legislativa. qué se quiere regular. de la jerarquía de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurídico de un país. las que como resultado de la acción jurisdiccional permitirían la armonización de las diferentes normativas. La racionalidad del Derecho. pero la igualdad de derechos en la participación generaría desregulación por contradicción. Se hace necesaria la participación del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo. y no obstante ello. al juez. en algunos casos popularmente. antinomias y vacíos. la cual es necesaria. La preservación de los principios de supremacía constitucional. será resultado de un consenso sociopolítico activo. las posibles consecuencias de tal medida. así como la decisión consciente de qué se quiere . Asunto totalmente distinto son los jueces electivos. las causas de su producción. Otra interrogante: a qué jueces se facultarán? Para adecuar la norma al caso. aun cuando en la doctrina es admitida su acción para efectuar la concreción de la norma al caso. antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. Aquí la participación múltiple es necesaria. en general. al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos. también se manifiesta desde su proceso de elaboración. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dónde los jueces se facultarán para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitución y las leyes. ya que como categoría abstracta no se personifica . sino que ha de obtenerse la información sobre lo que se debe hacer. Si de jueces designados se trata. pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . y es al que en la doctrina se le dedica atención especial desde hace unos años. en el que si están manifestados los intereses colectivos menores. y pueden llegar a desdibujar la Constitución. podrían también los jueces crear Derecho.El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado. pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuación del aparato estatal. ha de vincularse y de responder ante él. a todos. y entonces esa acción del aparato superior. Pero ese representante no debe serlo de la nación. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisión. Hasta aquí hemos obtenido una representación lo más fiel posible de los intereses locales. que gozarían de una legitimidad plena. El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenómenos sociales que interesa regular. puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. para que la participación sea sinónimo de acción. no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar. como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtúan la ley. su legitimidad es bastante nula para crear normas generales. en su acepción más general. se ha quedado limitado a la actuación de su segundo. pero creación libre del Derecho a ninguno. sus circunstancias de desarrollo. En el tema de la democratización también encontramos otro sujeto participante.

es un elemento importante para la eficacia de la misma. Aún más. sino también de ciertas reglas relativas a su elaboración racional. de los órganos que hacen falta para su aplicación. También ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma. Por tanto. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo. que sea acatada y respetada conscientemente. para que sea vigente y por tanto válida a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. La norma nace. además. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. a saber: conservar. tanto en el orden del condicionamiento social-material. como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. a la creación de instituciones para asegurar su cumplimiento. material. así. las disposiciones normativas. sus efectos. y de la disposición que la contiene y expresa. o de la Institución jurídica que desea regularse. el inicio de su vida jurídico formal. La validez de una norma de Derecho. si existen las condiciones antes expuestas para su realización. han de crearse. para que tenga vida indeterminada. regulaciones posibles. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. Han de crearse. si toda disposición normativa se dicta. modificar. proveniente del régimen socioeconómico y político imperante. el acto de la publicación es vital en su nacimiento y acción posterior. sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado. por regla general. tal y como se previó. será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. entonces. con una validación respecto a su posible eficacia ulterior. entonces. para que refleje la situación existente o que desee crearse. será posible. del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creación y de la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un ordenamiento jurídico determinado. para el logro de su realización en la sociedad. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. manifestándose así la funcionalidad del Derecho. además. de cualquier rango. para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situación. para que se realice. sus causas y efectos. han de ser resultado del análisis previo con el objetivo de conocer los hechos. La publicación de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposición. y entonces la validez de la norma. para qué se quiere regular esa relación. Como resultado de lo anterior. o lo que es lo mismo. los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposición. para poder determinar cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse. los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición. legitimar cambios.regular y cómo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. también ha de ser social. sino también para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. así como la finalidad que con ellas se persigue. así como de la observancia de principios básicos que rigen en cada ordenamiento jurídico. sino que también lo será en el orden . [editar] Realización del Derecho Para que una norma pueda ser eficaz. Interesan no sólo la observación de los principios.

aunque es muy importante. cumplimiento y hasta su defensa. Por último. sino también por el resto de las instituciones sociales y en particular por los órganos inferiores. [editar] Fuentes Artículo principal: Fuentes del Derecho La expresión "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado. el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del poder. sino que depende también de las medidas adoptadas para hacer posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista. El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germánico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes: y La Constitución: es la norma fundamental. entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado. salvo que la propia disposición autorice su desarrollo. Así entonces salvaguarda del orden. principalmente por los órganos del Estado. son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situación jurídica concreta. son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. sino que se realicen voluntariamente. gracias a la vigencia del principio de legalidad. así como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras personas puedan provocar. esto es. su aceptación. En consecuencia. escrita o no. y en particular de la Administración a todos los niveles. para garantizar. de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior. para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración. siendo posible.formal. irán de la mano. establecida o aceptada para regirlo . han de preverse los instrumentos legales. en tanto hacia él van dirigidas las normas. entonces. En otras palabras: Necesidad de garantías para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el Derecho. que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que actúen a su nombre y. los cuales están impedidos formalmente. defensa de los derechos y legalidad. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. individuoindividuo que se han regulado. de regular diferente o contrario. Nacida la norma. se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos. de un Estado soberano. Son el "alma" del Derecho. la eficacia del Derecho depende no sólo del proceso de formación.

en España. porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. El sistema de fuentes aplicable a cada caso varía en función de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solución jurídica. un precepto establecido por la autoridad competente. según el país La costumbre: una costumbre es una práctica social arraigada. Se reserva. alimentación. como fuente de Derecho específica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores. no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho. el sistema de fuentes para relaciones jurídicas en materia civil viene recogido en el Código Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que. Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad. por ejemplo. El negocio jurídico: el negocio jurídico es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurídico. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos más generales que. . sin haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales. como fuentes auxiliares. incluyen los Convenios Colectivos.. salud etc.. en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. en si una repetición continua y uniforme de un acto. [editar] Ciencia del Derecho Artículo principal: Ciencia del Derecho Más allá de la aparente tautología. enumera como fuentes: y y y y y Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales. a pedido de parte. el término Derecho. se entienden formar parte de él. aunque no es una fuente formal del Derecho.y y y y y y La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir. se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio. techo. de modo tal que el derecho como ciencia. La doctrina: se entiende por doctrina la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. Asimismo en el marco del Derecho internacional. el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artículo 38. y puede constituir una de las Fuentes del Derecho. la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (según lo bueno y lo equitativo). Así.

esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza. Definición Es una rama del Derecho que regula el Proceso.[editar] Contenido Tradicionalmente. el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de Derecho privado. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definición se compone por distintas etapas según la naturaleza contenciosa (declarativa). (Ejm. ejecutiva. 1 [editar] Naturaleza El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos estancos. cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido. esto es. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas adjetivas de orden público que regulan los trámites necesarios para la aplicación de las instituciones sustantivas previstas en la legislación civil de un Estado. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. Uno de los exponentes de esta situación es el Derecho laboral. sino que debe velar también por el cumplimiento de . Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio. 110010203000200600492-00 Sala de Casación Civil de Colombia). No obstante. legal y jurídicamente válido con fuerza de ley. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. Por el contrario una entidad de derecho púbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. Para ello. a fin de ordenar y desarrollar el proceso. probatoria y resolutiva de los derechos de acción y defensa. ante la aparición de parcelas del ordenamiento jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. de jurisdicción voluntaria o liquidatoria de la actuación procesal ventiladas bajo la égida demandatoria (petitum). a través del cual los ³sujetos de derecho´ recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas.

principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales. [editar] Principios del proceso civil el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal. solicitarlas etc. Un proceso que no es legal. en orden a obtener el reconocimiento del derecho. [editar] Regulación por países [editar] México . adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar. principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados.. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal. su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo. regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar.las normas que hacen al proceso legal. credo o ideologias. asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. sin interes no hay accion. condicion. aportar las pruebas. el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. raza. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial. es inútil. que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. termino mas preciso y acorde a su naturaleza. aparte de lesivo. iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el órgano legislativo de cada país. el tratamiento es igual para todos sin importar sexo. o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento. mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda.

Falcón. Este modelo recogido en la LEC española ha servido de guía a procesos de reforma posteriores. la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000. sin embargo existen otros 31 diferentes códigos que la regulan. Cabe señalar que el primer código citado también se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil. mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federación Mexicana. los medios impugnatorios. [editar] Chile . las provincias -al dictar la Constitución. Clariá Olmedo. la pretensión procesal. En cambio. la tutela jurisdiccional. dando paso a un sistema predominantemente oral. tiene base en el Código Procesal de Italia de 1940. los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras. Morello. Augusto M. [editar] Argentina Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina) En este país. dentro de los que se encuentran Lino Palacio. el Código Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia. el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe está basado en su anteriores redacciones (de caracter hispánicas) y en el Código Procesal alemán. Vélez Mariconde y Enrique M. los medios probatorios. en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Código Procesal Civil y Comercial. con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. Importante no solo para esta rama del derecho procesal.993 el mismo que tiene como principales instituciones a la acción.no delegaron a la Nación la potestad para dictar los códigos procesales. finalizados o en curso. sino para todas. a través de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (México) En México. [editar] España Artículo principal: Derecho Procesal Civil (España) En España. a su vez. de 7 de enero). la competencia. Ramiro Podetti. Hugo Alsina. J. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia. [editar] Perú Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Perú) En Perú. el Proceso Civil está enmarcado dentro del Código Procesal Civil desde 1. la jurisdicción. ya que es supletoria a las demás leyes procesales. la postulación del proceso. La gran mayoría de las provincias basaron su Código ritual en el Código Nación que. En lo medular.

el procedimiento civil está regulado por el Código de Procedimiento Civil. se presenta un Proyecto de nuevo Código Procesal Civil. El año 2010. que empezó a regir el 1 de marzo del año 1903. y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos. Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisión asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto. El año 2009. sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento. Este código se divide en 4 libros: Libro I. bajo la presidencia de S.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . bajo la presidencia de M. El año 1942 sufrió una importante modificación legal. en 925 artículos. y otras leyes especiales. poniendo término a un sistema profundamente escriturado. el Libro III sobre Juicios Especiales. con inmediación y concentración de los actos del proceso.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la República de Chile. que pretende reemplazar la actual normativa. Bachelet. Piñera. el Libro II sobre Juicio Ordinario. El gran cambio que propone este nuevo Código se sustenta en la instalación de un sistema oral.

3 Conceptos Básicos En Cuanto Al Proceso««««««««««««««««« 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento«««««««««««««... 17 12 .1 of 5 12345 UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LÀZARO BARRÌA FRAGO INDICE Introducción««««««««««««««««««««««««««« ««.. 10 Las Etapas Del Proceso«««««««««««««««««««««««« Las Fuentes Del Derecho Procesal««««««««««««««««««« 14 Las Características Del Derecho Procesal«««««««««««««««. 9 En Que Consiste El Derecho Procesal«««««««««««««««««....

que en ese momento . Así pues. 24 Conclusión«««««««««««««««««««««««««««« « 26 Bibliografía«««««««««««««««««««««««««««« . 27 INTRODUCCION. la humanidad se fue organizando y comenzó a establecer reglas sobre lo que consideró. el más poderoso se imponía sobre el más débil. algunos de los aspectos fundamentales.La Forma Dentro Del Derecho Procesal««««««««««««««««. Es importante destacar. haciendo valer su voluntad. cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad. aun de una manera muy rudimentaria. en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso.. Criterios Para Determinar La Competencia««««««««««««««. 20 22 Glosario««««««««««««««««««««««««««««« «. la fuerza bruta se encargó de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. En los orígenes de la humanidad. y más aun en lo que nos atañe con respecto al Derecho Procesal Civil.. Pero con el transcurrir del tiempo.

pero que a la vez necesitaba de éstos para subsistir. aplicando determinados parámetros. la figura ha tomado una . no podían resolver las controversias de los demás a cualquier hora o de cualquier forma. La fuerza bruta individual. con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosión demográfica.histórico. debió ceder a la Fuerza del Estado. Los individuos que dirigían estos Estados primitivos. adaptándose a las necesidades de un Estado en constante evolución. Así pues. surge el proceso como un mecanismo a través del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros. de allí que. por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mínimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. era correcto. el cual era mucho más poderoso que cualquiera de sus miembros. El proceso ha sido cambiado.

nos define proceso. CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin determinado. como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente. o se pretende que el mismo sea rápido y efectivo. Eduardo Couture. El método como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho. Por lo tanto. es decir. se busca. se trata de una continuidad dinámica.importancia tremenda para mantener la pacífica convivencia entre los miembros que componen lo que comúnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. El Diccionario de la Real Academia Española. y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. definió el proceso en su obra ³Proyecto de Código de Procedimiento Civil para la República Oriental del Uruguay´. con el . en su acepción más simple como la "Acción de ir hacia adelante".

" Para nosotros. de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a través de la decisión de un juzgador la petición. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudiño en su ³Tratado Academico De Derecho Procesal Civil´. Es el conjunto de relaciones jurídicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolución de una controversia mediante una decisión Judicial. el cual se puede definir como la serie de actos jurídicos que se suceden unos a continuación de otros. el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo.objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad. dijo que "El proceso puede configurarse como una institución jurídica Estatal que tiene por objeto la solución en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujeción a las normas dictadas por el legislador. sometida a su conocimiento. es el jurídico. . el conflicto sometido a su decisión.

el resultado de hacer algo. sino acción. porque no se trata de un solo acto aislado. Cuando se dice que la serie de actos jurídicos se suceden unos a continuaciòn de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurídicos no deben existir todos a la vez. es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. El proceso es siempre el hacer algo. por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicación de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie.Cada palabra en esta definición tiene una razón de ser. Al decir que son actos juridicos. El proceso no implica pasividad. sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. sino que son cual peldaños de una escalera uno primero y . Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso. es verbo. es porque los mismos se ajustan a derecho. es decir. es movimiento. Se utiliza la palabra actos para venir a significar acción.

es decir que en el mismo siempre debe haber una solución basada en lo que la ley establece y es obligación del . en un orden lógico. sino que uno va primero y luego el otro. no se presenta la demanda. cada una de ellas puede ser perfecta. y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena. El objeto del proceso jurídico es resolver. pero para que exista la cadena es necesario que estén entrelazados entre si.otro después. siempre tiene una razón de ser. la contestación y la práctica de pruebas a la vez. porque aún cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad. para venir a significar que el proceso jurídico. que aquí estudiamos. el cual se debe establecer al inicio del mismo. La serie de actos jurídicos se suceden unos a continuación de otros de manera concatenada. Se asemejan a las argollas de una cadena. es decir que las personas no inician un proceso jurídico sin tener un fin. En la definición se habla que se tiene por objeto. los mismos están unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. Por ejemplo.

entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere. previa verificación en base a Derecho. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido. dar siempre una respuesta jurídica. toda vez que es suficiente que se plantee una situación jurídica que el Juez debe resolver. acerca de si a alguien le asiste la razón en lo que pide y concedérselo o en caso contrario negárselo. las últimas tendencias conceptúan que no es necesaria la controversia para que se dé el proceso. . es decir. Se dice que en el proceso se resuelve la decisión de un juzgador. es decir que alguien distinto al que juzga. sin embargo. debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. o sea le esta vedado ejercer de oficio. dos partes opuestas para que surgiese un proceso. Lo que resuelve la decisión del Juzgador es una peticiòn. Se ha utilizado el vocablo Petición ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia.que administra ese proceso.

el caso en que el reo se declare culpable. la sucesión testada de un sólo heredero. las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos. no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento. el divorcio por mutuo consentimiento. es decir que se pronuncie sobre una petición que la parte o las partes le plantean. etc.. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopción. . el hecho de que no se creen estas diferencias. aunque pueden crear controversias entre partes opuestas. ya que las mismas.para que exista el mismo.

.

El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso. si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia. Por su parte. entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no. sumaria. contenido y efectos de los actos procesales.Finalmente. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurídicas procesales). escrita o verbal. Dicho en otras palabras. 3. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. mientras que el proceso es la sucesión de esos actos. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. Ambas significaciones son válidas y generalmente aceptadas. pero con un fin. con período de prueba o sin él. que es la decisión en firme del tribunal. y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. breve o dilatada o verbal. y trámites del proceso a través de los distintos procedimiento que lo integran". la misma debe ser sometida a su conocimiento." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. al derecho procesal científico (o la rama de la enciclopedia jurídica que tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional. Al respecto. Eduardo Pallares nos da la siguiente declaración: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. 2. con una o varias . Este ultimo es un todo o si se quiere una institución. sumaria. Sin embargo. los tramites a que esta sujeto. sino que sólo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y además requiere que el peticionario. sino que éste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda. sumarísima. para que el Juzgador pueda resolver la petición que se le ha planteado. Requisitos. la manera de sustanciarlo. aunque íntimamente relacionadas. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. los trámites a que está sujeto. con una o varias instancias. Régimen jurídico de las partes y peticionarios. y así sucesivamente. EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso. Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga señalan que "La expresión Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas. dilatada. breve. En esta misma dirección Lino Palacio. así como de sus representantes e integrantes. la manera de sustanciarlo. las normas jurídicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia. el procedimiento es una sucesión de actos. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y régimen jurídico a que se hallan sometidos los intereses de estos últimos. de sus órganos y de su ejercicio)". que puede ser ordinaria. citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1. El procedimiento es el modo como se va desenvolviéndose el proceso. el vocablo procedimiento con proceso. Está formado por un conjunto de actos procésales que si se inician con la presentación y admisión de la demanda. El proceso es mucho más amplio. sumarísima. la otra. que puede ser ordinaria.

8. B) Demandado: Es la persona responsable de la violación de un derecho a un tercero. es importante señalar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho.. Y el emplazamiento es la notificación que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. y en que consisten cada uno de dichos actos. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos. En tanto. de los sujetos que intervienen ante un órgano del Estado. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos. fundamento u origen de una cosa. demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. 1.Contestación De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. con periodo de prueba o sin el. 4. con facultades jurisdiccionales.instancias.Admisión De La Demanda Y Emplazamiento: La admisión es la aceptación de la demanda por encontrarse conforme a derecho. no son partes en el proceso. Representa al Estado. así sucesivamente. 5. lo que encierra. Los abogados. dentro de nuestro sistema jurídico. a falta de éstas. 7. Siendo esto asi. además de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas. y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor.. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. 2. con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". Para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias planteadas. podemos proceder a describir cuales son. Existen otras normas de inferior jerarquía que también son fuentes del derecho procesal panameño. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y señala fechas para tal efecto. Los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal son los siguientes: actor.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. Estos son los siguientes: 1.. es una serie de actos jurìdicos. La Ley: Entendida en su significado más amplio. por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurídica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. Sentencia: Es la resolución que pone fin al juicio. la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias. que se suceden unos a continuación de otros. y que la analogía. 3. 6.La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. por autorización expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitución Nacional. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha señalado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso. Así pues. también es importante considerar o destacar la opinión que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cúmulo de actos. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino más bien su validez. regulados normativamente. las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autónomas y semi-autónomas del Estado. peritos y testigos. Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameño. los acuerdos . los denominados decretos-leyes. El artículo 470 del Código Procesal panameño indica que "Los vacíos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarán con las normas que regulen casos análogos y.Admisión De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. los cuales son creados por el Órgano Ejecutivo. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal.

las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios.municipales y decretos alcaldicios.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados .com en: Mister Wong Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la Comparte ElPrisma.

sobre la base de una potestad que de manera específica les concede el Estado. los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio. como uno de sus elementos . Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que actúa en representación del Estado. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdicción es la persona encargada de resolver el conflicto o petición planteado. La Jurisdicción también puede tener. ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos.4 of 5 12345 respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. También pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdicción. son los terceros. son los llamados árbitros y arbitrados. que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurídico.

esta no sólo es forma o procedimientos. C) El Procedimiento: La Jurisdicción opera siguiendo un determinado procedimiento. No olvidemos que Jurisdicción en su sentido etimológico viene a significar ³decir el derecho´. Sin las normas. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso. Algunos autores. que es la forma como la Jurisdicción actúa. el procedimiento. son componentes de la Jurisdicción. las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdicción. Para que haya Jurisdicción se requieren otros elementos como el contenido. tal vez. Estas aseveraciones no son exactas. Se trata.) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdicción. la Jurisdicción pierde sentido. toda vez que si bien la forma y dentro de ella. existe Jurisdicción. del elemento más formal. Es importante mencionar también cuales son los datos que debe contener . sin los cuales no puede existir aquella. El Derecho son normas.formales. pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las características formales de la Jurisdicción. B. a los llamados jurados de conciencia.

.la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial.Nombre del juez o secretario CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA Nuestro Código Judicial regula la competencia y como será esta distribuida en nuestro ordenamiento jurídico...Numero de expediente 2.Clase de juicio o procedimiento 6. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional..-Secretaria a la que pertenece el expediente 3. Criterio Objetivo. de los artículos 233 al 264 inclusive. se utilizan tres criterios que son: 1.Juzgado en el que se sigue el proceso 4.Nombre del actor y del demandado 5.. es decir la competencia. 2. Nuestro Código Judicial establece en su artículo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en . 3. Criterio Territorial. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1. Criterio Funcional.

si existe dentro de nuestro ordenamiento jurìdico y generalmente es aceptado por todos. como bien señala De Pina y Castillo Larrañaga ". b. El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional. de manera sencilla.´ El Criterio Objetivo: Toma como base la cuantía del proceso. Por su cuantía. Por razón de territorio. No es práctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolución de su proceso. o. c. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial. la naturaleza del asunto y la calidad de las partes.. d.a un grado de jurisdicción. Por la calidad de las partes. pues esta clase de competencia se relaciona también con la .determinados procesos se fija: a. Por la naturaleza del asunto. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso. o. el mismo esta limitado a una determinada función.. de manera que la mayor parte posible de la población tenga acceso a la justicia. por razones de efectividad. El Criterio Territorial: No es más que la división del territorio nacional.

o el léxico del Derecho Procesal. Existen juzgados y tribunales de grado. relacionada con la terminología. se detallan una serie de términos. 2. a esto se le llama inactividad procesal. basada actualmente en una organización jerárquica de los tribunales. GLOSARIO Es importante destacar en esta parte.-Avenimiento: Esta terminación del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio. de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa.diversidad de instancias y recursos judiciales. los superiores..Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de . La terminación del proceso por inactividad de las partes dependerá del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijará los códigos procésales. 3. lo que corresponde a una descripción.Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razón han dejado de promover por lo que se deduce en presunción legal que han perdido el interés en la continuación del proceso. con su respectiva significación. correcta y adecuada.. por lo tanto a continuación. por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia. 1.

para que se entreguen copias. con lo que termina la instancia o la acción.Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona. que se suceden unos a continuación de los otros.. previo cumplimiento de las condiciones legales. . en una etapa total o completa llamada proceso. para tomar apuntes. CONCLUSION Podemos concluir señalando el hecho. sea parte o tercero en un proceso determinado. 6. 4..acción para renunciar. quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su acción.Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretaría para que se impongan de ellos los interesados. alegar... expresamente. existe una serie de actos secuenciales. 5. de que en toda rama del Derecho. 7.Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples.Razón: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado. o glosar cuentas.

Penal. Civil. etc. dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. o asidero jurídico. Todos estos pasos o procedimientos. que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando. Bien sea este el Derecho Laboral. tiene una serie de procedimientos. muchas veces sin un verdadero sustento.Existen por lo tanto diferentes clases de procesos. enmarcados. . son lo que se denomina el proceso. nuestro sistema de derecho. Administrativo. que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades. Definitivamente que en muchos casos. o destinados a resolver una situación jurídica.

.

com en: Mister Wong El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concretó la decisión de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza. Por un lado. a través de los cuales podría canalizarse ese descontento. como se sabe. imponiendo una fuerte censura . se instauró un rígido controlsobre los medios de difusión y las demás formas de comunicaciónsocial. apoyando a Inglaterra. a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento.y estimulando una no menos activa autocensura . se prohibieron las actividades políticas y se desmantelaron las organizacionessociales. se amplió en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representación iniciada. Quedó claro que un gobiernoque no admite la opinión popular así como. A esto sumemos. cuando éste tomó conciencia de que la guerra se había librado por voluntad de unos pocos. agravando problemasen lugar de solucionarlos.como los sindicatos. por la situación previa creada en la Argentina. castigar fallas.a la publicación de informaciones y a la formulación de críticas de cualquier índole. Ahora bien: es conveniente un rápido cuadro de la situación planteada en la Argentina de ese año. la represión fuera de la ley y la parálisis política hicieron inviable el sistema de gobierno. y pedido de rendición de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias. que la gente había sido engañada con la manipulación de los medios masivos. por Estados Unidos. lo cual generó un clima de temor generalizado. y fundado sobre la fuerza de las armas. etc. que no querían reconocer su culpa. sin embargo. El año 1982 marcó el fin del proceso. encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina. como complemento indispensable a todas estas acciones. busca su justificativo en algunas de las marcasque dejó en el pueblo argentino.. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos políticos. fue apoyado por una minoría asalariada. por las fuerzas armadas como un mal necesario. Las consecuencias de dicha decisión. susceptible de inhibir toda protesta. El proceso iniciado en 1976.Comparte ElPrisma. La derrota fue sólo un hecho desencadenante. La brusca degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblaciónpodía ser aceptado. precisamente por el gobierno anterior. La pretensión de cambiar profundamente el funcionamiento de la economíaargentina. Aun así tamaña catástrofe. Lo más ostensible: la rendición de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalización con lo cual la única forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones. Argentina pidió elecciones. . una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados. El descalabro económico. más allá de lo que se proponía alcanzar incluía. quien no se mostró neutral. . Argentina de sentía defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedería después. Era evidente. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversión. y la gobernación defraudada. la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitaría.

De ésta manera. Un segundo efecto deleznable. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. el régimen militar sólo atinó a persistir en la política económicaadoptada desde un nombre y si bien continuó la fuerza de las armas. termina por borrarse. lo público y lo personal. Comprometido con la represión que había desatado. que generaba corrupción. la crisis económica afectó a casi toda la población. como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los demás. fueron percibidos. la represión y la censura permitieron acallar la protesta social por varios años. no solo como la condición necesaria para producir grandes cambios en el país. que tuvieron también efectos nefastos. normalmente. se produjeron desbordes en el ejercicio del poder. poco a poco ésta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que proponía para los conflictos. el descontento social no fue momentáneo. ¿Cómo se combinaron todas éstas circunstancias para ahondar la inviabilidad del régimen militar? Inicialmente. particularmente en la represión. jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconómicos privilegiados que lo habían apoyado. entre ellos la más notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nación y su ejemplo más claro fue la recuperación de las Malvinas. una sucesión de conflictos cada vez más generalizados y profundos. la política de Martínez de Hoz castigó a los asalariados. sino permanente y cada vez más general. pero luego. fue la generalización de la corrupción. impuestossobre los medios de comunicación y información. luego es más difícil ponerle límites y despojarlo de esas facultades. Poco a poco el poder omnimodo que se concedió a si mismo se vio. La experiencia histórica demuestra que en otros países. LA gravedad de lo que se había hecho. Pero de manera simétrica. Ciertamente la prohibición de las actividades políticas. por eso. impidió al gobierno reacomodarse jurídicamente a fin de intentar un nuevo ensayo. cada vez menos. ejerce una sociedadsobre el gobierno. como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversión y. al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder. Así. mientras la especulación generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. estas acciones también destruyeron todas las formas y mecanismos de control que. para modificar el rumbo fijado por Martínez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo régimen había castigado con dureza y frente a los cuales había perdido. cuya presencia en Argentina ha sido sistemáticamente ocultada. puede aprovecharse sin límites para el logro de beneficios personales.La política económica generó crisisy empobrecimiento. el malestar social fue creciendo y con él. irresponsabilidad y aventurismo. tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun más al régimen dentro de un callejón sin salida. ya que. toda legitimidad. sino como fuente de una profunda arbitrariedad. generándose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2. Sobre ese telón de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular. . La misma arbitrariedad que favoreció la corrupciónpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conducción de asuntos públicos. mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta límites inimaginables. El ejercicio de una represión fuera de los marcos y procedimientos legales así como el control y la censura. Incluso el límite entre lo político. cada vez más.

así. Debe saludarse pues. el espectáculo de un régimen se atribuyó todo el poder. En octubre de 1983. y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. La prohibición de las actividades políticas. mediante el ejercicio discrecional del poder. detenidas indefinidamente. Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes.como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la población. y aun siguen estando. en el cual rigió las relaciones entre particulares. ya que todos comprobaban que el gobierno. fue decidido según las normas previstas: ni la sucesión presidencial. no sólo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones. sin proceso y sin condena formal. La junta militar invocó a sus poderes de facto. las cosas no fueron así. del desastre económico y del conflicto social. que el propio gobierno consideraba por definición como una de sus aspiraciones fundamentales. ni el dictado de la leyes ordinarias. sin expresión de las causas. que el régimen supo ganarse ante los ojos de la población. de modo implícito. terminó llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. Aun así no garantizó en absoluto la seguridad individual. El mismo régimen que actuó de ésta manera recordó sorpresivamente. es decir . durante el cual numerosas personas estuvieron. ni la organizacióndel poder. el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participación social y política de la ciudadanía. en fin pasó a un plano secundario.. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente. pero dejó de impregnar la actividad pública. Diversos hechos importantes habían ocurrido a diciembre de 1983. Ninguno de los actos políticos fundamentales. controlados por el gobierno. creándose difusas líneas jerárquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad. virtualmente en suspenso. la finalización del que en su momento se autodenominó: "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL" aunque este final haya dejado al país al borde mismo de la desorganización. no pudieron ser mantenidos aduciendo que habían conducido al caos. pero hay uno cuya significación. sacudido por la derrota de Malvinas. sino. y sobre todo cómo lo hizo ± es decir la naturalezadel régimen . El derecho. El final del año 1982 nos ofreció. constituye una nota sobresaliente el énfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicación masiva. El país fue llevado al borde de la anarquía cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conducción política y proclamaron su virtual autonomía. previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso. por encima del ordenamiento jurídico. que había tomado esas medidas. ya que el derecho estuvo. posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una época: la realización de elecciones generales con normalidad y limpieza. pusieron en la importancia de la constitución de la democraciay del derecho. que la democracia era uno de sus objetivos y convocó a elecciones. excluyó toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su política porque lo que quedó en tela de juicio no sólo lo que fue o lo que hizo ± es decir. Durante los últimos siete años. y se consideró responsable sólo ante Dios y ante la historia. La Constitución fue alterada. Desapareció la unidad de mando militar y la figura presidencial perdió atribuciones. . la obra de un gobierno ± sino también. La ilegitimidad.

Su tarea consistirá en obtener. someter el poder económico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. ya que de otro modo las elecciones carecerían de la significación que se les reconoce. subordinar el poder militar. pero hubo derrotados. la fuente de poder concretopara que. esto es innegable. autores varios. y esto no debemos dejar de decirlo.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO. porque hubo elecciones frente a quienes no las querían. a través de ella. porque se impuso una propuesta que propició a democratizar la sociedad. la economía quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume. Denominación: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSÍN" Claves de dieciocho meses de transición política.Ganó la democracia. Si ganó es precisamente frente a estos. cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayoría. STA. Bibliografía Comentarios. Ganó. pero no porque no tenga enemigos. El poder legítimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable. desarrollo y adaptación de uan publicación del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administración. CASILDA. pero es una fuerza política y moral. FE Silvana Pasquali . ganó.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->