El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones

sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurídicos y metajurídicos son estudiadas por la teoría del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).

Contenido
[mostrar]
y

[editar] Etimología

El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado. En él aparece la ley del Talión, que estableció la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, París. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro." La expresión "directum" aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón". Esto es así si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugués; dreptu, en rumano; droit, en francés; a su vez, right, en inglés; recht en alemán y en neerlandés, donde han conservado su significación primigenia de "recto" o "rectitud." La separación posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: téngase en cuenta que en la época romana temprana, según Pérez Luño, los aplicadores del derecho fueron, prácticamente de forma exclusiva, los pontífices. Aunque la definición del término "ius" y su origen aún no esté clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este término de "Iupiter" (Júpiter), principal Dios del panteón romano, representativo de las ideas de poder y justicia.

El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:
y y y

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

El derecho subjetivo se puede decir que es:
y y

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

[editar] Concepto
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurídicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio válido durante mucho tiempo y que, por lo demás, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurídica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace valer a través de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrán los mecanismos para propiciar la realización de los mismos a través de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodológica y jurídicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no sólo de las relaciones, sino también de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero aún con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armónico. Esa armonía interna puede producirse por la existencia de la voluntad política y jurídica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armonía de la voluntad política depende de la coincidencia de intereses de los grupos político partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, así como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios también se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconómicos y políticos predominantes, al variar la composición parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre

Y desde el punto de vista jurídico-formal. En el orden fáctico. y de ciertos y determinados intereses políticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. de prevalencia de la norma especial sobre la general. derogadas por los superiores. la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. o las prohíben. o las admiten. con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes. la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes. esferas o situaciones desreguladas.la base de la heterogeneidad social existente. la base de la armonía radica en los intereses únicos del partido. ciertamente. la armonía de la voluntad normativa es mucho más factible si bien menos democrática. o introducen variaciones en su regulación. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas. es decir. se producen vacíos o lagunas. o el principio de derogación de la norma anterior por la posterior. que la producción normativa de un órgano prime sobre la de otros. por sólo citar algunos ejemplos. lo que no quiere decir que se logre permanentemente. [editar] Creación del Derecho La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. y usando argumentos de la teoría política. . como resulta de los principios de jerarquía normativa no por el rango formal de la norma. En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma. las bases para la armonía las ofrece. e incluso dominados éstos por mayorías políticas o con expresiones de voluntades políticas muy disímiles. y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros órganos del Estado. Es decir. por órganos del Estado diferentes. y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sólo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado. que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores. sino que la promulgación de una u otra disposición depende de las necesidades o imposiciones del momento .. en el plano formal. que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes específicas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada. si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuación normativa del Estado (programas legislativos). o modificadas por los mismos productores meses o años después. pero lo cierto es que en la práctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal. la existencia de un conjunto de principios que en el orden técnico jurídico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras. y aun así ambas tengan valor jurídico y fuerza obligatoria. sino por la jerarquía del órgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado. haciendo un análisis de la existencia de una diversidad de disposiciones. se establecen mandatos de ineludible cumplimiento. Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia. o que también en el proceso de modificación o derogación. la existencia de una voluntad política predominante. con determinadas limitaciones. por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos históricos. aún a pesar de los intereses y valores en juego.

La aceptación de esta concepción no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal. arbitra y prevé los medios para la solución de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos. y en este sentido la armonía del sistema también se produce como resultado de la acción reguladora de esos valores. En otras palabras. y es además un factor de conservación y de cambio social. mandando o limitando. actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenómenos estructurales. que en tanto expresión de una voluntad política predominante. sino una ciencia. han de precisar dentro del conjunto armónico. que puede verse fracturada en el tiempo. manda o impide actuaciones. y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . del ³sistema´ y adoptar la única respuesta posible al caso. Es. Pero el hecho real es que el Derecho no sólo es voluntad política normativamente expresada. [editar] Funciones del Derecho Dentro de las funciones básicas del Derecho podemos significar en que él es un instrumento de organización social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales. de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado. es además medio de solución de conflictos en tanto al ordenar un cauce. conjunto de normas. principios e intereses. y en consecuencia el carácter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementación de los factores que lo informan y la propia función del mismo en la sociedad. las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante si. como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. pero si conlleva a una concepción más amplia respecto al sistema que es el Derecho. en tanto impone un conjunto de reglas. valores. o sin estar detallados normativamente. él ha de garantizar el interés prevaleciente. establecer las nuevas conductas o relaciones que admitirá. y menos aún sobre la función jurisdiccional. componentes diversos cuya unidad . reconocidos jurídicamente como rectores de la sociedad. Esta concordancia. se declaran las admitidas o se limitan otras. su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuación de las normas a las nuevas condiciones. labor que realizarán los operadores jurídicos. o mediante la aprobación de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la acción. sino que es declaración además. es regla de conducta. ofrece las pautas para la solución. entonces. existen como guías en la acción de ciertos y determinados grupos sociopolíticos y que logran imponer mediante la acción de la cultura y otros medios de obtención del consenso pasivo de los gobernados. le permiten adelantarse.Como resultado de esta aseveración. permitiendo. tiene funciones específicas en la sociedad. podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. establece. por cuanto define. sobre las que estimulará su desarrollo. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma.

la acción consciente ha de presuponer la existencia de un plan de acción que impida la actuación por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes. también justifica el reconocimiento de las facultades legislativas sólo a favor del parlamento. sino que habrá que lograrla a partir de la acción consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho. Pero no basta sólo que exista una distribución funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciación jerárquica. las condiciones para la efectividad de esas disposiciones. al estilo de Rousseau. de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano. salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipación en el poder. sino de los órganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomías reconocidas a los niveles locales.no es resultado automático de la existencia de los mismos. La expresión acción consciente supone. que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante sí. las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho. como para estos últimos la regulación es necesaria. desde mi punto de vista. así como las posibilidades reales de control y garantía de observancia de las mismas. la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una fórmula que limita la Democracia a la acción de los representantes electos y sesga la verdadera noción de la Democracia. y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la producción normativa . teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garantía y de seguridad para este sector social. o la existencia de una oposición política lo significativamente fuerte . una limitante de la participación directa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos. Cómo? Y Hasta dónde?. Pero si de Estados modernos de trata. en la práctica. en algunos casos de forma radical y con exclusividad. . conforme a su jerarquía en la distribución de funciones y atribuciones en el sistema estatal. y su determinación formalmente estriba en quiénes son los participantes en el acto de creación y la forma de su selección. Y tanto para los creadores originarios. El ascenso de la burguesía al poder. al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales. que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la acción política y . La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho también pasa por tamiz de la Democracia. lo cual será un elemento básico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no sólo respecto a la ciudadanía. indicaciones que tampoco son fáciles de lograr. a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas. y en otros de forma compartida. la actuación de los órganos facultados constitucionalmente para crear normas generales. o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los órganos de justicia. La Democracia permanente. Del enfoque anterior pudiera entenderse que sólo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo. de un tratamiento histórico. estableciendo el cauce respecto al Qué regular?. por lo que el representante es una necesidad. Tal es así que frente al absolutismo monárquico.El análisis de cuáles han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere además.

Si de jueces designados se trata. la cual es necesaria. sino que ha de obtenerse la información sobre lo que se debe hacer. y no obstante ello. antinomias y vacíos. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dónde los jueces se facultarán para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitución y las leyes. qué se quiere regular. para que la participación sea sinónimo de acción. las que como resultado de la acción jurisdiccional permitirían la armonización de las diferentes normativas.El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado. Asunto totalmente distinto son los jueces electivos. puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos. Pero ese representante no debe serlo de la nación. Reconózcase la acción de la iniciativa legislativa. aun cuando en la doctrina es admitida su acción para efectuar la concreción de la norma al caso. también se manifiesta desde su proceso de elaboración. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisión. y es al que en la doctrina se le dedica atención especial desde hace unos años. en algunos casos popularmente. Otra interrogante: a qué jueces se facultarán? Para adecuar la norma al caso. Aquí la participación múltiple es necesaria. La racionalidad del Derecho. eliminando oscuridades. como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtúan la ley. sus circunstancias de desarrollo. ya que como categoría abstracta no se personifica . al juez. pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuación del aparato estatal. Se hace necesaria la participación del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo. de la jerarquía de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurídico de un país. y entonces esa acción del aparato superior. podrían también los jueces crear Derecho. a todos. Hasta aquí hemos obtenido una representación lo más fiel posible de los intereses locales. su legitimidad es bastante nula para crear normas generales. ha de vincularse y de responder ante él. pero creación libre del Derecho a ninguno. sólo será posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas. las causas de su producción. pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . y pueden llegar a desdibujar la Constitución. en el que si están manifestados los intereses colectivos menores. en su acepción más general. para que las fórmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad.de gobierno. En el tema de la democratización también encontramos otro sujeto participante. pero la igualdad de derechos en la participación generaría desregulación por contradicción. La preservación de los principios de supremacía constitucional. que gozarían de una legitimidad plena. en general. se ha quedado limitado a la actuación de su segundo. no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar. las posibles consecuencias de tal medida. antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenómenos sociales que interesa regular. será resultado de un consenso sociopolítico activo. así como la decisión consciente de qué se quiere .

Como resultado de lo anterior. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. La validez de una norma de Derecho. así como de la observancia de principios básicos que rigen en cada ordenamiento jurídico. La norma nace. para el logro de su realización en la sociedad. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. para que tenga vida indeterminada. La publicación de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposición. sino también de ciertas reglas relativas a su elaboración racional. los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición. Aún más. será posible. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo. han de ser resultado del análisis previo con el objetivo de conocer los hechos. sus efectos. también ha de ser social. con una validación respecto a su posible eficacia ulterior. para poder determinar cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse. tal y como se previó. así. para que se realice. legitimar cambios. También ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma. el inicio de su vida jurídico formal. si toda disposición normativa se dicta. a saber: conservar. los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposición. de cualquier rango. de los órganos que hacen falta para su aplicación. manifestándose así la funcionalidad del Derecho. para que sea vigente y por tanto válida a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. así como la finalidad que con ellas se persigue. Por tanto. es un elemento importante para la eficacia de la misma. sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado. regulaciones posibles.regular y cómo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. o lo que es lo mismo. material. si existen las condiciones antes expuestas para su realización. del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creación y de la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un ordenamiento jurídico determinado. además. para qué se quiere regular esa relación. sus causas y efectos. sino también para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. [editar] Realización del Derecho Para que una norma pueda ser eficaz. el acto de la publicación es vital en su nacimiento y acción posterior. entonces. para que refleje la situación existente o que desee crearse. además. entonces. a la creación de instituciones para asegurar su cumplimiento. modificar. como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. y entonces la validez de la norma. para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situación. por regla general. Han de crearse. será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho. han de crearse. Interesan no sólo la observación de los principios. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. sino que también lo será en el orden . que sea acatada y respetada conscientemente. tanto en el orden del condicionamiento social-material. proveniente del régimen socioeconómico y político imperante. o de la Institución jurídica que desea regularse. las disposiciones normativas. y de la disposición que la contiene y expresa.

así como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras personas puedan provocar. irán de la mano. han de preverse los instrumentos legales. defensa de los derechos y legalidad. principalmente por los órganos del Estado. su aceptación. establecida o aceptada para regirlo . Son el "alma" del Derecho. esto es. individuoindividuo que se han regulado. los cuales están impedidos formalmente. cumplimiento y hasta su defensa. en tanto hacia él van dirigidas las normas. Nacida la norma. aunque es muy importante. para garantizar. sino que se realicen voluntariamente. Así entonces salvaguarda del orden. entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado. sino también por el resto de las instituciones sociales y en particular por los órganos inferiores. son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. En otras palabras: Necesidad de garantías para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el Derecho. la eficacia del Derecho depende no sólo del proceso de formación. Por último. se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos. salvo que la propia disposición autorice su desarrollo. El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germánico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes: y La Constitución: es la norma fundamental. En consecuencia. siendo posible. escrita o no. el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del poder. de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior. de un Estado soberano. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que actúen a su nombre y. son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situación jurídica concreta. de regular diferente o contrario. entonces. sino que depende también de las medidas adoptadas para hacer posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista. para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración. gracias a la vigencia del principio de legalidad. [editar] Fuentes Artículo principal: Fuentes del Derecho La expresión "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado. y en particular de la Administración a todos los niveles.formal.

el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artículo 38. incluyen los Convenios Colectivos. y puede constituir una de las Fuentes del Derecho. por ejemplo. techo. como fuente de Derecho específica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores. enumera como fuentes: y y y y y Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales. sin haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales. Asimismo en el marco del Derecho internacional. en si una repetición continua y uniforme de un acto. el término Derecho.. a pedido de parte. de modo tal que el derecho como ciencia.y y y y y y La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. el sistema de fuentes para relaciones jurídicas en materia civil viene recogido en el Código Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que. . El sistema de fuentes aplicable a cada caso varía en función de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solución jurídica. no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho. [editar] Ciencia del Derecho Artículo principal: Ciencia del Derecho Más allá de la aparente tautología. Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad. la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (según lo bueno y lo equitativo). y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. un precepto establecido por la autoridad competente. aunque no es una fuente formal del Derecho. en España.. Es decir. porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. como fuentes auxiliares. El negocio jurídico: el negocio jurídico es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurídico. Se reserva. salud etc. se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio. Así. en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. La doctrina: se entiende por doctrina la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. según el país La costumbre: una costumbre es una práctica social arraigada. se entienden formar parte de él. alimentación. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos más generales que.

cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido.[editar] Contenido Tradicionalmente. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definición se compone por distintas etapas según la naturaleza contenciosa (declarativa). ejecutiva. esto es. a fin de ordenar y desarrollar el proceso. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. (Ejm. de jurisdicción voluntaria o liquidatoria de la actuación procesal ventiladas bajo la égida demandatoria (petitum). sino que debe velar también por el cumplimiento de . Por el contrario una entidad de derecho púbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio. Para ello. No obstante. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas adjetivas de orden público que regulan los trámites necesarios para la aplicación de las instituciones sustantivas previstas en la legislación civil de un Estado. legal y jurídicamente válido con fuerza de ley. ante la aparición de parcelas del ordenamiento jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de Derecho privado. Definición Es una rama del Derecho que regula el Proceso. Uno de los exponentes de esta situación es el Derecho laboral. 1 [editar] Naturaleza El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos estancos. 110010203000200600492-00 Sala de Casación Civil de Colombia). a través del cual los ³sujetos de derecho´ recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas. probatoria y resolutiva de los derechos de acción y defensa. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza.

credo o ideologias. adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar.las normas que hacen al proceso legal. iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. [editar] Regulación por países [editar] México . [editar] Principios del proceso civil el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el órgano legislativo de cada país. o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento.. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas. principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales. asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados. el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. sin interes no hay accion. en orden a obtener el reconocimiento del derecho. regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar. termino mas preciso y acorde a su naturaleza. es inútil. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal. aportar las pruebas. condicion. es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo. el tratamiento es igual para todos sin importar sexo. solicitarlas etc. su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. Un proceso que no es legal. raza. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial. que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. aparte de lesivo. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida.

la jurisdicción. Ramiro Podetti. Falcón. Vélez Mariconde y Enrique M. las provincias -al dictar la Constitución.993 el mismo que tiene como principales instituciones a la acción. en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Código Procesal Civil y Comercial. a su vez. Augusto M. de 7 de enero). el Proceso Civil está enmarcado dentro del Código Procesal Civil desde 1.no delegaron a la Nación la potestad para dictar los códigos procesales. la postulación del proceso. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia. dando paso a un sistema predominantemente oral. La gran mayoría de las provincias basaron su Código ritual en el Código Nación que. dentro de los que se encuentran Lino Palacio. mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federación Mexicana. la pretensión procesal.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (México) En México. ya que es supletoria a las demás leyes procesales. Morello. el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe está basado en su anteriores redacciones (de caracter hispánicas) y en el Código Procesal alemán. el Código Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia. con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. tiene base en el Código Procesal de Italia de 1940. los medios probatorios. En lo medular. Hugo Alsina. [editar] España Artículo principal: Derecho Procesal Civil (España) En España. la competencia. Clariá Olmedo. la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000. los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras. sin embargo existen otros 31 diferentes códigos que la regulan. la tutela jurisdiccional. [editar] Perú Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Perú) En Perú. Importante no solo para esta rama del derecho procesal. a través de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado. En cambio. [editar] Chile . sino para todas. los medios impugnatorios. Este modelo recogido en la LEC española ha servido de guía a procesos de reforma posteriores. finalizados o en curso. J. [editar] Argentina Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina) En este país. Cabe señalar que el primer código citado también se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil.

y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la República de Chile. el Libro II sobre Juicio Ordinario. que pretende reemplazar la actual normativa.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . Este código se divide en 4 libros: Libro I. El gran cambio que propone este nuevo Código se sustenta en la instalación de un sistema oral. Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. se presenta un Proyecto de nuevo Código Procesal Civil. bajo la presidencia de S. el procedimiento civil está regulado por el Código de Procedimiento Civil. El año 1942 sufrió una importante modificación legal. sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento. con inmediación y concentración de los actos del proceso. El año 2009. El año 2010. Piñera. y otras leyes especiales. el Libro III sobre Juicios Especiales. Bachelet. se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisión asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto. poniendo término a un sistema profundamente escriturado. bajo la presidencia de M. que empezó a regir el 1 de marzo del año 1903. en 925 artículos.

. 9 En Que Consiste El Derecho Procesal«««««««««««««««««. 10 Las Etapas Del Proceso«««««««««««««««««««««««« Las Fuentes Del Derecho Procesal««««««««««««««««««« 14 Las Características Del Derecho Procesal«««««««««««««««..... 17 12 . 3 Conceptos Básicos En Cuanto Al Proceso««««««««««««««««« 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento«««««««««««««.1 of 5 12345 UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LÀZARO BARRÌA FRAGO INDICE Introducción««««««««««««««««««««««««««« ««..

haciendo valer su voluntad. Es importante destacar.. 27 INTRODUCCION. Pero con el transcurrir del tiempo. En los orígenes de la humanidad. Criterios Para Determinar La Competencia««««««««««««««.La Forma Dentro Del Derecho Procesal««««««««««««««««. Así pues. en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso. algunos de los aspectos fundamentales.. y más aun en lo que nos atañe con respecto al Derecho Procesal Civil. la humanidad se fue organizando y comenzó a establecer reglas sobre lo que consideró. 20 22 Glosario««««««««««««««««««««««««««««« «. la fuerza bruta se encargó de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. 24 Conclusión«««««««««««««««««««««««««««« « 26 Bibliografía«««««««««««««««««««««««««««« . cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad. aun de una manera muy rudimentaria. que en ese momento . el más poderoso se imponía sobre el más débil.

el cual era mucho más poderoso que cualquiera de sus miembros. El proceso ha sido cambiado. La fuerza bruta individual. aplicando determinados parámetros. surge el proceso como un mecanismo a través del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros. debió ceder a la Fuerza del Estado. de allí que. Los individuos que dirigían estos Estados primitivos. adaptándose a las necesidades de un Estado en constante evolución.histórico. Así pues. con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosión demográfica. por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mínimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. no podían resolver las controversias de los demás a cualquier hora o de cualquier forma. la figura ha tomado una . era correcto. pero que a la vez necesitaba de éstos para subsistir.

se trata de una continuidad dinámica. se busca. con el . como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente. Por lo tanto. CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin determinado. El Diccionario de la Real Academia Española.importancia tremenda para mantener la pacífica convivencia entre los miembros que componen lo que comúnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. El método como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho. en su acepción más simple como la "Acción de ir hacia adelante". o se pretende que el mismo sea rápido y efectivo. nos define proceso. Eduardo Couture. es decir. definió el proceso en su obra ³Proyecto de Código de Procedimiento Civil para la República Oriental del Uruguay´. y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse.

el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo. el conflicto sometido a su decisión. dijo que "El proceso puede configurarse como una institución jurídica Estatal que tiene por objeto la solución en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujeción a las normas dictadas por el legislador. es el jurídico. .objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad. el cual se puede definir como la serie de actos jurídicos que se suceden unos a continuación de otros. de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a través de la decisión de un juzgador la petición. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudiño en su ³Tratado Academico De Derecho Procesal Civil´. Es el conjunto de relaciones jurídicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolución de una controversia mediante una decisión Judicial. sometida a su conocimiento." Para nosotros.

es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. Se utiliza la palabra actos para venir a significar acción. El proceso no implica pasividad. sino acción. sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. El proceso es siempre el hacer algo. Al decir que son actos juridicos.Cada palabra en esta definición tiene una razón de ser. el resultado de hacer algo. Cuando se dice que la serie de actos jurídicos se suceden unos a continuaciòn de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurídicos no deben existir todos a la vez. es decir. por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicación de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie. porque no se trata de un solo acto aislado. es porque los mismos se ajustan a derecho. sino que son cual peldaños de una escalera uno primero y . Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso. es movimiento. es verbo.

la contestación y la práctica de pruebas a la vez. Se asemejan a las argollas de una cadena. los mismos están unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. Por ejemplo. es decir que las personas no inician un proceso jurídico sin tener un fin. siempre tiene una razón de ser. En la definición se habla que se tiene por objeto. sino que uno va primero y luego el otro. pero para que exista la cadena es necesario que estén entrelazados entre si. El objeto del proceso jurídico es resolver. que aquí estudiamos. el cual se debe establecer al inicio del mismo. La serie de actos jurídicos se suceden unos a continuación de otros de manera concatenada. no se presenta la demanda. en un orden lógico. y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena. porque aún cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad. cada una de ellas puede ser perfecta. para venir a significar que el proceso jurídico. es decir que en el mismo siempre debe haber una solución basada en lo que la ley establece y es obligación del .otro después.

dar siempre una respuesta jurídica. acerca de si a alguien le asiste la razón en lo que pide y concedérselo o en caso contrario negárselo. las últimas tendencias conceptúan que no es necesaria la controversia para que se dé el proceso.que administra ese proceso. Se ha utilizado el vocablo Petición ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia. es decir que alguien distinto al que juzga. toda vez que es suficiente que se plantee una situación jurídica que el Juez debe resolver. Se dice que en el proceso se resuelve la decisión de un juzgador. . debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere. previa verificación en base a Derecho. Lo que resuelve la decisión del Juzgador es una peticiòn. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido. dos partes opuestas para que surgiese un proceso. sin embargo. es decir. o sea le esta vedado ejercer de oficio.

las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos. no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento..para que exista el mismo. aunque pueden crear controversias entre partes opuestas. el divorcio por mutuo consentimiento. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopción. el hecho de que no se creen estas diferencias. ya que las mismas. . el caso en que el reo se declare culpable. etc. la sucesión testada de un sólo heredero. es decir que se pronuncie sobre una petición que la parte o las partes le plantean.

.

las normas jurídicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia. Al respecto. Este ultimo es un todo o si se quiere una institución. que puede ser ordinaria. El proceso es mucho más amplio. la otra. escrita o verbal. que es la decisión en firme del tribunal. sino que éste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. dilatada. breve. con una o varias . que puede ser ordinaria. al derecho procesal científico (o la rama de la enciclopedia jurídica que tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional. así como de sus representantes e integrantes. sumarísima. la manera de sustanciarlo. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda. con una o varias instancias." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. para que el Juzgador pueda resolver la petición que se le ha planteado. Régimen jurídico de las partes y peticionarios. Requisitos. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurídicas procesales). Dicho en otras palabras. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. la manera de sustanciarlo. y así sucesivamente. Ambas significaciones son válidas y generalmente aceptadas. pero con un fin. de sus órganos y de su ejercicio)". mientras que el proceso es la sucesión de esos actos. los trámites a que está sujeto. Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y régimen jurídico a que se hallan sometidos los intereses de estos últimos. 2. sumaria. el procedimiento es una sucesión de actos. Por su parte. breve o dilatada o verbal. Está formado por un conjunto de actos procésales que si se inician con la presentación y admisión de la demanda. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. la misma debe ser sometida a su conocimiento. y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. sumarísima. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. 3.Finalmente. y trámites del proceso a través de los distintos procedimiento que lo integran". ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. sino que sólo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y además requiere que el peticionario. Eduardo Pallares nos da la siguiente declaración: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1. con período de prueba o sin él. aunque íntimamente relacionadas. En esta misma dirección Lino Palacio. contenido y efectos de los actos procesales. EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso. el vocablo procedimiento con proceso. Sin embargo. sumaria. los tramites a que esta sujeto. Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga señalan que "La expresión Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas. El procedimiento es el modo como se va desenvolviéndose el proceso.

las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autónomas y semi-autónomas del Estado. En tanto..Admisión De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. 6. dentro de nuestro sistema jurídico. Estos son los siguientes: 1. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos. además de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas. no son partes en el proceso. Sentencia: Es la resolución que pone fin al juicio.Admisión De La Demanda Y Emplazamiento: La admisión es la aceptación de la demanda por encontrarse conforme a derecho. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y señala fechas para tal efecto.Contestación De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino más bien su validez. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos. Así pues. 2. Y el emplazamiento es la notificación que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. que se suceden unos a continuación de otros. con facultades jurisdiccionales.La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. La Ley: Entendida en su significado más amplio. es una serie de actos jurìdicos. podemos proceder a describir cuales son. Representa al Estado. y que la analogía. y en que consisten cada uno de dichos actos.. de los sujetos que intervienen ante un órgano del Estado. 4. peritos y testigos. lo que encierra.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio. Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameño. es importante señalar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho. El artículo 470 del Código Procesal panameño indica que "Los vacíos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarán con las normas que regulen casos análogos y. también es importante considerar o destacar la opinión que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cúmulo de actos. 8. por autorización expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitución Nacional. a falta de éstas. los acuerdos . con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". Los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal son los siguientes: actor. regulados normativamente. la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal..instancias. fundamento u origen de una cosa. B) Demandado: Es la persona responsable de la violación de un derecho a un tercero. y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor. por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurídica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. así sucesivamente. 1. los cuales son creados por el Órgano Ejecutivo. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. Para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias planteadas. 3. 7. Los abogados. los denominados decretos-leyes. Existen otras normas de inferior jerarquía que también son fuentes del derecho procesal panameño. con periodo de prueba o sin el. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha señalado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso. 5. Siendo esto asi.

las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios.com en: Mister Wong Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.municipales y decretos alcaldicios.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la Comparte ElPrisma.

son los terceros. como uno de sus elementos . Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que actúa en representación del Estado. los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio. sobre la base de una potestad que de manera específica les concede el Estado. que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurídico.4 of 5 12345 respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdicción es la persona encargada de resolver el conflicto o petición planteado. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdicción. La Jurisdicción también puede tener. son los llamados árbitros y arbitrados. También pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad.

Es importante mencionar también cuales son los datos que debe contener .) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdicción. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso. Sin las normas. el procedimiento. existe Jurisdicción. la Jurisdicción pierde sentido. del elemento más formal. que es la forma como la Jurisdicción actúa. tal vez. toda vez que si bien la forma y dentro de ella. pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las características formales de la Jurisdicción.formales. Se trata. las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdicción. a los llamados jurados de conciencia. Estas aseveraciones no son exactas. C) El Procedimiento: La Jurisdicción opera siguiendo un determinado procedimiento. sin los cuales no puede existir aquella. Algunos autores. son componentes de la Jurisdicción. El Derecho son normas. No olvidemos que Jurisdicción en su sentido etimológico viene a significar ³decir el derecho´. esta no sólo es forma o procedimientos. Para que haya Jurisdicción se requieren otros elementos como el contenido. B.

.Clase de juicio o procedimiento 6.-Secretaria a la que pertenece el expediente 3... Nuestro Código Judicial establece en su artículo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en . Criterio Objetivo. 2.Juzgado en el que se sigue el proceso 4. 3.la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional.Numero de expediente 2. se utilizan tres criterios que son: 1. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1. es decir la competencia..Nombre del juez o secretario CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA Nuestro Código Judicial regula la competencia y como será esta distribuida en nuestro ordenamiento jurídico. de los artículos 233 al 264 inclusive..Nombre del actor y del demandado 5. Criterio Funcional. Criterio Territorial.

El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso. Por la calidad de las partes. o. como bien señala De Pina y Castillo Larrañaga ". pues esta clase de competencia se relaciona también con la .determinados procesos se fija: a. c. la naturaleza del asunto y la calidad de las partes. o. Por la naturaleza del asunto.. b.. Por razón de territorio. si existe dentro de nuestro ordenamiento jurìdico y generalmente es aceptado por todos. de manera que la mayor parte posible de la población tenga acceso a la justicia. Por su cuantía. el mismo esta limitado a una determinada función. de manera sencilla.a un grado de jurisdicción. El Criterio Territorial: No es más que la división del territorio nacional. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial. No es práctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolución de su proceso.´ El Criterio Objetivo: Toma como base la cuantía del proceso. por razones de efectividad. d.

2. o el léxico del Derecho Procesal.Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de . a esto se le llama inactividad procesal. por lo tanto a continuación. 3. se detallan una serie de términos. correcta y adecuada.diversidad de instancias y recursos judiciales. lo que corresponde a una descripción. La terminación del proceso por inactividad de las partes dependerá del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijará los códigos procésales. los superiores. basada actualmente en una organización jerárquica de los tribunales.. de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa.-Avenimiento: Esta terminación del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio. por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia. relacionada con la terminología. 1.. Existen juzgados y tribunales de grado.Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razón han dejado de promover por lo que se deduce en presunción legal que han perdido el interés en la continuación del proceso. con su respectiva significación. GLOSARIO Es importante destacar en esta parte.

sea parte o tercero en un proceso determinado. 6. que se suceden unos a continuación de los otros. alegar. expresamente. CONCLUSION Podemos concluir señalando el hecho.Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretaría para que se impongan de ellos los interesados. de que en toda rama del Derecho.Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples. . 4. para tomar apuntes. 5. para que se entreguen copias. con lo que termina la instancia o la acción.Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona. o glosar cuentas.Razón: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado. quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su acción. 7.....acción para renunciar. en una etapa total o completa llamada proceso. previo cumplimiento de las condiciones legales. existe una serie de actos secuenciales.

son lo que se denomina el proceso. que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando. que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades. Administrativo. muchas veces sin un verdadero sustento. etc. enmarcados. dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. Todos estos pasos o procedimientos. Civil. . Penal. o destinados a resolver una situación jurídica. tiene una serie de procedimientos. Definitivamente que en muchos casos. nuestro sistema de derecho. Bien sea este el Derecho Laboral. o asidero jurídico.Existen por lo tanto diferentes clases de procesos.

.

Comparte ElPrisma. El descalabro económico.a la publicación de informaciones y a la formulación de críticas de cualquier índole. . más allá de lo que se proponía alcanzar incluía. Quedó claro que un gobiernoque no admite la opinión popular así como. A esto sumemos. como se sabe. busca su justificativo en algunas de las marcasque dejó en el pueblo argentino. Aun así tamaña catástrofe. agravando problemasen lugar de solucionarlos. Era evidente. apoyando a Inglaterra. se prohibieron las actividades políticas y se desmantelaron las organizacionessociales. fue apoyado por una minoría asalariada. susceptible de inhibir toda protesta. castigar fallas. La derrota fue sólo un hecho desencadenante. se amplió en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representación iniciada. La pretensión de cambiar profundamente el funcionamiento de la economíaargentina. por las fuerzas armadas como un mal necesario. El año 1982 marcó el fin del proceso. que la gente había sido engañada con la manipulación de los medios masivos. y fundado sobre la fuerza de las armas. Argentina de sentía defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedería después. que no querían reconocer su culpa.como los sindicatos. etc. quien no se mostró neutral. a través de los cuales podría canalizarse ese descontento. sin embargo. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversión. lo cual generó un clima de temor generalizado.. Por un lado.com en: Mister Wong El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concretó la decisión de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza. precisamente por el gobierno anterior. la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitaría. Argentina pidió elecciones. El proceso iniciado en 1976. a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento. la represión fuera de la ley y la parálisis política hicieron inviable el sistema de gobierno. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos políticos. una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados. y pedido de rendición de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias. cuando éste tomó conciencia de que la guerra se había librado por voluntad de unos pocos. por Estados Unidos. . por la situación previa creada en la Argentina. como complemento indispensable a todas estas acciones. Lo más ostensible: la rendición de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalización con lo cual la única forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones.y estimulando una no menos activa autocensura . La brusca degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblaciónpodía ser aceptado. y la gobernación defraudada. Las consecuencias de dicha decisión. encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina. Ahora bien: es conveniente un rápido cuadro de la situación planteada en la Argentina de ese año. se instauró un rígido controlsobre los medios de difusión y las demás formas de comunicaciónsocial. imponiendo una fuerte censura .

. Comprometido con la represión que había desatado. entre ellos la más notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nación y su ejemplo más claro fue la recuperación de las Malvinas. puede aprovecharse sin límites para el logro de beneficios personales. normalmente. sino permanente y cada vez más general. Pero de manera simétrica. la represión y la censura permitieron acallar la protesta social por varios años. se produjeron desbordes en el ejercicio del poder. la crisis económica afectó a casi toda la población. Un segundo efecto deleznable. toda legitimidad. fueron percibidos. al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder. como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversión y. la política de Martínez de Hoz castigó a los asalariados. que tuvieron también efectos nefastos. cada vez menos. mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta límites inimaginables. ¿Cómo se combinaron todas éstas circunstancias para ahondar la inviabilidad del régimen militar? Inicialmente. De ésta manera. cuya presencia en Argentina ha sido sistemáticamente ocultada. Sobre ese telón de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular. impuestossobre los medios de comunicación y información. por eso. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. mientras la especulación generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. Así. jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconómicos privilegiados que lo habían apoyado. el descontento social no fue momentáneo. poco a poco ésta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que proponía para los conflictos. LA gravedad de lo que se había hecho. ejerce una sociedadsobre el gobierno. ya que. luego es más difícil ponerle límites y despojarlo de esas facultades. La misma arbitrariedad que favoreció la corrupciónpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conducción de asuntos públicos. impidió al gobierno reacomodarse jurídicamente a fin de intentar un nuevo ensayo. como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los demás. pero luego. Ciertamente la prohibición de las actividades políticas. para modificar el rumbo fijado por Martínez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo régimen había castigado con dureza y frente a los cuales había perdido. Poco a poco el poder omnimodo que se concedió a si mismo se vio. La experiencia histórica demuestra que en otros países. que generaba corrupción. el régimen militar sólo atinó a persistir en la política económicaadoptada desde un nombre y si bien continuó la fuerza de las armas. tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun más al régimen dentro de un callejón sin salida. irresponsabilidad y aventurismo. generándose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2. particularmente en la represión. no solo como la condición necesaria para producir grandes cambios en el país. el malestar social fue creciendo y con él. sino como fuente de una profunda arbitrariedad. lo público y lo personal. El ejercicio de una represión fuera de los marcos y procedimientos legales así como el control y la censura. fue la generalización de la corrupción.La política económica generó crisisy empobrecimiento. cada vez más. estas acciones también destruyeron todas las formas y mecanismos de control que. Incluso el límite entre lo político. una sucesión de conflictos cada vez más generalizados y profundos. termina por borrarse.

no sólo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones. en el cual rigió las relaciones entre particulares. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente. que la democracia era uno de sus objetivos y convocó a elecciones. sin expresión de las causas. ya que el derecho estuvo. terminó llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. es decir . de modo implícito. La prohibición de las actividades políticas. posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una época: la realización de elecciones generales con normalidad y limpieza. del desastre económico y del conflicto social. Durante los últimos siete años. constituye una nota sobresaliente el énfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicación masiva. Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes. pusieron en la importancia de la constitución de la democraciay del derecho. que el propio gobierno consideraba por definición como una de sus aspiraciones fundamentales. así. La junta militar invocó a sus poderes de facto. . previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso. virtualmente en suspenso. El derecho. el espectáculo de un régimen se atribuyó todo el poder. Debe saludarse pues. excluyó toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su política porque lo que quedó en tela de juicio no sólo lo que fue o lo que hizo ± es decir. por encima del ordenamiento jurídico. En octubre de 1983. ni la organizacióndel poder.como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la población. ni el dictado de la leyes ordinarias. y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. sin proceso y sin condena formal. Aun así no garantizó en absoluto la seguridad individual. la finalización del que en su momento se autodenominó: "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL" aunque este final haya dejado al país al borde mismo de la desorganización.. que el régimen supo ganarse ante los ojos de la población. Ninguno de los actos políticos fundamentales. creándose difusas líneas jerárquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad. fue decidido según las normas previstas: ni la sucesión presidencial. sacudido por la derrota de Malvinas. El mismo régimen que actuó de ésta manera recordó sorpresivamente. detenidas indefinidamente. ya que todos comprobaban que el gobierno. y aun siguen estando. El país fue llevado al borde de la anarquía cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conducción política y proclamaron su virtual autonomía. pero dejó de impregnar la actividad pública. y se consideró responsable sólo ante Dios y ante la historia. sino. no pudieron ser mantenidos aduciendo que habían conducido al caos. El final del año 1982 nos ofreció. durante el cual numerosas personas estuvieron. La ilegitimidad. La Constitución fue alterada. controlados por el gobierno. en fin pasó a un plano secundario. y sobre todo cómo lo hizo ± es decir la naturalezadel régimen . Desapareció la unidad de mando militar y la figura presidencial perdió atribuciones. la obra de un gobierno ± sino también. el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participación social y política de la ciudadanía. las cosas no fueron así. mediante el ejercicio discrecional del poder. Diversos hechos importantes habían ocurrido a diciembre de 1983. que había tomado esas medidas. pero hay uno cuya significación.

pero hubo derrotados. denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume. esto es innegable. El poder legítimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable. FE Silvana Pasquali . Bibliografía Comentarios. Su tarea consistirá en obtener. CASILDA. STA. cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayoría. Ganó. a través de ella. y esto no debemos dejar de decirlo. la fuente de poder concretopara que. porque se impuso una propuesta que propició a democratizar la sociedad. someter el poder económico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. desarrollo y adaptación de uan publicación del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administración. ganó. porque hubo elecciones frente a quienes no las querían. la economía quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. ya que de otro modo las elecciones carecerían de la significación que se les reconoce. Si ganó es precisamente frente a estos. pero es una fuerza política y moral. autores varios.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO.Ganó la democracia. pero no porque no tenga enemigos. subordinar el poder militar. Denominación: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSÍN" Claves de dieciocho meses de transición política.