El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones

sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurídicos y metajurídicos son estudiadas por la teoría del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dícese del conjunto de leyes, reglamentos y demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservación del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creación, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiológico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).

Contenido
[mostrar]
y

[editar] Etimología

El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes más antiguos que se han encontrado. En él aparece la ley del Talión, que estableció la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, París. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que está conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desvía ni a un lado ni otro." La expresión "directum" aparece, según Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razón". Esto es así si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la época del secularizado derecho de la época romana y es el germen y raíz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugués; dreptu, en rumano; droit, en francés; a su vez, right, en inglés; recht en alemán y en neerlandés, donde han conservado su significación primigenia de "recto" o "rectitud." La separación posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: téngase en cuenta que en la época romana temprana, según Pérez Luño, los aplicadores del derecho fueron, prácticamente de forma exclusiva, los pontífices. Aunque la definición del término "ius" y su origen aún no esté clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este término de "Iupiter" (Júpiter), principal Dios del panteón romano, representativo de las ideas de poder y justicia.

El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:
y y y

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

El derecho subjetivo se puede decir que es:
y y

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

[editar] Concepto
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurídicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio válido durante mucho tiempo y que, por lo demás, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurídica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carácter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulación social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sanción o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formación de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses políticos y socioeconómicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad política y jurídica, que en tanto se haga dominante se hace valer a través de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrán los mecanismos para propiciar la realización de los mismos a través de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodológica y jurídicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no sólo de las relaciones, sino también de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero aún con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armónico. Esa armonía interna puede producirse por la existencia de la voluntad política y jurídica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armonía de la voluntad política depende de la coincidencia de intereses de los grupos político partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, así como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios también se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconómicos y políticos predominantes, al variar la composición parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre

la existencia de una voluntad política predominante. o modificadas por los mismos productores meses o años después. por sólo citar algunos ejemplos. haciendo un análisis de la existencia de una diversidad de disposiciones. o que también en el proceso de modificación o derogación. y usando argumentos de la teoría política. derogadas por los superiores. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas. como resulta de los principios de jerarquía normativa no por el rango formal de la norma. o introducen variaciones en su regulación. la base de la armonía radica en los intereses únicos del partido. aún a pesar de los intereses y valores en juego. la sumisión del Estado a la ley y el principio de seguridad jurídica ciudadana serán efectivos. Y desde el punto de vista jurídico-formal. y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros órganos del Estado. con determinadas limitaciones. o las prohíben. y aun así ambas tengan valor jurídico y fuerza obligatoria. de prevalencia de la norma especial sobre la general. e incluso dominados éstos por mayorías políticas o con expresiones de voluntades políticas muy disímiles. y de ciertos y determinados intereses políticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. sino que la promulgación de una u otra disposición depende de las necesidades o imposiciones del momento . o las admiten. la armonía de la voluntad normativa es mucho más factible si bien menos democrática. [editar] Creación del Derecho La producción del Derecho es básicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. la existencia de un conjunto de principios que en el orden técnico jurídico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras. Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia. si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones. que la producción normativa de un órgano prime sobre la de otros. es decir. las bases para la armonía las ofrece. esferas o situaciones desreguladas. se producen vacíos o lagunas. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuación normativa del Estado (programas legislativos). por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos históricos. se establecen mandatos de ineludible cumplimiento. que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes específicas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada. en el plano formal. o el principio de derogación de la norma anterior por la posterior. que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores. la prevalencia de la Constitución respecto a todo el orden jurídico dictado por los órganos competentes. pero lo cierto es que en la práctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal. En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma. por órganos del Estado diferentes. Es decir. En el orden fáctico.la base de la heterogeneidad social existente.. con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes. y aun cuando entre nosotros esta noción ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que sólo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado. ciertamente. lo que no quiere decir que se logre permanentemente. sino por la jerarquía del órgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado. .

o sin estar detallados normativamente. por cuanto define. establecer las nuevas conductas o relaciones que admitirá. es regla de conducta. ofrece las pautas para la solución. Y si admitimos que el Derecho no es sólo norma. en tanto impone un conjunto de reglas. es además medio de solución de conflictos en tanto al ordenar un cauce. y menos aún sobre la función jurisdiccional. Pero el hecho real es que el Derecho no sólo es voluntad política normativamente expresada. pero si conlleva a una concepción más amplia respecto al sistema que es el Derecho. sobre las que estimulará su desarrollo. En otras palabras. han de precisar dentro del conjunto armónico. de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado. mandando o limitando. La expresión de intereses aporta unidad a la normativa vigente. Es. manda o impide actuaciones. como forma de conservar lo más intacta posible la voluntad predominante. actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenómenos estructurales. permitiendo. valores. existen como guías en la acción de ciertos y determinados grupos sociopolíticos y que logran imponer mediante la acción de la cultura y otros medios de obtención del consenso pasivo de los gobernados. que en tanto expresión de una voluntad política predominante. y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . del ³sistema´ y adoptar la única respuesta posible al caso. La aceptación de esta concepción no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal. entonces. conjunto de normas. componentes diversos cuya unidad . se declaran las admitidas o se limitan otras. reconocidos jurídicamente como rectores de la sociedad. y en consecuencia el carácter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementación de los factores que lo informan y la propia función del mismo en la sociedad. que puede verse fracturada en el tiempo. tiene funciones específicas en la sociedad. él ha de garantizar el interés prevaleciente. sino que es declaración además. su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuación de las normas a las nuevas condiciones. arbitra y prevé los medios para la solución de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos. [editar] Funciones del Derecho Dentro de las funciones básicas del Derecho podemos significar en que él es un instrumento de organización social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales. labor que realizarán los operadores jurídicos. o mediante la aprobación de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la acción. le permiten adelantarse. sino una ciencia. podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. y es además un factor de conservación y de cambio social. Esta concordancia. principios e intereses. las lagunas o vacíos normativos son un sin sentido y el operador jurídico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solución del caso que tienen ante si.Como resultado de esta aseveración. y en este sentido la armonía del sistema también se produce como resultado de la acción reguladora de esos valores. establece.

la acción consciente ha de presuponer la existencia de un plan de acción que impida la actuación por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes.no es resultado automático de la existencia de los mismos. por lo que el representante es una necesidad. lo cual será un elemento básico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no sólo respecto a la ciudadanía. . o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los órganos de justicia. a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas. El ascenso de la burguesía al poder. Del enfoque anterior pudiera entenderse que sólo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo. al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales. también justifica el reconocimiento de las facultades legislativas sólo a favor del parlamento. las condiciones para la efectividad de esas disposiciones. al estilo de Rousseau. La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho también pasa por tamiz de la Democracia. de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano. y en otros de forma compartida. salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipación en el poder. así como las posibilidades reales de control y garantía de observancia de las mismas. sino de los órganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomías reconocidas a los niveles locales. el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garantía y de seguridad para este sector social. que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante sí. las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho. en la práctica. conforme a su jerarquía en la distribución de funciones y atribuciones en el sistema estatal. la actuación de los órganos facultados constitucionalmente para crear normas generales. desde mi punto de vista. Pero si de Estados modernos de trata. en algunos casos de forma radical y con exclusividad. y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la producción normativa . una limitante de la participación directa del pueblo en la decisión de los asuntos públicos. la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una fórmula que limita la Democracia a la acción de los representantes electos y sesga la verdadera noción de la Democracia. y su determinación formalmente estriba en quiénes son los participantes en el acto de creación y la forma de su selección. teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. de un tratamiento histórico.El análisis de cuáles han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere además. indicaciones que tampoco son fáciles de lograr. o la existencia de una oposición política lo significativamente fuerte . Y tanto para los creadores originarios. estableciendo el cauce respecto al Qué regular?. como para estos últimos la regulación es necesaria. Cómo? Y Hasta dónde?. Pero no basta sólo que exista una distribución funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciación jerárquica. La expresión acción consciente supone. Tal es así que frente al absolutismo monárquico. que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la acción política y . La Democracia permanente. sino que habrá que lograrla a partir de la acción consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho.

Hasta aquí hemos obtenido una representación lo más fiel posible de los intereses locales. al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos. en el que si están manifestados los intereses colectivos menores. pero creación libre del Derecho a ninguno. al juez. se ha quedado limitado a la actuación de su segundo. y no obstante ello. también se manifiesta desde su proceso de elaboración. ha de vincularse y de responder ante él. la cual es necesaria. Reconózcase la acción de la iniciativa legislativa. Pero ese representante no debe serlo de la nación. no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar. pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . y es al que en la doctrina se le dedica atención especial desde hace unos años. las que como resultado de la acción jurisdiccional permitirían la armonización de las diferentes normativas. El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenómenos sociales que interesa regular. eliminando oscuridades. en algunos casos popularmente. para que la participación sea sinónimo de acción. y pueden llegar a desdibujar la Constitución. pero la igualdad de derechos en la participación generaría desregulación por contradicción. puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. será resultado de un consenso sociopolítico activo. como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtúan la ley. pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuación del aparato estatal. Otra interrogante: a qué jueces se facultarán? Para adecuar la norma al caso. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisión. qué se quiere regular. La preservación de los principios de supremacía constitucional. así como la decisión consciente de qué se quiere .de gobierno. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dónde los jueces se facultarán para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitución y las leyes. Si de jueces designados se trata. sino que ha de obtenerse la información sobre lo que se debe hacer. las posibles consecuencias de tal medida. antinomias y vacíos. para que las fórmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad. y entonces esa acción del aparato superior. las causas de su producción. podrían también los jueces crear Derecho. Se hace necesaria la participación del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo. En el tema de la democratización también encontramos otro sujeto participante. que gozarían de una legitimidad plena. aun cuando en la doctrina es admitida su acción para efectuar la concreción de la norma al caso.El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado. su legitimidad es bastante nula para crear normas generales. sólo será posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas. Asunto totalmente distinto son los jueces electivos. La racionalidad del Derecho. en general. Aquí la participación múltiple es necesaria. de la jerarquía de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurídico de un país. ya que como categoría abstracta no se personifica . en su acepción más general. a todos. antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. sus circunstancias de desarrollo.

han de ser resultado del análisis previo con el objetivo de conocer los hechos. así. sin requerir la presión del aparato coercitivo del Estado. es un elemento importante para la eficacia de la misma. del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creación y de la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un ordenamiento jurídico determinado. y de la disposición que la contiene y expresa. material. si toda disposición normativa se dicta. legitimar cambios. por regla general. sino que también lo será en el orden . regulaciones posibles. será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho. además. las disposiciones normativas. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. Como resultado de lo anterior. proveniente del régimen socioeconómico y político imperante. para qué se quiere regular esa relación. para el logro de su realización en la sociedad. además. Interesan no sólo la observación de los principios. los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposición. La publicación de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposición. también ha de ser social. de los órganos que hacen falta para su aplicación. La norma nace. o lo que es lo mismo. con una validación respecto a su posible eficacia ulterior. Por tanto.regular y cómo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. así como la finalidad que con ellas se persigue. para que sea vigente y por tanto válida a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. sino también de ciertas reglas relativas a su elaboración racional. tal y como se previó. a saber: conservar. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse sólo en el plano normativo. o de la Institución jurídica que desea regularse. sus causas y efectos. modificar. Aún más. han de crearse. y entonces la validez de la norma. La validez de una norma de Derecho. [editar] Realización del Derecho Para que una norma pueda ser eficaz. entonces. para que se realice. como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. si existen las condiciones antes expuestas para su realización. será posible. de cualquier rango. el acto de la publicación es vital en su nacimiento y acción posterior. para que refleje la situación existente o que desee crearse. entonces. que sea acatada y respetada conscientemente. y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. Han de crearse. manifestándose así la funcionalidad del Derecho. sino también para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. así como de la observancia de principios básicos que rigen en cada ordenamiento jurídico. los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición. También ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma. sus efectos. para que tenga vida indeterminada. el inicio de su vida jurídico formal. tanto en el orden del condicionamiento social-material. a la creación de instituciones para asegurar su cumplimiento. para poder determinar cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse. para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situación.

cumplimiento y hasta su defensa. sino que se realicen voluntariamente. principalmente por los órganos del Estado. individuoindividuo que se han regulado. establecida o aceptada para regirlo . en tanto hacia él van dirigidas las normas. el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y básico de las normas es el dueño del poder. son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situación jurídica concreta. escrita o no. han de preverse los instrumentos legales. de regular diferente o contrario. así como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurídicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administración o terceras personas puedan provocar. defensa de los derechos y legalidad. gracias a la vigencia del principio de legalidad. Por último. siendo posible. de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior. esto es.formal. En otras palabras: Necesidad de garantías para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como vía para que se realice el Derecho. sino también por el resto de las instituciones sociales y en particular por los órganos inferiores. los cuales están impedidos formalmente. [editar] Fuentes Artículo principal: Fuentes del Derecho La expresión "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado. Nacida la norma. El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germánico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes: y La Constitución: es la norma fundamental. se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos. para garantizar. y en particular de la Administración a todos los niveles. su aceptación. aunque es muy importante. Así entonces salvaguarda del orden. de un Estado soberano. entonces. En consecuencia. son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. sino que depende también de las medidas adoptadas para hacer posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista. que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado. la eficacia del Derecho depende no sólo del proceso de formación. Son el "alma" del Derecho. que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que actúen a su nombre y. para que las normas emitidas por el Estado no sólo sean cumplidas ante la amenaza latente de sanción ante su vulneración. salvo que la propia disposición autorice su desarrollo. irán de la mano.

aunque no es una fuente formal del Derecho. sin haber sido integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales. la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (según lo bueno y lo equitativo). y puede constituir una de las Fuentes del Derecho. a pedido de parte. . Así. no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho. Se reserva. porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. se entienden formar parte de él. Es decir.. [editar] Ciencia del Derecho Artículo principal: Ciencia del Derecho Más allá de la aparente tautología. en si una repetición continua y uniforme de un acto. según el país La costumbre: una costumbre es una práctica social arraigada. el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artículo 38.y y y y y y La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. Asimismo en el marco del Derecho internacional. techo. un precepto establecido por la autoridad competente. El negocio jurídico: el negocio jurídico es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurídico. salud etc.. Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos más generales que. enumera como fuentes: y y y y y Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales. como fuentes auxiliares. se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio. por ejemplo. como fuente de Derecho específica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores. y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. incluyen los Convenios Colectivos. el término Derecho. en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia. de modo tal que el derecho como ciencia. El sistema de fuentes aplicable a cada caso varía en función de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solución jurídica. alimentación. La doctrina: se entiende por doctrina la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. en España. el sistema de fuentes para relaciones jurídicas en materia civil viene recogido en el Código Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que.

Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio. 110010203000200600492-00 Sala de Casación Civil de Colombia). a fin de ordenar y desarrollar el proceso. esto es. el Derecho se ha dividido en las categorías de Derecho público y de Derecho privado. 1 [editar] Naturaleza El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos estancos. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. ejecutiva. (Ejm. de jurisdicción voluntaria o liquidatoria de la actuación procesal ventiladas bajo la égida demandatoria (petitum). No obstante. cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurídicas adjetivas de orden público que regulan los trámites necesarios para la aplicación de las instituciones sustantivas previstas en la legislación civil de un Estado. Definición Es una rama del Derecho que regula el Proceso.[editar] Contenido Tradicionalmente. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definición se compone por distintas etapas según la naturaleza contenciosa (declarativa). un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza. Para ello. sino que debe velar también por el cumplimiento de . Uno de los exponentes de esta situación es el Derecho laboral. a través del cual los ³sujetos de derecho´ recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas. legal y jurídicamente válido con fuerza de ley. probatoria y resolutiva de los derechos de acción y defensa. Por el contrario una entidad de derecho púbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. ante la aparición de parcelas del ordenamiento jurídico en las que las diferencias entre lo público y lo privado no son tan evidentes. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares.

[editar] Principios del proceso civil el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida.las normas que hacen al proceso legal. iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar. principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales. mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. credo o ideologias. su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). en orden a obtener el reconocimiento del derecho.. es inútil. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el órgano legislativo de cada país. condicion. aparte de lesivo. el tratamiento es igual para todos sin importar sexo. Un proceso que no es legal. termino mas preciso y acorde a su naturaleza. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas. solicitarlas etc. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal. o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento. [editar] Regulación por países [editar] México . principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial. que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial. raza. es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo. regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar. aportar las pruebas. sin interes no hay accion.

el Código Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia. [editar] Argentina Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina) En este país. con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. los medios probatorios. dando paso a un sistema predominantemente oral. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia. En lo medular. de 7 de enero). [editar] Perú Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Perú) En Perú. J. Cabe señalar que el primer código citado también se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil. Falcón. finalizados o en curso. en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Código Procesal Civil y Comercial. el Proceso Civil está enmarcado dentro del Código Procesal Civil desde 1. Vélez Mariconde y Enrique M. [editar] España Artículo principal: Derecho Procesal Civil (España) En España. La gran mayoría de las provincias basaron su Código ritual en el Código Nación que. las provincias -al dictar la Constitución. mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federación Mexicana. Importante no solo para esta rama del derecho procesal. Augusto M. la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000. Este modelo recogido en la LEC española ha servido de guía a procesos de reforma posteriores. la postulación del proceso. la pretensión procesal. los medios impugnatorios. tiene base en el Código Procesal de Italia de 1940. la tutela jurisdiccional. ya que es supletoria a las demás leyes procesales. sino para todas. Morello.993 el mismo que tiene como principales instituciones a la acción. En cambio.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (México) En México. sin embargo existen otros 31 diferentes códigos que la regulan. Hugo Alsina. los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras. dentro de los que se encuentran Lino Palacio.no delegaron a la Nación la potestad para dictar los códigos procesales. a través de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado. la jurisdicción. [editar] Chile . la competencia. el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe está basado en su anteriores redacciones (de caracter hispánicas) y en el Código Procesal alemán. a su vez. Clariá Olmedo. Ramiro Podetti.

Piñera. que pretende reemplazar la actual normativa. bajo la presidencia de S. El año 2010. el Libro III sobre Juicios Especiales. el procedimiento civil está regulado por el Código de Procedimiento Civil. bajo la presidencia de M. que empezó a regir el 1 de marzo del año 1903. Bachelet. se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisión asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto. Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma. El año 1942 sufrió una importante modificación legal. y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . El gran cambio que propone este nuevo Código se sustenta en la instalación de un sistema oral. con inmediación y concentración de los actos del proceso.Artículo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la República de Chile. se presenta un Proyecto de nuevo Código Procesal Civil. y otras leyes especiales. en 925 artículos. poniendo término a un sistema profundamente escriturado. el Libro II sobre Juicio Ordinario. sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento. El año 2009. Este código se divide en 4 libros: Libro I.

.. 17 12 ... 9 En Que Consiste El Derecho Procesal«««««««««««««««««. 10 Las Etapas Del Proceso«««««««««««««««««««««««« Las Fuentes Del Derecho Procesal««««««««««««««««««« 14 Las Características Del Derecho Procesal«««««««««««««««..1 of 5 12345 UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LÀZARO BARRÌA FRAGO INDICE Introducción««««««««««««««««««««««««««« ««.. 3 Conceptos Básicos En Cuanto Al Proceso««««««««««««««««« 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento«««««««««««««.

aun de una manera muy rudimentaria. 20 22 Glosario««««««««««««««««««««««««««««« «.La Forma Dentro Del Derecho Procesal««««««««««««««««. Pero con el transcurrir del tiempo. haciendo valer su voluntad. que en ese momento . en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso. y más aun en lo que nos atañe con respecto al Derecho Procesal Civil. Es importante destacar. cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad. En los orígenes de la humanidad. la fuerza bruta se encargó de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu.. Criterios Para Determinar La Competencia««««««««««««««. 24 Conclusión«««««««««««««««««««««««««««« « 26 Bibliografía«««««««««««««««««««««««««««« . la humanidad se fue organizando y comenzó a establecer reglas sobre lo que consideró. 27 INTRODUCCION. el más poderoso se imponía sobre el más débil.. algunos de los aspectos fundamentales. Así pues.

surge el proceso como un mecanismo a través del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros. aplicando determinados parámetros. con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosión demográfica. la figura ha tomado una . debió ceder a la Fuerza del Estado. El proceso ha sido cambiado. era correcto. adaptándose a las necesidades de un Estado en constante evolución.histórico. La fuerza bruta individual. por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mínimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. de allí que. Así pues. no podían resolver las controversias de los demás a cualquier hora o de cualquier forma. pero que a la vez necesitaba de éstos para subsistir. el cual era mucho más poderoso que cualquiera de sus miembros. Los individuos que dirigían estos Estados primitivos.

Por lo tanto. y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. se trata de una continuidad dinámica. como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente. definió el proceso en su obra ³Proyecto de Código de Procedimiento Civil para la República Oriental del Uruguay´. El método como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho. nos define proceso. El Diccionario de la Real Academia Española. con el . CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO En su definición más difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuación de otros y que tienen por objeto un fin determinado. es decir. Eduardo Couture. o se pretende que el mismo sea rápido y efectivo. se busca.importancia tremenda para mantener la pacífica convivencia entre los miembros que componen lo que comúnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. en su acepción más simple como la "Acción de ir hacia adelante".

sometida a su conocimiento. el conflicto sometido a su decisión. de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a través de la decisión de un juzgador la petición. es el jurídico. .objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudiño en su ³Tratado Academico De Derecho Procesal Civil´. Es el conjunto de relaciones jurídicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolución de una controversia mediante una decisión Judicial. dijo que "El proceso puede configurarse como una institución jurídica Estatal que tiene por objeto la solución en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujeción a las normas dictadas por el legislador. el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo. el cual se puede definir como la serie de actos jurídicos que se suceden unos a continuación de otros." Para nosotros.

el resultado de hacer algo. Se utiliza la palabra actos para venir a significar acción. Al decir que son actos juridicos. es movimiento. sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. es porque los mismos se ajustan a derecho. es verbo. El proceso es siempre el hacer algo. Cuando se dice que la serie de actos jurídicos se suceden unos a continuaciòn de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurídicos no deben existir todos a la vez. es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicación de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie.Cada palabra en esta definición tiene una razón de ser. es decir. Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso. El proceso no implica pasividad. porque no se trata de un solo acto aislado. sino acción. sino que son cual peldaños de una escalera uno primero y .

pero para que exista la cadena es necesario que estén entrelazados entre si. es decir que las personas no inician un proceso jurídico sin tener un fin. Por ejemplo. Se asemejan a las argollas de una cadena. en un orden lógico. y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena. es decir que en el mismo siempre debe haber una solución basada en lo que la ley establece y es obligación del . El objeto del proceso jurídico es resolver. La serie de actos jurídicos se suceden unos a continuación de otros de manera concatenada. no se presenta la demanda. siempre tiene una razón de ser. el cual se debe establecer al inicio del mismo. la contestación y la práctica de pruebas a la vez. para venir a significar que el proceso jurídico. cada una de ellas puede ser perfecta. los mismos están unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. porque aún cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad. En la definición se habla que se tiene por objeto. que aquí estudiamos.otro después. sino que uno va primero y luego el otro.

las últimas tendencias conceptúan que no es necesaria la controversia para que se dé el proceso. Se dice que en el proceso se resuelve la decisión de un juzgador. previa verificación en base a Derecho. sin embargo. toda vez que es suficiente que se plantee una situación jurídica que el Juez debe resolver. . Se ha utilizado el vocablo Petición ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia. es decir que alguien distinto al que juzga. Lo que resuelve la decisión del Juzgador es una peticiòn. dos partes opuestas para que surgiese un proceso. dar siempre una respuesta jurídica. entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere. acerca de si a alguien le asiste la razón en lo que pide y concedérselo o en caso contrario negárselo. debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido. es decir. o sea le esta vedado ejercer de oficio.que administra ese proceso.

. ya que las mismas. no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento. etc. el hecho de que no se creen estas diferencias. las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos. el divorcio por mutuo consentimiento. es decir que se pronuncie sobre una petición que la parte o las partes le plantean. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopción. el caso en que el reo se declare culpable..para que exista el mismo. aunque pueden crear controversias entre partes opuestas. la sucesión testada de un sólo heredero.

.

DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir erróneamente. con período de prueba o sin él. Este ultimo es un todo o si se quiere una institución. Régimen jurídico de las partes y peticionarios. al derecho procesal científico (o la rama de la enciclopedia jurídica que tiene por objeto el estudio de la función jurisdiccional. aunque íntimamente relacionadas. escrita o verbal. sumarísima. ya que "Este último es un todo o si se quiere una institución. sumarísima. Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga señalan que "La expresión Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas. los tramites a que esta sujeto. Eduardo Pallares nos da la siguiente declaración: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. Al respecto. la misma debe ser sometida a su conocimiento. breve. Ambas significaciones son válidas y generalmente aceptadas. para que el Juzgador pueda resolver la petición que se le ha planteado. EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso. sumaria. pero con un fin. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurídicas procesales). breve o dilatada o verbal." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es sólo una parte de esa unidad. Está formado por un conjunto de actos procésales que si se inician con la presentación y admisión de la demanda. Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso. la manera de sustanciarlo. sumaria. mientras que el proceso es la sucesión de esos actos. 3. Jurisdicción y competencia de los órganos judiciales y régimen jurídico a que se hallan sometidos los intereses de estos últimos. Por su parte. En esta misma dirección Lino Palacio. la manera de sustanciarlo. y así sucesivamente. la otra. entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no. Sin embargo. El procedimiento es el modo como se va desenvolviéndose el proceso. Dicho en otras palabras. que es la decisión en firme del tribunal. si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia. las normas jurídicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia. es el todo y el procedimiento es sólo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1. Está formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentación y admisión de la demanda. 2. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso.Finalmente. el vocablo procedimiento con proceso. Requisitos. los trámites a que está sujeto. así como de sus representantes e integrantes. y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. y trámites del proceso a través de los distintos procedimiento que lo integran". y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. el procedimiento es una sucesión de actos. con una o varias instancias. y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. sino que éste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. contenido y efectos de los actos procesales. sino que sólo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y además requiere que el peticionario. que puede ser ordinaria. que puede ser ordinaria. de sus órganos y de su ejercicio)". El proceso es mucho más amplio. con una o varias . dilatada.

5. con facultades jurisdiccionales. El artículo 470 del Código Procesal panameño indica que "Los vacíos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarán con las normas que regulen casos análogos y. que se suceden unos a continuación de otros. 7.instancias. Existen otras normas de inferior jerarquía que también son fuentes del derecho procesal panameño. fundamento u origen de una cosa. Representa al Estado. Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameño. 3. 1. Y el emplazamiento es la notificación que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha señalado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso. regulados normativamente. 6. los acuerdos . es una serie de actos jurìdicos. así sucesivamente. Los sujetos que intervienen en la relación jurídica procesal son los siguientes: actor.Contestación De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. La Ley: Entendida en su significado más amplio. Los abogados. B) Demandado: Es la persona responsable de la violación de un derecho a un tercero. no son partes en el proceso. con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". Estos son los siguientes: 1. también es importante considerar o destacar la opinión que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cúmulo de actos. 2. y que la analogía. lo que encierra. Para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias planteadas. a falta de éstas. las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autónomas y semi-autónomas del Estado. por autorización expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitución Nacional. Así pues. Siendo esto asi. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y señala fechas para tal efecto. dentro de nuestro sistema jurídico. podemos proceder a describir cuales son. En tanto. los cuales son creados por el Órgano Ejecutivo.. además de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas.Admisión De La Demanda Y Emplazamiento: La admisión es la aceptación de la demanda por encontrarse conforme a derecho. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos. de los sujetos que intervienen ante un órgano del Estado. peritos y testigos. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio. 8. y en que consisten cada uno de dichos actos.Admisión De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho..La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. con periodo de prueba o sin el. y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor.. por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurídica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. 4. Sentencia: Es la resolución que pone fin al juicio. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino más bien su validez. es importante señalar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho. los denominados decretos-leyes.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias.

com en: Mister Wong Portal para Investigadores y Profesionales Encuentra más Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.com Concepto de Proceso en Derecho Procesal Enlaces Patrocinados . las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios. en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la Comparte ElPrisma.municipales y decretos alcaldicios.

ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos. Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que actúa en representación del Estado. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdicción es la persona encargada de resolver el conflicto o petición planteado. como uno de sus elementos . los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio.4 of 5 12345 respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. También pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad. sobre la base de una potestad que de manera específica les concede el Estado. son los llamados árbitros y arbitrados. son los terceros. La Jurisdicción también puede tener. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdicción. que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurídico.

del elemento más formal. son componentes de la Jurisdicción. C) El Procedimiento: La Jurisdicción opera siguiendo un determinado procedimiento. Algunos autores. Estas aseveraciones no son exactas. la Jurisdicción pierde sentido. El Derecho son normas. Es importante mencionar también cuales son los datos que debe contener .) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdicción. esta no sólo es forma o procedimientos. sin los cuales no puede existir aquella. el procedimiento. Se trata. a los llamados jurados de conciencia. No olvidemos que Jurisdicción en su sentido etimológico viene a significar ³decir el derecho´. existe Jurisdicción. pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las características formales de la Jurisdicción. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso. Sin las normas.formales. Para que haya Jurisdicción se requieren otros elementos como el contenido. toda vez que si bien la forma y dentro de ella. las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdicción. tal vez. que es la forma como la Jurisdicción actúa. B.

Nombre del actor y del demandado 5. se utilizan tres criterios que son: 1.Nombre del juez o secretario CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA Nuestro Código Judicial regula la competencia y como será esta distribuida en nuestro ordenamiento jurídico...Clase de juicio o procedimiento 6.-Secretaria a la que pertenece el expediente 3.Juzgado en el que se sigue el proceso 4.la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial. Criterio Funcional. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1.. Criterio Territorial... 2. 3. Nuestro Código Judicial establece en su artículo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en . de los artículos 233 al 264 inclusive. Criterio Objetivo.Numero de expediente 2. es decir la competencia. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional.

de manera que la mayor parte posible de la población tenga acceso a la justicia.´ El Criterio Objetivo: Toma como base la cuantía del proceso.. Por su cuantía. pues esta clase de competencia se relaciona también con la . o. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial. Por la calidad de las partes. la naturaleza del asunto y la calidad de las partes. El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional. si existe dentro de nuestro ordenamiento jurìdico y generalmente es aceptado por todos. como bien señala De Pina y Castillo Larrañaga ". No es práctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolución de su proceso.a un grado de jurisdicción. Por la naturaleza del asunto. b. o. de manera sencilla. c. d.. el mismo esta limitado a una determinada función. Por razón de territorio.determinados procesos se fija: a. por razones de efectividad. El Criterio Territorial: No es más que la división del territorio nacional. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso.

con su respectiva significación. GLOSARIO Es importante destacar en esta parte.Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razón han dejado de promover por lo que se deduce en presunción legal que han perdido el interés en la continuación del proceso.-Avenimiento: Esta terminación del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio.. los superiores. Existen juzgados y tribunales de grado. 3. basada actualmente en una organización jerárquica de los tribunales. 2.Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de . por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia. de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa.. o el léxico del Derecho Procesal. por lo tanto a continuación. se detallan una serie de términos. a esto se le llama inactividad procesal. relacionada con la terminología. lo que corresponde a una descripción. correcta y adecuada. La terminación del proceso por inactividad de las partes dependerá del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijará los códigos procésales. 1.diversidad de instancias y recursos judiciales.

de que en toda rama del Derecho. sea parte o tercero en un proceso determinado.acción para renunciar. quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su acción. 7.. 5. 6. con lo que termina la instancia o la acción.Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona. expresamente. alegar.. CONCLUSION Podemos concluir señalando el hecho.Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretaría para que se impongan de ellos los interesados.. en una etapa total o completa llamada proceso. .. existe una serie de actos secuenciales. 4. para tomar apuntes. previo cumplimiento de las condiciones legales. o glosar cuentas.Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples. que se suceden unos a continuación de los otros.Razón: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado. para que se entreguen copias.

etc. Definitivamente que en muchos casos. o asidero jurídico. son lo que se denomina el proceso. o destinados a resolver una situación jurídica.Existen por lo tanto diferentes clases de procesos. Todos estos pasos o procedimientos. que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando. Civil. Bien sea este el Derecho Laboral. que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades. Administrativo. tiene una serie de procedimientos. muchas veces sin un verdadero sustento. Penal. enmarcados. nuestro sistema de derecho. dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. .

.

y la gobernación defraudada. fue apoyado por una minoría asalariada. Argentina de sentía defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedería después. lo cual generó un clima de temor generalizado. y pedido de rendición de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias. quien no se mostró neutral. Era evidente.com en: Mister Wong El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concretó la decisión de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza.Comparte ElPrisma. El descalabro económico. por las fuerzas armadas como un mal necesario. a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento.a la publicación de informaciones y a la formulación de críticas de cualquier índole. Ahora bien: es conveniente un rápido cuadro de la situación planteada en la Argentina de ese año. La brusca degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblaciónpodía ser aceptado. encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina. sin embargo. busca su justificativo en algunas de las marcasque dejó en el pueblo argentino. Las consecuencias de dicha decisión. como complemento indispensable a todas estas acciones. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos políticos. El año 1982 marcó el fin del proceso. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversión. por Estados Unidos. se instauró un rígido controlsobre los medios de difusión y las demás formas de comunicaciónsocial.y estimulando una no menos activa autocensura .. que no querían reconocer su culpa. que la gente había sido engañada con la manipulación de los medios masivos. a través de los cuales podría canalizarse ese descontento. susceptible de inhibir toda protesta. Argentina pidió elecciones. apoyando a Inglaterra. y fundado sobre la fuerza de las armas. Lo más ostensible: la rendición de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalización con lo cual la única forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones. la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitaría. precisamente por el gobierno anterior. Por un lado. la represión fuera de la ley y la parálisis política hicieron inviable el sistema de gobierno. Quedó claro que un gobiernoque no admite la opinión popular así como. más allá de lo que se proponía alcanzar incluía. castigar fallas. se amplió en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representación iniciada. cuando éste tomó conciencia de que la guerra se había librado por voluntad de unos pocos.como los sindicatos. A esto sumemos. La derrota fue sólo un hecho desencadenante. se prohibieron las actividades políticas y se desmantelaron las organizacionessociales. La pretensión de cambiar profundamente el funcionamiento de la economíaargentina. . como se sabe. . El proceso iniciado en 1976. por la situación previa creada en la Argentina. Aun así tamaña catástrofe. imponiendo una fuerte censura . una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados. etc. agravando problemasen lugar de solucionarlos.

que generaba corrupción. cuya presencia en Argentina ha sido sistemáticamente ocultada. . el régimen militar sólo atinó a persistir en la política económicaadoptada desde un nombre y si bien continuó la fuerza de las armas. jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconómicos privilegiados que lo habían apoyado. termina por borrarse. entre ellos la más notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nación y su ejemplo más claro fue la recuperación de las Malvinas. generándose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2. ya que. mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta límites inimaginables.La política económica generó crisisy empobrecimiento. fue la generalización de la corrupción. Incluso el límite entre lo político. Sobre ese telón de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular. estas acciones también destruyeron todas las formas y mecanismos de control que. fueron percibidos. el descontento social no fue momentáneo. impidió al gobierno reacomodarse jurídicamente a fin de intentar un nuevo ensayo. no solo como la condición necesaria para producir grandes cambios en el país. sino como fuente de una profunda arbitrariedad. Así. puede aprovecharse sin límites para el logro de beneficios personales. toda legitimidad. para modificar el rumbo fijado por Martínez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo régimen había castigado con dureza y frente a los cuales había perdido. luego es más difícil ponerle límites y despojarlo de esas facultades. irresponsabilidad y aventurismo. cada vez menos. la represión y la censura permitieron acallar la protesta social por varios años. De ésta manera. Pero de manera simétrica. Ciertamente la prohibición de las actividades políticas. sino permanente y cada vez más general. La misma arbitrariedad que favoreció la corrupciónpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conducción de asuntos públicos. Un segundo efecto deleznable. ¿Cómo se combinaron todas éstas circunstancias para ahondar la inviabilidad del régimen militar? Inicialmente. pero luego. Poco a poco el poder omnimodo que se concedió a si mismo se vio. poco a poco ésta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que proponía para los conflictos. que tuvieron también efectos nefastos. el malestar social fue creciendo y con él. El ejercicio de una represión fuera de los marcos y procedimientos legales así como el control y la censura. la crisis económica afectó a casi toda la población. normalmente. ejerce una sociedadsobre el gobierno. la política de Martínez de Hoz castigó a los asalariados. tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun más al régimen dentro de un callejón sin salida. una sucesión de conflictos cada vez más generalizados y profundos. lo público y lo personal. como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los demás. mientras la especulación generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversión y. impuestossobre los medios de comunicación y información. por eso. cada vez más. se produjeron desbordes en el ejercicio del poder. particularmente en la represión. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos públicos. LA gravedad de lo que se había hecho. La experiencia histórica demuestra que en otros países. Comprometido con la represión que había desatado. al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder.

La prohibición de las actividades políticas. En octubre de 1983. El mismo régimen que actuó de ésta manera recordó sorpresivamente. la finalización del que en su momento se autodenominó: "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL" aunque este final haya dejado al país al borde mismo de la desorganización. no pudieron ser mantenidos aduciendo que habían conducido al caos. así. Debe saludarse pues. excluyó toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su política porque lo que quedó en tela de juicio no sólo lo que fue o lo que hizo ± es decir. El derecho. sacudido por la derrota de Malvinas. que la democracia era uno de sus objetivos y convocó a elecciones. Aun así no garantizó en absoluto la seguridad individual. ni el dictado de la leyes ordinarias. pero dejó de impregnar la actividad pública. en fin pasó a un plano secundario. las cosas no fueron así. La Constitución fue alterada.como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la población. del desastre económico y del conflicto social. que había tomado esas medidas. es decir . Desapareció la unidad de mando militar y la figura presidencial perdió atribuciones.. la obra de un gobierno ± sino también. pusieron en la importancia de la constitución de la democraciay del derecho. que el régimen supo ganarse ante los ojos de la población. Durante los últimos siete años. sino. terminó llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. por encima del ordenamiento jurídico. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente. de modo implícito. detenidas indefinidamente. El final del año 1982 nos ofreció. virtualmente en suspenso. ya que el derecho estuvo. constituye una nota sobresaliente el énfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicación masiva. Diversos hechos importantes habían ocurrido a diciembre de 1983. y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. el espectáculo de un régimen se atribuyó todo el poder. Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes. y aun siguen estando. La ilegitimidad. en el cual rigió las relaciones entre particulares. El país fue llevado al borde de la anarquía cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conducción política y proclamaron su virtual autonomía. . y sobre todo cómo lo hizo ± es decir la naturalezadel régimen . ni la organizacióndel poder. ya que todos comprobaban que el gobierno. controlados por el gobierno. y se consideró responsable sólo ante Dios y ante la historia. posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una época: la realización de elecciones generales con normalidad y limpieza. que el propio gobierno consideraba por definición como una de sus aspiraciones fundamentales. sin proceso y sin condena formal. durante el cual numerosas personas estuvieron. pero hay uno cuya significación. previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso. mediante el ejercicio discrecional del poder. creándose difusas líneas jerárquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad. no sólo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones. La junta militar invocó a sus poderes de facto. fue decidido según las normas previstas: ni la sucesión presidencial. sin expresión de las causas. el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participación social y política de la ciudadanía. Ninguno de los actos políticos fundamentales.

ganó. la fuente de poder concretopara que. pero es una fuerza política y moral. Su tarea consistirá en obtener. pero hubo derrotados.Ganó la democracia. denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume. autores varios. esto es innegable. Denominación: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSÍN" Claves de dieciocho meses de transición política. desarrollo y adaptación de uan publicación del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administración. y esto no debemos dejar de decirlo. Bibliografía Comentarios. a través de ella. STA. El poder legítimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable. porque hubo elecciones frente a quienes no las querían. ya que de otro modo las elecciones carecerían de la significación que se les reconoce. someter el poder económico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. porque se impuso una propuesta que propició a democratizar la sociedad. la economía quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. Si ganó es precisamente frente a estos. pero no porque no tenga enemigos. FE Silvana Pasquali . subordinar el poder militar. cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayoría.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO. Ganó. CASILDA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful