Está en la página 1de 11

El fin del crecimiento

Por Carmelo Ruiz Marrero (*) En crculos ambientalistas prevalece, de manera casi incuestionable, la idea de que las medidas de eficiencia y las fuentes energticas renovables nos sacarn de las crisis ambiental y energtica. Pero como dije en un escrito reciente (Ms all del capitalismo verde), pretender resolver estas debacles con adelantos tecnolgicos, sin cuestionar la economa del capitalismo, slo acelerar la destruccin ambiental y el agotamiento de los recursos naturales. Para entender la futilidad del capitalismo ecolgico es necesario conocer la Paradoja de Jevons. Esta paradoja lleva el nombre del economista britnico William Stanley Jevons, quien a mediados del siglo XIX llev a cabo un minucioso estudio sobre la economa del carbn, el cual concluy que este recurso se acercaba a su agotamiento. Segn Jevons, el constante aumento en el consumo de carbn agotara las minas inglesas en un futuro no muy lejano. El pronosticaba lo que hoy se conoce en ingls como peak coal. Jevons observ con detenimiento el efecto de la recin inventada mquina de vapor de James Watt, y cmo su uso revolucion la economa inglesa. Ya que esta novedosa mquina usaba carbn mucho ms eficientemente que diseos anteriores, se entenda que ahora Inglaterra reducira su uso de carbn. Pero Jevons not que ocurri exactamente lo opuesto, la mquina de Watt lo que hizo fue viabilizar un aumento en el consumo del carbn. Jevons public este hallazgo en 1865 en su libro The Coal Question, y desde entonces el fenmeno se le ha conocido como la Paradoja de Jevons. Nadie le hizo caso a The Coal Question, principalmente debido a que en las postrimeras del siglo XIX el carbn fue desplazado por otra fuente energtica fsil ms til y conveniente: el petrleo. Pero al igual que el carbn, el petrleo no es renovable. La idea de que el petrleo se agotara tuvo que esperar hasta 1956, cuando M. King Hubbert, geofsico de la compaa Shell, present su ahora famosa tesis conocida como peak oil o Hubbert's Peak. Pero ese no es el tema de hoy. La Paradoja de Jevons qued relegada al olvido hasta que en la dcada de 1980 los economistas Daniel Khazzoom y Leonard Brookes la aplicaron a la realidad energtica contempornea, y la usaron para argumentar que los 1

adelantos en eficiencia energtica aumentan el consumo de energa. En 1992 esta tesis fue examinada por el economista Harry Saunders, quien la bautiz como el Postulado Khazzoom-Brookes. Saunders demostr que este postulado es consistente con la teora econmica neoclsica bajo una gran variedad de premisas. La revolucin punto com Este fenmeno es especialmente evidente en el boom de las computadoras y la Internet, que podemos llamar la revolucin punto com. Se ha argumentado que el aumento explosivo en el uso de computadoras personales, en especial las falderas (laptops), ha sido bueno para el ambiente porque el nmero creciente de artculos, boletines, folletos, revistas, peridicos y hasta libros que hoy estn disponibles solamente online significa que se cortan menos rboles para hacer papel para ediciones impresas. Tambin aparenta ser buena para el ambiente esta revolucin electrnica porque muchas mercancas que antes tenan forma fsica ahora son intangibles. En lugar de uno hacer un viaje en carro- que gasta combustible fsil- a una tienda para comprar msica y pelculas en discos de formato CD y DVD- cuya manufactura requiri el uso de energa y recursos minerales y cuya transportacin de la fbrica a la tienda us combustible fsil- uno los recibe directo a la computadora, sin haber comprado un artculo fsico. Acaso entonces este comercio electrnico no es sano para el ambiente? Pero la revolucin punto com ha tenido un impacto ambiental estremecedor. La fabricacin de tantas millones de computadoras falderas y de escritorio, telfonos celulares, Blackberries, iPhones, iPods, aparatos MP3, etctera, requieren de la minera de hierro, aluminio y minerales raros como el coltan. La revista Biodiversidad, Sustento y Culturas ha documentado ampliamente en ejemplares recientes las intensas luchas populares que estn tomando lugar contra proyectos mineros por todo Centro y Suramrica. Y difcilmente estara tomando lugar hoy una guerra en la Repblica Democrtica del Congo, que ha tomado millones de vidas en unos pocos aos, de no ser por sus masivos depsitos de minerales como cobre, cobalto y coltan, esenciales para la manufactura de alta tecnologa. Existe apenas una actividad humana ms destructiva del ambiente y de vidas humanas que la minera, especialmente si es a cielo abierto. Sera interesante averiguar hasta qu punto los nuevos proyectos mineros han sido instigados por la creciente fabricacin de computadoras y aparatos de comunicacin inalmbrica. La minera requiere de una infraestructura de transportacin masiva para trasladar los minerales extrados a la fundicin para su conversin en lingotes y a su procesamiento en piezas de manufactura. Estamos hablando de 2

autopistas, ferrocarriles, megapuertos, y dragado y canalizacin de ros para facilitar el movimiento de estas materias primas (piensen en la Hidrova del Paran, el plan IIRSA en Suramrica y el Plan Puebla Panam en Mesoamrica). La construccin de infraestructura de transporte es una de las principales causas de destruccin de hbitat natural, especialmente ecosistemas estuarinos, como humedales, cinagas y manglares, por lo frgiles que son. Y por supuesto, el transporte de todo ese material por camin, tren y barco utiliza combustible fsil- como diesel y bunker C- exacerbando as el calentamiento global. Las fundiciones (como las que convierten el hierro en acero y la bauxita en aluminio) son voraces consumidoras de energa. De hecho, una parte considerable de la electricidad generada por represas hidroelctricas en Brasil y Africa la consumen fundiciones de aluminio. Despus viene la manufactura per se, y est muy bien documentado que las maquiladoras que fabrican computadoras y telfonos celulares generan grandes cantidades de contaminacin txica. Y despus est el uso de estos aparatos. Sera meritorio ver si alguien ha hecho algn estudio de cunto ha aumentado la demanda de electricidad en el mundo entero debido a la revolucin punto com. Se ha dicho que el mayor usuario de electricidad en el mundo es Google. Cuantos megavatios de electricidad se necesitan a diario para mantener operando no solamente tanta computadora personal sino tambin los bancos de computadoras de los servidores de compaas como Google y Yahoo, para el beneficio de usuarios de YouTube, Facebook, eBay y Amazon? Electricidad que viene de compaas elctricas que usualmente se sirven de fuentes contaminantes como gas natural, carbn y energa nuclear. Pero no he terminado an! Nos queda todava la disposicin de todas estas maquinitas cuando se convierten en basura. Segn la organizacin Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC), hay 500 millones de computadoras obsoletas en Estados Unidos de Amrica, 130 millones de telfonos celulares son arrojados a la basura anualmente, y slo 10% de las computadoras obsoletas son recicladas. 80% de la basura electrnica generada en Estados Unidos es exportada a pases empobrecidos. Segn datos de SVTC, hay un gran trfico internacional de basura electrnica de Estados Unidos, la Unin Europea y Japn a destinos como Argentina, Mxico, Brasil, China y Nigeria. Ese es, en breves palabras, el saldo ambiental de la revolucin punto com. Es un buen ejemplo de la Paradoja de Jevons: mientras menos cueste fabricar una computadora o telfono mvil, ms de stos se fabricarn, desatando un vicioso espiral de oferta y demanda que multiplica el tamao de nuestra huella ecolgica. Este mismo cuadro tambin se da en la industria automotriz y en todos los dems sectores de manufactura. 3

Capitalistas buenos? Las implicaciones para el movimiento ecologista son devastadoras. Esto significa que los buenazos ecologistas que se han puesto a ayudar a compaas capitalistas a reducir su uso de materiales y energa y generacin de desperdicios lo que han hecho en realidad es facilitar futuras rondas de crecimiento. Viene a la mente el trabajo de Paul Hawken y la pareja de Hunter y Amory Lovins, autores de un manifiesto eco-capitalista cuyo ttulo es una provocacin deliberada: Natural Capitalism. El libro es un llamado al sector empresarial a adoptar un nuevo paradigma de negocios que incluye la ecoeficiencia. Pero teniendo en cuenta la Paradoja de Jevons, los llamados a la eco-eficiencia dentro de un sistema capitalista son tiros por la culata. Creen que en el capitalismo existe cabida para algo que no sea crecer, crecer y crecer? Imagnense un jefe de una corporacin dicindole a sus accionistas y junta de directores algo como esto: Creo que esta empresa ha llegado a su tamao ptimo. Debemos parar nuestro crecimiento. Tenemos que contentarnos con lo que tenemos. Los dividendos estn buenos y creo que no podemos pedir ms. Lo botaran! O si no, los accionistas lo demandaran por incumplir su deber fiduciario, y la ley estara del lado de los demandantes. Es por esto que no podemos esperar que capitalistas buenos vengan a nuestro rescate. En la excelente pelcula The Corporation aparece como hroe el empresario Ray Anderson, cuyo encomiable ejemplo aparentemente rebate lo dicho en el anterior prrafo. Anderson es jefe de la compaa Interface, que bajo su liderato se ha convertido en todo un ejemplo de actividad econmica responsable con el ambiente. Pero desafortunadamente por cada Ray Anderson debe haber como diez empresarios ms que trataron de cambiar el rumbo de sus compaas pero que no pudieron por la oposicin de sus accionistas y otros factores. Y por cada empresario que trata sinceramente de operar de manera ambientalmente sustentable hay como diez ms que no les importa la sustentabilidad para nada. Por muy positivo que sea el ejemplo de Anderson, no podemos esperar por la accin voluntaria de las corporaciones para salvar el planeta de la hecatombe ambiental. Si la cosa fuera voluntaria, lgicamente la gran mayora de las corporaciones escoger no hacer nada. En resumidas cuentas, el capitalismo no es compatible con la proteccin ambiental porque se fundamenta sobre el crecimiento- crecimiento de ganancias, de actividad econmica y crecimiento econmico en general. Es inconcebible que la clase capitalista renuncie voluntariamente al crecimiento. Locos y economistas

El crecimiento, sin embargo, es algo tan bsico y tan sagrado en la profesin del economista que cuestionarlo implica poner patas arriba varias de las premisas ms preciadas de su campo. Pero la realidad fsica de los lmites del planeta se impone. Comentando sobre esta disyuntiva, el perspicaz Kenneth Boulding dijo una vez que el que piense que el crecimiento puede continuar ilimitadamente en un mundo finito o est loco o es economista. Boulding saba de qu hablaba, era economista. La crisis ambiental y la paradoja de Jevons presentan, por lo tanto, un reto adicional a la izquierda progresista. Al proyecto de justicia econmica y redistribucin de la riqueza, que es su razn de ser, hay que aadir la reduccin de la huella ecolgica, algo que es posible solo mediante una reduccin en la actividad econmica. Los economistas dirn a coro que encoger la economa provocara un ruinoso descalabro mundial. Y bien pueden tener razn. Segn el educador ambiental George Monbiot, la reduccin en actividad econmica necesaria para prevenir el peor escenario del calentamiento global significara una depresin mundial de proporciones nunca vistas en el mundo moderno. Una vez le por ah- a manera de chiste- que el ambientalismo es el primer movimiento que propone bajar el nivel de vida. Esto significa que la izquierda deber dedicarse no solamente a repartir equitativamente el pastel de la riqueza econmica a la vez que lo va encogiendo sino que tambin debe distribuir de manera igualitaria los riesgos, costos y responsabilidades que enfrenta la humanidad ante el calentamiento global y otros desafos ambientales. Afortunadamente entre los economistas (a quienes acus de locos unos prrafos atrs) hay un pequeo pero creciente nmero de ellos que entienden esta realidad. Ellos conforman el campo de la economa ecolgica, una disciplina que cuenta con Herman Daly, Nicholas Georgescu-Roegen, E. F. Schumacher, Hazel Henderson, Joan Martnez Alier y el ya mencionado Boulding entre sus mximos exponentes. Y desde la izquierda estadounidense vemos un pequeo pero creciente movimiento ecosocialista que cuenta con pensadores de avanzada como Joel Kovel, Stan Cox, James Bellamy Foster, y la influencia del inolvidable Murray Bookchin. Sus escritos y debates aparecen en las pginas de publicaciones como Synthesis/Regeneration, Capitalism Nature Socialism y Monthly Review. Y la izquierda? Por desgracia, la izquierda progresista latinoamericana no parece estar a la altura de este reto. Se aferra a la mentalidad desarrollista del siglo XX; idolatra a la ciencia y la tecnologa, lo cual le impide tener una visin crtica ante las nuevas tecnologas; sus posturas ante la problemtica ambiental oscilan entre 5

la inconsistencia y el oportunismo; y est anquilosada en el paradigma cartesiano reduccionista, lo cual impide la urgente transicin a una visin de mundo holstica y verdaderamente ecolgica. Y peor an, rara vez acepta crtica alguna. Se trata de una prdica estancada y obsoleta que no presenta riesgo real al status quo capitalista. El que lo dude slo tiene que ver la pasmosa facilidad con que tantos comefuegos izquierdosos de antao se han integrado gustosamente a las maquinarias oficialistas de gobiernos suramericanos que se cantan de izquierda pero que en realidad le estn dando respiracin artificial al modelo neoliberal. Sera injusto tildarlos de malvados o imbciles (aunque a menudo lo parecen), el problema real es la bancarrota intelectual de los viejos modelos arteriosclerticos. Como dije en mi libro Balada Transgnica, las nuevas corrientes de pensamiento y nuevos movimientos alternativos, ecologistas, comunitarios, campesinos, indgenas, urbanos, juveniles, blogueros, post-patriarcales, multiculturales, etctera, no se conforman con el modelo marxista tradicional y desafan etiquetas y categorizaciones fciles. Si la izquierda quiere tener alguna relevancia y hacer alguna aportacin a la creacin de una sociedad ecolgica, solidaria, post-capitalista y post-industrial deber emprender un difcil pero necesario dilogo y debate interno para gestionar la transicin a una nueva visin de mundo. Pero rpido, que nos quedamos sin planeta. (*) Desde San Juan de Puerto Rico. Autor, periodista y educador ambiental, y director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico (http://bioseguridad.blogspot.com). Es tambin creador de la pgina web Haciendo Punto en Otro Blog (http://carmeloruiz.blogspot.com). Editada por la Agencia Latinoamericana de Informacin (ALAI), de Mxico. Publicado el (Jueves, 22 de Enero de 2009)

LA PARADOJA DE JEVONS Y LA EFICIENCIA ENERGETICA Debemos prepararnos para una avalancha de campaas publicitarias con mensajes de una mal entendida o interpretada:

sostenibilidad ecologa eficiencia energtica

cuando en realidad, nos deberan vender fuertes dosis de:


mentalizacin, fuerza y sentido comn austeridad iniciativa y autosuficiencia

He localizado en el blog de ecologa ecomicrosiervos el vdeo "Earth 2030 (versin espaola)", producido por BASF - The Chemical Company, que promociona la eficiencia energtica. Una vez ms, se trata de una campaa corporativa para mostrar una cara amable y sostenible. No estamos en contra del mensaje, por supuesto que no! Acaso yo soy sostenible? Algn lector conoce a alguien cuyo modo de vida lo sea? Este tipo de campaas al menos nos hacen reflexionar sobre la necesidad de abrir nuevas sendas vitales, y advierten de un riesgo cierto y cada vez ms prximo. Aunque debemos ser conscientes de que esta empresa (al igual que tantas con su mensaje ecolgico y reflexivo) no va a salvar el mundo, porque no puede, no tiene la solucin (o soluciones). Como mucho podr poner su granito de arena (que no es poco). Slo podremos salvar al mundo entre todos. Tomando conciencia, actuando y apretndonos el cinturn TODOS. Y cuando digo mundo me refiero al gnero humano. El planeta se acabar reponiendo a cualquier catstrofe que nosotros provoquemos, y continuar su historia con o sin nosotros. He dicho que estas campaas advierten de un riesgo cierto? Por favor, tachen eso y pongan "que advierten de unos hechos", que tendrn lugar con total seguridad si no deponemos nuestra actitud consumista. Nuestro modelo econmico se basa en el crecimiento ilimitado, y este sistema no puede sobrevivir si los recursos no son tambin ilimitados (que para quien no se haya dado cuenta, no lo son). LA PARADOJA DE JEVONS 7

El mensaje de la campaa predica la eficiencia energtica... pero analicemos sus implicaciones. La eficiencia energtica se compone de aquellas metodologas capaces de producir los mismos productos de consumo (no ms) con menos energa. Aparentemente, el uso de estas metodologas reduciran el impacto ambiental. Cierto que para obtener los mismos resultados consumiramos menos petrleo, gas, e. nuclear, etc... pero, qu pasa con el resto de los recursos? Si vamos a fabricar el mismo nmero de coches o de televisores de plasma o TFT, parece lgico pensar que tendremos que usar al menos el mismo nmero de materias primas ... eso s, ahora usando menos energa (ya es un paso). Siguiendo con el argumento, no debera plantearse nuestra sociedad el ser ms eficente, no ya energticamente, sino en todos los aspectos? Si nos detenemos a pensar en aspectos productivos que implican el consumo de agua, probablemente podamos hablar de una "eficiencia hdrica" (que ya se hace), y seguro que tambin podramos aprovechar mejor cualquier materia prima, mediante reciclajes y reaprovechamientos. Sin embargo, est demostrado que aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantneo pero incrementa el uso del modelo lo que provoca un incremento del consumo global. Este concepto fue acuado dentro de la denominada paradoja de Jevons, formulada a mediados del siglo XIX. Es decir, que si un producto X conlleva una mayor eficiencia del Y%, ya sea en su fase productiva o en su consumo, debido al ahorro econmico asociado, el producto X acabar sufriendo un aumento de su produccin y demanda, superando a la postre ese margen de ahorro del Y%. Entonces, debemos prescindir de la eficiencia energtica? En absoluto! La palabra EFICIENCIA hay que escribirla con maysculas, puesto que es un primer paso hacia el cambio de mentalidad, de malos hbitos y vicios socialmente aceptados y adquiridos paulatinamente en el ltimo siglo. Me refiero, claro est, al lujo, la ostentacin y la calidad de vida mal entendida. Hemos dispuesto de varias generaciones para lograr vivir como vivimos ahora, pero de cuanto tiempo disponemos para desandar ese camino? Podemos? Queremos? La eficiencia es un primer paso, pero debemos tener presente que se trata de un "parche necesario". A qu me refiero? A que podemos puntualmente hacer el esfuerzo de utilizar menos recursos, y si tenemos xito, tambin puntualmente veremos cmo nuestra economa mejora. Pero precisamente, nuestro modelo econmico capitalista, ese que conocemos todos y cuyos pilares fundamentales son la deuda y el consumo, ese que no puede existir sin visos de un crecimiento continuado y eterno, acabar dando al traste con los beneficios de cualquier esfuerzo en eficiencia. Por si fuese poco, la poblacin crece tambin de forma continua, y no se aprecian an garantas de que podamos escapar del planeta en plazos coherentes con dicho crecimiento. Hoy, hablar de recursos extraterrestes, salvo en el caso de la energa solar, es hablar de utopas. 8

As pues, la eficiencia en nuestros consumos, ese parche necesario, debemos verlo como un pequeo pulmn, una herramienta que concede a nuestra especie un poco ms de tiempo, sin ser la panacea. Pero sin duda, supondr un primer gran paso para la humanidad hacia un modo de vida sostenible. Si no comenzamos a medir nuestro consumo en todos los sentidos, que todos nuestros pensamientos y actos lleven asociado un filtro de sostenibilidad, que cada uno de nosotros se pregunte instintivamente por la necesidad o no de adquirir un producto concreto, o de su impacto ambiental, o de la carga ecolgica de la propia persona, ser la naturaleza o nuestra propia mano, apoyada por sencillas matemticas, la que acabe con nuestra idlica sociedad industrial. EXISTEN ALTERNATIVAS ENERGTICAS? La gran esperanza est puesta en la energa de fusin, energa de las estrellas la llaman, pero cada dcada que pasa, el anuncio de su explotacin se retrasa una dcada ms. Siempre faltan 50 aos. Tambin se habla de que las energas renovables acabarn desplazando a los combustibles fsiles, pero ese horizonte es an muy lejano, y nuestro consumo crece ms, y ms. Cuando se de este hecho, cosa que probablemente ocurrir, ser porque apenas usemos energa o porque seamos muy pocos a repartir. Otro caso singular est en energas desconocidas, como es el caso de "energa de punto cero". No niego la posible existencia de energas que desconozco, pero s considero su aprovechamiento en breve plazo como otra utopa. Bien. Qu sucede si me equivoco y dentro de unos pocos aos se puede explotar una fuente de energa ilimitada? Esa es fcil. Se acab el tener que pensar en eficiencia energtica. Y los otros recursos?, agua, minerales, alimentos ... tambin son ilimitados? Tendramos que centrarnos en las otras eficiencias no energticas. En el caso de alimentos o energa de la biomasa (p. ej.), no debemos confundir recursos renovables con recursos ilimitados. Los prximos aos comenzar a tener gran relevancia el concepto de "huella ecolgica", que no mide de un modo directo el impacto ambiental humano, sino la superficie til de tierra productiva necesaria para abastecer a cada uno de nosotros. Otro concepto asociado es la "capacidad de carga" de un territorio ... cabemos todos? El vdeo de BASF dice: ... "La eficiencia energtica es nuestra fuente de energa ms importante del futuro. Slo, con la eficiencia energtica podemos reducir mundialmente el aumento de necesidad energtica a slo un 16%, y el aumento de emisiones de CO2 a un 11% en el ao 2030. Todo claro? Ms con menos. Ya tenemos las tecnologas, por lo tanto seamos eficientes energticamente, conservemos nuestros recursos, protejamos el clima. ... Todo claro? Ms con menos? Tenemos las tecnologas? Conservemos nuestros recursos? Podemos reducir el aumento de energa (o aumentar su reduccin)? Qu mensaje es este? El planeta no soporta ms aumentos de consumo! La produccin de petrleo ya no puede aumentar fsicamente! No es que no deba crecer, es 9

que no puede! ... Dispongmonos a luchar por cambios importantes. Nuestro modelo econmico va a cambiar. Todo va a cambiar, queramos o no ... y en nuestra mano est escoger la adecuada gua de esos cambios.

LA PARADOJA DE JEVONS Y LA FALACIA DE LA SOSTENIBILIDAD

James Watt mejor con sus innovaciones la mquina de vapor hasta conseguir un modelo, salvando las distancias evolutivas, semejante a uno actual. Con su trabajo, mejor principalmente la eficiencia en relacin al coste, ya que para hacer funcionar su mquina, era necesario menos carbn. Esta evolucin tecnolgica orientada a una reduccin de costes para aumentar rendimiento, acab en un incremento del uso de la mquina, con lo que gener un crecimiento en la demanda de carbn. Se trata de una paradoja poco lgica ya que es opuesta a un pensamiento comn. Usando trminos general, al mejorar los procesos de produccin con la tecnologa, se obtienen menos coste en la fabricacin y adems un mejor producto final. Esta ecuacin hace que ante un decrecimiento inicial de los recursos necesarios para su fabricacin, stos sufran posteriormente un incremento paralelo al aumento del uso del producto. Aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantneo pero incrementa el uso del modelo lo que provoca un incremento del consumo global. Este concepto es acuado dentro de la denominada paradoja de Jevons, formulada a mediados del siglo XIX. Trasladando la paradoja haca ejemplos actuales, existen datos reales dnde puede verse con claridad los elementos explicados por esta paradoja. Uno de ellos tiene relacin con el consumo de energa y su relacin directa con el PIB de un pas. Tanto si mantiene una evolucin creciente o decreciente, son indicadores que van a la par en el tiempo.

10

Afectados por las evoluciones tecnolgicas, ya que la mejora de un proceso acabar por influenciar sobre sus recursos productivos incrementando su demanda. En la actualidad, podemos representar claramente esta paradoja con el sector automovilstico. En la mayora de compaas se invierten grandes cantidades en la mejora del consumo de los motores, conociendo la dependencia histrica con el petrleo. La evolucin de los motores ha sido espectacular, reduciendo el consumo y aumentando el resto de prestaciones como la potencia o la durabilidad. Los vehculos necesitan menos recursos para que funcionen, por lo que la demanda de combustible, a priori, tendra que verse reducida. Por el contrario, todas estas mejoras en los motores, obviamente junto con otros aspectos, han incrementado una demanda significativa de carburante total. Bajo este argumento, la sostenibilidad que abanderan muchas compaas podra ser cuestionada bajo este pensamiento. Es debido a que las mejoras de la eficiencia y rendimiento de motores, electrnica o mecnica, cuando evolucionen para facilitar su uso, reducir consumo o proporcionar mejor resultado, generaran un incremento de su demanda a medio / largo plazo. La relacin con el Medio Ambiente es como el filo de una navaja. Siguiendo en el mercado automovilstico, su objetivo bsico es la reduccin de las emisiones de Co2, mediante un nuevo modelo muy avanzado tecnolgicamente. Junto con la concienciacin de la sociedad, la mejora genera un incremento significativo de la demanda de este tipo de motor, con lo que por fuerza la contaminacin total del parque del automvil aumentar. Fuentes: The Coal Question William Stanley Jevons (1865)

11