EVOLUCION JURIDICA Y CLASIFICACION DEL DIVORCIO

José Carlos Pimentel Bailón Arlene Eloisa Quiroz Equihua

INTRODUCCION
El divorcio como institución surge con la evolución de la historia. En los tiempos primitivos no se aprecia la duración del matrimonio, debido a esto el divorcio aparece en las organizaciones familiares avanzadas y no en las primitivas, o primeramente conocidas. En los pueblos antiguos el divorcio aparece como un derecho o prerrogativa para el marido conocido como ³repudio´ que consistía en que el marido por su propia decisión diera por terminado el matrimonio, y lo realizaba abandonando el hogar o expulsando del seno familiar a la mujer. Existen varias definiciones para darle sentido al concepto repudio, por ejemplo: Edgar Baqueiro Rojas lo define como ³Repudio es aquel en que la sola voluntad de uno de los esposos basta para poner fin al matrimonio´ mientras que Savino Ventura Silva lo define como una ³separación unilateral de los cónyuges.´ En los pueblos antiguos la mujer no gozaba del repudio por ser considerada inferior al hombre, pero estos impedimentos cambiaron con la evolución de dichas civilizaciones, con el paso del tiempo la mujer va adquiriendo derechos dentro de las civilizaciones siendo uno de sus derechos el divorcio.

conocido como repudio unilateral por causa grave. la mujer fue facultada para disolver el matrimonio por su propia voluntad y sin necesidad de que existiese una causa grave. por lo que no contaba con la facultad para repudiarlo. Es importante distinguir las diferencias entre divorcio y repudio. por lo que en la práctica. mientras que el repudio se manifestaba con la voluntad de uno solo. Esta obligación era requerida pues al estar permitida la poligamia. el matrimonio terminaba por tres razones: la primera por la muerte de alguno de los conyugues.I. la segunda por la pérdida de capacidad de alguno de los conyugues y la tercera por la pérdida del affectio maritalis o cuando uno o ambos conyugues lo decidían. al principio la mujer se encontraba sometida a la autoridad del marido. Esta ultima era considerada como la intención constante proyectada en el tiempo de continuar la vida conyugal como marido y mujer.. II.. En el derecho romano. la mujer pactaba convenciones para protegerse contra el abuso de la misma. .Divorcio egipcio En el antiguo Egipto. pero con el paso del tiempo. la inferioridad que caracterizaba a la mujer. el matrimonio egipcio primitivo no permitía la disolución del vinculo. después con el tiempo. Al principio el marido era el único facultado para realizarlo. su forma común de terminación era la muerte de alguno de los conyugues. la convertía frente a su esposo como una hija mas. existían las convenciones matrimoniales donde las mujeres pactaban clausulas de indemnización económica para protegerse. En sus inicios. el divorcio se daba cuando la voluntad provenía de ambos conyugues.Divorcio romano En Roma el divorcio fue aceptado desde sus inicios. aparece una nueva forma de disolver el matrimonio. solo el marido podía ejercer dicha facultad y por causa grave.

Bona Gratia. a diferencia del divorcio por repudio que imponía castigos al repudiante si no tenía una causa justificada para ejercerlo.. ante la consumación del mismo. el juez les concedía un plazo razonable para cumplir dichas obligaciones.El divorcio en Roma evoluciono con el tiempo hasta establecerse las cuatro formas definitivas de la disolución del vínculo. se permitía que ambos conyugues solicitaran la disolución del matrimonio. Entre los musulmanes. o el no cumplir con los alimentos. Entendiéndose esto solo se puede remitir a deducir que dentro del cristianismo el divorcio es condenado por dios. El matrimonio era considerado como un contrato y cuando existía un incumplimiento dentro del mismo.Divorcio cristiano La doctrina cristina idealizo el matrimonio como un vínculo permanente y sagrado. Con el tiempo esto cambio y la disolución del matrimonio solo podrá ser invocada por el marido. por ser redactado en textos cristianos como un vinculo de carácter invencible al buscar que perdurara. IV. esto puede darse cuenta de la manera que cita dicha unión entre el hombre y la mujer ya que manifestó que no pueden ser separados por ninguna forma.Divorcio musulmán En el antiguo régimen musulmán.. II. Las causas más frecuentes para disolver el vinculo eran la servicia del marido con respecto a la mujer. el cadi o juez aun así imponía un plazo para sanar de lo contrario el vinculo se daba por terminado. ya que en base a la creencia e ideologías de dicha doctrina el matrimonio es único y de carácter monógamo. pero pasado dicho plazo de no cumplirse las obligaciones se decretaba la disolución del vinculo marital. repudio con o sin causa. o la indocilidad de la mujer con respecto al hombre. las cuales son: por mutuo consentimiento. por la esencia misma de la creación humana. como el no pagar el dote. se decretaba una forma de disolución rápida si alguno de los cónyuges contraía o tenía alguna enfermedad incurable. el divorcio por mutuo consentimiento no acarreaba sanciones. .

La mujer era considerada como un objeto adquirible mediante el pago de un precio. crueldad. El divorcio vincular solo podía ser decretado por una sola causa: adulterio. haciendo costoso y complicado el proceso.. mismo hecho que causo un rompimiento definitivo con la iglesia romana. mientras que la separación de cuerpos podía ser decretada por abandono.. . abandono o por mutuo consentimiento de los conyugues. por dos causas: mutuo consentimiento e incompatibilidad de caracteres. A partir de 1966. Hasta 1857 se implementa el divorcio vincular y la separación de cuerpos. etc. pero si estaba reconocido por causas como adulterio.Divorcio en los países anglosajones (Inglaterra y Estados unidos) Entre los primitivos anglosajones ingleses. alegado por un consorte traducido en el llamado repudio. los franceses consideraron al matrimonio como un contrato civil. Al principio el matrimonio y el divorcio eran regulados por el derecho canónico. en donde el marido pagaba un precio por la mujer. luego surge la ideología de la implementación del divorcio vincular. el matrimonio era considerado como un contrato de compra-venta. Al poco tiempo la reacción de la sociedad se tradujo en un número muy alto de divorcios. VI. se faculto al parlamento para conceder al conyugue inocente la capacidad de contraer nuevas nupcias. se conservo el mutuo consentimiento como forma de divorcio.Divorcio en la sociedad francesa Después de 1789. aun así las cuestiones sobre divorcio seguían siendo de jurisdicción eclesiástica. pero dicho procedimiento era costoso. pero limitando las causas para ejercerlo ante el tribunal.V. en esta época en Inglaterra el divorcio no era común. por lo que se origino la admisión del divorcio en su legislación. por lo que se utilizo muy poco. por lo que los legisladores decidieron restringirlo suprimiendo el repudio.

d) separación por el mismo tiempo. ya que esta ley establecería como única causal del divorcio ³la irreparable destrucción del matrimonio. VII. y además quedaba ante el pueblo como sinvergüenza. la impotencia. cuando surgían pleitos que los llevaban al divorcio. no todos aceptan y manejan los mismos tipos de divorcio.Antecedentes históricos del divorcio en México La venganza y la deshonra eran características de la que investían los indígenas de Texcoco. clasificación y formas del mismo. el alcoholismo. por lo que los jueces se encargaban de exhortarlos de no ejercer el divorcio. para poder decretar el divorcio. el abandono y el uso de estupefacientes. Mientras tanto en Estados unidos durante la época de la colonia inglesa se siguió con la antigua influencia de la iglesia anglicana que solo aceptaba el divorcio vincular o separación de cuerpos. pero existen causas admitidas en todos los estados y estas son: el adulterio. la crueldad física o mental. incluyendo sus causas. Todas estas razones deben ser debidamente probadas ante la corte. Actualmente cada estado mantiene su propia legislación respecto al divorcio.. c) abandono de por lo menos dos años ininterrumpidos. las enfermedades físicas o mentales incurables. los estados copian el modelo ingles de conceder únicamente al parlamento la facultad de disolver los matrimonios. Debido a las costumbres arraigadas con respecto al matrimonio que se tenían en estos pueblos el indígena con intención de divorciarse se convertía en persona deshonrada para sus padres y parientes. b) comportamiento del demandado que no permita razonablemente que el demandante continúe viviendo con el.En 1969 se crea la ³Divorce reform Act´ que cambia la base fundamental del divorcio. la condena por delitos graves. Después de la independencia. entre otras propias de cada estado de la unión americana que lo hacen muy basto en su ampliación de las causales para la disolución del matrimonio y obtención del divorcio. . aclarando que la corte tiene amplias facultades para tratar de obtener la reconciliación de los conyugues. y para poderse otorgar debían probarse hechos como: a) adulterio del demandado.

VIII. infertilidad de ambos conyugues. Por otra parte en la cultura maya. la poligamia era permitida en la clase guerrera. IX.. es decir solo aceptaba el divorcio por separación de cuerpos. en el derecho español al estar influido fuertemente por el derecho canónico. los varones se quedaban al cuidado del padre y las mujeres al cuidado de la madre.México colonial En la época colonial la legislación española fue la que se aplico en la nueva España.Por tal motivo las autoridades buscaban convencer a los mismos para arreglar su pleito conyugal antes de optar por el divorcio y asi buscaban salvar la honra de la familia. que únicamente permitía el divorcio no vincular. La mujer repudiada podía contraer nuevas nupcias y se permitía la reconciliación. En 1859 con Juárez se expide la ley del matrimonio civil que regula ciertas cuestiones sobre el registro civil. Ambos cónyuges estaban facultados de igual manera para solicitarlo. abandono. solo se permitía el derecho como separación de cuerpos por lo que las personas estaban incapacitadas para contraer nuevas nupcias. y existía el repudio pero solo venía acompañado por el adulterio. . se permitía el divorcio voluntario y el divorcio necesario. Si el matrimonio había concedido hijos y estos eran pequeños se quedaban bajo el cuidado de la madre. por lo que la mujer repudiada podía arrepentirse de haber contraído nuevas nupcias y así podía volver con su primer marido. pero si los hijos eran mayores. pero el primer código civil federal surge hasta 1870.México pre colonial En el imperio azteca. etc.. siendo las causas más cotidianas por la que se divorciaban la incompatibilidad de caracteres.

. La exposición de motivos del decreto expuesto en 1914 estipulaba que si el matrimonio había sido formado con el libre consentimiento de las partes. subsistiera el matrimonio. XI. Respecto a las causales de divorcio. era absurdo que si ya no había tal consentimiento. En la constitución de 1917. mismo que nos rige hasta nuestros días.El divorcio en base a las leyes de Venustiano Carranza Venustiano Carranza expide dos decretos en 1914 y 1915 por los cuales autoriza el divorcio vincular en México.X. lo clasifica como voluntario y necesario. . El código civil legislado en 1928 y entrado en vigor en 1932. se define al matrimonio como un contrato civil y junto con la publicación de la ley sobre relaciones familiares se convierte en la pauta para la implementación del divorcio vincular en México. entendiéndose como divorcio vincular que es aquel que rompe con el vinculo matrimonial en definitiva en vida de los esposos y deja en aptitud a los conyugues para contraer nuevas nupcias. ya que algunas se suprimieron y en otras se adicionaron con la finalidad de otorgar igualdad de condiciones a los conyugues. mientras que en su carácter será necesario cuando cualquiera de ellos lo solicite a la autoridad judicial fundamentado por algunas de las causales contempladas por la ley. contempla la misma redacción que el anterior. y especifica que se tramitara el voluntario cuando ambos conyugues estén de acuerdo.Divorcio vigente en México El código vigente en su capítulo del divorcio. existe una variación entre las estipuladas en el código de 1928 y en el actual. El código de 1928 articulo266 define al divorcio de la misma manera que lo hacía anteriormente el artículo 75 de la ley sobre las relaciones familiares decretada por Carranza en 1917..

México 1987. Derecho Romano. mediante el divorcio administrativo mismo que es llevado a cabo como un trámite administrativo y realizado ante el juez del registro civil. Eduardo Pallarte. Edgar Elías Azar. Manuel F. Porrua 1997 . Porrua. Savino Ventura Silva. aunque también está estipulada y aplicada la disolución del vinculo marital. México 1998. El Divorcio en México. y tiene que haber pasado como mínimo un año de la celebración del matrimonio. La Familia en el Derecho. Personas y Bienes del Derecho Mexicano. Chávez Asencio.La clasificación del divorcio en México se divide así principalmente en dos ya antes mencionadas. Porrua. 2003. Porrua.

siendo de suma importancia la aportación que han dejado como legado las antiguas civilizaciones. que permite a los divorciados contraer nuevas nupcias con otra persona. o meramente la separación de cuerpos Tercera. Séptima. hasta llegar al punto de ser ella facultada también para solicitar la disolución del vínculo. El divorcio ha evolucionado en base a varios aspectos no solo jurídicos sino también de índole religiosa. El derecho de las personas de solicitar la disolución de su matrimonio en México está clasificado en divorcio por mutuo consentimiento y divorcio necesario. es que en México es aplicable el divorcio vincular. siendo así una clasificación muy practica dentro del derecho civil. La mujer adquirió carácter e importancia con el paso de los años dentro del ámbito familiar. Actualmente el divorcio es de aplicación común en todo el mundo. El divorcio es un reflejo del mal funcionamiento o los intereses opuestos de los cónyuges. La religión y las creencias dentro de México. social. cultural y política. fueron un factor determinante en el momento que se buscaba la disolución del vinculo marital. ya que consigo lleva una serie de características que lo delimitara o no a ser el divorcio. Sexta. Quinta. Cuarta. fomentando a las autoridades y las mismas familias de los implicados a buscar la restauración del matrimonio. Segunda. Octava. pero en algunos lugares aun se reprime la idea del divorcio y la unión marital de los cónyuges es obligada o solo podrá ser solicitada por el marido. .CONCLUCIONES Primera. buscando así no completar un divorcio. A partir de la constitución de 1917. Hablar de la disolución del vinculo marital implica más que el termino de dicho vinculo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful