P. 1
2. FPP y El Costo de 2

2. FPP y El Costo de 2

|Views: 18|Likes:
Publicado porApuntes De Derecho

More info:

Categories:Topics, Art & Design
Published by: Apuntes De Derecho on Jun 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/07/2011

pdf

text

original

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES ESCUELA DE DERECHO

DERECHO ECONÓMICO I

Profesor : Ricardo Núñez Sandoval Primer Semestre 2009

2
La FPP y el Costo de Oportunidad

1

Recursos, posibilidades de producción y costo de oportunidad La frontera de posibilidades de producción se usa para ilustrar la cantidad máxima de dos bienes que pueden producirse debido a la escasez.

Frontera de posibilidades de producción
Hamburguesas (millones por mes)

15

a

b c Inalcanzable d

10 Alcanzable 5

z

e

f 0 1
CDs (millones por mes)

2

3

4

5

2

Costo de oportunidad
El costo de oportunidad de una acción es la alternativa desaprovechada de mayor valor. Los costos de oportunidad aumentan conforme se desea producir más CDs. Esto explica la forma de la FPP: es cóncava respecto del origen (se curva hacia afuera).

Costo de oportunidad
El costo de oportunidad es un cuociente La disminución de la cantidad producida de un bien dividido entre el aumento de la cantidad de otro bien.

El costo de oportunidad es creciente Los costos de oportunidad tienden a aumentar porque no todos los recursos son igualmente productivos en todas las actividades.

3

Uso eficiente de los recursos
Costo marginal Es el costo de producir una unidad más de un bien o servicio. El costo marginal de un CD adicional es la cantidad de hamburguesas que debe cederse para obtener un CD más. Es el costo de oportunidad de producir una unidad más.

Costo de oportunidad y costo marginal
Hamburguesas (millones por mes)

15

a

b c

Costo de oportunidad creciente de los CDs...

10

d e

5

f 0 1 2 3
CDs (millones por mes)

4

5

4

Costo de oportunidad y costo marginal
Hamburguesas (hamburguesas por CD)

5
4 3 2 1
…significa un costo marginal creciente de los CDs.

CM

0

1

2

3

CDs (millones por mes)

4

5

Beneficio marginal
Beneficio marginal Es el beneficio que una persona recibe por consumir una unidad más de un bien o servicio. Se mide como la cantidad máxima que una persona está dispuesta a pagar por una unidad más. Beneficio marginal decreciente Cuanto más tenemos de cualquier bien o servicio, menor es nuestro beneficio marginal.

5

Crecimiento económico
Máquinas productoras de CDs (por mes)

10 8

c

Si producimos 6 máquinas al mes (b) Entonces la FPP se desplaza a la derecha. Podremos producir más CDs en el futuro.

b
6 4 2

b'

FPP0

FPP1

a
1 2 3 4 5 6 7

a'

CDs (millones por mes)

El Rápido Crecimiento Económico de Hong Kong

–En 1960, la FPP de Hong Kong era el 25% de la de Estados Unidos. –En 1960, los Estados Unidos y Hong Kong producían en el punto A de sus respectivas PPFs.

6

El Rápido Crecimiento Económico de Hong Kong

–Hong Kong ha dedicado una parte mayor de sus recursos a la acumulación de capital que los Estados Unidos. –Y en 2008, la PPF de Hong Kong fue 80% de la PPF de Estados Unidos.

El Rápido Crecimiento Económico de Hong Kong

–Si Hong Kong continúa produciendo más allá del punto B, destinando más recursos a la producción de bienes de capital, crecerá más rápidamente que Estados Unidos.

7

El Rápido Crecimiento Económico de Hong Kong

–Pero si Hong Kong produce en el punto D, la tasa de crecimiento de la economía será menor.

Guns Versus Butter
• Guns versus butter is the classic economic tradeoff.

• “Guns” stand for defense goods and services.
• “Butter” stands for all other goods and services. • Until recently, the U.S. economy has been producing more guns and less butter.

8

Guns Versus Butter
The figure shows the change in the quantity of defense goods and services produced. It increases in times of war and decreases in times of peace.

Guns Versus Butter
During the 1990s, U.S. production possibilities were shown by PPF0. President Reagan raised the stakes in the Cold War and the United States was producing at point A. By mid-1990s, the United States enjoyed a peace dividend and production moved to point B.

9

Guns Versus Butter
During the next decade, production possibilities expanded to PPF1. The United States could have kept defense production constant and moved to point C.

But after 9/11, defense production increased and the United States moved to point D.

10

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->