P. 1
Síntesis Estudios sobre las culturas y las identidades sociales Gilberto Giménez

Síntesis Estudios sobre las culturas y las identidades sociales Gilberto Giménez

|Views: 1.877|Likes:

More info:

Published by: Catalina Morfin Lopez on Jun 06, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/10/2014

pdf

text

original

Síntesis de: Gilberto Giménez, Estudios sobre las culturas y las identidades sociales, Conaculta/ITESO, México, D.F.

, 2007 Prólogo La obra refleja un itinerario que recorre 15 momentos del pensamiento intelectual de Jiménez sobre las teorías de la cultura y sus distintas interpretaciones. El eje analítico es el de la concepción simbólica de la cultura, para lo cual realiza un recuento desde B. Tylor en 1871 donde se registra la primera formulación del concepto de cultura hasta el debate contemporáneo. El autor analiza cómo cada una de las nuevas corrientes reaccionó contra la tradición intelectual y redefinió los contenidos del canon existente. La caracterización de la cultura desarrollada en esta obra no se cierra en una definición rígida y monocausal, el autor lucha constantemente contra las versiones estrechas y empecinadas en buscar una sola causa. Se presentan también dos críticas a dos grandes propuestas contemporáneas: la teoría de la hibridación de la cultura (Para Jiménez toda cultura es híbrida) y las teorías neoliberales que sugieren el fin de los territorios. Introducción En este libro el tema de la cultura aparece estrechamente entrelazado con el de identidad, porque considero que son indisociables. La secuencia de los capítulos responde a cierto orden de jerarquía teórica y de homogeneidad temática. Los tres primeros capítulos presentan los planteamientos teóricos básicos que sirven de fundamento para los restantes. Los capítulos VI, V y VI son producto de una investigación concluida a fines de los 90 y enfocan la relación territorio y cultura. Los capítulos VII y VIII tratan de la relación entre cultura y política. Los capítulos IX y X abordan el tema de globalización y cultura. El capítulo XI es sobre metodología y los últimos son presentaciones de investigaciones empíricas. Capítulo I, La concepción simbólica de la cultura. 1. La formación histórica del concepto de cultura El momento fundacional del concepto de cultura coincide con la aparición de la obra Primitive culture del Edward B. Tylor en 1871 donde se registra la primera formulación del concepto antropológico de cultura. “La cultura o civilización, en sentido etnográfico amplio es todo aquel complejo que incluye el conocimiento, las creencias, el arte, la moral, el derecho, las costumbre y cualesquiera otros hábitos y capacidades adquiridas por el hombre en cuanto miembro de la sociedad” El concepto tyloriano se inscribe en un contexto teórico evolucionista que en cierto sentido cancela su historicidad. Tylor considera la cultura está sujeto a un proceso de evolución lineal que inicia con el primitivismo. Franz Boas rectifica es perspectiva y la contrapone a una concepción de la cultura basada en el particularismo histórico. Boas afirma la pluralidad histórica irreductible de las culturas. Esta pluralidad implica en Boas y sus discípulos el relativismo cultural que obliga a abandonar “la pretensión de objetividad absoluta del racionalismo clásico para dar entrada a la objetividad relativa basada en las características de cada cultura.” Con Boas culmina la etapa fundacional, a partir de ahí, el concepto de cultura pasa por tres etapas: La fase concreta, cuyo elemento es las costumbres

La fase abstracta (entre 1930 y 1950). Se enfatizan los modelos de comportamiento, las estructuras. Los autores: Margaret Mead, Ruth Benedit, Ralph Linton, Melvill H. Herkovits. En 1973 aparece Clifford Geertz con The interpretation of cultures que Carla Pasquinelli coloca como el inicio de la fase simbólica en la formulación del concepto de cultura. La cultura se define como una telaraña de significados o como “estructuras de significación socialmente establecidas”. En esta perspectiva la cultura es vista como un texto, un texto escrito por los nativos, que el antropólogo se esfuerza por interpretar, por más de que no pueda prescindir de la interpretación de los nativos. Dentro de la antropología cultural norteamericana esta concepción ha sido sometida a una crítica por la antropología posmoderna de James Clifford y George Marcus quienes consideran que el concepto de cultura ligado a la modernidad corre la misma suerte que la crítica a ella: una interpretación etnocéntrica de razón fuerte de la modernidad occidental en su pretensión de lograr un conocimiento totalizante del otro. A su vez esta posición es criticada por su relativismo radical y constituyó uno de los factores de la crisis de la antropología cultural que paradójicamente ha traído un gran interés en la cultura por en casi todos los demás ámbitos de las ciencias sociales. Este giro cultural mantiene vigente la hegemonía de la concepción simbólica de la cultura aunque con algunas modificaciones que reflejan el impacto de la crítica deconsturccionista: La cultura se entiende como un conjunto de prácticas simbólicas dispersas y descentradas; o como caja de herramientas, como repertorio simbólico de estrategias de acción. 2. La cultura como proceso simbólico La tesis central que sirve de punto de partida: es posible asignar un campo específico y relativamente autónomo a la cultura, entendida como una dimensión de la vida social, si la definimos por referencia a los procesos simbólicos de la sociedad. La cultura tendría que concebirse entonces como el conjunto de hechos simbólicos presentes en la sociedad. O como la organización social del sentido como pautas de significado La cultura es la acción de cultivar simbólicamente la dimensión interior y exterior de la especie humana. Pero ¿qué es lo simbólico? Es el mundo de las representaciones sociales materializadas en formas sensibles también llamadas formas simbólicas y pueden ser expresiones, artefactos, acciones acontecimientos y alguna cualidad o relación. Este conjunto de procesos sociales de significación y comunicación puede desglosarse en tres grandes problemáticas: 1) La problemática de los códigos sociales. 2) La problemática de la producción de sentido 3) La problemática de la interpretación o del reconocimiento. Esta triple problemática de la significación es la problemática de la cultura. Cabe formular algunas observaciones importantes: Lo simbólico no se puede tratar como un ingrediente más de la vida social, sino como una dimensión constitutiva de todas las prácticas sociales. La segunda observación se refiere a que el símbolo no se agota en su función de significación sino que abarca diferentes empleos que los usuarios hacen de él para actuar sobre el mundo y trasformarlo.

La cultura es la organización social del sentido. cultura folklórica. Un significado cultural es la “interpretación típica recurrente y ampliamente compartida de algún tipo de objeto o de evento. La intensificación de estos procesos ha conducido a la posmodernidad: hiperdiferenciación. conciencia colectiva en Durkheim 2. implica la autonomización de las esferas de la sociedad. Identidad y cultura El concepto de identidad es inseparable del de cultura debido a que las identidades solo pueden formarse a partir de las diversas culturas y subculturas a las que se pertenece. La identidad: un concepto estratégico en las ciencias sociales. como ideología por el marxismo como sistema cognitivo o evaluativo Capítulo II. ¿Objetos de una disciplina o campo transdisciplinario de estudios? El enfoque simbólico de la cultura ha suscitado un notable consenso entre autores de diversas disciplinas. implica el desarrollo de una fantástica variedad de formas culturales sin jerarquía. Se reconoce que sin identidad no habría sociedad.La tercera observación se refiere a que la cultura manifiesta una cierta autonomía y coherencia incluso en su sentido plural. cultura de masas o culturas populares y subculturas (jóvenes o negros) Para fines de este trabajo interesa la distinción entre cultura moderna y posmoderna. La cultura ha sido abordada como código o sistema de reglas por la antropología estructural. Hay varias maneras de clasificar la cultura: alta cultura. (Definida con particular claridad por Stephen Krook. Jan Pakulski y Malcom Waters) Estos autores parten del presupuesto de que las sociedades contemporáneas están en proceso de transición de la modernidad a la posmodernidad y para ilustrar este cambio comparan la cultura moderna con la posmoderna. La identidad es una de las categorías claves recientemente incorporadas al léxico conceptual de las ciencias sociales. Cultura moderna y posmoderna. La cultura se presenta como telaraña de significados pero no todos los significados pueden llamarse culturales. Conciencia de clase en Marx. Existe una estrecha correspondencia entre la concepción de cultura y la de identidad. 3. la identidad es fragmentaria y plástica. la tecnología ha hecho posible la recreación y copia de la cultura y mercantilización que convierte los productos culturales en mercancías. Por ejemplo para la interpretación posmoderna de liquidez y fluidez. Cultura e identidades. todo ello en contextos históricamente específicos y socialmente estructurados. interiorizado de modo relativamente estable por los sujetos en forma de esquemas o de representaciones compartidas y objetivado en formas simbólicas. 1. Racionalización. . 3. Son tres las características principales de la cultura moderna: Diferenciación. evocada en cierto número de personas como resultado de experiencias de vida similares”. Entonces ¿por qué este concepto llega tan tardíamente al discurso de las ciencias sociales? En realidad siempre estuvo presente incluso en los clásicos bajo términos diferentes.

la identidad puede definirse como un proceso subjetivo (y frecuentemente autorreflexivo) por el que los sujetos sociales definen su diferencia de otros sujetos (y de su entorno social) mediante autoasignación de un repertorio de atributos culturales frecuentemente valorizados y relativamente estables en el tiempo. Se presume que la pertenencia social implica compartir los modelos culturales aunque esto no significa que al interior de los grupos existan contradicciones. La identidad tiene que ver con la idea que tenemos acerca de quiénes somos y quiénes son los otros. La identidad predica en sentido propio de los sujetos individuales dotados de consciencia y psicología propia y sólo por analogía de los actores colectivos. los grupos de edad y género. 3) red personal de relaciones íntimas 4) conjunto de objetos entrañables que poseen 5) biografía personal incanjeable. ¿Cuáles son esas categorías o grupos de partencia social? Los más importantes según sociólogos: clase social. las colectividades territorializadas. La identidad de los individuos resulta siempre de una especie de compromiso o negociación entre afirmación y asignación identitaria. ¿Y las identidades colectivas? Las identidades colectivas son diferentes a las individuales. 2) atributos particularizantes: lo individualmente único. e hipermercantilización implica que todas las áreas de la sociedad ha sido mercantilizadas incluso la familia. 5. Atributos particularizantes: 1) atributos caractereológicas.hiperracionalización implica el uso de tecnologías racionalizadas para extender y privatizar el consumo cultural. situarse en el interior de un campo. La autoidentificación requiere ser reconocida. todo ello a . La identidad individual (o la identidad vista desde la perspectiva de los sujetos individuales). entre autoidentidad y exoidentidad. Pero sus similitudes están en que las colectivas también pueden diferenciarse de su entorno. definir sus límites. La identidad es uno de los parámetros cruciales que definen al actor social. Pueden estar dormidas o activas o pueden ser politizadas. Pero es posible hacerlo sin caer en reificación arbitraria. ¿Cuáles son los atributos a los que el sujeto apela para fundamentar su voluntad de distinción?: 1) atributos de pertenencia social: identificación con grupos. 2) estilos de vida reflejados en hábitos de consumo. la etnicidad. y mantener en un tiempo esa diferencia. La teoría de la identidad forma parte de un marco paradigmático más amplio: el de las teorías de la acción social. 4. Si asumimos el punto de vista de los sujetos individuales.

7. secundaria.través de sujetos que los representan o administran invocando una real o supuesta delegación de poder. La identidad colectiva es la capacidad de un actor colectivo para reconocer los efectos de sus acciones y para atribuir estos efectos a sí mismo. Con respecto a la formación de identidades grupales sólo podemos formular consideraciones generales: 1) Son posibles por la proximidad de agentes individuales. Estas lenguas impresas constituyeron el embrión de la conciencia nacional de Europa. 3) En la teoría psicoanalítica de Freud para afirmar que la identidad se adquiere desde temprana edad mediante la identificación del padre y la madre. conflictos étnicos. producida por cierto número de individuos. La acción social abarca gran cantidad de fenómenos: movimientos sociales. Para el tratamiento se requiere de la sociología de la socialización (primaria. no constituyen un dato sino un problema a investigar. Si volvemos a las identidades colectivas su proceso de formación responde a mecanismos mucho más complejos y dependen de fuerzas históricas y sociales. Las identidades se aprenden.) En sociedades complejas se dificulta una identidad fuerte debido a discontinuidad de las agencias socializadoras. manifestaciones etc. Las identidades colectivas pueden verse como sistemas de acción y no como sujetos.. 2) En la teoría dramatúrgica de Ervin Goffman para afirmar que la identidad se trasforma y desarrolla representando roles en conformidad con expectativas sociales. Las acciones colectivas suponen actores colectivos dotados de identidad. Melucci: el concepto de identidad colectiva lo construye a partir de la teoría de la acción colectiva. 3) Existe un proceso de activismo y militancia orientados a negociar la adhesión al modelo cultural en trance de ser definido. Con respecto a las identidades sociales así definidas cabe plantear dos cuestiones: ¿Cómo se forman y desarrollan? ¿Cómo cambian y hasta qué punto está en nuestras manos configurarlas y plasmarlas? La primera cuestión: Las identidades individuales se adquieren y se forman mediante el aprendizaje. Según Benedict Anderson las naciones son comunidades imaginadas surgidas en Europa hacia fines del XVIII por destilación espontánea de fuerzas históricas discretas entre las que destaca el capitalismo de imprenta. . 6. ¿Cómo es que la gente puede reconocerse en ciertas imágenes y no en otras? Woodward se apoya en 1) Interaccionismo simbólico para afirmar una parte del desarrollo humano consiste en imaginar cómo podrían vernos los demás para ajustarnos. a ello. Esta se concibe como un conjunto de prácticas sociales simultáneas de un número de individuos con características morfológicas similares e implican un campo de relaciones sociales. pero no empírico de la identidad colectiva y encuentra que su unidad distintiva radica en la definición interactiva y compartida. agentes.. 2) Existe un inicio en la conformación del grupo volcado totalmente a la construcción de la identidad. ¿Identidades posmodernas? ¿Cómo cambian las identidades y hasta qué punto está en nuestras manos configurarlas? Nos limitaremos a las identidades individuales. Melucci nos ofrece un concepto analítico.

. electivo y extremadamente reflexivo de las identidades posmodernas.En las sociedades premodernas las identidades tenían por base las estructuras ligadas a la religión. La visión posmoderna de la cultura ha logrado cierta plausibilidad y popularidad debido a: 1) Las sociedades capitalistas ponen un énfasis creciente en el consumismo y en los media han desempeñado un papel central en este aspecto.En la modernidad la identidad pasa por tres fases: La del sujeto del racionalismo: un sujeto individual. la Iglesias. con identidad única. XIX un sujeto que se relaciona con la sociedad a través de procesos grupales y normas colectivas. negros. Surgen movimientos sociales: feminismo. La premisa de posición es su teoría del tránsito de una modernidad dura basada en máquinas pesadas a una liviana y líquida basada en programas ligeros de computadora. s. Pero los autores posmodernos han cuestionado la concepción fuerte de identidad que subraya su capacidad de perdurar en el tiempo y enfatizan la concepción débil. Bauman va más lejos que Hall al señalar que la identidad ha perdido toda base estable. 2) Surgen las políticas de identidad que enfatizan la importancia de escuchar todas las voces. 3) Parecen observarse rasgos posmodernos en la publicidad y la arquitectura aunque en otras áreas no. La fragmentación de la cultura sólo concierne a las formas objetivadas de cultura que si se considera el punto de vista de los sujetos existe una cierta condensación en torno a identidades grupales. sino diversas identidades a veces contradictorias. La teoría posmoderna adolece de limitaciones: 1. los mass media. 8. . 2) Se han desarrollado nuevas profesiones clasemedieras que tienen especial afinidad con la cultura posmoderna: publicidad y diseño. XVI y XVIII La del sujeto sociológico. La identidad se forma a partir de los otros. Descartes. Crítica de la teoría posmoderna de la cultura y de la identidad. fluido. La identidad se ha vuelto materia de opción. s. que las prácticas culturales adquieren cierta integración y coherencia por la acción de poderosos actores culturales . identidades fragmentadas. el Estado. ecológicos. Destacan el carácter fragmentado. Dos tesis de Stuart Hall y Bauman El primero en The question of cultural identity el autor reconstruye las características de las sociedades premodernas y modernas subdividiendo las últimas en diferentes fases: . Esta fragmentación tiene múltiples causas: 1) La clase social deja de ser la identidad maestra. La gente ya no posee una representación unificada de lo que son. Atribuyen estos cambios a la velocidad provocada por la revolución tecnológica y la globalización.Los sociólogos señalan que la identidad implica relativa estabilidad en el tiempo. híbrido. La del sujeto posmoderno. 3) El feminismo 4) Poder disciplinario o vigilancia Foucault 5) Proceso de globalización.

A modo de conclusión. etc. Carece de plausibilidad y fundamento empírico la extrema fluidez y precariedad que las metáforas delicuescentes de Bauman atribuyen a la identidad posmoderna. También debería permitirnos entender la naturaleza íntima de muchos conflictos que. 9. (cambio de significado al mismo significante. En estos tiempos de globalización la cuestión de la identidad reviste un interés académico. Si por fragmentación se refiere a lo primero. 4. el autor pretende abarcar tres fenómenos: Multiplicación y diversificación de pertenencias sociales Descentramiento de las mismas El carácter efímero de las pertenencias y la posibilidad de mayores opciones. político y ético.) . carece de fundamente la afirmación de que la imagen prevalece sobre la realidad. esconden en el fondo un conflicto de identidad o identidades. La gente sigue comprando por su utilidad y otros ni siquiera tienen para comprarlos. Capítulo III. El otro problema se refiere a lo que Hall denomina identidades fragmentadas. La problemática del cambio cultural. Hall mezcla sin justificación concepciones filosóficas del y concepciones sociológicas del sujeto. 3. el buen o mal uso de las identidades en relación con los requisitos de solidaridad y convivencia plural sin los cuales ninguna sociedad puede subsistir. Exageran el papel determinante de los medios para el consumo de productos de marca. ¿Cómo y por qué cambia la cultura? ¿cómo y por qué cambian las formas interiorizadas de la cultura definidas como “representaciones sociales” (Moscovici) o como habitus ¿cómo puede describirse y explicarse la dinámica cultural? Antes ¿cómo se define el cambio? A S1 T S2. las identidades siempre estuvieron fragmentadas. El esbozo de este análisis debería permitirnos entender mejor el buen o mal funcionamiento. Es dudoso que las concepciones filosóficas hayan sido masivamente interiorizadas por individuos premodernos hasta convertirse en esquemas generalizados de percepción de la propia identidad.2. Si concebimos la cultura en términos simbólicos o representacionales. Con relación al tópico de la libre elegibilidad de las identidades consideremos que el carácter estructurado y multirelacional de la identidad impide pensar que esté en nuestras manos cambiarla a voluntad. El cambio implica trasformación de un estado de cosas. En la segunda idea existen implicaciones psicológicas que harían atribuir múltiples personalidades. el cambio cultural tendrá que manifestarse en forma de desplazamientos de significados y de la constelación simbólica que los sustenta. cambio de significante para el mismo significado. La dinámica cultural 1. Se exagera el papel de los media. bajo disfraces diversos. No se ha terminado de borrar la distinción entre diferentes formas de cultura particularmente entre arte y cultura popular.

lugares. Geertz plantea la posibilidad de reconciliar ambos polos. de adscripción e indiferenciación funcional a una moderna universalista. Pero históricamente no son del todo incompatibles ni excluyentes. La invención de la tradición de Erick Hobsbawm Y Terense Tanger. ¿Cómo y por qué cambian las formas interiorizadas de la cultura? O Giddens ¿cómo se trasforma la intimidad? Los psicólogos sociales dicen que cambian cuando entran en conflicto con un nuevo entorno. cambian y se trasforman cuando operan en condiciones objetivas nuevas y diferentes de las que les dieron origen. En las sociedades modernas. Cambio cultural y conflicto social.Algunos tipos básicos de desplazamientos de significados son: 1. en general y al campo cultural. la multidireccionalidad y la incertidumbre de la transformación sociocultural. su enfoque reconoce la dinámica. habitus. lo que dinamiza no sólo las . Víctor Turner comparte esta visión. Ejemplos: Evangelización cristiana. La innovación o invención. Esta visión aunque ha sido fuertemente criticada persiste de alguna manera. a otras prácticas. en particular. Los clásicos de la sociología concibieron a la modernización como amplio proceso de cambio: de la comunidad tradicional a la contractual (Tönnies) del mita a la ciencia (Comte) de la solidaridad por semejanza a la solidaridad por independencia (Durkheim) de la sociedad tradicional a la racional burocratizada (Weber) de las precapitalistas a las capitalistas (Marx) Pero existe otra reinterpretación funcionalista neoevoluciosta (Parsons) que concibe la modernización como proceso inmanente al sistema social por el que éste pasa de una fase tradicional: particularista. 2. Sin embargo la evidencia empírica indica que tradición y modernización sólo se oponen como tipos ideales. 2. A diferencia de las anteriores esta figura exige cambiar la escala y la longitud temporal del cambio. En ella se reivindica una supuesta unidad originaria. 3) La trasferencia de significados consiste en traspasar el sentido de una práctica de un lugar de un símbolo o de un texto. la antigüedad y originalidad de ciertas etnias. Ejemplo La Virgen de Gpe. eficaz y de especificidad funcional. las “estructuras objetivas” de una formación social se presentan como un conjunto de campos relativamente autónomos pero articulados entre sí. ¿Cuál sería en última instancia el factor explicativo de la dinámica sociocultural? Preferimos la teoría marxiana que confiere ese papel a la contradicción y al conflicto. Y es la conflictividad inherente a los campos. 6) La modernización cultural. Ahora se intenta explicar algunos tipos de producción y desplazamientos de significados. 4) La fabricación de la autenticidad consiste en la pretensión de preservar la pureza original de la identidad del propio grupo de pertenencia frente a supuestas amenazas del exterior. caracterizadas por un alto grado diferenciación. símbolos o textos. Plantea que el cambio sociocultural dependiendo del grado de solidez cultural de un grupo los cambios pueden variar entre el abandono de tradición hasta su regeneración. La extraversión cultural que consiste en apropiarse de elementos culturales ajenos para someterlos a objetivos propios. 5) Producción de identidades primordiales que tiene un estrecho parentesco con lo anterior. La única precaución del analista será cerciorarse de que lo que se presenta como novedad no sea una dramatización de viejas realidades. Importación de la monarquía de Augsburgo. Para Bourdieu los sistemas de disposiciones.

Esta configuración tiene carácter territorial y es cartografiable. cultura e identidades. La reacción contra esta tesis extremosa no se ha dejado esperar. la de masas. Cultura de masas vs culturas particulares La creciente mercantilización de la cultura introduce una nueva forma de cultura. Sin embargo “La globalización de las comunicaciones no ha eliminado el carácter localizado de la apropiación. 3. (Wallerstaein. la cultura de las clases dominantes se impone como la cultura legítima. 1. Thompson “más bien ha generado un nuevo eje simbólico en el mundo moderno. Ciresse: desniveles culturales internos. etc. incluidos los Estados nacionales. Lejos de provocar desterritorialización tiene por patria de origen y principal beneficiario a un centro constituido por un núcleo reducido de Estados-naciones (los más poderosos USA. la muerte de particularismos locales. Territorio. Los vectores de esta cultura no se limitan a los mass media sino comprenden también la escolarización masiva. Esta hipótesis da origen a la oposición gramsciana entre cultura hegemónica y culturas subalternas. valores y modos de comportamiento por vía pedagógica o violencia simbólica. Baud. sino como una forma de poder que se define por su capacidad de imponer significados. Europa y Japón)y se difunde de modo desigual por toda la periferia clasificada según su grado de integración. Hipótesis: Existe una relación significativa entre posiciones en la trama de las relaciones sociales y la cultura entendida como configuración de significados sociales diversamente interiorizados y objetivados. la cultura se convierte en objetivo de las luchas políticas. los canales masivos de participación política. La raíz última que condiciona y explica la conflictividad de todos los campos es la estructura de clase. La disolución de las fronteras el debilitamiento de los poderes territoriales. La desigualdad de clase implica desigualdad en la distribución del poder. En conclusión: la hegemonía constituye el modo específicamente cultural de confrontación entre clases sociales. las organizaciones masivas de la práctica religiosa y los modos masivos de modelación y uso del espacio físico y territorial.”Jhon B.formas interiorizadas de la cultura sino también sus formas institucionalizadas y objetivadas. Fossaert. Esta se contrapone a todas las formas diferenciadas y diferenciantes de la cultura por su lógica homogeneizante que tiende a cancelar las diferencias. Lcsote. sociales y culturales. Si en cambio se considera el poder bajo su modalidad de hegemonía. Tiene por base estructural la globalización de la economía capitalista. Capítulo IV. Hoerner) interpretan de otro modo la globalización. La región sociocultural. Braudel. Se escapa de los Estados nación de la periferia pero no de los Estados centrales en los que se asientan las multinacionales. que describiré como el eje de la difusión globalizada y de la apropiación localizada” Las diferencias culturales se subsumen al código económico que es el más universal de todos. Si se considera el poder en su doble modalidad de dominación y dirección políticas. ¿Fin del territorio? Una importante corriente de pensamiento de economistas y filósofos plantea la desterritorialización de los procesos económicos. Los territorios interiores siguen en plena vigencia pero trasformados y sobredeterminados . la cultura ya no se presenta como algo exterior al poder. Dentro de este esquema.

) En una tercera dimensión. 7. la cultura y el trabajo humano. 2) Viaje alrededor del territorio. vecindario. 4. ¿Qué es el territorio? Es el espacio apropiado y valorizado –simbólica o instrumentalmente. Comunidad pueblerina. pueblo. Tiene tres ingredientes: la apropiación de un espacio.por los grupos humanos. etc. Designa el status de pertenencia a una colectividad caracterizada prevalentemente en sentido territorial. Ya no existen territorios vírgenes o naturales sólo territorios tatuados por la historia. y los territorios más bastos como los del Estado Nación. Pertenencia socio-territorial. Se mantiene a pesar de la globalización pero bajo formas modificadas y configuraciones nuevas. frecuentemente superpuestos a los geográficos. 2) los territorios se trasforman y evolucionan. 5. Así definido. ancladas en tradiciones rurales. 6. Implantar nudos: centros de poder jerárquicamente relacionados entre sí. El apilamiento de los territorios. La cultura. terruño. La región sería un espacio geográfico más amplio que una localidad. 3.Pero sí hay dos lecciones de los teóricos neoliberales: 1) no todo es territorio y no es la única expresión de las sociedades. Trazar redes: entramado de líneas que relacionan por lo menos tres puntos Así estructurados los territorios constituyen en última instancia el envoltorio material de las relaciones de poder y pueden ser diferentes de una sociedad a otra. aisladas de centros urbanos. Cultura y territorio. como la aldea. Según Hoerner existen dos tipos de territorios: los próximos o identitarios. El territorio ha perdido su carácter totalizante y ha dejado de ser horizonte de orientación unívoca. Las prácticas de producción territorial son en correspondencia: Delimitar mallas: que implica límites para el control y para el funcionamiento óptimo de las actividades sociales. el poder y la frontera. vestimenta. pero menor que la correspondiente a una nación-Estado. una noción compleja. por tanto una de sus formas de objetivación. fiestas. En una primera dimensión el territorio constituye un espacio de inscripción de la cultura. el territorio se pluraliza según escalas y niveles que van desde lo local hasta lo supranacional. cuyos límites estarían determinados por el alcance efectivo de ciertos sistemas cuyas partes interactúan en mayor medida entre sí que con sistemas externo. el territorio puede ser objeto de representación o de apego afectivo. resultan de la apropiación simbólico expresiva del espacio. H M Hoerner distingue tres tipos: 1) regiones históricas. aunque no ligadas a un determinado espacio. económicos o políticos. En una segunda dimensión el territorio puede fungir como área de distribución de instituciones y prácticas culturales espacialmente localizadas. Los territorios culturales. . etc. La región entre el Estado y la localidad. Es la cultura etnográfica (ritos. como símbolo de pertenencia socioterritorial.

La identidad regional.migrantes potenciales que consideran irrealizable su proyecto en la región . La región sociocultural la define Bonfil Batalla como la expresión espacial. diez veces más que una región. la región es producto del ambiente físico. 5) No existe incompatibilidad entre identidad regional y apertura al mundo. bien integrados pero con aspiraciones de modernizar y con rechazo al patrimonio. Conclusiones del apartado 1. 9. En cuanto constructo cultural. fruto de una creación política e institucional. Centtlibres y Bassand distinguen tres tipos de identidad: 1. de un proceso histórico particular. “”El radio de cada una de estas minisociedades se uede abarcar de una sola mirada y recorrer a pie de punta a punta en un solo día” Luis González olvida mencionar la enorme desigualdad socioeconómica y cultural entre matrias. 8. La región sociocultural puede considerarse como soporte de la memoria colectiva y como espacio de inscripción del pasado del grupo que funciona como otros tantos recordatorios o centros menmotécnicos. La región sociocultural La región no es dato a priori sino constructor resultante de poderes económicos. valores y aspiraciones más profundas de su región. La identidad regional se da cuando por lo menos una parte significativa de los habitantes de una región ha logrado incorporar a su propio sistema cultural los símbolos. 4) No todos los actores comparten una identidad regional. políticos o culturales del pasado y presente. 10: La región como entramado de matrias. actitud pasiva y no identificados con los intereses del municipio o región.tradicionalistas con identidad histórica fuerte -regionalistas promueven el desarrollo autónomo de su región frente al centralismo. en un momento dado. Bassand distingue grados de pertenencia. . . 2) La identidad ya no puede fundarse exclusivamente en el culto a las propias raíces.modernizadores. Identidad histórica y patrimonial basada en el pasado 2) Identidad proyectiva basada en proyecto futuro 3) Identidad vivida reflejo de la vida cotidiana. P. La cultura sólo puede proyectar su eficacia por mediación de la identidad. la historia y la cultura.2) regiones polarizadas o funcionales delimitadas por el área de influencia de una red jerarquizada de ciudades. . En términos descriptivos las matrias (Luis González) serían espacios cortos. identidad y desarrollo regional. Cultura. 3) regiones programadas. -Apáticos y resignados. La identidad es creatividad permanente y exploración continua. 6) No hay identidad sin autonomía al menos relativa. 3) La identidad regional puede ser evaluada positiva o negativamente por los actores regionales. Es un espacio geosimbólico cargado de afectividad y significados. 11.

Aunque la globalización suele asociarse con la desterritorialización. El término paisaje es un concepto elaborado por la geografía clásica alemana y francesa que ha trasmigrado a la geografía cultural norteamericana. Ha cobrado actualidad por dos razones: 1) interés de la geografía física por el entorno y asumir el término paisaje como traducción visible de un ecosistema 2) el interés de la geografía cultural por la percepción vivencial del territorio. La apropiación del espacio puede ser prevalentemente utilitaria y funcional o prevalentemente simbólico cultural.El local empieza con el hogar y el barrio . que pueden ser materiales o simbólicas. cultivar su especificidad histórica y cultural y finalmente estimular la participación de los habitantes. Naturaleza multiescalar del territorio. plurinacional. Habría que acercarse a los geógrafos para compenetrarse con su modo de trabajar.El siguiente nivel escalar es el del Estado nación. Uno de los beneficios sería la recuperación del sentido del contexto espacio-temporal o neohistórico como matriz indisociable de los hechos sociales. regional. . . Esta nueva territorialidad se superpone a las formas tradicionales de construcción territorial trascendiéndolas y neutralizando efectos regulativos. 4. 1) las regiones fluidas de nómadas y seminómadas 2) las regiones de arraigo (civilizaciones campesinas) 3) las regiones funcionales dominadas por las ciudades No debe confundirse la región con el espacio puramente material.Experiencia en Suiza en los 80. una ventana abierta sobre el territorio. En esta sección se aborda la relación entre cultura y territorio para ahondar en la dimensión simbólica de este último.Armand Frémont propone tres modelos o tipos-ideales de regiones. Puebla. Territorio o territorialidad: el espacio apropiado por un grupo social para asegurar su reproducción y la satisfacción de sus necesidades vitales. El territorio puede ser aprehendido en diferentes niveles de escala geográfica: local. En este capítulo se presenta una síntesis apretada de los conceptos centrales de la nueva geografía cultural. Capítulo V. ya que se trata de un desarrollo endógeno autosustentado. nacional. Territorio. una política sensata de desarrollo cultural en el plano regional implica oponer en juego conjuntamente tres tipos de acciones: abrir la región al mundo. La cultura: mediación entre los hombres y la naturaleza. 3. a escala predominantemente local y algunas veces regional” 5. . constituye una nueva forma de apropiación del espacio. ilustrada con un ejemplo de aplicación en una investigación empírica en el valle de Atlixco. . El paisaje. La territorialidad resulta indisociable de las relaciones de poder. El paisaje de puede definir como “un punto de vista de conjunto sobre una porción del territorio. mundial. En resumen.Luego los territorios supranacionales como la Unión Europea. paisaje y apego socio-territorial.

y a través de ellas. entre otras cosas. Una definición así nos obliga a pensar la cultura desde los sujetos. valores y mentalidades a partir de los cuales los actores sociales confieren sentido a su entorno y construyen. Permite además distinguir niveles de la cultura territorial: el ecológico. El caso del Valle de Atlixco. y encarnados en formas simbólicas. Se presenta un caso de estudio en Atlixco con las categorías anteriores. Desde las formas internalizadas de cultura: La región puede ser objeto de representación y apego afetivo y. . de determinados repertorios culturales. Clifford Geertz define la cultura como “pauta de significados”. su identidad colectiva. 2) Puede existir una fuerte homogeneidad cultural en sentido etnográfico sin que se corresponda un sentimiento de igual escala entre los habitantes. ¿Culturas híbridas en la frontera norte? 1. lo cual es capital dado que no existe cultura sin sujetos ni sujetos sin cultura. etc. normas. El territorio sigue siendo objeto de un fuerte apego afectivo y se presenta como una pantalla sobre la cual la comunidad proyecta su imaginario. fiestas. 1) Cualquier elemento de la naturaleza antropizada. ritos. Permite distinguir el estado objetivado y el subjetivado de cultura. Revela una sustancialización de la cultura como algo out there que puede mezclarse. modelos. símbolos. Capítulo VI. la fusión de la hibridación a la cultura fronteriza y a la llamada cultura posmoderna. actitudes. La hibridación ce las culturas en el sentido de diversidad de origen de sus componentes no es novedad ni problema.La geografía cultural ha oscilado entre los polos del objetivismo (cultura como los artefactos) y del subjetivismo (modo de vida).En esta perspectiva y en términos descriptivos la cultura sería “el conjunto complejo de signos. Conclusiones: 1) En México. 3) El creciente flujo migratorio no ha debilitado el arraigo socioterritorial ni ha desintegrado las comunidades. Puebla. todo ello en contextos históricamente específicos y socialmente estructurados. En cuanto a las relaciones entre territorio y cultura: . el etnográfico y el de los procesos identitarios.A nivel regional y desde las formas objetivadas. La danza de las metáforas Lo que está ocurriendo es la aplicación abusiva de las metáforas de la fluidez. 2. la cultura ecológica 2) La región puede considerase como área cultural a partir de sus trajes. El problema de la cultura fronteriza no es el hibridismo o la fusión sino cómo y con qué efectos simbólicos interactúan entre sí individuos provistos de determinadas redes de pertenencia social. 7. valores e identidad. Símbolo de identidad. el marco territorial y paisajístico sigue desempeñando un papel primordial como componente sustancial de la vida social. Contraoefensiva teórica La cultura es la organización social de significados compartidos e interiorizados por los sujetos y grupos sociales. 6. Esa manera de presentar las cosas revela una sorprendente pobreza teórica y analítica. Es la cultural etnográfica.

lo que implica la multiplicación exponencial de los contactos y de las interacciones interculturales. como una dimensión analítica de todas las prácticas políticas. Introducción Muchos politólogos tienden a disociar la política de la cultura como si se tratara de dos esferas autónomas que sólo podrían mantener relaciones de exterioridad. Así definida la cultura se comprende que está llamada a impregnar todos los ámbitos del campo político.”(p. La frontera: laboratorio de aculturación y escaparate del pluralismo cultural. La cultura como cultura de identidad “La cultura sería entonces el conjunto complejo de signos. El problema es uno de aculturación. mas precisamente. actitudes.” (198) 4. Ominipresencia de la cultura en el campo político. normas. modificaciones o transformaciones resultantes. Cultura política e identidad 1. modelos. valores y actitudes que permiten a los individuos dar sentido a la experiencia rutinaria de sus relaciones con el poder que los gobierna. No se puede inferir la hibridación cultural generalizada como algunos pretende. La lógica del mercado y el racional Choice en el análisis político. 195) entonces la cultura no puede considerase como una “instancia exterior” a la política. Que puede producir tanto intercambio de cultura. en el terreno de la cultura. entre otras cosas. Para concluir. a la teoría del mercado. por ejemplo. Por cultura política nos referimos al conjunto de conocimientos.3.” (198) 3. La frontera puede considerarse como una zona de intensificación y de densificación de la movilidad humana no sólo internacional. La teoría del racional Choice asume como paradigma de la explicación de los comportamientos políticos. valores y mentalidades a partir de los cuales los actores sociales construyen. creencias. 196) 2. El supuesto meeting pot se vuelve teóricamente inaceptable (porque es inconcebible una síntesis de lementos sin privilegios ni dominación. así como también con los grupos que les sirven como referencias identitarias. símbolos. sino a lo más la copresencia y agregación de individuos y grupos portadores de diferentes culturas relacionados en áreas de movilidad. El problema de la cultura en la frontera se reduce entonces a determinar cuáles son los efectos. “… si se asume la concepción simbólica –hoy prevaleciente. 4. Pero Alejandro Pizzorno demuestra que esta concepción es incapaz de explicar comportamientos políticos tan simples y elementales como “ir a votar” o “hacer política” porque. la acción de votar conlleva una serie de esfuerzos e inversión de energía que no parece proporcional a la incertidumbre de que con el voto vaya el ciudadano a conseguir las políticas o las promesas de campaña de los candidatos. Capítulo VII. como segregación y defensas identitarias. . oculta relaciones de poder) y empíricamente falso. sino también interétnica. sino como una dimensión inherente a la vida política o. Es decir como si el voto fuera una moneda para comprar las políticas públicas que más le convienen e interesan al ciudadano. su identidad colectiva.que define la cultura como “patrón de significados” (Thompson 1198. de esta movilidad.

Identidades políticas. Son inestables y tienden a extinguirse una vez logrados sus objetivos. De esta definición surge la cultura entendida como: .Partidos políticos: para presentarse como empresa política coherente y seria los partidos tienen que dotarse de una identidad basada en un ideología. 5. Suelen presentarse como reformadores no sólo del Estado –al que se oponen al menos en su forma vigente. o identidades políticas. informaciones y creencias que dan sentido a nuestras acciones y a los cuales recurrimos para entender el mundo. Consideraciones finales.” (207) La identidad política se define en términos de afiliación o pertenencia a determinados colectivos políticos. símbolos…) referentes a un campo específico del espacio social y. a su vez.Movimientos sociales: son organizaciones de acción colectiva que surgen. al menos inicialmente. sino el de influenciar a los poderes públicos. Son escasos los trabajos que han acudido al paradigma de las identidades como instrumento de análisis político. por tanto. Hasta ahora podemos distinguir dos modos de abordaje en los estudios de los factores culturales de la vida política: uno que tiende a automatizar excesivamente la cultura política con respecto a la cultura global. patrimonio y política cultural. Son “identidades colectivas orientadas a la participación directa en el ejercicio del poder o a la intervención sobre los poderes públicos en términos de influencia y de presión. orientaciones comunes a la acción. en consecuencia. 6. con grados de intensidad que varían desde la simple simpatía hasta la participación militante. y otro que parte más bien de la hipótesis de la repercusión de los grandes sistemas de creencias globales sobre las instituciones y la vida política. como el universo de significados. que no es el de participar en el ejercicio del poder. son el conjunto relativamente estable de rasgos distintivos por los que se reconocen o son reconocidos grupos o conjuntos de individuos que comparten representaciones socialmente construidas (creencias. Tres sentidos de cultura Este capítulo desarrolla el tema de la política cultural y sus implicaciones en la promoción de la cultura. Antes la definición de cultura: La cultura se define fundamentalmente como pautas de significados compartidos y relativamente estabilizados. valores.sino de la sociedad civil. al margen de la sociedad política existente y. Lo que a su vez conduce a construir tipologías o a proceder a una eventual descripción histórica de las formas de tales identidades en una determinada formación social. Los colectivos políticos pueden ser: . Este paradigma obliga a los analistas a individualizar y describir el perfil de las identidades confrontadas en la escena política. -Los grupos de presión: se distinguen de los partidos por su objetivo. es decir. Capítulo VIII Cultura. fuera del juego parlamentario. 1. .Los comportamientos políticos no obedecen sólo a una lógica de intereses sino también a una lógica de identificaciones. una doctrina o un programa y tienen que construirse una historia y una memoria que les confiera estabilidad identitaria. Y las identidades colectivas.

simboliza por metonimia el conjunto de una cultura particular.Políticas voluntaristas. El patrimonio cultural puede ser privado. alimenta la memoria colectiva 2.El patrimonio cultural responde a la necesidad de demanda social de memoria.Conocimientos y usos relacionados con la naturaleza y el universo . 3. Es preferible hablar de formas objetivadas y formas interiorizadas de cultura. las emprendidas directamente por los poderes públicos .Políticas persuasivas. Comportamiento declarativo: la autodefinición que un grupo que un grupo ofrece de su vida simbólica y. El patrimonio cultural no es un repertorio museable de artefactos sino un capital vivo incesantemente reinvertido.Usos sociales. La patrimonialización selectiva del pasado desempeña las siguientes funciones: 1. Reformulación final del concepto de patrimonio. En 2003 la Unesco también introduce la noción de patrimonio cultural inmaterial: (usos representaciones. es decir. como patrimonio. También existe un patrimonio de los grupos étnicos.1. en función de recursos. El patrimonio cultural no es toda la cultura de un grupo o país sino sólo una selección valorizada de la misma que funge como simbolizador privilegiado de sus valores más entrañables y emblemáticos. 2. conocimientos o técnicas que las comunidades reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural): . la política cultural implica un conjunto de acciones emprendidas por un sistema de actores internos o externos a las instituciones. rituales y actos festivos . realza la excelencia del pasado y la admiración de los extraños.Técnicas artesanales tradicionales 3.Artes del espectáculo . objetivos y finalidades en proceso de ajuste permanente conforma se van evaluando resultados. … El concepto de patrimonio cultural debería incluir las formas interiorizadas de cultura como las identidades colectivas de grupos subalternos y étnicos. dar a conocer actividades .Políticas reglamentarias . reactivado. 3. expresiones. 2.Tradiciones y expresiones orales como el idioma . Lo tangible e intangible del patrimonio Los calificativos intangible y tangible son confusos porque todo puede serlo al mismo tiempo. Patrimonio cultural de la humanidad de la Unesco pretende proteger de los Estados ciertos bienes culturales. La noción de patrimonio cultural. Cinco modalidades: . Estilos de vida: la cultura interiorizada que sirve de guía y pauta para la organización de la vida social. La política cultural Como toda política pública. adquiere una valencia económica indirecta por su valor turístico. Como repertorio de obras valorizadas. No sólo existe un patrimonio nacional real o compartido. 4. nacional o universal. 4. 5.

Ésta es la concepción de globalización que adoptaré añadiendo que es un proceso desigual y polarizado que implica mecanismos de inclusión y exclusión. Destacando la diversidad y la fragmentación y 2. El más interesante: La globalización como proceso de desterritorialización de sectores muy importantes de las relaciones sociales a nivel mundial o la proliferación de relaciones supraterritoriales. 2. la de su fragmentación caleidoscópica. Su papel es mejorar la comunicación en entre redes de actores y ayudar a elaborar identidades y proyectos. Instituciones. Políticas de estímulos otorgan subvenciones en condiciones muy precisas. (redundante) 2. Como liberalización (supresión de reglas y barreras al flujo financiero y comercial) (redundante) 3. 7. Reflexión final sobre patrimonio. Capítulo IX . García Canclini habla de la globalización imaginada. 9. Dos tipos de discursos suelen emplearse para ilustrar la globalización de la cultura: 1. 8: La animación cultural. No existe consenso respecto a este término. El sentido y la orientación de una política cultural resulta siempre de la interacción compleja de tres factores: las instituciones culturales existentes. Culturas particulares e industrias culturales en tiempos de globalización. política cultural y globalización… La amenaza mayor que se cierne sobre el patrimonio cultural por la globalización es su devaluación en cuanto expresión de una cultura particular fuertemente territorializada debido a que resulta disfuncional para la lógica homogeneizante de los mercados globales. 5. Jan Aart Scholte selecciona cinco significados: 1.- Políticas de subvenciones que distribuyen recursos. El nebuloso concepto de globalización. 1. 6. procesos de política cultural e idelogías. El animador es un tipo de actor cultural que actúa en todos los niveles de la jerarquía social y en todos los sectores. los procesos de política cultural y las ideologías políticas sobre la función de la cultura. Como universalización (todo lo que tiene un alcance mundial) (redundante) 4. Una política fundada en la democracia cultural tiene por objetivo mantener o crear procesos de expresión y de confrontación cultural. . Ambos discursos sugieren las dos tesis principales que se contraponen en la discusión de este problema: la de la tendencia a la homogenización de la cultura y. Enfatizando la circulación mundial estandarizada de bienes culturales. de integración y marginación. por el contrario. Pero las cosas son más complicadas…La diversidad siempre ha existido y por más globalizada que parezca la cultura sigue funcionando como máquina que fabrica diferencias. Introducción. Como equivalente a Occidentalización o modernización principalmente en su versión norteamericana. Globalización equivalente a internacionalización. La idea de democracia cultural.

El concepto de industrias culturales se refiere al conjunto de productos culturales fabricados o reproducidos en serie gracias a tecnologías industriales y difundidos a escala mundial a través de redes electrónicas de comunicación.2 Lo global puede coexistir pacíficamente con lo local como las lenguas. Las formas locales de cultura resultan disfuncionales para la logística de los mercados globales que necesitan la estandarización. de resolver problemas vitales y de potenciar sus habilidades (Krzysztofeck 2001) Este tipo de cultura es particularizante en diversos niveles: áreas de civilización. Cultura particular se refiere al modo de vida o como sustrato de la vida: la configuración compleja de creencias. La relación entre local y global no puede ser pensada como articulación entre dos totalidades diferentes. La cultura: una noción compleja.4 Pero frecuentemente ambos tipos de cultura entran en conflicto.1 Lo global sólo puede manifestarse localmente. No hay localidad que no esté contaminada por lo global. Sandra Braman distingue tres formas de localidades: Primaria que corresponde al lugar de residencia en el que confluyen elementos geográficos. naciones. 4. materiales y sociales que forman el hogar propio. Terciaria que sería la condición posmoderna caracterizada por la desterritorialización de las relaciones sociales. por ello una teoría de la globalización requiere ser elaborada en contrapunto con una teoría de lo local. Los debates más importantes: ¿qué pasa con las culturas particulares al entrar en contacto con la industria cultural? ¿las industrias culturales nos conducen a la homogenización? ¿nos empujan al multiculturalismo fragmentado? ¿las culturas globalizadas pueden funcionar como matrices de identidades globales? 5. Por su parte las culturas particulares han mostrado una enorme capacidad de resistencia o de negociación frente a las Industrias culturales. con el fin de dar sentido a su vida. 5. 5. 5. La relación es más bien de interpenetración o de transversalidad. normas. representaciones y repertorios de acción elaborados por los miembros de un determinado grupo humano a lo largo de su historia a través de un proceso de ensayos y errores. 5. Lo global sólo existe en lo local.3. Los efectos de la globalización sobre la cultura. . Por ejemplo la comunidad virtual. regiones y culturas de clase. hábitos.3 A veces la globalización contribuye a reforzar las culturas locales. Secundaria que corresponde a la revalorización consciente de las pequeñas localidades. Culturas particulares vs industrias culturales. Son las industrias culturales las que han entrado de lleno en la dinámica de la globalización en el sentido señalado de la supraterritorialidad. Se plantearán algunas tesis que pretenden sintetizar resultados de múltiples investigaciones. La debilidad de muchos análisis consagrados a la hibridación cultural radica en su tendencia a privilegiar sus formas objetivadas sin la más mínima referencia a sus usuarios y consumidores en un determinado contexto de recepción.

¿Identidades globales? Los productos culturales globalizados han sido incapaces de generar identidades globales. su unidireccionalidad que les impide crear identidad. Pero sería una clase teórica no una clase social real. un sentido de pertenencia al mundo. El cosmopolita difícilmente tiene una identidad trascultural y mucho menos global. identidad y metropolitanismo global. Se trata de instituciones. 7. organizaciones y movimientos sociales muy variado s que conjuntamente parecen constituir un embrión de sociedad civil global y buscan generar una opinión pública mundial. Este visión responde la confusión de la industria cultural por cultura.6 No existe una cultura popular global supuestamente propalada por los mass media. Para que surja un sentido de pertenencia global se requiere algo más que un mero sentimiento de riesgo o amenaza común. Europa y Japón. Otros teóricos identifican la comunidad global con una clase media mundializada construida por una elite urbana que comparte estilos de vida. 6. La cultura sigue funcionando como operadora de diferencias porque su riqueza radica en la diversidad. Capítulo X Cultura. La globalización como concepto y como Doxa . es decir. lo cual los modula y los regula. Pero el poder identificador de la cultura massmediada debe ponerse en duda. John Tomlinson señala que ese sentimiento no es suficiente para generar la experiencia de un nosotros global. la recepción es muy diversa. 5. Pero lo que los caracteriza es el hecho de que a pesar de su vocación generalista se encuentran inmersos en la estructura internacional de Estados nación.5. Lo que existe es una cultura que emerge de lugares específicos (Europa y América) y es manufacturada y distribuida por corporaciones radicadas en USA. no llega a ser parte de ninguno de ellos. Giddens y Beck señalan que lo que nos une globalmente es un sentimiento común de riesgo ante la posibilidad de catástrofes ecológicas. En esto no se diferencia de la ecología cuya riqueza es la biodiversidad. Conclusiones Se infiere la necesidad de deslindarse de cierta retórica hiperbólica que da por hecho la emergencia de una cultura global unificada a expensas de culturas particulares.5 Existe también un proceso mediante el cual lo global se adapta a las condiciones locales diferentes y los consumidores reinterpretan los productos culturales.7 El consumo de los productos culturales tiene siempre un significado e interpretación local. 1. 5. Por: su carácter efímero. si bien circula en diferentes mundos. Levy los llama partidos mundiales. Algunos comunicólogos asignan a los mass media la posibilidad de generar este sentimiento. Los actores reales que podemos observar en el escenario global son de naturaleza muy diferente.

Objetivada y subjetivada 3. No todos tienen acceso a Internet y las computadoras se concentran en Estados unidos. . presentando particular atención a la problemática de las ciudades mundiales. Cultura y metropolitismo global. distancias y fronteras territoriales. La organización social de significados interiorizados por los sujetos y grupos sociales …. ¿Qué implicaciones tiene la globalización en el plano de la cultura y de la construcción de identidades? ¿cómo altera la globalización el contexto de producción de significados? 1. la cultural. redes y flujos. Ya se dijo que la globalización se entiende como desterritorialización de sectores de las relaciones sociales a escala mundial. La globalización no constituye un fenómeno radical y dramáticamente nuevo. . El eclipse de las culturas rurales. 4. Así entendida la globalización es pluridimensional y no solamente económica. sino la aceleración de tendencias preexistentes.. La migración rural-urbana está vaciando las bastas regiones rurales.En este capítulo se abordará la relación entre cultura y globalización desde una perspectiva más amplia. La conectividad compleja (autopistas. Consecuencia de lo anterior es la compresión del tiempo y el espacio que produce la polarización entre el mundo acelerado y el mundo lento de las regiones rurales y de barios sociales desfavorecidos. seguros. Las trasformaciones de las regiones rurales amenazan también a las “religiones de memoria” que suponen la permanencia. por ejemplo con el sistema agroalimentario global apoyado por agroindustrias trasnacionales que han provocado: 1) descampesinización global.) 3. Son centros donde se concentran las corporaciones trasnacionales más importantes junto con las mayores compañías de servicios especializados que les prestan apoyo (bancos. telecomunicaciones. 4. 6. El primer efecto cultural de la globalización es la reorganización general de la cultura en el marco urbano. 2: La cultura: una noción compleja. Implica la reorganización de la geografía macrosocial en el sentido de que el espacio de las relaciones sociales ya no puede ser cartografiado sólo en términos de lugares. etc. tv) ha llegado a las regiones. 5. estabilidad y repetitividad de ciclos temporales que se cancelan en la modernidad urbana. 2) agotamiento criminal de los recurso naturales. a expensas de las culturas rurales y provincianas que tienden a colapsarse junto con sus economías. Distingo tres dimensiones: económica-financiera y comercial. El metropolitanismo global y la proliferación de megaciudades van de la mano con el colapso de la economía rural lo cual produce la declinación de culturas particulares como las étnicas y campesinas. 2. Los soportes o puntos nodales de las redes supraterritoriales son las ciudades mundiales. Una característica central de la globalización es su carácter polarizado y desigual. Los términos clave para entender la globalización son: interconexiones. la política que se relaciona con el relativo desbordamiento del Estado Nación. abogados. 3) aniquilamiento de culturas campesinas tradicionales.

mientras que el sentido se define desde le punto de vista racionalista como identificación con la finalidad de la acción del actor social Todo ocurre. Un humanismo ecológico. Contrariamente a la globalización económica y financiera. Este interconexión permite prever tres posibilidades: El ecumenismo cultural tesis del multiculturalismo. deslizando un contenido neoliberal. El sujeto y su identidad se hallan siempre situados en algún lugar entre el determinismo y la libertad. ganador. como país moderno. Hay que descartar de entrada la idea de una identidad global.5. Las identidades colectivas en cuestión. por tanto. múltiple. pero esto no significa que las coerciones sociales externas o internas hayan dejado de pesar sobre sus actividades. Comunidades transnacionales en diáspora. como producto integral de un discurso. económicas y sociales que transgreden las fronteras nacionales. Caso de Chile. La hibridación parcial entre culturas . El terror posmoderno al sustancialismo ha llevado a algunos sociólogos a elaborar una concepción extremadamente constructivista de la identidad moderna. Castells afirma que las identidades son fuentes de sentido por y para los actores mismos y son construidas a través de procesos de individuación. Otra manifestación cultural derivada de la globalización es la nueva sensibilidad ecológica. la de la cultura es una globalización débil que sólo implica la interconexión cada vez mayor entre todas las culturas. 9. A modo de conclusión. aunque hayan cambiado o se hayan debilitado las funciones del Estado-nación. 8. es decir el sujeto sigue siendo cartesiano. Se puede aceptar que en la modernidad tardía los individuos se han vuelto más autónomos y reflexivos. La identidad se concibe entonces como un proceso activo de construcción. En Giddens es central el concepto de identidad en su teoría acerca de la individuación. modernización reflexiva y emergencia de sociedades postradicionales. como fragmentada. sigue identificándose por referencia a una comunidad nacional. Castells señala que nuestro mundo y nuestras vidas están condicionadas por dos tendencias opuestas: la de la globalización y la de la identidad. diferente. 6. Pese a la globalización. La sociología ya no puede hablar del fenómeno de la asimilación sino de la transnacionalización o diáspora que según Friedman debe entenderse como el conjunto de prácticas por las que la identificación con una madre patria constituye la base para la organización de actividades culturales. bajo el régimen diurno de la conciencia reflexiva. La globalización ha producido el incremento espectacular en el flujo migratorio. que suele presentarse como hiper-reflexiva. en virtud de las nuevas tecnologías de comunicación e información. híbrida y fluida. El movimiento ecológico ha creado un nuevo universalismo: salvar la vida del planeta. Globalización y construcción de identidades. 7. No obstante puede afirmarse que la globalización ha afectado en algunos casos la representación de la identidad nacional. la mayor parte de la población mundial.

todo análisis cultural tendrá que ser un análisis interpretativo que tenga la tarea de descifrar códigos. El analista tendrá que combinar dialécticamente dos actitudes aparentemente contradictorias: La participación distanciada y el distanciamiento participante. reconstruir significados. Bakthine) 1) Toda interpretación implica interpretar lo ya interpretado. Propone una cuatro categorías para la fase de documentación previa al análisis antes mencionado: cultura de la vida cotidiana. Interpretación y explicación: el concepto de “hermenéutica profunda”. Thompson. 3. Pero no baste el análisis semiótico. 3) la fase de la interpretación y reinterpretación que supone una síntesis de lo anterior que construye creativamente un sentido global. cultura festiva o ceremonial que se organizarían centrípetamente en torno a la lengua y la religión. “leer” los diferentes “textos” y “reconocer” los símbolos sociales vigentes. 4) Es necesario un momento crítico y dejar un espacio a la explicación.El fundamentalismo cultural que implica el repliegue sobre la propia cultura y la actitud defensiva frente a las demás. El esquema de Thompson introduce tres fases analíticas que corresponden a la hermenéutica profunda: 1) fase del análisis histórico social cuya finalidad es la reconstrucción de las condiciones de producción de circulación y recepción de las formas simbólicas. El marco metodológico de la hermenéutica profunda. . No se puede oponer la comprensión a la explicación. La semiótica se ha convertido en instrumento auxiliar indispensable para el análisis cultural. 1. El propósito fue aprehender el núcleo de las relaciones hombre-mujer compartido por las clases populares pueblerinas de la época. 3) No debe confundirse comprensión con empatía. Problemas metodológicos. 4. La interpretación de la cultura requiere la mediación de métodos analíticos objetivantes. Capítulo XI. Habermas. Las grandes categorías de la cultura popular. Capítulo XII La lírica amorosa popular en tiempos de Don Porfirio Se presenta un esbozo de análisis de un corpus de bolas y corridos lírico-amoroso que formaban parte del repertorio habitual de los trovadores morelenses entre 1900 y el inicio de la Revolución mexicana. son complementarias. es necesario el análisis de las condiciones sociohistóricas que le sirven de contexto. 2) Toda interpretación es una operación constructiva del intérprete que selecciona. ¿Qué significa interpretar y comprender? Es necesario recurrir a la tradición de la filosofía hermenéutica (Gadamer. La institucionalidad y las redes de sociabilidad subyacen a estas cuatro categorías. reconstruye e imputa sentidos proyectando creativamente un sentido posible entre otros. la observada y la observante. Bajtín expresa la situación paradójica de la comprensión al señalar que la interpretación de una cultura resulta siempre de un diálogo entre dos culturas. 2) la fase del análisis formal que estudia la estructura interna de las formas simbólicas. Cultura y hermenéutica Si la cultura se reduce a procesos y estructuras de significados. según John B. 2. Ricoer.

Capítulo XV. Capítulo XIV El cancionero insurgente del movimiento zapatista de Chiapas. Los grandes ejes de la investigación cultural en México. la literatura es siempre un discurso que viene después de los demás discursos. no se remonta a más de treinta años. A lo largo del trabajo se ilustra la fecundidad del concepto de sociodrama como herramienta de análisis cultural. ¿Cuáles han sido los ámbitos más frecuentados por las investigaciones culturales en México?: El interés por la cultura como objeto específico de estudio y bajo la perspectiva teórico metodológica también específica es muy reciente en México. Por el lado de la cultura moderna. Asimismo merece especial mención el desarrollo reciente del estudio de las culturas subalternas de género No se puede hablar en México de cultura popular sin mencionar la obra de Carlos Monsiváis. José Antonio Pérez Islas. Elsa Patricia Maldonado) Con respecto a la dicotomía entre culturas tradicionales y culturas modernas. aunque respecto a éstas las cosas han cambiado en la última década con aparición de varios trabajos: (Reguillo.Capitulo XIII La representación de la violencia en la trova popular mexicana: de los corridos de valientes a los narcocorridos. cultura que es urbana tenemos . es claro el predominio del estudio de las primeras bajo el dominio de las culturas étnicas y las culturas campesinas. Lo mismo puede decirse de las clases medias urbanas. En esta perspectiva. a partir de la lectura de un corpus de corridos que tematizan el recurso a la violencia. Este capítulo es un ensayo de análisis cultural que se propone reconstruir la representación de la violencia en la cultura popular provinciana y mestiza de México desde el Porfiriato hasta nuestros días. Se seleccionaron dos sociogramas: el del honor y el del valiente. El capítulo da cuenta de analiza la producción cancionera insurgente ligada directa o indirectamente a la insurrección indígena chiapaneca con el presupuesto de que la rebelión zapatista tuvo que haber generado su propia poética insurgente. Héctor Castillo Berthier. La cultura dominante no ha suscitado gran interés. El interés nace vinculado al descubrimiento de la obra de Antonio Gramsci a través de Alberto Cirese y Bonfil Batalla. Las culturas populares en México han sido abordadas. Se parte de la hipótesis de que todo texto literario recompone y reelabora siempre un discurso social preexistente que le proporciona la materia prima de su contenido. Los sociogramas son racimos de representaciones de contorno variable. por lo general.. de las culturas juveniles. La investigación cultural en México. como si fueran autónomas y autosuficientes. José Manuel Valenzuela. Entonces el terreno más cultivado fue el de las culturas populares. aunque reconocibles en los textos de la cultura por su configuración característica y por su núcleo condensador. 1. Parámetros del análisis Se retoma la distinción del capítulo VIII en cuanto que la cultura puede ser estudiada como estilos de vida. 2. como comportamiento declarativo y como patrimonio.

El diagnóstico general: si bien se ha avanzado mucho en pocos años y con pocos recursos. Lo que se observa en la mayor parte de las investigaciones culturales es el predominio abrumador de la descripción sobre la explicación. Lo que nos acerca más a la historia cultural son algunas incursiones en la historia de las mentalidades del Colegio de México. . Volviendo a los tres sentidos básicos casi la totalidad de investigaciones culturales en México encajen dentro de la cultura como estilo de vida y dentro de este ámbito el análisis de las formas objetivadas. La formación filosófica de Nestor García Canclini introdujo el tema de la posmodernidad en la cultura. Algunos factores: .Crisis institucional de las ciencias sociales debido en parte a la crisis del marxismo. Elaboró: Catalina Morfín López 9 de octubre de 2008 . Guillermo Bonfil sobre el tema del mestizo) Por lo que toca al tema de la cultura patrimonial sólo se constata su casi ausencia total. salvo trabajos de Enrique Florescano. 3. 4. el derecho y la economía. estadístico.Crisis fiscal del Estado.las aportaciones de Jorge González de la Universidad de Colima con estudios sobre la televisión. La mayoría de los trabajos son descriptivistas en el sentido etnográfico y últimamente.Corregir el enorme desequilibrio existente entre los diversos sectores. . (Salvo estudios de Edmond Cros sobre el discurso de la mexicanidad en Octavio Paz y Samuel Ramos. Falta todavía un enfoque sociológico sobre la cultura moderna en México que contemple la articulación entre cultura de masas y cultura “científica” en el sentido neoliberal del término. los estudios culturales siguen siendo la cenicienta de las ciencias sociales en México.El reforzamiento permanente de la formación y de la capacidad de reflexión teórica de los investigadores. perspectivas y escalas teóricamente posibles dentro de los estudios culturales. A modo de conclusiones. Es muy posible que una de las claves de la debilidad teórica y metodológica de los estudios de la cultura en México radique en la poca o nula familiaridad de los sociólogos con la semiótica. No se ha hecho historia cultural. La dimensión epistemológica. y manifiestan un bajo nivel de innovación científica. . Se ha comenzado también a explorar la relación entre cultura y otras instancias como la política.Control burocrático de la investigación . Tareas: . Cultura global. En cuanto a la perspectiva histórica se ha trabajado mucho y bien sobre la historia del arte en términos de la disciplina en su sentido tradicional. Se ha desarrollado muy poco la antropología de la subjetividad En cuanto a los otros dos sentidos hay muy poco que decir.Conquistar un espacio institucional para el estudio de la cultura.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->