KUHN Y LAS CRISIS

E. Morata

Índice: 1- Las teorías de las crisis: los calvinistas. 2- Schumpeter. 3- Marxistas y anarquistas. 4- Militares. 5- Kuhn 6- Guerra por otros medios. 7- Proudhon. 8- Incompetencia de los economistas. 9- Jevons.

10- La crisis como descanso del desarrollismo. 11- Kuhn: el concepto de paradigma. 12- Conclusiones.

------------

1- LAS TEORÍAS DE LAS CRISIS : los calvinistas . Según el concepto calvinista de crisis, aquellos que se hayan enriquecido en los anos de "vacas gordas" mediante negocios dudosos o especulativos deben purgar sus pecados ahora en la época de crisis en un "purgatorio" que es la misma crisis. Aquellos que se hayan excedido en su ambición y su codicia y que hayan ganado mucho dinero y hayan llevado una gran vida en la época de riqueza, deben pasar ahora en la época de "vacas flacas" un purgatorio que incluye una depresión económica y una depresión psicológica.

Deben revisar sus errores en su pasado opulento y prepararse para volver a empezar cuando vuelvan los buenos tiempos, tras haberse reformado por un "examen de conciencia" .

Los calvinistas, amantes de un estilo de vida austero y sencillo, siempre aprovechan las épocas de crisis para atacar a aquellos que han vivido con lujos y ganancias en las épocas de riqueza, denunciando sus iniquidades y sus vicios. Este concepto calvinista de crisis está muy extendido entre la gente de derechas : consideran que los que se han arruinado , han tenido que cerrar su negocio o su empresa o han perdido su puesto de trabajo son culpables de "pecados" cometidos en la época de riqueza y ahora deben pasar un castigo por sus pecados. Deben revisar sus vidas, deben reformarse y deben enmendar sus errores. Nadie debe ayudarles a pasar este "purgatorio" que es la crisis porque ellos son culpables de sus pecados y porque la misma crisis y sus penalidades son necesarias, según ellos, para reformar a los que se han excedido en los años buenos.

2- SCHUMPETER El concepto de Schumpeter de crisis como "destrucción creadora" es, en realidad, un concepto nazi. Los nazis alemanes , en la Segunda Guerra Mundial, también llamaban " destrucción creadora" a la guerra, destrucción tras la cual aparecería una nueva Europa controlada por los alemanes. Schumpeter creía que las crisis económicas limpiaban el panorama empresarial de empresas obsoletas, ineficientes o anticuadas y dejaban espacio para que aparecieran nuevos emprendedores con nuevas ideas y nuevo empuje y que crearan nuevas empresas. El concepto de "destrucción creadora" proviene de la antigua religión germánica y escandinava según la cual tras una época de desarrollo llega el fin del mundo o "ragnarok" en que los dioses, los ases y los vanes se pelean entre sí y llevan al mundo a su conclusión.

Tras este "ragnarok", el mundo vuelve a empezar otra vez con los mismos personajes, los mismos hechos y los mismos escenarios y vuelve a empezar la vida hasta el siguiente "ragnarok" para volver a repetir el ciclo una y otra vez. Aunque parezca que el concepto de "ragnarok" no encaja totalmente con el concepto de "destrucción creadora" de Schumpeter, nuestra experiencia leyendo a Nietzsche y estudiando Historia de las Religiones nos hace creer que la inspiración de Schumpeter proviene del concepto de "ragnarok" aunque él no se diera cuenta.

Los economistas españoles seguidores de Schumpeter, como Fabiá Estapé, han impuesto a los españoles, desde el desarrollismo de los años 60 , un modelo de vida económico basado en que cada empresario, cada comerciante y cada obrero se espabilen como puedan para encontrar un producto que se venda, una técnica industrial que funcione, una

maquinaria nueva que fabrique productos con salida comercial, un sector comercial no explotado o un puesto de trabajo para el que se pida una formación técnica concreta. Al convertir a la vida económica española en un asunto de confrontación entre los españoles para que cada uno se espabile para encontrar algún negocio o actividad económica que funcione, sin ayuda de nadie , sin ayuda del Estado, han promovido una gran rivalidad y crueldad entre los españoles. Estos economistas seguidores de Schumpeter han hecho creer a los españoles, desde los años 60, que la economía no podía gestionarse de otro modo que ése y que no existían alternativas. Las influencias del nazismo y del darwinismo social en el estilo económico de Schumpeter son evidentes.

Nietzsche creía que las guerras eran una "congelación " de la civilización por unos años, en que estaban permitidas las mayores bestialidades.

Fabiá Estapé siempre ha sido un seguidor de Schumpeter. No nos debe extrañar que el desarrollismo de los últimos años del franquismo ( y su repetición en los años de Aznar) estuviera lleno de conceptos nazis y darwinistas sociales. Cada español debía espabilarse por su cuenta para situarse en la vida mediante alguna industria, algún oficio o algún comercio que tuviera éxito. Las empresas más fuertes sobrevivían y las más débiles desaparecían. Los españoles debían ser presionados mediante la competencia entre ellos para obligar a que se espabilaran en la vida. Los problemas ecológicos del desarrollismo salvaje eran "efectos secundarios despreciables". Aquellos españoles que no pudieran seguir el carro de este desarrollismo o que no pudieran vivir con esos " efectos secundarios" del desarrollismo salvaje, eran despreciables.

La ciencia y la tecnología habían avanzado tanto que eran dioses sagrados e intocables y todo se debía sacrificar a sus pies. Lo que dijeran los científicos, los ingenieros y los catedráticos era sagrado e indiscutible. El progreso científico y tecnológico justificaba que el país se olvidara de los que se quedaban atrasados o no podían convivir con ese progreso. Fabiá Estapé, uno de los responsables del desarrollismo de los últimos años del franquismo y seguidor de Schumpeter, reconoce que " la gente de Tarragona tiene motivos para odiarme toda la vida" ( por la refinería ).

Fabiá Estapé es un elitista y cree que los mejores hombres del país deben dirigirlo. Los economistas que hayan sacado toda su carera con matrículas dehonor, las oposiciones con premio extraordinario y sean ya catedrçaticos son los únicos. según Estapé , que pueden trabajar como economistas de Estado, dirigiendo los

planes económicos de cada década. El pueblo debe resignarse a ser utilizado por estos economistas de Estado en sus planes, como masa, como materia con la que trabajan ellos, , siguiendo sus dictados, que muchas veces no refieren más que imitar a la figura económica de moda en la época, como Schumpeter. El pueblo debe vivir según lo que estos economistas de Estrado quieran hacer con nosotros, somos sus marionetas.

La democracia no ha llegado todavía a la economía de Estado, que sigue siendo un asunto de unos dictadores economistas que se creen generales que mandan a las tropas, el material que necesitan para sus batallitas y sus movimientos de tropas, carne de cañón utilizada para sus caprichos y sus grandiosos planes económicos.

Las crisis pueden ser entendidas también como una "congelación" de la marcha habitual de la economía y del desarrollismo salvaje para que el planeta ( que puede haber causado esa crisis para controlar los excesos de

los humanos), tenga unos años de respiro para recuperarse.
Juan Velarde es otro economista español con mucha influencia en los últimos 50 años. Es un desarrollista salvaje que cree quedan todavía muchas materias primas para trabajar en el mundo y , si se acabaran, deberían crearse nuevas materias primas para trabajar y para crear nuevos productos mediante las nuevas tecnologías, especialmente la ingeniería genética. Para dotar de energía eléctrica a todas estas nuevas industrias, Velarde apuesta totalmente por llenar a España de tantas centrales nucleares como tiene Francia. Para Velarde, la Revolución Industrial es el hecho más importante de la historia de la Humanidad.Gracias a la industrialización del Mundo, se pueden trabajar todas las materias primas existentes y se puede urbanizar todo el suelo del planeta. No importa si se llena el mundo de polígonos industriales y de naves industriales. El desarrolismo es la solución mágica para todo, según Velarde, porque el

desarrollismo fabrica, construye y da trabajo. Todo el país crece en su riqueza gracias a los productos creados por el desarrollismo. Según Velarde, todavía queda mucho suelo urbanizable en España ( ! será en Soria !) . El país se tiene que llenar de todo tipo de productos que deberán ser consumidos por los españoles. Es la tesis de Keynes en los años 30 : hay que poner a la población a trabajar , en lo que sea, aunque caven zanjas y luego las vuelvan a llenar de tierra, aunque se empleen a 10 hombres para hacer el trabajo que antes hacían dos, lo importante es que la gente gane algún dinero y luego se lo pueda gastar comprando productos nacionales y que las fábricas no paren de fabricarlos.

Este tipo de medidas solamente funcionan en casos de emergencia nacional como la actual o como la Gran Depresión norteamericana de los años 30. Pero no pueden ser llamadas "teorías económicas" porque solamente son un conjunto de medidas desesperadas para salir de la crisis.

Juan Velarde, en su libro "El estado del bienestar" , pag. 125, enumera los problemas del Welfare State según él : 1-la Seguridad Social necesita constantemente subvenciones del gobierno. 2-al mismo tiempo, el gobierno se ve obligado a frenar su gasto público. 3-"la financiación de la protección social se convierte en un instrumento para mejorar la competitividad exterior por costes". 4- por la corrupción en la administración pública , por no soñar la gente con ninguna otra utopía,al suponer el Estado del Bienestar el final de las utopías, siendo él mismo la utopía realizada. 5- el sector privado cada vez se introduce más en el sector público. 6-porque exige reformas en los impuestos.

7- por el envejecimiento de la población. 8- porque la Unión Europea no consigue homologar los distintos modelos de Estado del Bienestar según cada país. 9- los ricos se aprovechan más de los servicios del Estado del Bienestar. Juan Velarde a veces se muestra como un defensor del Estado del Bienestar (pag. 172) frente a los liberales capitalistas , darwinistas sociales , insolidarios , mercantilistas y materialistas soeces ( pag. 279). Otras veces Velarde, como desarrollista, parece interesado en sabotearlo desde dentro. Por sus hechos los conoceréis.

Las crisis según los comerciantes:

3-

MARXISTAS Y ANARQUISTAS

La ambición y la codicia son partes esenciales del sistema capitalista y lo llevan a periódicas crisis.

4- LOS MILITARES Según los militares de todos los países y de todas las épocas, la población se vuelve floja y acomodada en las épocas de riqueza y de bienestar . Cada vez degenera más hasta el punto que no quiere trabajar o solamente quiere dedicarse a actividades placenteras como la música o el deporte. La población se vuelve cada vez más viciosa pensando solamente en cómo ganar más dinero trabajando menos o nada, descuidando su forma física y mental, viviendo sin disciplina y exigiendo cada vez más servicios , más dinero y más derechos a su país. Este pensamiento es común a todos los militares y podemos verlo reflejado en las obras de Maquiavelo (ver el "Tratado de polemología" de Gaston Bouthoul ).

Para los militares, las guerras son "crisis" que remueven la materia muerta del país como lo hace un huracán, renuevan y vigorizan al mismo tiempo a la sociedad y su economía, permiten que aparezcan nuevas industrias y oportunidades de negocio por la reconstrucción de los países y obligan a la población a adoptar un estilo de vida más austero y saludable por las mismas exigencias de sobrevivir a la situación de guerra. Los años de posguerra son un purgatorio que debe pasar la gente que haya sobrevivido a la guerra, como castigo por sus pecados que condujeron a esa guerra y por los crímenes cometidos por todos durante la guerra. Los años de posguerra son pobres y difíciles porque el país está destruido o arruinado. Las generaciones que hayan sobrevivido a la guerra deberán reconstruir y levantar el país de nuevo con mucho trabajo y muchas privaciones. Es su castigo por los excesos o errores que habían llevado a la guerra.

El concepto de crisis según los militares es, como vemos, un concepto que surge de su estilo de vida espartano, disciplinado y esforzado, un estilo de vida cuartelario que contrasta fuertemente con el estilo de vida disoluto y relajado que lleva el resto de la población fuera de los cuarteles, en las ciudades del país. En los militares hay resentimiento por esa diferencia de vida que llevan respecto a la nuestra y , en ocasiones puntuales, hacen pagar a la población su resentimiento, obligándola mediante la fuerza de las armas a adoptar su estilo de vida, al menos durante unos años de crisis en el país, por causa de una guerra de una dictadura militar.

Desde su perspectiva de militares entrenados cada día y de sus cuerpos fuertes acostumbrados a soportar la dureza del monte, todos los problemas del país son vistos por los militares como un mero asunto de flojera de la gente, especialmente de las generaciones jóvenes (especialmente

ahora que no hacen la "mili"). Los militares creen que todos los problemas del país se pueden resolver mediante la mano dura,la disciplina dura, un estilo de vida de trabajo y de esfuerzo y una vuelta a pisar con los pies en el suelo y dejarse de tantas tonterías de videojuegos . Cuando la población se resiste a vivir de esa manera, los militares provocan una guerra para " revitalizar" a la sociedad. Las oportunidades de negocios florecen en esas condiciones, como hemos visto en la guerra de Irak : armamento, seguridad privada, mantenimiento, comida, suministros de todo tipo, reconstrucción del país, formación de policías...

Jenofonte :el economista como
militar

Jenofonte asimilaba el trabajo del economista con el del general. El economista debe ser astuto y cambiar de personalidad según lo exijan las circunstancias y debe proveer al ejército de todos los suministros necesarios.

El miedo (en una crisis) crea hombres más disciplinados ,más atentos y más dispuestos.

La economía es un asunto de ganar batallas contra la competencia

El economista empuja a los ciudadanos a moverse y a trabajar

El general y el economista deben ser ambiciosos

El economista como directivo de empresa utiliza a los hombres como lo hace un general

5- KUHN Kuhn considera a las crisis como un mecanismo necesario por el cual las teorías viejas y obsoletas son sustituidas por nuevas teorías que aportan nuevas soluciones a los problemas que precisamente habían conducido a la aparición de esa crisis.

Kuhn se refería sobretodo a las crisis científicas pero su concepto puede aplicarse también a las crisis personales, económicas o políticas. En Kuhn, las crisis no son violentas como en Schumpeter sino que son pacíficas y racionales. Son crisis de científicos y se espera que el resto e la gente se comporte también como los científicos analíticos y racionales ante cada crisis.

La gente debería examinar fría y racionalmente la nueva situación que ha aparecido por el cambio de "paradigma" o modelo de teoría científica,

de sistema económico o político o de situación laboral o personal. La gente debería adaptarse a este nuevo "paradigma" de una manera civilizada, con la ayuda de expertos, de asistentes sociales, de psicólogos, de formadores profesionales, de amigos, de familiares o de cualquier otro medio que el gobierno de su país encuentre para hacer el trago del paso de esta crisis más llevadero, como debería ser su obligación. En las crisis según Kuhn, la adaptación a la nueva situación dada se debería realizar sin dolor ni sufrimiento , ni físico ni económico y con la ayuda del gobierno y de la manera más racional posible. Lo que está pasando es, simplemente, que la anterior teoría científica , política o económica ya no funciona, no resuelve losproblemas nuevos que tenemos ahora mismo sobre la mesa y debemos buscar una nueva teoría científica, económica o política que pueda resolver estos nuevos problemas. Así de sencillo y de racional. No hay ninguna razón por la quela población deba sufrir durante el príodo que dure esta e crisis. El gobierno debe ayudar a todos los

que están en peor situación durante este período de transición de una teoría vieja a otra nueva , período de transición conocido como "crisis". En las crisis personales, por motivos de enfermedades, cambios de actividad profesional, cambios de pareja u otros, el gobierno debería ayudar también a cada ciudadano a pasar el período de transición . Como vemos, el concepto de crisis según Kuhn encaja con el concepto de Estado de Bienestar donde el gobierno debe ayudar a todos los ciudadanos en todas las circunstancias que se presenten en la vida. Lamentablemente, como escribe el mismo Kuhn, demasiadas veces las viejas generaciones que se han criado con las teorías viejas no dejan que nada cambie ni que se pueda avanzar hacia las nuevas teorías y hacia la nueva situación, porque las generaciones viejas se han formado con las teorías viejas y están demasiado comprometidas con ellas.

La Transición española (1975-1984) como ejemplo de crisis según Kuhn

Una parte de nosotros empuja hacia al cambio y otra parte de nosotros se resiste a perder la forma anterior

No vale que solamente cambie una parte de la actividad humana

Al cambiar, también cambia algo en el sistema político,en el económico, el filosófico, el científico ,en el arte y en el estilo de vida

En la etapa de transición ocurren muchos fenómenos únicos que hacen a esa etapa muy fértil

La generación anterior se resiste al nuevo paradigma

6-

GUERRA LLEVADA POR OTROS MEDIOS (Von Clausewitz)

Crisis para hundir países enemigos (cuando la guerra no es posible, debido a la disuasión nuclear)

Crisis causadas mediante bloqueos, inmigración masiva, imposición de cultura o estilo , invasión de productos baratos o superioridad militar y tecnológica.

Castigo contra los países ricos egoístas

Crisis causadas como castigo contra un país cerrado en sí mismo

Crisis provocadas por problemas insolubles en un país que necesita cambios en la situación mundial

Inmigración ilegal masiva

Ejemplos de crisis por el control de una materia prima

Petróleo, productos baratos, árbol del caucho, ovejas merinas

Von Clausewitz:las crisis son la guerra llevada por otros medios, una forma de las relaciones entre países.

Un nuevo Imperio Mundial de grandes empresas, grandes inversores y grandes bancos:

China e India se aprovechan de la crisis:

Para Ernest Mandel, los capitalistas empiezan a invertir en nuevos procesos industriales y productos, luego consiguen beneficios, los inmigrantes llegan atraídos por la nueva riqueza,aparece la competencia y la protesta sindical,disminuyen los beneficios , intentos de reducción de costes y plantillas y vuelta a otra crisis.

La crisis según Carlos Giménez:

La crisis según el populismo:

7- PROUDHON Proudhon creía que el sistema capitalista siempre pasa por los mismos ciclos:

a- monopolios, en que aparecen hombres listos que alcanzan monopolios en alguna actividad económica o profesional.

b- corrupción en aquellos hombres que son contratados por los hombres con monopolios para que trabajen para ellos, siempre son una especie de esclavos y degeneran por su sumisión a los arbitrios de otro : son los científicos, los economistas, los obreros de alta cualificación que trabajan para los grandes empresarios y se corrompen en su sumisión al orden establecido en la época por no poder desarrollar sus propia vida auténtica.

c- oligarquía de los hombres enriquecidos con sus monopolios y de sus trabajadores mejor pagados, imponiendo al país sus condiciones y sus intereses para perpetuar su oligarquía . En el caso de los científicos, su oligarquía se ejerce manteniendo sus teorías científicas que les permiten ganar dinero como empleados de lujo de las grandes compañías.

d- Guerra civil, en forma de crisis económica, por los excesos de los monopolistas , la corrupción de sus empleados y las protestas de la población contra su oligarquía. Las huelgas, las revoluciones , las manifestaciones y las luchas generacionales son hechos relacionados con esta forma de entender las crisis.

Para Proudhon, el sistema capitalista está condenado a repetir este ciclo una y otra vez, porque después de la crisis aparecen nuevos hombres listos que vuelven a encontrar algún monopolio y vuelven a empezar el ciclo otra vez.

Proudhon cree que se da una guerra eterna entre Dios y los hombres. Dios es la base material que llena el Universo y es eterno , participando de las ideas platónicas eternas y de otras ideas eternas que la ciencia nos ha descubierto, como la atracción, el equilibrio, la fuerza, el progreso... Los hombres somos seres finitos que realizamos en este mundo material esas ideas eternas, al ponerlas en práctica. Dios necesita al hombre para existir él , para que trabaje la materia que es el mismo Dios :necesita unos seres que apliquen en el mundo material a las ideas eternas.

El ciclo de Proudhon en la vida:

La crisis como una enfermedad causada por
por nuestros excesos

8- INCOMPETENCIA

La malicia de los hombres actuales no deja progresar a nuestro Estado del Bienestar

Los directivos de empresa acostumbran a llamar "parásitos" a los jornaleros agrícolas andaluces que trabajan tres meses al año recogiendo aceitunas en Jaén y que sobreviven el resto del año gracias al "PER". Sin embargo, son los directivos de empresa, los economistas, los profesores de dirección de empresa, los directivos de ETT los verdaderos parásitos porque estos individuos no producen nada y viven de enseñar cuatro conceptos muy manidos que todos ya conocemos porque los explican en cientos de libros de autoayuda para empresarios que venden como rosquillas y que son conceptos para niños de primaria, de tan sencillos que son.

Los directivos de empresa no hacen nada en todo el día excepto supervisar a ratos la fábrica y ver que se cumplan sus planes de empresa, en cuya redacción se puede decir que realmente trabajaron algo.

Se embolsan a final de mes un buen sueldo sin haber fabricado ni producido nada. Los profesores de dirección de empresas siempre enseñan lo mismo, cuatro conceptos sencillos impregnados de darwinismo social, de capitalismo salvaje, de productivismo loco y siempre son los mismos cuatro conceptos y ganan su apreciable sueldo explicándolos y vendiendo ese humo, es decir, enseñando a otros cómo crear empresas que ellos no saben cómo crear. Se ganan la vida enseñando pero no creando empresas. Las ETT controlan los puestos de trabajo que existen y los reparten según sus conceptos aprendidos en sus escuelas empresariales de derechas pero ellos mismos no producen nada. Estos son los verdaderos parásitos de nuestra época y no los jornaleros de Jaén que al menos trabajan tres meses al año recogiendo aceitunas, un trabajo duro que ninguno de esos directivos de empresa querría hacer.

Las fábricas y las empresas podrían funcionar perfectamente sin estos parásitos, sin los directivos, porque quienes hacen funcionar realmente a las empresas son sus ingenieros y sus obreros, los que saben realmente cómo se fabrican los productos y los problemas técnicos que comporta su fabricación. Los directivos son muchas veces pijos aprovechados que se han montado ese chollo para vivir bien y ganar un buen sueldo sin hacer casi nada , sin mancharse las manos en la fábrica ni sudar las ocho horas diarias de trabajo en ella. Además sus escuelas empresariales son un vivero de fachas, de darwinistas sociales, de nazis disimulados que siempre están hablando de la "cultura del esfuerzo" y de la "baja productividad" de los obreros españoles, pero para poco esfuerzo y baja productividad la de los directivos, que después de colocarse en un buen puesto ya no hacen nada más.

En cambio, la reponedora del Mercadona tiene que esforzarse cada día por poner una y otra vez los productos en los estantes. Los economistas son otros parásitos que no producen nada pero que se colocan en las empresas como directivos, como profesores en las escuelas empresariales o en la Universidad o como "vedettes" en la televisión porque la actual crisis los ha convertido en estrellas mediáticas.

Los economistas no hacen nada excepto repetirse unos a otros y repetir los cuatro conceptos de economía que les hemos escuchado cientos de veces.. Los economistas deberían haber evitado esta crisis actual , deberían esforzarse por encontrar una manera de mejorar el actual sistema económico pero no hacen nada, excepto hablar de índices del consumo, de IRPF y de todo tipo de índices. Además exigen una reforma laboral que afecte a los obreros pero no a los empresarios ni a

ellos mismos los economistas ¿Quién reforma a los empresarios y a los economistas ? ¿Quién se atreve a ponerle el cascabel al gato? Los grandes empresarios, banqueros y economistas son intocables y como controlan el mundo económico, es imposible legislar para que limiten sus ganancias y sus actuaciones o para que se reformen. ¿Para cuando una reforma empresarial y una reforma de los temarios que se enseñan en las escuelas empresariales, llenos de manipulación de los empleados mediante técnicas psicológicas, de manipulación de los consumidores compulsivos mediante técnicas de marketing, de técnicas para alcanzar la máxima productividad al precio que sea, de técnicas militares de dirección de empresas , de técnicas maquiavélicas de negociación? Escuelas empresariales que solamente sirven para formar pijos directivos y empresarios que buscan la manera de ganar dinero como sea.

No existen economistas sabios en nuestra época, porque si existieran habrían conseguido evitar esta crisis. Solamente existen economistas que una vez acabada su carrera solamente piensan en colocarse en un buen puesto y ganar dinero.

Un economista sabio es un malabarista que consigue hacer grandes equilibrios con los presupuestos del Estado, sus ingresos, las industrias del país, su población activa, su población pensionada, sus gastos básicos de educación, sanidad, servicios públicos, gastos de sueldos de empleados públicos, gastos militares... y muchos determinantes más que el economista sabio debe conseguir ajustar para que unas medidas económicas suyas no perjudiquen a otros sectores de la población.

La economía es un sistema cerrado donde si tocas una cosa, estropeas a otra.

Pero de estos economistas sabios no tenemos ni uno y encima todavía tenemos que soportar a los economistas de Estado tipo Estapé que siguen siendo seguidores de Schumpeter y que disfrutan más aplicando planes económicos en España que hayan copiado de otros países o de la figura economista extranjera de moda.

No existe en España un debate serio entre economistas de diferentes escuelas sobre los planes económicos que se deban aplicar para salir de esta crisis. En España los asuntos económicos los siguen llevando los dictadores economistas de Estado, tanto con los socialistas como con el PP, porque ponen encima de la mesa sus... títulos como catedráticos y números uno de su promoción y obligan al resto del país a cumplir los planes económicos que dictan y que no son necesariamente los mejores sino los que sus caprichos de dictadores ansían.

Antiguos peritos mercantiles
que se postulan como dictadores económicos

La crisis según Engels :

Los economistas deberían ser llevados a juicio por sus errores

Una economía actual sumamente complicada e imposible de modificar (autobloqueada por los economistas que viven de ella )

9-

JEVONS

También es importante el libro de Amando de Miguel "España cíclica" que aporta muchos datos y gráficas acerca de las crisis en España, siguiendo la tesis de Jevons.También dice que la epidemia de gripe de 1919 contradijo al darwinismo porque atacó a los más jóvenes.

Naomi Klein

Conspiraciones mundiales detrás de cada crisis, según Naomi Klein

La crisis es causada por los hombres y no tiene por qué ser una catástrofe natural

El egoísmo y conformismo del 80 por ciento que tiene trabajo

10-

DESARROLLISMO

Las discusiones teóricas deben ser aplazadas

Crear empleo y empresas y la subida del consumo

Centrales nucleares solo si son extremadamente seguras Aplazar también las discusiones morales

Mantener el respeto por el medio ambiente
Intocable el Estado del Bienestar

Moratoria de nuevos inmigrantes

Gobierno de unidad nacional

Que el próximo desarrollismo sea lo menos salvaje posible y más planificado y racional

La industria militar y la NASA como salvadoras de los USA

La derecha y la izquierda utilizan la crisis

La derecha quiere que la generación joven se ponga a trabajar

La izquierda deja que siga la crisis para que las protestas obliguen a cambiar estructuras

Muchas causas convergentes

Un día la crisis desaparece

Calma chicha en el país

La crisis según Rosa Luxembourg :

(

)

11- KUHN: EL CONCEPTO DE PARADIGMA

Reeducación de la población

Las etapas de transición como etapas de oportunidades

Nuevas herramientas

Cambian las teorías y cambian los instrumentos

Las anomalías y los enigmas conducen a la búsqueda de un nuevo paradigma

La confrontación de la teoría con la realidad

Las crisis pueden ser estudiadas científicamente

Inevitables los experimentos y las pruebas

Las etapas de transición son difíciles

Aparecen las sospechas de la invalidez del paradigma anterior

Un grupo social debe intentar el nuevo paradigma

Los textos oficiales convierten al nuevo paradigma en "sagrado"

Cada paradigma determina lo que la población pueda pensar

El nuevo paradigma debe solucionar problemas

Después de la crisis llega una época tranquila de desarrollo según el nuevo paradigma

En Kuhn también encontramos una concepción cíclica de la Historia

12- CONCLUSIONES No hay ninguna razón por la que la gente deba sufrir durante una crisis. El Estado debería ayudar a absolutamente a todos los ciudadanos a pasar la crisis , mediante ayudas económicas, creando empleos de emergencia ( como limpiar bosques empleando a mucha gente para un trabajo que antes requería solamente dos personas)y con asistencia de cuidadores sociales. Las crisis son muchas veces provocadas por grandes poderes económicos , por militares, por economistas incompetentes, por nazis disfrazados de políticos : todos ellos odian al pueblo y lo manipulan y manejan para sus intereses. Ninguna crisis es provocada por el pueblo. Ninguna crisis económica debería ser salvaje, como la actual, sin nadie sabiendo qué hacer. Todas las crisis económicas pueden ser analizadas científicamente.

Todas las crisis económicas pueden ser resueltas racional y científicamente, si se quiere. Pero hay unos individuos que mandan y que controlan las grandes estructuras económicas y políticas del mundo que no quieren que puedan ser resuletas de una manera racional y científica. Son nazis disfrazados que consideran que la población debe pasarlo mal durante una crisis, la gente debe morir o suicidarse, las empresas y los comercios anticuados deben cerrar, los profesionales y los obreros en paro deben estudiar nuevas capacitaciones y todo el país debe agitarse como si padeciera una catástrofe natural , para que su economía capitalista se regenere. Las crisis no tienen por qué ser así. Asimismo hay que denunciar el egoísmo del 80 por ciento de la población que tiene trabajo y una buena situación y que no se entera de que hay una crisis pues sigue haciendo su vida, sus viajes y sus gastos como si nada y obstaculiza la llegada de cambios en el

sistema porque las cosas ya van bien a ese 80 por ciento de la población con el actual sistema. Asimismo hay que vigilar a los países enemigos que se beneficían de nuestra situación de crisis. Parece que la única manera de salir de esta crisis en España es volver al desarrollismo pero deberíamos exigir que el nuevo desarrollismo que se está preparando sea más planificado que los desarrollismos anteriores que se han dado en España. Tenemos ingenieros de sobras en España para poner empresas de nuevas tecnologías que puedan competir con los productos baratos chinos cuyas fábricas no han accedido todavía a estas tecnologías. La financiación para estas nuevas empresas españolas debería surgir de nuestros propios capitales, que ahora mismo se desvían en las inversiones de grandes empresas españolas en el extranjero.
-----------------