EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO

EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO LUIS MIGUEL REYNA ALFARO * PERU * Abogado, Director de la Revista Electrónica de Derecho Penal (http://publicaciones. derecho.org/redp). 1.Introducción Los constantes avances tecnológicos en materia informática han propiciado la aparición de nuevos conceptos, generando asimismo la modificación de otros tantos, enriqueciéndolos la mayoría de ocasiones, así el contenido del término "información", que según la definición de la Real Academia de la Lengua Española significa: "enterar, dar noticia de algo" y que en términos legos hubiera significado tan sólo una simple acumulación de datos, se ha ampliado, transformándose como advierte Gutiérrez Francés: "en un valor, un interés social valioso, con frecuencia cualitativamente distinto, dotado de autonomía y objeto del tráfico"1. Hoy en día no resulta suficiente poseer la información, es necesario además tener la capacidad de almacenarla, tratarla y transmitirla eficientemente, de allí que "la información" deba ser entendida como un proceso en el cual se englobe los tres supuestos (almacenamiento, tratamiento y transmisión). El almacenamiento, tratamiento y transmisión de datos mediante los sistemas de procesamiento e interconexión conceden el novísimo significado atribuido al término "información", colocando a su poseedor en una privilegiada situación de ventaja respecto al resto de individuos2, pues nadie puede dudar que quien ostenta la información y sepa almacenarla, tratarla y transmitirla correctamente mediante los sistemas de procesamiento de datos, será quien obtenga mayores dividendos en sus actividades económicas, fin primordial perseguido en éste tipo de actividades3, por lo que debe ser considerado un valor económico de empresa, aunque debe entenderse que al adoptar el vocablo "empresa" nos referimos a ella como actividad (industrial, mercantil, comercial), pues la protección que se pretende fundamentar no esta dirigida a la empresa como sociedad (anónima, encomandita, individual, etc.), sino que se orienta a la información y su nuevo significado en la actividad empresarial. De allí que el denominado "nuevo paradigma económico"4, resulte ser un fenómeno comparable tan sólo con el ocurrido con la aparición de la electricidad, aunque en éste caso el fenómeno haya resultado mucho más acelerado, por ello es que Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, reconozca que la prosperidad económica de los últimos ocho años en dicho país y sus corporaciones resulta atribuible a la influencia de la informática5. Así podemos decir que el interés social digno de tutela penal sería: "la información (almacenada, tratada y transmitida a través de sistemas informáticos), como valor económico de la actividad de empresa"6. Ahora bien, habrá que determinar si estamos ante un bien jurídico penal individual o si más bien el interés tutelado es de carácter colectivo. Si tenemos en consideración que estamos ante un interés social vinculado a la actividad empresarial, toda vez que la información se convierte en un valioso instrumento de la actividad de empresa, el bien jurídico "información" se encontraría encardinado dentro de los llamados delitos socio-económicos y por ello sus repercusiones trascenderían a las propias bases del sistema socio-económico, esto es, estamos a través de bien jurídico colectivo. Sin embargo, ello no obsta a que puedan resultan implicados, en determinados supuestos, intereses patrimoniales individuales7, con lo cual surge el inconveniente adicional de diferenciar entre los delitos patrimoniales y los referidos al orden socio-económico, para ello debemos dejar en claro que el bien jurídico propuesto está dirigido a resguardar intereses colectivos, cercanamente relacionado al orden público económico, aunque puedan concurrir a su vez intereses individuales,

que tan sólo el 5 % de los internautas se encuentran en Latinoamérica (E. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley". no resulta suficiente para la comprobación del merecimiento de protección que el interés social trascienda a la generalidad. el fenómeno informático en el que todas nuestras sociedades se hallan inmersas ubica al interés vital aquí planteado en una posición de absoluto y comprensible merecimiento de resguardo en sede penal. superándose de este modo el primer obstáculo. 65%. sin embargo. la respuesta es evidente: ninguno12. .E. tienen un inmanente carácter colectivo. la valoración de aquellos intereses que. es necesario también que éste reúna los requisitos de merecimiento ó importancia social y necesidad de protección en sede penal. Africa y Medio Oriente 1% cada uno). Debe dejarse constancia sin embargo que ésta valoración no debe ser efectuada desde una óptica cuantitativa.U. entendido como ultima ratio. debe abordarse en función a su trascendencia para los individuos. por ejemplo. "la valoración de la importancia de un determinado interés colectivo exigirá la comprobación del daño que cause a cada individuo su vulneración". es decir. por decir lo menos.Consolidación de la "Información" como Bien Jurídico Penal Resulta claro que en cada nueva incriminación penal surge una aparente contradicción con los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos del Derecho Penal. las recientes reformas en el ámbito penal llevan a reflexionar sobre la verdadera aplicación de dicho principio. Asia 20%. el Perú ocupe el lugar 49. como señala Mir Puig. de esta manera. de criminalización y desincriminación"8. que éste "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y de salida.P. IV del título preliminar del C. América Latina 16 %) o que.U. no obstante. Respecto a la valoración del merecimiento de protección o importancia social del interés debe tenerse en claro que éste se refiere . cuestionable afirmar la existencia de merecimiento de protección penal en el interés social "información". en las cuales se observa. creo imprescindible dejar constancia. resultado de la normal y obligada evolución social9 que genera la sustitución de bienes jurídicos. sobre una base de 55 países.U. para los efectos de lograr una identificación correcta de los alcances del principio de intervención mínima. sin embargo.a la generalidad de los componentes del grupo social y no sólo a la minoría o un sector social determinado. 57%. según la Information Society Index (índice de la sociedad de información)11. es preciso que su lesión o puesta en peligro posean entidad para provocar daño en los individuos integrantes del grupo social. Europa 16%. como la información. en el art. pese a la postura del legislador peruano. los nuevos intereses sociales suplen a los bienes jurídicos que por variación temporal de las necesidades político criminales se han convertido en poco dignos de tutela penal. sin embargo.que en éste específico caso serían los de los propietarios de la información contenida en los sistemas de tratamiento automatizado de datos. lo que se correspondería a los lineamientos propios del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho. que el 75 % de los peruanos nunca ha usado una computadora. lo que traería consigo negar la presencia de merecimiento de protección atendiendo a las estadísticas existentes sobre la materia.como dice Rodríguez Mourullo .U. necesariamente. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos se encuentra previsto. La cuestión debe ser abordada atendiendo a la importancia cualitativa del interés propuesto. propios de una concepción del bien jurídico penal de índole político criminal como la que propugnamos10. 2. de manera implícita.E. La presencia de un interés social vital no acredita per se la existencia de un bien jurídico penalmente relevante. Si la cuestión se hubiese planteado algunos años atrás hubiese resultado. sólo basta preguntarse ¿que campo de la vida social no ha sucumbido al fenómeno informático?. la situación resulta hoy en día menos complicada. que tan sólo el 7% de personas en nuestro país posee un ordenador en su casa (E. debiéndose deslindar su presencia para la posterior confirmación de nuestra tesis. peruano que señala: "La pena.

capítulo III. la protección jurídica se centra en los derechos intelectuales inmanentes a la creación de estos. estos últimos se tratarían ² como precisa Herrera Bravo ² "sólo de ilícitos convencionales que ya están regulados en el Código Penal". a pesar de ello trataremos de esbozar una respuesta. utilizando términos de Pérez-Luño.disposiciones especiales para ciertas obras. 78). arts. La necesidad de tutela penal habrá de calificarse en atención a la eficacia de los demás medios de control social.616 de la Carta Magna17. tampoco creo que por ésta vía pueda afirmarse la existencia de tutela específica de la información como valor económico.de las bases de datos. un interés social requerirá de protección en sede penal cuando los demás medios con los que disponen las otras ramas del Derecho hayan fracasado pues. dicha acción ha sido parcamente utilizada. 200.515 y 2. nº 822) dedica dos capítulos específicos a la protección de los programas de ordenador (Título VI. prevista en el art. funcionario o persona que vulnere o amenace los derechos contenidos en el art. 3. en efecto. . 116 a 127) la hace insuficiente para afirmar la existencia de protección puntual de la información. En ésta línea de argumentación. debemos tener en cuenta ² y con esto ya planteó mi aceptación a la necesidad de protección penal respecto al bien "información" al que habría que elevar a la categoría de bien jurídico penal ² que existe necesidad de protección punitiva cuando "en el caso concreto no existe ningún otro medio disponible que sea eficaz y menos aflictivo"21. empero. de "la omnipresente vigilancia informática de nuestra existencia habitual"19. nº 823. la ausencia de protección extra penal20 no evidencia. la protección que el "habeas data" brinda está dirigida a la "libertad informática". 69 a 77) y de las bases de datos (Título VI. 2. Se puede decir que la informática y la información. que pretende mantener a salvo a los ciudadanos. De esta manera nos alejamos del sector doctrinal que considera que detrás del delito informático no existe un bien jurídico específico. el Derecho Penal es sólo uno de los tantos instrumentos de control social existentes y posiblemente no sea el más importante de ellos13. existen normas que de alguna u otra forma hace referencia a ellas.Sin duda. Leg. El fracaso de los medios de control social y la dañosidad social propia de este tipo de conductas hace necesaria la regulación punitiva de comportamientos que afecten el bien jurídico aquí propuesto. la carencia de necesidad de protección penal. no tienen regulación específica en nuestro país.disposiciones especiales para ciertas obras. por si misma. a diferencia de lo que ocurre en el derecho comparado. en este caso. como valor económico. capítulo II. Quienes sostienen esto confunden los delitos informáticos con los delitos computacionales. como bien subraya Berdugo.De las conductas lesivas al Bien Jurídico Penal Propuesto. la Ley de Derechos de Autor (Dec. tratándose tan sólo de formas de ejecución de delitos que afectan bienes jurídicos de protección penal ampliamente reconocida23.arts. por lo que la restricción en el radio de acción de la Ley de Propiedad Industrial14 (Dec. limitándose a la obtención de información que se guarda en la administración pública y que ésta no desea entregar18. Sin embargo. sin embargo. Otra vía a la cual se ha pretendido recurrir ha sido la garantía constitucional del "habeas data". al menos esa es la tendencia que se observa en la legislación comparada22. Leg. dejando en claro que los delitos informáticos son conductas nuevas que por su singular naturaleza no se subsumen en la descripción típica de los delitos convencionales. responder a la cuestión de si el interés social "información" se encuentra necesitado de protección penal es en extremo delicado. art. así por ejemplo. como precisa García Belaunde. no obstante.de los programas de ordenador. La Información encuentra resguardo en el ámbito del Derecho Industrial siempre que este referida a un secreto de carácter industrial.3 constitucional y que procede contra cualquier autoridad.

algunas de ellas pueden ser abordadas a través de los tipos penales tradicionales (fraude en el campo de la informática.Acceso no autorizado. entre otros.Espionaje informático. y. como el Patrimonio o la Fe Pública. En base a lo expuesto y acogiéndonos a la clasificación hecha por Adamski es que vamos a abordar el análisis de las conductas lesivas al bien jurídico propuesto.Reproducción no autorizada de un programa informático protegido. la Estafa o las Falsedades Documentales. no corresponde a éste capítulo hacer referencia a la utilización de medios informáticos para la comisión de delitos convencionales.Fraude en el campo de la informática. sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. por ejemplo. la disponibilidad de la información resulta ser el atributo más importante de los servicios comerciales que dependen de la información. La confiabilidad de la información cobra sus matices más importantes. Las conductas lesivas a la información son. 6. según el Consejo de Europa y el XV Congreso Internacional de Derecho. En éste orden de ideas. 5.Intercepción sin autorización. en el ámbito de la información médica. básicamente. 3. En primer.Uso no autorizado de una computadora. la transferencia electrónica de fondos. debe dejarse en claro que de todas estas conductas.Sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. 10Distribución de virus o programas delictivos.En principio. La confiabilidad y la integridad de la información son propiedades referidas. 7. b) conductas lesivas a la integridad de la información. a impedir la revelación. actividades como el "spamming" o el "electronic-mail bombing" pueden generar que el disco duro del sistema de información afectado se bloquee y deje de operar28. la integridad resulta vital en el control de tráfico aereo. Por otra parte. ha creído más conveniente analizar los atentados contra la "información" a partir de las propiedades que les son inmanentes: confidencialidad. investigaciones científicas. falsificación en materia informática. entre otras24: 1. estrategias mercantiles. 2. es claro que ciertos comportamientos realizados a través de medios informáticos afectan bienes jurídicos tradicionales como el hurto. etc27. alteración o delación de la información contenida en ficheros de ordenador.Tráfico de claves informáticas obtenidas por medio ilícito. 4. 8. los ilícitos informáticos pueden ser clasificados en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información. reproducción no autorizada de un programa informático protegido y distribución de virus o programas delictivos). motivo por el cual no serán materia de análisis en el presente trabajo. al admitir la existencia de un bien jurídico propio y previniendo éstos lesiones a bienes jurídicos de distinta índole. sin embargo. así será llevado en adelante el análisis. sino tan sólo ha aquellos que lesionen o pongan en peligro el bien jurídico "información". Adamski25. .Falsificación en materia informática. integridad y disponibilidad26. 9. En cambio.

su denominación se debe a un programa denominado "superzap". El Espionaje Informático (industrial o comercial) debe entenderse como "la obtención. interfiera o acceda a él" y con pena de presidio menor en su grado medio al quien "maliciosamente revele o difunda los datos contenidos en un sistema de información" aumentándose la pena en un grado si el autor es el responsable del sistema de información32. regula el espionaje informático de manera independiente sancionando con presidio menor en su grado mínimo a medio a quien "con el ánimo de apoderarse. ·Las puertas falsas (Trap Doors). Siguiendo a Gutiérrez Francés agregamos las acepciones industrial o comercial pues entendemos como ella que hacerlo así limita convenientemente la esfera de análisis. destruir. modalidad que consiste en la interferencia en líneas telefónicas o telemáticas.La fuga de datos (Data Leakage). Comportamiento consistente en la introducción a sistemas de información o computadoras . estas conductas puedan ser verificadas sólo por quienes tengan un conocimiento cualificado de los sistemas informáticos víctimas. es el uso no autorizado de programas con la finalidad de modificar. subsumible en la descripción típica del delito de Hurto. aunque. puesto que prevé un catálogo mucho más amplio de comportamientos.a)Conductas lesivas a la confidencialidad de la Información. creemos necesaria su determinación punitiva independiente. por ejemplo). caso contrario estaríamos afirmando la inclusión de afectaciones a bienes jurídicos de contenido distante al materia de análisis (delitos contra el Estado y la defensa nacional. surge allí una seria dificultad para el legislador ante la variedad de comportamientos que encajan en él. mediante las cuales se transmiten las informaciones procesadas. pionera en nuestra región en la regulación punitiva de los delitos informáticos. utilizar o impedir el uso de datos archivados en los sistemas de información. que consiste en la obtención de información abandona por los usuarios legítimos del sistema informático. Nos parece necesario precisar que aunque el espionaje informático sea. Entre estas conductas tenemos: 1. copiar. como bien ha subrayado Pérez Luño. aparece en tanto todas las empresa y entidades custodian sus informaciones más valiosas en los archivos informáticos. insertar. con ánimo de lucro y sin autorización además"29 "de valor para el tráfico económico de la industria o comercio"30. posibilitándose su sustracción. Entre las modalidades más conocidas tenemos: .Intrusismo Informático. modalidad informática de los prácticas de "espionaje industrial". ·El pinchado de líneas (Wiretapping). conducta consistente en la introdución a los sistemas informáticos a través de accesos o "puertas" de entrada no previstas en las instrucciones de aplicación de los programas. 2. en tanto la equiparación a bien mueble realizada en nuestro Código penal prevé como objeto del ilícito cualquier elemento que tenga valor económico31. lo intercepte. delitos contra la Intimidad. así se encuentre reservado. Es por ello que la legislación chilena.Espionaje Informático (Industrial o Comercial). en algunos casos. usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma. ·Las "Llaves Maestras" (Superzapping). ·La apropiación de informaciones residuales (Scavenging). que a modo de "llave maestra" permite ingresar a cualquier archivo.

La integridad de la información puede resulta afectada. en tanto las citadas modalidades de sabotaje informático (bombas lógicas y virus informáticos) afectan también la disponibilidad de la información. Alabama. ello no es determinante para la configuración del injusto. Cuando las fórmulas de sabotaje informático sólo afectan momentáneamente al sistema informático. el Hacker (intruso) no se complace con la conducta delictiva inicial. estamos ante conductas que afectan la disponibilidad de la información. sin embargo. con capacidad de reproducción en el ordenador y su expansión y contagio a otros sistemas informáticos. Vemos que. si en cambio. aunque en ocasiones se afecten los datos computarizados o programas informáticos. así el Hacker modificará progresivamente su accionar hasta concluir realizando actos de Sabotaje o Espionaje Informático. orden. pues es el elemento subjetivo el que delimita la frontera de cada comportamiento. pues el Hacking tiende a generar comportamientos de mayor dañosidad. b)Conductas lesivas a la integridad de la Información. en el segundo caso la acción realizada busca únicamente el ingreso a tales sistemas sin dirigir sus actos a la producción de perjuicio. por ello es que existen programas "antivirus" que previenen y contrarestan sus efectos nocivos. básicamente. que ello se produzca es ajeno al comportamiento aunque es evidente que lo agrava. los virus informáticos resultan ser programas secuenciales de efectos previsibles. los cuales no son sino mensajes de correo electrónico no solicitados o autorizados y que afectan el respectivo sistema informático al llenar el buzón de cientos e incluso miles de mensajes electrónicos33. Disk Killer y. El origen de los virus informáticos es desconocido. total o parcialmente. cuyas modalidades más conocidas son las siguientes: ·Las bombas lógicas (logic bombs). estaremos ante conductas lesivas a la integridad de la información. como es lógico. c)Conductas lesivas a la disponibilidad de la información.cáncer.infringiendo medidas de seguridad destinadas a proteger los datos contenidos en ella. seguido por Rusia y los Estados Unidos. la intencionalidad del agente es obstaculizar el funcionamiento de un sistema informático. En éste punto. mientras en el primer supuesto. sin embargo. existen conductas que afectan también la disponibilidad de la información. intenta analizar su capacidad técnica personal agotando las posibilidades de obtención de információn. Además de las bombas lógicas y los virus informáticos. basta tan sólo el ingreso subrepticio a la información (con valor económico de empresa) para la concreción del comportamiento. Aquí es necesario precisar que aunque en un inicio pareciera que el Sabotaje Informático y el Intrusismo fueran comportamientos idénticos. un sistema de información dañado a través de las referidas técnicas queda también fuera de la disponibilidad de su poseedor. de forma permanente. ello no resulta cierto. introducciones lógicas introducidas en un programa informático que se activará ante determinada circunstancia (fecha. como las técnicas de "spamm" o el "electronic-mail bombing". pues. se sabe que es Bulgaria el país productor de la mayoría de ellos. etc. Su incidencia es similar a la que ejercen los virus propiamente dichos en el organismo humano (de allí su denominación). El discurso criminológico ha creído necesario también analizar el problema desde su óptica. el daño al sistema informático afecta la información contenida en ella. "I Love You" y Melissa. a través del conocido como "sabotaje informático".). . dañando o destruyendo los datos informáticos contenidos en el ordenador. Dentro de ésta catergoría es posible ubicar a las rutinas. ·Los virus informáticos es otra de las modalidades conocidas de sabotaje informático. surgen serias dificultades. más recientemente. la diferencia principal parece estar en los resultados obtenidos. Entre los virus informáticos más conocidos tenemos: Data Crime.

en el presente capítulo buscamos ubicar e identificar correctamente el bien jurídico penal tutelado en el delito informático estricto sensu. Es por éstas razones que el bien jurídico penal a tutelar sería "la información como valor económico de empresa". 1997.Esa fue la técnica empleada en los ataques efectuados contra los sitios web de Buy. ante la avalancha de información recibida. Para ello hemos procurado determinar en primera instancia el contenido del término "información". el ocho de Febrero de 2000. sin embargo. Amazón y ZDNet. Aunque no se verificaron daños sobre la información o los elementos informáticos relacionados con los web sites atacados. el mismo que no sólo constituye un interés social vital. Derecho Penal Económico y de la Empresa. Mariluz. sino que cumple con las exigencias de merecimiento de protección y necesidad de tutela. Ministerio de Justicia. posee características que lo hacen parte de los llamados bienes jurídicos colectivos o supraindividuales.com. Notas sobre la delincuencia informática: atentados contra la "información" como valor económico de empresa. en concordancia con la concepción de bien jurídico penal adoptada. 3. y. la tipología de conductas lesivas a éste novedoso interés vital. Edit.000 dólares en libros y otros artículos que comercia34. Vemos así que dicho concepto ha evolucionado de tal manera que ya no solamente es el acopio de información. Sobre la base de la concepción del bien jurídico penal adoptada en el anterior capítulo. que la información ha asimilado dentro de su contenido el proceso de almacenamiento. creo que muestran una ruta segura para la protección del bien jurídico penal propuesto.Arias Torres. Este interés vital. la misma que aparece concordante con los avances en la doctrina especializada. lo que resulta evidente si tenemos en consideración que en las modernas sociedades. Notas: [1] Gutiérrez Francés. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información (electronic mail bombing y spam). tratar y transmitir la información de manera eficiente. b) conductas lesivas a la integridad de la información (bombas lógicas y virus informáticos). se calcula que durante las tres horas que se encontró inoperativa dejó de vender 560.com. pág. 383. sino que hoy en día dicho término comprende todo el proceso inmanente a él. quien sepa almacenar. Estas páginas fueron bloqueadas a través del bombardeo de e-mails. primera edición. Luis. la protección penal de la intimidad y el delito informático. por lo que no se ajustan necesariamente al texto legal que regula los delitos informáticos en el Perú. . Jijena Leiva. Santiago. Julio (comp. Fraude Informático y Estafa. Por otra parte. Chile. Mariluz. esto es. 43. también: Bramont. 1992. si bien resulta bastante variada y compleja. San Marcos. pág. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Jurídica de Chile. Renato Javier. Todas estas aportaciones resulta aplicables como propuestas de lege ferenda. en: Mazuelos Coello. sólo por citar el caso de Amazon. 20.com. Lima. 1997. esto quiere decir. el perjuicio causado debe estimarse a partir del lucro cesante. El Delito Informático en el Código Penal peruano. las computadoras que mantienen operativas éstas páginas web se paralizaron. en términos legos. pág. CNN. Edit. En éste entendimiento tenemos que la información y el proceso que le es propio adquiere un valor que resulta trascendental en la actividades de empresa. según creemos. alguna o algunas personas programaron sus ordenadores con el fin que enviaran millares de mensajes de correo electrónicos. Centro de Publicaciones. ed. Madrid. eBay. considero que puede ser clasificada en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información (Espionaje Informático e Intrusismo Informático). tratamiento y transmisión de datos.). 1991. se encontrará en una situación ventajosa respecto a los demás individuos. 2 Al respecto véase: Gutiérrez Francés. principalmente. 45-46. pág.Conclusiones. Lima.

A. 1987. n° 18. la reglamentación jurídica de la informática reviste un interés prioritario". Lima. pág. convierte informaciones parciales y dispersas en informaciones en masa y organizadas.. edición del 27 de Setiembre de 1999.penal y la protección de bienes jurídicos colectivos. sección de "The Wall Street Journal America's". 72. 2. en: Revista de la Asociación Mineira de Estudios de Justicia Criminal. Lima. segunda edición. Dino Carlos. 7 Bramont-Arias Torres. 6 Gutiérrez Francés. Antonio Enrique. Gráfica Horizonte.. 15 Constitución Política del Perú: "Art. resguardándosele tan sólo de actos de revelación. Revista de los Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. A medio compás con la Revolución Cibernética. Gaceta Jurídica Editores. Luis Miguel. Delitos y Técnicas de Tipificación.E. 251-A del C. edición del 27 de Setiembre de 1999. El desafio de competir en la era digital". 187 y ss. pág. 1995. en: Cathedra. Lima.U 38%. en "El Espejo de las Américas. en el plazo legal. Ignacio. idem. Peruano. Trujillo. con el costo que suponga el pedido.U. 9 Como Hurtado Pozo indica: "el cambio es un elemento propio de todo grupo social".. en: Hurtado Pozo. año LI. Lima. lo que denota la asunción de la importancia de este medio. 396.Toda persona tiene derecho: 5. año I. Sobre el contenido material del bien jurídico. María del Carmen. 4 Fernández. adquisición o uso del secreto. 82 y ss. 91. cit. pág. Manual de Derecho Penal. Derecho Penal del Ambiente. 8 Caro Coria. en virtud de la informática. 386-387. en el diario "El Comercio". Parte Especial. El desafio de competir en la era digital". A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública. 13 Berdugo Gómez de la Torre.3 Por ello es que Pérez-Luño señala: "En una sociedad como la que nos toca vivir en la que la información es poder y en la que ese poder se hace decisivo cuando. 2º. pág.. Lima. nº 32. 5 Ibid. en: Themis. año IV. La Utilización Abusiva de Información Privilegiada en el Derecho penal. Manual de Derecho Penal. Eddili S. en: Revista Jurídica del Perú. 14 Decimos esto porque en la Ley de Propiedad Industrial. sección "The Wall Street Journal America´s". Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de . tenemos a favor el hecho que el 40 % de los peruanos planea comprar una computadora en los próximos tres años (E. pág. 1995. 1999. pág. en: Diario "El Comercio". San Marcos. Mariluz. 2000. 10 Sobre la concepción que adoptamos puede verse básicamente: Reyna Alfaro. art. Carmen Alicia. 2001.. Luis Alberto & García Cantizano. Parte General. 303. 11 Datos estadísticos extraidos de "El Espejo de las Américas. América Latina 32 %). idem. Las Generaciones de los Derechos Humanos. 2000. pág. n° 1. 22. Revista de Derecho.P. 12 Si se quisiera insistir en estadísticas. pág. cuarta edición. nº 1. nº 6. Lima. pág. Análisis del Tipo de Injusto del art. el fundamento de la protección de la información se centra en su confidencialidad de la misma. Minas Gerais. Reflexiones sobre el contenido material del bien jurídico. Pérez-Luño. Edit.penal. José. en: Dialogo con la Jurisprudencia. Consideraciones sobre el Delito Fiscal en el Código Español. primera edición.

Los Procesos Constitucionales. 1995. 1 de la LORTAD). Crimes Related to the Computer Network. primera edición. pág. 23 Cfr. Adamski. en: Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática. ob. pág. (Privacy. cit. nº 1. también: Bramont-Arias Torres. pág. del 13 de Diciembre. Mariluz. pág. Helsinki. en donde la LOPD (Ley Orgánica 15/1999. 196. Bruce.P. pág. Criminal Policy Indicators. Antonio Enrique. buscaban identificar y estructurar los problemás éticos derivados del manejo de la información. Richard G. 26 Esta clasificación tiene cercanas semejanzas con los postulados por Platt y Morrison. cit. Accuracy. Edit. Property. 202. Lima. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar". Lima. An International Conference on the Ethical Issues of Ussing Information Technology.seguridad nacional. A que los servicios informáticos. pág. en: European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI). 22 Por ejemplo tenemos en Chile la "Ley relativa a delitos informáticos" (Ley nº 19223 del 07 de Junio de 1993) y en Portugal la Ley nº 109/91 sobre Criminalidad Informática (del 17 de Agosto de 1991). 19 Pérez-Luño.A. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez. pág. 2000. Palestra Editores. La Relación del Merecimiento de Pena y de la Necesidad de Pena con la Estructura del Delito. Threats and Opportunities: A Criminological Perspectives. Fundamentos de un Sistema Europeo del Derecho Penal.Toda persona tiene derecho: 6. cit. 1999. en: ETHICOMP 95. art. & Morrison. Women in the Criminal Justice System. del 29 de Octubre de 1992) se encarga de "limitar el uso de la informática y otras técnicas y medios de tratamiento automatizado de los datos de carácter personal para garantizar el honor. detalladamente: Platt. 1999. 17 Sus paralelos en derecho comparado pueden verse en: Díaz Zegarra. 25 Quien a su vez se basa en las recomendaciones del Consejo de Europa sobre lineamientos para la seguridad en los sistemas de información. pág. 2º.. 9 y 10 que son adiciones del XV Congreso Internacional de Derecho Penal. 58. . Luis. Valentín. públicos o privados. Perú. Lima. 18 Citado por: Díaz Zegarra. quienes a través del acrónimo P. 20 Distinta en cambio es la situación en España. vol. Gaceta Jurídica Editores.. I. Five Issues in European Criminal Justice: Corruption. 16 Constitución Política del Perú: "Art. excepto 8. Diego Manuel. 61. computarizados o no. ob. en: A.A.. 191 y ss. Walter. Access)..V.V.: Gutiérrez Francés. La Nueva Ley Española de Protección de Datos de Carácter Personal. 218. Ethical and Social Implications of the Internet. del Fiscal de la Nación. Andrzej. Community Crime Preventor and Computer Crime. de Protección de Datos Personales) que deroga la LORTAD (Ley Orgánica 5/1992. Las Generaciones de los Derechos Humanos.. 21 Luzón Peña.A. o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado". 23. en: Dialogo con la Jurisprudencia. Barcelona. la intimidad personal y familiar de las personas físicas y el pleno ejercicio de sus derechos" (art. 116. al respecto: Carrascosa López. 24 Así la Recomendación nº 89 del Consejo Europeo del 13 de Setiembre de 1989. 1995.. Walter.

art cit. 32 Arts. 388. Ataques que entorpecieron los servicios en la Red. para obtener provecho. 512. Spam Strikes Again. así como el espectro electromágnetico". en: E-Commerce Times. Raúl. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. 219. C. nº 185.com.).. Congreso sobre Derecho Informático.com.. pág. 27 Adamski. Erikkson. Joseph Migga (ed. también: Rozenberg. disponible en: http://www. 2 y 4 de la Ley nº 19223. Social and Ethical Effects of the Computer Revolution. en: Kizza. pág. Dino. 15-03-00. Lori. cit. total o parcialmente ajeno.es. 30 Romeo Casabona. 31 Código Penal: "Art.. pág.M. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. en: Information Week México. Se equipararon a bien mueble la energía eléctrica. al respecto: Enos. Facultad de Derecho de Zaragoza. 33 De allí que en los Estados Unidos existan incluso leyes anti-spam. Andrzej. 1995. 1989.. art.Venue de Montford University Leicester.. Computers or Humans: Who are in control?.bitniks.infoweek. disponible en: http://www. 17 de Marzo de 2000. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico. disponible en: http://www. pág. el gas. Texto de Ponencias y Comunicaciones. Ley relativa a delitos informáticos de Chile. Mariluz. 29 Gutíerrez Frances. pág. en: Bitniks Magazine. 28 Ibid.com/printer/. Delitos Patrimoniales en conexión con sistemas informáticos y de Telecomunicaciones. .El que. Estaf@s. Inger. Los sitios web bajo ataque.ecommercetimes. 87-88. 218.mx. 34 Trejo Delarbe.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful