EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO

EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO LUIS MIGUEL REYNA ALFARO * PERU * Abogado, Director de la Revista Electrónica de Derecho Penal (http://publicaciones. derecho.org/redp). 1.Introducción Los constantes avances tecnológicos en materia informática han propiciado la aparición de nuevos conceptos, generando asimismo la modificación de otros tantos, enriqueciéndolos la mayoría de ocasiones, así el contenido del término "información", que según la definición de la Real Academia de la Lengua Española significa: "enterar, dar noticia de algo" y que en términos legos hubiera significado tan sólo una simple acumulación de datos, se ha ampliado, transformándose como advierte Gutiérrez Francés: "en un valor, un interés social valioso, con frecuencia cualitativamente distinto, dotado de autonomía y objeto del tráfico"1. Hoy en día no resulta suficiente poseer la información, es necesario además tener la capacidad de almacenarla, tratarla y transmitirla eficientemente, de allí que "la información" deba ser entendida como un proceso en el cual se englobe los tres supuestos (almacenamiento, tratamiento y transmisión). El almacenamiento, tratamiento y transmisión de datos mediante los sistemas de procesamiento e interconexión conceden el novísimo significado atribuido al término "información", colocando a su poseedor en una privilegiada situación de ventaja respecto al resto de individuos2, pues nadie puede dudar que quien ostenta la información y sepa almacenarla, tratarla y transmitirla correctamente mediante los sistemas de procesamiento de datos, será quien obtenga mayores dividendos en sus actividades económicas, fin primordial perseguido en éste tipo de actividades3, por lo que debe ser considerado un valor económico de empresa, aunque debe entenderse que al adoptar el vocablo "empresa" nos referimos a ella como actividad (industrial, mercantil, comercial), pues la protección que se pretende fundamentar no esta dirigida a la empresa como sociedad (anónima, encomandita, individual, etc.), sino que se orienta a la información y su nuevo significado en la actividad empresarial. De allí que el denominado "nuevo paradigma económico"4, resulte ser un fenómeno comparable tan sólo con el ocurrido con la aparición de la electricidad, aunque en éste caso el fenómeno haya resultado mucho más acelerado, por ello es que Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, reconozca que la prosperidad económica de los últimos ocho años en dicho país y sus corporaciones resulta atribuible a la influencia de la informática5. Así podemos decir que el interés social digno de tutela penal sería: "la información (almacenada, tratada y transmitida a través de sistemas informáticos), como valor económico de la actividad de empresa"6. Ahora bien, habrá que determinar si estamos ante un bien jurídico penal individual o si más bien el interés tutelado es de carácter colectivo. Si tenemos en consideración que estamos ante un interés social vinculado a la actividad empresarial, toda vez que la información se convierte en un valioso instrumento de la actividad de empresa, el bien jurídico "información" se encontraría encardinado dentro de los llamados delitos socio-económicos y por ello sus repercusiones trascenderían a las propias bases del sistema socio-económico, esto es, estamos a través de bien jurídico colectivo. Sin embargo, ello no obsta a que puedan resultan implicados, en determinados supuestos, intereses patrimoniales individuales7, con lo cual surge el inconveniente adicional de diferenciar entre los delitos patrimoniales y los referidos al orden socio-económico, para ello debemos dejar en claro que el bien jurídico propuesto está dirigido a resguardar intereses colectivos, cercanamente relacionado al orden público económico, aunque puedan concurrir a su vez intereses individuales,

Si la cuestión se hubiese planteado algunos años atrás hubiese resultado. sobre una base de 55 países. la respuesta es evidente: ninguno12. Europa 16%. necesariamente.U. que el 75 % de los peruanos nunca ha usado una computadora. que tan sólo el 7% de personas en nuestro país posee un ordenador en su casa (E. IV del título preliminar del C. las recientes reformas en el ámbito penal llevan a reflexionar sobre la verdadera aplicación de dicho principio. por decir lo menos.que en éste específico caso serían los de los propietarios de la información contenida en los sistemas de tratamiento automatizado de datos. la situación resulta hoy en día menos complicada.E. América Latina 16 %) o que. debe abordarse en función a su trascendencia para los individuos. Africa y Medio Oriente 1% cada uno). superándose de este modo el primer obstáculo. Asia 20%. cuestionable afirmar la existencia de merecimiento de protección penal en el interés social "información". la valoración de aquellos intereses que.U. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos se encuentra previsto. propios de una concepción del bien jurídico penal de índole político criminal como la que propugnamos10. sólo basta preguntarse ¿que campo de la vida social no ha sucumbido al fenómeno informático?.Consolidación de la "Información" como Bien Jurídico Penal Resulta claro que en cada nueva incriminación penal surge una aparente contradicción con los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos del Derecho Penal. que tan sólo el 5 % de los internautas se encuentran en Latinoamérica (E. Respecto a la valoración del merecimiento de protección o importancia social del interés debe tenerse en claro que éste se refiere .U. "la valoración de la importancia de un determinado interés colectivo exigirá la comprobación del daño que cause a cada individuo su vulneración". entendido como ultima ratio. como señala Mir Puig. para los efectos de lograr una identificación correcta de los alcances del principio de intervención mínima. es necesario también que éste reúna los requisitos de merecimiento ó importancia social y necesidad de protección en sede penal. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley". en las cuales se observa. de criminalización y desincriminación"8. en el art. de esta manera. 65%. tienen un inmanente carácter colectivo. resultado de la normal y obligada evolución social9 que genera la sustitución de bienes jurídicos. por ejemplo. el Perú ocupe el lugar 49. sin embargo. creo imprescindible dejar constancia. 2. La cuestión debe ser abordada atendiendo a la importancia cualitativa del interés propuesto. 57%. como la información. pese a la postura del legislador peruano. de manera implícita.E. no obstante. lo que se correspondería a los lineamientos propios del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho. según la Information Society Index (índice de la sociedad de información)11. sin embargo. .a la generalidad de los componentes del grupo social y no sólo a la minoría o un sector social determinado. La presencia de un interés social vital no acredita per se la existencia de un bien jurídico penalmente relevante. es preciso que su lesión o puesta en peligro posean entidad para provocar daño en los individuos integrantes del grupo social. el fenómeno informático en el que todas nuestras sociedades se hallan inmersas ubica al interés vital aquí planteado en una posición de absoluto y comprensible merecimiento de resguardo en sede penal. lo que traería consigo negar la presencia de merecimiento de protección atendiendo a las estadísticas existentes sobre la materia. debiéndose deslindar su presencia para la posterior confirmación de nuestra tesis.P. sin embargo. no resulta suficiente para la comprobación del merecimiento de protección que el interés social trascienda a la generalidad. Debe dejarse constancia sin embargo que ésta valoración no debe ser efectuada desde una óptica cuantitativa. los nuevos intereses sociales suplen a los bienes jurídicos que por variación temporal de las necesidades político criminales se han convertido en poco dignos de tutela penal.como dice Rodríguez Mourullo . peruano que señala: "La pena. es decir. que éste "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y de salida.U.

la protección que el "habeas data" brinda está dirigida a la "libertad informática". existen normas que de alguna u otra forma hace referencia a ellas. prevista en el art. como valor económico.3 constitucional y que procede contra cualquier autoridad. el Derecho Penal es sólo uno de los tantos instrumentos de control social existentes y posiblemente no sea el más importante de ellos13. a pesar de ello trataremos de esbozar una respuesta. por si misma. limitándose a la obtención de información que se guarda en la administración pública y que ésta no desea entregar18. El fracaso de los medios de control social y la dañosidad social propia de este tipo de conductas hace necesaria la regulación punitiva de comportamientos que afecten el bien jurídico aquí propuesto. 116 a 127) la hace insuficiente para afirmar la existencia de protección puntual de la información. que pretende mantener a salvo a los ciudadanos. La Información encuentra resguardo en el ámbito del Derecho Industrial siempre que este referida a un secreto de carácter industrial. debemos tener en cuenta ² y con esto ya planteó mi aceptación a la necesidad de protección penal respecto al bien "información" al que habría que elevar a la categoría de bien jurídico penal ² que existe necesidad de protección punitiva cuando "en el caso concreto no existe ningún otro medio disponible que sea eficaz y menos aflictivo"21. 2.arts. al menos esa es la tendencia que se observa en la legislación comparada22.de las bases de datos. arts. la ausencia de protección extra penal20 no evidencia. nº 823. no tienen regulación específica en nuestro país. sin embargo. empero.Sin duda. capítulo II. un interés social requerirá de protección en sede penal cuando los demás medios con los que disponen las otras ramas del Derecho hayan fracasado pues. . dejando en claro que los delitos informáticos son conductas nuevas que por su singular naturaleza no se subsumen en la descripción típica de los delitos convencionales.disposiciones especiales para ciertas obras. 3. Se puede decir que la informática y la información. nº 822) dedica dos capítulos específicos a la protección de los programas de ordenador (Título VI. responder a la cuestión de si el interés social "información" se encuentra necesitado de protección penal es en extremo delicado. Leg. capítulo III. a diferencia de lo que ocurre en el derecho comparado. la Ley de Derechos de Autor (Dec. utilizando términos de Pérez-Luño. En ésta línea de argumentación. tratándose tan sólo de formas de ejecución de delitos que afectan bienes jurídicos de protección penal ampliamente reconocida23. en efecto. así por ejemplo.disposiciones especiales para ciertas obras.de los programas de ordenador. tampoco creo que por ésta vía pueda afirmarse la existencia de tutela específica de la información como valor económico. Sin embargo. De esta manera nos alejamos del sector doctrinal que considera que detrás del delito informático no existe un bien jurídico específico.515 y 2. Leg. de "la omnipresente vigilancia informática de nuestra existencia habitual"19. la carencia de necesidad de protección penal. Otra vía a la cual se ha pretendido recurrir ha sido la garantía constitucional del "habeas data".616 de la Carta Magna17. como precisa García Belaunde. Quienes sostienen esto confunden los delitos informáticos con los delitos computacionales. 200. 69 a 77) y de las bases de datos (Título VI. 78). art. dicha acción ha sido parcamente utilizada.De las conductas lesivas al Bien Jurídico Penal Propuesto. como bien subraya Berdugo. por lo que la restricción en el radio de acción de la Ley de Propiedad Industrial14 (Dec. en este caso. funcionario o persona que vulnere o amenace los derechos contenidos en el art. no obstante. La necesidad de tutela penal habrá de calificarse en atención a la eficacia de los demás medios de control social. estos últimos se tratarían ² como precisa Herrera Bravo ² "sólo de ilícitos convencionales que ya están regulados en el Código Penal". la protección jurídica se centra en los derechos intelectuales inmanentes a la creación de estos.

9.Espionaje informático. 6. la integridad resulta vital en el control de tráfico aereo. investigaciones científicas. En cambio.Reproducción no autorizada de un programa informático protegido. sin embargo. 3. reproducción no autorizada de un programa informático protegido y distribución de virus o programas delictivos). entre otras24: 1. sino tan sólo ha aquellos que lesionen o pongan en peligro el bien jurídico "información". 10Distribución de virus o programas delictivos. Adamski25.Fraude en el campo de la informática. la disponibilidad de la información resulta ser el atributo más importante de los servicios comerciales que dependen de la información. 4. básicamente. b) conductas lesivas a la integridad de la información. . según el Consejo de Europa y el XV Congreso Internacional de Derecho.Tráfico de claves informáticas obtenidas por medio ilícito. los ilícitos informáticos pueden ser clasificados en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información. 5.Falsificación en materia informática. actividades como el "spamming" o el "electronic-mail bombing" pueden generar que el disco duro del sistema de información afectado se bloquee y deje de operar28. al admitir la existencia de un bien jurídico propio y previniendo éstos lesiones a bienes jurídicos de distinta índole. 8.Uso no autorizado de una computadora. no corresponde a éste capítulo hacer referencia a la utilización de medios informáticos para la comisión de delitos convencionales. así será llevado en adelante el análisis. La confiabilidad de la información cobra sus matices más importantes. etc27. debe dejarse en claro que de todas estas conductas. En base a lo expuesto y acogiéndonos a la clasificación hecha por Adamski es que vamos a abordar el análisis de las conductas lesivas al bien jurídico propuesto.Intercepción sin autorización. la transferencia electrónica de fondos. sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. 2.En principio. y. como el Patrimonio o la Fe Pública. por ejemplo. integridad y disponibilidad26. En primer. 7. entre otros. Por otra parte. La confiabilidad y la integridad de la información son propiedades referidas.Sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. motivo por el cual no serán materia de análisis en el presente trabajo. a impedir la revelación. En éste orden de ideas. estrategias mercantiles. la Estafa o las Falsedades Documentales. alteración o delación de la información contenida en ficheros de ordenador. ha creído más conveniente analizar los atentados contra la "información" a partir de las propiedades que les son inmanentes: confidencialidad. en el ámbito de la información médica. Las conductas lesivas a la información son. algunas de ellas pueden ser abordadas a través de los tipos penales tradicionales (fraude en el campo de la informática. es claro que ciertos comportamientos realizados a través de medios informáticos afectan bienes jurídicos tradicionales como el hurto. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información.Acceso no autorizado. falsificación en materia informática.

caso contrario estaríamos afirmando la inclusión de afectaciones a bienes jurídicos de contenido distante al materia de análisis (delitos contra el Estado y la defensa nacional. su denominación se debe a un programa denominado "superzap". ·La apropiación de informaciones residuales (Scavenging). Entre las modalidades más conocidas tenemos: . copiar. lo intercepte. aunque. como bien ha subrayado Pérez Luño. delitos contra la Intimidad. utilizar o impedir el uso de datos archivados en los sistemas de información. usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma.Intrusismo Informático. es el uso no autorizado de programas con la finalidad de modificar.Espionaje Informático (Industrial o Comercial). con ánimo de lucro y sin autorización además"29 "de valor para el tráfico económico de la industria o comercio"30.La fuga de datos (Data Leakage). modalidad informática de los prácticas de "espionaje industrial". Nos parece necesario precisar que aunque el espionaje informático sea. surge allí una seria dificultad para el legislador ante la variedad de comportamientos que encajan en él. modalidad que consiste en la interferencia en líneas telefónicas o telemáticas. Siguiendo a Gutiérrez Francés agregamos las acepciones industrial o comercial pues entendemos como ella que hacerlo así limita convenientemente la esfera de análisis. 2. que a modo de "llave maestra" permite ingresar a cualquier archivo. en algunos casos. conducta consistente en la introdución a los sistemas informáticos a través de accesos o "puertas" de entrada no previstas en las instrucciones de aplicación de los programas. creemos necesaria su determinación punitiva independiente. El Espionaje Informático (industrial o comercial) debe entenderse como "la obtención. posibilitándose su sustracción. pionera en nuestra región en la regulación punitiva de los delitos informáticos. Es por ello que la legislación chilena. puesto que prevé un catálogo mucho más amplio de comportamientos. insertar. así se encuentre reservado. en tanto la equiparación a bien mueble realizada en nuestro Código penal prevé como objeto del ilícito cualquier elemento que tenga valor económico31. ·El pinchado de líneas (Wiretapping). destruir. interfiera o acceda a él" y con pena de presidio menor en su grado medio al quien "maliciosamente revele o difunda los datos contenidos en un sistema de información" aumentándose la pena en un grado si el autor es el responsable del sistema de información32. ·Las puertas falsas (Trap Doors). Entre estas conductas tenemos: 1. estas conductas puedan ser verificadas sólo por quienes tengan un conocimiento cualificado de los sistemas informáticos víctimas. mediante las cuales se transmiten las informaciones procesadas. aparece en tanto todas las empresa y entidades custodian sus informaciones más valiosas en los archivos informáticos.a)Conductas lesivas a la confidencialidad de la Información. regula el espionaje informático de manera independiente sancionando con presidio menor en su grado mínimo a medio a quien "con el ánimo de apoderarse. Comportamiento consistente en la introducción a sistemas de información o computadoras . por ejemplo). que consiste en la obtención de información abandona por los usuarios legítimos del sistema informático. subsumible en la descripción típica del delito de Hurto. ·Las "Llaves Maestras" (Superzapping).

así el Hacker modificará progresivamente su accionar hasta concluir realizando actos de Sabotaje o Espionaje Informático.cáncer. la intencionalidad del agente es obstaculizar el funcionamiento de un sistema informático. En éste punto. por ello es que existen programas "antivirus" que previenen y contrarestan sus efectos nocivos. en el segundo caso la acción realizada busca únicamente el ingreso a tales sistemas sin dirigir sus actos a la producción de perjuicio. surgen serias dificultades. sin embargo. seguido por Rusia y los Estados Unidos. Además de las bombas lógicas y los virus informáticos. basta tan sólo el ingreso subrepticio a la información (con valor económico de empresa) para la concreción del comportamiento. el daño al sistema informático afecta la información contenida en ella. con capacidad de reproducción en el ordenador y su expansión y contagio a otros sistemas informáticos. dañando o destruyendo los datos informáticos contenidos en el ordenador. intenta analizar su capacidad técnica personal agotando las posibilidades de obtención de információn. El discurso criminológico ha creído necesario también analizar el problema desde su óptica. Cuando las fórmulas de sabotaje informático sólo afectan momentáneamente al sistema informático. cuyas modalidades más conocidas son las siguientes: ·Las bombas lógicas (logic bombs). existen conductas que afectan también la disponibilidad de la información. Aquí es necesario precisar que aunque en un inicio pareciera que el Sabotaje Informático y el Intrusismo fueran comportamientos idénticos.). c)Conductas lesivas a la disponibilidad de la información. a través del conocido como "sabotaje informático". Entre los virus informáticos más conocidos tenemos: Data Crime. Alabama. Dentro de ésta catergoría es posible ubicar a las rutinas. la diferencia principal parece estar en los resultados obtenidos. "I Love You" y Melissa. básicamente. de forma permanente. en tanto las citadas modalidades de sabotaje informático (bombas lógicas y virus informáticos) afectan también la disponibilidad de la información. La integridad de la información puede resulta afectada. estaremos ante conductas lesivas a la integridad de la información. ·Los virus informáticos es otra de las modalidades conocidas de sabotaje informático. introducciones lógicas introducidas en un programa informático que se activará ante determinada circunstancia (fecha. más recientemente. total o parcialmente. ello no es determinante para la configuración del injusto. Vemos que. si en cambio. se sabe que es Bulgaria el país productor de la mayoría de ellos. mientras en el primer supuesto. etc. El origen de los virus informáticos es desconocido. pues el Hacking tiende a generar comportamientos de mayor dañosidad. Su incidencia es similar a la que ejercen los virus propiamente dichos en el organismo humano (de allí su denominación). los cuales no son sino mensajes de correo electrónico no solicitados o autorizados y que afectan el respectivo sistema informático al llenar el buzón de cientos e incluso miles de mensajes electrónicos33. Disk Killer y. b)Conductas lesivas a la integridad de la Información. como es lógico. pues es el elemento subjetivo el que delimita la frontera de cada comportamiento. ello no resulta cierto. . como las técnicas de "spamm" o el "electronic-mail bombing". un sistema de información dañado a través de las referidas técnicas queda también fuera de la disponibilidad de su poseedor. sin embargo. el Hacker (intruso) no se complace con la conducta delictiva inicial. pues. que ello se produzca es ajeno al comportamiento aunque es evidente que lo agrava. orden. estamos ante conductas que afectan la disponibilidad de la información.infringiendo medidas de seguridad destinadas a proteger los datos contenidos en ella. los virus informáticos resultan ser programas secuenciales de efectos previsibles. aunque en ocasiones se afecten los datos computarizados o programas informáticos.

eBay. b) conductas lesivas a la integridad de la información (bombas lógicas y virus informáticos). 383.Conclusiones. En éste entendimiento tenemos que la información y el proceso que le es propio adquiere un valor que resulta trascendental en la actividades de empresa. el mismo que no sólo constituye un interés social vital.com.). 2 Al respecto véase: Gutiérrez Francés. 20. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. . Todas estas aportaciones resulta aplicables como propuestas de lege ferenda. Santiago. que la información ha asimilado dentro de su contenido el proceso de almacenamiento. Renato Javier. Jijena Leiva. pág. Sobre la base de la concepción del bien jurídico penal adoptada en el anterior capítulo. Amazón y ZDNet. la protección penal de la intimidad y el delito informático.000 dólares en libros y otros artículos que comercia34. Vemos así que dicho concepto ha evolucionado de tal manera que ya no solamente es el acopio de información. sin embargo. 45-46. Aunque no se verificaron daños sobre la información o los elementos informáticos relacionados con los web sites atacados. El Delito Informático en el Código Penal peruano. lo que resulta evidente si tenemos en consideración que en las modernas sociedades. tratamiento y transmisión de datos. Edit. ed. Chile. 43. Por otra parte. posee características que lo hacen parte de los llamados bienes jurídicos colectivos o supraindividuales. las computadoras que mantienen operativas éstas páginas web se paralizaron. en: Mazuelos Coello. creo que muestran una ruta segura para la protección del bien jurídico penal propuesto. sino que hoy en día dicho término comprende todo el proceso inmanente a él. el perjuicio causado debe estimarse a partir del lucro cesante. según creemos.Esa fue la técnica empleada en los ataques efectuados contra los sitios web de Buy. Madrid. la tipología de conductas lesivas a éste novedoso interés vital. 3. San Marcos. también: Bramont. sino que cumple con las exigencias de merecimiento de protección y necesidad de tutela. en concordancia con la concepción de bien jurídico penal adoptada.com. pág. tratar y transmitir la información de manera eficiente. principalmente. pág. esto quiere decir. en el presente capítulo buscamos ubicar e identificar correctamente el bien jurídico penal tutelado en el delito informático estricto sensu. Julio (comp. se encontrará en una situación ventajosa respecto a los demás individuos. Ministerio de Justicia. pág. primera edición. Este interés vital. Mariluz. Estas páginas fueron bloqueadas a través del bombardeo de e-mails. 1992. Mariluz. CNN. Fraude Informático y Estafa. si bien resulta bastante variada y compleja. se calcula que durante las tres horas que se encontró inoperativa dejó de vender 560. Lima. 1997. la misma que aparece concordante con los avances en la doctrina especializada. Jurídica de Chile. considero que puede ser clasificada en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información (Espionaje Informático e Intrusismo Informático). y. por lo que no se ajustan necesariamente al texto legal que regula los delitos informáticos en el Perú. Para ello hemos procurado determinar en primera instancia el contenido del término "información". 1997. ante la avalancha de información recibida. Lima. Es por éstas razones que el bien jurídico penal a tutelar sería "la información como valor económico de empresa". Notas sobre la delincuencia informática: atentados contra la "información" como valor económico de empresa. Derecho Penal Económico y de la Empresa. Edit.Arias Torres. 1991. esto es. Centro de Publicaciones.com. sólo por citar el caso de Amazon. en términos legos. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información (electronic mail bombing y spam). alguna o algunas personas programaron sus ordenadores con el fin que enviaran millares de mensajes de correo electrónicos. Notas: [1] Gutiérrez Francés. el ocho de Febrero de 2000. quien sepa almacenar. Luis.

Pérez-Luño. pág. 1999. en: Cathedra. cuarta edición. 4 Fernández. art. 2. Lima. la reglamentación jurídica de la informática reviste un interés prioritario". 22. Análisis del Tipo de Injusto del art. Luis Alberto & García Cantizano. Revista de los Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Gráfica Horizonte. Parte Especial. pág. Mariluz. Lima. 386-387. 13 Berdugo Gómez de la Torre. idem. 1995.3 Por ello es que Pérez-Luño señala: "En una sociedad como la que nos toca vivir en la que la información es poder y en la que ese poder se hace decisivo cuando. Consideraciones sobre el Delito Fiscal en el Código Español. resguardándosele tan sólo de actos de revelación. 7 Bramont-Arias Torres.A. n° 18. pág. en el plazo legal. año LI.. Parte General. nº 1. Sobre el contenido material del bien jurídico. 2001. en el diario "El Comercio". A medio compás con la Revolución Cibernética. pág. José. Lima. pág. 396. Edit. pág. año IV. en: Themis. Lima. Trujillo. Delitos y Técnicas de Tipificación. 251-A del C. tenemos a favor el hecho que el 40 % de los peruanos planea comprar una computadora en los próximos tres años (E. 82 y ss. con el costo que suponga el pedido. Peruano. Lima. en: Dialogo con la Jurisprudencia.. Dino Carlos. Luis Miguel..P. pág. María del Carmen. 14 Decimos esto porque en la Ley de Propiedad Industrial.U. 1987.penal y la protección de bienes jurídicos colectivos. 11 Datos estadísticos extraidos de "El Espejo de las Américas. edición del 27 de Setiembre de 1999. en "El Espejo de las Américas. cit.Toda persona tiene derecho: 5. segunda edición. 1995. 9 Como Hurtado Pozo indica: "el cambio es un elemento propio de todo grupo social". 91. 6 Gutiérrez Francés. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública. en virtud de la informática. 15 Constitución Política del Perú: "Art. Derecho Penal del Ambiente. primera edición. 2000. América Latina 32 %). Minas Gerais. 12 Si se quisiera insistir en estadísticas. en: Revista de la Asociación Mineira de Estudios de Justicia Criminal. 303. Manual de Derecho Penal.E. en: Revista Jurídica del Perú. Manual de Derecho Penal. idem. 187 y ss. el fundamento de la protección de la información se centra en su confidencialidad de la misma. nº 32. 2000.. lo que denota la asunción de la importancia de este medio. edición del 27 de Setiembre de 1999.penal. Eddili S. San Marcos. Revista de Derecho.. Gaceta Jurídica Editores. en: Diario "El Comercio". Antonio Enrique. convierte informaciones parciales y dispersas en informaciones en masa y organizadas. El desafio de competir en la era digital".U 38%. adquisición o uso del secreto. n° 1. Carmen Alicia. 8 Caro Coria. sección de "The Wall Street Journal America's". 5 Ibid. 72. sección "The Wall Street Journal America´s". en: Hurtado Pozo. Lima. La Utilización Abusiva de Información Privilegiada en el Derecho penal. pág. 2º. pág. 10 Sobre la concepción que adoptamos puede verse básicamente: Reyna Alfaro. Ignacio. Reflexiones sobre el contenido material del bien jurídico. nº 6. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de . El desafio de competir en la era digital". año I. Las Generaciones de los Derechos Humanos.

Las Generaciones de los Derechos Humanos. . en: European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI). 1995. 2000. Mariluz.Toda persona tiene derecho: 6. Gaceta Jurídica Editores. del 13 de Diciembre. I. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar".V. Threats and Opportunities: A Criminological Perspectives. 1 de la LORTAD). pág. en: A. Women in the Criminal Justice System. pág. 202. o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado". Community Crime Preventor and Computer Crime. La Relación del Merecimiento de Pena y de la Necesidad de Pena con la Estructura del Delito. 17 Sus paralelos en derecho comparado pueden verse en: Díaz Zegarra. 1995..A. Barcelona. 20 Distinta en cambio es la situación en España. computarizados o no. del 29 de Octubre de 1992) se encarga de "limitar el uso de la informática y otras técnicas y medios de tratamiento automatizado de los datos de carácter personal para garantizar el honor. en: ETHICOMP 95. & Morrison. del Fiscal de la Nación.seguridad nacional. cit. 23. 2º. cit. Fundamentos de un Sistema Europeo del Derecho Penal.: Gutiérrez Francés. Crimes Related to the Computer Network. excepto 8. Access). 22 Por ejemplo tenemos en Chile la "Ley relativa a delitos informáticos" (Ley nº 19223 del 07 de Junio de 1993) y en Portugal la Ley nº 109/91 sobre Criminalidad Informática (del 17 de Agosto de 1991). al respecto: Carrascosa López. Helsinki. art.. 16 Constitución Política del Perú: "Art. Andrzej. 1999. pág. 116. Lima.P. Lima. pág. Luis. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez. Ethical and Social Implications of the Internet. quienes a través del acrónimo P. nº 1. 21 Luzón Peña. An International Conference on the Ethical Issues of Ussing Information Technology. 26 Esta clasificación tiene cercanas semejanzas con los postulados por Platt y Morrison. Palestra Editores. Bruce.A.. Valentín. Property.. ob. Diego Manuel. 58. en: Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática. Richard G. Los Procesos Constitucionales. también: Bramont-Arias Torres. Five Issues in European Criminal Justice: Corruption. en donde la LOPD (Ley Orgánica 15/1999. 196. Antonio Enrique. Adamski. en: Dialogo con la Jurisprudencia. Walter. buscaban identificar y estructurar los problemás éticos derivados del manejo de la información. primera edición. 23 Cfr. de Protección de Datos Personales) que deroga la LORTAD (Ley Orgánica 5/1992. 1999. vol. pág. 61.. 18 Citado por: Díaz Zegarra. 191 y ss.. la intimidad personal y familiar de las personas físicas y el pleno ejercicio de sus derechos" (art. 218. Edit. 9 y 10 que son adiciones del XV Congreso Internacional de Derecho Penal. cit. A que los servicios informáticos.V. 19 Pérez-Luño. públicos o privados. pág. Criminal Policy Indicators. Perú. 25 Quien a su vez se basa en las recomendaciones del Consejo de Europa sobre lineamientos para la seguridad en los sistemas de información. ob. pág.A. Walter. (Privacy. Accuracy. La Nueva Ley Española de Protección de Datos de Carácter Personal. 24 Así la Recomendación nº 89 del Consejo Europeo del 13 de Setiembre de 1989. pág. detalladamente: Platt. Lima.

al respecto: Enos. art. Ley relativa a delitos informáticos de Chile. se apodera ilegítimamente de un bien mueble.. 219.El que. Texto de Ponencias y Comunicaciones.com.. disponible en: http://www. Delitos Patrimoniales en conexión con sistemas informáticos y de Telecomunicaciones. Dino. el gas. Mariluz. Social and Ethical Effects of the Computer Revolution. C. 1989. disponible en: http://www. pág. 388.infoweek.. pág. Computers or Humans: Who are in control?. 512. disponible en: http://www. Andrzej.ecommercetimes. Raúl. pág. pág.es. art cit. Inger. cit. en: Information Week México. Los sitios web bajo ataque. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico. Ataques que entorpecieron los servicios en la Red. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. .). 33 De allí que en los Estados Unidos existan incluso leyes anti-spam. Congreso sobre Derecho Informático. Erikkson. total o parcialmente ajeno. 87-88. nº 185.com. Se equipararon a bien mueble la energía eléctrica. 27 Adamski. en: Bitniks Magazine. 30 Romeo Casabona.bitniks. 1995.com/printer/. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. 32 Arts. en: E-Commerce Times. Facultad de Derecho de Zaragoza. para obtener provecho.. 15-03-00. 17 de Marzo de 2000.mx. Lori. pág. 28 Ibid. 31 Código Penal: "Art. también: Rozenberg.Venue de Montford University Leicester.. Joseph Migga (ed. Spam Strikes Again. Estaf@s. 34 Trejo Delarbe. 2 y 4 de la Ley nº 19223. 29 Gutíerrez Frances.M. 218. en: Kizza. así como el espectro electromágnetico".