EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO

EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO LUIS MIGUEL REYNA ALFARO * PERU * Abogado, Director de la Revista Electrónica de Derecho Penal (http://publicaciones. derecho.org/redp). 1.Introducción Los constantes avances tecnológicos en materia informática han propiciado la aparición de nuevos conceptos, generando asimismo la modificación de otros tantos, enriqueciéndolos la mayoría de ocasiones, así el contenido del término "información", que según la definición de la Real Academia de la Lengua Española significa: "enterar, dar noticia de algo" y que en términos legos hubiera significado tan sólo una simple acumulación de datos, se ha ampliado, transformándose como advierte Gutiérrez Francés: "en un valor, un interés social valioso, con frecuencia cualitativamente distinto, dotado de autonomía y objeto del tráfico"1. Hoy en día no resulta suficiente poseer la información, es necesario además tener la capacidad de almacenarla, tratarla y transmitirla eficientemente, de allí que "la información" deba ser entendida como un proceso en el cual se englobe los tres supuestos (almacenamiento, tratamiento y transmisión). El almacenamiento, tratamiento y transmisión de datos mediante los sistemas de procesamiento e interconexión conceden el novísimo significado atribuido al término "información", colocando a su poseedor en una privilegiada situación de ventaja respecto al resto de individuos2, pues nadie puede dudar que quien ostenta la información y sepa almacenarla, tratarla y transmitirla correctamente mediante los sistemas de procesamiento de datos, será quien obtenga mayores dividendos en sus actividades económicas, fin primordial perseguido en éste tipo de actividades3, por lo que debe ser considerado un valor económico de empresa, aunque debe entenderse que al adoptar el vocablo "empresa" nos referimos a ella como actividad (industrial, mercantil, comercial), pues la protección que se pretende fundamentar no esta dirigida a la empresa como sociedad (anónima, encomandita, individual, etc.), sino que se orienta a la información y su nuevo significado en la actividad empresarial. De allí que el denominado "nuevo paradigma económico"4, resulte ser un fenómeno comparable tan sólo con el ocurrido con la aparición de la electricidad, aunque en éste caso el fenómeno haya resultado mucho más acelerado, por ello es que Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, reconozca que la prosperidad económica de los últimos ocho años en dicho país y sus corporaciones resulta atribuible a la influencia de la informática5. Así podemos decir que el interés social digno de tutela penal sería: "la información (almacenada, tratada y transmitida a través de sistemas informáticos), como valor económico de la actividad de empresa"6. Ahora bien, habrá que determinar si estamos ante un bien jurídico penal individual o si más bien el interés tutelado es de carácter colectivo. Si tenemos en consideración que estamos ante un interés social vinculado a la actividad empresarial, toda vez que la información se convierte en un valioso instrumento de la actividad de empresa, el bien jurídico "información" se encontraría encardinado dentro de los llamados delitos socio-económicos y por ello sus repercusiones trascenderían a las propias bases del sistema socio-económico, esto es, estamos a través de bien jurídico colectivo. Sin embargo, ello no obsta a que puedan resultan implicados, en determinados supuestos, intereses patrimoniales individuales7, con lo cual surge el inconveniente adicional de diferenciar entre los delitos patrimoniales y los referidos al orden socio-económico, para ello debemos dejar en claro que el bien jurídico propuesto está dirigido a resguardar intereses colectivos, cercanamente relacionado al orden público económico, aunque puedan concurrir a su vez intereses individuales,

sin embargo. La presencia de un interés social vital no acredita per se la existencia de un bien jurídico penalmente relevante.que en éste específico caso serían los de los propietarios de la información contenida en los sistemas de tratamiento automatizado de datos. Asia 20%. que tan sólo el 5 % de los internautas se encuentran en Latinoamérica (E. "la valoración de la importancia de un determinado interés colectivo exigirá la comprobación del daño que cause a cada individuo su vulneración". debiéndose deslindar su presencia para la posterior confirmación de nuestra tesis. no resulta suficiente para la comprobación del merecimiento de protección que el interés social trascienda a la generalidad. es necesario también que éste reúna los requisitos de merecimiento ó importancia social y necesidad de protección en sede penal. 2. que tan sólo el 7% de personas en nuestro país posee un ordenador en su casa (E. debe abordarse en función a su trascendencia para los individuos. creo imprescindible dejar constancia. la valoración de aquellos intereses que. . por decir lo menos. los nuevos intereses sociales suplen a los bienes jurídicos que por variación temporal de las necesidades político criminales se han convertido en poco dignos de tutela penal. es preciso que su lesión o puesta en peligro posean entidad para provocar daño en los individuos integrantes del grupo social. de criminalización y desincriminación"8.como dice Rodríguez Mourullo . Respecto a la valoración del merecimiento de protección o importancia social del interés debe tenerse en claro que éste se refiere . sobre una base de 55 países. IV del título preliminar del C.U. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley". 65%. Debe dejarse constancia sin embargo que ésta valoración no debe ser efectuada desde una óptica cuantitativa. lo que traería consigo negar la presencia de merecimiento de protección atendiendo a las estadísticas existentes sobre la materia. que el 75 % de los peruanos nunca ha usado una computadora. Africa y Medio Oriente 1% cada uno). según la Information Society Index (índice de la sociedad de información)11. como la información.U. en las cuales se observa.U. lo que se correspondería a los lineamientos propios del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho. Europa 16%.U. 57%.E. Si la cuestión se hubiese planteado algunos años atrás hubiese resultado. en el art. entendido como ultima ratio. sin embargo. necesariamente. no obstante. pese a la postura del legislador peruano. como señala Mir Puig. tienen un inmanente carácter colectivo. el fenómeno informático en el que todas nuestras sociedades se hallan inmersas ubica al interés vital aquí planteado en una posición de absoluto y comprensible merecimiento de resguardo en sede penal. peruano que señala: "La pena. sólo basta preguntarse ¿que campo de la vida social no ha sucumbido al fenómeno informático?. de manera implícita.P.Consolidación de la "Información" como Bien Jurídico Penal Resulta claro que en cada nueva incriminación penal surge una aparente contradicción con los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos del Derecho Penal. el Perú ocupe el lugar 49. para los efectos de lograr una identificación correcta de los alcances del principio de intervención mínima. la situación resulta hoy en día menos complicada.E. es decir. por ejemplo. cuestionable afirmar la existencia de merecimiento de protección penal en el interés social "información". la respuesta es evidente: ninguno12. que éste "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y de salida. América Latina 16 %) o que. sin embargo. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos se encuentra previsto. resultado de la normal y obligada evolución social9 que genera la sustitución de bienes jurídicos. superándose de este modo el primer obstáculo. La cuestión debe ser abordada atendiendo a la importancia cualitativa del interés propuesto.a la generalidad de los componentes del grupo social y no sólo a la minoría o un sector social determinado. de esta manera. las recientes reformas en el ámbito penal llevan a reflexionar sobre la verdadera aplicación de dicho principio. propios de una concepción del bien jurídico penal de índole político criminal como la que propugnamos10.

existen normas que de alguna u otra forma hace referencia a ellas. De esta manera nos alejamos del sector doctrinal que considera que detrás del delito informático no existe un bien jurídico específico.de las bases de datos. Leg. dicha acción ha sido parcamente utilizada. Quienes sostienen esto confunden los delitos informáticos con los delitos computacionales. en efecto. la protección que el "habeas data" brinda está dirigida a la "libertad informática". de "la omnipresente vigilancia informática de nuestra existencia habitual"19. capítulo III. debemos tener en cuenta ² y con esto ya planteó mi aceptación a la necesidad de protección penal respecto al bien "información" al que habría que elevar a la categoría de bien jurídico penal ² que existe necesidad de protección punitiva cuando "en el caso concreto no existe ningún otro medio disponible que sea eficaz y menos aflictivo"21. tratándose tan sólo de formas de ejecución de delitos que afectan bienes jurídicos de protección penal ampliamente reconocida23. . por si misma. Sin embargo. por lo que la restricción en el radio de acción de la Ley de Propiedad Industrial14 (Dec. 78). La necesidad de tutela penal habrá de calificarse en atención a la eficacia de los demás medios de control social. sin embargo. a pesar de ello trataremos de esbozar una respuesta. en este caso. 3.arts. El fracaso de los medios de control social y la dañosidad social propia de este tipo de conductas hace necesaria la regulación punitiva de comportamientos que afecten el bien jurídico aquí propuesto. funcionario o persona que vulnere o amenace los derechos contenidos en el art. arts. prevista en el art. la protección jurídica se centra en los derechos intelectuales inmanentes a la creación de estos. no tienen regulación específica en nuestro país. utilizando términos de Pérez-Luño. 2. 116 a 127) la hace insuficiente para afirmar la existencia de protección puntual de la información. capítulo II. la ausencia de protección extra penal20 no evidencia.Sin duda. como bien subraya Berdugo. responder a la cuestión de si el interés social "información" se encuentra necesitado de protección penal es en extremo delicado.616 de la Carta Magna17. así por ejemplo. Se puede decir que la informática y la información. el Derecho Penal es sólo uno de los tantos instrumentos de control social existentes y posiblemente no sea el más importante de ellos13.3 constitucional y que procede contra cualquier autoridad. dejando en claro que los delitos informáticos son conductas nuevas que por su singular naturaleza no se subsumen en la descripción típica de los delitos convencionales. art. tampoco creo que por ésta vía pueda afirmarse la existencia de tutela específica de la información como valor económico. la carencia de necesidad de protección penal. En ésta línea de argumentación. estos últimos se tratarían ² como precisa Herrera Bravo ² "sólo de ilícitos convencionales que ya están regulados en el Código Penal".de los programas de ordenador. un interés social requerirá de protección en sede penal cuando los demás medios con los que disponen las otras ramas del Derecho hayan fracasado pues.disposiciones especiales para ciertas obras. como valor económico. La Información encuentra resguardo en el ámbito del Derecho Industrial siempre que este referida a un secreto de carácter industrial.disposiciones especiales para ciertas obras. 200. Leg. la Ley de Derechos de Autor (Dec. Otra vía a la cual se ha pretendido recurrir ha sido la garantía constitucional del "habeas data". empero. como precisa García Belaunde. que pretende mantener a salvo a los ciudadanos.515 y 2. al menos esa es la tendencia que se observa en la legislación comparada22. nº 822) dedica dos capítulos específicos a la protección de los programas de ordenador (Título VI. no obstante.De las conductas lesivas al Bien Jurídico Penal Propuesto. 69 a 77) y de las bases de datos (Título VI. nº 823. a diferencia de lo que ocurre en el derecho comparado. limitándose a la obtención de información que se guarda en la administración pública y que ésta no desea entregar18.

Las conductas lesivas a la información son. actividades como el "spamming" o el "electronic-mail bombing" pueden generar que el disco duro del sistema de información afectado se bloquee y deje de operar28. por ejemplo. la integridad resulta vital en el control de tráfico aereo. debe dejarse en claro que de todas estas conductas. En primer. sino tan sólo ha aquellos que lesionen o pongan en peligro el bien jurídico "información". En cambio. la Estafa o las Falsedades Documentales.Reproducción no autorizada de un programa informático protegido. 4. alteración o delación de la información contenida en ficheros de ordenador. entre otros. motivo por el cual no serán materia de análisis en el presente trabajo. etc27. 8. básicamente. así será llevado en adelante el análisis. integridad y disponibilidad26. estrategias mercantiles. los ilícitos informáticos pueden ser clasificados en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información. entre otras24: 1. sin embargo. es claro que ciertos comportamientos realizados a través de medios informáticos afectan bienes jurídicos tradicionales como el hurto. 7.Falsificación en materia informática. al admitir la existencia de un bien jurídico propio y previniendo éstos lesiones a bienes jurídicos de distinta índole. Adamski25. la transferencia electrónica de fondos. 2. como el Patrimonio o la Fe Pública. . La confiabilidad de la información cobra sus matices más importantes. y. falsificación en materia informática.Espionaje informático.Fraude en el campo de la informática.Sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos.Tráfico de claves informáticas obtenidas por medio ilícito. 9. algunas de ellas pueden ser abordadas a través de los tipos penales tradicionales (fraude en el campo de la informática. ha creído más conveniente analizar los atentados contra la "información" a partir de las propiedades que les son inmanentes: confidencialidad. 5. la disponibilidad de la información resulta ser el atributo más importante de los servicios comerciales que dependen de la información. 6. 10Distribución de virus o programas delictivos. a impedir la revelación. según el Consejo de Europa y el XV Congreso Internacional de Derecho. Por otra parte. no corresponde a éste capítulo hacer referencia a la utilización de medios informáticos para la comisión de delitos convencionales. 3. en el ámbito de la información médica. b) conductas lesivas a la integridad de la información. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información. reproducción no autorizada de un programa informático protegido y distribución de virus o programas delictivos).En principio.Uso no autorizado de una computadora. En éste orden de ideas. investigaciones científicas. La confiabilidad y la integridad de la información son propiedades referidas. sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos.Acceso no autorizado.Intercepción sin autorización. En base a lo expuesto y acogiéndonos a la clasificación hecha por Adamski es que vamos a abordar el análisis de las conductas lesivas al bien jurídico propuesto.

aunque. 2. Es por ello que la legislación chilena. ·Las "Llaves Maestras" (Superzapping). copiar. Entre las modalidades más conocidas tenemos: . caso contrario estaríamos afirmando la inclusión de afectaciones a bienes jurídicos de contenido distante al materia de análisis (delitos contra el Estado y la defensa nacional. Entre estas conductas tenemos: 1. que a modo de "llave maestra" permite ingresar a cualquier archivo. Comportamiento consistente en la introducción a sistemas de información o computadoras . El Espionaje Informático (industrial o comercial) debe entenderse como "la obtención. creemos necesaria su determinación punitiva independiente. surge allí una seria dificultad para el legislador ante la variedad de comportamientos que encajan en él. mediante las cuales se transmiten las informaciones procesadas. en tanto la equiparación a bien mueble realizada en nuestro Código penal prevé como objeto del ilícito cualquier elemento que tenga valor económico31. posibilitándose su sustracción. su denominación se debe a un programa denominado "superzap". ·Las puertas falsas (Trap Doors). que consiste en la obtención de información abandona por los usuarios legítimos del sistema informático. usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma. destruir. insertar. subsumible en la descripción típica del delito de Hurto. regula el espionaje informático de manera independiente sancionando con presidio menor en su grado mínimo a medio a quien "con el ánimo de apoderarse. por ejemplo).Intrusismo Informático. aparece en tanto todas las empresa y entidades custodian sus informaciones más valiosas en los archivos informáticos. delitos contra la Intimidad. Siguiendo a Gutiérrez Francés agregamos las acepciones industrial o comercial pues entendemos como ella que hacerlo así limita convenientemente la esfera de análisis. con ánimo de lucro y sin autorización además"29 "de valor para el tráfico económico de la industria o comercio"30. es el uso no autorizado de programas con la finalidad de modificar. lo intercepte. modalidad informática de los prácticas de "espionaje industrial". puesto que prevé un catálogo mucho más amplio de comportamientos.La fuga de datos (Data Leakage). interfiera o acceda a él" y con pena de presidio menor en su grado medio al quien "maliciosamente revele o difunda los datos contenidos en un sistema de información" aumentándose la pena en un grado si el autor es el responsable del sistema de información32. conducta consistente en la introdución a los sistemas informáticos a través de accesos o "puertas" de entrada no previstas en las instrucciones de aplicación de los programas. ·El pinchado de líneas (Wiretapping). modalidad que consiste en la interferencia en líneas telefónicas o telemáticas. ·La apropiación de informaciones residuales (Scavenging).Espionaje Informático (Industrial o Comercial). así se encuentre reservado.a)Conductas lesivas a la confidencialidad de la Información. como bien ha subrayado Pérez Luño. utilizar o impedir el uso de datos archivados en los sistemas de información. pionera en nuestra región en la regulación punitiva de los delitos informáticos. Nos parece necesario precisar que aunque el espionaje informático sea. estas conductas puedan ser verificadas sólo por quienes tengan un conocimiento cualificado de los sistemas informáticos víctimas. en algunos casos.

pues. seguido por Rusia y los Estados Unidos. orden. Vemos que. que ello se produzca es ajeno al comportamiento aunque es evidente que lo agrava. "I Love You" y Melissa. más recientemente. estamos ante conductas que afectan la disponibilidad de la información.cáncer. b)Conductas lesivas a la integridad de la Información. c)Conductas lesivas a la disponibilidad de la información. como las técnicas de "spamm" o el "electronic-mail bombing". ello no es determinante para la configuración del injusto. . la diferencia principal parece estar en los resultados obtenidos. Cuando las fórmulas de sabotaje informático sólo afectan momentáneamente al sistema informático. como es lógico. basta tan sólo el ingreso subrepticio a la información (con valor económico de empresa) para la concreción del comportamiento. mientras en el primer supuesto. Entre los virus informáticos más conocidos tenemos: Data Crime. un sistema de información dañado a través de las referidas técnicas queda también fuera de la disponibilidad de su poseedor. el Hacker (intruso) no se complace con la conducta delictiva inicial. El origen de los virus informáticos es desconocido. el daño al sistema informático afecta la información contenida en ella. en el segundo caso la acción realizada busca únicamente el ingreso a tales sistemas sin dirigir sus actos a la producción de perjuicio. surgen serias dificultades. la intencionalidad del agente es obstaculizar el funcionamiento de un sistema informático. ·Los virus informáticos es otra de las modalidades conocidas de sabotaje informático. Su incidencia es similar a la que ejercen los virus propiamente dichos en el organismo humano (de allí su denominación). dañando o destruyendo los datos informáticos contenidos en el ordenador. básicamente. pues el Hacking tiende a generar comportamientos de mayor dañosidad. sin embargo. introducciones lógicas introducidas en un programa informático que se activará ante determinada circunstancia (fecha. en tanto las citadas modalidades de sabotaje informático (bombas lógicas y virus informáticos) afectan también la disponibilidad de la información. Dentro de ésta catergoría es posible ubicar a las rutinas. cuyas modalidades más conocidas son las siguientes: ·Las bombas lógicas (logic bombs). Alabama. con capacidad de reproducción en el ordenador y su expansión y contagio a otros sistemas informáticos. Disk Killer y. Además de las bombas lógicas y los virus informáticos.). los cuales no son sino mensajes de correo electrónico no solicitados o autorizados y que afectan el respectivo sistema informático al llenar el buzón de cientos e incluso miles de mensajes electrónicos33. se sabe que es Bulgaria el país productor de la mayoría de ellos. así el Hacker modificará progresivamente su accionar hasta concluir realizando actos de Sabotaje o Espionaje Informático. estaremos ante conductas lesivas a la integridad de la información. intenta analizar su capacidad técnica personal agotando las posibilidades de obtención de információn. La integridad de la información puede resulta afectada. por ello es que existen programas "antivirus" que previenen y contrarestan sus efectos nocivos. si en cambio. ello no resulta cierto. los virus informáticos resultan ser programas secuenciales de efectos previsibles. etc.infringiendo medidas de seguridad destinadas a proteger los datos contenidos en ella. sin embargo. a través del conocido como "sabotaje informático". Aquí es necesario precisar que aunque en un inicio pareciera que el Sabotaje Informático y el Intrusismo fueran comportamientos idénticos. pues es el elemento subjetivo el que delimita la frontera de cada comportamiento. total o parcialmente. En éste punto. El discurso criminológico ha creído necesario también analizar el problema desde su óptica. de forma permanente. aunque en ocasiones se afecten los datos computarizados o programas informáticos. existen conductas que afectan también la disponibilidad de la información.

se encontrará en una situación ventajosa respecto a los demás individuos. en concordancia con la concepción de bien jurídico penal adoptada. Es por éstas razones que el bien jurídico penal a tutelar sería "la información como valor económico de empresa". Jijena Leiva. esto quiere decir. el mismo que no sólo constituye un interés social vital. Renato Javier. ante la avalancha de información recibida. sin embargo. por lo que no se ajustan necesariamente al texto legal que regula los delitos informáticos en el Perú. eBay. 1997. Para ello hemos procurado determinar en primera instancia el contenido del término "información". pág. 1997.com. 43. 383. Lima. Lima. ed. Jurídica de Chile. Edit.com. el perjuicio causado debe estimarse a partir del lucro cesante. En éste entendimiento tenemos que la información y el proceso que le es propio adquiere un valor que resulta trascendental en la actividades de empresa.). Por otra parte. sino que cumple con las exigencias de merecimiento de protección y necesidad de tutela. esto es. creo que muestran una ruta segura para la protección del bien jurídico penal propuesto. pág. las computadoras que mantienen operativas éstas páginas web se paralizaron. pág. alguna o algunas personas programaron sus ordenadores con el fin que enviaran millares de mensajes de correo electrónicos. Madrid. en: Mazuelos Coello. primera edición. . en el presente capítulo buscamos ubicar e identificar correctamente el bien jurídico penal tutelado en el delito informático estricto sensu. Centro de Publicaciones. la misma que aparece concordante con los avances en la doctrina especializada. Notas sobre la delincuencia informática: atentados contra la "información" como valor económico de empresa. Amazón y ZDNet. El Delito Informático en el Código Penal peruano. San Marcos. 20. Santiago. se calcula que durante las tres horas que se encontró inoperativa dejó de vender 560. tratar y transmitir la información de manera eficiente. que la información ha asimilado dentro de su contenido el proceso de almacenamiento. b) conductas lesivas a la integridad de la información (bombas lógicas y virus informáticos). Julio (comp. 1992. considero que puede ser clasificada en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información (Espionaje Informático e Intrusismo Informático). Luis. el ocho de Febrero de 2000. tratamiento y transmisión de datos. Ministerio de Justicia. 1991. Este interés vital. Mariluz.com. en términos legos. Chile. Aunque no se verificaron daños sobre la información o los elementos informáticos relacionados con los web sites atacados. sino que hoy en día dicho término comprende todo el proceso inmanente a él. y.000 dólares en libros y otros artículos que comercia34. CNN. la protección penal de la intimidad y el delito informático. Notas: [1] Gutiérrez Francés. sólo por citar el caso de Amazon. posee características que lo hacen parte de los llamados bienes jurídicos colectivos o supraindividuales. Vemos así que dicho concepto ha evolucionado de tal manera que ya no solamente es el acopio de información. quien sepa almacenar. según creemos. 45-46. Fraude Informático y Estafa.Esa fue la técnica empleada en los ataques efectuados contra los sitios web de Buy. la tipología de conductas lesivas a éste novedoso interés vital. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información (electronic mail bombing y spam). si bien resulta bastante variada y compleja. principalmente. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Todas estas aportaciones resulta aplicables como propuestas de lege ferenda.Conclusiones. 3. 2 Al respecto véase: Gutiérrez Francés. también: Bramont. lo que resulta evidente si tenemos en consideración que en las modernas sociedades. Derecho Penal Económico y de la Empresa. Sobre la base de la concepción del bien jurídico penal adoptada en el anterior capítulo. Estas páginas fueron bloqueadas a través del bombardeo de e-mails. Mariluz. Edit. pág.Arias Torres.

2000. 91. 72. Derecho Penal del Ambiente.penal.. América Latina 32 %). 1995. Minas Gerais. 6 Gutiérrez Francés. Lima. 13 Berdugo Gómez de la Torre. 82 y ss. en: Revista Jurídica del Perú.U. primera edición. Las Generaciones de los Derechos Humanos.. pág. resguardándosele tan sólo de actos de revelación. el fundamento de la protección de la información se centra en su confidencialidad de la misma. María del Carmen. Lima. El desafio de competir en la era digital". pág. 2º. Sobre el contenido material del bien jurídico. edición del 27 de Setiembre de 1999. pág. 15 Constitución Política del Perú: "Art. Parte General. en: Hurtado Pozo. 2001. 2.Toda persona tiene derecho: 5. Consideraciones sobre el Delito Fiscal en el Código Español. José. en: Diario "El Comercio". pág. en: Cathedra. la reglamentación jurídica de la informática reviste un interés prioritario". 251-A del C. tenemos a favor el hecho que el 40 % de los peruanos planea comprar una computadora en los próximos tres años (E. nº 6. Edit. 303. año I. San Marcos. Gaceta Jurídica Editores. nº 1. idem. 386-387. 4 Fernández.E. 12 Si se quisiera insistir en estadísticas. nº 32. en "El Espejo de las Américas. 7 Bramont-Arias Torres. pág. pág.U 38%. n° 1. 396. segunda edición. art. Eddili S. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de . en el diario "El Comercio". Manual de Derecho Penal. en virtud de la informática. Manual de Derecho Penal. en: Themis. 1995. Pérez-Luño. Lima. 1987. en el plazo legal..3 Por ello es que Pérez-Luño señala: "En una sociedad como la que nos toca vivir en la que la información es poder y en la que ese poder se hace decisivo cuando. con el costo que suponga el pedido. convierte informaciones parciales y dispersas en informaciones en masa y organizadas.penal y la protección de bienes jurídicos colectivos. Dino Carlos. sección de "The Wall Street Journal America's". n° 18. cuarta edición. El desafio de competir en la era digital". 5 Ibid. Luis Miguel. pág. año IV. 22. Luis Alberto & García Cantizano. Lima. Revista de los Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Parte Especial. en: Revista de la Asociación Mineira de Estudios de Justicia Criminal.P. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública. 2000. Reflexiones sobre el contenido material del bien jurídico. Delitos y Técnicas de Tipificación. Peruano. pág. Lima. 11 Datos estadísticos extraidos de "El Espejo de las Américas. Gráfica Horizonte. edición del 27 de Setiembre de 1999. 187 y ss.. Mariluz. Trujillo. pág. 9 Como Hurtado Pozo indica: "el cambio es un elemento propio de todo grupo social". La Utilización Abusiva de Información Privilegiada en el Derecho penal. 8 Caro Coria. sección "The Wall Street Journal America´s". Antonio Enrique. Análisis del Tipo de Injusto del art. en: Dialogo con la Jurisprudencia. Carmen Alicia. 1999. Revista de Derecho. idem. 10 Sobre la concepción que adoptamos puede verse básicamente: Reyna Alfaro. lo que denota la asunción de la importancia de este medio.. Lima.A. cit. año LI. A medio compás con la Revolución Cibernética. adquisición o uso del secreto. 14 Decimos esto porque en la Ley de Propiedad Industrial. Ignacio.

Walter. 24 Así la Recomendación nº 89 del Consejo Europeo del 13 de Setiembre de 1989... 196. cit. 1999. pág. Andrzej. Fundamentos de un Sistema Europeo del Derecho Penal.V. pág. Diego Manuel. Women in the Criminal Justice System. excepto 8. Property. 23 Cfr. en: Dialogo con la Jurisprudencia. Lima. Crimes Related to the Computer Network. (Privacy.V.A. Adamski. vol. pág.. 1999. Richard G. Five Issues in European Criminal Justice: Corruption. 58. 26 Esta clasificación tiene cercanas semejanzas con los postulados por Platt y Morrison. la intimidad personal y familiar de las personas físicas y el pleno ejercicio de sus derechos" (art. 18 Citado por: Díaz Zegarra.Toda persona tiene derecho: 6.: Gutiérrez Francés. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar". pág. Lima. Valentín. & Morrison. pág. primera edición. I. 25 Quien a su vez se basa en las recomendaciones del Consejo de Europa sobre lineamientos para la seguridad en los sistemas de información. ob. Ethical and Social Implications of the Internet.. La Nueva Ley Española de Protección de Datos de Carácter Personal. en: Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática.P. 9 y 10 que son adiciones del XV Congreso Internacional de Derecho Penal. Helsinki. en donde la LOPD (Ley Orgánica 15/1999. al respecto: Carrascosa López. 17 Sus paralelos en derecho comparado pueden verse en: Díaz Zegarra. 61. 2000.A. Walter. art. detalladamente: Platt. Accuracy. Luis. en: ETHICOMP 95. cit. 202. Mariluz. Bruce. 20 Distinta en cambio es la situación en España.. en: European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI). también: Bramont-Arias Torres.. ob. buscaban identificar y estructurar los problemás éticos derivados del manejo de la información. 116.seguridad nacional. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez. Lima. Los Procesos Constitucionales. Access). Antonio Enrique. Palestra Editores. 1 de la LORTAD). pág. Criminal Policy Indicators. del 13 de Diciembre. 218. 16 Constitución Política del Perú: "Art. pág. 191 y ss. quienes a través del acrónimo P. La Relación del Merecimiento de Pena y de la Necesidad de Pena con la Estructura del Delito. 22 Por ejemplo tenemos en Chile la "Ley relativa a delitos informáticos" (Ley nº 19223 del 07 de Junio de 1993) y en Portugal la Ley nº 109/91 sobre Criminalidad Informática (del 17 de Agosto de 1991). 1995. Barcelona. nº 1. del Fiscal de la Nación. Gaceta Jurídica Editores. públicos o privados. de Protección de Datos Personales) que deroga la LORTAD (Ley Orgánica 5/1992. Perú. Las Generaciones de los Derechos Humanos. computarizados o no. pág. An International Conference on the Ethical Issues of Ussing Information Technology. 2º. Edit. 19 Pérez-Luño. o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado". 23. en: A. 1995. cit. del 29 de Octubre de 1992) se encarga de "limitar el uso de la informática y otras técnicas y medios de tratamiento automatizado de los datos de carácter personal para garantizar el honor. Community Crime Preventor and Computer Crime. Threats and Opportunities: A Criminological Perspectives.A. . A que los servicios informáticos. 21 Luzón Peña.

infoweek. Spam Strikes Again.. pág. cit. Computers or Humans: Who are in control?. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. disponible en: http://www.mx. Ataques que entorpecieron los servicios en la Red.es. Social and Ethical Effects of the Computer Revolution. Raúl.El que. 218. 15-03-00.). art cit. para obtener provecho.com. 1989. al respecto: Enos. 2 y 4 de la Ley nº 19223. pág. Inger. pág.. 28 Ibid. 31 Código Penal: "Art.. el gas. 388. 1995. en: Information Week México.ecommercetimes. Se equipararon a bien mueble la energía eléctrica.com. en: E-Commerce Times.. Mariluz.. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. Congreso sobre Derecho Informático. . sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. pág. Lori.Venue de Montford University Leicester. 17 de Marzo de 2000. 27 Adamski. así como el espectro electromágnetico". pág.bitniks. Ley relativa a delitos informáticos de Chile. 219. 32 Arts. 34 Trejo Delarbe.M. disponible en: http://www. C. 30 Romeo Casabona. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico. 87-88. también: Rozenberg. disponible en: http://www. nº 185. total o parcialmente ajeno. Los sitios web bajo ataque. Texto de Ponencias y Comunicaciones. art. Joseph Migga (ed. Facultad de Derecho de Zaragoza.com/printer/. 33 De allí que en los Estados Unidos existan incluso leyes anti-spam. 29 Gutíerrez Frances. en: Bitniks Magazine. 512. Dino. en: Kizza. Delitos Patrimoniales en conexión con sistemas informáticos y de Telecomunicaciones. Erikkson. Estaf@s. Andrzej.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful