EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO

EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO LUIS MIGUEL REYNA ALFARO * PERU * Abogado, Director de la Revista Electrónica de Derecho Penal (http://publicaciones. derecho.org/redp). 1.Introducción Los constantes avances tecnológicos en materia informática han propiciado la aparición de nuevos conceptos, generando asimismo la modificación de otros tantos, enriqueciéndolos la mayoría de ocasiones, así el contenido del término "información", que según la definición de la Real Academia de la Lengua Española significa: "enterar, dar noticia de algo" y que en términos legos hubiera significado tan sólo una simple acumulación de datos, se ha ampliado, transformándose como advierte Gutiérrez Francés: "en un valor, un interés social valioso, con frecuencia cualitativamente distinto, dotado de autonomía y objeto del tráfico"1. Hoy en día no resulta suficiente poseer la información, es necesario además tener la capacidad de almacenarla, tratarla y transmitirla eficientemente, de allí que "la información" deba ser entendida como un proceso en el cual se englobe los tres supuestos (almacenamiento, tratamiento y transmisión). El almacenamiento, tratamiento y transmisión de datos mediante los sistemas de procesamiento e interconexión conceden el novísimo significado atribuido al término "información", colocando a su poseedor en una privilegiada situación de ventaja respecto al resto de individuos2, pues nadie puede dudar que quien ostenta la información y sepa almacenarla, tratarla y transmitirla correctamente mediante los sistemas de procesamiento de datos, será quien obtenga mayores dividendos en sus actividades económicas, fin primordial perseguido en éste tipo de actividades3, por lo que debe ser considerado un valor económico de empresa, aunque debe entenderse que al adoptar el vocablo "empresa" nos referimos a ella como actividad (industrial, mercantil, comercial), pues la protección que se pretende fundamentar no esta dirigida a la empresa como sociedad (anónima, encomandita, individual, etc.), sino que se orienta a la información y su nuevo significado en la actividad empresarial. De allí que el denominado "nuevo paradigma económico"4, resulte ser un fenómeno comparable tan sólo con el ocurrido con la aparición de la electricidad, aunque en éste caso el fenómeno haya resultado mucho más acelerado, por ello es que Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, reconozca que la prosperidad económica de los últimos ocho años en dicho país y sus corporaciones resulta atribuible a la influencia de la informática5. Así podemos decir que el interés social digno de tutela penal sería: "la información (almacenada, tratada y transmitida a través de sistemas informáticos), como valor económico de la actividad de empresa"6. Ahora bien, habrá que determinar si estamos ante un bien jurídico penal individual o si más bien el interés tutelado es de carácter colectivo. Si tenemos en consideración que estamos ante un interés social vinculado a la actividad empresarial, toda vez que la información se convierte en un valioso instrumento de la actividad de empresa, el bien jurídico "información" se encontraría encardinado dentro de los llamados delitos socio-económicos y por ello sus repercusiones trascenderían a las propias bases del sistema socio-económico, esto es, estamos a través de bien jurídico colectivo. Sin embargo, ello no obsta a que puedan resultan implicados, en determinados supuestos, intereses patrimoniales individuales7, con lo cual surge el inconveniente adicional de diferenciar entre los delitos patrimoniales y los referidos al orden socio-económico, para ello debemos dejar en claro que el bien jurídico propuesto está dirigido a resguardar intereses colectivos, cercanamente relacionado al orden público económico, aunque puedan concurrir a su vez intereses individuales,

peruano que señala: "La pena. sin embargo. el Perú ocupe el lugar 49. lo que traería consigo negar la presencia de merecimiento de protección atendiendo a las estadísticas existentes sobre la materia. lo que se correspondería a los lineamientos propios del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho. creo imprescindible dejar constancia. Si la cuestión se hubiese planteado algunos años atrás hubiese resultado. resultado de la normal y obligada evolución social9 que genera la sustitución de bienes jurídicos.que en éste específico caso serían los de los propietarios de la información contenida en los sistemas de tratamiento automatizado de datos. Respecto a la valoración del merecimiento de protección o importancia social del interés debe tenerse en claro que éste se refiere .como dice Rodríguez Mourullo . la valoración de aquellos intereses que. Debe dejarse constancia sin embargo que ésta valoración no debe ser efectuada desde una óptica cuantitativa. de criminalización y desincriminación"8.U. "la valoración de la importancia de un determinado interés colectivo exigirá la comprobación del daño que cause a cada individuo su vulneración". no obstante. por decir lo menos. en el art. de esta manera. que tan sólo el 5 % de los internautas se encuentran en Latinoamérica (E. cuestionable afirmar la existencia de merecimiento de protección penal en el interés social "información". para los efectos de lograr una identificación correcta de los alcances del principio de intervención mínima.P. es preciso que su lesión o puesta en peligro posean entidad para provocar daño en los individuos integrantes del grupo social. necesariamente. tienen un inmanente carácter colectivo. sin embargo. que tan sólo el 7% de personas en nuestro país posee un ordenador en su casa (E. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos se encuentra previsto. entendido como ultima ratio. la respuesta es evidente: ninguno12. 65%. La cuestión debe ser abordada atendiendo a la importancia cualitativa del interés propuesto. Asia 20%. 57%.E. 2. no resulta suficiente para la comprobación del merecimiento de protección que el interés social trascienda a la generalidad. . sobre una base de 55 países. superándose de este modo el primer obstáculo.Consolidación de la "Información" como Bien Jurídico Penal Resulta claro que en cada nueva incriminación penal surge una aparente contradicción con los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos del Derecho Penal. La presencia de un interés social vital no acredita per se la existencia de un bien jurídico penalmente relevante. sin embargo.a la generalidad de los componentes del grupo social y no sólo a la minoría o un sector social determinado. Europa 16%. que el 75 % de los peruanos nunca ha usado una computadora. las recientes reformas en el ámbito penal llevan a reflexionar sobre la verdadera aplicación de dicho principio.U. es decir.U. los nuevos intereses sociales suplen a los bienes jurídicos que por variación temporal de las necesidades político criminales se han convertido en poco dignos de tutela penal. es necesario también que éste reúna los requisitos de merecimiento ó importancia social y necesidad de protección en sede penal. por ejemplo. como la información. el fenómeno informático en el que todas nuestras sociedades se hallan inmersas ubica al interés vital aquí planteado en una posición de absoluto y comprensible merecimiento de resguardo en sede penal.U. debe abordarse en función a su trascendencia para los individuos. pese a la postura del legislador peruano. América Latina 16 %) o que. Africa y Medio Oriente 1% cada uno). en las cuales se observa. sólo basta preguntarse ¿que campo de la vida social no ha sucumbido al fenómeno informático?. propios de una concepción del bien jurídico penal de índole político criminal como la que propugnamos10. según la Information Society Index (índice de la sociedad de información)11. IV del título preliminar del C. como señala Mir Puig. debiéndose deslindar su presencia para la posterior confirmación de nuestra tesis. la situación resulta hoy en día menos complicada. de manera implícita. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley".E. que éste "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y de salida.

existen normas que de alguna u otra forma hace referencia a ellas. tampoco creo que por ésta vía pueda afirmarse la existencia de tutela específica de la información como valor económico. por lo que la restricción en el radio de acción de la Ley de Propiedad Industrial14 (Dec.de las bases de datos. dicha acción ha sido parcamente utilizada.arts.disposiciones especiales para ciertas obras. en efecto. la ausencia de protección extra penal20 no evidencia. Sin embargo. no obstante. sin embargo. en este caso. funcionario o persona que vulnere o amenace los derechos contenidos en el art.De las conductas lesivas al Bien Jurídico Penal Propuesto. La Información encuentra resguardo en el ámbito del Derecho Industrial siempre que este referida a un secreto de carácter industrial. limitándose a la obtención de información que se guarda en la administración pública y que ésta no desea entregar18. El fracaso de los medios de control social y la dañosidad social propia de este tipo de conductas hace necesaria la regulación punitiva de comportamientos que afecten el bien jurídico aquí propuesto. empero. arts. estos últimos se tratarían ² como precisa Herrera Bravo ² "sólo de ilícitos convencionales que ya están regulados en el Código Penal". debemos tener en cuenta ² y con esto ya planteó mi aceptación a la necesidad de protección penal respecto al bien "información" al que habría que elevar a la categoría de bien jurídico penal ² que existe necesidad de protección punitiva cuando "en el caso concreto no existe ningún otro medio disponible que sea eficaz y menos aflictivo"21. no tienen regulación específica en nuestro país. Leg. el Derecho Penal es sólo uno de los tantos instrumentos de control social existentes y posiblemente no sea el más importante de ellos13. como valor económico. nº 823. 2. de "la omnipresente vigilancia informática de nuestra existencia habitual"19. nº 822) dedica dos capítulos específicos a la protección de los programas de ordenador (Título VI.Sin duda. 200. como bien subraya Berdugo. tratándose tan sólo de formas de ejecución de delitos que afectan bienes jurídicos de protección penal ampliamente reconocida23. al menos esa es la tendencia que se observa en la legislación comparada22. Se puede decir que la informática y la información. 116 a 127) la hace insuficiente para afirmar la existencia de protección puntual de la información. La necesidad de tutela penal habrá de calificarse en atención a la eficacia de los demás medios de control social. la protección que el "habeas data" brinda está dirigida a la "libertad informática". la carencia de necesidad de protección penal. Quienes sostienen esto confunden los delitos informáticos con los delitos computacionales. capítulo III.disposiciones especiales para ciertas obras.515 y 2. a pesar de ello trataremos de esbozar una respuesta. dejando en claro que los delitos informáticos son conductas nuevas que por su singular naturaleza no se subsumen en la descripción típica de los delitos convencionales. Leg.3 constitucional y que procede contra cualquier autoridad. que pretende mantener a salvo a los ciudadanos. la protección jurídica se centra en los derechos intelectuales inmanentes a la creación de estos. 69 a 77) y de las bases de datos (Título VI. así por ejemplo. por si misma. . un interés social requerirá de protección en sede penal cuando los demás medios con los que disponen las otras ramas del Derecho hayan fracasado pues. utilizando términos de Pérez-Luño. 78). 3. a diferencia de lo que ocurre en el derecho comparado. De esta manera nos alejamos del sector doctrinal que considera que detrás del delito informático no existe un bien jurídico específico.616 de la Carta Magna17.de los programas de ordenador. En ésta línea de argumentación. Otra vía a la cual se ha pretendido recurrir ha sido la garantía constitucional del "habeas data". la Ley de Derechos de Autor (Dec. art. prevista en el art. como precisa García Belaunde. responder a la cuestión de si el interés social "información" se encuentra necesitado de protección penal es en extremo delicado. capítulo II.

Sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. alteración o delación de la información contenida en ficheros de ordenador. 5. reproducción no autorizada de un programa informático protegido y distribución de virus o programas delictivos). actividades como el "spamming" o el "electronic-mail bombing" pueden generar que el disco duro del sistema de información afectado se bloquee y deje de operar28. 3.Espionaje informático. 2.Fraude en el campo de la informática. la disponibilidad de la información resulta ser el atributo más importante de los servicios comerciales que dependen de la información. al admitir la existencia de un bien jurídico propio y previniendo éstos lesiones a bienes jurídicos de distinta índole. la Estafa o las Falsedades Documentales. 4. la transferencia electrónica de fondos. En base a lo expuesto y acogiéndonos a la clasificación hecha por Adamski es que vamos a abordar el análisis de las conductas lesivas al bien jurídico propuesto. es claro que ciertos comportamientos realizados a través de medios informáticos afectan bienes jurídicos tradicionales como el hurto. 6.En principio. sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. algunas de ellas pueden ser abordadas a través de los tipos penales tradicionales (fraude en el campo de la informática. etc27. entre otras24: 1. En éste orden de ideas. y. b) conductas lesivas a la integridad de la información. básicamente. como el Patrimonio o la Fe Pública. Las conductas lesivas a la información son. 8. sino tan sólo ha aquellos que lesionen o pongan en peligro el bien jurídico "información". por ejemplo. así será llevado en adelante el análisis. Adamski25. ha creído más conveniente analizar los atentados contra la "información" a partir de las propiedades que les son inmanentes: confidencialidad. Por otra parte. La confiabilidad de la información cobra sus matices más importantes. 10Distribución de virus o programas delictivos. En cambio. debe dejarse en claro que de todas estas conductas. a impedir la revelación.Tráfico de claves informáticas obtenidas por medio ilícito.Reproducción no autorizada de un programa informático protegido.Intercepción sin autorización.Falsificación en materia informática. estrategias mercantiles. 9. falsificación en materia informática. entre otros. los ilícitos informáticos pueden ser clasificados en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información. En primer. . no corresponde a éste capítulo hacer referencia a la utilización de medios informáticos para la comisión de delitos convencionales. investigaciones científicas.Acceso no autorizado. motivo por el cual no serán materia de análisis en el presente trabajo.Uso no autorizado de una computadora. la integridad resulta vital en el control de tráfico aereo. según el Consejo de Europa y el XV Congreso Internacional de Derecho. integridad y disponibilidad26. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información. La confiabilidad y la integridad de la información son propiedades referidas. 7. en el ámbito de la información médica. sin embargo.

mediante las cuales se transmiten las informaciones procesadas.Espionaje Informático (Industrial o Comercial). Siguiendo a Gutiérrez Francés agregamos las acepciones industrial o comercial pues entendemos como ella que hacerlo así limita convenientemente la esfera de análisis. aunque. El Espionaje Informático (industrial o comercial) debe entenderse como "la obtención. Nos parece necesario precisar que aunque el espionaje informático sea. usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma. ·Las puertas falsas (Trap Doors). su denominación se debe a un programa denominado "superzap". ·La apropiación de informaciones residuales (Scavenging). interfiera o acceda a él" y con pena de presidio menor en su grado medio al quien "maliciosamente revele o difunda los datos contenidos en un sistema de información" aumentándose la pena en un grado si el autor es el responsable del sistema de información32. así se encuentre reservado. que consiste en la obtención de información abandona por los usuarios legítimos del sistema informático. creemos necesaria su determinación punitiva independiente. Es por ello que la legislación chilena. insertar. aparece en tanto todas las empresa y entidades custodian sus informaciones más valiosas en los archivos informáticos. Entre las modalidades más conocidas tenemos: . posibilitándose su sustracción.Intrusismo Informático. 2. estas conductas puedan ser verificadas sólo por quienes tengan un conocimiento cualificado de los sistemas informáticos víctimas. ·El pinchado de líneas (Wiretapping). Comportamiento consistente en la introducción a sistemas de información o computadoras .La fuga de datos (Data Leakage). subsumible en la descripción típica del delito de Hurto. pionera en nuestra región en la regulación punitiva de los delitos informáticos. regula el espionaje informático de manera independiente sancionando con presidio menor en su grado mínimo a medio a quien "con el ánimo de apoderarse. con ánimo de lucro y sin autorización además"29 "de valor para el tráfico económico de la industria o comercio"30. Entre estas conductas tenemos: 1. por ejemplo). caso contrario estaríamos afirmando la inclusión de afectaciones a bienes jurídicos de contenido distante al materia de análisis (delitos contra el Estado y la defensa nacional. en algunos casos. conducta consistente en la introdución a los sistemas informáticos a través de accesos o "puertas" de entrada no previstas en las instrucciones de aplicación de los programas.a)Conductas lesivas a la confidencialidad de la Información. modalidad informática de los prácticas de "espionaje industrial". como bien ha subrayado Pérez Luño. ·Las "Llaves Maestras" (Superzapping). que a modo de "llave maestra" permite ingresar a cualquier archivo. lo intercepte. puesto que prevé un catálogo mucho más amplio de comportamientos. es el uso no autorizado de programas con la finalidad de modificar. utilizar o impedir el uso de datos archivados en los sistemas de información. destruir. surge allí una seria dificultad para el legislador ante la variedad de comportamientos que encajan en él. en tanto la equiparación a bien mueble realizada en nuestro Código penal prevé como objeto del ilícito cualquier elemento que tenga valor económico31. copiar. modalidad que consiste en la interferencia en líneas telefónicas o telemáticas. delitos contra la Intimidad.

seguido por Rusia y los Estados Unidos. Alabama. como las técnicas de "spamm" o el "electronic-mail bombing". como es lógico. ·Los virus informáticos es otra de las modalidades conocidas de sabotaje informático. total o parcialmente. los cuales no son sino mensajes de correo electrónico no solicitados o autorizados y que afectan el respectivo sistema informático al llenar el buzón de cientos e incluso miles de mensajes electrónicos33. El origen de los virus informáticos es desconocido. En éste punto. así el Hacker modificará progresivamente su accionar hasta concluir realizando actos de Sabotaje o Espionaje Informático. b)Conductas lesivas a la integridad de la Información. si en cambio. El discurso criminológico ha creído necesario también analizar el problema desde su óptica. con capacidad de reproducción en el ordenador y su expansión y contagio a otros sistemas informáticos. Además de las bombas lógicas y los virus informáticos.). por ello es que existen programas "antivirus" que previenen y contrarestan sus efectos nocivos. la diferencia principal parece estar en los resultados obtenidos. Aquí es necesario precisar que aunque en un inicio pareciera que el Sabotaje Informático y el Intrusismo fueran comportamientos idénticos. ello no es determinante para la configuración del injusto. intenta analizar su capacidad técnica personal agotando las posibilidades de obtención de információn. la intencionalidad del agente es obstaculizar el funcionamiento de un sistema informático. un sistema de información dañado a través de las referidas técnicas queda también fuera de la disponibilidad de su poseedor. más recientemente. ello no resulta cierto. La integridad de la información puede resulta afectada. de forma permanente. se sabe que es Bulgaria el país productor de la mayoría de ellos. Su incidencia es similar a la que ejercen los virus propiamente dichos en el organismo humano (de allí su denominación). sin embargo. cuyas modalidades más conocidas son las siguientes: ·Las bombas lógicas (logic bombs). en tanto las citadas modalidades de sabotaje informático (bombas lógicas y virus informáticos) afectan también la disponibilidad de la información. en el segundo caso la acción realizada busca únicamente el ingreso a tales sistemas sin dirigir sus actos a la producción de perjuicio. Vemos que. básicamente. los virus informáticos resultan ser programas secuenciales de efectos previsibles. el daño al sistema informático afecta la información contenida en ella. existen conductas que afectan también la disponibilidad de la información. sin embargo. mientras en el primer supuesto. aunque en ocasiones se afecten los datos computarizados o programas informáticos.cáncer.infringiendo medidas de seguridad destinadas a proteger los datos contenidos en ella. c)Conductas lesivas a la disponibilidad de la información. a través del conocido como "sabotaje informático". introducciones lógicas introducidas en un programa informático que se activará ante determinada circunstancia (fecha. dañando o destruyendo los datos informáticos contenidos en el ordenador. estaremos ante conductas lesivas a la integridad de la información. Entre los virus informáticos más conocidos tenemos: Data Crime. surgen serias dificultades. Disk Killer y. pues es el elemento subjetivo el que delimita la frontera de cada comportamiento. orden. el Hacker (intruso) no se complace con la conducta delictiva inicial. pues el Hacking tiende a generar comportamientos de mayor dañosidad. estamos ante conductas que afectan la disponibilidad de la información. pues. basta tan sólo el ingreso subrepticio a la información (con valor económico de empresa) para la concreción del comportamiento. "I Love You" y Melissa. etc. Dentro de ésta catergoría es posible ubicar a las rutinas. Cuando las fórmulas de sabotaje informático sólo afectan momentáneamente al sistema informático. . que ello se produzca es ajeno al comportamiento aunque es evidente que lo agrava.

000 dólares en libros y otros artículos que comercia34. Chile. la tipología de conductas lesivas a éste novedoso interés vital. Sobre la base de la concepción del bien jurídico penal adoptada en el anterior capítulo. ed. b) conductas lesivas a la integridad de la información (bombas lógicas y virus informáticos).Esa fue la técnica empleada en los ataques efectuados contra los sitios web de Buy. el ocho de Febrero de 2000. en concordancia con la concepción de bien jurídico penal adoptada. sólo por citar el caso de Amazon. ante la avalancha de información recibida.com. Aunque no se verificaron daños sobre la información o los elementos informáticos relacionados con los web sites atacados. tratar y transmitir la información de manera eficiente. Santiago. Todas estas aportaciones resulta aplicables como propuestas de lege ferenda. las computadoras que mantienen operativas éstas páginas web se paralizaron. también: Bramont.com. 2 Al respecto véase: Gutiérrez Francés. lo que resulta evidente si tenemos en consideración que en las modernas sociedades. considero que puede ser clasificada en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información (Espionaje Informático e Intrusismo Informático). San Marcos. esto es. Notas: [1] Gutiérrez Francés. Derecho Penal Económico y de la Empresa. Madrid. que la información ha asimilado dentro de su contenido el proceso de almacenamiento. Edit. Edit. pág. la protección penal de la intimidad y el delito informático. Jijena Leiva. se calcula que durante las tres horas que se encontró inoperativa dejó de vender 560. Ministerio de Justicia. El Delito Informático en el Código Penal peruano. Centro de Publicaciones. Luis. CNN. si bien resulta bastante variada y compleja. Amazón y ZDNet. 383. Mariluz. Renato Javier. Fraude Informático y Estafa. Es por éstas razones que el bien jurídico penal a tutelar sería "la información como valor económico de empresa". en el presente capítulo buscamos ubicar e identificar correctamente el bien jurídico penal tutelado en el delito informático estricto sensu. Para ello hemos procurado determinar en primera instancia el contenido del término "información". sino que cumple con las exigencias de merecimiento de protección y necesidad de tutela. 1991.com. Lima. 43. 45-46. por lo que no se ajustan necesariamente al texto legal que regula los delitos informáticos en el Perú. 3. Este interés vital. 1997. el mismo que no sólo constituye un interés social vital. en términos legos. alguna o algunas personas programaron sus ordenadores con el fin que enviaran millares de mensajes de correo electrónicos. creo que muestran una ruta segura para la protección del bien jurídico penal propuesto. eBay. Por otra parte. 20. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. el perjuicio causado debe estimarse a partir del lucro cesante. posee características que lo hacen parte de los llamados bienes jurídicos colectivos o supraindividuales.Arias Torres. 1997. sino que hoy en día dicho término comprende todo el proceso inmanente a él. principalmente. pág. Julio (comp. primera edición. pág. En éste entendimiento tenemos que la información y el proceso que le es propio adquiere un valor que resulta trascendental en la actividades de empresa. Estas páginas fueron bloqueadas a través del bombardeo de e-mails. esto quiere decir. Notas sobre la delincuencia informática: atentados contra la "información" como valor económico de empresa. Jurídica de Chile. según creemos. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información (electronic mail bombing y spam). tratamiento y transmisión de datos. pág. en: Mazuelos Coello. sin embargo. Vemos así que dicho concepto ha evolucionado de tal manera que ya no solamente es el acopio de información.Conclusiones. . 1992. y. Mariluz. la misma que aparece concordante con los avances en la doctrina especializada. quien sepa almacenar. se encontrará en una situación ventajosa respecto a los demás individuos.). Lima.

Trujillo. pág. Lima. año IV. Pérez-Luño. 2º. Revista de los Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. en "El Espejo de las Américas. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública.penal y la protección de bienes jurídicos colectivos. n° 1. adquisición o uso del secreto. Carmen Alicia.3 Por ello es que Pérez-Luño señala: "En una sociedad como la que nos toca vivir en la que la información es poder y en la que ese poder se hace decisivo cuando. convierte informaciones parciales y dispersas en informaciones en masa y organizadas. 1995. pág. 91. la reglamentación jurídica de la informática reviste un interés prioritario". sección "The Wall Street Journal America´s". idem. 22. Manual de Derecho Penal. en el plazo legal. Antonio Enrique. en el diario "El Comercio". 2. Lima. 8 Caro Coria. 11 Datos estadísticos extraidos de "El Espejo de las Américas. 6 Gutiérrez Francés. 15 Constitución Política del Perú: "Art. año I. edición del 27 de Setiembre de 1999. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de . 12 Si se quisiera insistir en estadísticas. sección de "The Wall Street Journal America's". 2000. 72. 1987. 251-A del C. Lima. 5 Ibid.. pág. en virtud de la informática. El desafio de competir en la era digital". Consideraciones sobre el Delito Fiscal en el Código Español. cuarta edición.. en: Hurtado Pozo. cit. 2001. Lima. en: Revista de la Asociación Mineira de Estudios de Justicia Criminal. 2000. 7 Bramont-Arias Torres. en: Dialogo con la Jurisprudencia. 1999. Sobre el contenido material del bien jurídico. Las Generaciones de los Derechos Humanos.P. Luis Alberto & García Cantizano. n° 18. 13 Berdugo Gómez de la Torre. nº 1. lo que denota la asunción de la importancia de este medio. en: Cathedra. 82 y ss. Parte Especial. pág. María del Carmen. Revista de Derecho. con el costo que suponga el pedido. año LI. Gráfica Horizonte.U. 14 Decimos esto porque en la Ley de Propiedad Industrial. Reflexiones sobre el contenido material del bien jurídico. art. nº 32. 9 Como Hurtado Pozo indica: "el cambio es un elemento propio de todo grupo social". Gaceta Jurídica Editores.U 38%. San Marcos. Eddili S. Manual de Derecho Penal. Minas Gerais.A.E. primera edición. América Latina 32 %). 10 Sobre la concepción que adoptamos puede verse básicamente: Reyna Alfaro. segunda edición. Peruano. José. 303. Lima. edición del 27 de Setiembre de 1999. Dino Carlos. Edit. idem. El desafio de competir en la era digital". en: Diario "El Comercio". 187 y ss. pág. A medio compás con la Revolución Cibernética. 1995. Análisis del Tipo de Injusto del art. pág.. Luis Miguel. en: Themis. pág. nº 6. resguardándosele tan sólo de actos de revelación. La Utilización Abusiva de Información Privilegiada en el Derecho penal. Delitos y Técnicas de Tipificación.Toda persona tiene derecho: 5.. 386-387. Derecho Penal del Ambiente. tenemos a favor el hecho que el 40 % de los peruanos planea comprar una computadora en los próximos tres años (E.. en: Revista Jurídica del Perú. 396. pág. el fundamento de la protección de la información se centra en su confidencialidad de la misma. pág. Parte General.penal. Mariluz. Lima. 4 Fernández. Ignacio.

Criminal Policy Indicators. nº 1. & Morrison. 218. Luis.V. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar". Accuracy. computarizados o no. públicos o privados. Walter. Barcelona.P. Helsinki. cit. 1999. 21 Luzón Peña. El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez. Lima. Edit. 1999. del 13 de Diciembre. 1995. 9 y 10 que son adiciones del XV Congreso Internacional de Derecho Penal. Diego Manuel.A. pág. Threats and Opportunities: A Criminological Perspectives. 196. primera edición. 1 de la LORTAD). Las Generaciones de los Derechos Humanos. Palestra Editores. 58. Adamski. Valentín. 25 Quien a su vez se basa en las recomendaciones del Consejo de Europa sobre lineamientos para la seguridad en los sistemas de información. 23 Cfr. en: ETHICOMP 95. excepto 8. 20 Distinta en cambio es la situación en España. en: Dialogo con la Jurisprudencia. en: European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI). Gaceta Jurídica Editores. An International Conference on the Ethical Issues of Ussing Information Technology. de Protección de Datos Personales) que deroga la LORTAD (Ley Orgánica 5/1992. en: Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática.. cit. Richard G. 24 Así la Recomendación nº 89 del Consejo Europeo del 13 de Setiembre de 1989. Ethical and Social Implications of the Internet. La Relación del Merecimiento de Pena y de la Necesidad de Pena con la Estructura del Delito. Property. Crimes Related to the Computer Network. Access). pág. 19 Pérez-Luño. 17 Sus paralelos en derecho comparado pueden verse en: Díaz Zegarra. del 29 de Octubre de 1992) se encarga de "limitar el uso de la informática y otras técnicas y medios de tratamiento automatizado de los datos de carácter personal para garantizar el honor. 116. pág. Antonio Enrique. pág. del Fiscal de la Nación. . A que los servicios informáticos. Mariluz. Andrzej. al respecto: Carrascosa López. I. vol. Perú. también: Bramont-Arias Torres. 202. (Privacy. 23..V. quienes a través del acrónimo P. 2º. cit. 2000. 16 Constitución Política del Perú: "Art. Five Issues in European Criminal Justice: Corruption. 61. Lima. Women in the Criminal Justice System. pág. 22 Por ejemplo tenemos en Chile la "Ley relativa a delitos informáticos" (Ley nº 19223 del 07 de Junio de 1993) y en Portugal la Ley nº 109/91 sobre Criminalidad Informática (del 17 de Agosto de 1991). detalladamente: Platt.. en: A.seguridad nacional. Lima. ob.. 191 y ss. buscaban identificar y estructurar los problemás éticos derivados del manejo de la información.. art. Bruce. 18 Citado por: Díaz Zegarra. o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado". en donde la LOPD (Ley Orgánica 15/1999. ob. Los Procesos Constitucionales.Toda persona tiene derecho: 6.: Gutiérrez Francés. pág.A.A. 1995. Walter.. La Nueva Ley Española de Protección de Datos de Carácter Personal. la intimidad personal y familiar de las personas físicas y el pleno ejercicio de sus derechos" (art. Community Crime Preventor and Computer Crime. pág. pág. Fundamentos de un Sistema Europeo del Derecho Penal. 26 Esta clasificación tiene cercanas semejanzas con los postulados por Platt y Morrison.

pág. Spam Strikes Again. Andrzej. 27 Adamski. también: Rozenberg. Facultad de Derecho de Zaragoza. en: E-Commerce Times. C. Joseph Migga (ed.es.). será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Dino. 218. Los sitios web bajo ataque. 512. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico. Erikkson.. 219. al respecto: Enos. pág.com/printer/. 34 Trejo Delarbe. Texto de Ponencias y Comunicaciones.Venue de Montford University Leicester. 1995. 388. 32 Arts. Lori. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. 17 de Marzo de 2000.com. Se equipararon a bien mueble la energía eléctrica. Estaf@s. 2 y 4 de la Ley nº 19223. Ataques que entorpecieron los servicios en la Red. 33 De allí que en los Estados Unidos existan incluso leyes anti-spam. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra.. 28 Ibid. para obtener provecho. . art. en: Information Week México. Mariluz. disponible en: http://www. en: Bitniks Magazine.. así como el espectro electromágnetico". Ley relativa a delitos informáticos de Chile. disponible en: http://www. total o parcialmente ajeno. en: Kizza. pág. 31 Código Penal: "Art. pág. 87-88. art cit. disponible en: http://www. Computers or Humans: Who are in control?.ecommercetimes. 15-03-00.. 29 Gutíerrez Frances. Congreso sobre Derecho Informático.El que. 30 Romeo Casabona. Social and Ethical Effects of the Computer Revolution. 1989. cit.infoweek. pág.M. Delitos Patrimoniales en conexión con sistemas informáticos y de Telecomunicaciones.bitniks. nº 185. Raúl.com. Inger. el gas.mx..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful