EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO

EL BIEN JURIDICO EN EL DELITO INFORMATICO LUIS MIGUEL REYNA ALFARO * PERU * Abogado, Director de la Revista Electrónica de Derecho Penal (http://publicaciones. derecho.org/redp). 1.Introducción Los constantes avances tecnológicos en materia informática han propiciado la aparición de nuevos conceptos, generando asimismo la modificación de otros tantos, enriqueciéndolos la mayoría de ocasiones, así el contenido del término "información", que según la definición de la Real Academia de la Lengua Española significa: "enterar, dar noticia de algo" y que en términos legos hubiera significado tan sólo una simple acumulación de datos, se ha ampliado, transformándose como advierte Gutiérrez Francés: "en un valor, un interés social valioso, con frecuencia cualitativamente distinto, dotado de autonomía y objeto del tráfico"1. Hoy en día no resulta suficiente poseer la información, es necesario además tener la capacidad de almacenarla, tratarla y transmitirla eficientemente, de allí que "la información" deba ser entendida como un proceso en el cual se englobe los tres supuestos (almacenamiento, tratamiento y transmisión). El almacenamiento, tratamiento y transmisión de datos mediante los sistemas de procesamiento e interconexión conceden el novísimo significado atribuido al término "información", colocando a su poseedor en una privilegiada situación de ventaja respecto al resto de individuos2, pues nadie puede dudar que quien ostenta la información y sepa almacenarla, tratarla y transmitirla correctamente mediante los sistemas de procesamiento de datos, será quien obtenga mayores dividendos en sus actividades económicas, fin primordial perseguido en éste tipo de actividades3, por lo que debe ser considerado un valor económico de empresa, aunque debe entenderse que al adoptar el vocablo "empresa" nos referimos a ella como actividad (industrial, mercantil, comercial), pues la protección que se pretende fundamentar no esta dirigida a la empresa como sociedad (anónima, encomandita, individual, etc.), sino que se orienta a la información y su nuevo significado en la actividad empresarial. De allí que el denominado "nuevo paradigma económico"4, resulte ser un fenómeno comparable tan sólo con el ocurrido con la aparición de la electricidad, aunque en éste caso el fenómeno haya resultado mucho más acelerado, por ello es que Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, reconozca que la prosperidad económica de los últimos ocho años en dicho país y sus corporaciones resulta atribuible a la influencia de la informática5. Así podemos decir que el interés social digno de tutela penal sería: "la información (almacenada, tratada y transmitida a través de sistemas informáticos), como valor económico de la actividad de empresa"6. Ahora bien, habrá que determinar si estamos ante un bien jurídico penal individual o si más bien el interés tutelado es de carácter colectivo. Si tenemos en consideración que estamos ante un interés social vinculado a la actividad empresarial, toda vez que la información se convierte en un valioso instrumento de la actividad de empresa, el bien jurídico "información" se encontraría encardinado dentro de los llamados delitos socio-económicos y por ello sus repercusiones trascenderían a las propias bases del sistema socio-económico, esto es, estamos a través de bien jurídico colectivo. Sin embargo, ello no obsta a que puedan resultan implicados, en determinados supuestos, intereses patrimoniales individuales7, con lo cual surge el inconveniente adicional de diferenciar entre los delitos patrimoniales y los referidos al orden socio-económico, para ello debemos dejar en claro que el bien jurídico propuesto está dirigido a resguardar intereses colectivos, cercanamente relacionado al orden público económico, aunque puedan concurrir a su vez intereses individuales,

debiéndose deslindar su presencia para la posterior confirmación de nuestra tesis. "la valoración de la importancia de un determinado interés colectivo exigirá la comprobación del daño que cause a cada individuo su vulneración". lo que traería consigo negar la presencia de merecimiento de protección atendiendo a las estadísticas existentes sobre la materia. sin embargo. sobre una base de 55 países. el fenómeno informático en el que todas nuestras sociedades se hallan inmersas ubica al interés vital aquí planteado en una posición de absoluto y comprensible merecimiento de resguardo en sede penal. de manera implícita. que el 75 % de los peruanos nunca ha usado una computadora. cuestionable afirmar la existencia de merecimiento de protección penal en el interés social "información". propios de una concepción del bien jurídico penal de índole político criminal como la que propugnamos10. pese a la postura del legislador peruano. Debe dejarse constancia sin embargo que ésta valoración no debe ser efectuada desde una óptica cuantitativa. resultado de la normal y obligada evolución social9 que genera la sustitución de bienes jurídicos. Respecto a la valoración del merecimiento de protección o importancia social del interés debe tenerse en claro que éste se refiere . debe abordarse en función a su trascendencia para los individuos. por decir lo menos. según la Information Society Index (índice de la sociedad de información)11. Asia 20%. La presencia de un interés social vital no acredita per se la existencia de un bien jurídico penalmente relevante. como señala Mir Puig.P. sin embargo. necesariamente. Si la cuestión se hubiese planteado algunos años atrás hubiese resultado.como dice Rodríguez Mourullo . es preciso que su lesión o puesta en peligro posean entidad para provocar daño en los individuos integrantes del grupo social.U. la situación resulta hoy en día menos complicada. que éste "se sustenta en un conjunto de procesos de entrada y de salida.U. de esta manera.Consolidación de la "Información" como Bien Jurídico Penal Resulta claro que en cada nueva incriminación penal surge una aparente contradicción con los principios de exclusiva protección de bienes jurídicos del Derecho Penal. creo imprescindible dejar constancia. no resulta suficiente para la comprobación del merecimiento de protección que el interés social trascienda a la generalidad. Africa y Medio Oriente 1% cada uno). 65%.a la generalidad de los componentes del grupo social y no sólo a la minoría o un sector social determinado. por ejemplo. entendido como ultima ratio. Europa 16%. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley".U.E. sólo basta preguntarse ¿que campo de la vida social no ha sucumbido al fenómeno informático?. no obstante. La cuestión debe ser abordada atendiendo a la importancia cualitativa del interés propuesto. sin embargo. la valoración de aquellos intereses que. 57%. peruano que señala: "La pena. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos se encuentra previsto. tienen un inmanente carácter colectivo. para los efectos de lograr una identificación correcta de los alcances del principio de intervención mínima. de criminalización y desincriminación"8. que tan sólo el 5 % de los internautas se encuentran en Latinoamérica (E. lo que se correspondería a los lineamientos propios del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho. IV del título preliminar del C. en el art. en las cuales se observa. es necesario también que éste reúna los requisitos de merecimiento ó importancia social y necesidad de protección en sede penal. es decir. 2.que en éste específico caso serían los de los propietarios de la información contenida en los sistemas de tratamiento automatizado de datos. . el Perú ocupe el lugar 49. América Latina 16 %) o que. superándose de este modo el primer obstáculo. como la información. que tan sólo el 7% de personas en nuestro país posee un ordenador en su casa (E.U. las recientes reformas en el ámbito penal llevan a reflexionar sobre la verdadera aplicación de dicho principio.E. la respuesta es evidente: ninguno12. los nuevos intereses sociales suplen a los bienes jurídicos que por variación temporal de las necesidades político criminales se han convertido en poco dignos de tutela penal.

de "la omnipresente vigilancia informática de nuestra existencia habitual"19.disposiciones especiales para ciertas obras. tampoco creo que por ésta vía pueda afirmarse la existencia de tutela específica de la información como valor económico. art. utilizando términos de Pérez-Luño. a pesar de ello trataremos de esbozar una respuesta. la protección jurídica se centra en los derechos intelectuales inmanentes a la creación de estos.De las conductas lesivas al Bien Jurídico Penal Propuesto. como valor económico. la Ley de Derechos de Autor (Dec. .disposiciones especiales para ciertas obras.616 de la Carta Magna17. debemos tener en cuenta ² y con esto ya planteó mi aceptación a la necesidad de protección penal respecto al bien "información" al que habría que elevar a la categoría de bien jurídico penal ² que existe necesidad de protección punitiva cuando "en el caso concreto no existe ningún otro medio disponible que sea eficaz y menos aflictivo"21. en efecto.Sin duda. 69 a 77) y de las bases de datos (Título VI. la carencia de necesidad de protección penal. no tienen regulación específica en nuestro país. a diferencia de lo que ocurre en el derecho comparado. la protección que el "habeas data" brinda está dirigida a la "libertad informática". existen normas que de alguna u otra forma hace referencia a ellas. nº 822) dedica dos capítulos específicos a la protección de los programas de ordenador (Título VI. El fracaso de los medios de control social y la dañosidad social propia de este tipo de conductas hace necesaria la regulación punitiva de comportamientos que afecten el bien jurídico aquí propuesto.de las bases de datos.3 constitucional y que procede contra cualquier autoridad. 200. 3. dejando en claro que los delitos informáticos son conductas nuevas que por su singular naturaleza no se subsumen en la descripción típica de los delitos convencionales. empero. La necesidad de tutela penal habrá de calificarse en atención a la eficacia de los demás medios de control social. en este caso. por si misma. la ausencia de protección extra penal20 no evidencia. Sin embargo. el Derecho Penal es sólo uno de los tantos instrumentos de control social existentes y posiblemente no sea el más importante de ellos13. arts. por lo que la restricción en el radio de acción de la Ley de Propiedad Industrial14 (Dec. responder a la cuestión de si el interés social "información" se encuentra necesitado de protección penal es en extremo delicado. no obstante. al menos esa es la tendencia que se observa en la legislación comparada22. La Información encuentra resguardo en el ámbito del Derecho Industrial siempre que este referida a un secreto de carácter industrial. Se puede decir que la informática y la información. 2. 78). limitándose a la obtención de información que se guarda en la administración pública y que ésta no desea entregar18. que pretende mantener a salvo a los ciudadanos.de los programas de ordenador. Leg. De esta manera nos alejamos del sector doctrinal que considera que detrás del delito informático no existe un bien jurídico específico. sin embargo. En ésta línea de argumentación. tratándose tan sólo de formas de ejecución de delitos que afectan bienes jurídicos de protección penal ampliamente reconocida23.arts. así por ejemplo.515 y 2. capítulo II. como precisa García Belaunde. estos últimos se tratarían ² como precisa Herrera Bravo ² "sólo de ilícitos convencionales que ya están regulados en el Código Penal". capítulo III. nº 823. Leg. Otra vía a la cual se ha pretendido recurrir ha sido la garantía constitucional del "habeas data". funcionario o persona que vulnere o amenace los derechos contenidos en el art. como bien subraya Berdugo. un interés social requerirá de protección en sede penal cuando los demás medios con los que disponen las otras ramas del Derecho hayan fracasado pues. prevista en el art. dicha acción ha sido parcamente utilizada. 116 a 127) la hace insuficiente para afirmar la existencia de protección puntual de la información. Quienes sostienen esto confunden los delitos informáticos con los delitos computacionales.

Sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos.Fraude en el campo de la informática. alteración o delación de la información contenida en ficheros de ordenador. sino tan sólo ha aquellos que lesionen o pongan en peligro el bien jurídico "información".Acceso no autorizado. 10Distribución de virus o programas delictivos. ha creído más conveniente analizar los atentados contra la "información" a partir de las propiedades que les son inmanentes: confidencialidad. motivo por el cual no serán materia de análisis en el presente trabajo. la disponibilidad de la información resulta ser el atributo más importante de los servicios comerciales que dependen de la información.En principio. actividades como el "spamming" o el "electronic-mail bombing" pueden generar que el disco duro del sistema de información afectado se bloquee y deje de operar28.Reproducción no autorizada de un programa informático protegido. falsificación en materia informática. En cambio. por ejemplo. la transferencia electrónica de fondos. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información. La confiabilidad de la información cobra sus matices más importantes. entre otros. 4. En primer. Adamski25. debe dejarse en claro que de todas estas conductas. la integridad resulta vital en el control de tráfico aereo. y. 8.Uso no autorizado de una computadora. b) conductas lesivas a la integridad de la información.Tráfico de claves informáticas obtenidas por medio ilícito.Espionaje informático. reproducción no autorizada de un programa informático protegido y distribución de virus o programas delictivos). sabotaje informático y daños a datos computarizados o programas informáticos. al admitir la existencia de un bien jurídico propio y previniendo éstos lesiones a bienes jurídicos de distinta índole. los ilícitos informáticos pueden ser clasificados en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información. En éste orden de ideas. investigaciones científicas. como el Patrimonio o la Fe Pública. 5. algunas de ellas pueden ser abordadas a través de los tipos penales tradicionales (fraude en el campo de la informática. 3. la Estafa o las Falsedades Documentales. etc27. a impedir la revelación. según el Consejo de Europa y el XV Congreso Internacional de Derecho. estrategias mercantiles. sin embargo. así será llevado en adelante el análisis. en el ámbito de la información médica. Por otra parte. integridad y disponibilidad26. 6. . entre otras24: 1. 7.Falsificación en materia informática. La confiabilidad y la integridad de la información son propiedades referidas. es claro que ciertos comportamientos realizados a través de medios informáticos afectan bienes jurídicos tradicionales como el hurto. 9. básicamente.Intercepción sin autorización. 2. Las conductas lesivas a la información son. no corresponde a éste capítulo hacer referencia a la utilización de medios informáticos para la comisión de delitos convencionales. En base a lo expuesto y acogiéndonos a la clasificación hecha por Adamski es que vamos a abordar el análisis de las conductas lesivas al bien jurídico propuesto.

Siguiendo a Gutiérrez Francés agregamos las acepciones industrial o comercial pues entendemos como ella que hacerlo así limita convenientemente la esfera de análisis. lo intercepte. es el uso no autorizado de programas con la finalidad de modificar.a)Conductas lesivas a la confidencialidad de la Información. Es por ello que la legislación chilena. interfiera o acceda a él" y con pena de presidio menor en su grado medio al quien "maliciosamente revele o difunda los datos contenidos en un sistema de información" aumentándose la pena en un grado si el autor es el responsable del sistema de información32. Entre las modalidades más conocidas tenemos: . que a modo de "llave maestra" permite ingresar a cualquier archivo. ·Las "Llaves Maestras" (Superzapping). ·Las puertas falsas (Trap Doors). Nos parece necesario precisar que aunque el espionaje informático sea. con ánimo de lucro y sin autorización además"29 "de valor para el tráfico económico de la industria o comercio"30. modalidad informática de los prácticas de "espionaje industrial". en algunos casos.Intrusismo Informático. ·El pinchado de líneas (Wiretapping). posibilitándose su sustracción. por ejemplo).Espionaje Informático (Industrial o Comercial). destruir. ·La apropiación de informaciones residuales (Scavenging). delitos contra la Intimidad. aunque. El Espionaje Informático (industrial o comercial) debe entenderse como "la obtención.La fuga de datos (Data Leakage). mediante las cuales se transmiten las informaciones procesadas. conducta consistente en la introdución a los sistemas informáticos a través de accesos o "puertas" de entrada no previstas en las instrucciones de aplicación de los programas. copiar. 2. surge allí una seria dificultad para el legislador ante la variedad de comportamientos que encajan en él. aparece en tanto todas las empresa y entidades custodian sus informaciones más valiosas en los archivos informáticos. Entre estas conductas tenemos: 1. regula el espionaje informático de manera independiente sancionando con presidio menor en su grado mínimo a medio a quien "con el ánimo de apoderarse. en tanto la equiparación a bien mueble realizada en nuestro Código penal prevé como objeto del ilícito cualquier elemento que tenga valor económico31. Comportamiento consistente en la introducción a sistemas de información o computadoras . su denominación se debe a un programa denominado "superzap". subsumible en la descripción típica del delito de Hurto. que consiste en la obtención de información abandona por los usuarios legítimos del sistema informático. insertar. modalidad que consiste en la interferencia en líneas telefónicas o telemáticas. creemos necesaria su determinación punitiva independiente. puesto que prevé un catálogo mucho más amplio de comportamientos. así se encuentre reservado. pionera en nuestra región en la regulación punitiva de los delitos informáticos. estas conductas puedan ser verificadas sólo por quienes tengan un conocimiento cualificado de los sistemas informáticos víctimas. caso contrario estaríamos afirmando la inclusión de afectaciones a bienes jurídicos de contenido distante al materia de análisis (delitos contra el Estado y la defensa nacional. como bien ha subrayado Pérez Luño. usar o conocer indebidamente de la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma. utilizar o impedir el uso de datos archivados en los sistemas de información.

seguido por Rusia y los Estados Unidos. intenta analizar su capacidad técnica personal agotando las posibilidades de obtención de információn. como es lógico. estaremos ante conductas lesivas a la integridad de la información. Vemos que. ello no resulta cierto. en el segundo caso la acción realizada busca únicamente el ingreso a tales sistemas sin dirigir sus actos a la producción de perjuicio. El discurso criminológico ha creído necesario también analizar el problema desde su óptica. los virus informáticos resultan ser programas secuenciales de efectos previsibles. Dentro de ésta catergoría es posible ubicar a las rutinas. orden. En éste punto. Además de las bombas lógicas y los virus informáticos. ·Los virus informáticos es otra de las modalidades conocidas de sabotaje informático. un sistema de información dañado a través de las referidas técnicas queda también fuera de la disponibilidad de su poseedor. "I Love You" y Melissa. los cuales no son sino mensajes de correo electrónico no solicitados o autorizados y que afectan el respectivo sistema informático al llenar el buzón de cientos e incluso miles de mensajes electrónicos33. c)Conductas lesivas a la disponibilidad de la información. El origen de los virus informáticos es desconocido. total o parcialmente. de forma permanente. pues es el elemento subjetivo el que delimita la frontera de cada comportamiento. Alabama. pues el Hacking tiende a generar comportamientos de mayor dañosidad. etc. Aquí es necesario precisar que aunque en un inicio pareciera que el Sabotaje Informático y el Intrusismo fueran comportamientos idénticos. se sabe que es Bulgaria el país productor de la mayoría de ellos. existen conductas que afectan también la disponibilidad de la información. como las técnicas de "spamm" o el "electronic-mail bombing". que ello se produzca es ajeno al comportamiento aunque es evidente que lo agrava. surgen serias dificultades. b)Conductas lesivas a la integridad de la Información. Disk Killer y. en tanto las citadas modalidades de sabotaje informático (bombas lógicas y virus informáticos) afectan también la disponibilidad de la información. mientras en el primer supuesto. así el Hacker modificará progresivamente su accionar hasta concluir realizando actos de Sabotaje o Espionaje Informático. aunque en ocasiones se afecten los datos computarizados o programas informáticos.cáncer.). dañando o destruyendo los datos informáticos contenidos en el ordenador. cuyas modalidades más conocidas son las siguientes: ·Las bombas lógicas (logic bombs). basta tan sólo el ingreso subrepticio a la información (con valor económico de empresa) para la concreción del comportamiento. ello no es determinante para la configuración del injusto. sin embargo. el Hacker (intruso) no se complace con la conducta delictiva inicial. a través del conocido como "sabotaje informático". si en cambio. Cuando las fórmulas de sabotaje informático sólo afectan momentáneamente al sistema informático. por ello es que existen programas "antivirus" que previenen y contrarestan sus efectos nocivos. estamos ante conductas que afectan la disponibilidad de la información. la diferencia principal parece estar en los resultados obtenidos. más recientemente. sin embargo. la intencionalidad del agente es obstaculizar el funcionamiento de un sistema informático. La integridad de la información puede resulta afectada. básicamente. con capacidad de reproducción en el ordenador y su expansión y contagio a otros sistemas informáticos. Su incidencia es similar a la que ejercen los virus propiamente dichos en el organismo humano (de allí su denominación). .infringiendo medidas de seguridad destinadas a proteger los datos contenidos en ella. introducciones lógicas introducidas en un programa informático que se activará ante determinada circunstancia (fecha. Entre los virus informáticos más conocidos tenemos: Data Crime. pues. el daño al sistema informático afecta la información contenida en ella.

Sobre la base de la concepción del bien jurídico penal adoptada en el anterior capítulo.Arias Torres. Para ello hemos procurado determinar en primera instancia el contenido del término "información". el perjuicio causado debe estimarse a partir del lucro cesante. 1997. si bien resulta bastante variada y compleja. 1991. alguna o algunas personas programaron sus ordenadores con el fin que enviaran millares de mensajes de correo electrónicos. Ministerio de Justicia. lo que resulta evidente si tenemos en consideración que en las modernas sociedades. en concordancia con la concepción de bien jurídico penal adoptada. Julio (comp. ante la avalancha de información recibida. pág. c) conductas lesivas a la disponibilidad de la información (electronic mail bombing y spam). sólo por citar el caso de Amazon. Madrid. 1997. Renato Javier. posee características que lo hacen parte de los llamados bienes jurídicos colectivos o supraindividuales. en el presente capítulo buscamos ubicar e identificar correctamente el bien jurídico penal tutelado en el delito informático estricto sensu. Aunque no se verificaron daños sobre la información o los elementos informáticos relacionados con los web sites atacados. 45-46. Mariluz. sino que hoy en día dicho término comprende todo el proceso inmanente a él. sin embargo.). 383. Estas páginas fueron bloqueadas a través del bombardeo de e-mails. 2 Al respecto véase: Gutiérrez Francés. ed. creo que muestran una ruta segura para la protección del bien jurídico penal propuesto. Por otra parte. tratamiento y transmisión de datos. En éste entendimiento tenemos que la información y el proceso que le es propio adquiere un valor que resulta trascendental en la actividades de empresa. Fraude Informático y Estafa. San Marcos. Notas: [1] Gutiérrez Francés.com. Notas sobre la delincuencia informática: atentados contra la "información" como valor económico de empresa. 1992. según creemos. Mariluz. esto quiere decir. se calcula que durante las tres horas que se encontró inoperativa dejó de vender 560. Centro de Publicaciones. la tipología de conductas lesivas a éste novedoso interés vital. CNN. 20. las computadoras que mantienen operativas éstas páginas web se paralizaron. el ocho de Febrero de 2000. también: Bramont. la protección penal de la intimidad y el delito informático. Jijena Leiva. tratar y transmitir la información de manera eficiente. esto es. 3. y. Edit. . en: Mazuelos Coello. pág. pág. Todas estas aportaciones resulta aplicables como propuestas de lege ferenda. pág.000 dólares en libros y otros artículos que comercia34. El Delito Informático en el Código Penal peruano. Chile. que la información ha asimilado dentro de su contenido el proceso de almacenamiento. principalmente. la misma que aparece concordante con los avances en la doctrina especializada. eBay. quien sepa almacenar. 43. Santiago. en términos legos. Es por éstas razones que el bien jurídico penal a tutelar sería "la información como valor económico de empresa". Vemos así que dicho concepto ha evolucionado de tal manera que ya no solamente es el acopio de información.Esa fue la técnica empleada en los ataques efectuados contra los sitios web de Buy. por lo que no se ajustan necesariamente al texto legal que regula los delitos informáticos en el Perú.com. Lima. Luis. Jurídica de Chile. Lima. b) conductas lesivas a la integridad de la información (bombas lógicas y virus informáticos).Conclusiones.com. el mismo que no sólo constituye un interés social vital. Este interés vital. se encontrará en una situación ventajosa respecto a los demás individuos. Derecho Penal Económico y de la Empresa. considero que puede ser clasificada en: a) conductas lesivas a la confidencialidad de la información (Espionaje Informático e Intrusismo Informático). primera edición. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Edit. Amazón y ZDNet. sino que cumple con las exigencias de merecimiento de protección y necesidad de tutela.

sección de "The Wall Street Journal America's". idem.U 38%. Ignacio.. San Marcos. La Utilización Abusiva de Información Privilegiada en el Derecho penal. 2. 14 Decimos esto porque en la Ley de Propiedad Industrial. pág. Minas Gerais. 91. 5 Ibid. en: Revista Jurídica del Perú. art. 1987. 12 Si se quisiera insistir en estadísticas. resguardándosele tan sólo de actos de revelación. Lima. Reflexiones sobre el contenido material del bien jurídico. en: Diario "El Comercio".E. Sobre el contenido material del bien jurídico. la reglamentación jurídica de la informática reviste un interés prioritario". 7 Bramont-Arias Torres. 187 y ss. en: Themis. idem. pág. en: Cathedra. adquisición o uso del secreto. pág. pág. 15 Constitución Política del Perú: "Art. primera edición. Consideraciones sobre el Delito Fiscal en el Código Español. 4 Fernández.. Manual de Derecho Penal.. nº 6. pág. Lima. 9 Como Hurtado Pozo indica: "el cambio es un elemento propio de todo grupo social". tenemos a favor el hecho que el 40 % de los peruanos planea comprar una computadora en los próximos tres años (E. segunda edición. sección "The Wall Street Journal America´s". nº 1. en el diario "El Comercio". pág. Mariluz. Parte Especial. 303. El desafio de competir en la era digital". 11 Datos estadísticos extraidos de "El Espejo de las Américas.3 Por ello es que Pérez-Luño señala: "En una sociedad como la que nos toca vivir en la que la información es poder y en la que ese poder se hace decisivo cuando. el fundamento de la protección de la información se centra en su confidencialidad de la misma. María del Carmen. Dino Carlos. 2001. nº 32. El desafio de competir en la era digital". cuarta edición. Las Generaciones de los Derechos Humanos. América Latina 32 %). Parte General. 2000. Gráfica Horizonte. Delitos y Técnicas de Tipificación. edición del 27 de Setiembre de 1999. Lima. 82 y ss. en virtud de la informática. Revista de los Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Edit. cit. Pérez-Luño.P. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de . en: Dialogo con la Jurisprudencia.. Trujillo.penal y la protección de bienes jurídicos colectivos. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública. 2º. año IV. 6 Gutiérrez Francés. Lima. 1995. José. año LI. 13 Berdugo Gómez de la Torre. Manual de Derecho Penal. Luis Miguel.penal. pág. Gaceta Jurídica Editores. A medio compás con la Revolución Cibernética. Derecho Penal del Ambiente.U. 2000. 22. Luis Alberto & García Cantizano. pág. 10 Sobre la concepción que adoptamos puede verse básicamente: Reyna Alfaro. 1999. lo que denota la asunción de la importancia de este medio.Toda persona tiene derecho: 5. edición del 27 de Setiembre de 1999. 72. en: Revista de la Asociación Mineira de Estudios de Justicia Criminal. n° 1.A. 8 Caro Coria. Lima.. 251-A del C. 1995. Revista de Derecho. Lima. en "El Espejo de las Américas. año I. 396. n° 18. en el plazo legal. Peruano. Carmen Alicia. Antonio Enrique. Eddili S. pág. con el costo que suponga el pedido. convierte informaciones parciales y dispersas en informaciones en masa y organizadas. 386-387. Análisis del Tipo de Injusto del art. en: Hurtado Pozo.

cit. La Relación del Merecimiento de Pena y de la Necesidad de Pena con la Estructura del Delito. 61. pág. o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al caso investigado". Women in the Criminal Justice System. Five Issues in European Criminal Justice: Corruption. Lima. Walter. pág. Property. 202. también: Bramont-Arias Torres. en donde la LOPD (Ley Orgánica 15/1999.A. Criminal Policy Indicators. 18 Citado por: Díaz Zegarra. Fundamentos de un Sistema Europeo del Derecho Penal. quienes a través del acrónimo P. del 29 de Octubre de 1992) se encarga de "limitar el uso de la informática y otras técnicas y medios de tratamiento automatizado de los datos de carácter personal para garantizar el honor. 116. del Fiscal de la Nación.V. 23. 26 Esta clasificación tiene cercanas semejanzas con los postulados por Platt y Morrison. cit. 1999. Richard G. 17 Sus paralelos en derecho comparado pueden verse en: Díaz Zegarra. Bruce. en: European Institute for Crime Prevention and Control (HEUNI).P. 1 de la LORTAD). El secreto bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a pedido del Juez. buscaban identificar y estructurar los problemás éticos derivados del manejo de la información. cit. art. 58. Los Procesos Constitucionales. 22 Por ejemplo tenemos en Chile la "Ley relativa a delitos informáticos" (Ley nº 19223 del 07 de Junio de 1993) y en Portugal la Ley nº 109/91 sobre Criminalidad Informática (del 17 de Agosto de 1991). pág. Crimes Related to the Computer Network. públicos o privados. Threats and Opportunities: A Criminological Perspectives. 21 Luzón Peña. ob. 1995. en: ETHICOMP 95. Antonio Enrique. 24 Así la Recomendación nº 89 del Consejo Europeo del 13 de Setiembre de 1989. (Privacy. computarizados o no. Walter. 25 Quien a su vez se basa en las recomendaciones del Consejo de Europa sobre lineamientos para la seguridad en los sistemas de información. nº 1. 16 Constitución Política del Perú: "Art. pág. la intimidad personal y familiar de las personas físicas y el pleno ejercicio de sus derechos" (art. Lima. Lima. pág. pág. Palestra Editores.A. . Valentín. Access).: Gutiérrez Francés. An International Conference on the Ethical Issues of Ussing Information Technology. de Protección de Datos Personales) que deroga la LORTAD (Ley Orgánica 5/1992. La Nueva Ley Española de Protección de Datos de Carácter Personal. del 13 de Diciembre. Gaceta Jurídica Editores. 19 Pérez-Luño.seguridad nacional. primera edición.Toda persona tiene derecho: 6. Edit. Helsinki.. & Morrison.. ob. en: Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e Informática. no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar". 20 Distinta en cambio es la situación en España. 191 y ss. Diego Manuel. 1999. Luis. Mariluz.A. Adamski. 218. detalladamente: Platt. pág.. vol. excepto 8. 2º. en: A. Andrzej. 2000.. Las Generaciones de los Derechos Humanos. al respecto: Carrascosa López. Ethical and Social Implications of the Internet. 1995. Community Crime Preventor and Computer Crime. 23 Cfr. 9 y 10 que son adiciones del XV Congreso Internacional de Derecho Penal. Perú. A que los servicios informáticos. Barcelona. Accuracy. en: Dialogo con la Jurisprudencia.V. pág.. I.. 196.

28 Ibid. Andrzej.com/printer/. Joseph Migga (ed. 34 Trejo Delarbe. 30 Romeo Casabona. 32 Arts. Ley relativa a delitos informáticos de Chile. 15-03-00. Congreso sobre Derecho Informático. 512. al respecto: Enos.infoweek. en: E-Commerce Times. total o parcialmente ajeno. Computers or Humans: Who are in control?. pág. 29 Gutíerrez Frances... disponible en: http://www. Facultad de Derecho de Zaragoza. 2 y 4 de la Ley nº 19223.. Inger. C. Spam Strikes Again.M. 388. en: Kizza. en: Information Week México.Venue de Montford University Leicester. disponible en: http://www. 87-88.El que. el gas. 218. 31 Código Penal: "Art. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. Delitos Patrimoniales en conexión con sistemas informáticos y de Telecomunicaciones. Raúl. así como el espectro electromágnetico". Estaf@s. 219. Lori. cit.bitniks.es. Mariluz. Se equipararon a bien mueble la energía eléctrica. pág. pág.. art. para obtener provecho. Los sitios web bajo ataque. Texto de Ponencias y Comunicaciones.). 27 Adamski.. Social and Ethical Effects of the Computer Revolution. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. 1989. disponible en: http://www. pág.com. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Ataques que entorpecieron los servicios en la Red. 17 de Marzo de 2000. pág. el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico.ecommercetimes.com.mx. 1995. en: Bitniks Magazine. Erikkson. Dino. también: Rozenberg. art cit. . nº 185. 33 De allí que en los Estados Unidos existan incluso leyes anti-spam.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful