P. 1
Resumen La Riqueza de Las Naciones

Resumen La Riqueza de Las Naciones

5.0

|Views: 18.308|Likes:

More info:

Published by: Susana Montserrat Perez Palma on May 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

LA RIQUEZA DE LAS NACIONES ADAM SMITH

Resumen Libro 1, capítulos 1, 2, 3, 8 y 11 Libro 3, capítulos 1 al 4

Trasnocharon para este resumen: Patricio Danús Carolina Oddo Cristián Opazo Cristina Pezo Verónica Platoni Beatriz Sánchez Javier Sepúlveda Carlos Soto Silvia Tapia Carmen Vega Cristián Yánquez ¡¡Gracias a todos!!

LIBRO 1 CAPITULO 1 LA DIVISION DEL TRABAJO En este capitulo Adam Smith habla de cómo el trabajo ha evolucionado. Que la división del trabajo como una división de tareas, ha hecho a las empresas por medio de las personas mucho más productivas. Coloca el ejemplo de la producción de alfileres, y en la división del trabajo como una especialización de las tareas, hay una persona que corta el alambre, otra que le saca punta, otra que le coloca la cabeza y una ultima que los blanquea. En el proceso no trabajan más de 8 personas y en conjunto son capaces de producir más de 48.000 alfileres al día. Por el contrario si cada una hiciese solo alfileres no harían más que un ciento cada una. Si uno analiza el caso agrario es distinto porque las labores no pueden ser separadas, ya que son secuenciales y dependen de la temporada, entonces hay una persona que esta encargada del arado, siembra, cava y cosecha que es siempre la misma, porque estas actividades se producen en distintas estaciones del año. Otro punto en discusión es que los países ricos u opulentos deberían ser más productivos que los países mas pobres, pero ellos no es así en la agricultura, generalmente la productividad es la misma y las calidades similares. Aquí el discute un poco el concepto de la productividad va por el lado de mejores tierras. Aunque distingue que los países ricos son mas productivos donde poseen industrias especializadas. Adam Smith reconoce tres factores importantes en la división del trabajo: 1) La Especialización. Los trabajadores a medida que repiten un trabajo van adquiriendo nuevas habilidades y por ende haciendo el trabajo mucho más rápido, dedicándose una sola labor, que a varias distintas. 2) Tiempo de puesta a punto. Si los trabajadores deben cambiar constantemente de actividad, hay un tiempo que se pierde mientras termina una y comienza otra, lo que se conoce hoy como el “set up” o puesta a punto de actividad o una maquina. Además cuando un trabajador comienza una nueva actividad nunca esta preocupado al 100% de esa labor, por ende tiene un tiempo perdido hasta que logra trabajar eficientemente. 3) Maquinaria. Un factor no menor que ha mejorado la productividad es el uso de la maquinaria correcta, para un determinado trabajo. Como el trabajador se encuentra especializado en una máquina el puede realizar mejoras a ellas, para aumentar su productividad o por el simple hecho de querer pasar un tiempo de ocio con los amigos. Pero el aumento de productividad ha llevado a una mayor producción de bienes, por esto las personas son capaces de transar estos bienes a la vez con otros productores de otros bienes. Al tener más bienes puede transar a su vez con más personas, es decir, hay una redistribución de bienes hacia las personas que tienen menos o más pobres, ya que ahora pueden comprar bienes que antes no podían. CAPITULO 2 DEL PRINCIPIO QUE OCASIONO LA DIVISIÓN DEL TRABAJO Lo que motiva principalmente a la división del trabajo es la necesidad del hombre de comprar o permutar bienes.

1

Un hombre debe vivir siempre de su trabajo. depende del contrato hecho generalmente entre empleador y trabajador. la especialización en determinadas actividades no es la causa de la división sino talvez el efecto de ella. oficiales. ni los seres humanos. Cuando uno necesita algo va donde la persona que lo tiene y lo persuade para obtenerlos. los empleadores dar lo menos posible. hay otra que es buena en hacer la cubierta para las carpas. La producción de trabajo constituye la recompensa natural o salarios de trabajo. Luego supone que las ciudades que están cerca del mar fueron las primeras en ser civilizadas y las mas avanzadas por el hecho de poder comerciar con barcos.Por ejemplo uno nunca ha visto a dos perros intercambiar justamente un hueso. Cuando en un país la demanda de trabajadores. Así como esta persona es buena en hacer arcos y flechas. CAPITULO 8 DE LOS SALARIOS DEL TRABAJO • A medida que la tierra se convierte en característica privada. está aumentando continuamente. Y pone por ejemplo las ciudades y países del mar mediterráneo en contraste con el estrecho de Gibraltar. o recoge de ella a cambio de este pago. el propietario exige una parte de casi todo el producto que el trabajador pueda levantar. Hay un ejemplo de una tribu una persona es mas hábil en hacer flechas y arcos. hace la comparación si se llevasen los bienes de barco en carretas. Dame lo que necesito y tendrás lo que deseas. intereses que no son de ninguna manera iguales: los trabajadores desean conseguir mucho. por carne o caza y el se dedicara a la confección de arcos y flechas. así esta extensión también debe estar limitada por la extensión de este poder o más bien del mercado. en donde las olas son solo producto del viento. Cuáles son los salarios. si uno ve dos niños hasta la edad de los 8 o 10 años no hay diferencias. por cada barco se deberían tener 400 caballos unas 50 carretas y cientos de hombres. Por ejemplo lo hombres nacen iguales. este es el carpintero. ya que no tendrá a quien intercambiarle sus mercaderías. ni ninguna otra clase de persona hace eso. cuando cada año se emplea un mayor número de • • • 2 . Como necesitas permutar o comprar cosas es que lo que origino la división del trabajo. es el principio de cualquier oferta. Deben ser iguales o mayores que sus costos. La importancia del transporte marítimo. además de mantenerlos por tres semanas. Los hombres son iguales. en este último el mar es mucho más complicado que el mediterráneo. y sus salarios deben por lo menos ser suficientes mantenerlo. después de esta edad comenzaran a diferenciarse según el grado de educación y sus gustos personales. Si el mercado es muy chico nadie va a dedicarse a una sola tarea. generalmente los va a cambiar a otro de la tribu que sea mejor cazador. criados de cada clase. Al final el mercado hace que existan maneras de hacer las cosas más eficientes que otras. CAPITULO 3 LA DIVISION DEL TRABAJO ES LIMITADA POR LA EXTENSION DEL MERCADO Como el poder de intercambio origina la división del trabajo.

que.• • • • • • • trabajadores que el año anterior. a través de su trabajo. sino con cuánto puede pagar el inquilino. mejora en proporción con el estímulo que recibe. por lo tanto. hacen que toda la gente quiera volver al servicio. lleva al crecimiento a nivel nacional. La recompensa liberal del trabajo. diligentes. La demanda por hombres. Otra parte de la producción puede o no tener una 3 . salvo lo mínimo necesario para que el inquilino viva. Hay más gente deseando el empleo que la cantidad de gente que puede conseguirlo fácilmente. que hacen ofertas superiores para conseguir a los escazos trabajadores. Estas dos acciones de aumento de bienestar individual. Así. y se rompe así voluntariamente con la combinación natural de empleadores de pagar lo menos posible. y por lo tanto tener un mayor número de ellos. Cada especie de animales se multiplica naturalmente en proporción con los medios de su subsistencia. El precio del trabajo. la escasez de mano de obra ocasiona una competencia entre los empleadores. por consiguiente. Esta es capaz de pagar una renta al dueño. por un inquilino al dueño. La recompensa liberal del trabajo. se aumenta con frecuencia en años de bonanza. como para cualquier otra materia. tal como un tejedor o un zapatero. siempre encontraremos a trabajadores más activos. La recompensa liberal del trabajo. por el contrario. No tiene que ver con cuánto le corresponde sacar al dueño. es naturalmente la más alta que éste pueda pagar. como cada otra calidad humana. al aumentar. trabaje la tierra y obtenga una pequeña ganancia. hace que también aumente la población. y ninguna especie puede multiplicarse siempre más allá de ella. Este crecimiento continuo genera a su vez aumento de salarios. Así. y por esto. El dueño exige una renta equivalente a toda la producción. y natural para aumentar la abundancia nacional. la dificultad y la incertidumbre de la subsistencia. y expeditivos que en donde están bajos. los trabajadores tienen todas las opciones de aumentar sus salarios. así. CAPITULO 11 De la Renta de la Tierra La renta a pagar por el uso de la tierra. este aumento no se da en los países más ricos. muchos están dispuestos a tomarlo por salarios más bajos que el normal. El inquilino no tiene alternativa que pagar lo que el dueño exija. En años de abundancia. él emplea naturalmente a unos o más oficiales con el exceso. Cuando un trabajador independiente. Parte de la producción requiere que siempre exista una demanda tal que el precio sea superior al costo de llevar el producto al mercado más una pequeña ganancia. regula necesariamente la producción de hombres. por lo tanto. éstos se hunden con frecuencia en estos años. y confían en su subsistencia propia. En años de la escasez. permite proveer mejor a los niños. se tiende naturalmente a ensanchar y ampliar los límites de las familias. obtiene. Los salarios del trabajo son también el estímulo de la industria. sino en aquellos que crecen continuamente. suficiente comprar los materiales y mantenerse. es el efecto necesario. Donde están los más altos salarios. Por lo tanto la renta por el uso de la tierra es esencialmente un precio de monopolio. por lo tanto. los trabajadores dejan con frecuencia sus empleadores.

sino también por su situación (cercanía a un pueblo o mercado. Por consiguiente el precio sube por sobre el del vino común. o incluso del periodo temporal. se observan también actitudes como quemar el exceso de producción para mantener los precios altos. La tierra puede producir productos de distinto precio relativo (para pagar por el trabajo) por lo que es mejor producir uno más que otro. Cualquier mayor eficiencia en transporte (mejores caminos. La renta por la tierra no sólo varía con su fertilidad (mayor producción posible). En cualquier forma. La razón es que los nuevos productos sólo pueden costar lo suficiente para compensar los costos más elevados respecto de los otros productos. parece también justificar este precio más alto. Los precios de un producto pueden regular los precios de otros productos en ese mismo mercado o en otros mercados relacionados. Mientras mejor es la tierra más eficientemente produce y el dueño gana por dos motivos: mayor producción y menores costos de producción.demanda que permita este precio. Estos antiguos oligopolios buscaban el favor de los reyes para proteger sus mercados y sus ganancias evitando la entrada de otros. Los precios de los productos de la tierra que exigen mayores gastos periódicos o mayores inversiones iniciales para permitir la producción son regulados por los productos más comunes. usan mano de obra más barata. los costos de oportunidad de dejar de producir un producto rentable a cambio de otro. como con el tabaco. los productos comunes desplazarían a los nuevos. los productos comunes regulan el precio de los más exclusivos. Se reitera que si se les abre la posibilidad. Esta puede o no pagar una renta al dueño. Parte 1: De la producción de la Tierra que siempre es suficiente para pagar renta. 4 . El concepto es la demanda. En estas circunstancias de productos con más demanda que oferta y con mercados protegidos por leyes que favorecen el monopolio. Los oligopolios justificaban la petición debido a la superabundancia del producto que querían proteger. Maíz o animales. particularmente en mercados de alto precio. o canales) hace posible trabajar la tierra más remota. Siempre queda por tanto renta para el dueño. El riesgo de perder esta producción más costosa. Los precios relativos de los distintos productos de la tierra varían según la demanda que tengan en una determinada zona o la oferta en esa zona.) pues requiere cubrir más labor para llevar los productos a mercado. el mercado automáticamente hubiese impedido la entrada de nuevos productores si de verdad hubiese superabundancia. Sin embargo. La tierra casi en cualquier circunstancia es capaz de producir lo suficiente para pagar (con el mismo producto) lo usual por el trabajo de producirlo y los costos de llevar el resto al mercado y una pequeña ganancia para el trabajador. ésta se vende a quienes están dispuestos a pagar más. Estas situaciones no pueden perduran. particularmente por quién trabaja la tierra. Si costasen más que eso. Esto rompe el monopolio de los productores cercanos a los pueblos y favorece a los nuevos productores. Cuando la demanda por un vino de calidad supera la oferta. que al ser remotos. Si costasen menos. los productos más comunes serían desplazados. Eventualmente el mercado las regulará. El mensaje es que el mercado es capaz de regularlo de forma óptima. Se basa en que la comida siempre tiene demanda. la entrada de nuevos productores a un mercado atractivo hace bajar el precio. etc.

Por ejemplo. su recio bajaría. viene luego el deseo de adquirir otros elementos que le produzcan mayor placer. según las circunstancias. Esto hace que comiencen a solicitarse otras mercaderías. por ejemplo. Todo esto incide en los beneficios y en las rentas logradas por los recursos que uno procura. En el caso del vestido. porque de estas particularidades surgirá que tengan renta o no. los que la producen alguna vez y los que no rinden nunca. dando positiva algunas veces y otras oportunidades. Y. en el caso de los metales. procurando un mínimo que devuelva el capital sobre la base de los beneficios habituales. aunque haya buen transporte. el “mercado” no puede regular el precio. A la inversa. siempre es conveniente que los lugares de origen de los materiales para construirla se encuentren cerca a ella. no. renta cero). El hombre además de alimento necesita vestimenta y vivienda. es capaz de regular todos los otros productos que se les relacionen en los mercados. Otros tipos de productos pueden dársela o no. subiría su cotización. En cuanto a la vivienda. Si no es así.El precio de los productos para los que siempre habrá demanda (productos básicos para alimentación humana). por lo cual se trabaja sobre otros productos que pasan a generar una renta. si aumenta la demanda y no la oferta. de acuerdo con la proporción de los habitantes que pueden mantener. Lo determina: el capital invertido y los alimentos. 5 . Así sucede. locuaz se regula por los mismos principios que regulan el principio común más bajo de cualquier otra mercadería. vestido y alojamiento necesarios para sacarlos de la mina y llevarlos al mercado. por supuesto. el hombre será capaz de pagar lo necesario para cubrir esas dos necesidades. el precio más bajo al que pueden venderse es la cantidad más pequeña de otras mercaderías por las que se logren canjear. con los bosques y la plantación de árboles. con la ganadería y otras mercancías posibles. Hay que ver le conviene según la zona y sus posibilidades. con la minería. Son las tres combinaciones que se pueden dar. Esta capacidad de regular precios o rentas exige que el terreno sea convertible entre un producto y otro. Los países son populosos. En Europa la renta por tierra productora de maíz. las posibilidades se incrementan por el comercio exterior. Debe estudiarse cual beneficio y renta son superiores a lo que rinde cada producción. PARTE 2: Productos de la tierra que en ocasiones no dan renta Quedamos en que el alimento destinado al hombre aparece como la única producción del suelo. A partir de la producción de la tierra. Una vez que los hombres satisfacen sus necesidades elementales. Con las mejoras en los cultivos. regula la renta por todo otro terreno usado en cultivo. PARTE 3: Variación en la proporción de los valores en productos: los que siempre originan renta. siempre capaz de dar cierta renta al dueño del suelo. que está asociado a la renta que paga el inquilino al dueño para producir dicha tierra. y por ende su precio. En el caso de la plata. se logró un aumento en la disposición de alimentos. que reemplaza las carencias de determinada región. podría darse el caso de una casi igualdad entre oferta y demanda (es decir.

equivalía a trece chelines y cuatro peniques de moneda actual. 6 chelines y 8 peniques el cuartal contenían dos onzas de plata. y se considero como precio justo diez peniques por cada bushel (unidad de medida volumétrica usada en EEUU) de trigo y además los amos lo podían entregar a los sirvientes en dinero o en especies. para no perjudicar a los amos después de la peste. se consideraba que si el precio bajaba del precio moderado era prudente permitir la exportación y si subía por sobre el precio moderado. Para esa época se puede considerar que el índice del estatuto es el que mejor se puede considerar como precio moderado del trigo y no los usados por algunos historiadores. De esta manera cuatro onzas de plata se consideraba el precio moderado para cada cuartal de ocho bushels. El precio anterior se consideró como el precio medio del trigo durante 200 años (desde el 25º año de reinado de Enrique III al principio del reinado de Isabel). porque no sirven para formarse un juicio de lo que era un precio corriente. sin límite de cantidad. Por lo estatutos I y II de Felipe y María (1554) y el I de la reina Isabel (1558) se prohibió la exportación de trigo si el cuartal subía de seis chelines y ocho peniques. pero se dieron cuenta que prohibirla a un precio del trigo tan bajo era igual que prohibirla 6 . manteniendo este precio hasta el año 1570 aproximadamente.Digresión Sobre las Variaciones del Valor de la Plata en el Transcurso de los Cuatro Siglos Precedentes PRIMER PERIODO En el año 1350 en Inglaterra. Las prestaciones incluían la ropa y la comida. siempre que el precio bajase a seis chelines y ocho peniques. equivalentes a veinte chelines de la moneda actual (del libro) y posteriormente fue bajando hasta llegar a equivaler dos onzas de plata en el siglo XVI. En el año 1463 se ordenó que no se podía importar trigo si el precio no era superior a seis chelines y ocho peniques. haciendo algunas conversiones no es errado considerar que el precio de un cuartal de trigo era de 4 onzas de plata. (51º del reinado de Enrique III) se rehabilitó el estatuto Asiento o tasa del pan y la cerveza. un tercio menos que en la época de Eduardo III. En el año 1512 se encontraron dos estimaciones diferentes del trigo: 6 chelines y 8 peniques el cuartal y cinco y ocho chelines el cuartal. que eran los de baratura extrema o carestía. En el año 1436 se permitió exportar trigo. En esa época el contenido de plata en el precio moderado. se podía considerar la importación. Desde mediados del siglo 14 hasta comienzos del siglo 16 bajo gradualmente hasta la mitad. que establecía que. equivalentes a 10 chelines en moneda actual. aunque el aumento del valor de la plata compensó la disminución de la cantidad. En el año 1262. Es decir. pero la cantidad de plata contenida en esa cantidad fue disminuyendo con el tiempo. en el cual el precio de medio cuartal de trigo era de 10 chelines (que contenían 6 onzas de plata) es decir 30 chelines moneda actual. se presume que el precio promedio de un cuartal de trigo no se estimaba en menos de cuatro onzas de plata. En el año 1350 (25º del reinado de Eduardo III) se implantó el Estatuto de los Trabajadores. los sirvientes debían conformarse con el salario y las prestaciones de los años de reinado anteriores.

la actividad económica prosperó y al aumentar la riqueza. Sin embargo otros han inferido el valor de la plata a partir del precio de otras producciones de (ganado. 3. Trascripción defectuosa de los estatutos sobre tasas. ya que si se considera el trigo como un producto manufacturado. 2. Confundir el precio de conversión con el precio de mercado. La evaluación de la plata respecto al trigo pudo deberse por un aumento de la demanda del metal y que la oferta se mantuvo igual o porque la demanda siguió igual y la oferta disminuía gradualmente producto del agotamiento de algunas minas o una mezcla de las dos. Es probable que en toda Europa el precio del grano fuera bajo a fines del siglo XV y comienzos del XVI. Existen tres circunstancias que inducen error al estimar el precio de los granos: 1. Muchos autores concuerdan que el precio de la plata bajó producto de su abundancia. En tiempos pasados las rentas se pagaban es especies. que era considerado como el más moderado en la época. Al parecer los transcriptores copiaron los primeros precios para establecer la proporción que deberían tener los precios altos. Por lo que en el estatuto V de Isabel (1562) se permitió la exportación de trigo siempre que el precio no superará los diez chelines. El precio moderado del trigo se subestimó en épocas posteriores. el bajo precio en dinero al que se vende no implica que el valor de la plata sea alto sino que el valor real de las mercancías es muy bajo. pero también se usaba el precio de conversión que consistía en la conmutación del pago de una especie en una cierta cantidad de dinero. producto de las inferencias erróneas que se hicieron a partir del bajísimo precio que llego a tener el trigo en épocas anteriores. varía mucho mas en sociedades turbulentas donde se interrumpe el comercio y la comunicación y la abundancia en un zona no puede auxiliar la escasez de otra (ejemplo en Inglaterra Plantagenet v/s Tudor) Los precios recogidos por Fleetwood (tablas del libro) fueron notables por su baratura o extrema carestía por lo que no se busca sacar conclusiones indiscutibles de ellos. no por lo caro de la plata. En los estatutos antiguos se determinaba el precio del pan y la cerveza en función de los precios más bajos que tuvieran el trigo y la cebada.totalmente. El precio del trigo. aves de corral etc. y los precios se determinaban a medida que el precio de los granos se elevaba. sin considerar los precios altos que llego a tener el trigo. El aumento de la demanda se podría explicar porque a fines del siglo XV al establecerse mejores gobiernos. 7 . Por ejemplo un animal en un país fértil pero inculto se puede adquirir con una pequeña cantidad de trabajo (medida real de valor). Muchos autores (uno de ellos Fleetwood) sostienen que el valor de la plata desciende constantemente.) y no del trigo. Sin embargo algunos autores consideraron el precio de mercado como el precio de conversión. generando el error. resulta más caro que otras producciones que no tiene manufactura y que son más baratas por su propia condición de baratura. independiente de las variaciones de los tiempos. aumentaba el consumo de artículos de lujo y objetos de plata.

ya que a pesar de que los países europeos mejoraron sus 8 . la diferencia será mayor y si están cerca puede ser imperceptible. depende mas de la cantidad de grano que se pueda disponer que de la carne u otro producto de la tierra que se pueda comprar. y la condición de progreso. El trigo es más caro en poblaciones grandes que en poblaciones apartadas porque las grandes ciudades no producen suficiente para sus habitantes (Holanda y Génova) y no porque la plata sea mas barata. lo que no implica disminución en el valor de los metales. La causa de la disminución de la plata respecto al trigo parece haber sido el descubrimiento de minas ricas en América. porque como el trabajo es el precio que paga todo. porque la producción es natural y supera las necesidades de la población. esto no puede haber influido en la disminución de su valor. El valor real de la plata bajo y el valor nominal del trigo subió. La cantidad de metales preciosos en el mercado aumenta al descubrirse nuevas minas y como las cosas necesarias para la vida que se pueden adquirir siguen siendo las mismas. en dinero. No existe fundamento para pensar que el precio de la plata disminuye a medida que la cantidad de plata en un país crece con el incremento de la riqueza. El oro y la plata son más caros en países ricos que en países pobres. del trabajo. Por lo tanto el valor de la plata. en países con un trabajo bien remunerado la subsistencia del trabajador dependerá del poder monetario del mismo. El trigo regula de mejor manera el precio. porque al haber más extensiones cultivables el trigo es mas abundante y barato que la carne. independiente del progreso de la sociedad. La cantidad de metales preciosos en un país aumenta porque aumenta el beneficio (extracción) de las minas. disminuyendo el valor de los metales y porque aumenta el producto de la labor anual debido al incremento de las riquezas. pero eso no hará que el precio del oro y la plata bajen.En países incultos y poco habitados la oferta de animales excede a la demanda. La remuneración real del trabajo es Europa es mayor que en China porque en el primero hay países progresivos y China es un país estacionario. disminuyendo el precio de los metales. iguales cantidad de trigo serán equivalentes a iguales cantidades de trabajo en mayor proporción que otros productos de la tierra. ya que el trigo u otro alimento vegetal es generalmente. la subsistencia del trabajador. Aumenta la adquisición de productos de plata y oro y objetos de lujo en la medida que las personas puedan. SEGUNDO PERIODO Desde 1570 a 1640la variación del valor relativo de la plata y del trigo han tenido tendencias contrarias. a menos que una nueva mina mantenga el precio. se necesita más dinero para que circulen más mercancías. estacionariedad o decadencia regulan la riqueza o pobreza de una nación. En conclusión. En cambio como el trigo es manufacturado. La cantidad de alimentos que se compre en un país rico es mayor a la que se compre en un país pobre. y si están distanciados físicamente. Pero cuando es la riqueza de la nación (producto anual del trabajo) la que aumenta. iguales cantidades de metal cambian menos cosas. si el aumento en la cantidad de metales se produjo por el aumento de las riquezas y el bienestar. que es la cantidad de trabajo que puede adquirir con su mediación. y según el progreso y el estado de la sociedad equivalen a diferentes cantidades de trabajo.

Es decir. lo que indica que el oro se encuentra más cerca de su precio mínimo. Por otro lado si el consumo aumenta más allá de la importación. Indica que es probable que se encuentre en Europa plata más allá de la proporción de precios entre oro y plata: “La masa total de cualquier mercancía barata (Ag) que aparece en el mercado no sólo es más grande. aumentó el valor nominal del oro. Para determinar si una mercancía es cara o barata. el valor de la plata descendió en comparación con el del oro (antes se transaba entre 10 y 11 onzas de plata por 1 de oro. 9 . Dada la situación “actual” del mercado español. El precio del trigo en el mercado de Windsor subió. el precio aumentaría hasta que el consumo se equipare con la importación. después se transaba entre 14 y 15 a 1 onza de oro). lo que bajó el precio en Europa. y plantea un ejemplo con bueyes y corderos. En el mediano plazo. en tanto que el de la plata es de 10%. en Europa hay más cantidad de plata y el total suma más que el total de oro. por lo que los productores de Au tienen rentas menores que los de Ag. al menos la hacen más moderada.actividades económicas. Por lo tanto. y que eso no indica que en el mercado se encuentre un buey por cada 60 corderos. Aunque las reducciones de impuesto no pueden impedir el alza. disminuyó la cantidad de trabajo que podían comprar. a una disminución del impuesto. no se tiene que tomar sólo el precio actual. Esto conducirá a un aumento en su precio. El número de compradores de la mercancía barata excede en tal cantidad a los de mercancía cara. pero el Au bajó menos. de otro modo. VARIACIONES EN LA PROPORCIÓN ENTRE LOS RESPECTIVOS VALORES DEL ORO (Au) Y LA PLATA (Ag) El valor de la plata y el oro era fijado por las Casas de Moneda de los diferentes países. el consumo anual debe equipararse en cantidad a las importaciones de Ag y Au. Esta baja en el precio de la plata se debe a la gran cantidad de ésta que se enviaba anualmente desde Europa a India. Esto porque el impuesto al oro es de 5%. Dice que el primero cuesta 60 veces el segundo. Por otro lado. sino de más valor que la cantidad total de la mercancía que es más cara (Au). hubiese tenido. Smith no cree que el precio esté determinado por la cantidad física que se encuentre de cada metal en un determinado lugar (Europa). no así en Oriente. las minas de plata en América se explotan cada vez con mayores gastos y el margen de explotación decrece. la oferta de plata excedió a la demanda. bajando su valor considerablemente. o a ambas. el oro se aproxima mucho más que la plata a este precio mínimo. Después del descubrimiento de las minas de plata en América. es decir. Tanto el oro como la plata descendieron en su valor real. que siempre se despachará mayor cantidad y por un valor total más grande”. Las reducciones anteriores del impuesto sobre la plata (de 20% a 10%) han logrado que la plata tenga un precio 10% menor del que. También hay que compararla con el precio mínimo al que es conveniente producirla en el largo plazo.

sino porque es posible obtener un mejor precio por ellos. por lo que se hace conveniente producirlos al igual que los cultivos. No obstante. lo que lleva a una baja en su precio. Son productos que crecen sin esfuerzo. aves raras. se debe a una elevación de su precio real y no a una baja del de la plata. si sigue subiendo no garantiza la permanencia del cultivo. aves. (productos que no duran mucho tiempo una vez producidos). y que el alza en el precio del ganado. 10 . pero no es posible disponer de más porque el hombre no controla su ciclo. Por ejemplo. PRIMERA CATEGORÍA Productos cuyo precio se eleva al compás de los adelantos y el progreso. las aves de corral y leche. los metales preciosos se venden en estos mercados no porque sean más baratos. Esto producto de que la sociedad progresa en riqueza. Se supone que el oro y la plata continúan descendiendo de precio. III. etc. Tercera categoría: comprende aquellos productos en que la eficiencia de la laboriosidad humana es limitada e incierta. por lo que peligra parte de los sustentos del hombre. como por ejemplo el ganado. especies de caza. fósiles) registran un alza. Se ha indicado que el aumento de los metales no se traduce necesariamente en una disminución de su valor. lo que es irracional. Como consecuencia. mayor demanda e igual oferta = aumento en precio. En este momento. Primera categoría: comprende todos aquellos productos que apenas pueden multiplicarse por la laboriosidad humana. a medida que un país progresa el precio del ganado irá subiendo. hasta alcanzar un valor tan elevado que es mejor dedicar tierras de cultivo a producir alimento para ganado (en vez de para el hombre). por lo tanto comienzan a tener valor. aumenta la demanda por estos productos. el precio del ganado ha llegado a su máximo. empiezan a ser más escasos y su demanda sigue aumentando producto del progreso. deben ceder parte del terreno que ocupaban.RAZONES PARA SOSPECHAR QUE EL VALOR DE LA Ag CONTINÚA BAJANDO TODAVÍA La cantidad de metales preciosos en el mercado aumenta con el incremento de la riqueza y el crecimiento de la opulencia. Corresponde a productos que la naturaleza solo produce en cantidades limitadas como peces. Cuando aumenta la riqueza. Segunda categoría: comprende aquellos productos que se multiplican en proporción a la demanda. EFECTOS DIFERENTES QUE LOS PROFESOS DE LA RIQUEZA EJERCEN SOBRE LAS 3 ESPECIE DE PRODUCTOS PRIMARIOS DE LA TIERRA Hay 3 clases de productos primarios de la tierra: I. II. de aquellos que apenas pueden multiplicarse por efecto de la laboriosidad humana. SEGUNDA CATEGORÍA Productos que el trabajo del hombre puede multiplicar en proporción a la demanda. ya que están aumentando en cantidad mientras que algunos de los productos rudos (ganado. y que a medida que los cultivos de extienden. Por lo tanto.

en tanto que la caza será el último. por lo que el cultivo y el ganado irán aumentando a la par. en Inglaterra el precio de la lana ha bajado. Aquí los recursos se destinan al trabajo y a mantener el cuidado y la limpieza necesarios para elaborar los productos. Sin aumento de ganadería no puede aumentar la agricultura. por lo que producirlos no cuesta nada. No se transportan con igual facilidad que la lana. La leche no dura más de dos días. El mercado de la carne se limita a las fronteras del país. si se sala dura 12 meses. Estos animales se alimentan de desperdicios de la granja. Pero si crece su demanda más allá del equilibrio. El precio real de las pieles actualmente es algo más bajo que en el siglo XV. autorización para importar desde España y la obligatoriedad a Irlanda de exportar solo a Inglaterra. pero su precio promedio durante el siglo actual es probablemente más alto. Las pieles y los cueros sin curtir raramente se limitan al país de origen y la actividad económica de otros países puede generar demanda fuera de los límites. El precio de éstos sube por las mismas razones que el ganado. Los curtidores. En negocio de la leche. como la prohibición de exportar. si no sucede así. si se hace mantequilla dura 1 semana. y si se hace queso puede durar mucho más. están limitados naturalmente por el número de cabezas de ganado y por otra parte por el adelanto del país y la situación de la agricultura. TERCER PERIODO El precio de la tierra se incrementa con el progreso. se requerirá cultivar alimento para producirlos. En los países débilmente poblados la lana y las pieles son más valiosas que la carne animal. Se podría pensar erróneamente que el mismo efecto se sufriría en el mercado de la carne. 11 . Sin embargo. nació como forma de aprovechar todo. principalmente en largas distancias. como el mercado de las lanas y pieles se extiende por todos los ámbitos del comercio mundial. Hay otros productos intermedios como las aves de corral y los cerdos. debido a fuertes reglamentaciones artificiales. por ejemplo. La lana y los cueros. Así ocurriría probablemente si el mercado de la carne (difícil transporte y corta duración) fuese tan amplio como el de las lanas. Con los adelantos y progresos. Las manufacturas que trabajan con esas primeras materias pueden dar lugar a algunas ventajas relevantes. jamás puede aumentar en igual proporción. el ganado se requiere para el cultivo (abono). no hay equilibrio y las tierras están pobremente cultivadas (como ocurría en las colonias). En resumen.Además. Los progresos que tengan lugar en un determinado país a penas pueden afectar en la situación de un comercio que abarca el mundo entero. La ganadería será el primer producto de esta segunda categoría en alcanzar el precio que asegura el cultivo. pues los recursos se están usando eficientemente. en cambio. por lo que se destinarán recursos a su producción subiendo su precio. que no han logrado convencer a los gobernantes de la nación que la seguridad del país depende de la prosperidad de la manufactura. necesariamente aumenta el precio de la res entera (generalmente circunscrito al país de producción). quesos y mantequilla. En algunas provincias de España (como en Chile y Bs As). A veces se matan las reses tan solo para aprovechar el sebo y la lana. el alza de precios debe considerarse como algo beneficioso. Puede eso si mantenerse o disminuir en distintos puntos del desarrollo.

entonces los animales deberán distribuir el precio del importe a los terratenientes y los costos de la producción. El alto precio del grano durante los últimos 10 años es suficientemente explicado por las malas temporadas. A pesar del alza de la mano de obra los precios bajan pues se introduce tecnología y menos mano de obra. hay otros factores como localización y clima que influyen en la producción y precio. La tierra es el recurso de riqueza más durable e importante y los cultivos y usos de esas tierras tendrán un incremental valor para ellas. solo indica esterilidad de las minas. La manera más clara de indicar la prosperidad de una nación. necesariamente aumentara más o menos en proporción con el precio del grano. Su poder adquisitivo ha disminuido Si se culpa a la baja de la plata por el aumento de los precios en los bienes de Inglaterra se estaría culpando de ello a la fertilidad de las minas americanas. que no podrán ser cultivadas. está en la apreciación de la tierra. Las manufacturas finas se trabajaban en Flandes por operarios que subsistían a base de ellas. Cuando la capacidad de compra aumenta es probable que el precio real suba. lo que explica la baja en sus costos y en el precio final. 12 . no por una baja en el valor de la plata. no ocurriendo lo mismo en un país atrasado.de la fertilidad de las minas. La cantidad de metales preciosos de un país depende: 1. ha subido un poco en relación con las mejoras en calidad. elevan el precio de la carne. Cuando el precio en bien sube. Bajará el precio de los vegetales pues al aumentar la fertilidad de la tierra habrá abundancia. en casos. En China. por lo que llegaran más baratas al mercado. Es cierto que con él la riqueza de ellos ha aumentado. El alza en el precio de las maderas (desplazadas por los terrenos de cultivo) y el trabajo del ebanista carpintero o mueblista Desde 1600 la baja de precios ha sido notable en el caso de la manufactura que emplea metales comunes. Nuevas maquinarias han generado una baja en el precio. sino que descubrimiento de minas en América. Con los afanes mineros la historia es similar.Las regulaciones que bajan el precio de la lana o de las pieles en un país adelantado. habrá nuevos cultivos que requerirán menos tierra y mano de obra que el grano. en sus cultivos. por lo que al tener bajos retornos por las pieles y lanas las carnes deberán aumentar su valor.De su capacidad de compra y 2. nación más rica que cualquiera de Europa. La cantidad de tierras cultivables. El ganado requerirá tierras. pero esto no se debe al aumento del producto anual del trabajo y la tierra. hay otro que necesariamente tendrá que bajar y será un asunto complejo juzgar cuanto baja uno para compensar el alza del otro. La confección de medias de puto trajo una baja considerable con el uso de maquinarias ingeniosas que ayudaban a hilar y tejer. Ej. La riqueza real de los países. como por ejemplo el maíz y las papas. pese que el nivel de adelantos no asegura éxito en la actividad. el valor de los metales preciosos es mucho más alto que en cualquier otro país europeo. El elevado valor de los metales preciosos no constituye prueba de atraso y pobreza. El precio de paños incluso. el producto anual de de sus tierras y trabajadores. Subirá el precio del alimento del ganado pues la tierra estará ocupada en el cultivo. aumenta y disminuye (Portugal y Polonia) indistintamente en distintos países europeos. Otro tanto puede decirse con respecto al pescado. Solo en algunas industrias los precios de las materias primas es mayor que la baja provocada por las tecnologías.

El interés de quienes viven de salarios también se conecta directamente al interés de la sociedad. los salarios del trabajo y las utilidades de los bienes. 13 . Pero aún cuando el interés sea el de la sociedad. su poder para adquirir trabajo o lo producido por el trabajo de otros 2. 7. la caída del precio real de cualquiera de las partes de la producción bruta. El terrateniente intercambia aquella parte de su producción bruta (sin elaboración) que es superior a su consumo por bienes manufacturados. Los empleadores son el tercer grupo y su interés no es el mismo que el de la sociedad. 6. por medio de dinero o por medio de papeles que representan dinero. el trabajador es incapaz de comprender cuál es su interés o su conexión con la sociedad. disminuyen la renta de la tierra. El interés de quienes viven de la renta está ligado al interés general de la sociedad. Toda lo producido anualmente por la tierra y el trabajo en cada país. Ambos ganan con este intercambio. la renta del terrateniente. de quienes viven de salarios y de quienes viven de las utilidades. Cualquier mejora en la sociedad tiende a aumentar. Circunstancias contrarias como negarse al cultivo o mejoras. La ciudad envía de vuelta productos manufacturados al campo. 3. Los salarios de los trabajadores nunca llegan a ser tan altos como cuando hay un exceso de demanda por trabajo o cuando aumenta año a año la cantidad de personas empleadas. el aumento del precio real de las manufacturas. Cualquier cosa que promueva u obstaculice a la sociedad necesariamente promoverá u obstaculizará la renta y viceversa. Las utilidades no aumentan o caen con la prosperidad o decaimiento de la sociedad. Cualquier aumento en la riqueza de la sociedad. directamente (trueque). Son los ingresos de tipos diferentes de personas: de quienes viven de la renta. Consiste en el intercambio de materia prima por bienes manufacturados. El campo provee a la ciudad con los medios de subsistencia y materia prima. 8. ya sea directa o indirectamente.Conclusiones del Capítulo 1. LIBRO 3 Capítulo 1 El progreso natural de la opulencia El comercio en cualquier sociedad civilizada se produce por el intercambio entre los habitantes de una ciudad y el campo. Estas 3 formas están presentes en sociedades civilizadas. se divide naturalmente en 3 partes: la renta de la tierra. Las mejoras productivas del trabajo tienden a reducir directa o indirectamente el precio real de las manufacturas y tienden a aumentar indirectamente la renta real de la tierra. El tener renta por la tierra casi a ningún costo ni sacrificio para el terrateniente lleva a que sea indolente. cualquier aumento en la cantidad de trabajo empleado aumenta indirectamente la renta de la tierra. Cualquier cosa que disminuya el precio del último aumenta el precio del primero. 4. reducen la renta del terrateniente y disminuyen el poder de compra de trabajo o de lo producido por el trabajo de otros. 5. la renta de la de la tierra.

En cada período cada sociedad querrá intercambiar aquello que le sobre de materia prima y bienes terminados para lo cual lo exportará para cambiarlo por algo que sí tenga demanda en el mercado interno. La mayor parte del capital se destina a la agricultura. Pero cuando la tierra se considera como un medio de poder y protección. Por esta razón primero se desarrolla el cultivo y mejora de la tierra. Si las tierras son un bien que permite la supervivencia y el gozo. desarrollarse una industria manufacturera y luego comerciar con el exterior. Sin artesanos el cultivo de la tierra sería algo inconveniente. Al buscar en qué usar el capital. sino que también puede abastecerse de mercados lejanos.Mientras más grande y más ingresos tengan los habitantes de la ciudad. Este intercambio le da a la ciudad lo necesario para sobrevivir. que produce bienes de segunda necesidad. la ley natural de sucesión lleva a que se divida en partes iguales entre todos los herederos. puesto que es más difícil proteger muchos terrenos que uno solo y siempre existe la posibilidad de que alguien que es más grande usurpe el terreno de otro más pequeño. luego crear ciudades. más extenso será el mercado de al que se enfrenta el campo y mientras más extenso sea este mercado. Capítulo 2 La caída de la agricultura en Europa tras la caída del Imperio Romano Cuando cayó el Imperio Romano las personas abandonaron las ciudades y las tierras quedaron sin cultivar. Bajo utilidades similares muchas personas preferirán emplear su capital en mejoras al cultivo que en manufacturas o comercio exterior. será más ventajoso para más personas. pues ninguno de ellos merece más que otro sobrevivir. El dueño del capital al invertirlo en la tierra tiene su fortuna mucho menos expuesta a accidentes como los que enfrenta un comerciante. La ciudad no tiene por qué basarse sólo en el campo vecino. En las sociedades primero deben cultivarse las tierras. Entre la confusión. 14 . los líderes y jefes que gobernaron usurparon o adquirieron muchas de estas tierras. etc proveen de servicio a los dueños de campos. La ciudad es un mercado continuo donde los habitantes del campo intercambian su materia prima por bienes manufacturados. Los habitantes del campo y de la ciudad son servidores unos de otros. las manufacturas y las utilidades de éstas son preferidas al comercio exterior. Estos artesanos se van estableciendo cerca unos de otros y forman una pequeña villa. luego a la manufactura y al final se usa para el comercio exterior. El exceso de producción del campo permite la existencia de las ciudades las que sólo puedan crecer con el aumento de este exceso de producción. albañiles. por lo que primero debe desarrollarse la industria que produce lo básico y luego se desarrolla la industria de aquello más sofisticado. que permite la supervivencia y luego crece la ciudad. pues está mucho más seguro. Los carpinteros. La supervivencia es prioritaria a la comodidad y el lujo. Por esta razón surgió la ley del primogénito: para asegurar el poder y la seguridad. no se querrá dividir entre los descendientes. Luego se le agregan otros trabajadores que satisfacen las necesidades ocasionales de los dueños de las tierras y de los mismos artesanos lo que hace que se crezca hasta tener una ciudad.

Estos a veces recibían la tierra en forma de leasing por varios años y algunos incluso aportaban parte de su capital con el fin de mejorar la tierra. Alguien que no puede tener propiedad sólo espera poder comer lo máximo y trabajar lo mínimo El hombre prefiere “obligar” que “persuadir” para el trabajo por que es un dominador. éste optimizaba el uso de sus propios recursos y el de los provistos por el propietario y los separaba. pero no podían poseer nada. resaltando las bondades de los metayers. Lo que producía el campo era repartido en partes iguales. dado que todo aquello que fuese generado con lo del propietario era repartido en partes iguales con el metayer. ellos quieren que el todo produzca lo mas posible. ya que esperaban que. los que eran provistos de semillas. Acá los metayers son hombres libres que pueden adquirir propiedad (ej tierra y cultivarla) y tienen intereses. Un ejemplo indica que en Inglaterra los propietarios reclamaban contra este tipo de contrato dado que los metayers preferían utilizar el ganado del propietario para carros de pasajero en vez de para el cultivo (donde usaban los suyos) ya que lo que produjese ese ganado en el cultivo no se repartiría si era suyo. maíz menos). Si se esperaban pocas mejoras por parte de los dueños de la tierra. Esto quizás nació porque los soberanos. Esta ley perdura sólo para que perduren los títulos y el poder de ciertas familias. descontando si los aportes del propietario. pues ese no era el objetivo principal de tenerla. Por lo anterior el metayer. Existían además los granjeros típicos. celosos de los grandes señores (por el poder) alentaron siempre a los aldeanos a hacer valer su autoridad. En Francia surgen los “metayers” (agricultores de cooperativas). Alejandro III en el siglo 12 generó una enmienda para la emancipación de los esclavos. lo que derivó en esta figura. de tal forma que su porción también lo haga. esta inversión se 15 . En la forma económica del metayer. No hay ninguna otra razón para que alguien quiera merecer al hijo mayor en desmedro de los demás. Esta forma de trabajo se compara con la esclavitud. El hombre en estos días no está dispuesto a liberar esclavos si es que estos forman una gran parte de su patrimonio. En la Europa actual (en la de Adam Smith) el poseedor de un pedazo de tierra tiene seguridad y protección absoluta de su pertenencia y no requiere de la ley del primogénito. Trabajaban la tierra. En las plantaciones más rentables la esclavitud es más fuerte (azúcar muchos esclavos. quienes cultivaban la tierra con sus propios bienes y pagaban renta al dueño de éstas. La historia demuestra que el trabajo de los esclavos. pero sin embargo todavía existe. es el menos eficiente de todos. El momento en la historia cuando se abandonó la esclavitud no es claro. de donde obtenían lo necesario para sobrevivir. tierra. menos debían esperarse de quienes ocupaban estas tierras. pues todo era del dueño de la tierra. aunque esta práctica continuó muchos siglos después y en forma universal. tabaco un poco menos. Cuando se debía tener grandes tierras para tener poder y seguridad no había preocupación por cultivar la tierra. que parece costar solo su mantención. En la Europa Antigua los ocupantes de las tierras eran propiedad del terrateniente y eran casi esclavos. Grandes “mejoras” son esperadas de los propietarios pero no cuando emplean esclavos como mano de obra.Por lo general las leyes continúan vigentes mucho más tiempo del que realmente es necesario. dentro del tiempo otorgado. y fue finalmente superada (quizás) por el interés conjunto de el propietario y el soberano. ganado y otros por parte del propietario para que ellos trabajasen la tierra y animales.

Termina el capítulo diciendo que las regulaciones son dañinas para el desarrollo. dado que habían muchos granjeros con leasings. sólo devolvían los “daños y perjuicios” ocasionados. Quizás de no haber existido dichas prohibiciones el desarrollo de Italia (la zona más fértil de Europa y la cuna del imperio más importante del mundo) hubiese sido diferente. Quizás lo anterior es lo que ha aportado más que ningún otra cosa al esplendor y grandeza actual de Inglaterra. los que rara vez alcanzaban la pérdida real). a quienes se les devolvía rara vez lo que esperaban como retorno de sus campos (si ellos reclamaban los soberanos rara vez restituían la posesión de la tierra. Inglaterra era el único lugar donde esto se había abolido completamente. Se menciona cómo era la población en general (el vulgo. por el lado de la tierra (lo explicado aquí) también. El taille se calculaba en base a la ganancia estimada que generaría un granjero según la cantidad de bienes que poseía Si el impuesto es alto arrendatario tratará de aparentar que tiene poco y no tiene interés si es que tiene ganancias de invertir en la tierra paga poco impuesto el propietario ganaba poco dinero. lo que ahuyentaba la inversión. En ciertos caseríos se cobraban impuestos a los viajantes y a sus bienes. calificado como “malo” y que viajaba de lugar en lugar y de feria en feria). si se encargaban de cobrar a sus arrendatarios impuestos (“taille” en francés) altos (práctica conocida como “tallage” que afectaba a todos los bienes del arrendatario. A veces algún gran señor y/o algún soberano confería a algunos mercaderes una excepción general 16 . Respecto a los servicios públicos los aldeanos eran obligados a. por el lado de las exportaciones de maíz (permisos especiales para exportar) ya se habló de los efectos dañinos. Mientras los señores se negaban y evitaban pagar cualquier aporte pecuniario a los soberanos. que el parlamento fuese representativo y les daba poder político. En Inglaterra ser propietario de algún leasing de por vida daba incluso derecho a voto para nombrar un parlamentario. Los habitantes de las viejas repúblicas de Grecia e Italia se agrupaban para vivir y construían muros para una defensa común. que era muy variado. proveer carruajes. Al contrario. echando a los granjeros. En el siglo XIV Enrique VII estableció “the action of ejectment” (o de expulsión) por la cual el granjero recuperaba daños y posesión de tierra. alimentos y otros a las tropas pasantes por el pueblo a preciso regulados. por ejemplo. Capítulo III Del surgimiento y progreso de las ciudades y pueblos despulpes de la caída del imperio romano Luego de la caída los habitantes de las ciudades no estaban mucho mejor que aquellos del campo. los grandes señores vivían en sus castillos usualmente rodeados de villas de sus aldeanos. sin darse cuenta cuánto afectaba esto a sus propias rentas. lo que aseguraba que los derechos del arrendatario eran iguales a los del propietario.pagase y con creces. (En otros países europeos lo anterior no ocurría). Dentro de los impuestos se reconoce que estos eran irregulares y opresivos. Estos impuestos eran equivalentes a una prohibición de reinvertir en las tierras y era visto como una degradación de los arrendatarios. El gran problema es que en esos tiempos los señores a veces vendían la tierra incluso antes del término del leasing. lo que permitía.

ya que allí. Por lo anterior. donde la autoridad monarca no se abolió completamente. En aquellas partes donde la protección del reino no llegaba o no era justa. el rey también. formando repúblicas independientes (excepto por algunos lugares como Venecia y como Francia. Por lo anterior la vida y desarrollo en las ciudades era mucho mejor. Lo anterior al parecer hizo que aquellos habitantes de las ciudades y pueblos lograsen la libertad antes que aquellos que trabajaban en los campos. consideradas como santuarios. si lograba esconderse por un año era libre para siempre y podía invertir su fortuna. sus hijos podían sucederlos en sus cargos y podían generar sus testamentos. obligándolos a prestar guardia en los muros de la ciudad para prevenir ataques (día y noche). AL ser free traders podían entregar a sus hijas en matrimonio. eran llamado los free-traders. pero que perdió la fuerza para cobrar impuestos. La opulencia de algunos países y ciudades más desarrolladas comercial y económicamente da cuenta de cómo los burgueses compraban lujo y/o productos manufacturados a cambio de materias primas. salvo por aquellos correspondientes a la renta de las tierras del rey). donde la gente era oprimida.de estos impuestos. Esto no le gustaba a los grandes señores que veían a los burgueses como una clase de esclavos emancipados y sentían rabia por las fortunas de estos. cuando un campesino lograba juntar un poco de fortuna (y esconderla de su señor) huía a las ciudades. la vida no era grata. Aquellos que administraban estas tierras eran también free-traders. Algunos ejemplos de éxito de la administración de las ciudades por parte de los magisterios para controlar el poder de los señores hablan de la creación de milicias aldeanas que se alistaban mucho más rápido que un ejército y estaban dispuestas para ayudar al rey. no estaba segura y no tenía incentivos a trabajar. construir muros de defensa y someter a los habitantes a una disciplina militar. Las ciudades gozaban de los beneficios de la industrialización. AL entregar las tierras de la ciudad por un “fee” el rey se evitaba que se tramasen entre los señores arreglos para mantener esas tierras que pudiesen esconder otras recompensas para los señores que determinasen la administración de éstas. 17 . Lo anterior derivó finalmente en que estos pueblos combatieron la nobleza y se emanciparon. los aldeanos tenían como su mejor opción agruparse en ligas de defensa mutua. Lo recuperado con los impuestos y las contribuciones anuales (lo del rey) era dispuesto para ser administrado por el sheriff u otro para ser trabajado en la tierra (inversión). puede surgir independiente de que sus vecinos sean pobres El desarrollo de los países se basa en el comercio exterior. mientras que en el campo. Al ocurrir esta figura el arrendatario y el sheriff o señor controlador de estas tierras se volvían solidariamente responsables por el total de la renta. A cambio de lo anterior ellos pagaban a su protector una especie de contribución anual. Con el tiempo estos leasings de la tierra de la ciudad se volvieron perpetuos y se pagaba un “fee” (o una cuota) por ellos. y los señores o sheriff podían cobrar los retornos como lo estimasen. Destaca la famosa liga hanseática alemana. Los burgueses odiaban y temían a los señores. donde sus dueños podían (y lo hacían) comprar bienes suntuarios y disfrutarlos. Una ciudad tiene muchos negocios de desarrollo (mercadeo). Al tener un enemigo en común era interés del rey dar poder a los burgueses y por eso permitía los magisterios de las ciudades. Además podían participar con/en el magisterio de la ciudad y hacer leyes locales. debiendo posteriormente entregar al rey lo que corresponde.

amplio y cercano para sus productos. un hombre rico. pues dependían del arbitrio del Barón en materias legales como pagos de impuestos. De ahí nace el poderío de los antiguos Barones quienes tenían toda la autoridad. Los que comenzaron a hacerse independientes. En primer término. Cuando los países no tenían comercio exterior y no habían desarrollado manufacturas complejas. pero lo que realmente redujo y minimizó el poder del Barón fue el comercio exterior. transportado para ser exportado y comercializado. dando libertad y seguridad a la gente. Esto genera que la materia prima producida allí sea más barata. sino también el de 3 kgs de maíz. Ellos transforman los bienes producidos en la tierra y el resultado (un bien manufacturado) es primero ofrecido a la comunidad. quizás tantas personas como el antiguo barón. De esta forma. surgían los empresarios locales que proveían al menos la manufactura de aquellos mismos bienes en la ciudad/país. porque a medida que fue acumulándose riqueza en las ciudades. Este poderío fue moderado en parte por la Ley feudal. pero ahora cada uno de estas personas dependen mucho menos. mejorando el status de todo y. Antes. mientras que los bienes manufacturados si permiten que ocurra y le dan impulso a las economías. 20 mts de hilo. se despidieron a sus trabajadores mantenidos e incluso colonos. Actualmente. etc. si existe exceso de oferta. vivían rodeados de ociosos que le rendían pleitesía. Ahora el costo de transportar todos los anteriores bienes (materia prima) en forma desagregada hacia inviable el comercio. los hombres ricos de las haciendas. En segundo lugar. el barón no tenía en qué invertir sus rentas. ente otro. porque fueron un mercado natural. Por su parte los Colonos de las tierras rurales también eran dependientes de estos nobles hacendados. Mientas que en ese tiempo la mayoría de las cosas era producida en la ciudad o país el autor indica que en el futuro gran parte de los muebles y ropa de las personas más pobres provendría de otro país más que del propio. A medida que los gastos de los barones seguían subiendo. como no existía el comercio exterior ni la manufactura complejas. trabajándolas y mejorando su producción. Finalmente el autor habla de cómo en algunas regiones fértiles. Finalmente. tampoco tenían nada alternativo que hacer con las rentas. la abundancia es difícilmente “exportada” por el alto costo de transporte terrestre. porque el comercio y las manufacturas convergieron en generar orden y gobernabilidad. porque no tenían a nadie más que les pagara por sus servicios y los grandes hacendados. entonces no tenía más que gastarla en su capital humano. 18 . atrayendo a trabajadores que encuentran una oportunidad de realizar empresa y tener un costo de vida menor. cosa que antes no tenían los habitantes de los campos. Capítulo IV Como el comercio en las ciudades contribuyó al progreso en las zonas rurales El crecimiento y las riquezas de las ciudades comerciantes y manufactureras contribuyó de 3 formas diferentes formas al fomento y cultivo de las zonas rurales.Eventualmente. muchos comerciantes compraron tierras en zonas rurales. cuando la demanda por estos bienes crecía. una camisa de 300 grs no tiene sólo el costo de 300 grs de seda. tiene a su cargo.

Una de las revoluciones mas importantes hacia la prosperidad de los pueblos se realizó gracias a 2 tipos de personas. se estableció un gobierno regular.disminuyendo la influencias de los Barones. Sólo Italia logró progresar sobre la base de comercio exterior y la exportación de manufacturas. mientras antes la satisfacción de la vanidad era el motivo de conducta de los Barones. Al no existir un poder sin contrapeso. Hoy en día las viejas familias hacendadas son muy poco comunes. gestándose así inconscientemente una gran revolución. El Capital nacional adquirido por el comercio y la manufactura fue y es un bien incierto hasta que logra consolidarse gracias a las mejoras en el uso y productividad de la tierra. lo mismo ocurrió en Francia. 19 . los Comerciantes y Artistas cambiaron la forma de pensar buscando el interés propio. A la agricultura inglesa le costó mucho desarrollarse a pesar del trato favorable que se le dio. Portugal y España. y el comercio y las manufacturas comenzaron a convertirse en causa de progreso para los países. Evidentemente este fue un proceso lento e incierto comparado con el crecimiento de colonias americanas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->