P. 1
RECURSO DE HECHO

RECURSO DE HECHO

|Views: 373|Likes:
Publicado porJesus Perez

More info:

Published by: Jesus Perez on May 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/23/2014

pdf

text

original

RECURSO DE HECHO El recurso de hecho, llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegación, es la garantía procesal del recurso

de apelación. En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelación interpuesta (Artículo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la negativa de la apelación o la admisión de la misma en un solo efecto, cuando debía ser oída libremente, no tuviere en el tribunal superior un contralor de aquella facultad. Es evidente que en el caso de la absoluta negativa de la apelación, el apelante no tendría ya la oportunidad de lograr en la alzada la revocación del fallo que le produce gravamen, el cual quedaría con autoridad de cosa juzgada; y, en el caso de admisión de la apelación en el solo efecto devolutivo, podría ejecutarse en perjuicio del apelante la sentencia que lo grava, por no producirse el efecto suspensivo de la apelación. A evitar estos perjuicios al apelante ya asegurar la vigencia de las reglas que determinan el modo de admitir la apelación, tiende este recurso de hecho, que es en esencia, como se dijo antes, la garantía procesal del derecho de apelación. Puede interponerse como recurso ante el tribunal superior contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley . Se dice que el recurso de hecho es propiamente un recurso, puesto que impugna una resolución judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto de aquel que dictó la providencia recurrida. DEFINICIÓN DEL RECURSO DE HECHO Se entiende como el medio para reparar el agravio que pretende el interesado, con motivo de haber ejercido los recursos de apelación obteniendo como resultado una negativa. Puede igualmente definirse como el recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal contra la decisión del Juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos conforme a la ley “El Recurso de Hecho es una impugnación de la negativa de la apelación, es decir, un recurso que se dirige contra el auto que se pronunció sobre la apelación interpuesta, cuando dicho auto la declara inadmisible o la admite solo en el efecto devolutivo. Por tanto el recurso de hecho constituye una garantía al derecho a la defensa, en el que está comprendido el recurso de apelación.” De acuerdo a aportes doctrinarios, se ha definido el recurso de hecho de las siguientes maneras: “Podemos definir el recurso de hecho contra apelación como el recurso directo que le confiere al justiciable de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir la apelación o de haber concedido un solo efecto habiendo solicitado ambos, pidiéndole se admitan....”. Por su parte el tratadista Duque Corredor citado por Rodrigo Rivera Morales ha señalado: “Es un recurso de procedimiento breve y objeto limitado pues se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no. Si se declara que es incorrecta debe ordenar la admisión de la apelación. Es, pues, un recurso muy especial” BASE LEGAL DEL RECURSO DE HECHO Ley Orgánica del Tribunal supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, apartes 23, 24, 25 y 26 en su artículo 19:

P. dentro de este lapso. si hay o no lugar al mismo. El juez de alzada no puede conocer de cuestiones diferentes al objeto propio del recurso. Declarado con lugar el recurso de hecho. la admisibilidad del segundo dependería exclusivamente de la decisión del juez que dictó la sentencia. dentro de los tres (3) días siguientes. sin otra actuación y sin citación. en caso que no se hayan presentado al momento de interponer el recurso. solicitada en la instancia inferior y negada en ésta etc. Así. dentro de los tres (3) días siguientes a la exposición. es decir. y el alegato fuere suficiente para conocer del asunto principal. el objeto del recurso a solicitar que se ordene oír la apelación denegada o que se le admita en ambos efectos cuando ha sido oída en el solo efecto devolutivo. que es la materia propia del recurso de hecho. 305 C. se trata de un recurso que opera ante la negativa del Tribunal de Primera Instancia de admitir la apelación o de haber concedido en un solo efecto cuando correspondía o se habían solicitado ambos” Efectivamente el Recurso de Hecho es un recurso especial que en la práctica se convierte en un instrumento de control de admisibilidad. son extraños al recurso de hecho y no pueden hacerse valer por medio de éste.” . en el lapso previsto en el Código de Procedimiento Civil. El recurso de hecho se deberá interponer en forma oral ante el tribunal que negó la admisión del recurso. ni audiencia de parte. El Tribunal Supremo de Justicia. la parte deberá consignar los alegatos necesarios para decidir. dentro de los cinco (5) días siguientes.” NATURALEZA DEL RECURSO DE HECHO La jurisprudencia venezolana nos señala que “en cuanto a la naturaleza del Recurso de Hecho advierte este Tribunal que se trata de un recurso especial de procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no.C. el procedimiento se tramitará en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil. De modo que los vicios en que haya podido incurrir el tribunal al resolver sobre los recursos interpuestos. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una consulta. tanto porque esa errónea indicación de un juez incompetente no equivale a la negativa de la apelación. sin perjuicio que la parte consigne por escrito los términos en que efectuó la exposición oral. el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer del mismo. asimismo. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a éste. cuya finalidad es evitar la iniquidad OBJETO DEL RECURSO DE HECHO El legislador ha circunscrito en el Art. como porque existen los medios establecidos por la ley para resolver esas situaciones. con vista del mismo. para ello el Secretario o Secretaria del tribunal deberá recoger por escrito y mediante medios audiovisuales grabados. Refiere la jurisprudencia en estas palabras: “Es pues. pues de no existir el primero. hecha en el auto de admisión de la misma. la errónea indicación del tribunal que debe conocer de la apelación. el tribunal deberá remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia.“El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales. Tampoco puede hacerse valer por medio del recurso de hecho la infracción de normas que darían lugar a la reposición de la causa. declarará. expirado este plazo. no puede ser resuelta por la vía del recurso de hecho. como son entre otros la solicitud de regulación de la competencia para que sea dirimida conforme a la ley. el medio establecido por el legislador para que no se haga nugatorio el recurso de apelación. Su objeto es revisar la resolución denegada. el expediente original del juicio o copia de las actuaciones requeridas para decidir la consulta. para ello solicitará del tribunal respectivo. el contenido exacto e idéntico de la exposición.

y sólo se oyó la apelación en un solo efecto Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación. le ha dado un novedoso tratamiento. además. y sin embargo el Juez de primera instancia se niega a oír el recurso Dictamen de la jurisprudencia venezolana: “…procederá el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean definitivas en primera instancia y. Si el recurso de hecho es la garantía procesal de la apelación. Además. Tenemos así. a tal efecto dispone: Artículo 19. pero es de opinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelación es el de apelar de él para ante el superior a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto. pero no interviene de otro modo en el recurso. que el Recurso de Hecho se puede interponer siempre que la sentencia cuya apelación negó la primera instancia. Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial. ya que es la parte gravada por la providencia que niega la apelación o la admite en un solo efecto. siendo al mismo resultado práctico al que conducen.” LEGITIMACIÓN PARA EJERCERLO La legitimación para ejercer el recurso se encuentra únicamente en la persona del apelante a quien se le niega su derecho. positivos y negativos. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se . si se admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado. La parte contraria sólo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior. y en el primero producirá la terminación del juicio.SUPUESTOS PARA DAR LUGAR A ESTE RECURSO Los presupuestos para la procedencia del Recurso de Hecho están contenidos en el Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil. como sí lo hace la española para el caso de que se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo. y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso de hecho contrario. “El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales.” Esta doctrina es exacta. el cual resulta aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. de todas aquellas interlocutorias que causen un gravamen contra algunas de las partes involucradas en un proceso judicial. a costa de esta parte. ante el silencio de la ley en la hipótesis considerada. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE HECHO Para conocer de un recurso de hecho interpuesto la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En palabras de Marcano Rodríguez se enuncia que “es evidente el interés que tiene el litigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará en su favor. ni la aplicación de alguna disposición de orden público. Nada dispone la ley venezolana. pero rigorista. tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación. este comprendida dentro de los siguientes supuestos: • • Que sea aquella que la ley permite apelar en ambos efectos. b) Para la revisión del efecto que se haya concedido. siendo los siguientes: a) La negativa del Recurso Apelación. ella debe asegurar el cumplimiento de las reglas de admisión de la apelación en todos sus aspectos. lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación.

es preciso aplicar las normas atributivas de competencia establecidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública. el tribunal superior respecto de un juzgado de departamento de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. y en segunda instancia a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. aquí la expresión "tribunal superior" no está empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales superiores y juzgados superiores en el título IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial que organiza las atribuciones de los diversos tribunales de la República. puede recurrir ante el tribunal de alzada.” De conformidad con la norma transcrita. ahora de manera obligatoria. dada la especialidad de la materia funcionarial. para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. la interposición del recurso de hecho ante el mismo tribunal que dictó el fallo o auto recurrido. Así. y el superior de éste lo será un juzgado o corte superior en lo civil y mercantil de la misma circunscripción. tribunal superior quiere decir en este caso. b) El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto que es la providencia que causa gravamen al apelante.corresponde.” Así mismo. el Tribunal competente para conocer un recurso de hecho es aquel a quien corresponde ser alzada del Juzgado que negó la apelación o la oyó en un solo efecto. tribunal de alzada o tribunal que conocería de la apelación si ésta fuere admisible. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a este. a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativos Regionales. en primera instancia. por el grado de jurisdicción que ejerce en el sistema de las instancias. podrá interponerse apelación en el término de cinco días de despacho contados a partir de cuando se consigne por escrito la decisión definitiva. si se apelase de . de modo que no es admisible contra los autos que nieguen la apelación interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales. Según el artículo 305 del código de Procedimiento civil la parte a quien se le niega la apelación. sino en el sentido de superior jerárquico. Es lógico que sea a esa misma superioridad a la que deba ocurrirse cuando el sentenciador de quien se apele niegue el recurso o lo acuerde en un solo efecto. ante el tribunal superior a aquel que negó la apelación o la admitió en un solo efecto La Jurisprudencia dispone: “En consecuencia. esto es. Por lo tanto. estadal o municipal-. En otras palabras. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso”. el Legislador previó. Con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela la jurisprudencia dicta: “A diferencia de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil. lo será un juzgado de primera instancia en lo civil y mercantil. en cuyo artículo 110 se establece que contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas superiores con competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial. aquellas pretensiones procesales o reclamos judiciales derivados de una relación de empleo público -sea ésta incoada contra la Administración Pública nacional. se incluye una novedad jurisprudencial que refiere a la Ley del Estatuto de la función Pública para aquellos casos en los cuales se trata la negación de la apelación contra sentencias que determinen el recurso contencioso funcionarial de la siguiente manera: “Ahora bien.” PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE HECHO a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la apelación. y que se diriman a través del recurso contencioso administrativo funcionarial regulado en dicha Ley -querella funcionarial.haya abstenido de hacer consulta. como ocurriría. para lo cual la parte que interponga el referido recurso deberá efectuar su exposición de forma oral que deberá ser recogida por el Secretario del tribunal a través de “medios audiovisuales grabados”.

por tanto. previsto en otras legislaciones. en nuestro sistema. según la regla del Artículo 205 ejusdem. y mientras una jurisprudencia de la antigua Corte Federal y de Casación sostenía que no podía darse por perecido el recurso sino hasta después de transcurrido el término ordinario de la perención 10. si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias . c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el termino de la distancia. y se ha planteado en la práctica del foro la cuestión del tiempo necesario para la caducidad o perención del mismo.P..C.P.C.). necesariamente. 305 C. y cualquiera otra parte recurrente. en cambio. sería contrariar los principios que se dejan sustentad y que encontraron con consagración en los artículos citados. computado conforme a la regla del Artículo 197 C. más el término de la distancia. si éstas no son producidas dentro de los cinco días fijados en el primer aparte del Art. 316. 427 C. la fecha del auto respectivo u otros elementos que permitan al superior decidir no solamente sobre el fundamento del recurso.C. su extemporaneidad o caducidad. con la consiguiente paralización del asunto y suspensión de la ejecución del auto recurrido . todo sin perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo (Art. Aceptar que las copias puedan presentarse en un tiempo mayor. introducido el recurso sin las copias. sino también sobre su admisibilidad misma. cuáles son las actas conducentes cuyas copias deben ser anexadas al recurso. previsto en el Art. debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que haya sido introducido. la de declarar que no hay materia sobre qué decidir. por lo cual. de todas las cuales aparecerá la naturaleza del fallo apelado. 308 C. Es difícil precisar. no puede el superior dictar decisión sobre el recurso. . La expedición de las copias solicitadas. Decisión que será. la contraparte o el tribunal indiquen como conducente para el recurso. Es evidente que sin la presentación de las copias.C. el pedido de informes del superior al inferior. sino decidir" el recurso. de la diligencia de apelación y la copia del auto que niega la apelación o la oye en un solo efecto.P.P. 305 C. es un deber imperativo del juez de la causa y la negativa de las mismas. ) .C. que obliga al inferior a remitir el expediente. es extemporáneo y no surte efecto. son causa de una multa que debe imponer el tribunal de alzada al juez negligente. las razones del tribunal para negar la apelación o admitirla en un solo efecto. pero que este término no puede ser indefinido. no le queda otra cosa al alto tribunal. hasta que eso ocurra debe la Corte demorar su decisión. Las expresadas copias excluyen.C.un acto de remate que no tiene tal carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de dicha apelación . más el término de distancia previsto en el Art.). a partir del día siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelación u oída en un solo efecto. 316 del nuevo código) que él debe ser decidido dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recibo de las copias. de 1916 (ahora Art. en general. de modo que el recurso interpuesto una vez vencido el mismo. pero es evidente que no deben faltar: la copia de la sentencia apelada. Asimismo.P.C. pero el tribunal superior debe darlo por introducido aunque no se acompañen con el escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artículo 306 C.” Este lapso es perentorio y preclusivo. d) Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del expediente que el recurrente crea conducentes y de aquellas que indique el juez de quien se apele (Art. decisiones más recientes han establecido para el recurso de hecho ante casación.. o él retardo injustificado en su expedición. por lo menos durante los años fijados para la perención y no en el término arriba señalado y que. o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas conducentes.P. y el término de la distancia.P. dice la Corte. para cumplir así con lo ordenado en el citado aparte segundo del Art. “El recurso de hecho debe interponerse dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la negativa del tribunal de la causa. toda vez que no se acompañaron las copias que constituían los elementos de juicio para ese pronunciamiento. 316 C. la cual no será menor de quinientos bolívares ni mayor de dos mil. que puede asumir la forma del "pedido de informes con autos".

del mismo modo. en ambas hipótesis caduca el recurso por la naturaleza de las circunstancias y la presentación de las copias carecerá en absoluto de oportunidad y de finalidad práctica INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA: Si el recurrente no compareciere a la audiencia. dice Marcano Rodríguez. es declarado con lugar. sin embargo. no obstante. que se produce cuando el recurso de hecho por haberse admitido la apelación en un solo efecto. En este caso.La falta de presentación de las copias al tribunal superior.P. declara sin lugar el recurso de hecho. Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de hecho. la rescisión en alzada de la sentencia apelada y la suspensión de su ejecución. el superior conocerá de ella sin atender al recurso de hecho. Esto supone. no son otros sino la revocación o la confirmación . naturalmente. es declarado sin lugar. que indudablemente habrá caducado por no tener ya el objeto. aparece demostrado en unas que la apelación no debe ser oída por impedirlo la naturaleza de la decisión apelada y. que la apelación debe ser oída porque la decisión apelada lo merece y. Estando circunscrita en el Art. o su admisión en un solo efecto. pero no un efecto del recurso de hecho. pues en este caso. declara con lugar el recurso de hecho anunciado. cuando siendo la sentencia apelada interlocutoria. simplemente. si la definitiva fuere apelada. o cuando a la inversa. EFECTOS DEL RECURSO DE HECHO. pero no u efecto del recurso de hecho. La revisión en alzada de la sentencia apelada y su ejecución por el juez a quo. Tal ocurre. de otros efectos consecuenciales que se producen una vez decidido el recurso. cuando habiendo negado la apelación el juez inferior. cuando el recurso de hecho por apelación oída en el solo efecto devolutivo. la ejecutoria de la sentencia apelada. es un efecto de la apelación oída libremente.C. el juicio ha terminado en lo principal y lógicamente también en lo accesorio. que se produce cuando se declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelación. es un efecto de la sentencia que ha quedado sin apelación. no es permitido al tribunal conocer del recurso de hecho en la sentencia definitiva. la resolución del mismo por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: ordenar que se oiga la apelación denegada por el juez a quo. se tiene que los efectos del recurso de hecho. Como se ve. se hubiere dictado después la definitiva y ésta se hubiere ejecutoriado por no haber sido apelada. el efecto consiste. El juez de alzada infringiría el Art. y. 305 C. Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar. pero no un efecto del recurso de hecho. Lo mismo ocurriría. resulta comprobado con las copias certificadas aportadas al expediente del recurso de hecho. cuando la falta de presentación de las copias se prolonga a tal punto que el recurso se encuentre en suspenso al momento de dictarse la sentencia definitiva sobre el fondo de la controversia que ha pasado al conocimiento del superior. 305 C. Pero en la misma hipótesis. En resumen. impide pues a éste conocer del recurso y provoca en muchos casos la caducidad del mismo. pero que no son efectos propios de éste. cuando la ha oído en el solo efecto devolutivo.C. Así.P. se declarará desistido el Recurso de Casación y el expediente será remitido al Tribunal correspondiente. que el superior ha examinado el asunto y considerado el mérito del recurso a la luz de las pruebas que resultan de las copias presentadas con el recurso. o disponer que oiga en ambos efectos. la materia del recurso de hecho a estas dos cuestiones: negativa de la apelación. en que el auto del juez a quo queda ejecutoriado. y que lo ha encontrado fundado. es un efecto de la apelación oída en el solo efecto devolutivo. finalmente.

éstas quedarán sin efecto si el juez de alzada ordenare que se oiga la apelación libremente (Art. debemos observar que. no como efectos propios o consecuencias del simple hecho de haberse estampado diligencias de apelación.).P. 293 C. Como se observa de esta disposición. o por haberla admitido en un solo efecto.P.). como el recurso de hecho no suspende el curso del procedimiento. pues sólo pierde la jurisdicción sobre el asunto en el momento en que oye la apelación (Art.del auto del juez a qua sobre la apelación. . el juez de la causa hubiere dictado providencias.C. sería materia apelable y su validez o ineficacia dependerán de los que resuelva el superior. y que las posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la sentencia hasta la admisión del recurso del recurso. la ineficacia o nulidad de las providencias sólo alcanza a las dictadas después de negada u oída la apelación en un solo efecto. la ley establece que si por no haberse admitido la apelación. pero la jurisprudencia estima que no está facultado el juez para extender los efectos del recurso más allá del texto expreso de la ley. 309 C. y el juez a quo puede dictar providencias. nada dice el legislador acerca de las providencias dictadas antes de esa determinación cuando no ha devuelto al superior su competencia de conocer. Para concluir.C.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->