http://www.elprisma.com/apuntes/biologia/origendelavida/default5.

asp
Escuelas taxonómicas Métodos taxonómicos La determinación tradicional de la clasificación de un espécimen recién descubiertos requiere varios pasos que entrañan distintos tipos de enfoques. Primero se lo asigna en principio a un determinado taxón de acuerdo con sus similitudes externas generales con los otros miembros de ese taxón, y luego estas similitudes se ensayan en busca de homologías. Se tienen en cuenta fósiles, siempre que sea posible. Por ejemplo, las liebres y los conejos fueron considerados roedores por largo tiempo, pero los primitivos restos fósiles de los lagomorfos y de los roedores revelan que ambos grupos tuvieron orígenes muy distintos. En cambio los osos, en un tiempo considerados un grupo muy distintos de carnívoros, hoy, de acuerdo con la paleontología, se considera que divergieron hace relativamente poco de los perros. También se deben examinar diversas etapas del siglo vital; en suma el juicio, cuando se hace finalmente, refleja la consideración y la importancia de una gran cantidad de factores. Así, no es sorprendente que a veces se propusieron clasificaciones radicalmente distintas para un organismo. Por ejemplo, algunas autoridades agrupan a los flamencos con las cigüeñas y otras las ocas. Hace poco se propusieron dos metodologías que son la fenética y la cladistica, en lugar del método evolutivo tradicional. Los fenecistas y los cladistas están bastante unidos en sus razones para buscar un cambio. Ambos alegan que la metodología tradicional se basa en criterios subjetivos y no objetivos, y ambos sostienen que la metodología tradicional es circular, pues utiliza la filogenia. Ambos afirman que en realidad no puede ser que un esquema de clasificación indique al mismo tiempo la similitud general y la genealogía (patrones de ramificación). Señalan que algunos linajes que se separaron hace mucho tiempo evolucionaron en paralelo y, por lo tanto, continúan semejándose entre ellos en mayor medida que otros organismos que divergieron rápidamente a partir de un antepasado común reciente. No sólo los métodos tradicionales son dudosos, sino que sus objetivos son inalcanzables, según este análisis conjunto. Los remedios que proporciona ambos grupos, empero, son diametralmente opuestos entre sí. La fenética numérica sólo se basa en las características observables de la especie. Primero, las características de la especie estudiada se dividen en caracteres unitarios, es decir, en caracteres de dos o más estados que lógicamente no se pueden subdividir más. En este sistema, a cada carácter se le asigna el mismo peso, sin tener en cuenta evaluaciones subjetivas ni conocimientos anteriores. Por ejemplo, el énfasis fenético la posesión de cinco dedos significaría que los lagartos se parecen más a los seres humanos que a las serpientes. No se considera la diferencia entre analogía y homología. Los caracteres que se sabe están más sujetos a presiones ecológicas – como la forma de las hojas – pesan lo mismo de otros caracteres más constantes, como la morfología de una flor. Los fenetistas aducen que tale problemas se resuelven si se tienen en cuenta suficientes caracteres. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología, debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. A pesar de la gran diversidad de opiniones, las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo, cladismo, evolucionismo y feneticismo. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Está basada en la lógica aristotélica. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos, existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos, es decir, su realidad oculta o esencial. Dicha esencia, llamada también forma, puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye, sino que se descubre. El Cladismo, o también llamada el cladismo es la más revolucionaria de las metodologías mencionadas. En contraste con la fenética numérica, que basa su exclusividad la clasificación en el grado de similitud general y se basa con exclusividad en a filogenia, esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismos; se le conoce también como el enfoque genealógico. La idea básica de esta corriente es que la clasificación debe expresar las relaciones filogenéticas, teniendo en cuenta las ramificaciones del árbol genealógico, por supuesto, es necesario reconstruir previamente a la clasificación. El Evolucionismo, esta teoría posee un enfoque ecléctico, es decir, que combina varios criterios con conformación genealógica. Esta corriente no pretende que la clasificación exprese

Aristóteles. es necesario señalar que algunos taxónomos han puesto en práctica una especie de “feneticismo atemperado”. Los biólogos clasifican a los organismos individuales en el nivel básico de especie. se dice que el taxón es monofilético. se pueden añadir los prefijos suby super. Las técnicas pueden aplicarse con la ayuda de “ordenadores digitales”. vegetal y mineral. convirtiéndose en el principal impulsor de la Academia Sueca de las Ciencias. fundador de la taxonomía moderna. Utilizó nombres en latín debido a que los eruditos de su tiempo se comunicaban en esta lengua. Los grupos de organismos incluidos en estas siete categorías principales. un taxón indica una base evolutiva común. por lo general morfológicos. y fue nombrado médico del Almirantazgo en 1739. el tamaño. mientras que el segundo sostiene que la clasificación debe ser consistente con la filogenia y representar a su vez. En los casos en los que en un taxón determinado confluyen dos o más miembros que tienen características en común pero que derivan de líneas ancestrales diferentes. se agruparon uno o más géneros en familias. sino que se base constantemente en ellas. una especie de evolución. Todos los caracteres utilizados tienen el mismo peso. En cualquier nivel. Todos sus miembros se han desarrollado a partir de un antecesor común. El feneticismo sostiene los siguientes principios: Las clasificaciones deben llevarse a cabo empleando un gran número de caracteres. Entonces. en los organismos con reproducción sexual. Los más usuales son los artificiales y los naturales. en cualquier nivel de jerarquía. pueden utilizarse categorías intermedias especiales como rama (entre reino y filo). En 1738 regresó a Suecia. publicó su Systema naturae (Sistema natural). Carl von Linneo: Primeros niveles jerárquicos A Carl Von Linneo lo han llamado el naturalista más grande de todos los tiempos modernos. Además. y los filos en reinos. Para construir la clasificación jerárquica. Muchos años después. las especies están formadas por poblaciones entremezcladas. las familias en órdenes. Finalmente. de pocos caracteres. En 1735. Además. Las categorías superiores son reuniones de grupos de especies.la filogenia. otros factores tales como el grado de diversificación y divergencia. La taxonomía numérica comprende dos aspectos: una filosofía (el feneticismo) y técnicas numéricas que constituyen el camino operativo para aplicar dicha filosofía. el primero de una serie de trabajos en los que presentó su nueva propuesta taxonómica para los reinos animal. lo que le permitió dedicarse a la botánica y sus tareas de clasificación. en clasificaciones complejas. cargo que cambió por la cátedra de botánica y dietética. En 1751 Linneo publicó Philosophia botanica (Filosofía botánica). se dice que el taxón es polifilético. como son: la forma. Para permitir una subdivisión mayor. uno de los primeros hombre de ciencia de la antigüedad. es considerado el “padre de la zoología” por haber elaborado la primera clasificación artificial de animales. La diferencia entre el cladismo y el evolucionismo radica. La similitud total entre dos entidades es la suma de la similitudes en cada uno de los caracteres utilizados en la clasificación. Una especie está compuesta por organismos que comparten muchas características importantes. .a cualquier categoría. tomados de todo el cuerpo de los organismos y de su ciclo vital completo. principalmente en que le primero quiere expresar en la clasificación la filogenia. no numérico. tomando en cuenta la similitud. Generalmente se intenta dividir y redefinir el taxón de modo que se obtenga una línea monofilética. cohorte (entre clase y orden) y tribu (entre familia y género). el color. poco después de su llegada a Holanda. que impartió hasta el final de sus días. que de forma ideal no pueden tener descendientes fértiles con miembros de ninguna otra especie. los órdenes en clases. el naturalista inglés John Ray (1627 – 1705) hizo la división artificial más importante al dividir las plantas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. las clases en filos. reciben el término de taxones. El feneticismo esta teoría tiene su punto de partida en una serie de trabajos modernos donde los autores pretenden cuantificar el proceso y los procedimientos de la clasificación biológica que da el origen a lo que se conoce como taxonomía numérica. Los grupos o taxones a formar se reconocen por una correlación de caracteres diferentes. Los sistemas artificiales se basan en características superficiales de los seres. etcétera. y cada taxón recibe una definición que abarca las características más importantes compartidas por todos los miembros de un taxón. En 1742 Linneo fue nombrado catedrático de medicina práctica en Uppsala. que es la única categoría de esta índole que puede ser considerada en la naturaleza. Aristóteles clasificó más de 500 especies siguiendo una determinada jerarquía. Esta forma de denominación fue establecida en 1758 por el naturalista sueco Linneo. Linneo asignó a los humanos el género denominado Homo (hombre) y a la especie el nombre Homo sapiens (hombre sabio). lo que condujo a la idea de que los animales presentaban un cambio progresivo.

sino de la leyes generales que los rigen y de las relaciones causales entre ellos. Linneo también contribuyó en gran medida a la taxonomía animal. clase dicotiledonaea. se le conoce también como el enfoque genealógico. original e inmutable. la bioquímica y la morfología. es necesario establecer la diferencia entre lo que se entiende por clasificación y lo que significa determinación. cuya taxonomía se convirtió. en el sistema de mayor aceptación. Los últimos veinte años se han caracterizado por una mayor preocupación de los biólogos para perfeccionar los principios de la clasificación. familia compositae. P.F. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología. de todas las especies.p.p Diccionario Enciclopédico Quillet. A diferencia del sistema empleado con las plantas. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye. es decir. como su organización anatómica. Fue el sistema más generalizado en el siglo XIX. utilizando el estambre para determinar la clase y el pistilo para determinar el orden.. primera edición. En la actualidad se utiliza el sistema de Linneo. puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. 1991. no de tal o cual organismo en particular. De Jessieu. Dicha esencia. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. se basan en los proceso evolutivos de los organismos que dio origen a las distintas especies que conocemos en la actualidad. las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo. sino que se descubre. El Cladismo. la conformación de sus extremidades. Demostró la reproducción sexual de las plantas y dio su nombre actual a las partes de la flor. México 1989 Tomo II y XI . Clasificaciones actuales. 1737) y Species plantarum (Especies de plantas. A pesar de la gran diversidad de opiniones. Por otra parte. su clasificación de los animales recurre a una variedad de características que incluyen observaciones de su anatomía interna. decimotercera edición. 248 CURTIS ELENA. biología. conforme a una clasificación laborada ex profeso. Volumen 6 P. cuarta edición. Los sistemas naturales emplean criterios que obedecen a las semejanzas entre las estructuras de los órganos de distintos individuos. Antonio L. En ella afirmaba que era posible crear un sistema natural de clasificación a partir de la creación divina. La conclusión a que han llegado los taxónomos es que deben ser sumamente cuidadosos al establecer sus metodologías. su biblioteca y su colección botánica fueron adquiridas por el médico inglés James Edward Smith en 1783. etcétera. debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. 1753). editorial: panamericana. México D. De allí que una clasificación biológica será mejor que otra en la medida que sugieran más leyes científicas y contribuyan mejor a la formulación de hipótesis explicativas. Editorial: Orbis S. cladismo. que fue la depositaria de la colección original y difundió las ideas de Linneo. Para lograrlo. Editorial: Cumbre Grolier. pero las especies se clasifican sobre la base de sus relaciones evolutivas. existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. cuarta reimpresión. llamada también forma. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos. Está basada en la lógica aristotélica. determinadas por la genética. cuarta reimpresión. Este sistema reemplazó a otro en el que el nombre del género iba seguido de una extensa descripción de la especie. Un ejemplo podría ser la “margarita”. Tras la muerte del hijo de Linneo. Jorge Víctor Crisci afirma que: “El objeto de la clasificación biológica es el conocimiento. Smith fundó en Londres la Linnaean Society en 1788. a principios del siglo XIX. seleccionando un nombre para el género y otro para la especie. la cual se ubica en la división angiospermae.A. La determinación se define como la ubicación de un objeto específico en la clase o grupo que le corresponda. en especial en el mundo anglosajón. Entre sus obras destacan: Genera plantarum (Géneros de plantas. así como procurar emplear menos la intuición y hacer más explícita sus fundamentaciones. evolucionismo y feneticismo. Bibliografías: ASIMOV ISAAC Fotosíntesis. Creó un esquema taxonómico basado únicamente en estas partes sexuales. su realidad oculta o esencial.su obra más influyente. También utilizó su nomenclatura binómica para nombrar plantas específicas. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos. México 1980. esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismo.

Editorial: Mc Graw Hill. 1992. Grolier.es/jjdeharo/sistematica/cur so/s3. Naucalpan. Editorial: Mc Graw Hill series Schaum.2. Primera edición. México 1968. Editorial: Noguer y Larousse. Editorial: Esfinge S.p. México D. 1994). Tomo VI 2092 – 2162 P. Editorial: Patria S. 1964. 366 Nueva Enciclopedia Temática.1 La visión de la realidad: taxonomía esencialista y taxonomía nominalista La escuela del esencialismo metodológico (POPPER. 1992.p. cuarta reimpresión.F. Editorial: Microsoft Corporation.V. Editorial: Cumbre. de C. México D. III. 39 – 56. Las esencias son caracterizadas por propiedades que permiten clasificar la realidad en una u otra. cuarta reimpresión.p.V. Biología. Por lo tanto. la naturaleza real o verdadera de las esencias denotadas por ellos es un requisito previo indispensable para la investigación científica. Primera edición. de C.wanadoo. Editorial: Cumbre. http://perso. LIRA GALERA IRMA Biología 2. Primera edición.p. Enciclopedia Autodidacta Quillet. Para éstos la investigación científica tiene que penetrar hasta la esencia de las cosas para poder explicarlas. de C. México D. 1995 P.p. México 1994. 3 – 10 330 – 338 P. GEORGE. Edo. El origen de la vida.F. Editorial Patria S. Grolier. sexta reimpresión. México D. 1998. Estados Unidos 1998 Tomo I ERENDIRA ALONSO Biología para bachillerato. Primera edición.F.2 Escuelas sistemáticas 3.p. P.p. Editorial: Reader´s Digest. Así las preguntas ¿un colémbolo es un insecto? ¿Pertenece la especie "x" a la familia "A"? Son propias del esencialismo metodológico. El hombre en la Naturaleza 2.El mundo de los animales Primera edición. Primera edición. 1988 Tomo IV OPARIN ALEXANDR IVANOVICH.A. México D. Editorial: Limusa. 1995. cuarta reimpresión.p. México 1989 Tomo III Enciclopedia metódica Larousse en color. México D.V. un taxón será considerado previo a los organismos que contiene. Primera edición. Para ellos los términos tienen sentido por sí mismos.F. Trigésima segunda edición.A. México D. 508 – 520 P. 13 – 61. II. se pretende revelar el contenido real de estos términos y. de C. Primera edición. Tomos I.F. P. quinta reimpresión. Thomas. Primera edición. por consiguiente.F.A.htm 3.V. MATEOS MUÑOZ AGUSTIN Compendio de Etimologías Grecolatinas del español.F. IV y VI El mundo y sus porqués. segunda reimpresión. vigesimoséptima edición. Biología. La tarea del taxónomo será descubrir qué organismos pertenecen a . JARQUÍN TOPETE GUSTAVO. México 1987. de México 1998 P.A. Editorial: Larousse S. Enciclopedia Encarta 98 Primera edición. 111 OVERMIRE G.66) procede de Aristóteles y ha dado lugar a la taxonomía esencialista (DE QUEIROZ. 40 – 45 FRIED H. Trigésima séptima edición. 1994 Tomo I 268 – 270 P. Editorial: editores mexicanos unidos.

Las especies han sido creadas de forma que la naturaleza presenta un orden inalterable. 1964).cada taxón. o por medio de una redefinición de los viejos términos. Por lo tanto. Se basa en la creación de taxones a partir de medidas de tipo fenético. Por ejemplo. lo más apropiado sería ampliar la definición inicial atendiendo a las relaciones de parentesco filogenético. cuando sea necesario. En la taxonomía Linneana se realiza un esfuerzo en distinguir las características importantes de las que no lo son. Hoy en día es poco utilizada. Es fácil considerar las descripciones de especies. Es la concepción que tiene el concepto tipológico de especie tal como se explicará más adelante. Porque consideran a las palabras meramente como útiles instrumentos de descripción" (POPPER. cuando sea conveniente.2 Taxonomía Linneana Esta agrupación nace con Linné como derivación de la taxonomía aristotélica que procede por división lógica en la que cada miembro de un par de taxones es caracterizado por la presencia o ausencia de determinadas características. etc. el taxón no es previo a los grupos que contiene sino a la inversa: los grupos de especies serán los que definirán el taxón. aunque quizás. 1963. Esta forma de actuar proviene del creacionismo imperante antes del darvinismo. 3. La naturaleza ya no es concebida como algo estático e inmutable.2. Las clasificaciones establecidas no son filogenéticas. la clase de los reptiles es aceptada.3 Taxonomía Omnispectiva Rechazan explícitamente cualquier conexión entre la utilidad de la taxonomía y los procesos responsables de la diversidad biológica. Se obtienen fenogramas que indican la semejanza fenotípica de los organismos.2. olvidando tranquilamente su sentido original. géneros. Sneath & Sokal. familias. Aparece en los años 60 (Sokal & Sneath. como verdaderas esencias inmutables. . En la actualidad se sigue utilizando el sistema linneano de clasificación. excepto por los microbiólogos. A veces es llamada Taxonomía Tradicional 3.4 Taxonomía Evolutiva Surge en los años 40 e incluye la teoría sintético evolutiva (darvinismo más los avances derivados de la genética). También es llamada Taxonomía Numérica. El problema que tiene es que no hay ningún método que permita asegurar que los grupos resultantes son naturales (descendencia de un ancestro común). sino que "los nominalistas metodológicos sostienen que la tarea de la ciencia es sólo describir cómo se comportan las cosas. A menudo se tiende a volver a la concepción esencialista por mera inercia. según los caracteres que los definen a cada uno.5 Taxonomía Fenética Intenta cuantificar los datos y establecer grupos por la similitud global.2. El nominalismo metodológico haría las anteriores preguntas del siguiente modo: ¿qué relaciones filogenéticas tiene un colémbolo con los grupos evolutivamente cercanos? ¿Cuál es la situación de la especie "x" respecto a los miembros de la familia "A"? Es decir.2. rechazan los grupos polifiléticos. por ejemplo. y sugieren que esto se ha de conseguir por medio de la libre introducción de nuevos términos. Así. no se discute sobre la pertenencia o no a unas determinadas clases. cuando en realidad es un grupo parafilético. Realizan las agrupaciones basándose en el proceso evolutivo. 3. 3. Siguiendo las ideas imperantes de la época se buscaba el orden natural establecido por Dios en la creación del Universo. es posible describir una nueva familia porque una especie nueva no se atiene a la descripción original de una familia determinada. Admiten grupos no monofiléticos. 1973).

Es la inclusión del tiempo y la inclusión de la especie ancestral una de las diferencias importantes. como reproducción o descendencia (Davis & Nixon. Los cladistas estructurales representan el estado más empírico. El análisis filogenético es la reconstrucción de las relaciones de descendencia entre los terminales. que podríamos llamar de base. Efectivamente. 1992. basada en la parsimonia. como la descripción de nuevas especies sigue siendo en su mayoría una taxonomía plenamente descriptiva de tipo linneano o fenético. la aplicación real y diaria de la sistemática no coincide plenamente con lo expuesto más arriba. Las relaciones filogenéticas son reconstruidas típicamente usando el análisis de parsimonia y la distribución de atributos entre los terminales biológicos. exclusivamente en la semejanza morfológica sin el menor interés por las posibles relaciones filogenéticas (De Haro & Melic. El núcleo central de Hennig queda más o menos intacto en ambas ramas. La filogenia se representa por un dendrograma bifurcado. Rápidamente la metodología empleada en la Sistemática Filogenética ha sufrido modificaciones que han dado lugar a dos ramas bien diferenciadas y que se distinguen en la metodología empleada en la elaboración de la filogenia. La evolución no es un prerrequisito necesario para la práctica de la sistemática. 1966) o un cladograma temporalizado (árbol filogenético) como modelo gráfico para construir un sistema biológico. La idea original fue buscar una forma más coherente de realizar la filogenia. 1998). correspondientes al conocimiento taxonómico de los organismos. taxonomía filogenética en Christoffersen. La teoría cladista corresponde a la noción de que hay orden en la naturaleza pero no se manifiesta en lo que este orden representa para la biología.3. Los cladistas son empiricistas que rechazan todas las asunciones y preconcepciones acerca del proceso sobre la construcción de una filogenia. 1995) y a la Sistemática Cladista.2. 1995). El análisis cladista es una búsqueda. Los grupos establecidos son siempre monofiléticos y basados en sinapomorfías. porque la reconstrucción de una historia de descendencia incluye asunciones que son innecesarias para un procedimiento únicamente numérico (Davis & Nixon. Como un método estrictamente numérico no hay requerimientos de un modelo que relacione esos árboles con un proceso biológico. en 1966 de Hennig. Únicamente se admiten grupos monofiléticos anidados. Esta bifurcación ha dado lugar a lo que se conoce como Sistemática Hennigiana (Phylogenetics en Wiley. Utilizan una filogenia (en el sentido de Hennig. Como ya se comentó brevemente anteriormente aunque las diferentes líneas epistemológicas son claras. La taxonomía. operacional y objetivo conseguido. El uso de la cladística para inferir relaciones filogenéticas no utiliza los dos equivalentes. análisis filogenético en Davis & Nixon. muchos taxónomos se basan para sus identificaciones. asimétrico con el tiempo en su eje vertical. Se rechazan los grupos parafiléticos y polifiléticos. La taxonomía cladista forma los grupos basándose exclusivamente en sinapomorfías. Cladismo o Cladística (cladismo estructural en Christoffersen. los datos sobre éstos son escasos y no es posible aplicar técnicas filogenéticas con fiabilidad. Así . Los Sistemáticos Hennigianos son teóricos evolutivos que deducen los conceptos taxonómicos más usuales del proceso evolutivo (Christoffersen. Esto es en gran parte una necesidad ya que durante los estadios iniciales. 1995). especialmente mediante la redefinición de grupo monofilético y las nuevas definiciones de apomorfía y plesiomorfía. 1992).6 Cladista Sistemática (Taxonomía) Hennigiana y Sistemática (Taxonomía) La Sistemática Filogenética nace con la edición inglesa Phylogenetic Systematics. 1981. 1992). para una clasificación jerárquica (árboles) de las unidades terminales (terminales) que han sido determinados para una serie de atributos.

. En la segunda parte. intervendrían conocimientos de tipo evolutivo para situar los taxones en una posición filogenética determinada.podemos encontrar en la práctica. confirmando o corrigiendo la posición taxonómica previa y aumentando el grado de conocimiento del taxón estudiado en base a las relaciones de parentesco que se establecen. véase más adelante) es considerada por muchos como el único sistema fiable de trazar la filogenia de un grupo. por lo que la metodología cladista (aún sin asumir por parte del investigador todos los supuestos que la caracterizan. en el estudio filogenético no hay siempre una clara distinción entre lo que es la sistemática Hennigiana y la cladista. Además. sin el uso de una práctica numérica y estadística). Hay una fuerte tendencia a despreciar la sistemática Hennigiana por estar desarrollada con menos rigor que la cladista (es decir. Una primera fase está formada por el estudio "empírico" de la nueva especie sobre la base de los conocimientos de tipo fenético que se poseen. de más alto nivel. Agrupando los especímenes por semejanzas fenéticas junto con unos taxones u otros. dos fases bien diferenciadas en el estudio sistemático de los organismos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful