http://www.elprisma.com/apuntes/biologia/origendelavida/default5.

asp
Escuelas taxonómicas Métodos taxonómicos La determinación tradicional de la clasificación de un espécimen recién descubiertos requiere varios pasos que entrañan distintos tipos de enfoques. Primero se lo asigna en principio a un determinado taxón de acuerdo con sus similitudes externas generales con los otros miembros de ese taxón, y luego estas similitudes se ensayan en busca de homologías. Se tienen en cuenta fósiles, siempre que sea posible. Por ejemplo, las liebres y los conejos fueron considerados roedores por largo tiempo, pero los primitivos restos fósiles de los lagomorfos y de los roedores revelan que ambos grupos tuvieron orígenes muy distintos. En cambio los osos, en un tiempo considerados un grupo muy distintos de carnívoros, hoy, de acuerdo con la paleontología, se considera que divergieron hace relativamente poco de los perros. También se deben examinar diversas etapas del siglo vital; en suma el juicio, cuando se hace finalmente, refleja la consideración y la importancia de una gran cantidad de factores. Así, no es sorprendente que a veces se propusieron clasificaciones radicalmente distintas para un organismo. Por ejemplo, algunas autoridades agrupan a los flamencos con las cigüeñas y otras las ocas. Hace poco se propusieron dos metodologías que son la fenética y la cladistica, en lugar del método evolutivo tradicional. Los fenecistas y los cladistas están bastante unidos en sus razones para buscar un cambio. Ambos alegan que la metodología tradicional se basa en criterios subjetivos y no objetivos, y ambos sostienen que la metodología tradicional es circular, pues utiliza la filogenia. Ambos afirman que en realidad no puede ser que un esquema de clasificación indique al mismo tiempo la similitud general y la genealogía (patrones de ramificación). Señalan que algunos linajes que se separaron hace mucho tiempo evolucionaron en paralelo y, por lo tanto, continúan semejándose entre ellos en mayor medida que otros organismos que divergieron rápidamente a partir de un antepasado común reciente. No sólo los métodos tradicionales son dudosos, sino que sus objetivos son inalcanzables, según este análisis conjunto. Los remedios que proporciona ambos grupos, empero, son diametralmente opuestos entre sí. La fenética numérica sólo se basa en las características observables de la especie. Primero, las características de la especie estudiada se dividen en caracteres unitarios, es decir, en caracteres de dos o más estados que lógicamente no se pueden subdividir más. En este sistema, a cada carácter se le asigna el mismo peso, sin tener en cuenta evaluaciones subjetivas ni conocimientos anteriores. Por ejemplo, el énfasis fenético la posesión de cinco dedos significaría que los lagartos se parecen más a los seres humanos que a las serpientes. No se considera la diferencia entre analogía y homología. Los caracteres que se sabe están más sujetos a presiones ecológicas – como la forma de las hojas – pesan lo mismo de otros caracteres más constantes, como la morfología de una flor. Los fenetistas aducen que tale problemas se resuelven si se tienen en cuenta suficientes caracteres. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología, debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. A pesar de la gran diversidad de opiniones, las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo, cladismo, evolucionismo y feneticismo. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Está basada en la lógica aristotélica. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos, existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos, es decir, su realidad oculta o esencial. Dicha esencia, llamada también forma, puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye, sino que se descubre. El Cladismo, o también llamada el cladismo es la más revolucionaria de las metodologías mencionadas. En contraste con la fenética numérica, que basa su exclusividad la clasificación en el grado de similitud general y se basa con exclusividad en a filogenia, esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismos; se le conoce también como el enfoque genealógico. La idea básica de esta corriente es que la clasificación debe expresar las relaciones filogenéticas, teniendo en cuenta las ramificaciones del árbol genealógico, por supuesto, es necesario reconstruir previamente a la clasificación. El Evolucionismo, esta teoría posee un enfoque ecléctico, es decir, que combina varios criterios con conformación genealógica. Esta corriente no pretende que la clasificación exprese

Los sistemas artificiales se basan en características superficiales de los seres. por lo general morfológicos. pueden utilizarse categorías intermedias especiales como rama (entre reino y filo). Todos los caracteres utilizados tienen el mismo peso. y cada taxón recibe una definición que abarca las características más importantes compartidas por todos los miembros de un taxón. Muchos años después. publicó su Systema naturae (Sistema natural). En cualquier nivel. vegetal y mineral. es considerado el “padre de la zoología” por haber elaborado la primera clasificación artificial de animales. como son: la forma. otros factores tales como el grado de diversificación y divergencia. es necesario señalar que algunos taxónomos han puesto en práctica una especie de “feneticismo atemperado”. Además. las familias en órdenes. La similitud total entre dos entidades es la suma de la similitudes en cada uno de los caracteres utilizados en la clasificación. convirtiéndose en el principal impulsor de la Academia Sueca de las Ciencias. el primero de una serie de trabajos en los que presentó su nueva propuesta taxonómica para los reinos animal. En 1735. el tamaño. cohorte (entre clase y orden) y tribu (entre familia y género). fundador de la taxonomía moderna. lo que condujo a la idea de que los animales presentaban un cambio progresivo. y los filos en reinos. La diferencia entre el cladismo y el evolucionismo radica. En los casos en los que en un taxón determinado confluyen dos o más miembros que tienen características en común pero que derivan de líneas ancestrales diferentes. Para permitir una subdivisión mayor. el naturalista inglés John Ray (1627 – 1705) hizo la división artificial más importante al dividir las plantas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. Finalmente. Esta forma de denominación fue establecida en 1758 por el naturalista sueco Linneo. Las categorías superiores son reuniones de grupos de especies. Los biólogos clasifican a los organismos individuales en el nivel básico de especie.a cualquier categoría. En 1738 regresó a Suecia. Una especie está compuesta por organismos que comparten muchas características importantes. cargo que cambió por la cátedra de botánica y dietética. tomados de todo el cuerpo de los organismos y de su ciclo vital completo. En 1742 Linneo fue nombrado catedrático de medicina práctica en Uppsala. mientras que el segundo sostiene que la clasificación debe ser consistente con la filogenia y representar a su vez. que impartió hasta el final de sus días. El feneticismo esta teoría tiene su punto de partida en una serie de trabajos modernos donde los autores pretenden cuantificar el proceso y los procedimientos de la clasificación biológica que da el origen a lo que se conoce como taxonomía numérica. tomando en cuenta la similitud.la filogenia. principalmente en que le primero quiere expresar en la clasificación la filogenia. Los grupos de organismos incluidos en estas siete categorías principales. sino que se base constantemente en ellas. que es la única categoría de esta índole que puede ser considerada en la naturaleza. Generalmente se intenta dividir y redefinir el taxón de modo que se obtenga una línea monofilética. uno de los primeros hombre de ciencia de la antigüedad. lo que le permitió dedicarse a la botánica y sus tareas de clasificación. se dice que el taxón es polifilético. Linneo asignó a los humanos el género denominado Homo (hombre) y a la especie el nombre Homo sapiens (hombre sabio). En 1751 Linneo publicó Philosophia botanica (Filosofía botánica). Carl von Linneo: Primeros niveles jerárquicos A Carl Von Linneo lo han llamado el naturalista más grande de todos los tiempos modernos. Para construir la clasificación jerárquica. en los organismos con reproducción sexual. poco después de su llegada a Holanda. en clasificaciones complejas. un taxón indica una base evolutiva común. Aristóteles clasificó más de 500 especies siguiendo una determinada jerarquía. una especie de evolución. etcétera. que de forma ideal no pueden tener descendientes fértiles con miembros de ninguna otra especie. de pocos caracteres. se pueden añadir los prefijos suby super. . las especies están formadas por poblaciones entremezcladas. en cualquier nivel de jerarquía. las clases en filos. los órdenes en clases. Las técnicas pueden aplicarse con la ayuda de “ordenadores digitales”. El feneticismo sostiene los siguientes principios: Las clasificaciones deben llevarse a cabo empleando un gran número de caracteres. y fue nombrado médico del Almirantazgo en 1739. La taxonomía numérica comprende dos aspectos: una filosofía (el feneticismo) y técnicas numéricas que constituyen el camino operativo para aplicar dicha filosofía. se agruparon uno o más géneros en familias. Entonces. Además. se dice que el taxón es monofilético. Los grupos o taxones a formar se reconocen por una correlación de caracteres diferentes. Utilizó nombres en latín debido a que los eruditos de su tiempo se comunicaban en esta lengua. Aristóteles. Los más usuales son los artificiales y los naturales. no numérico. Todos sus miembros se han desarrollado a partir de un antecesor común. reciben el término de taxones. el color.

cuarta edición. utilizando el estambre para determinar la clase y el pistilo para determinar el orden. A diferencia del sistema empleado con las plantas. primera edición. Editorial: Orbis S. Volumen 6 P. original e inmutable. Tras la muerte del hijo de Linneo. México D. Bibliografías: ASIMOV ISAAC Fotosíntesis. La conclusión a que han llegado los taxónomos es que deben ser sumamente cuidadosos al establecer sus metodologías. 1991. etcétera. México 1989 Tomo II y XI . su realidad oculta o esencial. Clasificaciones actuales. Entre sus obras destacan: Genera plantarum (Géneros de plantas. es necesario establecer la diferencia entre lo que se entiende por clasificación y lo que significa determinación. en el sistema de mayor aceptación. evolucionismo y feneticismo. México 1980. esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismo.p. se basan en los proceso evolutivos de los organismos que dio origen a las distintas especies que conocemos en la actualidad. la conformación de sus extremidades. A pesar de la gran diversidad de opiniones. sino que se descubre. clase dicotiledonaea. puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Jorge Víctor Crisci afirma que: “El objeto de la clasificación biológica es el conocimiento. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye. a principios del siglo XIX.F. Antonio L. Está basada en la lógica aristotélica. debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. cuarta reimpresión. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología. En la actualidad se utiliza el sistema de Linneo. familia compositae. Editorial: Cumbre Grolier. 1753). cuarta reimpresión. la bioquímica y la morfología. es decir. También utilizó su nomenclatura binómica para nombrar plantas específicas. El Cladismo. decimotercera edición. existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. como su organización anatómica.p Diccionario Enciclopédico Quillet. 248 CURTIS ELENA. Por otra parte. cuya taxonomía se convirtió. pero las especies se clasifican sobre la base de sus relaciones evolutivas. la cual se ubica en la división angiospermae. Smith fundó en Londres la Linnaean Society en 1788. Los últimos veinte años se han caracterizado por una mayor preocupación de los biólogos para perfeccionar los principios de la clasificación. su clasificación de los animales recurre a una variedad de características que incluyen observaciones de su anatomía interna. De allí que una clasificación biológica será mejor que otra en la medida que sugieran más leyes científicas y contribuyan mejor a la formulación de hipótesis explicativas.su obra más influyente. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. de todas las especies. Los sistemas naturales emplean criterios que obedecen a las semejanzas entre las estructuras de los órganos de distintos individuos. las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo. Linneo también contribuyó en gran medida a la taxonomía animal. Dicha esencia.A. sino de la leyes generales que los rigen y de las relaciones causales entre ellos. que fue la depositaria de la colección original y difundió las ideas de Linneo. llamada también forma. editorial: panamericana. no de tal o cual organismo en particular. cladismo. La determinación se define como la ubicación de un objeto específico en la clase o grupo que le corresponda. Este sistema reemplazó a otro en el que el nombre del género iba seguido de una extensa descripción de la especie. Un ejemplo podría ser la “margarita”. determinadas por la genética. De Jessieu. conforme a una clasificación laborada ex profeso. Para lograrlo. seleccionando un nombre para el género y otro para la especie. P. así como procurar emplear menos la intuición y hacer más explícita sus fundamentaciones. Fue el sistema más generalizado en el siglo XIX. 1737) y Species plantarum (Especies de plantas. se le conoce también como el enfoque genealógico. su biblioteca y su colección botánica fueron adquiridas por el médico inglés James Edward Smith en 1783. En ella afirmaba que era posible crear un sistema natural de clasificación a partir de la creación divina. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos. Creó un esquema taxonómico basado únicamente en estas partes sexuales. Demostró la reproducción sexual de las plantas y dio su nombre actual a las partes de la flor. biología. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos.. en especial en el mundo anglosajón.

Biología.p.2. Estados Unidos 1998 Tomo I ERENDIRA ALONSO Biología para bachillerato. Editorial: Reader´s Digest.F. 111 OVERMIRE G.p.F.F. Thomas. vigesimoséptima edición.htm 3. JARQUÍN TOPETE GUSTAVO.p. por consiguiente. La tarea del taxónomo será descubrir qué organismos pertenecen a . Para éstos la investigación científica tiene que penetrar hasta la esencia de las cosas para poder explicarlas. México D. México D. de México 1998 P. de C. de C.V.2 Escuelas sistemáticas 3.A. El origen de la vida. III.V.p. México D. 1998. 39 – 56.wanadoo.F. El hombre en la Naturaleza 2. Primera edición.1 La visión de la realidad: taxonomía esencialista y taxonomía nominalista La escuela del esencialismo metodológico (POPPER. Trigésima segunda edición.es/jjdeharo/sistematica/cur so/s3. quinta reimpresión. Primera edición. cuarta reimpresión. de C. Editorial: Larousse S.p. Enciclopedia Encarta 98 Primera edición.p. Editorial Patria S. Primera edición. 1995. México D. IV y VI El mundo y sus porqués. 1988 Tomo IV OPARIN ALEXANDR IVANOVICH. http://perso. Por lo tanto. II.V. México D. Tomo VI 2092 – 2162 P. Primera edición. 1994 Tomo I 268 – 270 P. se pretende revelar el contenido real de estos términos y.A.66) procede de Aristóteles y ha dado lugar a la taxonomía esencialista (DE QUEIROZ. 1992.V.A. 1964. Editorial: Cumbre. GEORGE. Edo. Editorial: Cumbre. México 1987. un taxón será considerado previo a los organismos que contiene.A. Grolier. México D. Así las preguntas ¿un colémbolo es un insecto? ¿Pertenece la especie "x" a la familia "A"? Son propias del esencialismo metodológico.p. Las esencias son caracterizadas por propiedades que permiten clasificar la realidad en una u otra.F. 1992. Editorial: Mc Graw Hill. Primera edición.F.p. 13 – 61. Editorial: Mc Graw Hill series Schaum. Primera edición.F. Enciclopedia Autodidacta Quillet. 508 – 520 P. P.El mundo de los animales Primera edición. Editorial: Patria S. Primera edición. Editorial: Esfinge S. México D. Tomos I. cuarta reimpresión. México 1994. Grolier. cuarta reimpresión. Editorial: Microsoft Corporation. Naucalpan. Primera edición. 1995 P. P. LIRA GALERA IRMA Biología 2. Editorial: editores mexicanos unidos. 3 – 10 330 – 338 P. Para ellos los términos tienen sentido por sí mismos. de C. 366 Nueva Enciclopedia Temática. México 1968. Editorial: Noguer y Larousse. 40 – 45 FRIED H. Editorial: Limusa. la naturaleza real o verdadera de las esencias denotadas por ellos es un requisito previo indispensable para la investigación científica. MATEOS MUÑOZ AGUSTIN Compendio de Etimologías Grecolatinas del español. 1994). Trigésima séptima edición. sexta reimpresión. segunda reimpresión. Biología. México 1989 Tomo III Enciclopedia metódica Larousse en color.

3. cuando en realidad es un grupo parafilético. familias. El nominalismo metodológico haría las anteriores preguntas del siguiente modo: ¿qué relaciones filogenéticas tiene un colémbolo con los grupos evolutivamente cercanos? ¿Cuál es la situación de la especie "x" respecto a los miembros de la familia "A"? Es decir.2. cuando sea necesario. olvidando tranquilamente su sentido original. etc. Las especies han sido creadas de forma que la naturaleza presenta un orden inalterable. lo más apropiado sería ampliar la definición inicial atendiendo a las relaciones de parentesco filogenético. géneros. Admiten grupos no monofiléticos. Siguiendo las ideas imperantes de la época se buscaba el orden natural establecido por Dios en la creación del Universo.cada taxón. como verdaderas esencias inmutables. Por lo tanto. Se basa en la creación de taxones a partir de medidas de tipo fenético. excepto por los microbiólogos. la clase de los reptiles es aceptada. Realizan las agrupaciones basándose en el proceso evolutivo. o por medio de una redefinición de los viejos términos. Es fácil considerar las descripciones de especies. . aunque quizás.3 Taxonomía Omnispectiva Rechazan explícitamente cualquier conexión entre la utilidad de la taxonomía y los procesos responsables de la diversidad biológica. sino que "los nominalistas metodológicos sostienen que la tarea de la ciencia es sólo describir cómo se comportan las cosas.2. A menudo se tiende a volver a la concepción esencialista por mera inercia. A veces es llamada Taxonomía Tradicional 3. 3. También es llamada Taxonomía Numérica. Es la concepción que tiene el concepto tipológico de especie tal como se explicará más adelante. rechazan los grupos polifiléticos. La naturaleza ya no es concebida como algo estático e inmutable.5 Taxonomía Fenética Intenta cuantificar los datos y establecer grupos por la similitud global.4 Taxonomía Evolutiva Surge en los años 40 e incluye la teoría sintético evolutiva (darvinismo más los avances derivados de la genética). 1973). Se obtienen fenogramas que indican la semejanza fenotípica de los organismos. y sugieren que esto se ha de conseguir por medio de la libre introducción de nuevos términos. Hoy en día es poco utilizada. Las clasificaciones establecidas no son filogenéticas.2. cuando sea conveniente. Sneath & Sokal. 1963.2. el taxón no es previo a los grupos que contiene sino a la inversa: los grupos de especies serán los que definirán el taxón. En la actualidad se sigue utilizando el sistema linneano de clasificación. En la taxonomía Linneana se realiza un esfuerzo en distinguir las características importantes de las que no lo son.2 Taxonomía Linneana Esta agrupación nace con Linné como derivación de la taxonomía aristotélica que procede por división lógica en la que cada miembro de un par de taxones es caracterizado por la presencia o ausencia de determinadas características. Así. por ejemplo. 1964). Porque consideran a las palabras meramente como útiles instrumentos de descripción" (POPPER. no se discute sobre la pertenencia o no a unas determinadas clases. según los caracteres que los definen a cada uno. El problema que tiene es que no hay ningún método que permita asegurar que los grupos resultantes son naturales (descendencia de un ancestro común). 3. Aparece en los años 60 (Sokal & Sneath. Por ejemplo. es posible describir una nueva familia porque una especie nueva no se atiene a la descripción original de una familia determinada. Esta forma de actuar proviene del creacionismo imperante antes del darvinismo.

análisis filogenético en Davis & Nixon. Utilizan una filogenia (en el sentido de Hennig. Únicamente se admiten grupos monofiléticos anidados. 1992. Esto es en gran parte una necesidad ya que durante los estadios iniciales. Esta bifurcación ha dado lugar a lo que se conoce como Sistemática Hennigiana (Phylogenetics en Wiley. Rápidamente la metodología empleada en la Sistemática Filogenética ha sufrido modificaciones que han dado lugar a dos ramas bien diferenciadas y que se distinguen en la metodología empleada en la elaboración de la filogenia. Las relaciones filogenéticas son reconstruidas típicamente usando el análisis de parsimonia y la distribución de atributos entre los terminales biológicos. porque la reconstrucción de una historia de descendencia incluye asunciones que son innecesarias para un procedimiento únicamente numérico (Davis & Nixon. 1992). Los cladistas estructurales representan el estado más empírico. muchos taxónomos se basan para sus identificaciones.6 Cladista Sistemática (Taxonomía) Hennigiana y Sistemática (Taxonomía) La Sistemática Filogenética nace con la edición inglesa Phylogenetic Systematics. La taxonomía cladista forma los grupos basándose exclusivamente en sinapomorfías. 1966) o un cladograma temporalizado (árbol filogenético) como modelo gráfico para construir un sistema biológico. asimétrico con el tiempo en su eje vertical. El análisis cladista es una búsqueda. especialmente mediante la redefinición de grupo monofilético y las nuevas definiciones de apomorfía y plesiomorfía. 1995). como reproducción o descendencia (Davis & Nixon. los datos sobre éstos son escasos y no es posible aplicar técnicas filogenéticas con fiabilidad. Efectivamente.2. La evolución no es un prerrequisito necesario para la práctica de la sistemática. La taxonomía. Se rechazan los grupos parafiléticos y polifiléticos. La idea original fue buscar una forma más coherente de realizar la filogenia. La teoría cladista corresponde a la noción de que hay orden en la naturaleza pero no se manifiesta en lo que este orden representa para la biología. Cladismo o Cladística (cladismo estructural en Christoffersen. 1998). 1981. El núcleo central de Hennig queda más o menos intacto en ambas ramas. que podríamos llamar de base. El análisis filogenético es la reconstrucción de las relaciones de descendencia entre los terminales. 1995). correspondientes al conocimiento taxonómico de los organismos. exclusivamente en la semejanza morfológica sin el menor interés por las posibles relaciones filogenéticas (De Haro & Melic. 1995) y a la Sistemática Cladista. basada en la parsimonia. para una clasificación jerárquica (árboles) de las unidades terminales (terminales) que han sido determinados para una serie de atributos. Es la inclusión del tiempo y la inclusión de la especie ancestral una de las diferencias importantes. Como un método estrictamente numérico no hay requerimientos de un modelo que relacione esos árboles con un proceso biológico. Los Sistemáticos Hennigianos son teóricos evolutivos que deducen los conceptos taxonómicos más usuales del proceso evolutivo (Christoffersen. en 1966 de Hennig. Como ya se comentó brevemente anteriormente aunque las diferentes líneas epistemológicas son claras. Los cladistas son empiricistas que rechazan todas las asunciones y preconcepciones acerca del proceso sobre la construcción de una filogenia. Así . taxonomía filogenética en Christoffersen.3. operacional y objetivo conseguido. la aplicación real y diaria de la sistemática no coincide plenamente con lo expuesto más arriba. 1992). La filogenia se representa por un dendrograma bifurcado. El uso de la cladística para inferir relaciones filogenéticas no utiliza los dos equivalentes. Los grupos establecidos son siempre monofiléticos y basados en sinapomorfías. como la descripción de nuevas especies sigue siendo en su mayoría una taxonomía plenamente descriptiva de tipo linneano o fenético.

en el estudio filogenético no hay siempre una clara distinción entre lo que es la sistemática Hennigiana y la cladista. . dos fases bien diferenciadas en el estudio sistemático de los organismos. Hay una fuerte tendencia a despreciar la sistemática Hennigiana por estar desarrollada con menos rigor que la cladista (es decir. sin el uso de una práctica numérica y estadística).podemos encontrar en la práctica. Además. Una primera fase está formada por el estudio "empírico" de la nueva especie sobre la base de los conocimientos de tipo fenético que se poseen. confirmando o corrigiendo la posición taxonómica previa y aumentando el grado de conocimiento del taxón estudiado en base a las relaciones de parentesco que se establecen. intervendrían conocimientos de tipo evolutivo para situar los taxones en una posición filogenética determinada. véase más adelante) es considerada por muchos como el único sistema fiable de trazar la filogenia de un grupo. por lo que la metodología cladista (aún sin asumir por parte del investigador todos los supuestos que la caracterizan. Agrupando los especímenes por semejanzas fenéticas junto con unos taxones u otros. En la segunda parte. de más alto nivel.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful