http://www.elprisma.com/apuntes/biologia/origendelavida/default5.

asp
Escuelas taxonómicas Métodos taxonómicos La determinación tradicional de la clasificación de un espécimen recién descubiertos requiere varios pasos que entrañan distintos tipos de enfoques. Primero se lo asigna en principio a un determinado taxón de acuerdo con sus similitudes externas generales con los otros miembros de ese taxón, y luego estas similitudes se ensayan en busca de homologías. Se tienen en cuenta fósiles, siempre que sea posible. Por ejemplo, las liebres y los conejos fueron considerados roedores por largo tiempo, pero los primitivos restos fósiles de los lagomorfos y de los roedores revelan que ambos grupos tuvieron orígenes muy distintos. En cambio los osos, en un tiempo considerados un grupo muy distintos de carnívoros, hoy, de acuerdo con la paleontología, se considera que divergieron hace relativamente poco de los perros. También se deben examinar diversas etapas del siglo vital; en suma el juicio, cuando se hace finalmente, refleja la consideración y la importancia de una gran cantidad de factores. Así, no es sorprendente que a veces se propusieron clasificaciones radicalmente distintas para un organismo. Por ejemplo, algunas autoridades agrupan a los flamencos con las cigüeñas y otras las ocas. Hace poco se propusieron dos metodologías que son la fenética y la cladistica, en lugar del método evolutivo tradicional. Los fenecistas y los cladistas están bastante unidos en sus razones para buscar un cambio. Ambos alegan que la metodología tradicional se basa en criterios subjetivos y no objetivos, y ambos sostienen que la metodología tradicional es circular, pues utiliza la filogenia. Ambos afirman que en realidad no puede ser que un esquema de clasificación indique al mismo tiempo la similitud general y la genealogía (patrones de ramificación). Señalan que algunos linajes que se separaron hace mucho tiempo evolucionaron en paralelo y, por lo tanto, continúan semejándose entre ellos en mayor medida que otros organismos que divergieron rápidamente a partir de un antepasado común reciente. No sólo los métodos tradicionales son dudosos, sino que sus objetivos son inalcanzables, según este análisis conjunto. Los remedios que proporciona ambos grupos, empero, son diametralmente opuestos entre sí. La fenética numérica sólo se basa en las características observables de la especie. Primero, las características de la especie estudiada se dividen en caracteres unitarios, es decir, en caracteres de dos o más estados que lógicamente no se pueden subdividir más. En este sistema, a cada carácter se le asigna el mismo peso, sin tener en cuenta evaluaciones subjetivas ni conocimientos anteriores. Por ejemplo, el énfasis fenético la posesión de cinco dedos significaría que los lagartos se parecen más a los seres humanos que a las serpientes. No se considera la diferencia entre analogía y homología. Los caracteres que se sabe están más sujetos a presiones ecológicas – como la forma de las hojas – pesan lo mismo de otros caracteres más constantes, como la morfología de una flor. Los fenetistas aducen que tale problemas se resuelven si se tienen en cuenta suficientes caracteres. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología, debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. A pesar de la gran diversidad de opiniones, las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo, cladismo, evolucionismo y feneticismo. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Está basada en la lógica aristotélica. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos, existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos, es decir, su realidad oculta o esencial. Dicha esencia, llamada también forma, puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye, sino que se descubre. El Cladismo, o también llamada el cladismo es la más revolucionaria de las metodologías mencionadas. En contraste con la fenética numérica, que basa su exclusividad la clasificación en el grado de similitud general y se basa con exclusividad en a filogenia, esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismos; se le conoce también como el enfoque genealógico. La idea básica de esta corriente es que la clasificación debe expresar las relaciones filogenéticas, teniendo en cuenta las ramificaciones del árbol genealógico, por supuesto, es necesario reconstruir previamente a la clasificación. El Evolucionismo, esta teoría posee un enfoque ecléctico, es decir, que combina varios criterios con conformación genealógica. Esta corriente no pretende que la clasificación exprese

. Todos sus miembros se han desarrollado a partir de un antecesor común. Carl von Linneo: Primeros niveles jerárquicos A Carl Von Linneo lo han llamado el naturalista más grande de todos los tiempos modernos. cohorte (entre clase y orden) y tribu (entre familia y género). Aristóteles. las clases en filos. vegetal y mineral. una especie de evolución. La diferencia entre el cladismo y el evolucionismo radica. Linneo asignó a los humanos el género denominado Homo (hombre) y a la especie el nombre Homo sapiens (hombre sabio). tomados de todo el cuerpo de los organismos y de su ciclo vital completo. Muchos años después. En 1738 regresó a Suecia. que impartió hasta el final de sus días. principalmente en que le primero quiere expresar en la clasificación la filogenia. Los grupos de organismos incluidos en estas siete categorías principales. en clasificaciones complejas. sino que se base constantemente en ellas. Entonces. se dice que el taxón es polifilético. fundador de la taxonomía moderna. Para permitir una subdivisión mayor. Esta forma de denominación fue establecida en 1758 por el naturalista sueco Linneo. Además. el primero de una serie de trabajos en los que presentó su nueva propuesta taxonómica para los reinos animal. no numérico. En 1742 Linneo fue nombrado catedrático de medicina práctica en Uppsala. mientras que el segundo sostiene que la clasificación debe ser consistente con la filogenia y representar a su vez. las familias en órdenes. Los sistemas artificiales se basan en características superficiales de los seres. Las técnicas pueden aplicarse con la ayuda de “ordenadores digitales”.a cualquier categoría. Aristóteles clasificó más de 500 especies siguiendo una determinada jerarquía. El feneticismo esta teoría tiene su punto de partida en una serie de trabajos modernos donde los autores pretenden cuantificar el proceso y los procedimientos de la clasificación biológica que da el origen a lo que se conoce como taxonomía numérica. La taxonomía numérica comprende dos aspectos: una filosofía (el feneticismo) y técnicas numéricas que constituyen el camino operativo para aplicar dicha filosofía. Para construir la clasificación jerárquica. el naturalista inglés John Ray (1627 – 1705) hizo la división artificial más importante al dividir las plantas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. el color. En 1735. lo que le permitió dedicarse a la botánica y sus tareas de clasificación. Las categorías superiores son reuniones de grupos de especies. poco después de su llegada a Holanda. Todos los caracteres utilizados tienen el mismo peso. por lo general morfológicos. se pueden añadir los prefijos suby super. se dice que el taxón es monofilético.la filogenia. En los casos en los que en un taxón determinado confluyen dos o más miembros que tienen características en común pero que derivan de líneas ancestrales diferentes. es considerado el “padre de la zoología” por haber elaborado la primera clasificación artificial de animales. en cualquier nivel de jerarquía. otros factores tales como el grado de diversificación y divergencia. Además. pueden utilizarse categorías intermedias especiales como rama (entre reino y filo). los órdenes en clases. Finalmente. uno de los primeros hombre de ciencia de la antigüedad. es necesario señalar que algunos taxónomos han puesto en práctica una especie de “feneticismo atemperado”. como son: la forma. el tamaño. en los organismos con reproducción sexual. Generalmente se intenta dividir y redefinir el taxón de modo que se obtenga una línea monofilética. La similitud total entre dos entidades es la suma de la similitudes en cada uno de los caracteres utilizados en la clasificación. En 1751 Linneo publicó Philosophia botanica (Filosofía botánica). se agruparon uno o más géneros en familias. En cualquier nivel. que es la única categoría de esta índole que puede ser considerada en la naturaleza. reciben el término de taxones. de pocos caracteres. y fue nombrado médico del Almirantazgo en 1739. El feneticismo sostiene los siguientes principios: Las clasificaciones deben llevarse a cabo empleando un gran número de caracteres. y los filos en reinos. Los biólogos clasifican a los organismos individuales en el nivel básico de especie. un taxón indica una base evolutiva común. que de forma ideal no pueden tener descendientes fértiles con miembros de ninguna otra especie. tomando en cuenta la similitud. etcétera. convirtiéndose en el principal impulsor de la Academia Sueca de las Ciencias. las especies están formadas por poblaciones entremezcladas. publicó su Systema naturae (Sistema natural). Los grupos o taxones a formar se reconocen por una correlación de caracteres diferentes. Los más usuales son los artificiales y los naturales. Una especie está compuesta por organismos que comparten muchas características importantes. Utilizó nombres en latín debido a que los eruditos de su tiempo se comunicaban en esta lengua. lo que condujo a la idea de que los animales presentaban un cambio progresivo. y cada taxón recibe una definición que abarca las características más importantes compartidas por todos los miembros de un taxón. cargo que cambió por la cátedra de botánica y dietética.

Bibliografías: ASIMOV ISAAC Fotosíntesis. decimotercera edición. Este sistema reemplazó a otro en el que el nombre del género iba seguido de una extensa descripción de la especie. evolucionismo y feneticismo. debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. 1753). Para lograrlo. Editorial: Cumbre Grolier. A pesar de la gran diversidad de opiniones. Entre sus obras destacan: Genera plantarum (Géneros de plantas. cuarta reimpresión. 1991. así como procurar emplear menos la intuición y hacer más explícita sus fundamentaciones. Por otra parte. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye. Smith fundó en Londres la Linnaean Society en 1788. Linneo también contribuyó en gran medida a la taxonomía animal.A.su obra más influyente. El Cladismo. llamada también forma. la bioquímica y la morfología. a principios del siglo XIX. cuya taxonomía se convirtió. cladismo. se basan en los proceso evolutivos de los organismos que dio origen a las distintas especies que conocemos en la actualidad. Clasificaciones actuales. es necesario establecer la diferencia entre lo que se entiende por clasificación y lo que significa determinación. primera edición. En ella afirmaba que era posible crear un sistema natural de clasificación a partir de la creación divina. Un ejemplo podría ser la “margarita”. esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismo. Demostró la reproducción sexual de las plantas y dio su nombre actual a las partes de la flor. Creó un esquema taxonómico basado únicamente en estas partes sexuales. editorial: panamericana. su realidad oculta o esencial. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología. que fue la depositaria de la colección original y difundió las ideas de Linneo. Editorial: Orbis S. en el sistema de mayor aceptación. La determinación se define como la ubicación de un objeto específico en la clase o grupo que le corresponda. A diferencia del sistema empleado con las plantas. La conclusión a que han llegado los taxónomos es que deben ser sumamente cuidadosos al establecer sus metodologías. original e inmutable. Volumen 6 P. en especial en el mundo anglosajón. Fue el sistema más generalizado en el siglo XIX. clase dicotiledonaea. las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo. utilizando el estambre para determinar la clase y el pistilo para determinar el orden. México 1980. De Jessieu. la cual se ubica en la división angiospermae.p. También utilizó su nomenclatura binómica para nombrar plantas específicas. la conformación de sus extremidades.. En la actualidad se utiliza el sistema de Linneo. sino que se descubre. su clasificación de los animales recurre a una variedad de características que incluyen observaciones de su anatomía interna. México 1989 Tomo II y XI . 248 CURTIS ELENA. su biblioteca y su colección botánica fueron adquiridas por el médico inglés James Edward Smith en 1783. existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Tras la muerte del hijo de Linneo. De allí que una clasificación biológica será mejor que otra en la medida que sugieran más leyes científicas y contribuyan mejor a la formulación de hipótesis explicativas.p Diccionario Enciclopédico Quillet. Los últimos veinte años se han caracterizado por una mayor preocupación de los biólogos para perfeccionar los principios de la clasificación. Jorge Víctor Crisci afirma que: “El objeto de la clasificación biológica es el conocimiento. cuarta reimpresión.F. determinadas por la genética. Está basada en la lógica aristotélica. cuarta edición. se le conoce también como el enfoque genealógico. familia compositae. P. México D. Los sistemas naturales emplean criterios que obedecen a las semejanzas entre las estructuras de los órganos de distintos individuos. 1737) y Species plantarum (Especies de plantas. como su organización anatómica. Dicha esencia. biología. conforme a una clasificación laborada ex profeso. Antonio L. no de tal o cual organismo en particular. puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. seleccionando un nombre para el género y otro para la especie. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. pero las especies se clasifican sobre la base de sus relaciones evolutivas. etcétera. de todas las especies. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos. sino de la leyes generales que los rigen y de las relaciones causales entre ellos. es decir.

A. México 1989 Tomo III Enciclopedia metódica Larousse en color. II.p.66) procede de Aristóteles y ha dado lugar a la taxonomía esencialista (DE QUEIROZ.p. Trigésima segunda edición. JARQUÍN TOPETE GUSTAVO. Editorial Patria S. Primera edición. Enciclopedia Autodidacta Quillet. México D. Editorial: Larousse S. Biología.F.es/jjdeharo/sistematica/cur so/s3. Enciclopedia Encarta 98 Primera edición.2. GEORGE. IV y VI El mundo y sus porqués.htm 3. vigesimoséptima edición.F. cuarta reimpresión. 1992. México D. México D. cuarta reimpresión. Editorial: Mc Graw Hill. Para éstos la investigación científica tiene que penetrar hasta la esencia de las cosas para poder explicarlas. Grolier. P. Editorial: Microsoft Corporation. México D. 111 OVERMIRE G. Primera edición. México 1994. 3 – 10 330 – 338 P.V. Primera edición. Primera edición. LIRA GALERA IRMA Biología 2.F.1 La visión de la realidad: taxonomía esencialista y taxonomía nominalista La escuela del esencialismo metodológico (POPPER.F. México D. Editorial: Reader´s Digest.wanadoo. 1992. México D. cuarta reimpresión. Primera edición.F. México 1987. 40 – 45 FRIED H. 1998. Tomos I.p. Biología.p. 1988 Tomo IV OPARIN ALEXANDR IVANOVICH. El hombre en la Naturaleza 2. se pretende revelar el contenido real de estos términos y. 366 Nueva Enciclopedia Temática. de C. 39 – 56. MATEOS MUÑOZ AGUSTIN Compendio de Etimologías Grecolatinas del español. Las esencias son caracterizadas por propiedades que permiten clasificar la realidad en una u otra. la naturaleza real o verdadera de las esencias denotadas por ellos es un requisito previo indispensable para la investigación científica.p. 1995 P. El origen de la vida. La tarea del taxónomo será descubrir qué organismos pertenecen a . Primera edición. México 1968.El mundo de los animales Primera edición. 1995. Thomas.F. segunda reimpresión.2 Escuelas sistemáticas 3.V. P. III.V. Por lo tanto. Edo. por consiguiente.p. Grolier. de C. un taxón será considerado previo a los organismos que contiene. 1994 Tomo I 268 – 270 P. Estados Unidos 1998 Tomo I ERENDIRA ALONSO Biología para bachillerato. Naucalpan. Editorial: Limusa.p. Primera edición. Primera edición. Editorial: editores mexicanos unidos. de C.A. Así las preguntas ¿un colémbolo es un insecto? ¿Pertenece la especie "x" a la familia "A"? Son propias del esencialismo metodológico. 508 – 520 P. Para ellos los términos tienen sentido por sí mismos. Editorial: Cumbre. 1964. México D. Editorial: Patria S.F.A.V. de C. 13 – 61. Editorial: Mc Graw Hill series Schaum. sexta reimpresión. http://perso. Editorial: Noguer y Larousse. Tomo VI 2092 – 2162 P. quinta reimpresión. de México 1998 P. Trigésima séptima edición.A. Editorial: Cumbre. 1994). Editorial: Esfinge S.p.

olvidando tranquilamente su sentido original. . 1963. 1973). Por lo tanto. Así. 3. cuando sea necesario. sino que "los nominalistas metodológicos sostienen que la tarea de la ciencia es sólo describir cómo se comportan las cosas. También es llamada Taxonomía Numérica.cada taxón. cuando sea conveniente. no se discute sobre la pertenencia o no a unas determinadas clases. En la actualidad se sigue utilizando el sistema linneano de clasificación. Por ejemplo. géneros. 3. Siguiendo las ideas imperantes de la época se buscaba el orden natural establecido por Dios en la creación del Universo. 1964). Sneath & Sokal. familias. 3. Es fácil considerar las descripciones de especies. etc. el taxón no es previo a los grupos que contiene sino a la inversa: los grupos de especies serán los que definirán el taxón.2. El problema que tiene es que no hay ningún método que permita asegurar que los grupos resultantes son naturales (descendencia de un ancestro común). y sugieren que esto se ha de conseguir por medio de la libre introducción de nuevos términos. A menudo se tiende a volver a la concepción esencialista por mera inercia.2. la clase de los reptiles es aceptada. Se basa en la creación de taxones a partir de medidas de tipo fenético. como verdaderas esencias inmutables. En la taxonomía Linneana se realiza un esfuerzo en distinguir las características importantes de las que no lo son. La naturaleza ya no es concebida como algo estático e inmutable.2. es posible describir una nueva familia porque una especie nueva no se atiene a la descripción original de una familia determinada. por ejemplo. aunque quizás. o por medio de una redefinición de los viejos términos.3 Taxonomía Omnispectiva Rechazan explícitamente cualquier conexión entre la utilidad de la taxonomía y los procesos responsables de la diversidad biológica.2. Hoy en día es poco utilizada. Porque consideran a las palabras meramente como útiles instrumentos de descripción" (POPPER. El nominalismo metodológico haría las anteriores preguntas del siguiente modo: ¿qué relaciones filogenéticas tiene un colémbolo con los grupos evolutivamente cercanos? ¿Cuál es la situación de la especie "x" respecto a los miembros de la familia "A"? Es decir.4 Taxonomía Evolutiva Surge en los años 40 e incluye la teoría sintético evolutiva (darvinismo más los avances derivados de la genética). lo más apropiado sería ampliar la definición inicial atendiendo a las relaciones de parentesco filogenético. cuando en realidad es un grupo parafilético. Esta forma de actuar proviene del creacionismo imperante antes del darvinismo. Las especies han sido creadas de forma que la naturaleza presenta un orden inalterable. Es la concepción que tiene el concepto tipológico de especie tal como se explicará más adelante. A veces es llamada Taxonomía Tradicional 3.5 Taxonomía Fenética Intenta cuantificar los datos y establecer grupos por la similitud global. rechazan los grupos polifiléticos. Las clasificaciones establecidas no son filogenéticas. Se obtienen fenogramas que indican la semejanza fenotípica de los organismos.2 Taxonomía Linneana Esta agrupación nace con Linné como derivación de la taxonomía aristotélica que procede por división lógica en la que cada miembro de un par de taxones es caracterizado por la presencia o ausencia de determinadas características. Realizan las agrupaciones basándose en el proceso evolutivo. excepto por los microbiólogos. Admiten grupos no monofiléticos. Aparece en los años 60 (Sokal & Sneath. según los caracteres que los definen a cada uno.

Esto es en gran parte una necesidad ya que durante los estadios iniciales. Utilizan una filogenia (en el sentido de Hennig. 1998). 1966) o un cladograma temporalizado (árbol filogenético) como modelo gráfico para construir un sistema biológico. 1992). porque la reconstrucción de una historia de descendencia incluye asunciones que son innecesarias para un procedimiento únicamente numérico (Davis & Nixon. 1992. Los grupos establecidos son siempre monofiléticos y basados en sinapomorfías. 1995). Esta bifurcación ha dado lugar a lo que se conoce como Sistemática Hennigiana (Phylogenetics en Wiley. Es la inclusión del tiempo y la inclusión de la especie ancestral una de las diferencias importantes. La filogenia se representa por un dendrograma bifurcado. Como un método estrictamente numérico no hay requerimientos de un modelo que relacione esos árboles con un proceso biológico. Los cladistas son empiricistas que rechazan todas las asunciones y preconcepciones acerca del proceso sobre la construcción de una filogenia. Los cladistas estructurales representan el estado más empírico. los datos sobre éstos son escasos y no es posible aplicar técnicas filogenéticas con fiabilidad. El núcleo central de Hennig queda más o menos intacto en ambas ramas. La idea original fue buscar una forma más coherente de realizar la filogenia. como la descripción de nuevas especies sigue siendo en su mayoría una taxonomía plenamente descriptiva de tipo linneano o fenético. Así . El uso de la cladística para inferir relaciones filogenéticas no utiliza los dos equivalentes. como reproducción o descendencia (Davis & Nixon. Como ya se comentó brevemente anteriormente aunque las diferentes líneas epistemológicas son claras. la aplicación real y diaria de la sistemática no coincide plenamente con lo expuesto más arriba. Cladismo o Cladística (cladismo estructural en Christoffersen.3. para una clasificación jerárquica (árboles) de las unidades terminales (terminales) que han sido determinados para una serie de atributos. asimétrico con el tiempo en su eje vertical. análisis filogenético en Davis & Nixon. El análisis filogenético es la reconstrucción de las relaciones de descendencia entre los terminales. Efectivamente.2. basada en la parsimonia. exclusivamente en la semejanza morfológica sin el menor interés por las posibles relaciones filogenéticas (De Haro & Melic. La taxonomía cladista forma los grupos basándose exclusivamente en sinapomorfías. Se rechazan los grupos parafiléticos y polifiléticos. Las relaciones filogenéticas son reconstruidas típicamente usando el análisis de parsimonia y la distribución de atributos entre los terminales biológicos. 1995) y a la Sistemática Cladista. Los Sistemáticos Hennigianos son teóricos evolutivos que deducen los conceptos taxonómicos más usuales del proceso evolutivo (Christoffersen. La teoría cladista corresponde a la noción de que hay orden en la naturaleza pero no se manifiesta en lo que este orden representa para la biología. muchos taxónomos se basan para sus identificaciones. correspondientes al conocimiento taxonómico de los organismos. El análisis cladista es una búsqueda. que podríamos llamar de base. operacional y objetivo conseguido. 1992). especialmente mediante la redefinición de grupo monofilético y las nuevas definiciones de apomorfía y plesiomorfía.6 Cladista Sistemática (Taxonomía) Hennigiana y Sistemática (Taxonomía) La Sistemática Filogenética nace con la edición inglesa Phylogenetic Systematics. taxonomía filogenética en Christoffersen. La taxonomía. Rápidamente la metodología empleada en la Sistemática Filogenética ha sufrido modificaciones que han dado lugar a dos ramas bien diferenciadas y que se distinguen en la metodología empleada en la elaboración de la filogenia. La evolución no es un prerrequisito necesario para la práctica de la sistemática. 1995). 1981. en 1966 de Hennig. Únicamente se admiten grupos monofiléticos anidados.

en el estudio filogenético no hay siempre una clara distinción entre lo que es la sistemática Hennigiana y la cladista. Además. Una primera fase está formada por el estudio "empírico" de la nueva especie sobre la base de los conocimientos de tipo fenético que se poseen. dos fases bien diferenciadas en el estudio sistemático de los organismos. véase más adelante) es considerada por muchos como el único sistema fiable de trazar la filogenia de un grupo. Hay una fuerte tendencia a despreciar la sistemática Hennigiana por estar desarrollada con menos rigor que la cladista (es decir. En la segunda parte. Agrupando los especímenes por semejanzas fenéticas junto con unos taxones u otros. por lo que la metodología cladista (aún sin asumir por parte del investigador todos los supuestos que la caracterizan. . intervendrían conocimientos de tipo evolutivo para situar los taxones en una posición filogenética determinada.podemos encontrar en la práctica. de más alto nivel. sin el uso de una práctica numérica y estadística). confirmando o corrigiendo la posición taxonómica previa y aumentando el grado de conocimiento del taxón estudiado en base a las relaciones de parentesco que se establecen.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful