http://www.elprisma.com/apuntes/biologia/origendelavida/default5.

asp
Escuelas taxonómicas Métodos taxonómicos La determinación tradicional de la clasificación de un espécimen recién descubiertos requiere varios pasos que entrañan distintos tipos de enfoques. Primero se lo asigna en principio a un determinado taxón de acuerdo con sus similitudes externas generales con los otros miembros de ese taxón, y luego estas similitudes se ensayan en busca de homologías. Se tienen en cuenta fósiles, siempre que sea posible. Por ejemplo, las liebres y los conejos fueron considerados roedores por largo tiempo, pero los primitivos restos fósiles de los lagomorfos y de los roedores revelan que ambos grupos tuvieron orígenes muy distintos. En cambio los osos, en un tiempo considerados un grupo muy distintos de carnívoros, hoy, de acuerdo con la paleontología, se considera que divergieron hace relativamente poco de los perros. También se deben examinar diversas etapas del siglo vital; en suma el juicio, cuando se hace finalmente, refleja la consideración y la importancia de una gran cantidad de factores. Así, no es sorprendente que a veces se propusieron clasificaciones radicalmente distintas para un organismo. Por ejemplo, algunas autoridades agrupan a los flamencos con las cigüeñas y otras las ocas. Hace poco se propusieron dos metodologías que son la fenética y la cladistica, en lugar del método evolutivo tradicional. Los fenecistas y los cladistas están bastante unidos en sus razones para buscar un cambio. Ambos alegan que la metodología tradicional se basa en criterios subjetivos y no objetivos, y ambos sostienen que la metodología tradicional es circular, pues utiliza la filogenia. Ambos afirman que en realidad no puede ser que un esquema de clasificación indique al mismo tiempo la similitud general y la genealogía (patrones de ramificación). Señalan que algunos linajes que se separaron hace mucho tiempo evolucionaron en paralelo y, por lo tanto, continúan semejándose entre ellos en mayor medida que otros organismos que divergieron rápidamente a partir de un antepasado común reciente. No sólo los métodos tradicionales son dudosos, sino que sus objetivos son inalcanzables, según este análisis conjunto. Los remedios que proporciona ambos grupos, empero, son diametralmente opuestos entre sí. La fenética numérica sólo se basa en las características observables de la especie. Primero, las características de la especie estudiada se dividen en caracteres unitarios, es decir, en caracteres de dos o más estados que lógicamente no se pueden subdividir más. En este sistema, a cada carácter se le asigna el mismo peso, sin tener en cuenta evaluaciones subjetivas ni conocimientos anteriores. Por ejemplo, el énfasis fenético la posesión de cinco dedos significaría que los lagartos se parecen más a los seres humanos que a las serpientes. No se considera la diferencia entre analogía y homología. Los caracteres que se sabe están más sujetos a presiones ecológicas – como la forma de las hojas – pesan lo mismo de otros caracteres más constantes, como la morfología de una flor. Los fenetistas aducen que tale problemas se resuelven si se tienen en cuenta suficientes caracteres. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología, debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. A pesar de la gran diversidad de opiniones, las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo, cladismo, evolucionismo y feneticismo. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Está basada en la lógica aristotélica. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos, existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos, es decir, su realidad oculta o esencial. Dicha esencia, llamada también forma, puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye, sino que se descubre. El Cladismo, o también llamada el cladismo es la más revolucionaria de las metodologías mencionadas. En contraste con la fenética numérica, que basa su exclusividad la clasificación en el grado de similitud general y se basa con exclusividad en a filogenia, esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismos; se le conoce también como el enfoque genealógico. La idea básica de esta corriente es que la clasificación debe expresar las relaciones filogenéticas, teniendo en cuenta las ramificaciones del árbol genealógico, por supuesto, es necesario reconstruir previamente a la clasificación. El Evolucionismo, esta teoría posee un enfoque ecléctico, es decir, que combina varios criterios con conformación genealógica. Esta corriente no pretende que la clasificación exprese

poco después de su llegada a Holanda. sino que se base constantemente en ellas. Generalmente se intenta dividir y redefinir el taxón de modo que se obtenga una línea monofilética. etcétera. Esta forma de denominación fue establecida en 1758 por el naturalista sueco Linneo. en clasificaciones complejas.a cualquier categoría. En los casos en los que en un taxón determinado confluyen dos o más miembros que tienen características en común pero que derivan de líneas ancestrales diferentes. las clases en filos. por lo general morfológicos. Aristóteles. que impartió hasta el final de sus días. Además. Los biólogos clasifican a los organismos individuales en el nivel básico de especie. tomando en cuenta la similitud. pueden utilizarse categorías intermedias especiales como rama (entre reino y filo). los órdenes en clases. Los grupos o taxones a formar se reconocen por una correlación de caracteres diferentes. como son: la forma. Los más usuales son los artificiales y los naturales. que es la única categoría de esta índole que puede ser considerada en la naturaleza. Las categorías superiores son reuniones de grupos de especies. de pocos caracteres. El feneticismo sostiene los siguientes principios: Las clasificaciones deben llevarse a cabo empleando un gran número de caracteres. se pueden añadir los prefijos suby super. que de forma ideal no pueden tener descendientes fértiles con miembros de ninguna otra especie. lo que le permitió dedicarse a la botánica y sus tareas de clasificación. cargo que cambió por la cátedra de botánica y dietética. otros factores tales como el grado de diversificación y divergencia. tomados de todo el cuerpo de los organismos y de su ciclo vital completo. y cada taxón recibe una definición que abarca las características más importantes compartidas por todos los miembros de un taxón. Las técnicas pueden aplicarse con la ayuda de “ordenadores digitales”. el naturalista inglés John Ray (1627 – 1705) hizo la división artificial más importante al dividir las plantas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. . En 1751 Linneo publicó Philosophia botanica (Filosofía botánica). un taxón indica una base evolutiva común. Para construir la clasificación jerárquica. El feneticismo esta teoría tiene su punto de partida en una serie de trabajos modernos donde los autores pretenden cuantificar el proceso y los procedimientos de la clasificación biológica que da el origen a lo que se conoce como taxonomía numérica. reciben el término de taxones. Todos los caracteres utilizados tienen el mismo peso. La similitud total entre dos entidades es la suma de la similitudes en cada uno de los caracteres utilizados en la clasificación. Linneo asignó a los humanos el género denominado Homo (hombre) y a la especie el nombre Homo sapiens (hombre sabio). Aristóteles clasificó más de 500 especies siguiendo una determinada jerarquía. en cualquier nivel de jerarquía. una especie de evolución. Los grupos de organismos incluidos en estas siete categorías principales.la filogenia. fundador de la taxonomía moderna. el tamaño. vegetal y mineral. En 1735. convirtiéndose en el principal impulsor de la Academia Sueca de las Ciencias. La taxonomía numérica comprende dos aspectos: una filosofía (el feneticismo) y técnicas numéricas que constituyen el camino operativo para aplicar dicha filosofía. cohorte (entre clase y orden) y tribu (entre familia y género). el color. lo que condujo a la idea de que los animales presentaban un cambio progresivo. se agruparon uno o más géneros en familias. no numérico. Carl von Linneo: Primeros niveles jerárquicos A Carl Von Linneo lo han llamado el naturalista más grande de todos los tiempos modernos. publicó su Systema naturae (Sistema natural). principalmente en que le primero quiere expresar en la clasificación la filogenia. En 1742 Linneo fue nombrado catedrático de medicina práctica en Uppsala. Los sistemas artificiales se basan en características superficiales de los seres. Finalmente. Además. el primero de una serie de trabajos en los que presentó su nueva propuesta taxonómica para los reinos animal. y fue nombrado médico del Almirantazgo en 1739. Todos sus miembros se han desarrollado a partir de un antecesor común. Una especie está compuesta por organismos que comparten muchas características importantes. mientras que el segundo sostiene que la clasificación debe ser consistente con la filogenia y representar a su vez. Utilizó nombres en latín debido a que los eruditos de su tiempo se comunicaban en esta lengua. es considerado el “padre de la zoología” por haber elaborado la primera clasificación artificial de animales. Entonces. La diferencia entre el cladismo y el evolucionismo radica. Muchos años después. En cualquier nivel. es necesario señalar que algunos taxónomos han puesto en práctica una especie de “feneticismo atemperado”. y los filos en reinos. las especies están formadas por poblaciones entremezcladas. uno de los primeros hombre de ciencia de la antigüedad. se dice que el taxón es monofilético. las familias en órdenes. Para permitir una subdivisión mayor. se dice que el taxón es polifilético. en los organismos con reproducción sexual. En 1738 regresó a Suecia.

Los sistemas naturales emplean criterios que obedecen a las semejanzas entre las estructuras de los órganos de distintos individuos. Este sistema reemplazó a otro en el que el nombre del género iba seguido de una extensa descripción de la especie. La conclusión a que han llegado los taxónomos es que deben ser sumamente cuidadosos al establecer sus metodologías. 248 CURTIS ELENA. conforme a una clasificación laborada ex profeso. México 1989 Tomo II y XI . la conformación de sus extremidades. México D. editorial: panamericana. La determinación se define como la ubicación de un objeto específico en la clase o grupo que le corresponda. De Jessieu. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos. de todas las especies. determinadas por la genética. De allí que una clasificación biológica será mejor que otra en la medida que sugieran más leyes científicas y contribuyan mejor a la formulación de hipótesis explicativas. se le conoce también como el enfoque genealógico. clase dicotiledonaea. existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. familia compositae. Entre sus obras destacan: Genera plantarum (Géneros de plantas. evolucionismo y feneticismo. su clasificación de los animales recurre a una variedad de características que incluyen observaciones de su anatomía interna.su obra más influyente. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye.A. 1991. cuya taxonomía se convirtió.p Diccionario Enciclopédico Quillet. es decir. sino que se descubre. no de tal o cual organismo en particular. cuarta reimpresión. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos. 1737) y Species plantarum (Especies de plantas. También utilizó su nomenclatura binómica para nombrar plantas específicas.. Clasificaciones actuales. P. Un ejemplo podría ser la “margarita”. Está basada en la lógica aristotélica. cladismo. cuarta edición. México 1980. El Cladismo. Linneo también contribuyó en gran medida a la taxonomía animal. esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismo. llamada también forma. a principios del siglo XIX. utilizando el estambre para determinar la clase y el pistilo para determinar el orden. Volumen 6 P. en especial en el mundo anglosajón. la cual se ubica en la división angiospermae. sino de la leyes generales que los rigen y de las relaciones causales entre ellos. seleccionando un nombre para el género y otro para la especie. Bibliografías: ASIMOV ISAAC Fotosíntesis. Dicha esencia. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología. su realidad oculta o esencial. así como procurar emplear menos la intuición y hacer más explícita sus fundamentaciones. Demostró la reproducción sexual de las plantas y dio su nombre actual a las partes de la flor. Por otra parte. que fue la depositaria de la colección original y difundió las ideas de Linneo. las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo. debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. Tras la muerte del hijo de Linneo. Editorial: Cumbre Grolier. Editorial: Orbis S. su biblioteca y su colección botánica fueron adquiridas por el médico inglés James Edward Smith en 1783. Antonio L. A pesar de la gran diversidad de opiniones. como su organización anatómica. decimotercera edición. cuarta reimpresión. se basan en los proceso evolutivos de los organismos que dio origen a las distintas especies que conocemos en la actualidad. es necesario establecer la diferencia entre lo que se entiende por clasificación y lo que significa determinación. En la actualidad se utiliza el sistema de Linneo. biología. 1753). pero las especies se clasifican sobre la base de sus relaciones evolutivas. primera edición. en el sistema de mayor aceptación. A diferencia del sistema empleado con las plantas. En ella afirmaba que era posible crear un sistema natural de clasificación a partir de la creación divina. etcétera. Los últimos veinte años se han caracterizado por una mayor preocupación de los biólogos para perfeccionar los principios de la clasificación.p. la bioquímica y la morfología. original e inmutable.F. Smith fundó en Londres la Linnaean Society en 1788. Para lograrlo. Fue el sistema más generalizado en el siglo XIX. Jorge Víctor Crisci afirma que: “El objeto de la clasificación biológica es el conocimiento. puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Creó un esquema taxonómico basado únicamente en estas partes sexuales.

V.66) procede de Aristóteles y ha dado lugar a la taxonomía esencialista (DE QUEIROZ. México D.2 Escuelas sistemáticas 3. Thomas.p. Editorial: Cumbre. México D. JARQUÍN TOPETE GUSTAVO. Grolier. por consiguiente. 508 – 520 P. 1964. México 1989 Tomo III Enciclopedia metódica Larousse en color. Primera edición. LIRA GALERA IRMA Biología 2. Editorial: Esfinge S. 3 – 10 330 – 338 P. Primera edición.p. 111 OVERMIRE G. México D.p.V. Edo. 1995. Editorial: Mc Graw Hill series Schaum. un taxón será considerado previo a los organismos que contiene. de México 1998 P. México 1994. P.A. de C. Naucalpan. México D. Así las preguntas ¿un colémbolo es un insecto? ¿Pertenece la especie "x" a la familia "A"? Son propias del esencialismo metodológico. quinta reimpresión. Editorial: Microsoft Corporation. Estados Unidos 1998 Tomo I ERENDIRA ALONSO Biología para bachillerato. sexta reimpresión. http://perso. Enciclopedia Autodidacta Quillet.F. la naturaleza real o verdadera de las esencias denotadas por ellos es un requisito previo indispensable para la investigación científica. GEORGE.p.V.p. Editorial: Cumbre. Por lo tanto. Trigésima segunda edición.F.F. Biología.2. cuarta reimpresión. Editorial: Mc Graw Hill.A.htm 3. Primera edición. México 1968.F. III. Primera edición. 1995 P. Primera edición. 1992. 366 Nueva Enciclopedia Temática. Tomos I. Grolier. México D. Primera edición. 13 – 61. El origen de la vida.A.El mundo de los animales Primera edición. MATEOS MUÑOZ AGUSTIN Compendio de Etimologías Grecolatinas del español. Las esencias son caracterizadas por propiedades que permiten clasificar la realidad en una u otra. Editorial Patria S. vigesimoséptima edición.p.wanadoo. Trigésima séptima edición. 1994). segunda reimpresión. de C. Editorial: Patria S. Biología. México D. cuarta reimpresión. 39 – 56.F. Para ellos los términos tienen sentido por sí mismos. 1992.p. Editorial: Noguer y Larousse. Primera edición. 1988 Tomo IV OPARIN ALEXANDR IVANOVICH. Editorial: Larousse S. 1994 Tomo I 268 – 270 P. IV y VI El mundo y sus porqués. cuarta reimpresión.V. de C.F. Primera edición.F. Editorial: editores mexicanos unidos. de C. P. México D. 1998.1 La visión de la realidad: taxonomía esencialista y taxonomía nominalista La escuela del esencialismo metodológico (POPPER.p. Editorial: Reader´s Digest. se pretende revelar el contenido real de estos términos y. 40 – 45 FRIED H. II. Editorial: Limusa. Enciclopedia Encarta 98 Primera edición. Tomo VI 2092 – 2162 P. Para éstos la investigación científica tiene que penetrar hasta la esencia de las cosas para poder explicarlas.es/jjdeharo/sistematica/cur so/s3. México 1987.A. El hombre en la Naturaleza 2. La tarea del taxónomo será descubrir qué organismos pertenecen a .

Aparece en los años 60 (Sokal & Sneath. El problema que tiene es que no hay ningún método que permita asegurar que los grupos resultantes son naturales (descendencia de un ancestro común). A menudo se tiende a volver a la concepción esencialista por mera inercia. Así.2.2 Taxonomía Linneana Esta agrupación nace con Linné como derivación de la taxonomía aristotélica que procede por división lógica en la que cada miembro de un par de taxones es caracterizado por la presencia o ausencia de determinadas características. géneros. Se basa en la creación de taxones a partir de medidas de tipo fenético.cada taxón. la clase de los reptiles es aceptada. familias. o por medio de una redefinición de los viejos términos. Esta forma de actuar proviene del creacionismo imperante antes del darvinismo. lo más apropiado sería ampliar la definición inicial atendiendo a las relaciones de parentesco filogenético. por ejemplo. Admiten grupos no monofiléticos. Es fácil considerar las descripciones de especies. excepto por los microbiólogos. Por ejemplo.2. rechazan los grupos polifiléticos. Las clasificaciones establecidas no son filogenéticas. olvidando tranquilamente su sentido original. 1973). En la actualidad se sigue utilizando el sistema linneano de clasificación.2. 3.5 Taxonomía Fenética Intenta cuantificar los datos y establecer grupos por la similitud global. A veces es llamada Taxonomía Tradicional 3. cuando en realidad es un grupo parafilético. Es la concepción que tiene el concepto tipológico de especie tal como se explicará más adelante. es posible describir una nueva familia porque una especie nueva no se atiene a la descripción original de una familia determinada.2. etc. el taxón no es previo a los grupos que contiene sino a la inversa: los grupos de especies serán los que definirán el taxón. según los caracteres que los definen a cada uno.3 Taxonomía Omnispectiva Rechazan explícitamente cualquier conexión entre la utilidad de la taxonomía y los procesos responsables de la diversidad biológica. cuando sea necesario. 3. Las especies han sido creadas de forma que la naturaleza presenta un orden inalterable. Porque consideran a las palabras meramente como útiles instrumentos de descripción" (POPPER. Realizan las agrupaciones basándose en el proceso evolutivo. . 1963. Se obtienen fenogramas que indican la semejanza fenotípica de los organismos. Sneath & Sokal. La naturaleza ya no es concebida como algo estático e inmutable.4 Taxonomía Evolutiva Surge en los años 40 e incluye la teoría sintético evolutiva (darvinismo más los avances derivados de la genética). cuando sea conveniente. aunque quizás. Siguiendo las ideas imperantes de la época se buscaba el orden natural establecido por Dios en la creación del Universo. sino que "los nominalistas metodológicos sostienen que la tarea de la ciencia es sólo describir cómo se comportan las cosas. no se discute sobre la pertenencia o no a unas determinadas clases. El nominalismo metodológico haría las anteriores preguntas del siguiente modo: ¿qué relaciones filogenéticas tiene un colémbolo con los grupos evolutivamente cercanos? ¿Cuál es la situación de la especie "x" respecto a los miembros de la familia "A"? Es decir. En la taxonomía Linneana se realiza un esfuerzo en distinguir las características importantes de las que no lo son. También es llamada Taxonomía Numérica. y sugieren que esto se ha de conseguir por medio de la libre introducción de nuevos términos. Hoy en día es poco utilizada. 1964). 3. Por lo tanto. como verdaderas esencias inmutables.

operacional y objetivo conseguido. análisis filogenético en Davis & Nixon. Únicamente se admiten grupos monofiléticos anidados. 1992). los datos sobre éstos son escasos y no es posible aplicar técnicas filogenéticas con fiabilidad. Como un método estrictamente numérico no hay requerimientos de un modelo que relacione esos árboles con un proceso biológico. La taxonomía. Efectivamente. en 1966 de Hennig.3. 1966) o un cladograma temporalizado (árbol filogenético) como modelo gráfico para construir un sistema biológico. muchos taxónomos se basan para sus identificaciones. para una clasificación jerárquica (árboles) de las unidades terminales (terminales) que han sido determinados para una serie de atributos. 1995). El uso de la cladística para inferir relaciones filogenéticas no utiliza los dos equivalentes. Rápidamente la metodología empleada en la Sistemática Filogenética ha sufrido modificaciones que han dado lugar a dos ramas bien diferenciadas y que se distinguen en la metodología empleada en la elaboración de la filogenia.2. Es la inclusión del tiempo y la inclusión de la especie ancestral una de las diferencias importantes. 1995). La evolución no es un prerrequisito necesario para la práctica de la sistemática. La filogenia se representa por un dendrograma bifurcado. Utilizan una filogenia (en el sentido de Hennig. Esto es en gran parte una necesidad ya que durante los estadios iniciales. Los cladistas son empiricistas que rechazan todas las asunciones y preconcepciones acerca del proceso sobre la construcción de una filogenia. Los cladistas estructurales representan el estado más empírico. La teoría cladista corresponde a la noción de que hay orden en la naturaleza pero no se manifiesta en lo que este orden representa para la biología. taxonomía filogenética en Christoffersen. la aplicación real y diaria de la sistemática no coincide plenamente con lo expuesto más arriba. 1992). Se rechazan los grupos parafiléticos y polifiléticos. porque la reconstrucción de una historia de descendencia incluye asunciones que son innecesarias para un procedimiento únicamente numérico (Davis & Nixon. La taxonomía cladista forma los grupos basándose exclusivamente en sinapomorfías. 1992. basada en la parsimonia. Los grupos establecidos son siempre monofiléticos y basados en sinapomorfías. exclusivamente en la semejanza morfológica sin el menor interés por las posibles relaciones filogenéticas (De Haro & Melic. Así . que podríamos llamar de base. correspondientes al conocimiento taxonómico de los organismos. El análisis filogenético es la reconstrucción de las relaciones de descendencia entre los terminales. 1995) y a la Sistemática Cladista. Las relaciones filogenéticas son reconstruidas típicamente usando el análisis de parsimonia y la distribución de atributos entre los terminales biológicos. especialmente mediante la redefinición de grupo monofilético y las nuevas definiciones de apomorfía y plesiomorfía. 1998). Esta bifurcación ha dado lugar a lo que se conoce como Sistemática Hennigiana (Phylogenetics en Wiley. Cladismo o Cladística (cladismo estructural en Christoffersen. El núcleo central de Hennig queda más o menos intacto en ambas ramas. como reproducción o descendencia (Davis & Nixon. asimétrico con el tiempo en su eje vertical. Como ya se comentó brevemente anteriormente aunque las diferentes líneas epistemológicas son claras. 1981.6 Cladista Sistemática (Taxonomía) Hennigiana y Sistemática (Taxonomía) La Sistemática Filogenética nace con la edición inglesa Phylogenetic Systematics. como la descripción de nuevas especies sigue siendo en su mayoría una taxonomía plenamente descriptiva de tipo linneano o fenético. La idea original fue buscar una forma más coherente de realizar la filogenia. El análisis cladista es una búsqueda. Los Sistemáticos Hennigianos son teóricos evolutivos que deducen los conceptos taxonómicos más usuales del proceso evolutivo (Christoffersen.

intervendrían conocimientos de tipo evolutivo para situar los taxones en una posición filogenética determinada. dos fases bien diferenciadas en el estudio sistemático de los organismos. En la segunda parte.podemos encontrar en la práctica. confirmando o corrigiendo la posición taxonómica previa y aumentando el grado de conocimiento del taxón estudiado en base a las relaciones de parentesco que se establecen. Además. véase más adelante) es considerada por muchos como el único sistema fiable de trazar la filogenia de un grupo. de más alto nivel. Agrupando los especímenes por semejanzas fenéticas junto con unos taxones u otros. por lo que la metodología cladista (aún sin asumir por parte del investigador todos los supuestos que la caracterizan. . sin el uso de una práctica numérica y estadística). Hay una fuerte tendencia a despreciar la sistemática Hennigiana por estar desarrollada con menos rigor que la cladista (es decir. en el estudio filogenético no hay siempre una clara distinción entre lo que es la sistemática Hennigiana y la cladista. Una primera fase está formada por el estudio "empírico" de la nueva especie sobre la base de los conocimientos de tipo fenético que se poseen.