P. 1
Escuelas taxonómicas

Escuelas taxonómicas

|Views: 2.232|Likes:
Publicado porYesi Huarte

More info:

Published by: Yesi Huarte on May 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/13/2013

pdf

text

original

http://www.elprisma.com/apuntes/biologia/origendelavida/default5.

asp
Escuelas taxonómicas Métodos taxonómicos La determinación tradicional de la clasificación de un espécimen recién descubiertos requiere varios pasos que entrañan distintos tipos de enfoques. Primero se lo asigna en principio a un determinado taxón de acuerdo con sus similitudes externas generales con los otros miembros de ese taxón, y luego estas similitudes se ensayan en busca de homologías. Se tienen en cuenta fósiles, siempre que sea posible. Por ejemplo, las liebres y los conejos fueron considerados roedores por largo tiempo, pero los primitivos restos fósiles de los lagomorfos y de los roedores revelan que ambos grupos tuvieron orígenes muy distintos. En cambio los osos, en un tiempo considerados un grupo muy distintos de carnívoros, hoy, de acuerdo con la paleontología, se considera que divergieron hace relativamente poco de los perros. También se deben examinar diversas etapas del siglo vital; en suma el juicio, cuando se hace finalmente, refleja la consideración y la importancia de una gran cantidad de factores. Así, no es sorprendente que a veces se propusieron clasificaciones radicalmente distintas para un organismo. Por ejemplo, algunas autoridades agrupan a los flamencos con las cigüeñas y otras las ocas. Hace poco se propusieron dos metodologías que son la fenética y la cladistica, en lugar del método evolutivo tradicional. Los fenecistas y los cladistas están bastante unidos en sus razones para buscar un cambio. Ambos alegan que la metodología tradicional se basa en criterios subjetivos y no objetivos, y ambos sostienen que la metodología tradicional es circular, pues utiliza la filogenia. Ambos afirman que en realidad no puede ser que un esquema de clasificación indique al mismo tiempo la similitud general y la genealogía (patrones de ramificación). Señalan que algunos linajes que se separaron hace mucho tiempo evolucionaron en paralelo y, por lo tanto, continúan semejándose entre ellos en mayor medida que otros organismos que divergieron rápidamente a partir de un antepasado común reciente. No sólo los métodos tradicionales son dudosos, sino que sus objetivos son inalcanzables, según este análisis conjunto. Los remedios que proporciona ambos grupos, empero, son diametralmente opuestos entre sí. La fenética numérica sólo se basa en las características observables de la especie. Primero, las características de la especie estudiada se dividen en caracteres unitarios, es decir, en caracteres de dos o más estados que lógicamente no se pueden subdividir más. En este sistema, a cada carácter se le asigna el mismo peso, sin tener en cuenta evaluaciones subjetivas ni conocimientos anteriores. Por ejemplo, el énfasis fenético la posesión de cinco dedos significaría que los lagartos se parecen más a los seres humanos que a las serpientes. No se considera la diferencia entre analogía y homología. Los caracteres que se sabe están más sujetos a presiones ecológicas – como la forma de las hojas – pesan lo mismo de otros caracteres más constantes, como la morfología de una flor. Los fenetistas aducen que tale problemas se resuelven si se tienen en cuenta suficientes caracteres. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología, debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. A pesar de la gran diversidad de opiniones, las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo, cladismo, evolucionismo y feneticismo. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. Está basada en la lógica aristotélica. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos, existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos, es decir, su realidad oculta o esencial. Dicha esencia, llamada también forma, puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye, sino que se descubre. El Cladismo, o también llamada el cladismo es la más revolucionaria de las metodologías mencionadas. En contraste con la fenética numérica, que basa su exclusividad la clasificación en el grado de similitud general y se basa con exclusividad en a filogenia, esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismos; se le conoce también como el enfoque genealógico. La idea básica de esta corriente es que la clasificación debe expresar las relaciones filogenéticas, teniendo en cuenta las ramificaciones del árbol genealógico, por supuesto, es necesario reconstruir previamente a la clasificación. El Evolucionismo, esta teoría posee un enfoque ecléctico, es decir, que combina varios criterios con conformación genealógica. Esta corriente no pretende que la clasificación exprese

publicó su Systema naturae (Sistema natural). es considerado el “padre de la zoología” por haber elaborado la primera clasificación artificial de animales. Para permitir una subdivisión mayor. las clases en filos. las familias en órdenes. lo que le permitió dedicarse a la botánica y sus tareas de clasificación. el naturalista inglés John Ray (1627 – 1705) hizo la división artificial más importante al dividir las plantas en monocotiledóneas y dicotiledóneas. En los casos en los que en un taxón determinado confluyen dos o más miembros que tienen características en común pero que derivan de líneas ancestrales diferentes. Todos sus miembros se han desarrollado a partir de un antecesor común. en cualquier nivel de jerarquía. La similitud total entre dos entidades es la suma de la similitudes en cada uno de los caracteres utilizados en la clasificación. por lo general morfológicos. etcétera. se dice que el taxón es monofilético. se pueden añadir los prefijos suby super. como son: la forma. Los biólogos clasifican a los organismos individuales en el nivel básico de especie. Además. En 1751 Linneo publicó Philosophia botanica (Filosofía botánica). que impartió hasta el final de sus días. las especies están formadas por poblaciones entremezcladas. La taxonomía numérica comprende dos aspectos: una filosofía (el feneticismo) y técnicas numéricas que constituyen el camino operativo para aplicar dicha filosofía. Los más usuales son los artificiales y los naturales. el primero de una serie de trabajos en los que presentó su nueva propuesta taxonómica para los reinos animal. Carl von Linneo: Primeros niveles jerárquicos A Carl Von Linneo lo han llamado el naturalista más grande de todos los tiempos modernos. En 1742 Linneo fue nombrado catedrático de medicina práctica en Uppsala. otros factores tales como el grado de diversificación y divergencia. En cualquier nivel. Todos los caracteres utilizados tienen el mismo peso. mientras que el segundo sostiene que la clasificación debe ser consistente con la filogenia y representar a su vez. El feneticismo esta teoría tiene su punto de partida en una serie de trabajos modernos donde los autores pretenden cuantificar el proceso y los procedimientos de la clasificación biológica que da el origen a lo que se conoce como taxonomía numérica.la filogenia. y fue nombrado médico del Almirantazgo en 1739. tomando en cuenta la similitud. pueden utilizarse categorías intermedias especiales como rama (entre reino y filo). cargo que cambió por la cátedra de botánica y dietética. no numérico. Esta forma de denominación fue establecida en 1758 por el naturalista sueco Linneo. poco después de su llegada a Holanda. Entonces. reciben el término de taxones. tomados de todo el cuerpo de los organismos y de su ciclo vital completo. Los sistemas artificiales se basan en características superficiales de los seres. el color. en los organismos con reproducción sexual. se agruparon uno o más géneros en familias. vegetal y mineral. . En 1738 regresó a Suecia. El feneticismo sostiene los siguientes principios: Las clasificaciones deben llevarse a cabo empleando un gran número de caracteres. Aristóteles. de pocos caracteres. Las técnicas pueden aplicarse con la ayuda de “ordenadores digitales”. Una especie está compuesta por organismos que comparten muchas características importantes. principalmente en que le primero quiere expresar en la clasificación la filogenia. Muchos años después. uno de los primeros hombre de ciencia de la antigüedad. y cada taxón recibe una definición que abarca las características más importantes compartidas por todos los miembros de un taxón. Finalmente. Generalmente se intenta dividir y redefinir el taxón de modo que se obtenga una línea monofilética. el tamaño. que es la única categoría de esta índole que puede ser considerada en la naturaleza. En 1735. un taxón indica una base evolutiva común. Linneo asignó a los humanos el género denominado Homo (hombre) y a la especie el nombre Homo sapiens (hombre sabio). se dice que el taxón es polifilético. lo que condujo a la idea de que los animales presentaban un cambio progresivo. Los grupos de organismos incluidos en estas siete categorías principales. que de forma ideal no pueden tener descendientes fértiles con miembros de ninguna otra especie. y los filos en reinos.a cualquier categoría. Las categorías superiores son reuniones de grupos de especies. convirtiéndose en el principal impulsor de la Academia Sueca de las Ciencias. cohorte (entre clase y orden) y tribu (entre familia y género). Para construir la clasificación jerárquica. Los grupos o taxones a formar se reconocen por una correlación de caracteres diferentes. una especie de evolución. Además. es necesario señalar que algunos taxónomos han puesto en práctica una especie de “feneticismo atemperado”. los órdenes en clases. Aristóteles clasificó más de 500 especies siguiendo una determinada jerarquía. Utilizó nombres en latín debido a que los eruditos de su tiempo se comunicaban en esta lengua. sino que se base constantemente en ellas. en clasificaciones complejas. fundador de la taxonomía moderna. La diferencia entre el cladismo y el evolucionismo radica.

México 1989 Tomo II y XI . su realidad oculta o esencial. seleccionando un nombre para el género y otro para la especie. clase dicotiledonaea. Antonio L. Este sistema reemplazó a otro en el que el nombre del género iba seguido de una extensa descripción de la especie. Está basada en la lógica aristotélica. sino que se descubre. las filosofías clasificatorias pueden representarse en cuatro grupos: esencialismo.su obra más influyente. Los fundamentos de la clasificación biológica son causa de una de las más grandes controversias en biología. En ella afirmaba que era posible crear un sistema natural de clasificación a partir de la creación divina. 248 CURTIS ELENA. 1753). así como procurar emplear menos la intuición y hacer más explícita sus fundamentaciones. Dicha esencia. como su organización anatómica. De allí que una clasificación biológica será mejor que otra en la medida que sugieran más leyes científicas y contribuyan mejor a la formulación de hipótesis explicativas.A. existen taxónomos que sostienen y practican algunos de los principios esencialistas. Queda claro que para el esencialismo la clasificación no se construye. Se caracterizan por sostener que es tarea de la ciencia el descubrimiento de la “verdadera naturaleza” de los objetos. cuarta edición. Por otra parte. no de tal o cual organismo en particular. la bioquímica y la morfología. etcétera. en especial en el mundo anglosajón. debido a que existen varias formas de pensamiento que difieren en los fundamentos filosóficos que se deben aplicar. P. cuarta reimpresión. se basan en los proceso evolutivos de los organismos que dio origen a las distintas especies que conocemos en la actualidad. cuya taxonomía se convirtió. puede ser descubierta y discriminada con la ayuda de la intuición intelectual. Para lograrlo..p Diccionario Enciclopédico Quillet. Los últimos veinte años se han caracterizado por una mayor preocupación de los biólogos para perfeccionar los principios de la clasificación. original e inmutable. También utilizó su nomenclatura binómica para nombrar plantas específicas. Tras la muerte del hijo de Linneo. conforme a una clasificación laborada ex profeso. Clasificaciones actuales. es decir.p. En la actualidad se utiliza el sistema de Linneo. la conformación de sus extremidades. es necesario establecer la diferencia entre lo que se entiende por clasificación y lo que significa determinación. determinadas por la genética. A pesar de haber sido descalificado por biólogos y filosóficos. Demostró la reproducción sexual de las plantas y dio su nombre actual a las partes de la flor. Editorial: Cumbre Grolier. Smith fundó en Londres la Linnaean Society en 1788. llamada también forma. la cual se ubica en la división angiospermae. 1991. De Jessieu.F. Jorge Víctor Crisci afirma que: “El objeto de la clasificación biológica es el conocimiento. evolucionismo y feneticismo. Volumen 6 P. utilizando el estambre para determinar la clase y el pistilo para determinar el orden. Un ejemplo podría ser la “margarita”. A diferencia del sistema empleado con las plantas. Entre sus obras destacan: Genera plantarum (Géneros de plantas. El Cladismo. a principios del siglo XIX. en el sistema de mayor aceptación. El esencialismo esta teoría predominó durante muchos siglos. primera edición. Fue el sistema más generalizado en el siglo XIX. familia compositae. Linneo también contribuyó en gran medida a la taxonomía animal. su biblioteca y su colección botánica fueron adquiridas por el médico inglés James Edward Smith en 1783. Bibliografías: ASIMOV ISAAC Fotosíntesis. La conclusión a que han llegado los taxónomos es que deben ser sumamente cuidadosos al establecer sus metodologías. Creó un esquema taxonómico basado únicamente en estas partes sexuales. se le conoce también como el enfoque genealógico. decimotercera edición. editorial: panamericana. A pesar de la gran diversidad de opiniones. pero las especies se clasifican sobre la base de sus relaciones evolutivas. esta teoría que la clasificación biológica debe basarse en la filogenia (historia evolutiva) de los organismo. su clasificación de los animales recurre a una variedad de características que incluyen observaciones de su anatomía interna. sino de la leyes generales que los rigen y de las relaciones causales entre ellos. cladismo. biología. México D. 1737) y Species plantarum (Especies de plantas. México 1980. cuarta reimpresión. de todas las especies. Los sistemas naturales emplean criterios que obedecen a las semejanzas entre las estructuras de los órganos de distintos individuos. que fue la depositaria de la colección original y difundió las ideas de Linneo. La determinación se define como la ubicación de un objeto específico en la clase o grupo que le corresponda. Editorial: Orbis S.

vigesimoséptima edición. 1994). 111 OVERMIRE G. sexta reimpresión.p. Grolier.El mundo de los animales Primera edición.2. Editorial: Cumbre. México 1989 Tomo III Enciclopedia metódica Larousse en color. Estados Unidos 1998 Tomo I ERENDIRA ALONSO Biología para bachillerato. Primera edición. II. un taxón será considerado previo a los organismos que contiene. de C. Trigésima segunda edición.F. de C.p.p. GEORGE. 1994 Tomo I 268 – 270 P. México D. JARQUÍN TOPETE GUSTAVO. 1998. P. Edo. 1992. 366 Nueva Enciclopedia Temática. Primera edición. Editorial: Mc Graw Hill. Tomos I.htm 3. P. Tomo VI 2092 – 2162 P. 1964.V.F. de México 1998 P. de C. Primera edición. cuarta reimpresión. Editorial: Mc Graw Hill series Schaum. Editorial: Microsoft Corporation.p.p.66) procede de Aristóteles y ha dado lugar a la taxonomía esencialista (DE QUEIROZ. México D. México D.es/jjdeharo/sistematica/cur so/s3. 13 – 61.F. de C. Biología. http://perso. 1988 Tomo IV OPARIN ALEXANDR IVANOVICH. Para ellos los términos tienen sentido por sí mismos. 1995 P. 40 – 45 FRIED H.F. se pretende revelar el contenido real de estos términos y. El origen de la vida. MATEOS MUÑOZ AGUSTIN Compendio de Etimologías Grecolatinas del español. Grolier. Las esencias son caracterizadas por propiedades que permiten clasificar la realidad en una u otra. Enciclopedia Autodidacta Quillet.F. Biología. México D. Naucalpan.V. México D.A. por consiguiente. IV y VI El mundo y sus porqués. Para éstos la investigación científica tiene que penetrar hasta la esencia de las cosas para poder explicarlas. Trigésima séptima edición. Primera edición.V. México 1968. segunda reimpresión.1 La visión de la realidad: taxonomía esencialista y taxonomía nominalista La escuela del esencialismo metodológico (POPPER. Editorial: Noguer y Larousse. México D. Editorial: Reader´s Digest.wanadoo. El hombre en la Naturaleza 2. 3 – 10 330 – 338 P. 1995. Editorial: Larousse S. Primera edición. cuarta reimpresión.p.p. cuarta reimpresión. 508 – 520 P. III.A. Editorial: Esfinge S. Primera edición. Editorial Patria S. Primera edición.F. quinta reimpresión. Enciclopedia Encarta 98 Primera edición. Editorial: Cumbre. Editorial: editores mexicanos unidos. La tarea del taxónomo será descubrir qué organismos pertenecen a .2 Escuelas sistemáticas 3. Thomas. México 1987. México D.V. la naturaleza real o verdadera de las esencias denotadas por ellos es un requisito previo indispensable para la investigación científica. 1992.A.p. Editorial: Limusa. México 1994. Por lo tanto. Primera edición. Editorial: Patria S. 39 – 56.F. Así las preguntas ¿un colémbolo es un insecto? ¿Pertenece la especie "x" a la familia "A"? Son propias del esencialismo metodológico. LIRA GALERA IRMA Biología 2.A.

1964). el taxón no es previo a los grupos que contiene sino a la inversa: los grupos de especies serán los que definirán el taxón. 3. Las clasificaciones establecidas no son filogenéticas. etc. Es fácil considerar las descripciones de especies.5 Taxonomía Fenética Intenta cuantificar los datos y establecer grupos por la similitud global. Por lo tanto. Siguiendo las ideas imperantes de la época se buscaba el orden natural establecido por Dios en la creación del Universo. Así. El nominalismo metodológico haría las anteriores preguntas del siguiente modo: ¿qué relaciones filogenéticas tiene un colémbolo con los grupos evolutivamente cercanos? ¿Cuál es la situación de la especie "x" respecto a los miembros de la familia "A"? Es decir.2. la clase de los reptiles es aceptada. 3. es posible describir una nueva familia porque una especie nueva no se atiene a la descripción original de una familia determinada. familias. Admiten grupos no monofiléticos. géneros.cada taxón.4 Taxonomía Evolutiva Surge en los años 40 e incluye la teoría sintético evolutiva (darvinismo más los avances derivados de la genética). Se obtienen fenogramas que indican la semejanza fenotípica de los organismos. 3. A menudo se tiende a volver a la concepción esencialista por mera inercia.3 Taxonomía Omnispectiva Rechazan explícitamente cualquier conexión entre la utilidad de la taxonomía y los procesos responsables de la diversidad biológica. La naturaleza ya no es concebida como algo estático e inmutable.2 Taxonomía Linneana Esta agrupación nace con Linné como derivación de la taxonomía aristotélica que procede por división lógica en la que cada miembro de un par de taxones es caracterizado por la presencia o ausencia de determinadas características. Hoy en día es poco utilizada. como verdaderas esencias inmutables. según los caracteres que los definen a cada uno. El problema que tiene es que no hay ningún método que permita asegurar que los grupos resultantes son naturales (descendencia de un ancestro común). lo más apropiado sería ampliar la definición inicial atendiendo a las relaciones de parentesco filogenético. Sneath & Sokal. 1963. excepto por los microbiólogos. o por medio de una redefinición de los viejos términos. cuando sea necesario. por ejemplo. rechazan los grupos polifiléticos. Es la concepción que tiene el concepto tipológico de especie tal como se explicará más adelante. Por ejemplo. En la actualidad se sigue utilizando el sistema linneano de clasificación. sino que "los nominalistas metodológicos sostienen que la tarea de la ciencia es sólo describir cómo se comportan las cosas. no se discute sobre la pertenencia o no a unas determinadas clases. A veces es llamada Taxonomía Tradicional 3. aunque quizás. Porque consideran a las palabras meramente como útiles instrumentos de descripción" (POPPER. Se basa en la creación de taxones a partir de medidas de tipo fenético.2. Esta forma de actuar proviene del creacionismo imperante antes del darvinismo.2.2. 1973). Aparece en los años 60 (Sokal & Sneath. y sugieren que esto se ha de conseguir por medio de la libre introducción de nuevos términos. . Las especies han sido creadas de forma que la naturaleza presenta un orden inalterable. En la taxonomía Linneana se realiza un esfuerzo en distinguir las características importantes de las que no lo son. Realizan las agrupaciones basándose en el proceso evolutivo. También es llamada Taxonomía Numérica. olvidando tranquilamente su sentido original. cuando en realidad es un grupo parafilético. cuando sea conveniente.

operacional y objetivo conseguido. Efectivamente. muchos taxónomos se basan para sus identificaciones. taxonomía filogenética en Christoffersen. Como ya se comentó brevemente anteriormente aunque las diferentes líneas epistemológicas son claras. 1995). La taxonomía cladista forma los grupos basándose exclusivamente en sinapomorfías. los datos sobre éstos son escasos y no es posible aplicar técnicas filogenéticas con fiabilidad. Así . La evolución no es un prerrequisito necesario para la práctica de la sistemática. Los cladistas estructurales representan el estado más empírico. Es la inclusión del tiempo y la inclusión de la especie ancestral una de las diferencias importantes. Los cladistas son empiricistas que rechazan todas las asunciones y preconcepciones acerca del proceso sobre la construcción de una filogenia. La teoría cladista corresponde a la noción de que hay orden en la naturaleza pero no se manifiesta en lo que este orden representa para la biología. como la descripción de nuevas especies sigue siendo en su mayoría una taxonomía plenamente descriptiva de tipo linneano o fenético. Cladismo o Cladística (cladismo estructural en Christoffersen. El análisis filogenético es la reconstrucción de las relaciones de descendencia entre los terminales. Únicamente se admiten grupos monofiléticos anidados. 1981. Las relaciones filogenéticas son reconstruidas típicamente usando el análisis de parsimonia y la distribución de atributos entre los terminales biológicos. La idea original fue buscar una forma más coherente de realizar la filogenia. El uso de la cladística para inferir relaciones filogenéticas no utiliza los dos equivalentes. para una clasificación jerárquica (árboles) de las unidades terminales (terminales) que han sido determinados para una serie de atributos. que podríamos llamar de base.2. El análisis cladista es una búsqueda. exclusivamente en la semejanza morfológica sin el menor interés por las posibles relaciones filogenéticas (De Haro & Melic. Los Sistemáticos Hennigianos son teóricos evolutivos que deducen los conceptos taxonómicos más usuales del proceso evolutivo (Christoffersen. Los grupos establecidos son siempre monofiléticos y basados en sinapomorfías. 1966) o un cladograma temporalizado (árbol filogenético) como modelo gráfico para construir un sistema biológico. asimétrico con el tiempo en su eje vertical.3. 1992. Como un método estrictamente numérico no hay requerimientos de un modelo que relacione esos árboles con un proceso biológico. La taxonomía. 1992). como reproducción o descendencia (Davis & Nixon. 1998). El núcleo central de Hennig queda más o menos intacto en ambas ramas. Se rechazan los grupos parafiléticos y polifiléticos. correspondientes al conocimiento taxonómico de los organismos. Esta bifurcación ha dado lugar a lo que se conoce como Sistemática Hennigiana (Phylogenetics en Wiley. basada en la parsimonia. Rápidamente la metodología empleada en la Sistemática Filogenética ha sufrido modificaciones que han dado lugar a dos ramas bien diferenciadas y que se distinguen en la metodología empleada en la elaboración de la filogenia. porque la reconstrucción de una historia de descendencia incluye asunciones que son innecesarias para un procedimiento únicamente numérico (Davis & Nixon. 1995). 1995) y a la Sistemática Cladista. Utilizan una filogenia (en el sentido de Hennig. la aplicación real y diaria de la sistemática no coincide plenamente con lo expuesto más arriba. Esto es en gran parte una necesidad ya que durante los estadios iniciales. análisis filogenético en Davis & Nixon.6 Cladista Sistemática (Taxonomía) Hennigiana y Sistemática (Taxonomía) La Sistemática Filogenética nace con la edición inglesa Phylogenetic Systematics. La filogenia se representa por un dendrograma bifurcado. 1992). especialmente mediante la redefinición de grupo monofilético y las nuevas definiciones de apomorfía y plesiomorfía. en 1966 de Hennig.

de más alto nivel. Una primera fase está formada por el estudio "empírico" de la nueva especie sobre la base de los conocimientos de tipo fenético que se poseen. véase más adelante) es considerada por muchos como el único sistema fiable de trazar la filogenia de un grupo.podemos encontrar en la práctica. Agrupando los especímenes por semejanzas fenéticas junto con unos taxones u otros. Además. confirmando o corrigiendo la posición taxonómica previa y aumentando el grado de conocimiento del taxón estudiado en base a las relaciones de parentesco que se establecen. intervendrían conocimientos de tipo evolutivo para situar los taxones en una posición filogenética determinada. En la segunda parte. en el estudio filogenético no hay siempre una clara distinción entre lo que es la sistemática Hennigiana y la cladista. por lo que la metodología cladista (aún sin asumir por parte del investigador todos los supuestos que la caracterizan. dos fases bien diferenciadas en el estudio sistemático de los organismos. sin el uso de una práctica numérica y estadística). Hay una fuerte tendencia a despreciar la sistemática Hennigiana por estar desarrollada con menos rigor que la cladista (es decir. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->