P. 1
Estado de La Cuestion

Estado de La Cuestion

|Views: 315|Likes:

More info:

Published by: Katia Meglin Torres Vilchez on May 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/27/2013

pdf

text

original

ESTADO DE LA CUESTIÓN ACERCA DE: EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (ESCRITOS Y TELEVISIVOS) EN LIMA METROPOLITANA DURANTE EL SEGUNDO GOBIERNO DE ALBERTO

FUJIMORI (1995-2000)

En el segundo periodo de mandato presidencial del ex presidente Alberto Fujimori salieron a la luz distintos actos de corrupción. Durante la década de los años 90 el Perú se vio envuelto en una gran crisis política, económica y social. La llegada al poder de Alan García y su gran inflación trajo consigo un gran descontento nacional, provocando así el malestar de algunas masas que decidieron afrontar esta situación. En vista de las lamentables situaciones en las que el Perú se encontraba en los últimos días del ex mandatario García, las promesas que en ese entonces Alberto Fujimori le hacía a todo el pueblo peruano, como por ejemplo, realizar medidas económicas y antisubversivas, influyeron mucho en la decisión del voto electoral del ciudadano peruano. Y es así como Alberto Fujimori llegó a la presidencia. Si bien es cierto, muchas de estas medidas se llegaron a concretar, en los últimos años de su estadía política se vio reflejado un gobierno corrupto. Y lo que saltó a presencia de todos los ciudadanos fue las políticas de intervención en los canales de televisión y periódicos con el fin de obtener el apoyo de estos para su gobierno y la ocultación de estos actos no transparentes. Es por ello, que hemos decidido analizar de manera profunda este hecho que se hizo memorable, lamentablemente, por las malas estrategias políticas electorales que se emplearon en dicho momento. La toma de los medios televisivos y escritos en la ciudad de Lima Metropolitana durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori (1995- 2000), fue punto clave y trajo consigo la plena verdad para ser conocida por cada habitante peruano. El que los medios de comunicación influyeran en gran medida en la política de ese entonces era poco aceptable por las grandes autoridades de este período. En consecuencia, se pudieron observar las manipulaciones de varios medios de comunicación en sobornos a los dueños y altos ejecutivos de los diferentes medios de prensa y a la realización de planes tales como el Ber-mudas y el Narval. En este sentido, ¿cómo se llevó a cabo el control de los medios televisivos y escritos en Lima Metropolitana durante el segundo

periodo presidencial de Alberto Fujimori? Dentro de este gran problema, pueden destacar algunos conceptos claves que en definitiva, se vieron involucrados durante tal proceso. Empecemos por mencionar, las múltiples alianzas no solo entre los conocidos políticos, sino, también entre la muy conocida alianza entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. La cual consistió en el soborno a varios de los directores de los principales medios de comunicación del país, con lo cual estos fueron siempre favorables al régimen del gobierno. A cargo de esta política estuvo el asesor de inteligencia Vladimiro montesinos, quien sería posteriormente acusado por delitos concernientes a la libre expresión de prensa. Como por ejemplo las amenazas y amedrentamiento a distintos periodistas. Esto, sin lugar a duda refleja hechos de corrupción. En respuesta a lo anteriormente expuesto, se presentarán las fuentes con el fin de dar una mejor idea a lo que se está investigando a fondo. “La década de la anti política: auge y huída de Alberto Fujimori y Vladimiro montesinos”, cuyo autor es Carlos de Gregori1, quien plantea como es que los medios de comunicación influenciaron considerablemente durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. Especialmente el papel que jugaron para la elección presidencial y como es que fueron manipulados y sobornados para ganarse el apoyo de estos en las elecciones y abrir así la posibilidad de la reelección. “Enigmas del poder”, cuyo autor es Fernando Tuesta2, quien plantea si la opinión pública tuvo algún impacto en el proceso político de este período. “Política y nueva comunicación: el impacto de los medios de comunicación de masas en la vida política”, cuyo autor es Alejandro Muñoz3, describe cómo los medios de comunicación, en especial la televisión, influyen sobre las decisiones políticas. “Situación de la libertad de expresión en el Perú”, cuyo autor es la organización de la Defensoría del pueblo4, esta organización muestra claramente la situación de libertad de expresión en el país durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori. “Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción

1

Licenciado en antropología de la universidad de san Cristóbal de Huamanga en Ayacucho. Actualmente COMISIONADO de la comisión de la verdad y reconciliación (CVR) 2 Sociólogo de profesión. Obtuvo los grados académicos de Bachiller, Licenciado y Magíster 3 Doctor en derecho y licenciado en ciencias políticas. Catedrático de opinión publica en la facultad de ciencias de la Universidad Complutense. 4 Órgano constitucional autónomo creado por la Constitución de 1993. Su misión es proteger los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad

el concepto de comunicación que manejamos aquí es el del derecho a saber de los ciudadanos y de la obligación de informar del gobernante. que sin ser un poder clásico. quien describe que hay un miedo de ambas partes debido a las críticas que puedan realizar los medios en contra del gobierno y los abusos cometidos del gobierno hacia los medios de comunicación. por ejemplo en la democracia. cuyo autor es Fernando Tuesta. pues influye en la toma de decisión del pueblo. sino que se enfoca en qué tan bien ha hablado este y el poder de oratoria que posee. es por eso que la prensa toma relevancia gracias a su estructura y su modo de funcionar. esto influye mucho en las personas a la hora de tomar su decisión para elegir a su futuro representante. la oposición y las reglas”. tal es el caso de Leonor La rosa. para poder hablar de política tenemos que entender el papel que desempeña la comunicación en este ámbito. La comunicación en la vida política es inevitable. por parte de algunos medios de comunicación. mientras que el segundo autor se centra en analizar el cambio del sistema político durante el gobierno de Alberto Fujimori. 5 Investigadores de IEP.” Con Fernando Rospigliosi6 . Vivimos en una sociedad que consume información y en donde el conocimiento cobra importancia. la unión entre Vladimiro Montesinos y las fuerzas armadas influyeron en la divulgación de algunas noticias. En primer lugar. teniendo como autores a Jane Marcus-Delgado y Martín Tanaka5. Como nuestro país trabaja con un sistema democrático. Es por eso que la comunicación tiene un gran poder en la política. La primera autora. Esta comunicación en el ámbito democrático se puede ver involucrada en los discursos políticos. quienes declaran que la toma de control de los medios de comunicación fue mediante una unión entre las fuerzas del estado y la alianza FujimoriMontesinos y “Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares.política”. “El juego político: Fujimori. se da cuando el gobernante informa a los ciudadanos sobre las decisiones a tomar para el bienestar de todos y también cuando estos exigen su derecho a opinar sobre aquellas decisiones. nos concentraremos en este concepto y que conlleva. es un sistema de diálogos entre gobernantes y gobernados. según este autor. se centra en el análisis de la evolución de la legitimidad del gobierno de Fujimori. En otras palabras. donde muchas veces el público no toma mucha importancia de los planes de gobierno de su representante. 6 Ex Ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) .

El autor Fernando Tuesta. pues. para que se pueda tener una mejor visión de todo este panorama político electoral durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori es necesario conocer. primero. este vínculo llega a ser muy poderoso y que depende de cómo se use puede ser tan beneficioso como perjudicial.es un poder social. en gran medida. prensa. las relaciones entre el gobierno y la prensa. qué es lo que él entiende o lo que él puede observar dentro de nuestra sociedad peruana respecto al comportamiento de los medios de comunicación y por ende de qué manera este comportamiento influye. los políticos. y los líderes de opinión moldean. Ahora. Cfr. Y dado el carácter expansivo y la “tendencia al abuso” de todo poder. democracia. hay algo muy importante que señala el autor respecto al grado de influencia que tienen los medios de comunicación hoy por hoy. en los habitantes del territorio peruano. en cómo esta es factor clave para la toma de una decisión electoral o en la emisión de una idea cual sea de algún proceso político. “En resumen. desde el punto de vista de Tuesta. a veces el poder informativo se ha extralimitado en sus funciones intentando arrogarse tareas propias de los órganos del estado. aunque más raramente. pues depende de lo que esta muestre influirá de forma política sin estar ligado a ella. a su vez. a algunos conceptos claves e importantes como: medios. ha sido un hecho recurrente la pretensión de muchos gobiernos de someter y utilizar al poder informativo. 7 o manipulan. el poder político ha intentado absorber la información haciendo de ella una función mas del Estado y asumiendo la propiedad y gestión de los medios informativos. Él hace mención. Muñoz. y lo señala con las siguientes dos citas textuales: “¿Cómo es que los medios de comunicación. En primera instancia. Y. etc. Alejandro 1989:36 . también. la opinión pública?”.”7 Esto demuestra la estrecha relación entre medios de comunicación y política y como. en nuestra sociedad que consume información. Como explica Alejandro Muñoz en su libro: “De poder a poder se han establecido. Con mucha frecuencia. se enfoca en algo central: la actuación de los medios de comunicación en la influencia del pueblo peruano respecto a la visión de la política y.

sino también de dónde vienen esos pensamientos. los políticos y los líderes de opinión moldean o manipulan la opinión pública de alguna forma. De esta manera. ideologías. y el impacto que las posiciones socioeconómicas tienen están viéndose afectadas por las ideas equívocas de la mayoría de peruanos. De esta manera. están más que claras. fueron controlados por el gobierno por el hecho de que ellos (los medios) daban a conocer libremente su opinión y a presentar los hechos que sucedían en ese entonces la prensa crítica: de la manera como ellos creían era la correcta. probablemente por los medios de comunicación. que los medios de comunicación han respondido de igual manera puesto que. en la primera cita textual afirma de manera directa que tanto los medios. etc.. como sabemos. Claro está que todo este impacto estaría siendo generado por alguien. Tuesta 1997: 298 .8 Como ha sido señalado. Y es necesario conocer cuál esa forma para así poder discernir si ella (la opinión pública) tiene algún impacto en el proceso político y/o durante algún gobierno.necesitamos saber no solo lo que la gente piensa sino también investigar las razones por la (SIC) cuales piensan de esa manera”. durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. se señala que la evolución de la opinión pública frente a la democracia como régimen político alternativo a formas dictatoriales de gobierno. el autor señala la actuación de “Es factible también que la falta de confianza ciudadana en el funcionamiento de las instituciones que expresan de manera concreta el ideal democrático (en especial el congreso y el poder judicial) se extienda al conjunto del sistema político que da legitimidad a dichas instituciones”. Es por ello. Tuesta:1997:279 Cfr. las razones que plantea el autor por la que manifiesta que no solo hay necesidad de saber qué es lo que el pueblo piensa.9 Sin duda. Es decir. 8 9 Cfr. la falta de confianza en dichas instituciones del parlamento y demás era.

Esto nos lleva a citar lo siguiente. que el autor señala lo siguiente: “Los ciudadanos reaccionan a la manera como los líderes políticos encuadran los temas y las opciones políticas.12 Otros autores ( Chaffee (ed). un alto grado de aceptación por los ciudadanos. entonces. Lo primero es saber qué relación hay entre la prensa y política y así. Tuesta 1997: 309 . Más aún por las mismas acciones poco trasparentes que salían a luz día tras día las cuales eran dadas a conocer por los diferentes medios (acción que generaba mucho malestar en las personas que se encontraban ejerciendo algún cargo público dentro de dicho periodo). existente.indiscutiblemente. y sabemos muy bien que tanto los medios de prensa. Es por ello. televisión y radio tienen.11 Es muy cierto lo que se afirma. de poder empezar a mencionar los conceptos claves que abarca todo medios para poder comenzar a analizar el tema crítico en sacar a la luz la públicas. expuesto por Tuesta: “En la edad contemporánea. los medios de comunicación social han venido a asumir un papel dominante en la estructuración de la discusión política”. produciendo central. Tuesta 1997: 301 Cfr. 1975) argumentan 10 11 12 que para bastantes Cfr. y es por esa razón que Vladimiro (por orden de Fujimori) tomaron esa drástica decisión. y generando una amplia discusión pública de los asuntos involucrados”. y a la importancia que los medios de comunicación le atribuyen”. Tuesta 1997: 308 Cfr. lo señala Tuesta: “La prensa juega un papel conducta cuestionable de los (SIC) figuras investigaciones oficiales. El rol de los medios de comunicación en las campañas políticas ha cambiado en los últimos 20 años y de manera sustancial la potencialidad de los efectos de estos es ahora mayor. puesto que cada año que pasa los medios de comunicación van tomando mucha más importancia dentro del desarrollo de los procesos políticos. que tomamos muy en serio lo que diferentes medios nos puedan proporcionar respecto a la información política. en su mayoría.10 Lo que señala el autor es muy cierto. Durante el periodo del 95-200 se hizo muy presente. Es por eso. Es el momento.

Dentro del texto. menciona que los diarios EXPRESO Y OJO. Tuesta 1997:321 . Pero cuando las controversias políticas y escándalos logran alcanzar las sondas televisivas. sacados a la luz.) la capacidad “contestataria” de la prensa escrita se ve complicada adicionalmente por el carácter extremadamente politizado de algunos periódicos y por la generalmente débil tradición de periodismo investigativo en el oficio”. en su totalidad. por lo general. sin embargo.14 Es muy cierto lo que se menciona pues refleja.electores los medios de comunicación tienen una función de integración política al incrementar la confianza en instituciones y procesos políticos.. la cobertura en los noticiosos no es tan agresiva y esta frecuentemente dominada por las explicaciones oficiales del asunto”. En las siguientes citas textuales más que todo hace referencia a la prensa crítica: “Cuando estos tabloides ofrecen noticias políticas. Cada acto de corrupción que los medios investigaban y descubrían eran. Y. lógicamente. lo hacen generalmente en un estilo altamente sensacionalista que casi siempre mezcla política con corrupción o aventuras sexuales”. La cita anteriormente expuesta es clara prueba de lo que se pudo vivir durante dicho periodo de mandato. eran del conocimiento de todo el Perú. Y parte de este punto para mencionar que ignorar el contenido del periodismo escrito crítico sí se torna más problemático para el gobierno cuando las historias alcanzan una audiencia mayor a través de la prensa hablada: “La mayoría de peruanos recibe el grueso de su información política a través de televisión o radio. no todos actuaban de la misma manera. Tuesta 1997: 319 Cfr. inmediatamente. han apoyado la administración de Fujimori y no han estado dispuestos a perseguir noticias desfavorables para el gobierno. Fernando Tuesta..13 “(. Tuesta 1997:320 Cfr.15 De otro lado. y recordando los puntos tocados y analizados referentes a prensa escrita. emite opiniones muy claras y directas de 13 14 15 Cfr. el comportamiento de la gran mayoría de estos medios de comunicación.

la negativa e incapacidad de las instituciones para hacer un seguimiento de los abusos y la corrupción sacada a la luz por la prensa disminuye el significado de la libertad de prensa. fueron factores que conllevaron a la toma y. comunicación electrónica). vídeo. esencialmente. no tratan de mostrar diversas posiciones y tendencias sobre determinados problemas. posteriormente. hace un breve comentario: “Una rápida mirada a cualquier kiosco de Lima le deja a uno la impresión de una prensa pluralista y no intimidada. La prensa es libre de expresarse. sino que denota una declive sobre la realidad y es en este declive sobre la que actúan los políticos y los diversos actores sociales. en su mayoría. prensa. La capacidad de la prensa escrita para dar forma a las conversaciones públicas sobre la política y para afectar el comportamiento del gobierno se ve afectada significativamente por el tamaño relativamente pequeño del público lector en general.lo que él ve en cada una de ellas. a niveles de objetividad. 16 17 Cfr. el pluralismo y la libertad de prensa aparentes que la prensa goza.17 Las citas expuestas anteriormente hacen referencia. al control de los medios de comunicación. televisión. hace una comparación. La imposición de ideas a través de los medios de comunicación (radio. Tuesta 1997: 321 . Tuesta 1997: 318 Cfr. Por todos estos puntos que mencionan las citas y más. Mientras que la vivacidad de la persona peruana es inobjetable. da una característica según su criterio y luego. a la influencia de la prensa escrita en la decisión política por parte del pueblo y de la conducta real del gobierno ante ello. realmente no responden. en parte porque mucho de lo que dice al público puede ser tornado en irrelevante para la conducta real del gobierno”.16 “En Perú y Argentina. ocultan una realidad mucho más complicada. y por la incluso aun más pequeña audiencia que consume la prensa crítica (…) La prensa limeña es la más influyente en la vida política nacional”.

En primer lugar. menciona el 18 19 20 alojamiento de periodistas de los medios televisivos. Los medios periodísticos más críticos alcanza una audiencia menor y su reportaje está sujeto a cuestiones de credibilidad debido al tenor altamente politizado de este segmento de la prensa”. por la distribución de la información política y la calidad del discurso que transmitían a la esfera pública20. esto iba Cfr. los medios fueron tomados por temor. los dueños de las estaciones televisivas son considerados como particularmente sensibles a las presiones oficiales por una cobertura favorable”. de cierta manera. según el autor. De otro lado. Este autor define las acciones del gobierno para con los medios de comunicación. como sabemos. Un segmento más significativo de la prensa está indudablemente aliada con la administración. Tuesta 1997: 320 Ibíd. Tuesta 1997: 321-322 Cfr.19 En este sentido. tenemos a la Defensoría del Pueblo que. Por ejemplo. detalla cosas muy importantes respecto al tema: La defensoría del pueblo es una organización encargada de velar por los derechos constitucionales. para acabar con las ideas y postura de este autor: “La estructura de los medios masivos de comunicación peruanos así como varias de sus propias tradiciones periodísticas operan en contra de la distribución de la información política y la calidad del discurso en la esfera pública. definiendo la postura del autor respecto a la pregunta de investigación. . por las máximas autoridades al saber que tanto era el poder de influencia que tenían sobre la esfera pública.“La prensa hablada peruana no se caracteriza por su fortaleza investigativa o sus audaces reportajes. en ese entonces. además de los derechos de las personas. podemos decir que los medios masivos de comunicación fueron controlados. En virtud del control gubernamental sobre las licencias.18 Finalmente. que decidieron controlar los medios a la manera que ellos creían era la más conveniente ( de esa manera se veían opacados todos los actos pocos transparentes que podían estar pasando tras las cortinas del gobierno).

las famosas llamadas cortinas de humo. Seguidamente. para el gobierno. Lo que él sostiene es que estos han sido y seguirán siendo los instrumentos por el cual se retiene. pues. se enaltece o simplemente hacen su voluntad. asuntos que veremos más adelante. damos pie a una cita textual muy interesante que señala Degregori: 21 Cfr. ¿Hasta cuándo algunos medios de comunicación serán solo el elemento “alianza “con la política (solo en algunos casos)?. agresiones y represiones ocasionadas contra los medios de comunicación como forma de ejercer poder era común en esta época. para congelar o normalizar algo: “Los medios pueden ser. o hasta del mismo presidente. usados para congelar y normalizar un presente marcado por el envilecimiento que fomenta un poder autoritario”. En segundo lugar. Finalmente las muertes. Todo lo anteriormente dicho. Cuando los medios inconscientemente permitían un control sobre ellos. Donde lo único que importaba. Como por ejemplo. la verdad sacada a luz de algún político. la inclinación preferencial hacia determinado partido político por parte del medio( ya sea escrito o televisivo) o todo lo contrario. ejecutivo.acompañado de interrupciones de los canales de señal abierta por medio de militares. Prueba de ello es. Degregori 2000: 272 . es la expropiación del programa en Contrapunto y del programa En persona ( de César Hildebrant) que contribuyeron a la caída de Alberto Fujimori. se modifica. Carlos Degrori se enfoca mucho más en el tema del control de los medios. giraba alrededor de ocultar lo malo para poder sacar mayor provecho de ello. y de cómo esta situación cambia en antesala de las elecciones del 2000 a la par con la difusión de los vladi-videos.21 En nuestros días podemos darnos cuenta que esto aún sigue perenne. tiene mucha relevancia respecto a nuestra pregunta de investigación puesto que en primera instancia se mencionan los vladi –videos que fueron objeto clave de los sobornos a los altos ejecutivos de las grandes empresas de los medios masivos de comunicación. por ejemplo. Este caso se pudo observar en la segunda vuelta de las elecciones del 2000. De otro lado. y en segundo lugar. se menciona el favoritismo que inducen los medios de comunicación hacia un partido político en especial.

dan paso al control de todos los medios de comunicación. que incluyó manifestaciones y ataques. el gobierno dependió desde un principio y en gran medida de la buena voluntad de los medios. cuando en vez de informar sobre los resultados de las elecciones presidenciales. Especialmente. la cita anteriormente mencionada indica claramente que el gobierno de Fujimori (en este caso su segundo periodo de mandato) dependía.. que se veía mucha influencia de estos sobre el gobierno y sobre cada una de las acciones que este realizaba. todos aquellos trabajadores de estos medios que se preguntaban constantemente ¿y dónde quedó mi libertad de expresión?: “(. de los medios de comunicación. Es por esto. especialmente la televisión”. Todo el Perú se levantó a una sola voz. América TV nos entretenía con una repetición mas de El Chavo del 8 y Frecuencia Latina con el escalofriante largometraje Chucky. El ejemplo peruano le daría la razón de manera perversa y a veces literal como el 9 de abril del 2000. en gran medida. mientras se realizaba el conteo de votos más controvertido de nuestra historia contemporánea. los medios controlados por el estado se empeñaron en sacar a todo un país de la historia”.) el propio 9 de abril y el periodo de movilizaciones que se abrió entre ese día y el 28 de Julio. reales y simbólicos 22 23 24 Ibid Ibid Ibid .24 Todo esto generó una serie de conflictos y protestas. Así.. con Vladimiro.22 En este sentido. fue el carácter mediático de su liderazgo. 23 (…) “Como se sabe. “Lecturas entusiastas como la Braudillard afirman que los medios de comunicación logran abolir el sentido del tiempo y del espacio. Es ahí. uno de los factores con los cuales contó Fujimori para contrarrestar la inexistencia de un partido gobiernista. constituyeron una rebelión no solo contra el autoritarismo sino contra el monopolio gobiernista de los medios. donde Fujimori ve la situación con mucha presión y. por parte de la prensa. el canal de Estado transmitía una película de Cantinflas. especialmente de la prensa. el muñeco diabólico”.“Desde un principio.

un caso bien sonado y que generó mucho escándalo fue la expropiación del canal de “Frecuencia Latina” y. Tal vez. señala muy buenos ejemplos de ello y da su punto de vista: “La politización del talk-show fue una de las puntas de lanza de esta nueva forma de hacer política.26 De otro lado. en el estilete que lo iba desangrando. el decaimiento del líder Alberto Fujimori. televisivos y de radio. en cierta parte.27 Seguidamente. Carlos Degregori señala que: “Durante 1998. Degregori 2000: 114 .(pintas. tuvo que ver con la ya no alianza y retención de estos medios tanto escritos. así como contra personajes mediáticos como Laura Bozzo”. Degregori 2000: 113 Cfr. Pero el resultado fue el mismo. Bermuda y El Pino marcaron un punto de inflexión en la política mediática del fujimorismo. los programas políticos de formato tradicional desaparecieron de la TV abierta. convertido más que en pulga en la oreja o piedra en el zapato del régimen. Y en el texto de Degregori. y por ese camino fueron avanzando”. Degregori. pancartas.25 De esta misma manera. y en ella tuvo que ver mucho la crisis económica. las politizaciones también fueron puntos claves dentro de todo este problema político mediático. se trató de una suma de tácticas más que de una estrategia. porque está en la naturaleza del régimen anti político el ejercer el poder sin ningún freno. tenemos la siguiente cita que explica que. también es cierto que los destapes de Contrapunto y luego los de En persona contribuyeron en grado importante en esa caída”. como en otros campos. Degregori 2000: 114 Cfr. lo señala así: “La expropiación de Frecuencia Latina en 1997 y el lanzamiento de los planes Narval. Si bien la caída de la popularidad de Fujimori durante los años 1997-98 no se puede explicar por una sola causa. que supuestamente debía reemplazar a la de los partidos 25 26 27 Cfr. El último fue En persona de Cesar Hildebrant. bolsas de basura) contra el personal e instalaciones de los medios más agresivamente gobiernistas. chequeo o balance.

Fernando 1999: 251 . TUESTA. Otra fue el copamiento y la politización de la mayoría de tabloides o diarios populares.30 En los siguientes párrafos se mencionaran como estos miedos afecta el estado de los medios de comunicación. llegó a la conclusión que verdaderamente el ex – mandatario Alberto Fujimori. La pagina APRODEV reproducía sistemáticamente las columnas difundistas por la prensa amarilla contra periodistas y políticos opositores y tenía (.. Degregori 2000: 116 Cfr.) un sitio dedicado a alabar a Vladimiro Montesinos”. Pero que.tradicionales.28 Para finalizar el punto de vista de este autor. 28 29 30 Cfr. quien menciona que José Perla sostiene que el estado posee un cierto grado de miedo hacia la prensa. las notas policiales abrían los noticieros (. ¿Cómo terminó este control de los medios? Degregori lo señala con las siguientes palabras: “El control de los medios culminó justo antes del inicio de la campaña electoral. señala que a pesar de las diversas constituciones que protegen la libertad de la prensa.29 Una segunda postura la sostiene el autor Fernando Tuesta. el estado realizaba el uso de reglas con tal de disminuir su grado de libertad. lo que conllevó a la decisión del control de los mismos en el trascurso de su periodo de 1995 .2000.) El secuestro de la TV de señal abierta y el acoso a los medios independientes fueron parte de una política de reeducación política o politización autoritaria perversa”. No había programas políticos. y la congeló. “Por lo menos en América Latina no se reconoce otro gobierno que haya importado fascistas desempleados para armar una página web y usar la Internet para difamar opositores y ensalzar personajes de los servicios de inteligencia. sin embargo. Degregori 2000: 114 Cfr... luego de todo lo que ha podido analizar muy meticulosamente. Además. si se vio influenciado y presionado por estos medios. esto también sucede en sentido contrario. y la fundación de otros nuevos.. ya que la prensa también posee un cierto grado de miedo hacia el estado. hasta formar una suerte de escuadrón de la muerte chicha.

para el año de 1996 este vuelve a las pantallas con sus críticas gubernamentales. Y en lugar de hacerlo informaban los avances de los militares contra los grupos subversivos. Fernando 1999: 261:163 . el carácter de la cobertura en la televisión empezó a cambiar en 1996. traza un estrecho vínculo con los dueños de estos.31 La manipulación de los medios de comunicación. “(…) desde el autogolpe de 1992. Esto se repite con los lazos que formó Alan García con accionistas de grandes medios. esta vez hacia el grupo 31 32 militar. Por otra parte. mostrando conversaciones de militares con Cfr. (…) los reporteros del canal 2 gozaban de un acceso extraordinario a fuentes militares para poder informar sobre los éxitos en la guerra contra la subversión (…. Estos lazos fueron muy bien aprovechados pos ambos mandatarios en su tiempo de gobierno. Sin embargo. los medios de comunicación ya no criticaban al gobierno. los medios de comunicación temen al gobierno debido a los abusos que estos pueden llegar a ocasionar. Y así.256 Cfr.En primer lugar. Con el único motivo de no ser inculpados. Tal es el caso que luego del autogolpe en 1992. sea esta de forma tanto consciente como inconscientemente.”32 El periodista Cesar Hildebrant fue destituido por el gobierno por las críticas que realizaba. existió una tendencia hacia los lazos de amiguismo. durante las elecciones de 1990. Por el otro lado. Desde el primer gobierno de Alberto Fujimori. TUESTA. (…) el cambio empezó con la reaparición de cesar Hildebrandt (…). El miedo que posee el gobierno hacia los medios de comunicación radica en cómo estos pueden crear una imagen terrible del gobierno. el problema de amiguismo que se desenvolvía en el ámbito político tenía que ver con los lazos que los políticos tenían con los medios de comunicación. Es por eso que toman acciones para que esto no suceda. ya que sus faltas eran ocultadas por los distintos medios. Lentamente. los noticieros de investigación informaron acríticamente sobre el gobierno y no había nada que se pareciera a un periodismo de investigación audaz. Fernando 1999: 255 . Un ejemplo de estos lazos se vio cuando el presidente Belaunde devuelve los medios expropiados. el autor menciona que Fujimori gana la presidencia gracias al respaldo aprista. está presentes en todo momento. TUESTA.

Finalmente. pero esto al gobierno le disgusto y se posicionó en el cargo más alto del canal. como lo demuestran en la siguiente cita: “ (… )Montesinos y el SIN estaban muy ocupados manejando las operaciones secretas del gobierno. Su llegada provocó que otros canales le sigan los pasos.35 Por otro lado. esta alianza en contra de la difusión de documentales como declaraciones de Leonar La Rosa. perdía la propiedad de la estación de televisión”. El programa Contra Punto difundió información sobre las existencias de dos planes del gobierno que atentarían contra la cadena Global . Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 27 . la intimidación y persecución de candidatos de oposición.narcotraficantes. el cual era el que lo emitía. incluyendo actividades como la manipulación de los medios de comunicación. los autores nos plantean cómo el gobierno acaparó los medios de comunicación para difundir su propaganda electoral y así los televidentes no se pudieran enterar de las otras propuestas políticas: 33 34 35 TUESTA. 34 Así mismo. el gobierno tomó represalias en contra del canal 2. Marcus – Delgado y Tanaka en el texto Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política. por lo tanto. Fernando 1999: 264-265 Cfr. Sus esfuerzos en las elecciones del 2000. todas las críticas que se realizaron hacia el gobierno en determinado momento tuvieron consecuencias. representaron la culminación de diez años de experiencia.: “(…) Ivcher fue despojado sumariamente de su nacionalidad peruana.Cesar Hildebrant y contra los periodistas. el canal 2 respondió a su favor. despojando a Ivcher del canal. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 23-24 Cfr. El primero se llevaría a cabo por medio del plan NARVAL y el segundo por el plan BER-MUDA. Sin embargo. desde revisar los impuestos de esta casa televisora hasta una campaña en contra directamente del dueño del canal. la cual demostraba haber sido torturada por el régimen de Fujimori.33 De la misma manera. y la intervención en el trabajo de las autoridades electorales”. plantean que la alianza fujimontesinista estuvo enfocada en mantener el nombre del gobierno limpio.

sino que eran los periódicos chichas. Después de una gran presión pública. incrementando la visibilidad para el oficialismo y limitando severamente la exposición para los candidatos de oposición.38 Y. leídas principalmente por los peruanos de bajos ingresos”. “Sin embargo. en las divulgaciones de las noticias de los casos de la Cantuta y el caso de Leonor La Rosa. algunos canales ablandaron. sin embargo. Con excepción de unos pocos canales de televisión por cable (que son vistos por un segmento pequeño de la población. ya que al no estar de acuerdo con la divulgación de estas. por primera vez en la historia peruana las principales estaciones de televisión no aceptaban avisos pagados de los candidatos de oposición.37 Sin embargo. los cuales llegaban a la mayoría de la población peruana. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 28 Cfr. la prensa chicha. nos muestran cómo el gobierno manejaba los medios de comunicación “Mientras el aparato de campaña del Estado cubría los medios de comunicación con el mensaje a favor de Fujimori.36 Además. sobre todo Vladimiro Montesinos. Fernando Rospligiosi en el texto Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló una década las instituciones militares. Mientras que al 36 37 38 Cfr. así mismo. debido al costo de este servicio). Sabiendo que la base más fuerte de apoyo al régimen descansaba en los sectores más pobre de la sociedad. la televisión no era el medio más influenciado por el gobierno.“(…) el gobierno elevó sus gastos en publicidad. cobraron tarifas exorbitantes a los candidatos de oposición”. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 Cfr. nos plantea la gran influencia que tuvo el gobierno. decidieron tomar represalias legales en contra de los programas y canales que emitían este tipo de noticias que hundían al gobierno. el aparato de inteligencia empezó a alimentar de propagando pro gubernista a estas publicaciones baratas. el Presidente recibió más cobertura televisiva que sus oponentes”. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 . la influencia más directa del SIN se manifestaba en los tabloides “amarillos”.

despojándolo del control de la misma y evitando que continuara investigando y revelando las interioridades de los servicios de inteligencia. “(…) Terminaron privando de la nacionalidad al propietario de la emisora. entonces presidente. ya que este sonaba a vacaciones. seguida por la radio y finalmente la prensa escrita. Conaghan nos explica en su libro.39 Para finalizar esta parte. Catherine M. sobre los procesos judiciales que mantenían propietarios de distintos medios de comunicación y de las excusas que se les ponían con el fin de quitarle el poder de estos medios. para a través de cortinas de humo. seguir ocultando la corrupción que había detrás. Cesar Hildebrant era uno de los principales objetivos. que viene de la frase ver…muda a la prensa. sin embargo “(…) se llamaba el Plan Bermuda. como ya vimos páginas atrás. 2005:147 Cfr. Conaghan. 2005:147 41 . Se le dio este nombre al plan para que no se sospeche nada. Conaghan. en especial la televisión. “Montesinos entendió el importante papel que tenía”40 es por eso que tenía que manipular los medios.alto carga de la emisora lo privaron de la nacionalidad. El Poder Judicial arrasó con las normas legales y constitucionales para satisfacer las demandas castrenses. Catherine M. Además nos habla del periodo de violencia que existió hacia cualquier persona que tuviera poder en los medios y desfavoreciera al presidente Alberto Fujimori.41 En otras palabras el plan consistía en sacar de en medio a personas que le hacían una mala fama al. Baruch Ivcher. En esta manipulación de medios se creó el “Plan Bermuda”. Alberto Fujimori. 39 40 Cfr. De acuerdo con la fuente de Cruz. Rospigliosi 2000: 261 Cfr. Otros de los objetivos en el plan incluían al director de la republica y su mano derecha el congresista Gustavo Mohme (…)”. Como en este tiempo la televisión era la fuente de información más utilizada. El Congreso respaldó el despojo”.

fue debido al miedo que existía mutuamente entre el gobierno y los medios de comunicación. de esta manera manipulaban a través del miedo a sus víctimas. Hay que detener ahora esta amenaza latente. para hacerles saber que un movimiento en falso y estaban perdidos. fue maltratada para que confesara su “crimen”. publicaciones que desprestigian a las gloriosas fuerzas armadas. amenazas. como estos eran manipulados al antojo del presidente para que no se conociese los planes que este tenía y para mantener al pueblo en su poder. secuestros. el rastreo. periodistas golpeados sin razón aparente. víctimas de asaltos o robos. Catherine M. Por todo ello se autoriza la intercepción telefónica. se puede decir que el control ejercido hacia los medios de comunicación por parte del gobierno.”42 Esto fue lo que llevó a los accidentes a algo más grave como es el caso de Leonor la Rosa quien fue torturada por sus jefes por dar a conocer secretos a la prensa. detener a como dé lugar. durante el segundo periodo de mandato del señor Alberto Fujimori . reglaje y todas las acciones tendientes a imponer la autoridad. nos dice que la opinión pública. pero envolvía “accidentes casuales”. si tuvo impacto en el proceso político de este periodo tras los juicios negativos 42 Cfr. entre otros.El plan en sí no incluía asesinatos. llegando de manera violenta al extremo de abusos y matanzas. La propuesta del plan era: “(…) detectar filtraciones de informaciones de seguridad que están siendo alcanzadas a los hombres de prensa. Trabajaba en el servicio de inteligencia desde hace 13 años y al dar a conocer lo que sucedía dentro y los planes obscuros que ocultaban. 2005:150 . Respecto a la postura de Fernando Tuesta. Esto último nos demuestra toda la corrupción que existía detrás de los medios. en definitiva. En síntesis. Conaghan.

¿Además de las personas ejes del gobierno y del cuerpo militar. los medios de comunicación se mantenían sumisos. ya que. De otro lado. existiría una fuerza ajena al país alrededor del segundo gobierno de Alberto Fujimori durante la presión ejercida a los medios de comunicación televisivos y escritos en Lima metropolitana?¿ llegó la opinión pública a lograr realmente un impacto en el proceso político de mandato de Fujimori respecto a Lima metropolitana? ¿ que roles sociales desempeñaban los medios de comunicación si hablamos de estrategias políticas electorales en Lima metropolitana? Preguntas que. los medios de comunicación eran de alguna manera de fácil acceso para los políticos. Delgado y Tanaka que nos declararon que el control de los medios fue mediante una unión entre fuerzas del estado y la alianza Fujimori-Montesinos. De este tipo de chantaje es donde nace “El Plan Bermuda” y “El Narval” que trajeron consigo violencia y muertes “inesperadas” . según Muñoz también. II) Los medios llegan a ser un arma política muy fuerte. Tras los textos analizados respectivamente. Esto último lo podemos observar con el aporte de Catherine Conaghan en su libro. pues para apoderarse de ellos los dueños de ciertos canales de televisión o periódicos eran chantajeados y así el gobierno obtenía el control. sugerimos a manera de hipótesis que el control ejercido sobre los medios de comunicación no fue más que un hecho permitido por esta entidad. parecido a lo que nos dice Rospigliosi pero agregando la propagación de importantes noticias. como lo mencionamos antes. a las matanzas y represiones. con relación a Alejandro Muñoz nos mencionó de qué manera la televisión influye mucho en la esfera pública y ejemplo de ello fueron los casos que mencionamos antes( Contra Punto y En persona). A partir del análisis con respecto al tema de investigación surgen las siguientes preguntas. III) Tener el acceso a los medios para la política fue fácil. ya que es una técnica utilizada desde hace mucho tiempo.En esa época la manipulación de los medios escritos y televisivos. tal es el caso La Rosa. era de suma importancia para que el gobierno pueda manejar la opinión pública y así poder seguir teniendo el poder en el gobierno .emitidos para con el gobierno de Fujimori ( se reclama mucho la libreta de prensa).Esto era posible gracias que I) Los medios están ligados a la política de alguna u otra manera. a los abusos. debido al miedo a la destitución o desplazamiento de puesto. realmente. quedan a conciencia de cada uno y de toda .aboliendo así la democracia en la opinión pública.

BIBLIOGRAFÍA .nuestra realidad nacional.

CONAGHAN. 1ra ed. PA 15260 2. Jane. TANAKA. Fernando (1999) El Juego Político: Fujimori. (2005) Fujimori´s Peru: deception in the public sphere Published by the University of Pittsburg Press. DEFENSORIA DE PUEBLO (2000) Situación de la libertad de expresión en el Perú Lima 3.1. Lima: Friedrich Ebert . Carlos Iván (2000) La década de la anti política: auge y caída de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Lima: servicios ALEPH 4. TUESTA SOLDEVILLA. TUESTA SOLDEVILLA. Alejandro (1989) Política y nueva comunicación: El impacto de los medios en la vida política. Fernando (2000) Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares. Impreso en España: Madrid 6. la oposición y las reglas. Fernando (1997) Enigmas del poder. Martín (2001) Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política 5. MUÑOZ. MARCUS-DELGADO. Fundesco 1989. Catherine M. ROSPIGLIOSI. Lima: IEP 7. DEGREGORI. Pittsburgh. Lima: Friedrich Ebert 8.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->