P. 1
Teoria Del Delito

Teoria Del Delito

|Views: 36|Likes:
Publicado porNayiely Castillo

More info:

Published by: Nayiely Castillo on May 29, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/29/2011

pdf

text

original

CONTENIDO • Introducción al tema • Objetivo • Objetivos especÃ-ficos • Concepto de la teorÃ-a del delito • Diferentes formas de delincuencia • Sujetos;

activo y pasivo • Tipos del objeto del delito (material y jurÃ-dico) • Modelos de concurso (ideal o formal y real o material) • Desarrollo de las fases (interna y externa) • Aspectos (jurÃ-dicos y sustanciales) • Conducta • Tipo • Tipicidad • Atipicidad • Antijuridicidad • Culpabilidad • Inculpabilidad • Imputabilidad • Inimputabilidad • Punibilidad • Excusas absolutorias • Condicionalidad • Clasificación del tipo • Preguntas para autoevaluación • BibliografÃ-a INTRODUCCIÓN El presente Servicio Social, titulado "teorÃ-a del Delito", ha sido elaborado con el apoyo de conocimientos que aportan diferentes autores especialistas en la materia, con el objeto de dar a conocer de manera general lo que comprende la misma. Se analizarán las diferentes formas de delincuencia: al sujeto activo y pasivo asÃ- como el objeto pasivo y material. Se abordara el desarrollo del delito. La culpabilidad es entendida en sentido estrictamente normativo, como reproche a la persona por su responsabilidad en la comisión de un delito, lo que exige el estudio de tres aspectos: la impunibilidad (como responsabilidad de la persona, en función de su capacidad de autodeterminación y para actuar conforme con ella); el estudio y comprensión de la persona acerca de la antijuridicidad de su conducta; y los casos de la no−exigibilidad de otra conducta. En ocasiones, algunas leyes de tipo administrativo, no contienen supuestos especÃ-ficos que consignen delitos: esto es a manera de crÃ-tica, la ley es vaga e imprecisa en lo que se refiere a hechos delictuosos. OBJETIVO Procurar ofrecer una explicación general de la "TeorÃ-a del Delito" que integrada quede entendida de amanera armónica, y que mi aportación sea de utilidad. 1

2 . FASES. el orden del Estado. No se trata únicamente de una afirmación de manera tal que la respuesta que al respecto se señale sea el objeto de la imputación de un hecho criminoso. en base a cada interpretación. que es el que va en contra de la seguridad. tengo que encuadrarla en un hecho delictuoso y se considera como acción u omisión voluntaria castigada por la ley con pena grave. También se ubica el "delito flagrante o in fraganti". ANALIZAR Y REFLEXIONAR SOBRE LAS DIFERENTES FORMAS EN QUE SE PUEDE PRESENTAR EL DELITO. que se ocupa de construir las bases del nuevo Estado de Derecho. poderes y autoridades del mismo. surge como elemento dentro del pensamiento natural. En su oportunidad se hablará del estudio de la punibilidad y de la necesidad de aplicación de la pena. aquél en cuya comisión se sorprende al individuo. tanto de las teorÃ-as unitarias. nos ayuda para encontrar el más alto grado de precisión en el delito. En esta exposición se abordará la que supone. Cuando me refiero a la palabra "delito". con lo cual es posible afirmar el injusto. DISTINGUIR LOS TIPOS DE OBJETOS. Éstas teorÃ-a obedece a objetivos que son prácticos y determinantes. De ésta manera la "TeorÃ-a del Delito". con el objetivo de evitar el abuso de autoridad y la arbitrariedad en el ejercicio del poder. que revisa la atribuibilidad al tipo de la ley penal. es el que se comete ante el juez o. ASI MISMO COMO SUS DIFERENTES ASPECTOS. ya que se considera como un conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación. que los modelos de análisis pueden ser distintos. CONDUCTA Y CONCURSOS. el estudio del contenido social. IDENTIFICAR A SUS SUJETOS. ASPECTOS.Debe tenerse presente. para analizar después la antijuridicidad. 3. precisamente. 2. El "delito notorio".3. en forma que conste públicamente. Dentro del estudio de la tipicidad se analizará la conducta tÃ-pica. En ésta teorÃ-a se mencionan los diferentes métodos del delito. sin embargo. SUS MODELOS. El delito es captado en todos sus elementos y en cada uno de ellos todo el delito. Este principio de legalidad. También se pude considerar como un conjunto de leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómeno que se pueda unificar con la culpa. definiendo lo que es "TEORÃA". se le persigue y aprehende en inmediata persecución o bien acompañado de objetos que infundan vehemente sospechas. Dentro del delito se encuentra el "delito común" el que ésta penado con el código ordinario. serÃ-a aquella parte de la ciencia del Derecho Penal que va a explicar el contenido del delito junto con las caracterÃ-sticas que lo integran. en donde las hipótesis junto con las consecuencias se aplicarán a toda una ciencia que determinará su enfoque. como de las teorÃ-as pluralistas.2. crimen o quebrantamiento de la Ley. TEORIA DEL DELITO Iniciare la investigación de mi tema. no es posible fraccionarlo o encasillarlo. por último y para terminar con el significado del titulo del tema mencionare el "delito polÃ-tico". OBJETIVOS ESPECIFICOS • CONOCER A "LA TEORIA DEL DELITO" COMO ELEMENTO IMPORTANTE DENTRO DEL DERECHO PENAL.

Los delincuentes en la teorÃ-a más antigua eran personas perversas. puede citarse la delincuencia cotidiana o delincuencia menor. Ahora esas ideas han sido descartadas. FORMAS DE DELINCUENCIA Las formas de la delincuencia son variadas y se han ido transformando conforme a los periodos de la historia y los tipos de sociedad. en cambio. tanto en su frecuencia como en el tipo de infracciones.tener una idea más clara de dichos aspectos. que forman parte integral y necesaria de aquel. También quiero hacer mención que el siglo XIX se llego a considerar a la delincuencia como efecto derivado de las necesidades de la pobreza y se señalo que quienes no disponÃ-an de bienes suficientes para satisfacer sus necesidades y las de su familia por las vÃ-as legales y pacificas.la precisión que se de en la afirmación acerca de la existencia o no−existencia del delito. es oportuno precisar las nociones pertinentes en relación a quiénes son sus sujetos y cuáles son sus objetos. que cometÃ-an crÃ-menes de una forma deliberada. aunque a largo plazo se observa un crecimiento de la delincuencia de la delincuencia económica y financiera y de la delincuencia cotidiana con atentados a bienes y a personas. de ésta forma se tendrán garantÃ-as para todos lo miembros de la sociedad. los atentados a las normas y al orden público y. se habla constantemente de dos sujetos que son los protagonistas del delito. Los paÃ-ses occidentales tienen actualmente formas comunes de delincuencia. Sin embargo. la delincuencia económica y financiera. Actualmente se observa un desarrollo general de formas de delincuencia organizada basada en el modelo de la mafia siciliana o de la camorra napolitana. La mayorÃ-a de la opinión pública entiende que para solucionar el problema de la delincuencia es importante el arresto y condena de los delincuentes planteando la alternativa de su reinserción. por que se decÃ-a estaban poseÃ-dos por el demonio o espÃ-ritus malignos. dedicadas principalmente al tráfico de drogas y de materias nucleares (especialmente en Rusia) facilitando por la evolución de los medios de comunicación. es decir. que comprenden básicamente los abusos sexuales. finalmente. En el derecho penal. imponer penas más largas y severas para los delincuentes. algunos investigadores mantienen que ciertas anormalidades en el cerebro y en el sistema endocrino contribuyen a que una persona tenga inclinación hacÃ-a la actividad delictiva. para asÃ. la delincuencia juvenil.De ahÃ. incluso se hizo un estudio comparativo entre delincuentes encarcelados y ciudadanos respetuosos de la Leyes. la delincuencia por imprudencia. el terrorismo. Antes de tratar directamente lo relativo al delito. se vieron empujados con frecuencia a delinquir. los atentados a personas. el crimen organizado. generalmente de gravedad limitada. Cada una de estas categorÃ-as presenta caracterÃ-sticas propias. llegando a la conclusión de que no existen los llamados "tipos delincuentes con tendencias criminales hereditarias o con disposición innata para el crimen o delito. son el sujeto activo y el sujeto pasivo. aunque en los últimos años se están fortaleciendo las actitudes de los que piensan que la rehabilitación está fallando y que hacen falta. 3 . El término genérico de delincuencia abarca varios tipos básicos de comportamiento delictivo con criterios combinables: sin pretender ser exhaustivo.

y se realizan anteriormente a la ejecución del hecho. por ejemplo. que sufren el perjuicio pecuniario o el daño moral originados por el delito. de igual manera que una persona fÃ-sica y pueden ser incriminadas por cometer delitos. etc. en algunos casos el propio tipo (descripción legal de un delito). concepto natural y real. dadas las caracterÃ-sticas de cada delito. Por lo general. El sujeto Pasivo del delito y el Pasivo del daño generalmente coinciden. En mi opinión. • El matrimonio anterior válido en la bigamia. La persona individual está protegida toda su vida. en el delito de homicidio el pasivo del delito es el occiso. incluso desde antes de su nacimiento. pero no son idénticos. y están en aptitud de ejercer los derechos que implican las legitimantes o causas de justificación que derivan de las reglas permisivas que reconoce el propio orden jurÃ-dico general. 4 . en épocas anteriores. ellos admiten que éstas son capaces de generar derechos y obligaciones. Y pueden tener capacidad de voluntad para realizar un fin ilÃ-cito. • El estado de gravidez en el aborto. agente o criminal. edad. tienen capacidad de conducta o de acción. España y Austria. Estos últimos objetos del delito del hecho pueden ser jurÃ-dicos o materiales de acuerdo con su naturaleza como pueden ser: • La vida previa de la vÃ-ctima en el delito de homicidio. • El parentesco en el parricidio o en el incesto. independientemente del sexo. Existe cierta polémica respecto de la admisión de la responsabilidad de las personas morales. integre un delito. estima que éstos son elementos jurÃ-dicos o materiales. delincuente. señala quien puede serlo y en que circunstancias. es la persona fÃ-sica que comete o realiza el comportamiento descrito en la ley penal. el orden de ideas que sostiene que sólo pueden ser autores de un delito las personas fÃ-sicas y no asÃ. nacionalidad y otras caracterÃ-sticas. cuya existencia se requiere para que el mismo. cualquier persona puede ser sujeto pasivo. Sólo las personas fÃ-sicas (sujeto activo). El sujeto activo será siempre una persona fÃ-sica. que implica el dolo. ofensor. de forma tal que su ausencia quite el carácter punible al hecho. o en su caso la culpa. SUJETO PASIVO El sujeto pasivo es la persona fÃ-sica o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la conducta del delincuente. OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÃDICO Según Vincenzo Manzini. • El carácter de funcionario en el peculado. fue admisible la responsabilidad penal no sólo de los animales. • La ajenidad de la cosa en el robo. el que causa la lesión al bien jurÃ-dico penalmente protegido al violar la prohibición o mandato contenido en la norma penal. estimo que es más seguro y acorde con el principio de la seguridad jurÃ-dica. Italia. que realice la conducta tÃ-pica. distingue los presupuestos del delito del hecho. se llama también. Los restos mortales también son objeto de tutela penal. y el pasivo del daño lo son los deudos. en sentido penal. se denomina también vÃ-ctima u ofendido. sino incluso de las cosas. previsto por la norma. (El delito). la cual puede ser única o plural. sin embargo.SUJETO ACTIVO El sujeto activo. por paÃ-ses como: Alemania.las morales o jurÃ-dicas.

− es la segunda etapa es cuando la idea o ideas surgidas se rechazan o aceptan. destrucción robo.− es la primera etapa de la fase interna y se identifica como el origen de la idea criminal. la integridad corporal. la libertad sexual. Lo son cualesquiera de los sujetos pasivos o las cosas animadas o inanimadas. 2o) FASE INTERNA Y EXTERNA. la Ley castiga su intención cuanto ésta se exterioriza de forma objetiva y directa al exterior. El concurso ideal o formal. puede ser tomado en consideración para fines distintos de los represivos. (Art. la vida. "Nadie puede ser penado por el idear o pensar criminalmente en cuanto es. La fase externa. etc. El iter criminis.− que a su vez se divide en tres etapas y se constituye por el proceso interno que ocurre en la mente del sujeto y son las siguientes: Ideación. su importancia está en la penalidad la cual podrá cambiar o no existir. Párr. El concurso real o material se presenta cuando con varias conductas se producen diversos resultados. En principio. • Ideación.− Ésta surge al terminar la Resolución y de la misma forma consta de tres etapas que son: 5 .En la doctrina del derecho penal se distinguen los siguientes objetivos: El objeto material es persona o cosa sobre la que recae directamente el daño. una sola conducta produce un solo resultado. ya pasó por varias etapas. (Colocar un explosivo = produce lesiones. en cuyo caso se dice que existe unidad de acción y pluralidad de resultados. pero existen dos casos en los que se presentan dos figuras que hacen ubicarse en el concurso de delitos: a) Ideal o formal. muerte y daño en propiedad privada. • Deliberación. 18 1a. Deliberación y Resolución. antes de producirse el resultado tÃ-pico. Esta fase tiene importancia para la criminologÃ-a. ya que no se ha incurrido en ningún delito y existe el principio de que el pensamiento no delinque. se conoce como la vida o recorrido del delito. MODELOS DE CONCURSO IDEAL O FORMAL Y REAL O MATERIAL El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relación con la conducta y su resultado. éste tuvo un desarrollo. parte 1er párrafo y art. Éste proceso queda en la esfera del fuero interno. lesión. Todo delito tiene un bien jurÃ-dicamente protegido. los cuales lógicamente requieren de la existencia de una acción externa. ésta se da cuando el sujeto toma la decisión de delinquir. la reputación la propiedad. 64 del CPDF) b) Real o material. considerada como la concepción intelectual que aflora en la mente del individuo. causado por el delito cometido. El objeto jurÃ-dico es el interés jurÃ-dicamente tutelado por la ley penal mediante la amenaza de sanción. lo puedo considerar como el auto balance de la realización. 2a parte. sino en cuanto actúa". en éste momento afirma su propósito. más no la misma importancia para el derecho penal el cual no la sanciona. Generalmente cuando se produce el delito. En cuanto es. Consta de dos fases que son: Fase interna. ocurre cuando con una sola conducta se producen varios resultados tÃ-picos. • Resolución.− tercera y última etapa de la fase. Por ejemplo. el sujeto piensa en ella o ellas de tal modo que concibe y analiza las situaciones favorables o desfavorables (pro y contra) de la idea a realizar. en donde el sujeto surge con ideas delictuosas. (Bazar.

en los que el agente profiere expresiones que afecten en honor en sentido subjetivo. (art.Manifestación. es decir.− En ésta última etapa de la Fase Externa. Dentro de la Tentativa se distinguen dos clases: la Acabada o denominado delito frustrado. no se puede quitar la vida dos veces. pero éste no se da ya que no existe el bien jurÃ-dico tutelado. (M) dispara a (X). se estarÃ-a castigando el pensamiento. hieren la auto−estimación de la dignidad del sujeto pasivo. y la Inacabada también conocida como delito intentado. es decir. la segunda es cuando el individuo deja de realizar algún acto que era importante para el resultado y se dice que hay una ejecución incompleta.solos constituyan delitos. los pensamientos emergen del interior del sujeto. (M) quiere matar a (X). Hasta aquÃ.− se conoce también como Imaginario y consiste en actos tendientes a cometer lo que el 6 . La primera es cuando el sujeto realiza todos los actos a producir el resultado y éste no se da. • Manifestación. • Desistimiento. Si hablo de la Ejecución. • Trascendencia JurÃ-dica (Ejecución). que dice en caso de Tentativa se impondrán hasta de dos terceras partes de la sanción que se debiera imponer de hubiese consumado el delito). pues el tipo penal se consuma al conminar el agente al sujeto pasivo con causarle un mal a él o a alguien con quien éste ligado por algún vinculo. el Delito imposible. diré que dentro de ella se pueden presentar dos situaciones: Tentativa y Consumación. La preparación del delito no es punible porque los hechos preparatorios son equÃ-vocos. Que se divide en cinco: Tentativa. éste grado de ejecución queda incompleto por causas ajenas a la voluntad del individuo. en el supuesto de que las autoridades tuviesen conocimiento del propósito lo más que podrÃ-an hacer es estremar la vigilancia para evitar la comisión delictiva. Es importante mencionar que algunos autores piensan que hay figuras delictivas cuyo tipo se agota con la sola manifestación ideológica. porque la compra se puede manejar con fin de defensa. por decir algo. no revelan de modo claro y preciso la intención de cometer un delito. tercera y última etapa de la fase externa.no se incursiona en actividad criminal.− es cuando se realiza todo para la realización del delito. o sea. no se puede castigar al sujeto. el honor en sentido objetivo. desistimiento. puede preparar un homicidio. • Delito Putativo.− principio de un delito que no llega a realizarse. • Delito Imposible. Ejemplo. delito putativo (imaginario) y consumación. • Preparación. actos preparatorios que por sÃ. delito imposible. como en el delito de amenazas es donde no se está en simple etapa de manifestación. Otras figuras que se relacionan son: el Desistimiento. se forma por los hechos materiales tendientes a la realización del acto delictuoso. Preparación y Ejecución. no la acción externa por razón de su equivocacidad.− es cuando el sujeto activo suspende todo lo realizado a cometer el delito o impide que se consume. pero sus actos no revelan de modo seguro un propósito criminal. o cuando el agente divulga versiones que dañan la reputación de otro. sino de ejecución. pero mientras no se cometa el ilÃ-cito. de modo tal que no se produzca. la Ley en éste caso no lo castiga. a menos que por sÃ. Algo parecido pasa con los delitos contra el honor. El Juez debe tener en cuenta el alcance que hubiera tenido si se hubiere realizado el acto. El que con animo de matar compra un arma. pero (X) ya estaba muerto.solos pueden no ser antijurÃ-dicos y no revelarán la intención delictuosa. pero denota la voluntad delictiva y se castiga.− Es cuando el individuo busca los medios idóneos y las situaciones propicias para llevar a cabo la conducta criminal. el Delito putativo. Cabe mencionar que no en todos los delitos se puede hablar de Tentativa. Tentativa. lo que produce en el pasivo una situación de inquietud que nadie tiene derecho a provocar. 63 del CPDF.− Es cuando se exterioriza el propósito criminal dándolo a conocer a los demás. de ésta forma si se castigara el acto preparatorio.

7 . Ausencia de condicionalidad objetiva ___________________________________________________________ CONDUCTA Es el elemento prioritario que requiere el delito para existir se puede llamar acción. y ocurre en el momento preciso de dañar o afectar el bien jurÃ-dico tutelado.− Manifestación− Preparación− Ejecución. consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. La Consumación. Hexa = 6 y Hepta = 7. a cada uno de los cuales corresponde uno negativo. al delito. Los elementos del delito son las partes que lo integran. Penta = 5. que llega a ser la negación de aquél. Tritómica = 3. actividad. sino la enunciación de que un ilÃ-cito penal merece una pena. que es la segunda situación que se encuentra en la Ejecución. la consumación surge en el instante de causar la muerte. toda vez que denota la intención delictuosa. no es la descripción del delito concreto. se refiere a las entidades tÃ-picas que traen aparejada una sanción. Desarrollo del delito (iter criminis) Fase interna . Corrientes y elementos del delito Bitómica = 2. El aspecto jurÃ-dico sustancial. El delito. esto es punible. es contemplado en dos aspectos: jurÃ-dico formal y jurÃ-dico sustancial. Fase externa. (Acabada = delito frustrado. por decir. se sanciona en el Código Penal. hecho o acto. El aspecto jurÃ-dico formal. ________________________________________Elementos (aspectos positivos) Aspectos negativos___________________________________________________________Conducta Ausencia de conducta Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de justificación Culpabilidad Inculpabilidad Imputabilidad Inimputabilidad Punibilidad Excusas absolutorias Condicionalidad objetiva. Tetra = 4. pero en realidad no lo es. como noción jurÃ-dica.− se da al exterior.activo cree que es un delito. en el homicidio.− interior del sujeto.− es la producción del resultado tÃ-pico. Inacabada = delito intentado). DELITO JURÃDICO FORMAL Y SUSTANCIAL La tentativa es un grado de ejecución que queda incompleta por causas no propias del agente y. son los aspectos positivos. por tanto.− Ideación− Deliberación− Resolución. significa que anula o deja sin existencia al positivo y.

se descartan a las personas morales. d) Nexo de causalidad. b) Actividad. espiritual. 7o del Código Penal del D. responsabilidad.− es lo que une a la causa con el efecto. Es propiamente la intención. ya que si es moral.F. con lo cual se produce el delito.− consiste en no hacer lo que se debe hacer. el resultado y la relación de causalidad conocida también como nexo causal. sin el cual este último no puede atribuirse a la causa. el cual debe ser material.− consecuencia de la conducta. 15 I) consiste en realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. • Nexo de Causalidad. negativo (inactividad o no hacer) que produce un resultado. La omisión es realizar la conducta tÃ-pica con abstención de actuar. animales.− acto de querer o intención de cometer el delito. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. Es la consecuencia de la conducta. mecanismos e incluso mediante personas. y comete la infracción a la ley por sÃ. De ésta forma La conducta .− hacer o actuar. hecho encaminado a producir el ilÃ-cito.− es un no hacer voluntario imprudencial. • Actividad. Es el ligamen o nexo que une a la conducta con el resultado. La conducta sólo se puede manifestar de dos formas que son: acción y omisión.mismo o por medio de instrumentos. la actividad. • Comisión por omisión. activo (acción o hacer positivo). se da por movimientos o comportamientos. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto. Se insiste en que el nexo causal debe de ser material. el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales. Es el querer por parte del sujeto activo. Es el hecho positivo o movimiento humano encaminado a producir el ilÃ-cito. por que el es capaz de ubicarse en la hipótesis de constituirse en sujeto activo. • Resultado. sus elementos son la voluntad. • Voluntad.También se puede decir que es un comportamiento voluntario que en ocasiones puede tener ante el Derecho Penal. La acción es la facultad para actuar.) es un comportamiento humano voluntario (a veces una conducta humana involuntaria puede tener. c) Resultado. aquÃ. La omisión puede ser simple o comisión por omisión. ante el derecho penal. no hacer o dejar de hacer. La acción consiste en actuar o hacer. Esta conducta sólo la adopta el ser humano. • Simple. o psicológico. 8 . ya sea involuntaria o imprudencial. el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. responsabilidad imprudencial o preterintencional). o. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento. de cometer el delito. imprudencia o preterintención. es un hecho positivo. será irrelevante para el derecho penal. Los elementos de la acción son: a) Voluntad. cuya abstención produce un resultado material. puede ser simple (propia) o comisión por omisión (impropia). como se establece en el (art. La omisión (Art. Consiste en el hacer o actuar.

se dice que éste junto con la tipicidad consagraron el principio fundamental del derecho penal moderno (el nullum crimen. que es la negación del aspecto positivo y da lugar a la inexistencia del delito. con lo que se causa la muerte de éstos. El Tipo es el contenido medular de la norma. por ejemplo. prevista en todo su ámbito situacional por el legislador. ya sea voluntaria o imprudencialmente. es la previsión legal que individualiza la conducta humana penalmente relevante. el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal. El tipo resulta ser expresado en forma simplista como.− y No hay pena sin ley El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad. El tipo es una descripción de una conducta como delictiva. con lo cual se produce un delito. pues no se produce ningún resultado. dentro del sistema causalista. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. cuya abstención produce un resultado material. consiste en no hacer lo que se debe de hacer. abandono de la obligación de alimentar a los hijos. pero no de delitos. 9 . con la aclaración de que en los delitos de simple omisión. TIPO El tipo es la descripción legal de un delito. es la tipicidad. también conocida como omisión propia. la abstracción plasmada en la ley de la figura delictiva. por ejemplo. pero el mérito fue desarrollar la teorÃ-a de la tipicidad con una función significadora y sistematizadora de la teorÃ-a del delito. descripción legal de una conducta delictuosa. por simple similitud y aun por mayorÃ-a de razón. de modo que se infringe una norma preceptiva. y la tipicidad como el exacto encuadramiento de esa conducta al tipo. que como instrumento técnico garantizará el principio de la legalidad. AsÃ-. si alguien cometiera una conducta que afectase a otra persona no se podrÃ-a decir que cometió un delito. aunque no haya un resultado. porque no lo es por lo consiguiente no se le podrá castigar y su conducta se calificará de asocial o antisocial. habrá tipicidad cuando la conducta de alguien encaje exactamente en la abstracción plasmada en la ley. sine lege). es la descripción de la conducta prohibida u ordenada. no cabe hablar de nexo causal. TIPICIDAD El segundo elemento del delito. éste concepto parece arrancar a su vez del concepto de "cuerpo del delito".− No hay pena sin tipo. es decir. la fórmula legal que individualiza las conductas prohibidas por la Ley Penal para la protección de bienes jurÃ-dicos y que aparecen recogidas en todos y cada uno de los artÃ-culos del libro segundo del Código Penal Mexicano. La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo. De esta manera la tipicidad consistirá en hacer que cada situación encuadre de manera perfecta en el lugar que le corresponde eliminando la existencia de otra que pueda parecer igual. portación de arma prohibida. es un no hacer voluntario imprudencial. o sea. De no existir en la realidad. Los elementos de la omisión.La omisión simple. garantÃ-a del individuo frente al poder punitivo del estado. o bien.− No hay delito sin tipo. La comisión por omisión. Tal principio lo vemos en el artÃ-culo 14 de la Constitución PolÃ-tica Mexicana que nos dice "En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. y se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. también conocida como comisión impropia. Esta se encuentra apoyada en sistema jurÃ-dico mexicano por diversos principios que proporcionan una garantÃ-a de legalidad como: No hay delito sin ley. son los mismos que los de la acción.− No hay pena sin delito.

De ésta manera. en la que se ubica al tipo y la tipicidad. formas o circunstancias previstas en la Ley. • No exista manifestación de voluntad. lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo. • Las modalidades del tiempo. 10 . • El bien jurÃ-dico tutelado. o del número. de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley Penal debe serlo porque protege un bien jurÃ-dico (antijuridicidad material). • Ausencia de los medios. • Los medios.La ausencia de tipo es la carencia del mismo. ANTIJURIDICIDAD La antijuricidad (Art. como que éste le asigna una serie de consecuencias jurÃ-dicas. y la material. VII Y VIII) es lo contrario a derecho. • Los sujetos: activo y pasivo. • No se dé el resultado previsto por el tipo. Si la conducta no es tÃ-pica. aspectos que juzgan objetivos como. • Falta de objeto material. IV. el aspecto negativo de éste segundo elemento referido a las causas de atipicidad. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripción tÃ-pica de una conducta determinada. lugar u ocasión que señale el tipo. "Lo que no es Derecho". • Falta de bien jurÃ-dico tutelado. antijurÃ-dica y culpable. En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva.se dará la atipicidad cuando se presente. De tal forma que para que una conducta se considere delito debe ser antijurÃ-dica y estar tipificada como tal dentro de la Ley Penal. • Falta de calidad. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurÃ-dica. (Acetato) Si la ley no define un delito (tipo). • La manifestación de la voluntad. La antijuricidad es otro de los elementos esenciales del delito. ATIPICIDAD La atipicidad es la ausencia de la adecuación de la conducta al tipo. • El resultado previsto del tipo. la conducta ha de ser tÃ-pica. que es aquella que viola lo señalado por la Ley. 15 III. cuando se trata de una conducta antisocial. aunque en realidad la conducta jurÃ-dica no esta tanto fuera del Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. algunos penalistas incluyen como elementos del tipo. • Falta de las modalidades de tiempo lugar u ocasión que exija el tipo. no es delictuosa. • No exista relación causal. Se considera un concepto jurÃ-dico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por la Ley y que denota como ésta dicho anteriormente conducta contraria a Derecho. sea en cuanto a su calidad o número. En consecuencia. en cuanto a sujetos que exige el tipo. formas y circunstancias previstas en el tipo. nadie podrá ser castigado por ello. Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. asÃ. V. • La relación de causalidad. • El objeto material. Para que sea delictuosa.

Material. en toda conducta antijurÃ-dica en el plano concreto debe existir esa lesión opuesta en peligro. Estado de necesidad 3. Es la violación de una norma emanada del Estado. (conducta antisocial) b. agresión. agresión inminente. consiste en repeler una agresión real. y. que no medie provocación. Es uno de los hallazgos fundamentales de la TeorÃ-a del Delito. cuando exista necesidad racional de la defensa empleada y siempre que no medie provocación suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defienda. Es propiamente lo contrario a derecho. Obediencia jerárquica. anulan el delito. de 1993. El Estado de necesidad es una situación de peligro cierto y grave. Cuando la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurÃ-dico o en ejercicio de un derecho. Jiménez de Azúa nos dice "De antiguo se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que habÃ-a producido. la legÃ-tima defensa es la más importante de las causas justificación. y que éste último no se realice con el sólo propósito de perjudicar a otro. Se atendÃ-a al 11 . en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. éstas causas. Cumplimiento de un deber 5. actual o inminente y sin derecho. La legislación penal mexicana contempla las siguientes causas de justificación particular: 1. e Impedimento legÃ-timo (desaparecida el 21 de dic. Ejercicio de un derecho 4. agresión real. CULPABILIDAD La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. Formal. El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación. es causa de justificación. Lo encontramos en casi la totalidad de las concepciones. por cuanto hace a la afectación genérica hacia la colectividad. LegÃ-tima defensa 2. necesidad racional de la defensa empleada y. DOF 10 ene. más no la culpabilidad. Quizá. desde una perspectiva formal. hace imprescindible el sacrificio del interés ajeno como único medio para salvaguardar el propio.No toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurÃ-dico es antijurÃ-dica. La legÃ-tima defensa ampara cualquier bien jurÃ-dico y sus elementos son: Repeler. cuya superación. 94). siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. para el amenazado. de un mandato o de una prohibición del orden jurÃ-dico. en defensa de bienes jurÃ-dicos propios o ajenos. Como mencioné anteriormente se distinguen dos clases o tipos de antijuricidad: material y formal a.

imputable y culpable. etc. no puede esperarse y menos exigirse 12 . pero se produce por imprudencia. Consiste en producir un resultado de mayor gravedad que el deseado. hallarse amparado por una justificante o ejecutar una conducta atÃ-pica sin serlo. dolo o culpa. por un error de hecho insuperable. De acuerdo con los lineamientos del Código Penal del D. condiciones. asÃ-. Por lo anterior.resultado lesivo. antijurÃ-dica. cree fundadamente. relaciones. con conocimiento y conciencia de la antijuridicidad del hecho. En ausencia del dolo o culpa no hay culpabilidad. No exigibilidad de otra conducta. no puede ser culpable de un delito quien no es imputable. cabe agregar que el delito es una conducta tÃ-pica. tal como el error esencial de hecho o la coacción sobre la voluntad. Por esa razón. 15 fracción VIII del Código Penal) Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad.F. significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal. Consiste en causar intencionalmente el daño (resultado tÃ-pico). a esta ancestral concepción de culpabilidad. (Delito intencional o doloso). por faltar la voluntad o el consentimiento del hecho. se le ha denominado "responsabilidad objetiva por el mero resultado". Es cuando se causa un resultado tÃ-pico sin intención de producirlo.. en cambio. falta de cuidado o de precaución. Culpa. de la persona. Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento: a) Error esencial de hecho invencible b) Eximentes putativas c) No exigibilidad de otra conducta d) Temor fundado e) Caso fortuito El error puede ser de hecho o de derecho y éste a su vez. los grados o tipos de culpabilidad son: Dolo. y sin culpabilidad el delito no se integra. por las circunstancias. al realizar un hecho tÃ-pico de Derecho Penal. pero ha obrado en su favor alguna causa que excluye la culpabilidad. parentesco.. El error esencial de hecho invencible. el inculpable es completamente capaz. Cuando se produce una consecuencia tÃ-pica. caracterÃ-sticas.. ser esencial (vencible o invencible) o accidental. imprudencial o no intencional) Preterintención. La diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad es: el inimputable es psicológicamente incapaz. (delito culposo. recae sobre los elementos esenciales del tipo y sobre las circunstancias esenciales del tipo (art. La culpabilidad es el nexo intelectual que liga al sujeto con su acto. no importaba "la intención". INCULPABILIDAD La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad.

o más según lo prevea cada código). se exigen dos lÃ-mites mÃ-nimos para su existencia: • Un lÃ-mite fÃ-sico. desarrollo intelectual retardado. Si hablo de la embriaguez catalogada como causa inimputable tiene surtir un efecto exculpante. no resulta imputable por que no reúne las condiciones psÃ-quicas previstas en la norma. Puedo decir que en la Imputabilidad. aptitud psÃ-quica de actuar en el ámbito penal. Estas condiciones se resumen en el concepto de libertad. Concretamente puede decirse que las causas de inimputabilidad serán aquellas que marquen los casos en que el sujeto que ha ejecutado una conducta tÃ-pica y antijurÃ-dica. sin intención ni imprudencia alguna. Por su parte el código penal de Coahuila (siguiendo la anterior orientación del Código Penal Federal) nos habla de quien padezca ceguera o sordomudez de nacimiento. o de violarla. es decir. en ella se acepta que el sujeto tiene un margen de elección. al realizar un hecho lÃ-cito con todas las precauciones debidas. 119) es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. El temor fundado consiste en causar un daño por creerse el sujeto fundamentalmente que se haya amenazado de un mal grave y actúa por ese temor. es decir: trastorno mental. implica. apoyándonos en la doctrina y en las Leyes. una edad mÃ-nima en la que el sujeto al alcanzar determinado desarrollo logra el desarrollo psÃ-quico suficiente para podérsele considerar imputable. salud mental. "que la Imputabilidad es el conjunto de condiciones psÃ-quicas que requiere la Ley para poner una acción a cargo del agente". asÃ-. Imputabilidad equivale a la libertad. y en esa posibilidad radica la Imputabilidad. 13 . Por otra parte. De ésta manera en los ordenamientos punitivos es usual encontrar que es inimputable. Se puede manejar de igual manera éste concepto. de decisión. el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable. de modo que se origina una causa de inculpabilidad. es decir plena o total que coarte totalmente la capacidad de autodeterminación. y si además satisface el lÃ-mite psÃ-quico exigido por la propia Ley. miedo grave y minorÃ-a de edad. de optar por el respeto a la Ley. o por desarrollo psÃ-quico retardado o incompleto. • Un lÃ-mite PsÃ-quico. IMPUTABILIDAD La imputabilidad (Art. en el momento que se lleve a cabo la conducta tÃ-pica.otro comportamiento. y a la capacidad de "querer" en un plano de voluntad. o por grave perturbación de la conciencia sin base patológica. Art. El caso fortuito consiste en causar un daño por mero accidente. si se alcanza determinada edad (15.18. pues se coacciona la voluntad. con total falta de instrumentación.16. considerándola en un plano intelectivo o de comprensión. o enfermedad mental que perturbe gravemente su conciencia. INIMPUTABILIDAD La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito de derecho penal. precisamente al cometer un delito. no puede haber culpabilidad si previamente no se es imputable. la capacidad de "entender". o sea. Es uno de los pilares de la teorÃ-a del delito. 15 II y VI.

Implica un castigo para el delincuente y una protección para la sociedad. a quienes legalmente corresponda hacerse cargo de ellos. previo el procedimiento correspondiente.Las medidas aplicables a las personas inimputables. "como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina". opciones que van desde el internamiento hasta el tratamiento en libertad bajo la custodia de los familiares. antijurÃ-dica y culpable. "es la reacción de la sociedad o el medio de que ésta se vale para tratar de reprimir el delito. El art. Existen tres variantes que modifican la penalidad y son: arbitrio judicial. se le impondrá hasta dos terceras partes de la pena que corresponderÃ-a al delito cometido. el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad. garantizando. Esta ausencia de punibilidad obedece a 14 . 67 del Código Penal marca: "En el caso de los inimputables. De ésta forma puedo observar que la Ley plantea un amplio espectro de posibilidades en relación a las medidas que se plantean para las personas inimputables. También dentro de la Ley existe la posibilidad de que la imposición de las medidas sean objeto de modificación o conclusión de manera provisional o definitiva. La pena es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito. de acuerdo con las caracterÃ-sticas y necesidades sugeridas. o la medida de seguridad a que se refiere el artÃ-culo 67. Ignacio Villalobos excluye la punibilidad como elemento del delito. EXCUSAS ABSOLUTORIAS Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito. La punición consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable por un delito concreto. según el art. tomando en cuenta el grado de afectación de la inimputabilidad del autor. circunstancias atenuantes y circunstancias agravantes. por cualquier medio y a satisfacción de las mencionadas autoridades el cumplimiento de las obligaciones contraÃ-das. aquel corresponde a otras ramas del derecho y llega a ser un castigo o carga a que se hace merecedor quien quebranta una disposición no penal. por lo cual deberán realizarse revisiones periódicas con frecuencia y cubriendo las caracterÃ-sticas que exija el caso. previo el procedimiento correspondiente. PUNIBILIDAD La punibilidad es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole una norma. en su caso. siempre que se obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia. sino una consecuencia de la conducta tÃ-pica. El artÃ-culo 15 fracción VII del Derecho Penal Mexicano nos marca " Si la capacidad del autor. a pesar de haberse integrado en su totalidad. pero propiamente. sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas a juicio del juzgador. 68 a su vez nos dice: Las personas inimputables podrán ser entregadas por la autoridad judicial o ejecutora. o bien ambas en caso de ser necesario. es algo externo al mismo" es "su consecuencia ordinaria". carezca de punibilidad. La punibilidad no es un elemento esencial del delito. de comprender el carácter ilÃ-cito del hecho o para determinarse de acuerdo con esa comprensión. según proceda. El término sanción se usa como sinónimo de pena.

también nos dice que puede ser un favorecimiento a la evasión por parientes. artÃ-culo 139. • En razón de la conservación de las relaciones familiares: artÃ-culo 377. no de Derecho Sustantivo Penal. o cuestiones prejudiciales. excusa por innecesariedad de la pena. y ahora. asÃ. que son referibles a aspectos procesales. para ellos son circunstancias que condicionan la aplicabilidad de la pena. excusa por temibilidad mÃ-nima. siempre que se trate de culpa sÃ. 15 . En el caso del Código Penal de Coahuila. Art. condición objetiva de punibilidad es de naturaleza dudosa y de escaso número que obliga a considerar que por su falta de generalidad no son esenciales a la estructura del delito. por éste contra aquél o por un cónyuge o concubino contra el otro. el aborto en el caso de embarazo con motivo de una violación. "No hay pena sin culpa". la condiconalidad objetiva no es propiamente parte integrante y necesaria del delito. excusa por no exigibilidad de otra conducta y.como al supuesto aborto de la propia mujer embarazada.previsión. aun cuando los elementos del delito estén plenamente configurados. o ligados por el afecto de amistad. Existen penalistas que admiten las condiciones objetivas de punibilidad. actualmente que el monto del valor de lo robado no exceda de diez veces el salario mÃ-nimo. primera parte (aborto por imprudencia de la propia mujer embarazada) y 349 (injurias recÃ-procas). la falta de las mismas impiden que pueda procederse contra el agente. 349 ya fueron derogadas. excusa por ejercicio de un derecho. CONDICIONALIDAD Al igual que la punibilidad.390 (robo. descarta la mayorÃ-a de ellas y las marca como: encubrimiento entre parientes. también existe excusa absolutoria semejante a la del artÃ-culo 138 del Código Penal Federal relativa al rebelde que depone las armas. pues el ilÃ-cito se da con independencia de tales condiciones objetivas. que son las que dejan impune una conducta tÃ-pica antijurÃ-dica y culpable opera el criterio de utilidad mencionado en el punto anterior. La corriente dominante considera que tales circunstancias son ajenas al tipo. • En razón exclusiva de la mÃ-nima o nula peligrosidad exhibida por el autor. fraude y despojo cuando se cometan por el ascendiente contra su descendiente. de carácter objetivo independiente de la acción delictiva. Ejem. La carencia hace que el delito no se castigue. abuso de confianza. asimismo subsiste la excusa absolutoria para los delitos de robo. (deposición de armas por el rebelde) y 375 (robo cuyo valor no exceda de veinticinco pesos). actualmente 138. excusa por imprudencia. a pesar de que el principio de justicia reclamara la imposición de una pena. ya que no se persigue de oficio. Pavón Vasconcelos. 310 del CPDF. y las agrupa asÃ-: • En razón del arrepentido y de la mÃ-nima peligrosidad del agente. artÃ-culo 333. Esto último reafirma la idea de negar su existencia en la teorÃ-a del delito. Cónyuge ofendido por infidelidad = se requiere que él no haya contribuido en la corrupción de su cónyuge. pues dichas causas revelan que el legislador prefirió aplicar medidas de polÃ-tica criminal. Para quienes aceptan estas condiciones objetivas de punibilidad. La mayorÃ-a concuerdan que. tales disposiciones art. éste puede existir sin aquellas. En el caso de las excusas absolutorias. en el caso de cometerse ilÃ-citos por las personas mencionadas se requiere de la querella por la parte ofendida. abuso de confianza y fraude cometido por ascendientes contra sus descendientes o por éstos contra aquellos).385.diversas causas: excusa por estado de necesidad. sea como requisito de procedibilidad. La ausencia de condicionalidad objetiva llega a ser el aspecto negativo de éstas. Está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito.

continuado y permanente. POR EL DAÑO: lesión o daño (efectivo) y peligro (presunto). acción o mera conducta y material o de resultado. preterintencional o ultraintencional. federal. POR EL RESULTADO: formal.Clasificación de tipo. POR SU DURACIÓN: instantáneo. POR SU PROCEDIBILIDAD O POR PERSEGUIBILIDAD: oficio y querella. POR EL NÚMERO DE ACTOS: unisubsistente y plurisubsistente. POR LA DESCRIPCIÓN DE SUS ELEMENTOS: descriptivo. especial. normativo y subjetivo. culposo. complementado. POR CONDUCTA: existen de acción (simple omisión) y omisión (comisión por omisión). contra el patrimonio. POR EL NÚMERO DE SUJETOS: unisubjetivo y plurisubjetivo. POR SU ANATOMÃA: autónomo o independiente y dependiente o subordinado. polÃ-tico y de derecho internacional. AUTOEVALUACIÓN • Indique con que otras denominaciones se conoce al sujeto pasivo. POR SU ESTRUCTURA: simple y complejo. contra la libertad sexual. instantáneo con efectos permanentes. • De un ejemplo de la diferencia entre el sujeto pasivo de la conducta y el sujeto pasivo del daño. POR SU COMPOSICIÓN: normal y anormal. imprudencial o no intencional. POR SU FORMULACIÓN: casuÃ-stico y amplió. • ¿En qué se distinguen el objeto material y el jurÃ-dico? • ¿Qué es el concurso ideal? • ¿Qué es el concurso real? • Indique cuales son las fases del iter criminis. militar. • ¿Qué es la tipicidad? • De una noción de atipicidad • Se podrá ser castigado por la ley cuando no se define un delito (tipo) • ¿Cuál es el aspecto negativo de la tipicidad 16 . contra la nación. POR SU ORDENACIÓN MÉTODICA: básico o fundamental. • Enumere los aspectos negativos del delito. POR EL BIEN JURÃDICO TUTELADO (LEGAL): contra la vida. POR LA MATERIA: común. POR SU REPROCHABILIDAD: doloso o intencional. • ¿Es punible la fase interna del delito? • ¿Qué etapa del iter criminis es punible? • Enumere los aspectos positivos del delito. etc.

Derecho Penal Mexicano. 1997. Porrúa. ¿cómo pueden ser los tipos? • ¿Qué es la antijuridicidad? • ¿Cuál es el aspecto negativo de la antijuridicidad? • ¿Cuáles son los elementos de la legÃ-tima defensa? • ¿Qué bienes ampara la legÃ-tima defensa? • ¿Cómo se define el estado de necesidad? • ¿Es causa de justificación el cumplimiento de un deber jurÃ-dico? • ¿Que es la culpabilidad en la teorÃ-a del delito? • De una definición de Dolo. Derecho Penal. México. 1994. PAVÓN VASCONCELOS Francisco. México. Lineamientos Elementales de Derecho Penal. México. Enciclopedia ® Encarta ® 99. México. Porrúa.Describa el significado de Culpa. Porrúa.Mencione cual es la diferencia entre ininputabilidad e inculpabilidad. 1995. Manual de Derecho Penal Mexicano. MELO CHAMACO GUSTAVO. México. Porrúa. REYNOSO DAVILA ROBERTO. 1993. CASTELLANOS TENA Fernando. Porrúa. • ¿Cuales son las causas de inculpabilidad que anulan la voluntad o el conocimiento? • ¿Que son las eximentes putativas? • ¿En que consiste el caso fortuito? • ¿Qué es la imputabilidad? • ¿Quiénes son inimputables? • ¿Cuál es la noción de culpabilidad? • ¿Cuáles son los tipos o grados de culpabilidad? • ¿En qué consiste el delito preterintencional? • ¿Qué se entiende por punibilidad ? • ¿Cuales son las variantes que modifican la penalidad? • ¿Qué son las excusas absolutorias? BIBLIOGRAFÃA AMUCHATEGUI REQUENA Irma Griselda. Derecho Penal Mexicano. México. TeorÃ-a General del Delito. HARLA. © 1993−1998 Microsoft Corporation. Código Penal Anotado. Porrúa.JIMENEZ HUERTA Mariano. 17 .• ¿Cómo se clasifica el tipo por el daño? • ¿Cómo pueden ser los tipos en cuanto a su persiguibilidad? • Por el número de sus actos. 1998. México. 1972CARRANCà Y TRUJILLO Raúl. 1996.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->