Está en la página 1de 74

3

La diversidad de
las especies
Verónica Cano, Mario Hurtado y Carmen Josse

3.1 Diversidad y endemismo de vertebrados terrestres y dulceacuícolas
3.2 Diversidad y endemismo de los mamíferos
3.3 Áreas con mayor diversidad y endemismo de
mamíferos
3.4 Diversidad y endemismo de las aves
3.5 Áreas con mayor diversidad y endemismo de aves
3.6 Diversidad y endemismo de los anfibios y reptiles
3.7 Áreas con mayor diversidad y endemismo de
anfibios y reptiles
3.8 Diversidad y endemismo de los peces
3.9 Diversidad y endemismo de invertebrados terrestres y
dulceacuícolas
3.10 Resumen sobre la diversidad y el endemismo de la fauna
del Ecuador
3.11 Diversidad y endemismo de la flora
3.12 La flora de la Costa
3.13 La flora de la Sierra
3.14 La flora de la Amazonía

59

3 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s

3.15 Diversidad de los microorganismos 3.45 Amenazas a las especies marinas y costeras
3.16 Flora: diversidad de las especies cultivadas 3.46 Amenazas a las tortugas marinas
3.17 Fauna: diversidad de las especies 3.47 Amenazas a los cetáceos
domesticadas 3.48 Especies marinas comerciales: valor
3.18 Amenazas a las especies terrestres y económico y estado de conservación
dulceacuícolas 3.49 El camarón
3.19 Introducción de especies exóticas 3.50 Otras pesquerías
3.20 La rana toro 3.51 Los peces pelágicos pequeños
3.21 La tortuga de agua dulce 3.52 El atún
3.22 Otras especies introducidas 3.53 Otras especies transzonales y mi-
3.23 Tráfico de fauna silvestre gratorias
3.24 Tráfico de flora silvestre 3.54 Amenazas a las especies marinas comerciales
3.25 Estado de conservación de las especies
terrestres y dulceacuícolas Anexo 1. Fauna del Ecuador amenazada p. 122
3.26 Fauna amenazada Anexo 2. Flora del Ecuador amenazada p. 130
3.27 Mamíferos amenazados
3.28 Aves amenazadas
3.29 Anfibios amenazados
3.30 Reptiles amenazados
3.31 Flora amenazada
3.32 Diversidad de las especies marinas y
costeras
3.33 Diversidad del plancton
3.34 Diversidad del fitoplancton
3.35 Diversidad del zooplancton
3.36 Diversidad del bentos
3.37 Diversidad del fitobentos
3.38 Diversidad del zoobentos
3.39 Los bivalvos
3.40 Diversidad de los vertebrados marinos
y costeros
3.41 Diversidad de los peces marinos
3.42 Diversidad de los reptiles
marinos
3.43 Diversidad de las aves marinas y
costeras
3.44 Diversidad de los mamíferos
marinos

D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s
3.1

s i bien el Ecuador cuenta con una extensi—n territorial relativamente peque–a,
la gran diversidad biol—gica existente lo ha convertido en uno de los pa’ses
m‡s ricos del mundo en lo que a ecosistemas, especies y recursos genŽticos
se refiere. Precisamente, estos valores han justificado la inclusi—n del pa’s dentro del reduci-
do grupo de las naciones denominadas megadiversas, las cuales en conjunto poseen el 70%
de las especies animales y vegetales del planeta (Mittermeier, Robles y Goettsch 1997).
El reconocimiento internacional de tal riqueza biol—gica coloca al pa’s en una situaci—n
privilegiada, y se convierte tambiŽn en un gran compromiso: conservar una biodiversidad
que est‡ sujeta a fuertes amenazas derivadas de actividades antr—picas que no son compati-
bles con el uso sustentable de los recursos naturales. Las respuestas a preguntas como Àcu‡n-
tas y cu‡les son las especies existentes en el pa’s y d—nde est‡n distribuidas? son de trascen-
dental importancia el momento en que se formulan pol’ticas y planes de conservaci—n.

3.1. Diversidad y endemismo de vertebrados referencia a especies marinas y costeras, éstas son tra-
terrestres y dulceacuícolas tadas con mayor detalle en 3.38—50.

La fauna ecuatoriana ha sido estudiada por investiga- 3.2 Diversidad y endemismo de los mamíferos
dores ecuatorianos y extranjeros; sin embargo el esta-
do actual de los inventarios depende del grado de in- Los principales estudios que han aportado al actual
terés que se ha puesto en el estudio de determinados conocimiento sobre los mamíferos del Ecuador constan
grupos taxonómicos. en el cuadro 3.1. Sin embargo, se han desarrollado
Dentro de un contexto particularmente sistemático, también muchas otras investigaciones enfocadas en la
los vertebrados son los mejor conocidos. Se dispone biología, ecología, comportamiento, etc. de diversas
de una significativa cantidad de información sobre especies y grupos taxonómicos, las mismas que han si-
aves y mamíferos, mientras que los anfibios y reptiles do llevadas a cabo por gente sobre todo de las uni-
son grupos que requieren mayor investigación. En lo versidades.
que concierne a la riqueza ictiológica, la información La mayoría de las investigaciones
sobre peces de agua dulce no es completa, y en lo ha sido desarrollada
que se refiere a peces marinos todavía los datos son durante las dos últi-
limitados, especialmente para algunos ambientes. Es mas décadas del
evidente que se requiere desarrollar grandes esfuerzos siglo XX (gráfico
con el fin de alcanzar un nivel de conocimiento más 3.1), y a las puer-
completo. tas del siglo XXI
Aunque en los acápites 3.2—10 también se hace las listas no son

61

Incluye 105 especies y 18 nuevos registros 1985-1993 Whitehead Varios trabajos Estudios sobre cetáceos de Galápagos. 1913-1925 Lonnberg Varios trabajos Descripciones y reportes basados en el material enviado por cónsul Sueco en Ecuador 1921-1926 Anthony Varios trabajos Publica varios reportes acerca de nuevas especies para el Ecuador 1931-1933 Tate Varios trabajos Se especializó en micromamíferos.1 Estudios sobre los mamíferos del Ecuador Año Autor Obra Observaciones 1590 Acosta Historia natural y moral de las Indias Primer reporte de un mamífero del Ecuador (Sylvilagus brasiliensis) 1789 Velasco Historia del Reino de Quito Primer reporte oficial sobre mamíferos del Ecuador 1812 Humboldt Relatos del viaje a Sudamérica Reportan varias colecciones y Bonpland (1799-1804) y especies 1839 Darwin y Relatos del viaje a Sudamérica y Reporte sobre los mamíferos de las Waterhouse Galápagos (1832-1836) Galápagos 1856-1863 Tomes Varios trabajos Descripciones y reportes de especies depositadas en el British Museum of Natural History de Londres 1876 Tobar Mamíferos del Ecuador Primera lista para el Ecuador. Capítulo sobre la fauna del Ecuador 1892-1919 Allen Varios trabajos Descripciones de grupos. carnívoros y quirópteros 1892 Wolf Geología y Geografía del Ecuador. y otros. sobre todo edentados 1951 Dorst Quirópteros del Ecuador Incluye datos sobre la distribución y descripción de algunas especies 1963-1965 Brosset Estado de los mamíferos de Observaciones ecológicas. roedores. Registra descripciones y reportes de más de 200 catálogo de los mamíferos de especies del Ecuador América del Sur. con 96 especies 1880-1921 Thomas Varios trabajos Descripciones de primates. Varios trabajos Descripciones y datos acerca de mamíferos del Ecuador 1982 Albuja Murciélagos del Ecuador Primer compendio para el Ecuador. sobre todo roedores 1903-1905 Festa Varios trabajos Reportes y datos de colección de mamíferos 1910 Trouessart Mamifferes de la mission Colección y estudio de mamíferos durante la de l’Equateur Misión Geodésica Francesa 1912-1961 Cabrera Los mamíferos sudamericanos. particular sobre el cachalote (Physeter catodon) 62 . biológicas y datos Galápagos y murciélagos de occidente de distribución 1974 Baker Registros de mamíferos de Ecuador Información de 31 especies colectadas en varias provincias 1979-1990 Trillmich et al. edentados.3. en et al. Varios trabajos Grupo de científicos con abundantes estudios sobre pinnípedos de Galápagos 1980-1997 Albuja et al.2 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. La mayoría de los estudios fueron de sistemática 1931-1938 Spillmann Varios trabajos Reportes sobre mamíferos fósiles 1938-1937 Hershkovitz Varios trabajos Descripciones de especies y estudios sistemáticos 1944 Orcés Sobre la existencia al norte del Primer ecuatoriano que publica un artículo Amazonas de los géneros Atelocynus científico y Grammogale 1948-1969 Hoffstetter Varios trabajos Información sobre mamíferos fósiles.

44 familias y 13 órdenes (cuadro 460 y Colombia con 456. entre cituberculata (que comprende a los ratones marsupia- 1991 y 1999. Entre los grupos taxonómicos.2). México con 500. la cual se- especie de ratón marsupial. 1999 Albuja Murciélagos del Ecuador Reporta 125 especies de murciélagos. 45 por los órdenes Chiroptera (murciélagos) que tiene cua- familias. pero indudablemente la 3. se menciona la presencia de 324 espe. Los órdenes Pau- El incremento en el número de especies. Perú con cies. 162 géneros. falta aún completar los estudios taxonómi. nutrias y cusumbos) tienen de efectuar constantes revisiones y actualizaciones de solo una especie endémica cada uno (cuadro 3. les) y Carnivora (que incluye a los canes y felinos sal- zoológica del Ecuador. Proporciona datos de historia natural. se mencio.2 CUADRO 3. osos. No obstante. Incluye también una clave de identificación.4). una guía de identificación y datos sobre las colecciones en el Ecuador y el extranjero. e Insectivora (musarañas) con dos. 185 géneros y 369 especies (cuadro 3. esta lista se incrementó gran riqueza biológica de esas naciones está en par- debido al descubrimiento y descripción de una nueva te relacionada con su extensión territorial. Musser et al. Esta cantidad es menor a la de países como Bra- por ejemplo. lo cual representa el 8. Modificado de: Tirira (1999). la lista de mamíferos ha sido periódicamen. murciélagos de Galápagos 1991 Albuja Lista de mamíferos del Ecuador Incluye 321 especies para el Ecuador 1996 Albuja y Nueva especie de ratón marsupial Primer ecuatoriano que participa en la Patterson (Caenolestes condorensis) descripción de una especie 1998 Tirira et al. Biología.2). en un inven. y el del ratón De las 369 especies reportadas en el Ecuador. Chibchanomis orcesi. 3. sobre todo de roedores.1 (continuación) Año Autor Obra Observaciones 1988-1997 Barnett Informes inéditos y varias publicaciones Información sobre roedores andinos. En el Ecuador se encuentra casi el 8% de las espe- te modificada a medida que se han reportado nuevas cies de mamíferos registradas en el mundo (cuadro especies en el país. sil que tiene 524 especies. gún el caso supera de 5 a 31 veces la superficie del Otros registros recientes son el del ratón de agua del Ecuador (Tirira 1999). total nacional. seguido na que la mastofauna nativa incluye 13 órdenes. Rodentia (que abarca a los roedores) es el que tiene tario mastozoológico realizado por Tirira. Jenkins y Barnett 1997.3). Caenolestes condorensis. y rea. lobos marinos. De hecho. mayor cantidad de especies endémicas (22). el orden dos citados en Tirira 1999). bién es probable que el número de especies aumente lizar investigaciones en localidades poco estudiadas. En el inventario de Albuja (1991). 1998.1% del 1996. si se amplían las investigaciones. to. distribución y estado de conservación. 63 .D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. en 1996. Ya en 1999. definitivas. Cajas (en Azuay). sistemática y conservación Memorias del primer seminario-taller sobre de mamíferos del Ecuador los mamíferos del Ecuador 1999 Tirira Mamíferos del Ecuador Incluye información sobre diversidad y distribución de mamíferos. no solo confirma la diversidad masto. pues la taxonomía cambia y tam- cos de algunos grupos. las listas existentes. presenta nuevos registros para el Ecuador 1990-1992 McCracken Varios trabajos Primeros estudios ecológicos y sistemáticos sobre et al. tro. además ratifica la necesidad vajes. 30 arrozalero de Tate. Reporta 369 especies en el Ecuador. Oryzomys tatei (Albuja y Patterson son únicas en el mundo.

bitan (Albuja et al. 1993). en el océano que rodea dichas is.3% del total nacional). co al que han estado sujetas las especies que allí ha- po. El ha señalado también que en Galápagos existen solo elevado endemismo del piso altoandino y de Galápa- doce especies terrestres y que. En los pisos tropicales noroccidental y suroc. esta es la gos se debe. las especies endémicas o con distribución restringida. los índices de endemismo reportados. Así.1 Trabajos y publicaciones sobre mamíferos ecuatorianos de acuerdo con las décadas y valores acumulados. pues cuenta única. según el año de publicación 300 800 700 250 trabajos en nœmero n•mero acumulado de trabajos acumulado trabajos en cada dŽcada cada dŽcada 600 de trabajos 200 500 400 150 300 100 200 50 100 0 0 1500 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 a 1900 Fuente: Tirira (1999). Así. probablemente. 64 . cas.3. en tanto que en aguas de la zona continental se han registrado únicamente 24. pues se han reportado 32 es- de mamíferos pecies. al aislamiento geográfi- región con menor diversidad de animales de este gru.8% de la mastofauna (1999) dan una idea de la situación. a ambos lados de la cordillera de los Andes. ce especies reportadas nueve son endémicas: un lobo mente con 49 especies (13. un murciélago y siete ratones (cuadro 3. lo que equivale al 51. la mayor canti- cidental residen 136 y 116 especies de mamíferos. 1980) No se han realizado estudios detallados que per- se observa que la mayor parte habita en los pisos tro. mitan identificar las áreas donde están concentradas picales. cuadro 3. en el piso tropical oriental se han registrado 191 Sin embargo. al territorio ecuatoriano se concentra en el piso altoan- pectivamente.9% y el 31.3 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. sos zoogeográficos del Ecuador (Albuja et al. como consta en el Si se relaciona la diversidad de mamíferos con los pi. el piso altoandino es el menos demismo es particularmente grande. res. 3. ya que de las do- diverso del Ecuador continental. por lo tanto.4%. los datos proporcionados por Tirira especies. Sin embargo.3 Áreas con mayor diversidad y endemismo las hay mayor variedad. Entre los mamíferos terrestres de Galápagos el en- crementa la altitud. dino: de las 49 existentes en ese piso 12 son endémi- La diversidad de mamíferos disminuye conforme in. Se marino. De acuerdo con nacional.5).5 (Tirira 1999). dad de especies de mamíferos con rangos restringidos las mismas que representan el 36.

(1993) 2.616 especies. Greenfield y Guerrero 1998). El orden Edentata equivale a Xenarthra.2 Los mamíferos del Ecuador según dos estudios 1. Por ejemplo. Según Tirira (1999) Orden Familias Géneros Especies Orden Familias Géneros Especies Marsupialia 2 9 21 Didelphiomorphiaa 1 10 19 Artiodactyla 3 6 10 Paucituberculataa 1 1 4 Carnivora 5 17 26 Artiodactyla 3 8 11 Cetacea 5 18 24 Carnivorab 6 23 31 Chiroptera 8 49 118 Cetacea 6 21 33 Xenarthra 4 8 12 Chiroptera 8 55 132 Insectivora 1 1 2 Edentatac 4 8 12 Lagomorpha 1 1 1 Insectivora 1 1 3 Perissodactyla 1 1 3 Lagomorpha 1 1 1 Primates 2 10 19 Perissodactyla 1 1 3 Rodentia 10 38 84 Primates 2 10 19 Pinnipedia 1 3 3 Rodentia 10 45 100 Sirenia 1 1 1 Sirenia 1 1 1 Total 44 162 324 Total 45 185 369 a. Greenfield y Matheus (1990). a nía).3). el Ecuador es supera. país. Si se toma en cuenta esta última cifra y se con- cies. sión en el Ecuador. Incluye al orden Pinnipedia. 3. sidera que en Galápagos existen 38 endémicas (Ca- Robles y Goettsch 1997). Según Albuja et al. La extraordinaria diversidad de este grupo se ha meros trabajos científicos sobre este grupo destacan evidenciado en los inventarios llevados a cabo en cier- los de Oberholser (1902). en un área de 12 km2 se encontraron 460 espe- 65 . Ortiz y Carrión (1991) registraron ta más de la mitad de la avifauna del continente y más 1. es posible afirmar que la avifauna del Las aves han recibido la mayor atención en los es. Luego. y Carrión (1991). En 1. y ta riqueza probablemente alcanza su máxima expre. Greenfield y Guerrero (1998) men- comparación con otros países. la información ornitoló- gica se incrementó sustancialmente con las contribu- Es conocido que el continente Sudamericano alberga ciones de Ortiz.4 CUADRO 3. Best. entre los pri. tudios zoogeográficos que se han realizado en el es decir. y Ridgely.570. y Brasil con 1. naday 2000). entre otros.531 especies de aves para todo el Ecuador. De acuerdo con Campos (1998).578 solamente en el Ecuador con- do únicamente por Colombia que tiene 1. Ecuador incluye aproximadamente 1. Se calcula que en este país habi. Heijnen y Williams (1996) reportaron planeta (Ridgely. Greenfield y Guerrero (1998).703.815 espe. mien- de la sexta parte de todas las especies de aves del tras que Best. el 17. Heijnen y Williams (1996).622 (Mittermeier. tinental. Solo en Limoncocha (al norte de la Amazo- (1963) (todos citados en Campos 1998).9% del total mundial (cuadro 3. cionan que hay 1. Ortiz más de un tercio de la avifauna del mundo y que es. Chapman (1926) y Norton tos sitios. Perú con 1. Forman parte de los marsupiales. Ridgely. b.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3.4 Diversidad y endemismo de las aves partir de la década de los 80. c.

Suárez Lagomorpha 1 0 y Silva 1995). Ridgely.458 6 cuenta el reducido tamaño territorial y la posición geo- Anfibios 415 4.040 17. Canaday (2000) considera que apenas Los mamíferos endémicos del Ecuador 14 especies son endémicas del Ecuador continental y Orden Total de Especies 38 lo son de Galápagos (cuadro 3. 66 .000 km2.1 Según el World Conservation Monitoring Centre Total 4. tes y migrantes. Otros autores como Best. por ejemplo.259 9. dentro de las endémicas del territorio conti- nental. en tanto que en la Estación Científica Río Palen- Ecuador: número de vertebrados en relación con el que. y en el Parque Nacio- Especies en Especies en Porcentaje nal Podocarpus (en Loja y Zamora Chinchipe) alrede- Grupo el Ecuador el mundo en el Ecuador dor de 500 (Albuja et al.570 especies de aves que registraron. Insectivora 3 2 Terborgh y Winter (1983 citado en Ulloa. 1.5 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3.629 8 Las especies verdaderamente endémicas para el Aves 1. Yturralde y Suárez (2000) y Fundación tienen rangos restringidos de menos de 50. Coloma y 1. Estos autores mencionan Rodentia 100 22 que dos son las zonas ecuatorianas con niveles altos Sirenia 1 0 de endemismo: las estribaciones noroccidentales de Total 369 30 los Andes y la región del río Napo al noroccidente de Fuente: Tirira (1999). a las especies que tienen un rango de distribu- ción compartido por Colombia. Greenfield y Guerrero Heijnen y Williams (1996) mencionan que de las (1998) y Canaday (2000) para aves. analizaron la distribución Perissodactyla 3 0 de 153 especies con rangos menores a 50. Tirira (1999) para mamíferos. especies endémicas Didelphiomorphia 19 0 3. conforme a su clasificación. Greenfield y Guerrero (1998) in- cluyeron. 33 son endémicas para el país y 160 sonal 2000).6). Barriga (comunicación per. Hurtado. CUADRO 3.340 18.3 cies.3.5 Áreas con mayor diversidad y endemismo Paucituberculata 4 1 de aves Artiodactyla 11 0 Carnivora 31 1 Se han llevado a cabo varias investigaciones con el Cetacea 33 0 objetivo de determinar los niveles de diversidad y en- Chiroptera 132 4 demismo de las aves. Quiguango y Ron (2000) y Torres-Carvajal (2000) para reptiles.4 Finalmente.616 9.9 país son relativamente pocas. la Amazonía. el Ecuador y el Perú.222 9.134 43. Coloma. Los datos del Ecuador provienen de año.435 especies de aves que fueron reportadas en ese Robles y Goettsch (1997). Peces 1. de las Fuentes: Para los totales mundiales la fuente es Mittermeier.7 km2 se registraron 328.6 (WCMC 1992 citado en Estrella 1993). Mamíferos 369 4. y utilizar los resultados como in- Edentata 12 0 dicadores en la selección de áreas prioritarias para la conservación.8 gráfica del Ecuador con respecto a los países vecinos. 1993). Por su parte. entre residen- Quiguango (2000) para anfibios. Natura y WWF (1998) para peces.000 km2 Primates 19 0 en el Ecuador y Colombia. las tres naciones cuentan con 197 especies que son "endémicas compartidas".910 7. sobre todo si se tiene en Reptiles 394 6. 37 eran endémicas. Ridgely. en un área total mundial de 1. ubicada en la provincia de Los Ríos.

Así. La regi—n del Napo es un centro de biodiversidad y endemismo que correspon- de a la esquina noroccidental de la regi—n amaz—nica. los bosques secos del surocciden- Trópico suroccidental 116 1 te y los Andes centrales. Altoandino 49 12 ción debido a que están sujetas a fuertes presiones an- Galápagosa 12 9 trópicas y.570 33 2.6 5. 1993) 1. Suárez y Silva 1995). Número de aves endémicas del Ecuador según tres Cabe señalar que muy pocas de las áreas de en.1 los bosques de la cordillera oriental de los Andes Subtrópico occidental 110 3 y Galápagos. y Galápagos (mapa CUADRO 3. Cada Templado oriental 51 6 una de éstas tiene prioridad en cuanto a la conserva. bosque de la cumbre de los Andes. CUADRO 3. en el Ecuador según la región o piso zoogeográfico cual se identificaron 121 sitios prioritarios para la con. citado en Estrella ción menores a 50.5 ternacional para la Conservación de las Aves (ICBP Diversidad y endemismo de los mamíferos del 1992 citado en Ulloa.6 Best. centro sur de los Andes. A escala mundial se identificaron 2. Otras zonas mencionadas fueron las estribaciones orientales. a la vez. este de los Andes del Ecuador y Perú.000 km2 (Best y Kessler 1995). las estribaciones occidentales de la cor. Once de especies endémicas éstos están localizados en el Ecuador. Subtrópico oriental 114 0 La organización BirdLife International identificó zo- nas denominadas áreas de endemismo de aves (EBA Templado occidental 57 7 por sus siglas en inglés) alrededor del mundo. sobresalen el Piso zoogeográfico noroccidente. Trópico noroccidental 136 2 dillera de los Andes. estudios demismo de aves identificadas sostienen más de 50 Total de Especies Porcentaje especies con rangos restringidos.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. las mismas que albergan aproximadamente el Océano Pacíficoa 32 1 78% de las especies que están en peligro de extinción. Amazonía y tierras bajas del Napo. Canaday (2000) 1. Heijnen y Williams (1996) 1. Fuente: Tirira (1999).600 especies Zona continental del de aves con rangos restringidos (27% del total mundial) Océano Pacífico 24 0 y fueron acomodadas en 221 áreas de endemismo de Zona insular del aves. albergan dos o más especies de aves con rangos de distribución menores a 50. Total de Especies servación de la biodiversidad de la Tierra. Heijnen y Williams 1996). las cuales están repartidas en nue- ve áreas de endemismo de aves: Chocó.2 67 .435 37 2.5 Un análisis similar fue realizado por el Consejo In. WCMC (1992 tes pues poseen 55 especies con rangos de distribu. tribución restringida. p.000 Región km2. región Tumbesina.1 1. centro norte de los Andes. 185) (Best. páramo central Andino.616 52 3. Trópico oriental 191 2 po. En el Ecuador se han registrado 160 especies con dis. a Incluye las tres especies de pinnípedos. las áreas de es- Estudios especies endémicas de endemismo te tipo localizadas en la región Tumbesina del occiden- te del Ecuador y Perú son internacionalmente importan. la región del Na.

(1875). tos debido a que hay zonas que no han sido bien ex- Las áreas con mayor endemismo corresponden a ploradas. En cuanto el bosque siempreverde montano de las a los aportes realizados por investigadores naciona- cordilleras amazónicas son ecosistemas que al. Trabajos como los de Gray (1831). montano y altoandino. y entre 1934 y 1938 Parker de tierras bajas de la presentó varios trabajos sobre los anfibios y reptiles Amazonía y los bosques pie. tano bajo y la zona gelidofitia. les.6 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Finalmente. en 1900. Orcés montanos de la Costa son los realizó sus primeros aportes sobre los ofidios veneno- más diversos. el bosque semideciduo recopiló y revisó la información acerca de los anfibios piemontano de la Costa. can los bosques deciduos y semideciduos de tierras En lo que concierne a diversidad. tales (Albuja et al. en el estudio realizado por Sierra. rresponden. 1972. 1972. entre otros. 1969. Así. dado de tierras bajas de la Amazonía y 1981) —todos citados en Coloma (1991). Almendáriz y Co- bergan al menos el 20% de las especies de aves loma. 187) (Sie- 1.300 m de altitud. 1970. Campos y Chamberlin 1999). 186) (Sierra. 1978. los herbazales montano altos. Coloma (1991) bajas de la Costa. gelidofitia. bajos sobre sistemática y zoogeografía realizados por que siempreverde montano bajo de la Duellman (1969. 1993). los ecosistemas menos diver. 1973.3. 1980. la diversidad de aves decrece conforme incrementa la Estos grupos taxonómicos han sido formalmente estu- altitud hacia las estribaciones en los pisos montano diados desde 1800. De acuerdo con los análisis.6 Diversidad y endemismo de los anfibios y reptiles gún Sierra (1999b). Cope (1876) y Boulenger (1880) —todos ci- tación propuestos por Sierra tados en Albuja et al. la región torianos basadas en el material colectado por diversos tropical árida tiene menor cantidad de especies que naturalistas. 186). los páramos y el matorral seco montano de mo bioindicadoras (Campos 1998). Gunt- la tropical húmeda (gráfico 3. Jiménez de la Espada Al analizar los tipos de vege. y Lynch (1968. el bosque inun. En el transcurso de los años 90 el del Ecuador. p. A pesar de la los Andes. en la Costa. se. fecha en la que se publicaron bajo. Todos estos acogen menos del 4% de la gran cantidad de información que ha sido generada. en función mente al conocimiento de la herpetofauna de Ecuador. cabe resaltar la labor de Orcés. como las estribaciones orientales y occiden- los ambientes secos de la Costa. los inventarios de herpetofauna todavía son incomple- pos y Chamberlin 1999). al piso tropi- cal. 1973. rra. entre los que desta. avifauna ecuatoriana (mapa 6. Peters (1861). Asimismo. Contrariamente. con base en las especies descritas has- 68 . (1993)— contribuyeron notable- (1999b). o en zonas de tierras bajas y piemontanas.2). del Ecuador y. el herbazal puesto que muchas especies pueden ser utilizadas co- montano.000–1. p. alrededor del 30% de las especies 1993). sobre todo para los diagnósticos ambientales. y en las décadas siguientes destacan los tra- ecuatorianas (mapa 6. 1990) cordillera de la Costa. estudio de la herpetofauna ha despertado gran inte- sos son los bosques de palmas de la Amazonía. puesto que allí habita sos y los Testudinidae ecuatorianos (Albuja et al. En cambio. la rés. los Campos y Chamberlin (1999) se menciona que la ambientes acuáticos y semiacuáticos presentaron los avifauna ecuatoriana está concentrada bajo los menores valores de endemismo (mapa 7. p. a inicios del siglo XX. y aumenta a medida las primeras descripciones de anfibios y reptiles ecua- que la humedad se eleva. la sabana. del sur de Ecuador. del número de especies. her (1859). o sea en áreas que co. según Albuja et al. El bos. Despax pu- se determinó que los blicó un trabajo sobre las colecciones realizadas por bosques siempreverdes la Misión Geodésica. el bosque semideciduo mon. Cam. 1981. 3. (1980). En la década de los 40.

Nota: Solo se toma en cuenta 1. el 9. mientras que en las listas publicadas en el 2000 das (trece menos que Coloma y Quiguango 2000). reportó 375 especies. la herpetofauna mundial (cuadro 3. en el Ecuador continental como en Galápagos. Torres-Carvajal 2000). Coloma y Lombeida 69 . en una publicación reciente Coloma y Qui. guango (2000) reportan que 415 especies han sido respectivamente.512 especies. mero de especies de reptiles ecuatorianos que han si. mientras que de las 402 especies de anfibios señala- dor. Almendáriz (1991).8% y el 6% de la diversidad de formalmente descritas para el país. Según los reportes más actuales. (1991)—. en 1991 Almen.6 GRÁFICO 3. Robles y Goettsch (1997) —en la cual constan cinco do descritas se ha incrementado en 13 especies cada especies menos de las reportadas por Almendáriz año. Final. el número de es- mente. Por ejemplo. A su descritas a partir de especímenes colectados en los te- vez. dáriz reportó 379 especies de reptiles para el Ecua. las cuales fueron registradas tanto guango y Ron 2000. Qui- pecies de anfibios.2 Distribución ecosistémica de la avifauna 700 700 485 485 450 nœmero de especies 300 300 220 195 190 190 100 105 95 90 45 Tropical ‡rido occidental Tropical hœmedo occidental Piemontano occidental Montano bajo occidental Montano occidental P‡ramo occidental Gal‡pagos Interandino P‡ramo oriental Montano oriental Montano bajo oriental Piemontano oriental Tropical hœmedo oriental OcŽano Costa Fuente: Sierra. 114 son endémicas del Ecuador (30. De las 374 es- Por otro lado. pecies de reptiles incluidas en la lista de Mittermeier. ta diciembre de 1990. las mismas que han sido 138 son endémicas (34. Campos y Chamberlin (1999). se conoce que desde 1900 el nú.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. pecies de anfibios y reptiles del Ecuador representa. publicó una lista con 402 es.5%).3%). se incluyen 394 especies.3). marítimo y continental (Coloma. como promedio. rritorios insular.

también existen trabajos que reflejan el esfuer- guango y Ron 2000. tiológica es de por lo menos 820 especies (Barriga na (Campos 1998). Barriga (1991) repor- nas arbóreas) colectadas durante ese estudio constitu.8 Diversidad y endemismo de los peces mente el 29.340 especies. habita en las zonas bajas del Ecuador y. decrece su diversidad. las investigaciones realizadas por extranjeros. del Ecuador. ejemplo. tan solo el 6. No obs- puesto que hasta 1998 habían sido registradas única. dulce comprendidas dentro de 61 familias. es decir el 60%. en el piso tropical oc. comunicación personal 2000). en el 2000 este autor calcula que la riqueza ic- mente en la Amazonía perua. nas 3 km2. tante. permiten afirmar ran la gran que este grupo está representado. Carvajal (1998). Aproximada.4% de las es. ca de la herpeto. 1993). se cal. tó que en el Ecuador había 706 especies de agua yeron nuevos registros para la fauna ecuatoriana. sin em- micas (Coloma y Quiguango 2000. Qui.8% de las especies de reptiles estudio de pequeñas colecciones provenientes de po- habita en el piso altoandino. pues comprende 13 especies de las cua- les el 77% son endémicas.8% de las de reptiles están localizadas en el piso Los peces constituyen el segundo grupo más numeroso tropical oriental. cifra que equivale al 7. Mientras tanto.7 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s (1992) difieren en cuanto al endemismo de anfibios. de Galápagos (Grove y Lavenberg 1997 citado en bién corrobo. Estudios más Los reportes sobre los peces de agua dulce (Barri- específicos acer. en el Ecuador. rianos. Torres-Carvajal 2000). Gran parte de las contribucio- cula que el 77% de las especies de anfibios que es. Seis especies de ranas de la familia Hylidae (ra. Este 70 . lizadas en el país han sido puntuales y enfocadas al paración. Los resultados obtenidos de diversas investigacio- tiles en Santa Cecilia (Sucumbíos). Coloma. bargo. ha- biendo solo una especie en la Costa y otra en la Ama- La mayor parte de las especies de reptiles y anfibios zonía. un ré. por bito (Albuja et al. Hace casi una década. Entre éstos se puede citar el de Torres- pues señalan que de las 402 especies reportadas has. ga 1991) y de aguas marinas continentales (Hurtado. lo cual constituyó. quier otro sistema hidrográfico de tamaño similar en el les. aproximadamente 240. En general. quien indica que el género Stenocer- ta 1992. reportó 86 especies de anfibios y 87 de rep. en un área de ape. Yturralde y Suárez 2000). Fundación Natura y WWF 1998). por diversi.1% de la biodiversidad mundial (cuadro 3.4% y el 27. respectivamente. Por otra parte. dad existente.7 Áreas con mayor diversidad y endemismo en este caso. número que supera los registros de cual- registraron 111 especies de anfibios y 107 de repti. y menos conocido dentro de los vertebrados ecuato- cidental se distribuye el 21. el rango de distribución de Stenocercus de anfibios y reptiles abarca principalmente la cordillera de los Andes. cus (un grupo de lagartijas) es uno de los más diversos son endémicas. cos sistemas fluviales. 1993) cord mundial. 3. alrededor de 1.3). 3.3. En com. así como de los endémicos fauna del país tam. encontraron 470 especies de peces en la cuenca del ción llevada a cabo en el Parque Nacional Yasuní se río Napo. conforme au- menta la altitud.6% de las especies de anfibios y el 27. Balon y Stewart (1983 citado en Albuja et al. nes ratifican la enorme diversidad ictiológica del país. Es interesante acotar que. Paradójicamente. mundo. en su momento. nes al conocimiento de este grupo ha provenido de tán distribuidas en los pisos de mayor altitud son endé. en una reciente investiga. zo nacional desarrollado en lo concerniente a este ám- Duellman (1978 citado en Campos 1998). las investigaciones ictiológicas rea- pecies de anfibios y reptiles.

Una de las instituciones que más ha contribuido en tal le seguían en importancia (15. y el 6% ocupa solo el piso altoandino. Ortiz (1997) menciona que hay 173 especies. personal 2000). a comienzos del tercer milenio estas se guarda y genera gran parte de la información exis- tendencias aún son vigentes. las cercanías de la Estación Científica Yasuní de la Pon- cido por albergar el mayor número de especies (apro. tente sobre los insectos ecuatorianos. En los recuadros 3. hasta comienzos de la idea. y que fueron comple- mentadas con estudios de campo. y finalmente el 12% se encuentra en los tres pisos (altoandino.3 y 14% de espe. bargo. en el mundo (Ministério do Meio Ambiente 1998).9 Diversidad y endemismo de invertebrados vestigaciones que han sido desarrolladas con base en terrestres y dulceacuícolas las colecciones de dicho museo. grupo muy diverso. El Ecuador también sobresale por la gran diversi- miriápodos.000 especies (Morell 1999). dos del Ecuador se ha prestado atención principalmen- bre los peces de agua dulce.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e i n v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3.2. TambiŽn se encontraron especies que ha- bitan en m‡s de un piso altitudinal: el 4% ocupa los pisos altoandino y amaz—nico. en una hectárea de bosque tropical ubicado en década de los 90 el piso tropical oriental era recono. 3. mientras que traron alrededor de 60.3 se presentan los resultados de tres in- 3. En lo concerniente a los patrones de distribuci—n se indica que: el 32% de las especies se encuentra en ambos la- dos de los Andes.1. bajo los 2000 m de altitud. P. pues cuenta con 2. En el caso de las papiliónidas (morfo o ma- 71 . un elevado grado de ende. de las cuales 200 (9%) son endémicas apenas una pequeña fracción de lo que debe existir del país. en general. oriental y occidental). muy pocos restringida al territorio ecuatoriano. el 24% se encuentra exclusivamente en el piso oriental. cuya distribución está te a los que tienen importancia económica.9 RECUADRO 3. entre otros dad de lepidópteros. Solo el xonómico. tificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) se regis- ximadamente el 72% del total nacional).5 millones de especies descritas. En el Museo cies respectivamente). Sin em- rece reflejar. número fácilmente puede aumentar conforme se inten. el campo de la entomología es la PUCE. insectos. los pisos tropical noroccidental y subtropical occiden. de los cuales 35 corresponden a especies endŽmicas en su mayor’a pertenecientes al gŽnero Cyclocephala. que es parte de esa universidad. Estos trabajos pro- Los invertebrados incluyen aproximadamente el 95% porcionan una idea de la diversidad de este grupo ta- de todas las especies animales conocidas. y solo para tener una cuanto a diversidad de peces. la información pa.200 especies grupos) cuenta con 1. los datos permiten suponer que se trata de un mismo (Barriga 1994 citado en CAAM 1995). arañas y escorpiones. enfatizan aspectos de diversidad o endemismo.1 Los escarabajos con cuernos En su estudio sobre los escarabajos con cuernos presentes en el Ecuador (Coleoptera: Scarabaeidae: Dynas- tinae). aunque no hay datos actuales que cuántas y cuáles son las especies de insectos que se en- permitan identificar las áreas más sobresalientes en cuentran en el país. En los diferentes estudios acerca de los invertebra- A pesar de que no se cuenta con datos precisos so. Tampoco se sabe con exactitud Por otro lado. el 3% los pisos altoandi- no y occidental. Ella incluye 74 nuevos registros para el pa’s. Según Barriga (comunicación de Zoología QCAZ. sifiquen las investigaciones. phylum Arthropoda (que comprende a los crustáceos. el 19% habita en el piso occidental. de mariposas. No obstante. y 3.

el Ecuador tendría 1. Si a esta cifra 2000. bios y 0. lo cual corrobora la gran diversi. En lo concerniente a peces. En el Ecuador este grupo se distribuye desde el nivel del mar hasta los 5. mientras 415 especies de anfibios.3. Torres-Car. la diversidad de Galápagos (Grove y Lavenberg 1997 citado en Fun- 72 . meier. el ra el país.5 de aves por cada 1. Goettsch (1997) han señalado que. ocupa el cuarto puesto entre los países con mayor di- tadas para el país. pers.10 Resumen sobre la diversidad y el endemismo tos dos grupos se traduce en número de especies por de la fauna del Ecuador unidad de superficie. 2000). Yturralde y Suárez 2000) y 41 especies endémicas de naday 2000.42 espe- cies de anfibios y 5. excluidos los peces.616 de que en el 2000 este autor considera que hay alrede- aves y 369 de mamíferos (Coloma y Quiguango dor de 820 (Barriga com. posición supe- 3. Quiguango y Ron 2000. en lo que se refiere a diversidad de anfibios.19 de aves por cada 1. una visión clara de la importancia de una riqueza bio. En los acápites 3. alcanza 2. Ridgely. En algunos casos. cies. Robles y Goettsch 1997). No obstante. vajal 2000. pues en Brasil —que es un país con una mo. riposas azules) se calcula que 69 especies habitan en vertebrados. Aproximadamente Según los datos de Mittermeier.39—45 se trata con aves y reptiles ocupa el cuarto y octavo lugares mun- detalle a los invertebrados marinos y costeros. Ro- bles y Goettsch mencionan que si la diversidad de es- 3.794 espe- el Ecuador. de las cuales tres son endémicas (Mitter. que tiene apenas 0. dicha información entrega número de especies dulceacuícolas es mayor a 44. Ca. el Ecuador den Rhopalocera (mariposas diurnas) han sido repor. las compara.47% del total mundial.000 m de altitud. ciones presentadas han sido hechas con base en estu. Tirira 1999).10 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. Mittermeier. Robles y Goettsch 1.000 km2. lo cual representa el 11. pero los pisos zoogeogr‡ficos donde hay m‡s especies son el altoandino y el tropi- cal oriental. respectivamente (cuadro 3. Greenfield y Guerrero 1998. diales. Así. Coloma. las de Brasil. 394 de reptiles.500 especies de mariposas pertenecientes al subor.06 especies de anfi- pecto a otros países. citado en rada únicamente por Brasil y Colombia. Es decir. (1997).000 especies (Moreno Espinoza en prep. Mittermeier. 1. se suman 479 especies de peces marinos (Hurtado. y en cuanto a Estrella 1993). en el Ecuador.000 especies han sido reportadas en todo el mun- do. dato que es ampliamente superado en los reportes ac- lógica que sobresale en el neotrópico y el mundo.7). en un trabajo realizado por Barriga (1991) Hasta el momento se han registrado en el Ecuador se reportaron 706 especies de agua dulce. Robles y dios cuyas cifras difieren de las más actualizadas pa. que subestiman las cifras actuales. Asimis- dad existente. este extensión territorial mucho mayor— se han registrado país ocupa uno de los primeros puestos.000 km2. inclu- yendo Gal‡pagos. tuales. versidad de vertebrados (sin incluir a los peces). En este acápite se proporcionará datos comparativos Estas cantidades son relevantes si se las compara con de la diversidad y el endemismo del Ecuador con res. En total hay 377 especies (340 en el continente y 37 en Gal‡pagos) de las cuales 154 son endŽmicas (120 en el continente y 34 en la regi—n insular) (Zapata 1997).2 Los carábidos Los car‡bidos (Coleoptera: Carabidae) conforman una de las familias m‡s grandes dentro del orden que agrupa a los escarabajos: aproximadamente 40.

De acuerdo con las cifras es elevado. En los casos de las aves y vía es insuficiente.8.6% de la diversidad de m‡ntidos del pla- neta y al 16. La mayor diversidad de m‡ntidos existe en la Amazon’a (46.R e s u m e n s o b r e l a d i v e r s i d a d y e l e n d e m i s m o d e l a f a u n a d e l E c u a d o r 3. en lo que se refiere a de los mamíferos. meier. se calcula que Ecuador se ubica en el séptimo puesto mundial por el de las 2. Por último.10 RECUADRO 3. dación Natura y WWF 1998). Robles y Goettsch 1997). De he- cho. lo cual equivale al pecies). solo 30 es- (cuadro 3. en Colombia.7% habita en la Amazon’a y en la Sierra. El endemismo de este grupo tambiŽn es alto ya que 25 de las 69 especies y tres de los 33 gŽneros son œnicos del pa’s.794 especies de vertebrados (excluidos los endemismo de anfibios. en Ecuador (15. Perœ y Brasil esta ci- fra var’a entre una y cuatro. De proporcionadas por Mittermeier. el acuerdo con la información existente.340 especies de peces. cionado con las 364 especies reportadas por Mitter- En cuanto a los invertebrados.3%) y Gal‡pagos (1. y en tán restringidas a Galápagos— son endémicas del el quinto respecto de la diversidad de papiliónidas Ecuador (Canaday 2000). el 1. No obstante.3%) y la Sierra (3. mo de mariposas (200 es- ra el territorio ecuatoriano. En cuanto al nivel de ende. también existe un gran endemismo. 114 especies (30.6% del total). y en el noveno por el de rep- peces) aproximadamente 436 son endémicas del tiles.8). Robles y Goettsch. de Žstas el 13. la cantidad de especies en Ecuador equivale al 3. y el 1. seguida por la Costa (28. las cifras son menores: se ha repor- las mariposas. tado que 52 especies de aves —de las cuales 38 es- ten que se ubique en el séptimo puesto mundial. resulta que el Ecuador han sido reportadas como endémicas (porcentaje rela- tiene aproximadamente 1. las 2. Adem‡s. pecies de mamíferos tienen rangos limitados al territo- Pero no solamente el número absoluto de especies rio nacional (Tirira 1999). En el estudio realizado por Ayala (1998) se menciona que en el pa’s hay 69 especies dentro de 33 gŽneros. la información toda.900 especies. mientras en el Ecuador por cada 100. de las cuales 416 habitan en el neotr—pico (que es la regi—n que incluye los territorios desde MŽxico hasta el estrecho de Maga- llanes).7) (Mittermeier. cuya extensi—n es mayor.2% del total neotropical.3% est‡ en las tres re- giones del Ecuador continental.3 Los mántidos La superfamilia Mantodea (que abarca a las mantis) incluye 1. el 3. lo concerniente a invertebrados. se encontraron especies que est‡n distribuidas en varias regiones.200 especies del Ecuador permi. como consta en el cuadro 3. mientras tanto.7%).000 km2 hay 25 especies. De acuerdo con estos resultados. los reportes indican que sale por su gran endemis- 240 especies de anfibios son endémicas pa.3% habita tanto en la Costa como en la Amazon’a. con este trabajo se reportaron 9 especies nuevas para la ciencia.7%).5%) 73 . Coloma y Lombeida 1992).7% est‡ en la Cos- ta y en la Sierra. lo cual lo ubica en 60% del total nacional (porcentaje relacio. el sexto lugar del mundo nado con las 402 especies señaladas por (cuadro 3. Dentro del gru- po de los reptiles. este país sobre- mismo por grupos. Estas cifras son superiores a los reportes de los pa’ses vecinos. Robles y Goettsch).

257) (374) (1. pues cuenta con 2.173 son endémicas.404) (241) (1.000 m de altitud.100) (77) Ecuador México Ecuador Indonesia Bolivia Brasil (2.531) (468) (2.3).827) (402) (1. tas zonas de elevación: cuanto mayor es la extensión.500 m de altitud. 3. Otro aspecto importante es la correlación que exis- Esta riqueza coloca al Ecuador en el séptimo u octavo te entre superficie y número de especies en las distin- lugar mundial en cuanto a diversidad de plantas vascu.11 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. cualquier zo- mismo y similitud entre zonas.258) (387) (2. El grupo de las orquídeas es el que des situados entre 2. lares.337) (68) China Perú India China Ecuador Colombia (2. es decir.000–2.500 m en el Ecuador se han registrado 16. Según esta publicación.306 especies nativas. que ésta última con ducidas y l86 que por su distribución global se espera. distribución geográfica. El Catálogo de las Plantas Vasculares del Ecuador Si bien en el mencionado Catálogo también se (Møller Jørgensen y León 1999) constituye el más re. mientras que el número de plantas endémicas co.087 especies en de altitud) tiene el mismo índice de similitud con la zo- 273 familias. mayor será la diversidad. de de los 3.999 especies de las cuales el 43% son endémicas del país. Este patrón ría encontrar también en el país. que 74 .3%. es decir el 27. Una excepción a esta pre- rresponde al 1.374) (583) (1. la zona entre 3. la de 2.500 m de altitud.360) (408) (2.559) (511) (3.500–3.3. número que incluye 595 especies intro. puesto ción de especies en los diferentes rangos altitudinales. Robles y Goettsch (1997).815) (755) (3.131) (517) (1. las cuales 4. Así.586) (274) (1. ende.000 y 3. na de elevación (por ejemplo.900) (58-59) Fuente: Mittermeier.000 m de altitud.7 Posición mundial del Ecuador por cantidad de especies según grupos taxonómicos Vertebrados Anfibios: Aves: Reptiles: octavo Mariposas: Mariposas (excepto tercer lugar cuarto lugar lugar séptimo lugar papiliónidas: peces): cuarto quinto lugar lugar Colombia Colombia Colombia Australia Perú Indonesia (3. en la composición cambia drásticamente solo a partir ción se calcula que hay 15.6% de las especies existentes en la Tie.000 y 3.11 Diversidad y endemismo de la flora más aporta a esta diversidad.000) (74) Perú China Indonesia Brasil Venezuela Ecuador (2.606) (284) (1. rangos discretos de distribución.222) (206) (1. en dicha publica.501) (270) (1. allí también los autores del mismo hallaron que es difícil encontrar se analiza la diversidad. que no se limita al tratamiento taxonómico. presenta un análisis de la flora a partir de la composi- ciente y exhaustivo estudio de la flora del país.200) (59) India India Bolivia Ecuador Indonesia Perú (2. na de 2. misa son los bosques de los flancos externos de los An- rra (gráfico 3.532) (121) Brasil Brasil Perú México Brasil China (3.622) (520) (3.703) (717) (3.132) (104) Indonesia Ecuador Brasil Colombia Colombia India (2.316) (69) México Indonesia Venezuela India México Myanmar (2.

Churute y Molleturo. la Costa comprende el área que va desde el che. albergan una gran diversidad de flora. por ejemplo las legumi- nocidas. Una es la presencia de una cordillera costera algo fragmen- 3.000 m de altitud. pese a su limi. Robles y Goettsch (1997). pos de plantas leñosas que tienen una alta importan- ceso o carentes de caminos son prácticamente desco. por lo cual las regiones de difícil ac. La Costa cuenta con un gran número de ecosiste- dor a cerca de 20. algunas de éstas también están presen- tada superficie. la mayor similitud se en- cada dos días. Las plantas de lugares como estos son tes en otras regiones. mas y microhábitats debido a múltiples razones. Por supuesto. Jama.8 Posición mundial del Ecuador por cantidad de especies endémicas de anfibios. también hay gru- de comunicación.463 especies (casi 30% del total nacional). Chongón–Colon- (1999). cuentra entre las dos primeras. La investigación de tales zonas podría elevar nosas y las especies del género Solanum. zonía. Cojimíes. Además.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. sin embargo. también influye la presencia de la zo- 75 . Sierra y Galápagos). allí hay dos impor- nivel del mar hasta 1. según Møller Jørgensen y León de Mache–Chindul.000. las de los ríos Esmeral- existen 4. la distribución geográfica de los sitios Los géneros y familias más diversas de la Costa co- de colección de plantas está relacionada con las vías rresponden a epífitas.12 CUADRO 3. En general. reptiles y mariposas Anfibios endémicos: Reptiles endémicos: Mariposas endémicas: séptimo lugar noveno lugar sexto lugar Colombia Australia Indonesia (367) (616) (700) Brasil México Filipinas (294) (368) (352) Madagascar Madagascar Perú (176) (274) (350) China India Colombia (175) (187) (300) Australia Brasil Madagascar (169) (172) (250) México Indonesia Ecuador (169) (150) (200) Ecuador China México (138) (133) (200) Papua Nueva Guinea Filipinas Brasil (134) (131) (200) Estados Unidos Ecuador China (126) (114) (200) Fuente: Mittermeier. fácilmente el número de especies de plantas del Ecua. en esta región tantes cuencas hidrográficas. al comparar la composición de bastante desconocidas lo cual hace posible que una especies en las cuatro regiones naturales (Costa.12 La flora de la Costa tada que se eleva hasta aproximadamente 800 m de altitud en formaciones orográficas como las montañas Considerando que. Ama- nueva especie de planta sea descrita para el Ecuador. das y Guayas. cia entre la flora de la región.

y un nuevo género. semideciduos. báceo. Los meraldas conformadas por bosques siempreverdes hú. vincia de Esmeraldas— se han reportado 15 to por la estrecha franja de tierras bajas al sur y las es. matorrales secos. El sector occidental central de la Costa comprende los tales propiamente dichas. Con base en estos cri. bosques semideciduos y man. India Brasil Fuente: Mittermeier. la Costa se • Hay de un 50 a un 63% menos de especies de divide en tres subregiones: norte. • En la Estación Biológica de Bilsa —en la pro- vidido en tres sectores: norte. centro y sur. Ríos).000 30. na piemontana de los Andes. cada una de éstas se subdivide en tres sectores: cm que en la región amazónica ecuatoriana. terios. la Costa norte corresponde siempreverdes. Robles y Goettsch (1997). y uno compues. A estas condiciones oro. nuevas especies (seis de epífitas. a tierras bajas.000 20.3. En este sector se han realizado algunos estu- dios florísticos cuyos principales resultados revelan • La diversidad tiende a aumentar con la altitud. según indican los inventarios de Palenque y Jauneche (en Los • Existen aproximadamente 500 especies made. estudios florísticos realizados en el sector han aporta- medos y muy húmedos. central. cinco de soto- tribaciones de los Andes (Bonifaz 1998). excepto la subregión sur que ca. 76 .000 0 Colombia China MŽxico Venezuela Perœ Australia Ecuador Indonesia E.000 50. bana y manglares de Manabí. estribaciones de la cordillera occidental cambio de mayor diversidad en los estratos her- y cordillera costera.100 y 728 es- rables (Little y Dixon 1969 citado en Bonifaz pecies respectivamente (Dodson. (1999). húmedos Según Bonifaz (1998). formaciones de sa- básicamente a las formaciones de la provincia de Es. bosque y cuatro arbóreas). Los Ríos y Guayas.U.000 10.000 nœmero de especies 40. A su árboles y lianas con diámetros mayores a 10 vez. el bosque occidental del Ecuador puede ser di. rece de la cordillera costera. verde 1985).12 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. que: la humedad y la pluviosidad. De acuerdo con Cerón et al. arbustivo y epífito (Bonifaz 1998).24). jo 1994 citado en Bonifaz 1998). La siguiente subdivisión de estos sectores corresponde a las formaciones vege. do con los siguientes hallazgos: glares. donde se encontraron 1. • Los manglares albergan 58 especies de las gráficas se agrega la fuerte influencia climática de las cuales un 74% corresponden a epífitas (Corne- corrientes marinas (véase 2.3 Número aproximado de especies en los países con mayor diversidad de plantas 60. bosques secos deciduos.A. Gentry y Val- 1998).

éstas nuevos registros para el Ecuador (Funda- • En un sitio con formación de sabana. En la Sierra hay 15 gŽneros y 50 especies de las cuales 7 son endŽmicas. de las cuales 22 son restringidas a esa regi—n. 1998). Wettinia con 14 y Aiphanes con 11. • En un inventario florístico realizado en el bos- cies de árboles. arbustos. Esta es cordillera de Chongón–Colonche. que seco de Puyango (en Loja). Por último.12 RECUADRO 3. donde hay importantes extensiones de man- epífitas y parásitas (Valverde 1991). mientras glar. el sector de la Costa sur y estribaciones oc- dillera de Chongón–Colonche se registraron cidentales de los Andes corresponde a El Oro y parte 680 especies de árboles. • En los bosques secos y húmedos del Parque también se han llevado a cabo estudios florísticos. Fuente: Valencia et al. (1998). vincia de Los Ríos. hierbas. Las palmas est‡n distribuidas en el Ecuador desde el nivel del mar hasta los 3. 204 especies de las cuales aproximadamente bregión constan 15 especies en una localidad el 90% son compartidas con los bosques secos de Guayas y 741 especies en la Reserva Eco. se han re. • En el sitio Manta Real (en El Oro). se registraron • En los inventarios de los manglares de esta su. donde la for- 77 . hierbas y epífitas. Bactris con 16. que forman parte de la ro en menor número que en los otros sectores. • En las cinco diferentes zonas de vida de la cor. A pesar de que este pa’s cubre apenas el 2% del ‡rea de SuramŽrica. En total. En la Costa se han registrado 50 especies. premontano de la localidad de Daucay (en El cies y dos nuevos registros de árboles para el Oro) se reporta 88 especies de plantas.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. alguna de la información: portado 93 especies maderables (García y Santos 1991 citado en Bonifaz 1998). Los gŽneros m‡s diversos son Geonoma con 30 especies. donde la extensión de las planicies entre el Natura 1992 citado en Bonifaz 1998). bosques secos deciduos y semi- que en una hectárea del bosque húmedo de deciduos. En esta esa cordillera hubo 250 especies (Fundación subregión. ques. perfil costero y las montañas se reduce drásticamente. arbustos.4 La familia de las palmas En el Ecuador existen 29 gŽneros y 120 especies de palmas nativas.500 m de altitud con la especie Ceroxylon parvifrons (palma de ramos o palma de cera). siete tienen poblaciones geogr‡ficamente muy restringidas sobre todo ubicadas en la zona biogeogr‡fica del sureste del pa’s. ción Natura 1993 citado en Bonifaz 1998). en su territorio se encuentra el 53% de los gŽneros y el 15% de las especies de palmas sudamericanas. pe- Nacional Machalilla. de Loja. se encontraron 120 espe. De Žstas. y 13 gŽneros est‡n representados con solo una especie. En esa • En un estudio realizado en el bosque húmedo zona Josse (1996) encontró seis nuevas espe. matorrales secos. 16 son las palmas endŽmicas del Ecuador. En la Amazon’a existen 60 especies de las cuales 40 son restringidas para esta regi—n. de Guayas en la cordillera de Chongón–Co- lógica Manglares Churute (Cerón 1995 citado lonche (Cornejo 1997 citado en Bonifaz en Bonifaz 1998) donde hay manglares y bos. entre Ecuador. en la pro. y bosques húmedos premontanos.

provocaron profundos cambios en la posición y com- 78 . Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). De allí que los principales grupos. En cuanto al endemismo de la Costa.4% del to- tal nacional según Møller Jørgensen y León (1999). de cambios climáticos. tales co- mo orquídeas. están ín- oscila entre el 13 y el 20%. Se- centajes se han basado en los análisis de la composi. lo cual creó fases con situaciones distintas que ta los Andes. En toda la ex- tensión que ocupa la Sierra. 3. Para explicar semejante en. desde 900–1. así como nuevas especies de altitud (a veces más de 1. un número mayor que las de la Cos- ta o de la Amazonía. oriental que en el occidental (Gilmartin 1973 citado en Valencia. hay 9. sidad más alta y uniforme en las zonas orientales. cuencia temporal "último periodo interglaciar–último mera es la existencia de un patrón de bandas estre.3. timamente relacionados con su historia geológica. Según Sie- rra (1999a). Para determinar estos por. Es- ta gran diversidad está relacionada con la variedad de hábitats que existe en la región andina. es decir. Debido a la pluvio- mación vegetal es el bosque húmedo premon. La pri. periodo glaciar–holoceno" indica que hubo una serie chas que van de norte a sur y que representan las di. de temperatura y de precipita- ferentes zonas de vida.865 especies de plantas vasculares. La se- demismo se han formulado dos explicaciones. entre otras (Møller Jørgensen y León 1999). confi- nada a un área que apenas representa el 10% de la superficie total del país (Balslev 1988). aquellas especies distribuidas a ambos lados de los bol maderable de la familia de las leguminosas Andes pueden ser registradas centenas de metros de (Ecuadendron). corresponden a grupos cuyo lapso entre generaciones es más corto. helechos.000) más abajo en el lado árboles y de palmas (Bonifaz 1998).13 La flora de la Sierra Cerca de la mitad de las especies de plantas del Ecuador crece entre 900 y 3. autores como Los tipos de vegetación de las vertientes y valles in- Gentry (1986) y Balslev (1988) consideran que éste terandinos. tano. donde especies herbáceas terrestres y epífitas están atravesando rápidos procesos de espe- ciación. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). la formación de América del Sur y de los An- ción florística tanto de localidades específicas como des ha ocurrido durante los últimos 130 millones de de colecciones de herbario correspondientes a un años de una manera compleja (Taylor 1991 citado en área geográfica amplia. bromelias y anturios. Los límites altitudinales de los ti- pos de bosque en las estribaciones occidentales y orientales son muy controvertidos. gún ésta. Valencia. tanto en di- versidad como en endemismo. en esta región se encuentran 20 forma- ciones naturales. desde el Océano Pacífico has. 64. ción.000 m de altitud. La segunda es el aislamiento de rema.13 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s nentes boscosos. ha sido reportado un nuevo género de ár. y las especies que los componen.000 m de altitud hasta los pisos nivales.

provincia roux 1995 citado en Valencia. Ulloa-Ulloa y Møller de Loja. 22 y 33 especies de plantas vasculares en transectos do en Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993). subregiones de la Sierra: De las 72 especies nativas de la familia Rosaceae. papaya (Carica) y géneros (Azuay y Loja) tienen formaciones geológicas distintas como Gynoxis y Miconia. Harling 1979. así como la lencia. arbustos y árboles (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa En la subregión sur. vegetación.000 do en Valencia. des de vegetación seca. tantas especies como las zonas de la que en el norte (Valencia et al. adaptados a las zonas altas y frías como los flo. y los que migra. Florísticamente.000 m de al. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen m de altitud. cerca de Quito.000 m de altitud. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). que se diferencian en cuanto a su geología y cales.000 y 3. fico. cifra que Valencia. ambos tivos y las montañas difícilmente sobrepasan los citados en Valencia. tomadas por separado (Møller Jørgensen y León cos permiten establecer comparaciones entre las dos 1999). A juzgar por la distribución de algunas especies y las especies según zonas de elevación y regiones.000. seguido de la zona de elevación adyacente interglaciares (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa 1994 ci- (1. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 4. Tillandsia recurvata.900 m de altitud y en Jørgensen 1998). (1999b). 1999b). siendo una bromelia. se encontraron entre de la región interandina (Colinvaux et al. Por ejemplo. a 2.P.700 y 2. 53 crecen entre 3. Madsen (1991 cita- exclusivamente en los bosques andinos sobre 2. En el los valles secos no son muy diversos. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1995. En seis localida- Ecuador.000 m de altitud (Romole. 1998) encontró 90 y 75 especies de árboles torianas crece bajo los 600 m (Clark 1995 citado en con un diámetro de al menos 5 cm. enriquecieron la biota andina conocen al menos dos subregiones: la norte–centro y con elementos florísticos de varios orígenes: los tropi. apro. tanto durante las épocas glaciales como en las titud.500 m tiene.400 m altitud se encuentran los cia el norte.13 posición de los bosques montanos (Hammen 1989 ci. la sur. y apenas una de las 50 especies ecua. 1988 cita. géneros. el valle de Girón-Paute podría haber actua- Møller Jørgensen y León (1999) encontraron que el do como una barrera de migración de las plantas ha- mayor número de plantas vasculares del Ecuador cia el norte y hacia el sur de dicho accidente geográ- (28%) está concentrado entre 1. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen bre los 2. los diferentes tipos de vegetación 1998). nogales (Juglans) o chochos mayoría de las especies de las familias Podocarpa- (Lupinus) (Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993).500–2. Tales de 100 m2. conexión entre América del Norte y del Sur mediante Según Valencia et al. So. en la Sierra se re- el itsmo de Panamá.000 y 1. la como los alisos (Alnus).000. a las encontradas en el norte.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. En general. ceae y Proteaceae solo se encuentran en la subregión Cuando analizaron la composición combinada de sur. cambios climáticos sucedidos durante el pleistoceno y la especie más abundante (Cerón 1993 citado en Va- el holoceno (2.6%.000 y 4. tado en Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993).000 m de altitud) que posee el 26. esta afirmación ha sido sustentado con los re. Los Andes ecuatorianos al sur de 2º30´ S ripondios (Brugmansia).000–10. se encuentran generalmente a menores elevaciones ximadamente.).300 m de alti- 79 . es considerablemente mayor a la obtenida ha- Entre 1.200 y 3. donde no existen volcanes ac- 1994. en tres parcelas valles interandinos áridos y húmedos (Acosta Solís ubicadas a 2. • En el Parque Nacional Podocarpus. Costa y de la Amazonía entre 500 y 1.568 especies de 1998). las dos ron desde las zonas templadas hacia las tropicales. La zona entre 3. 1968. Cañadas 1983). subregiones también son diferentes. 2.500 m de al. tado en Valencia. Algunos hallazgos producto de los estudios florísti- titud. entre otros. Los bambúes leñosos crecen casi parcelas de una hectárea.400 m de altitud existen 1. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998).700 y 3. ubicadas en las cuencas de sultados de estudios palinológicos hechos en lagunas los ríos Chota y Guayllabamba.000 A.

tam- bién son las más desconocidas debido a su inaccesi- bilidad. 1999b). Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998).13 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s el sur.400 m de altitud en algunas provincias. cia más accesible y donde están los mejores centros • Los géneros más diversos presentan patrones ta. Azuay y Loja. géneros más bien diversos en los bosques de tierras bajas (Valencia 1995.000 m de altitud. Valencia 1995). 80 . las es- tribaciones de los Andes entre 900 y 1. de investigación botánica. Las familias con mayor ende- mismo también son las más diversas sobre dicha ele- vación. como las que son com- Jørgensen 1995.10.500 m de al- titud. El 50% de las especies endémicas tud. Meriana. especies endémicas locales y compartidas con otras • Los bosques del sur son más ricos en familias y provincias. de que Pichincha ocupe el primer lugar en número de sen 1998. Ulloa- Ulloa y Møller Jørgensen 1998). pese a contar con el menor número de áreas protegi- das. pero este porcentaje varía conforme se publican nuevas in- vestigaciones.261 especies endémicas registradas sobre los 2. solo existen en la subregión norte–centro (Valencia et al. aproximadamente el 35% de las especies andinas son consideradas endémicas. donde hubo 55. Valencia.430 es- pecies de plantas con semillas que han sido registra- das sobre 2. • Algunos tipos de vegetación como los páramos secos.3. El hecho citado en Valencia. tanto de aquellas que se encuentran única- boles respectivamente (Ulloa-Ulloa y Møller mente dentro de la provincia. do más colectada.400 m de altitud (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa 1994 citado en Valencia. sin duda las más diversas en cuanto a flora. Respecto al endemismo de la flora de la Sierra. En el cuadro 3. Symplocos. Clusia y localizadas sobre los 2. posiblemente se debe a que es la provin- géneros que los del norte. por lo tanto. su flora ha si- xonómicos que cambian con la altitud y la lati. 39 y 32 especies de ár. La distribución de las 1.9 consta información sobre las once familias que contienen 20 o más especies endé- micas dentro del grupo de 173 familias y 4. démicas. Inga y Ocotea. consta en el cuadro 3. Persea. Al momento.400 m de altitud tiene distribu- Weinmannia son géneros ricos en especies en ción restringida a la provincia donde crece. los de almohadilla y la gelidofitia. no así en el norte. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgen. se cuentan entre las que tienen más especies en- tud. Sobre los 2. el bosque de Baeza es el único de la su- bregión norte que incluye Ficus. Valencia y Jørgensen 1992 partidas con otras localidades de la Sierra.

264 hectáreas en la Costa. Si bien estas áreas corres- de plantas vasculares (Møller Jørgensen y León 1999).8 Orchidaceae 217 17. pues allí se encuentra el 26% de las especies ficie casi diez veces mayor. no se puede negar que la densidad de to de la cordillera de los Andes. mucho mayor en la primera que en las otras dos.5 Fabaceae 20 1.8 Total 1.5 7. y las colecciones La Amazonía comparte aproximadamente el 30% botánicas y registros de Møller Jørgensen y León (1999) de las especies de plantas con la Costa.1 0.9 44.2 29. los cuales no están presentes ni calidad específica) es muy alta en la Amazonía ecua- en la Amazonía ni en la Sierra (Møller Jørgensen y León toriana. 307 especies de árboles de diámetro superior a 10 81 .2 4.5 62.14 La flora de la Amazonía Cabe resaltar que la región amazónica es menos ri- ca que la Costa o la Sierra cuando se toma en cuenta En la región amazónica del Ecuador se encuentran al. ya que ésta es rededor de 4.4 Campanulaceae 73 5.14 CUADRO 3. el área de vegetación natural existente. mientras que en la Amazonía —donde el número de es- gos de elevación analizados de las cuatro regiones pecies es apenas mayor— se extiende sobre una super- del país.6 38. Cuando se analiza según zonas de ele.6 Solanaceae 24 1.6 0.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3.3 Ericaceae 48 3.1 12.3 26. la Costa hay un mayor número de elementos de saba.0 1.400 m de altitud Familia en todo el país Asteraceae 251 19.857 especies de plantas (31.1 0.5 Otras 72 familias 345 27. 3. ponden a la superficie en el 2000. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen (1998). a no ser que toda- de la región amazónica tienen una mayor afinidad flo. la zona entre 0 y 500 m de altitud tierras bajas cubre 581.4 Fuente: Valencia.1 Scrophulariaceae 46 3.6 1. mo ejemplo. Probablemente la causa de esto es que en descubierta.9 Rubiaceae 29 2.400 m de altitud Especies endémicas Porcentaje del total Porcentaje del Porcentaje del total de endémicas del total de especies de especies sobre de la familia 2. la formación de bosque siempreverde de vación y regiones. en el Ecuador.261 100 35.8 40.4 2.6 1.5 0.7% del to.3 38. vía la intensidad de colección en esta región sea tan rística con las zonas andinas que con las tierras bajas baja. La diversidad alfa (aquella encontrada en una lo- na y de bosque seco. Sin embargo. pues las tierras bajas especies es menor en la Amazonía. son producto de toda la historia de colección botánica éstas deben haber evolucionado antes del levantamien. Co- tal nacional). donde se ha reportado un récord mundial: 1999). que aún queda mucha riqueza botánica por ser de la Costa.6 44.6 Bromeliaceae 58 4. de la Amazonía es la tercera más diversa entre los ran.9 16.0 Piperaceae 42 3.8 1.6 17.8 61.9 Melastomataceae 108 8.9 Las once familias de plantas con más de 20 especies endémicas sobre los 2.

1 165 Morona Santiago 24 3. entre las plantas vasculares endémicas del Ecua- En el análisis de diversidad de los diferentes tipos dor que se encuentran bajo los 1. muchas de éstas existen también en otras regio- árboles. es relativamente pequeña.5 229 Carchi 35 5. Según Sierra (1999a). arbolitos. 82 . árboles de dosel y ducción de Fauna Cuyabeno (Valencia.7 113 Cañar 21 3. y de allí que solo 235 son endémicas para la re- de elevación de todo el Ecuador.3.0 112 Cotopaxi 18 2. formaciones vegetales. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen (1998).8 167 El Oro 14 2. algu- ferencia de la Sierra donde.11).2 31 No conocidaa 12 Total 636 100 - Fuente: Valencia. arbustos. cm en una hectárea de bosque de la Reserva de Pro.8 32 Sucumbíos 6 2. go. 1999).8 179 Imbabura 18 2. resulta que los números árboles. 50 son riables región natural y altitud.000 m de altitud.9 180 Tungurahua 26 4. Sin embargo.1 398 Azuay 106 16. epífitas o trepadoras) en cada zona nes. la diversidad total es mayor.400 m de altitud Especies endémicas Porcentaje del total Endémicas compartidas de la provincia nacional de endémicas con otras provincias Provincia sobre 2. CE).10 Especies endémicas de plantas con semillas registradas sobre los 2. de hábito (es decir si se trata de plantas cuya forma 462 han sido registradas en la Amazonía.3 160 Bolívar 19 3. más altos de especies de arbolitos. más diversas en la Amazonía (cuadro 3. De estas últimas. lianas. de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PU- cios et al. las mismas familias dominan hábitats en el paisaje). conjugando las va. investigadora del Herbario QCA al considerar las subregiones norte–centro y sur (Pala. debido a la presencia de nas como la familia de las acacias (Mimosaceae) son los Andes. En (aquella dependiente de la variedad de ecosistemas y la mayoría de los casos. Sin embar- de crecimiento es como hierbas. gión amazónica de este país. sin embargo. Balslev y Paz lianas se encuentran entre 0 y 500 m de altitud en la y Miño 1994). en la Amazonía hay nueve En lo que se refiere al endemismo de esta región.8 135 Chimborazo 35 5. clasificación que se enriquece según Susana León.6 350 Pichincha 115 18. en las tres regiones continentales. a Se refiere a plantas cuya localidad de colección es desconocida.5 150 Napo 31 4. la diversidad beta región amazónica (Møller Jørgensen y León 1999).14 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. a di.6 386 Zamora Chinchipe 37 5.400 m de altitud Loja 131 20.

cerca de su sitio de vivienda.16 Flora: diversidad de las especies cultivadas manidad es el que lleva a cabo la propia naturaleza a través de la evolución. Dryopteridaceae (96)a mas de vida. gran presión) donde no se encuentran otras for. a partir de lo cual continua- gas). descomposición. Bromeliaceae (104)a cos que los macroorganismos. posiblemente. Rubiaceae (238) Psychotria (70) ducción de gases. Castillo 1991. y otras han sido seleccionadas y cultivadas. incluso los ambientes Mimosaceae (104) Inga (56) extremos (temperaturas extremas. Araceae (114)a Ocupan un rango mucho mayor de nichos ecológi. menos del 5% de especies que lo conforman ha sido a Ninguno de los géneros de estas familias tiene especies sufi- descubierto y nombrado (Mooney et al. lección natural han producido nuevas variedades de ra. Maxillaria (74) y mos mayores dependen. la región amazónica.15 Diversidad de los microorganismos CUADRO 3. mientras los hombres se dedicaban a la caza y pesca nismos como agentes reductores de la contaminación (Hawkes 1983 citado en Castillo 1998). están siendo emplea. dad actualmente disfruta de una amplia variabilidad dos en procesos de biorremediación. En la década de los 90 se ha puesto especial ron con el proceso de selección. Harlan 1994. de cultivos gracias a este proceso de selección. la dispersión y la se- mesticación de plantas y el comienzo de la agricultu. y algunas semillas que dos con Trypanosoma cruzi. cientes para constar entre los diez primeros. 1995). reciclaje de nutrientes. son producto de estudios aislados que. Fuente: : Møller Jørgensen y León (1999). microalgas y hongos y. que se remonta de diez a doce mil años atrás plantas que son parte de la diversidad de la vegeta- (Hawkes 1983. es decir. Muchas de estas no son utilizadas. la diferenciación genética.16 3. de las 595 y valor nutritivo. en la mayoría de los casos. Gran los mejores alimentos de origen vegetal para llevarlos parte son estudios clínicos (por ejemplo los relaciona. color Según Møller Jørgensen y León (1999).F l o r a : d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3. entre otros. tamaño. 346 Desde los orígenes de la agricultura. pro.11 Las diez familias y los diez géneros más diversos de Los microorganismos son cruciales para el funciona. puesto Familias más diversas Géneros más diversos que cumplen actividades únicas e indispensables en la Orchidaceae (579) Pleurothallis (76). sí lo son. Melastomataceae (225) Miconia (89) teramente por microorganismos o éstos juegan un pa. el acceso a lección de las plantas cultivadas. La humani- del suelo y del agua. cuando se comenzó a se. Otro proceso que también ha beneficiado a la hu- 3. Este grupo reúne a las eubacterias. Ellas seleccionaron la información es frecuentemente restringido. b Sapindaceae no es una de las diez familias más diversas. anotan han sido las principales actoras en el proceso de se. circulación de la materia de la cual todos los organis. que 98 son cultivadas sin indicar si son nativas o intro- 83 . Procesos como la producción Epidendrum (41) primaria. Sapindaceaeb Paullinia (46) tozoos. nes. todos ción natural. virus. leccionar semillas y frutos por su sabor. alta salinidad o aci. Además. con su número de especies miento de todos los ecosistemas de la Tierra. Todo esto sucedió énfasis en los estudios sobre el uso de los microorga. causante del mal de Cha. las mujeres (58%) son cultivadas u ornamentales. han respondido a los intereses particula- res de quienes investigan. Solanaceae (100) Solanum (57) dez. Por esta razón. 1995). son llevados a cabo en. desechaban germinaron. entre otras características. Piperaceae (151) Piper (87) y Peperomia (63) pel importante en los mismos (Mooney et al. las colecciones de microorganismos embargo su género Paullinia es uno de los más diversos. otras citados en Castillo 1998). pro. Las mutaciones e hibridacio- Existe una relación inseparable entre el proceso de do. especies de plantas introducidas en el Ecuador. sin En el Ecuador.

se llevaron a cabo 138 estudios etnobot‡nicos. como lo demuestran las 25 especies alimen- tarias y las 17 medicinales que son usadas casi a nivel general por pueblos ind’genas y sociedades rurales.5 Plantas útiles En el Ecuador. el orŽgano (Origanum vulgare) o la s‡bila (Aloe vera) fueron introducidas por los espa–oles y luego cultivadas. 47 introducidas y 150 de origen desconocido o no reportado (Buitr—n 1999). los españoles oscilaba entre 250 y 300. hierba luisa (Cymbopogon citra- tus). ortiga (Urera baccifera). y de Žstas 125 las m‡s comercializadas. en las investigaciones sobre los usos que dan a las plantas diferentes grupos ind’genas. 228 son las m‡s utilizadas. y casi el 25% de los medicamentos que son comercializados en la Tierra y cuyo valor estimado es de US$ 30. Rios (1998) reporta que. Según Estrella (1993). 84 . reales. al compa- rar las plantas medicinales empleadas por nueve pueblos ind’genas y una comunidad rural de colonos mes- tizos se determin— el uso comœn del paico (Chenopodium ambrosioides). Sin embargo. y hierba mora o verbena (Verbena litoralis). leguminosas. empleada luego como mode- lo para preparar drogas sintŽticas como la cloroquinina. raíces. chachi y tsachila en la Costa. hasta 1996. Aparte de las estrictamente medicinales.) o la u–a de gato (Uncaria tomentosa). shuar. aj’ (Capsicum annuum). tuales. es decir. Entre las principales especies consumidas por diez pueblos ind’genas y una comunidad rural de colonos mestizos se pueden mencionar a el achiote (Bixa orellana). 30 son nativas.500 especies. papaya (Carica papa- ya). guaba (Inga edulis). t’a Tina (Scoparia dulcis). la diversidad de especies œtiles sigue siendo muy importante y segu- ramente representa una significativa fracci—n del total de plantas que se encuentran en el Ecuador. otras son nativas y se extraen directamente de su medio silvestre. y algunas de las que se extraían fibras. en América. En el Ecuador existe una gran diversidad de recursos vegetales œtiles. El 80% de la poblaci—n del tercer mundo emplea las especies vegetales del tr—pico para el tratamiento de diversas enfermedades. enfermedad que afecta a 200 millones de personas de los pa’ses tropicales (Centeno 1993 citado en Rios 1998). Otro caso de uso cosmopolita es de la cinchona (Cinchona spp. frutas y espe- ro de especies domesticadas antes de la llegada de cias conformaron la dieta de los pueblos aborígenes. Por otro lado. cof‡n.3. quichua y saraguro en la Sierra. que son usadas por pueblos diferentes. se han registrado 7. como la sangre de drago (Croton spp. huaorani. el núme. hortalizas.). que son la base de va- rios medicamentos (COICA 1996 citado en Rios 1998). z‡- para. Los pueblos ind’genas que han aportado con la informaci—n son varios: aw‡. un ‡rbol endŽmico de los bosques an- dinos del sur del Ecuador. Tubérculos. ducidas. muchos de los cuales tienen usos compartidos. Muchas como la manzanilla (Matricaria chamomilla). 26 en la Costa y 10 en la Sierra. muchas de Žstas se repi- ten y no todas son nativas.16 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. ce. De Žstos. 102 han sido ejecutados en la Amazon’a. quichua. Gran parte pero también se domesticaron plantas medicinales y ri- de éstas pertenecía a la zona andina. la quinacrina y la primaquina. y achuar. En una investigaci—n que se realiz— con 119 drogas obtenidas a partir de plantas usadas en la medicina convencional se encontr— que el 77% era parte de la etnomedicina de di- ferentes pueblos ind’genas (Farnsworth 1988 citado en Rios 1998). yuca (Manihot esculenta) y guayaba (Psidium guajava). De las 228 especies m‡s comunes.000 millones anuales son derivados total o parcialmente de especies tropicales (Centeno 1993 citado en Rios 1998). La corteza de varias especies de cinchona sirvi— para extraer la quinina. De las aproximadamente 500 especies medicinales que se conocen en el pa’s. siona y secoya en la Amazon’a (Rios 1998). ƒste ha sido y sigue siendo usado para el tratamiento de la malaria o paludismo.

debido a su enorme bio- 85 .F l o r a : d . el cultivo de microalgas y mi- crohongos provee una fuente importante de prote’nas utilizadas en la proparaci—n de alimentos balanceados. tarse a un proceso de selección estas especies tienen tivos industriales como el caucho (Hevea brasiliensis) y que entrar a formar parte de los sistemas agrícolas tra- parientes silvestres del cacao (Theobroma cacao). Por ejemplo. a varios países industrializados. la qu’mica. farmacŽutica y biomŽdica. Adem‡s. po quichua del río Ahuano. Los productos y servicios incluyen aquellos relacionados con la industria alimenta- ria. Generalmente esta gente mantiene una buena chas especies vegetales de la Amazonía se encuen- variedad de especies y cultivares en un jardín peque. de los pueblos indígenas y ahora de las nuevas comu- cho el campesinado autóctono de los Andes. de bebidas. ampliamente empleados en la industria de los alimentos. la inmunolog’a. puesto nidades de la región (Castillo 1998). la yuca (Manihot esculenta). Entre sus disciplinas se cuentan la biolog’a mole- cular y celular. Otro cultivo nativo es ha participado directamente en la conservación de al. mu- caica. El mayor aporte lo ha he. orien- taci—n y estrategias de las industrias tradicionales. la genŽtica.6 La biotecnología La biotecnolog’a es "la aplicaci—n de principios cient’ficos y de ingenier’a genŽtica al procesamiento de ma- teriales por agentes biol—gicos para obtener productos y servicios" (Sasson 1989 citado en Torres 1998). se puede encontrar de 12 a das en las chacras (Rios 1998). domesticación de especies. ño de la casa. tanto mestiza como indígena. agr’cola. Por otro lado. La biotecnolog’a es una compleja red de tecnolog’as que dan un nuevo ’mpetu a la concepci—n. la computaci—n y el procesamiento de datos. blación indígena con sus prácticas ancestrales. ganadera veterinaria. base de la alimentación gunas variedades locales. as’ como aquellos orientados a obtener cultivos de microorganismos o cultivos celulares animales y vegetales para producir sustancias œtiles para el ser humano. no es una disciplina. tran en pleno proceso de domesticación. enzimas y cŽlu- las animales y vegetales. el desarrollo y aplicaci—n de biotecnolog’as se puede llevar a cabo con diferentes niveles de complejidad. sino un campo de actividad multidis- ciplinario (Antebi y Fishlock 1986 citado en Torres 1998). As’. Al mismo tiempo de adap- En la Amazonía se han originado importantes cul. inversi—n y esfuerzo. se realizan a par- tir de enzimas provenientes de cultivos de microorganismos. que ha conservado la diversidad de plantas nativas Gracias a la permanencia de una importante po- cultivadas y consumidas desde antes de la época in. farmacŽutica y qu’mica. La biotecnolog’a puede ser aplicada en varios sectores econ—micos como la indus- tria alimentaria. Los procesos de fermentaci—n. La gente agricultora. la microbiolog’a. En el campo de un agricultor común de comestibles trasladadas del bosque para ser sembra- Imbabura. Los agentes biol—gicos a los que se refiere esta definici—n son principalmente microorganismos. la bioqu’mica. emulando asociaciones de cultivo que durante un estudio etnobotánico realizado con un gru- forman parte de los sistemas tradicionales de produc.16 RECUADRO 3. por ejemplo. la biotecnolog’a contempla a todos los procesos de transfor- maci—n de materias primas renovables. se reportaron 14 especies ción agrícola. De igual manera. adaptándose a la alternabilidad de espe- han aportado gran cantidad de recursos económicos cies y suelos. Esto podría ser un mé- 15 cultivos diferentes sembrados en una parcela de todo de selección natural y humana que conduce a la 3. que dicionales.000 m2 (Castillo 1995).i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3.

Otras especies nativas también son buenas alternati- 86 . sistemas de cultivo múltiples que han permanecido du. soya y banano). Por lo general. El Ecuador basa su alimentación en ra refrescar la sangre criolla y. seleccionadas para ser reproducidas. los cuales en un futuro inme- vulnerables al ataque de plagas y enfermedades diato podrán ser utilizados en galpones familiares pa- (Castillo 1998). varias especies de animales han sido pa (Solanum tuberosum andigenum). no se trata de un proceso fuente importante y básica de especies silvestres rela. gran valor nutricional (López 1993). director de la Fundación ProBosque. Estos disponen de esta campaña se pretende establecer un Centro Re- de una estrecha base genética. de domesticación sistemático o tecnificado que inclu- cionadas con los cultivos alimentarios e industriales ya cruces y mejoramiento genético. diferentes variedades locales de maní les obliga a sacrificar a los mejores ejemplares. con sus contrastantes ecosistemas. tres evolucionen e incrementen su diversidad genética. tanto alimentarias como alimentación de esa gente. los árboles se- plantas. la misma que consiste Actualmente. que es poco tecnificada. una planta origi. Todos estos cultivos tienen mucha importan. Si bien media una selección para esco. así.3. varias estaciones experimentales del dido en la tradición de consumo del agricultor. Se ha organizado la Campaña de ción de la gente costeña. de esta especie.) también son parte de la alimenta.17 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s diversidad. el porcentaje de plantas nati. La mayoría de estas plantas conforman lias campesinas no consumen los cuyes que crían. cuy o cobayo (Cavia porcellus). la pa. la Amazonía puede ser considerada una ger los árboles semilleros. por lo que no se pue- es del 61% en un vivero de la Costa y de 42% en otro de hablar de razas. A través bada. fue domesticado por los pueblos indíge- en el planeta. Otras Estado. originario de la re- ye actualmente uno de los alimentos más consumidos gión andina. sanidad y alimentación. Según Herman (Castillo 1998). La amplia gama de microclimas ha permitido milleros están en los remanentes de vegetación natural que allí muchas especies de plantas cultivadas y silves. 3. nas antes de la llegada de los españoles a América. Moser. el naria de los Andes entre Colombia y Bolivia. lo cual las vuelve muy gional de Pies de Cría. En la región andina se han originado importantes cul. potenciar la con- dos especies introducidas —trigo y arroz— y dos na. Con respecto a las especies maderables que son Los cuyes presentan características muy variables a producidas en viveros. cuadas de manejo. En el cuadro 3. las fami- de esa región. la mayor parte de la producción es. Hasta la fecha continúa su crian- cia ya que forman parte de la dieta de los habitantes za. así como centros universitarios. en la promoción de cruces con animales puros prove- tá basada en pocos productos. de todo el Ecuador. generalmente introdu. causa de los cruces no controlados que se han efec- vas que están siendo reproducidas y comercializadas tuado desde hace muchos años. lo cual rante siglos. de la Sierra. mejoramiento y uso de esta especie de tivas —maíz y papa—. so a las hembras gestantes. trigo. europeos y mestizos.) todavía se siembran en varias poblacio. pues prefieren venderlos para obtener ingresos. Por ejemplo. Mejoramiento del Cuy Criollo. constitu. inclu- (Arachys sp.) y las calaba. Después fue adoptado por agrícolas. y en la aplicación de técnicas ade- cidos de otras regiones del mundo (por ejemplo la ce. servación. están realizan- plantas como los ajíes (Capsicum spp. y constituía una importante fuente de proteína para la cies nativas de la Costa. así. arroz.17 Fauna: diversidad de las especies domesticadas tivos que han solventado problemas de hambre y nu- trición en otros lugares del mundo. nientes del Perú. do investigaciones para incrementar la productividad zas (Cucurbita spp.12 consta una lista de varias espe. Por ejemplo. es ción de semillas de las especies nativas depende com- uno de los principales centros de domesticación de pletamente de los rodales silvestres. la recolec- La Sierra. nes y por sus características culinarias no se han per. Actualmente. En el Ecuador.

haba pallar Phaseolus lunatus sopas. ensaladas ajíes (varias especies) Capsicum spp.Fa u n a : d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3. jugos pechiche Vitex gigantea consumo directo pitajaya Hylocereus sp. ensaladas unguragua Jessenia bataua extracción de aceite yuca Manihot esculenta cocido. cocido zapote Matisia cordata consumo directo zapotillo. consumo directo guaba (varias especies) Inga spp. zambo Cucurbita sp. chirimoyas Annona spp. sopas zapallo. refrescos. consumo directo pomarosa Syzygium jambos consumo directo. aceite maracuyá Passiflora edulis jugos. consumo directo macadamia Macadamia integrifolia consumo directo mamey Mammea americana consumo directo maní Arachys hipogea tostado. consumo directo tomate silvestre Lycopersicon spp.12 Usos de algunas especies en la Costa Nombre local Nombre científico Usos achiote Bixa orellana colorante. consumo directo marañón Anacardium occidentale consumo directo morete Mauritia flexuosa refrescos palmiche Euterpe chaunostachys cocido papaya Carica papaya consumo directo. consumo directo lucuma. cocida tabaco Nicotiana tabacum industrial tagua Phytelephas aequatorialis industrial tomate de árbol silvestre Cyphomandra spp. condimento maní de árbol Caryodendron orinocense cocido. cauje Pouteria caimito consumo directo cauje Chrysophyllum caimito consumo directo chontaduro Bactris gasipaes cocido. consumo directo jíquima Pachyrhizus tuberosus cocido. medicinal. condimentos algodón Gossypium barbadense industrial anonas. chicha ciruelo Spondias sp. condimento achogcha Cyclanthera pedata sopas.17 CUADRO 3. consumo directo basul Erythrina edulis cocido caimito. mejoramiento genético torta. 87 . zapote Achras zapota jugos. logma Lucuma obovata. consumo directo granadilla Passiflora sp. directo Fuente: Castillo (1998).

20 La rana toro (Rana catesbeiana) 3. hecho exóticas es probablemente la razón más importante que sucedió sin el conocimiento de las autoridades co- de la desaparición de las especies nativas. de especies e impactos sobre la vida silvestre sin hacer feros como la guanta (Agouti paca). es cla. alusión al caso de Galápagos. Plaza Sur. 3. 6. guatuza (Dasyproc. la especies introducidas en el terrritorio continental. Suárez y Silva 1995. dación Natura y WWF 1998). vencia de las especies silvestres: la introducción de es- pecies exóticas y el tráfico de flora y fauna. Marchena y Rábida. A tra- vestre y los cambios en su estructura y distribución son vés de estas acciones se ha logrado eliminar a los chi- solo algunas de las consecuencias derivadas de la vos (Capra hircus) de las islas Española. y por ratas. ción de la isla Pinta ha sido eficazmente reducida (Fun- tado de conservación de las especies silvestres. hasta ahora ha sido imposi- nal Cotopaxi (ECOLAP 1998). Uso Sustentable de la Vida Silvestre (ECOLAP 1998) Ministerio de Medio Ambiente 1999a). las soluciones planteadas son tan solo mitigadoras (ECOLAP 1998). 88 . especies nativas son afectadas o están amenazadas carí de collar (Pecari tajacu). Desafortuna- muchos casos han provocado serios estragos ambien.18 Amenazas a las especies terrestres y situación es difícil de controlar. rrespondientes (ECOLAP 1998). logía para su manejo fue ‘exitosamente’ exportada a intencional o fortuito. especie bien cotizada y de fácil adaptación. ro que la destrucción de los hábitats naturales.000 renacuajos. se sintetizaron algunos de los casos más recientes de A continuación se analizan dos de los más serios introducción de especies exóticas al Ecuador continen- conflictos ambientales que ponen en riesgo la supervi. Aunque la 3. Europa y Latinoamérica. se considera que después de la des. gatos. es introducción de especies exóticas y el comercio ilegal evidente que algunas afectan o afectarán. Aunque en el Santa Fe.18 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s vas económicas y alimentarias. la vida silvestre nativa. cos y técnicos desplegados para contrarrestar los im- mélidos (Lama glama) dentro y fuera del Parque Nacio. El avispas y otros organismos introducidos (véase Departamento de Vida Silvestre del Ministerio del Am. el personal del Parque dulceacuícolas Nacional Galápagos y de la Estación Científica Char- les Darwin ha llevado a cabo campañas para erradi- La drástica reducción de las poblaciones de fauna sil. la tecno- no. En el Diseño y de numerosas especies animales y vegetales (Ulloa y Formulación de una Estrategia para la Protección y Suárez 1994 citado en Ulloa. car a los animales introducidos de algunas islas. danta (Tapirus terrestris). ble erradicar a la mayoría. la introducción de especies dividuos reproductores y 70. de especies. A pesar de los enormes esfuerzos económi- biente está manejando un programa de fomento de ca. lugar en el cual muchas ta fuliginosa). en 1988 esta especie también fue introduci- tales. damente. pe. Estos sucesos en países de Asia. perros. la so. Por ser una y recursos ha sido una práctica común del ser huma. directa o in- son algunas de las principales causas de la extinción directamente. lo cual ha facilitado el transporte e introducción. Pese a que no se ha evaluado el impacto de las breexplotación de los recursos. hormigas.19 Introducción de especies exóticas La rana toro es una especie originaria de los Estados Unidos.3. puercos. de hecho. cabras. persistente degradación ambiental. ha si- El continuo desplazamiento en busca de nuevas tierras do manejada para obtener carne y piel. tal. da en el Ecuador mediante la importación de 100 in- trucción de los hábitats. la contaminación. desde hace varios años.13–15). capibara (Hydrochaeris hydrochaeris). mientras que la pobla- Ecuador no se posee información precisa sobre el es. ratón liso (Proechymis semiespinosus) (Tapia 1998). Actualmente se están En el Ecuador no se puede hablar de introducción ejecutando proyectos de manejo en cautiverio de mamí. pactos de estas especies. lugar donde. mismos que son mencionados a continuación.

el avestruz y dos especies de caracoles. de origen (ECOLAP 1998).21 La tortuga de agua dulce (Trachemys scripta) fish". Esta dos ya que no ha sido posible repatriarlos a su país especie. Aunado a esto. animales. la rana rios se deshacen de sus ejemplares abandonándolos toro es un vector potencial de enfermedades exóticas. Solo como ejemplo. dor con fines de producción y comercialización son la tilapia. y que debido a su voraz actividad depreda. dos en la Costa. las tortugas nativas de ese continente. el Vivarium ha por lo que constituye un peligro latente que pone ba. y no se han realizado censos que permitan conocer la magnitud del problema (ECOLAP Otras especies que han sido introducidas en el Ecua- 1998). más de 20 años como parte de un programa promo- pidamente en Europa provocando la desaparición de cionado por el Cuerpo de Paz. en la naturaleza. actualmente se encuentra distribuida en las zonas tropicales y subtropicales del Ecuador oc. en el Ecuador se importa grandes cantidades de estos blemas. Estos reptiles pueden al- competir con ésta al comer sus presas y usar los sitios canzar grandes tamaños. así como mascotas sin ningún control.22 En recientes estudios se ha señalado que esta es. la trucha. los cuales son vendidos en las tiendas de dora puede alimentarse de la fauna nativa.22 Otras especies introducidas cidental y oriental. la langosta de agua dulce. 3. pecie se incorpora a la comunidad de anfibios sin pro. el "claw- 3. recibido 190 individuos que han debido ser sacrifica- jo riesgo a las especies nativas (Coloma 1992).A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. La tilapia (Tilapia mozambica) es una especie pro- La tortuga de agua dulce proveniente de Florida (Esta. A pesar de ello. inicialmente importada para criaderos ubica. es una especie que se ha expandido rá. por lo que muchos propieta- destinados para sus puestas. La trucha (Salmo trut- 89 . veniente de África que fue introducida al país hace dos Unidos).

Las ciudades de avestruz (Struthio camelus). No obs- probable que ésta sea un activo depredador de los re. Pichincha. bre el Comercio Internacional de Especies Amenaza- cha sobre la fauna nativa. no se dispone de datos concretos que mues- contribuye a la vertiginosa disminución de diversas po. en los mercados locales se expende una de la década de los 90. se sabe blaciones de especies silvestres. estos cara. Debido a que el comercio de fauna silvestre es clan- El tráfico de vida silvestre es una actividad ilícita que destino. Actualmente. Cuenca. Según Granizo (1992 citado en ECOLAP que en otros países. tortugas (por su carne y como mas- 3. bien cotizadas (Ministerio de Medio Ambiente tos no es buena pues el mercado internacional esta sa. los animales sufren incomo. el Vivarium de la ciudad de están al borde de la extinción. Ambato. así como a las normativas de la Convención so- no existen reportes que confirmen los efectos de la tru. didades y maltratos. se estima que por lo menos el 45% del tráfico nacuajos de los géneros Atelopus (jambatos). Allí se indica que aproximada- 90 . el cultivo gresos muy importante para numerosas comunidades de esta especie ha sido impulsado desde comienzos rurales. loros (por sus plumas y como mascotas).3. A pesar de ello. 1999a). La conservación del ecosistema debido a su posible com. Santo Domingo cría de caracoles de origen europeo (Helix pomatia y de los Colorados y Esmeraldas son los principales H. No obstante. tren la dimensión del problema. Sucumbíos. Ministerio de Medio Ambiente 1999a). Imbabura y El Oro. circunstancias que van en detrimento del valor 3.23 Tráfico de fauna silvestre cotas) y muchos roedores (por su carne). Esmeraldas. La langosta de agua dulce (Cherax cuadrinatus) es Indiscutiblemente. entre 1992 y 1997. mientras que en el "clawfish" (Procambarus clarkii).24 Tráfico de flora silvestre del recurso (TCA 1995). En la actualidad se encuentra en todo el cias a los controles en aeropuertos y puertos maríti- sistema hídrico de la Sierra (ECOLAP 1998). tante. felinos de cultivos (ECOLAP 1998). Napo. Traffic (Buitrón 1999). Lo mismo ha sucedido con amplia gama de animales silvestres. según Coloma (1992) es das de Flora y Fauna CITES (ECOLAP 1998). de especies se realiza a través de fronteras terrestres. rahua. Sin embargo. el tráfico de especies es una de las actividades más lucrativas del El uso y comercio de plantas medicinales en el Ecua- mundo después del tráfico de drogas y de armas (Alho dor ha sido documentado en un estudio publicado por 1995 citado en TCA 1995. pese a 1999a). lo cual provoca una gran morta- lidad.024 animales silvestres en- te la captura y transporte. venta de fauna silvestre parece ser una fuente de in- petencia con la fauna nativa. la panorámica interna es dife- una especie de rápida dispersión y peligrosa para la rente a lo que sucede en el ámbito internacional. Así. también están siendo promovidas en el centros en los cuales se desarrolla este negocio (Coe- Ecuador por entidades como la Corporación Financie. Pastaza. como Estados Unidos. Aunado a esto. aspersa). las especies más comercializadas en el Ecua- coles son considerados plagas severas de una serie dor son las serpientes y caimanes (por su piel). Telmato. Otras actividades como la Quito. Aunque mos. aves y mamíferos (ECOLAP 1998). originaria de Europa. Quito recibió en custodia 1. Guayaquil. por lo que varios criadores han comenzado a tán localizados sobre todo en las provincias de Tungu- abandonar esta actividad (ECOLAP 1998). fue introducida a comienzos En el Ecuador se ha podido limitar los envíos gra- de siglo XX. llo 1996 citado en Ministerio de Medio Ambiente ra Nacional y la Cámara Franco-Ecuatoriana. ECOLAP 1998). muchas de las cuales que. tre reptiles. 1998). (por su piel y como mascotas). Los mercados para la fauna amazónica es- turado. duran. en el los mercados internacionales solo ciertas especies son mercado nacional la rentabilidad de estos dos produc.23 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s ta). Gua- En la Sierra y en la Costa se está manejando el yas. bius (ranas acuáticas o kailas) y Centrolenella (ranitas donde es más difícil el control (Coello 1996 citado en de cristal).

para cumplir rables cuya comercialización está prohibida o en las con esos objetivos es indispensable establecer. cuáles son las especies (UICN). Floripondio Brugmansia aurea to. amenazadas o en peligro de extinción deben ser con- nes que se comercializan. con listas rojas de la Unión Mundial para la Naturaleza base en criterios científicos. Tampoco hay infor. da en los libros de la UICN tan solo provee una idea 91 . semillas y frutos utilizados en medicina y per- fumería son registrados generalmente como "los de- más u otros" (Buitrón 1999). Asimismo. pero en su mayoría se tra. Sin embargo. krukovii Casi toda la producción que es comercializada se ba. Cascarilla o quina roja Cinchona pubescens Asimismo. Los Libros Rojos elaborados por la Unión Mundial pa- ra la Naturaleza (UICN) han sido utilizados. desde 3. las Fuente: Buitrón (1999).13 total o parcialmente de la medicina tradicional y.13 constan aquellas que fue. vestre que garantice un manejo apropiado y la protec- Es difícil determinar las especies que estarían ame. y se Nombre común Nombre científico expresa en el Ecuador en el establecimiento de 200 Achupalla Puya eryngioides tiendas especializadas en estos productos en tan solo Bálsamo Myroxylum balsamum dos años (solo 150 están oficialmente registradas). Nogal Juglans neotropica ta de especies exóticas. Sande Brosimum utile hay adulteración y no se aplican estándares adecua. En todo caso. No obstante. algunas de sideradas una prioridad y que requieren de un progra- las que se venden constan en listas de especies made. Cedro Cedrela odorata pues no hay plantaciones de estas especies. políticas propuestas se menciona que las especies cia de información acerca de éstas y de los volúme. puesto que en los Yagual Polylepis incana datos oficiales de importación y exportación.26 mente el 80% de la población ecuatoriana depende CUADRO 3. plantas. por Plantas amenazadas por la explotación y consiguiente. sa en la recolección directa de la vegetación silvestre. cies en cada país. puesto que la información conteni- sario contar con un marco político y legal de vida sil. entre las nazadas por la sobreexplotación debido a la ausen. ción de las especies amenazadas. Al respec. La comercialización tendencia al uso de esta medicina es creciente. tradicionalmente estas especies han sido Chamana Dodonaea viscosa vendidas en los mercados de zonas urbanas y rurales. dos de fabricación ni de calidad. como una importante herramien- terrestres y dulceacuícolas ta de conservación. En el cuadro 3. Sangre de drago Croton spp. ma específico de manejo. Chuchuhuaso Maytenus laevis y M.26 Fauna amenazada el Taller de Especialistas en Etnobotánica y Botánica Económica (Suárez 1997). Uña de gato Uncaria tomentosa mación sobre las especies usadas. que permitan tener una visión Sustentable de la Vida Silvestre en Ecuador (Ministerio más real sobre el estado de conservación de las espe- de Medio Ambiente 1999b) se planteó que es nece. Palo santo Bursera graveolens Como no existen controles sobre este mercado. el caso de los aceites esenciales es una excepción Huambula Minquartia guianensis puesto que sí hay cultivos. Copal Dacryodes sp. que demandan una especial atención.E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3.25 Estado de conservación de las especies hace varias décadas. de las plantas o productos "naturales". ron identificadas como potencialmente amenazadas a causa de la explotación irracional y del comercio en 3. en los últimos años ha quedado en evidencia la urgencia de desarrollar Li- En la Estrategia Nacional para la Protección y Uso bros Rojos nacionales.

3.26 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s

RECUADRO 3.7

Las categorías de los Libros Rojos de la
Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

La clasificaci—n de la UICN contempla ocho grados de amenaza: extinto (EX), extinto en estado silvestre
(EW ), en peligro cr’tico (CR), en peligro (EN), vulnerable ( VU), menor riesgo (LR), insuficiencia de datos
(DD), y no evaluada (NE).
Las especies pueden ser consideradas como extintas cuando no hay dudas de que el œltimo individuo ha
muerto, o pueden ser extintas en estado silvestre cuando sobreviven en estado cultivado, en cautiverio o
cuando una o varias poblaciones est‡n naturalizadas fuera de su rango de distribuci—n original.
Todas las especies en peligro cr’tico, en peligro y vulnerables pertenecen a la categor’a de "especies ame-
nazadas" (aquellas que est‡n en gran riesgo de extinci—n a corto o mediano plazo). Cuando la especie no sa-
tisface las condiciones para ser colocada en una de las categor’as de especies amenazadas, puede ser ubica-
da bajo la categor’a de menor riesgo, o bien dentro del grupo de especies con insuficiencia de datos. Final-
mente, una especie puede ser colocada bajo la categor’a de no evaluada cuando no ha sido analizada de
acuerdo con los criterios establecidos.

Fuentes: Baillie y Groombridge (1996), Granizo et al. (1997).

global del estado de las especies. cuenta la lista elaborada por Coloma (1992), quien
En el Ecuador se han dado los primeros pasos. empleó los parámetros establecidos por la Corpora-
Hasta el 2000 se han realizado listas de especies de ción Centro de Datos para la Conservación (CDC),
aves y mamíferos que están en peligro de desaparecer mientras que la información de reptiles se apoya prin-
(Granizo et al. 1997, Suárez 1997). Estos documen- cipalmente en las listas globales de la UICN (Baillie y
tos están fundamentados en el consenso de diversos Groombridge 1996).
especialistas nacionales quienes, con base en su cono- En cuanto al estado de conservación de los demás
cimiento y experiencia, identificaron a las especies grupos de animales, como peces e invertebrados, la
que requieren ser protegidas y manejadas. Tales listas información existente es muy escasa, excepto en el ca-
contaron con el aval de la UICN puesto que se utilizó so de las especies comerciales (véase 3.48—53). Se
la metodología estandarizada por esa entidad, de mo- conoce que la crisis de las pesquerías, provocada por
do que la información es comparable con la que ha si- el empobrecimiento de las reservas de especies pelá-
do generada en otros países (Granizo et al. 1997). gicas y migratorias, es un problema; por ejemplo, la
El estado de conservación de las especies anima- desmesurada explotación de los recursos marinos de
les ecuatorianas que es presentado en este Informe ha Galápagos se ha hecho evidente a través de la re-
sido definido con base en la información de cada gru- ducción de las poblaciones de algunas especies co-
po. En el caso de mamíferos y aves se han utilizado, mo bacalao, langosta, tiburones y pepinos de mar (Ar-
respectivamente, como fuentes primarias los resultados cos et al. 1987, Carrasco 1993; ambos citados en
del Taller de Especialistas en Mamíferos (Suárez Ulloa, Suárez y Silva 1995).
1997) y el trabajo de Granizo et al. (1997), así co- Un número indeterminado de especies se ha ex-
mo los datos de la UICN a nivel global (Baillie y tinto. De hecho, solo considerando los grupos más co-
Groombridge 1996). Para los anfibios se tomó en nocidos (aves, mamíferos, anfibios y reptiles) la cifra

92

E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s
3.27

RECUADRO 3.8

Las categorías del Centro de Datos para la Conservación (CDC)

Para evaluar el estado poblacional de las especies, el CDC emplea par‡metros que incluyen la jerarquizaci—n
de las especies y las referencias correspondientes al motivo por el cual son ubicadas en una u otra categor’a.
De acuerdo con la jerarquizaci—n, las especies pueden estar: amenazada cr’ticamente (N1), amenazada (N2),
escasa o poco comœn (N3), fuera de peligro (N4), posiblemente en peligro pero su estatus es incierto (NU),
de existencia hist—rica (NH), virtualmente extinta o extirpada (NX), y aœn no jerarquizada (N).
Segœn el motivo, una especie est‡ en una determinada categor’a debido a que:

¥ Hay pocas poblaciones naturales
¥ Es perseguida por las personas con diferentes fines
¥ Destrucci—n de sus h‡bitats
¥ Est‡ amenazada por las especies introducidas
¥ No ha sido reportada en m‡s de treinta a–os
¥ Hay pocas colecciones o registros visuales
¥ Su distribuci—n es restringida y fragmentada
¥ No est‡ protegida por ninguna ‡rea de manejo
¥ Ha declinado su rango de distribuci—n
¥ Presenta poblemas taxon—micos no resueltos

En la jerarquizaci—n de las especies no se utilizan variables numŽricas, pues no existen estudios que propor-
cionen este tipo de informaci—n. El estado de conservaci—n y su correspondiente jerarquizaci—n se realiza
fundamentalmente con base en la informaci—n bibliogr‡fica y en los registros de las colecciones que alber-
gan los museos nacionales y del exterior.

Fuente: Coloma (1992).

se aproxima a la docena. A esto se suman alrededor cuentan el tapir de la Costa (Tapirus bairdii) y los rato-
de 186 especies amenazadas de extinción y muchas nes de Galápagos (Nesorysomys darwini y N. swart-
otras que antaño presentaban vastas áreas de distribu- hi), de las que no se ha obtenido registros desde ha-
ción y que en la actualidad están circunscritas a zonas ce varias décadas (Tirira 1999). Algunas especies
extremadamente reducidas. amenazadas son el oso andino (Tremarctos ornatus) y
el tapir andino (Tapirus pinchaque), ambas habitantes
3.27 Mamíferos amenazados de los bosques nublados. En el bosque tropical del
oriente, el jaguar (Panthera onca) y el lobo de río (Pte-
De acuerdo con los especialistas en mamíferos del ronura brasiliensis) son ejemplos de la fauna amenaza-
Ecuador, a fines del siglo XX, tres especies se conside- da de la región.
ran extintas, 26 son vulnerables, cinco están en peli- Las 39 especies reportadas como amenazadas re-
gro y otras cinco en estado crítico (Suárez 1997) presentan aproximadamente el 10% del total de mamí-
(anexo 1, p. 122). feros del Ecuador; de éstas ocho son endémicas del
Entre las especies presumiblemente extintas se país.

93

3.28 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s

RECUADRO 3.9

El lobo de río: una especie en peligro crítico

El lobo de r’o o nutria gigante (Pteronura brasiliensis) es uno de los depredadores m‡s grandes que habi-
tan en el bosque hœmedo tropical sudamericano. En el pasado, este formidable carn’voro sol’a estar distri-
buido en toda la cuenca amaz—nica, pero la caza perentoria producida hace casi medio siglo redujo dr‡stica-
mente sus poblaciones, al punto de producir extinciones locales en Argentina y Uruguay (Fonseca et al.
1994). En la actualidad la cacer’a il’cita continœa pese a que no existen grandes incentivos comerciales y a
que la especie se encuentra legalmente protegida. Paralelamente, este animal enfrenta la progresiva pŽrdida
y fragmentaci—n de su h‡bitat (ecosistemas pr’stinos), lo cual constituye el principal peligro que asedia su
supervivencia en los albores del siglo XXI (Macdonald y Mason 1990, Staib y Schenck 1994).
Las pocas poblaciones que sobreviven son aquellas que han encontrado amparo en las zonas m‡s rec—n-
ditas del bosque tropical. Hasta la fecha, muy pocas investigaciones se han realizado acerca de la abundan-
cia, biolog’a y ecolog’a de esta especie en condiciones silvestres. En el Ecuador ha sido llevado a cabo solo
un estudio entre 1997 y 1998 (Rodr’guez en preparaci—n). De acuerdo con Melquist (1984 citado en ChehŽ-
bar 1990), Albuja (1991) y Rodr’guez (en preparaci—n), los lobos de r’o aœn se encuentran en los r’os Napo,
Pastaza y Curaray, y en los ubicados dentro del Parque Nacional Yasun’. La informaci—n para la Reserva de
Producci—n de Fauna Cuyabeno difiere, pues mientras Utreras y Araya (en prensa) asumen que la especie ha
sido extirpada del ‡rea, observaciones de 1999 hechas separadamente por Judith Denkinger y Friedman
Koester (naturalistas) confirman que todav’a es posible encontrar individuos en el r’o Cuyabeno.

En el Libro Rojo de la UICN a nivel global (Baillie das; de hecho, muchas se encuentran en peligro de
y Groombridge 1996) se mencionan 37 especies de extinción. Esto podría deberse a que se trata de un ta-
mamíferos amenazados cuyo rango de distribución in- xa muy grande y estudiado y, por lo tanto, se dispone
cluye al Ecuador. De éstas, 25 son vulnerables, once de más información. Sin embargo, también es cierto
están en peligro y una en peligro crítico. Además, se que la cifra de especies amenazadas es el reflejo del
señalan cuatro especies extintas. Dentro de la catego- grave problema ambiental que enfrenta el Ecuador.
ría de menor riesgo se incluyen 48 especies, mientras Según Granizo et al. (1997), hasta el momento
que 21 carecen de información suficiente para ser ca- hay cuatro especies dentro de la lista de extirpadas (la
talogadas (anexo 1). Aunque el porcentaje de fauna especie ha desaparecido de una localidad, pero no
amenazada (10%) es equivalente al determinado por necesariamente está extinta). Adicionalmente, 92 es-
los mastozoólogos ecuatorianos, el estatus de ciertas pecies han sido incluidas dentro de la categoría de es-
especies es diferente. Por ejemplo, el lobo de río, que pecies amenazadas. De éstas, que representan el
es catalogado por la UICN como vulnerable a escala 5,7% de la avifauna ecuatoriana, 15 corren el riesgo
mundial, en la lista nacional consta como en peligro de desaparecer (están en peligro crítico), en tanto que
crítico (anexo 1). 30 están en peligro y 47 son vulnerables (anexo 1, p.
122). Entre las especies de aves amenazadas, 18
3.28 Aves amenazadas son endémicas del país.
En el Libro Rojo de la UICN a nivel global constan
Las aves son el grupo que contiene el mayor número 125 especies de aves del Ecuador. De éstas, 53 se
de especies con poblaciones amenazadas o reduci- encuentran en el grupo de especies amenazadas, 70

94

clave que albergan. aves. A fines del siglo XX. disminución de muchas de las poblaciones de anfibios ción de poblaciones como la del cóndor andino (Vul. se convierte en una ba. en especies es otra actividad que ha diezmado a las po. ron. Robles y Goettsch (1997). lo cual signi- das corren el riesgo de sufrir procesos de endogamia fica que albergan a especies amenazadas y endémi- y desaparecer. clave están localizadas dentro de las áreas de endemis- rrera infranqueable ante la cual las poblaciones aisla. águi. considera que 88 especies son 95 . por ejemplo. también la y las estribaciones andinas hacia la Costa. estas últimas son extre- ja (Campos 1998). En el Ecuador. diversidad mundial". para una los datos nen mayor cantidad de especies de aves con proble- son insuficientes y otra no ha sido evaluada (anexo 1) mas de conservación. Para muchas es. Para iden- noscaba a las poblaciones de aves. cas del Ecuador. debido a la cantidad de áreas bezón cuellicanelo (Oreopholus ruficollis) ha sido el re. la cerceta colorada (Anas cyanoptera) y del chorlo ca. Como se puede observar. la contaminación de los cuerpos de agua afecta sobre pues en el Libro Rojo de la UICN a nivel global (Bai- todo a garzas. vorus) y del sabanero saltamonte (Ammodramus savan- narum) es consecuencia de la abrupta modificación 3. así como la extirpación de la agachona chica (Thinocorus rumici. (Baillie y Groombridge 1996). Adicionalmente. particular durante la última década. en muchos ca. También notablemente. patos. en un estu. la mayoría ubicada en esta catego- bosque y que rara vez salen de éste. en prensa citado de la Corporación Centro de Datos para la Conserva- en Wege y Long 1995). lo cual concuerda blaciones de aves. cuyos rangos de distribución también se han reducido tur gryphus). Las más sobresalientes. el de Mit. la extirpación de madamente importantes en términos de conservación. la construcción ría debido a la pérdida de sus hábitats. mueren envenenadas por químicos. Coloma (1992) identificó 18 como ame- termeier.E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. un símbolo patrio del Ecuador. 50 áreas prioritarias para la conservación. ción (CDC). por primera vez. el factor principal que me. Wege y Long (1995) identificaron en el Ecuador El devastador efecto de la reducción de la cober. principalmente a las de loros con el mismo período de tiempo en el que se reporta- (Campos 1998).29 son reportadas en menor riesgo. a las cuales tura boscosa es. formación sobre su estado de conservación. tificarlas utilizaron como indicadores a las especies de pecies que están adaptadas a la vida en el interior del aves amenazadas. debido a la ausencia de in- que son consumidoras de peces y que. mo de aves (EBA por sus siglas en inglés). se ha detectado una inexplicable po. los sitios de áreas clave en relación con las áreas de endemismo de refugio e inclusive las posibilidades de encontrar pare. región Tumbesina del suroccidente del Ecuador. el país se encuen. 188). El tráfico de te que las poblaciones de anfibios han declinado. 1997). Según otro cálculo. martines pescadores y otras especies las especies del Ecuador. dio publicado en 1995 se menciona que el Ecuador En un estudio sobre el estado de conservación de ocupa el cuarto lugar en América en cuanto a número 386 especies de anfibios con base en las categorías de aves amenazadas (Collar et al. Esta actividad ha conducido a la drástica disminu. como parte de la "crisis de la bio- La cacería también tiene su impacto sobre este gru. p. es eviden- sos. las disminuciones y extinciones El grado de amenaza que afecta a las aves ha lle.29 Anfibios amenazados de los hábitats herbáceos naturales (Granizo et al. De hecho. tinta. en Coloma 1992). En el mapa 8 consta la distribución de bitats disminuye los recursos alimentarios. nazadas críticamente. 21 como amenazadas y una ex- tra en el octavo puesto mundial de los países que tie. cormoranes. Muchas áreas de una carretera. son el bosque húmedo del Chocó sultado de la alteración de los humedales. denominaron áreas clave (mapa 8. En otros casos la destrucción de los há. sin duda. llie y Groombridge 1996) no se incluye ninguna de las pescadoras. Si bien no existen datos numéricos. globales de anfibios (Blaustein y Wake 1990 citado gado a extremos preocupantes. patos aguja.

algunas han sido loma y Lombeida 1992). sobre explotadas por el valor proteínico de su carne y En el último Taller Internacional sobre Disminucio. 122). en 1999. mente al 5. Hoy en d’a solo dos poblaciones sobreviven. y ocho especies y (Hyla y Eleutherodactylus). mediano y largo plazo a muchas otras especies (Co. En el 2000 la lista de anfibios El total de especies amenazadas críticamente y del Ecuador incluye 26 especies catalogadas como amenazadas equivale al 10% de la fauna de anfibios en posible riesgo de extinción (Ron et al. 2000). p. el au. 3. raras o poco comunes. 1999). nigra ephippium. reportada por Coloma (1992) para el Ecuador. Las demás especies de es una amenaza potencial que podría perjudicar a reptiles forman parte del grupo en menor riesgo.500 m de altitud.10 Desaparición del loro de orejas amarillas El loro de orejas amarillas (Ognorhynchus icterotis) originalmente se encontraba distribuido en Colombia y al oeste del Ecuador. Todas las especies afectadas son de tierras altas. aparentemen. tres especies y cuatro subespecies han si- las acuáticas (Telmatobius). han desaparecido desde la década de los 80 jerarquizada. la cacer’a parece ser el factor principal que condujo al dr‡stico descenso poblacional. Tal es el caso de las grandes tortugas de río o 96 . Entre las especies amenazadas. cuatro subespecies son vulnerables (anexo 1. No obstante. En las zonas bajas. una en el macizo del volc‡n Ruiz-Tolima en los Andes centrales de Colombia. (Mantilla et al. con lo cual la cifra de especies En el Libro Rojo de la UICN a nivel global constan 15 amenazadas podría incrementarse. salvo aquellas cu. La cantidad de espe- pus). El resto de especies se encuentra bajo las de anfibios. se debe tener presente que Coloma y Qui. las nodrizas (Colostethus). rece restringirse a los ecosistemas ubicados sobre los Dos subespecies de tortugas de Galápagos. antes abundantes en los Andes del Ecua- categorías: fuera de peligro. quienes las consideraban un buen alimento. tan como extintas en estado silvestre. 122) las marsupiales (Gastrotheca) y los jambatos (Atelo. gro crítico. Sin embargo. —G.30 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. siete géneros de anfibios parecen ser una especie y una subespecie se encuentran en peli- los más afectados: las ranas de cristal (Centrolenella). chelone nigra abingdoni y G. El tama–o poblacional no sobre- pasa los 24 y 19 individuos. realizado en Qui- en peligro. cies de reptiles amenazadas equivale aproximada- es decir que el fenómeno de extinción de anfibios pa. huevos.3% del total reportado en el Ecuador. pero su estatus todavía es incierto (anexo to. Geo- 1. mientras que otra yos hábitats han sido destruidos.30 Reptiles amenazados guango (2000) mencionan que hay 415 especies de anfibios en el país. y que 132 posiblemente están nes de Anfibios en América Latina. Segœn Krabbe (1998). especies y 12 subespecies de reptiles de las cuales En general. se señaló que por lo menos 23 especies 1. aunque la pŽrdida de h‡bitat ha contribuido para que esta especie se encuen- tre en peligro de extinci—n. nigra galapagoensis—está ubicada bajo la ca- ge de la ranicultura de rana toro (Rana catesbeiana) tegoría de extinta (anexo 1). existencia histórica y no dor. Estas aves sol’an ser perseguidas por los pobladores locales.3. respectivamente (Collar et al. las arbóreas y terrestres do catalogadas como en peligro. 1992 citado en Krabbe 1998). p. (Baillie y Groombridge 1996). y otra en el centro oeste del Ecuador. cons- te las poblaciones están saludables.

po sucede en rangos muy restringidos. desde la dŽcada de los 80 se han desarrollado investigaciones similares en la regi—n andina del Ecua- dor. Los espec’menes afectados provienen de las provincias de El Carchi. Teniendo en cuen- ta esto. 2000). De hecho. das. como las del caimán negro (Melano. no se cuenta con información sobre po- lidad se encuentran amenazadas.31 RECUADRO 3. tintas zonas.11 La extinción del jambato El caso m‡s palpable de las extinciones masivas de anfibios en el Ecuador es el del jambato (Atelopus ignes- cens). Hasta el momento se ha encontra- do la presencia de un hongo que produce una enfermedad llamada "Chytriodiomycosis" en Atelopus spp. no obs. (complejo bomolochos). Lee Berger (del Laboratorio Australiano de Salud Animal) detect— un hongo pat—geno en la epi- dermis de varios anuros muertos en Australia y CentroamŽrica. de hecho. 1999). el 42% es endé- 3. (complejo ignescens). desde 1988 no se ha logrado obtener registros de estos animales en ninguno de sus antiguos h‡bitats. su desaparici—n en ‡reas que no est‡n sujetas a mar- cadas intervenciones humanas podr’a estar relacionada con la destrucci—n de la capa de ozono y el cambio clim‡tico (Ron 1999 citado en Mantilla et al. No se conoce el estado orquídeas también son un caso especial. pues son ob- de la mayoría de las poblaciones de serpientes.31 Flora amenazada mico. con el fin de identificar agentes pat—genos en espec’menes muertos. La destrucci—n de los h‡bitats. No obstante. blaciones o sobre la distribución esperada y actual. En 1988. la trucha (Salmo trutta) o la rana toro (Rana catesbeiana).000 presentes en el país. jeto de un comercio ilícito. Sin embargo. Frecuentemente. Sin embargo. Si bien se han hecho muchos inventarios en dis. la contamina- ci—n ambiental y la introducci—n de especies ex—ticas de car‡cter invasor como la tilapia (Tilapia mozambi- ca). sufrieron una intensiva persecución por el objeto de veda debido a la sobreexplotación que han valor de su piel y en la actualidad se encuentran en un sufrido y que ha hecho que empiecen a escasear. y 417 son conocidas solo por una colección. Telmatobius niger y Gastrotheca pseustes. Del mismo modo. que en la mayoría de los casos corresponde a una lo- En el caso de las plantas del Ecuador es difícil decir calidad fuera del Sistema Nacional de Areas Protegi- con certeza cuáles grupos o especies están amenaza. Otras especies del gŽnero Atelopus han sufrido iguales pŽrdidas en Venezuela y Centroa- mŽrica (Coloma y Lombeida 1992). otras poblaciones. Chimborazo. algunas especies maderables han sido suchus niger). Las lento proceso de recuperación. Esto es grave si se conside- tante continuamente son cazadas debido a que son ra que la distribución de muchas especies de este gru- consideradas peligrosas (Campos 1998). La disminuci—n de las poblaciones de anfibios ha sido atribuida a varios factores antropogŽnicos que operan a travŽs de escalas mœltiples. Bol’var y Azuay (Ron et al. charapas (Podocnemis expansa) las cuales en la actua. Žstos tienen relaciones sinŽrgicas y pueden desenca- denar una cascada de impactos en las comunidades biol—gicas. era im- posible visitar los p‡ramos del Parque Nacional Cotopaxi sin encontrar decenas de ejemplares cerca de los riachuelos. de las casi 3. una rana que hasta hace pocos a–os era muy comœn en las regiones altas del pa’s. posteriormente otros autores reportaron el mismo hongo en ranas de AmŽrica del Norte (Merino 1999 citado en Mantilla et al. son probablemente agentes causales de la declinaci—n de anfibios en ciertos lugares. Atelopus sp. El desaparecido Instituto Ecuatoriano Forestal y de 97 . 1999). Imbabura.E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. 1998). das (Valencia et al.

se desconocen importantes grupos taxonómicos. Pese a ello.32 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Áreas Naturales y Vida Silvestre (INEFAN). mediante 3. las autoridades actuales forestales son se expone los que se conoce sobre la diversidad bio- escépticas respecto a la efectividad de las vedas. como productor primario y secundario de anexo 2 (p. la red trófica. En el El plancton. (Suárez 1997).32 Diversidad de las especies marinas y costeras una resolución emitida en 1996.33 Diversidad del plancton y el comercio de la madera. especies en aguas marinas y costeras del Ecuador trum procerum). sideran que tales declaratorias no hacen sino fomentar la corrupción y la falta de transparencia en los precios 3. continental es sobre el plancton y los recursos marinos guadaripo (Nectandra guadaripo). alicastrum). chanul (Humirias. tualmente no existe información sobre los flujos de ción y Conservación de la Biodiversidad del Ecuador energía en los niveles tróficos primarios y. guayacán (Tabebuia chrysantha) y cedro sobre los otros componentes de la biodiversidad es (Cedrela spp. Jimé- 98 .). con lo que se impide su valoración real y aprovechamiento sustentable. decretó la veda de varias especies maderables entre las que se cuentan La mayoría de la información sobre la diversidad de la caoba (Swietenia macrophylla). lógica asociada a los ambientes marinos y costeros. batea caspi (Cabralea canjerana). muy poco lo que se conoce. Con. En los acápites 3. 130) consta una lista de las plantas consi. pilche (Brosimum comerciales de los cuales dependen las pesquerías. vir- para la Identificación de las Prioridades de Investiga. desempeña un rol importante en la deradas en peligro de extinción según el desaparecido transferencia de energía de la cual dependen los re- INEFAN y los especialistas que se reunieron en el Taller cursos pesqueros (Jiménez 1998a).39–54 Sin embargo. en general.3.

y Cajas. Cajas et al. los rotíferos y cilia- dinoflagelados y cocolitofóridos. excepto los foraminífe- este libro. a pesar de constituir importantes nes hidrográficas. En cuanto al zooplancton. gaciones han sido sobre el mesozooplancton (tama- tor (comunicación personal). aunque exis. cladóce- tosintetizadores. En menores propor. 3. • En el mesoplancton. carideos. 1996). la desaparecida Comisión Asesora Ambiental ran características especiales en la composición y de la Presidencia de la República (CAAM 1996a) distribución del fitoplancton. ciones se encuentran los silicoflagelados y ciliados fo. ros planctónicos. Jiménez (1996) compiló 3.000 células/litro). falta conocer los país. motivo por el cual (1997a. Chavarría 1998). como miscidaceos. rando la importancia en relación con su abundan- cia y distribución del fitoplancton marino. los trabajos que tratan guez (1998).4). 20 m de profundidad (Jiménez 1996).35 nez (1996) señala también que se desconoce las in. peces y moluscos. ño mediano) y el macrozooplancton (tamaño gran- ba actualizando esa información.b).4. (Cucalón 1996. mayores concentraciones se localizan entre 10 y terrelaciones y flujos de energía en las cadenas trófi. pero los resultados de). se desconoce la dinámica de los primeros estadíos mínguez (1998). Según ese mismo au. vas de crustáceos. En sentido vertical. Cajas. así como huevos y lar- El número de especies consta en el gráfico 3. propició una caracterización de los sistemas biofísi- cos del golfo de Guayaquil. abundan. (1998b) ha identificado que aún existen vacíos en mo los microflagelados y las algas cianofitas planctó. distribución o con los flujos de energía. Con el propósito de mejorar tal situa. Las condicio- cas bentónicas. Prado y Moya (1998) para el sobre la biología y ecología del zooplancton son golfo de Guayaquil. Coello y Prado (1998). Cajas. de los peces que sustentan las pesquerías (Jiménez jas. Por lo tanto. por su abundancia y diversidad. Según Arcos (1998). en relación con las concentra. durante el 2000 se esta. Coello y Do. en la columna de agua las primeros estadíos del ciclo de vida de las es- 99 . complejas y diferenciadas en es- componentes para evaluar el impacto de agentes pacio y tiempo a lo largo de la costa ecuatoriana contaminantes. dos heterótrofos. la mayoría de las investi- tuarino) del golfo de Guayaquil. porte de tóxicos en los ecosistemas acuáticos loca- les.34 Diversidad del fitoplancton En el Ecuador se conocen 257 especies de zoo- plancton marino y estuarino (gráfico 3. Coello y Moya (1998). entre ciones de la costa central y pese a que ha habido un otros. ros. poliquetos planctó- no y estuarino incluye 570 especies (Jiménez 1996). mientras que el microzooplancton (tamaño pe- no estuvieron aún listos cuando se terminó de escribir queño) no ha sido estudiado.35 Diversidad del zooplancton la información dispersa y con esos datos estableció un perfil de la diversidad del plancton (marino y es. Prado y Domín. son las diatomeas. acetes. • En el microzooplancton. la información ha sido com. el conocimiento sobre los siguientes grupos: nicas o cianobacterias. El golfo de Guayaquil es el área donde se han re. (1997). el fitoplancton mari. los radiolarios. nicos e hidromedusas. Ca. Según los datos. anfipodos. Cajas. Jiménez ten algunos grupos que no han sido investigados co. con el fin de tener una idea par. también gene- ción. incremento de fitoplancton en aguas del norte del • En cuanto al micronecton. cia. Prado y Coello que pertenecen al micronecton. Los grupos más importantes. Tampoco son conocidos los grupos plementada con resultados de Cajas. pocos. isópodos.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. • En el macrozooplancton se requiere de una gistrado las máximas concentraciones de fitoplancton primera identificación de grupos completos (332. por lo que se desconoce su rol en el trans- cial de la riqueza planctónica. Conside- Hay un buen conocimiento de la taxonomía.

la Presidencia de la República (CAAM e INP 1996) 100 . cepción de determinados grupos. A pesar de exis- que cumple el bentos en el medio marino.b. Gualancañay 3. desde la tir información internacional sobre rangos de distribu- captación de carbono (algas. Ade- m‡s. cíos (Jiménez 1996). 1998b) la considera como un nœ- cleo de producci—n planct—nica que contribuye a enriquecer ‡reas m‡s oce‡nicas y menos productivas. Cajas et al. particularmente con base en informaci—n de los niveles tr—ficos primarios. (1997). este grupo es desconocido en la costa continen- mar —Stichopus fuscus) y la limpieza del océano (po. los datos cuasi sin—pticos. Prado y Coello (1997a. 1998b). en el ‡rea marina alrededor de la Isla Santa Clara se ha registrado el 48% de las especies de fito- plancton y el 52% de las de zooplancton reportadas en el golfo de Guayaquil (Hurtado et al. Desde el punto de vista de la diversidad. con ex- La flora y fauna bentónica está compuesta por organis. colectados en tres fases sucesivas. JimŽnez (1997.c. entre junio y julio de 1998.37 Diversidad del fitobentos y Cruz 1997). ción a nivel del Pacífico Este e inclusive de Galápa- marios) hasta la purificación de las aguas (pepinos de gos. El escaso conocimiento del fitobentos es uno de los va- ros ambientales como la contaminación y la sedimen. Asimismo. Aun así. Estos cambios pueden ser producto de actividades realizadas en tierra y que originan deterio. el bentos ha recibido poca atención en las investigaciones marinas en el Ecuadro. Esta compleja variabilidad evidencia el limitado alcance que tiene el criterio de zonas de gran diversidad para la identificaci—n de ‡reas cr’ticas y delimitaci—n de ‡reas marinas protegidas. tos dependen importantes flotas pesqueras industriales (camarón) y artesanales (cangrejos. As’. como productores pri. nal de Pesca y de la Comisión Asesora Ambiental de tencial a los recursos pesqueros bentónicos y demersa. como consta a con- mos que habitan en el fondo marino.36 Diversidad del bentos valvos). se ha detectado fluctuaciones espacio-temporales significativas (Cajas. les puede tener consecuencias graves. ya que de és- camarones) y no comerciales. Un an‡lisis de los datos de esos estudios respecto a la diversidad del fitoplancton muestra una marcada variabilidad espacio-temporal en la localizaci—n de las zonas m‡s diversas en reducidos per’odos de tiempo. por lo que son tinuación. conchas y otros bi- 3. Komex y Ef- fic‡citas 1998). permitieron co- nocer que las mayores concentraciones de especies var’an r‡pidamente su localizaci—n tanto superficial- mente como en cuanto a profundidad. co- mo confirman los datos de Cajas. En un documento del Instituto Nacio- liquetos y pepinos de mar). sensibles a los cambios que ocurren en las aguas y en los diferentes tipos de fondos (Villamar.b).36 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. Cualquier afectación po.12 La variabilidad en zonas de gran diversidad: el área marina de la Isla Santa Clara El ‡rea alrededor de la Isla Santa Clara ha sido identificada como una zona de alta productividad marina (Ma- ridue–a 1997a. Esto afecta las múltiples funciones ecológicas croalgas del medio ambiente marino. Un ejemplo lo constituye las ma- tación.3. tal del Ecuador. pecies comerciales (peces pelágicos pequeños. Coello y Prado 1998. Maridue–a y Estrella 1998).

1997. 1983a. Tazán (1965). Villamar 1983. apenas se reportaron 41 especies de macroalgas en Gualancañay 1983. En el Ecuador se han reportado once phyla entre los En resumen. 1989. los camarones) y otros grupos marginalmente reporta- dos. son los moluscos y.38 Diversidad del zoobentos cúlidos y briozoos apenas se conoce que están presen- tes en aguas marinas continentales (Mora et al. hay grandes vacíos sobre el conoci- que se cuentan los poríferos (esponjas).b). 1996). sipun- 3. 1998. Respecto a los artrópodos. en los estudios puntuales realizados por el INP.6 (Jiménez 1996. tanto desde bivalvos con 207 especies. Villamar.5) y se localizaron tres sitios con abarcan a los crustáceos. Mora et al. 1983). equiúridos (gusanos marinos). Cajas. Bonilla (1983). Cajas. 1989. Mora et al. artrópodos. de invertebrados bentónicos de los que hay más infor- 101 . así como una carencia de estudios biológicos y eco- tos).b). Sonnenholzner 1997). En esta 1989. platelmintos (turbelarios).D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. 1986. (1997). 1998). cnidarios (ce. Prado y Domínguez (1998). 1986. sentantes de las clorofitas. 3. 1998). inclusive de las especies comerciales. El número de especies en cada phyla consta en el gráfico 3. nos marinos). 1983a. Mora 1990. de conocimientos entre las especies comerciales (como cias (CAAM e INP 1996). miento de algunos grupos taxonómicos de zoobentos. Pesántes (1978. feofitas y rodofitas. Cajas et al. Cajas. Gualancañay y Cruz 1997. platelmintos.b.39 GRÁFICO 3. los poliquetos con 51 especies. Prado y Coello (1997a. 1998). Peribonio (1993). se señala que el Ecuador es el país de América Latina ta taxonómico. equiúridos. las mismas que incluyen a repre. Coello y Prado (1998). estrellas y pepinos de mar) y foraminí. moluscos. lenterados). anélidos (polique. Cruz (1983a. Cajas. De especies. los que menos conoce sobre algas marinas. equino- dermos (erizos. investigación se identificaron 17 especies de uso co. Coello y Moya (1998). los foraminíferos con 117 el punto de vista académico como del aplicado. Peribonio et al. Zambrano (1983).4 Composición del plancton marino y estuarino 400 nœmero de especies 300 200 100 0 Silicoflagelados Euglenophyta Cocolitof—ridos Cianophyta Chlorophyta Pter—pedos Foramin’feros Dinoflagelados Diatomeas Heter—pedos Quetognatos Tint’nidos CopŽpodos Euf‡sidos Anf’podos Fitoplancton Zooplancton Fuentes: (Arcos 1978. particularmente. Cajas. Prado y Moya (1998). Jiménez (1976. lógicos. Sobre los poríferos. Los bivalvos (que abarcan a las conchas) son el grupo Los grupos mejor conocidos. Jiménez 1996. dermos con 34 especies (Cruz 1977. briozoos. existe un marcado desnivel grandes concentraciones de algas en esas dos provin. García y Aguirre (1993). Coello y Domínguez (1998). y los equino- hecho. (1981). Arcos. sipuncúlidos (gusa.39 Los bivalvos feros. que mercial (gráfico 3. Cajas. desde el punto de vis. Guayas y Manabí. 1986.

por lo que se toma como muestra representa. ecosistema que alberga una gran diversi- casos. el dad. vertebrados dependen para su subsistencia de los ni- • Existe información sobre la distribución vertical veles inferiores y por supuesto también del manteni- 102 . Por constituir el nivel más alto de la cadena trófica. su distribución desde México hasta el Perú. Con base en estos datos se concluyó 1990) para el presente análisis biogeográfico. y és- hasta el Perú y Chile. tigaciones submareales. Solamente el 2% pre.3. por lo que los otros hábitats tothaca ecuadoriana). 3. El 17% de especies tiene ta decrece conforme se desciende más. actualmente no existe más información dad de moluscos). Salvo estos dos el manglar. que la zona eufótica (hasta 50 m de profundi- dad) es el área submareal con mayor diversi- • De acuerdo con los patrones de distribución. los Esmeraldas con 64 especies y El Oro con 11. se apunta que Guayas es la provincia que y costeros tiene la mayor diversidad de especies de bival- vos (86). que tiene 74.5 Macroalgas 25 24 total de especies especies con uso comercial nœmero de especies 11 7 7 6 3 0 Clorofitas Feofitas Rodofitas Fuente: CAAM e INP (1996). y otra en el Ecuador y el costeros podrían estar mal representados (por ejemplo Perú (Brachidentes playasensis). fundidad es el más representativo en relación ción geográfica en el Pacífico Este. y que el estrato entre 11 y 30 m de pro- 50% de las especies tiene una amplia distribu.40 Diversidad de los vertebrados marinos cal. sobre endemismo para la costa del Ecuador. En cuanto a los hábitats preferidos por los bivalvos se ficas Mexicana y Panámica tiene su límite de encontró una mayor diversidad en substratos arenosos. en relación con los substratos rocosos y fangosos (grá- senta una distribución restringida: una especie fico 3. de bivalvos en una muestra submareal de 66 tiva a las 114 especies reportadas por Mora (1989. distribución en el Ecuador. en relación con Manabí. que incluye con los estratos entre 1–10 m y 31–50 m. mación. y el 31% con afinidades a las provincias biogeográ.7).40 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. • Sobre la distribución de las especies a escala lo. Los datos proceden principalmente de inves- que se encuentra en Colombia y Ecuador (Pro. especies. Por los ambientes subtropicales y tropicales de los debajo de la zona eufótica el área de mayor países comprendidos desde Estados Unidos diversidad se localiza entre 51 y 100 m.

con excepción de los peces con valor y Pleuronectiformes (lenguados) registran 24 especies comercial. Gualancañay y Cruz (1997). Atheriniformes (peces vola- ción sobre estos dos grupos. dores y agujas). se hizo uno ad 479 especies. tos se desprende que la mayor afinidad de los peces pecies (49% de la diversidad de peces marinos cono. De estos da- los Perciformes. Scorpaeniformes (gallineta y lechuza). Los Clupeiformes (sardinas y anchovetas) Sin embargo. Villamar (1983. Como no existía un análisis biogeográfico previo El grupo de los peces marinos está compuesto por sobre los peces marinos del Ecuador. frente al 4% de relación con la Pe- igualmente importante son los Lamniformes (tiburones): ruano-Chilena. costeros del Ecuador son el de los peces y el de las Tetradontiformes (tambuleros). nas). Mora et al. en- tiles y mamíferos marinos. miento de los procesos ecológicos del medio marino. A continuación se presenta informa. En menor proporción se encuentran grupos conservación de la biodiversidad. entre los que constan los peces de arre. representativos como los Rajiformes (rayas). Siluriformes (bagres). 1986). Massay y Massay 1999). En el cuadro 3. Fis- Massay y Massay (1999). ces marinos). Villamar. Mora (1990). según phyla 250 241 nœmero de especies 117 83 51 34 1 12 1 1 1 1 0 Poriferos Cnidarios Sipuncœlidos Artr—podos Equinodernos Foramin’feros AnŽlidos Equiœridos Moluscos Briozoos Platelmintos Fuentes: Cruz (1977. 1986.8). Se ha usado la información de cife (INEFAN/GEF 1998). conformado por 45 familias y 223 es. Como se observa en el cher y Nauen 1982. Sonnenholzner (1997). marinos es con la provincia biogeográfica Panámica cida en el Ecuador). que no están en la lista de 380 especies comerciales conocidas (Chirichigno.6 Número de especies del zoobentos. La mayoría de las especies (66%) tiene 14 familias y 40 especies (9% de la diversidad de pe. Salmoniformes (huevi- aves (gráfico 3. hoc para este libro.41 GRÁFICO 3.14 también consta cuántas fa- milias y especies son comerciales. cada uno representadas en dos y tres familias respec- sa atención desde el punto de vista ecosistémico y de tivamente. 103 . 1989). 1983a. los vertebrados marinos han recibido esca. Massay 1983.41 Diversidad de los peces marinos son endémicas. Un grupo menos diverso pero y Mexicana (27%). Gualancañay (1983. el grupo con mayor diversidad es el de Vélez 1998. Anguilifor- Los grupos más diversos de vertebrados marinos y mes (anguilas). y cuántas especies 3. tre otros. Chirichigno y cuadro 3. Gadiformes (congrios y merluzas). una distribución más amplia. 1997).14. y también sobre los rep. (1998).D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3.

En cuanto a las especies de distribución restringi. Durante los eventos El Niño se mueve hacia el que requiere mayor investigación. las mismas que constan en el cuadro 3. por lo que Ecuatorial. la tortuga laúd (Dermochelys coriacea) (Green En cuanto a los hábitats de los peces marinos. luego.9). esta la información sobre los hábitats de estuario y manglar especie cambia sus patrones de distribución probable- para peces marinos comerciales del Ecuador sugiere mente debido a que se desplaza en búsqueda de ali- un vacío del conocimiento sobre éstos y es un tema mento. La tortuga oliva es una especie de hábitos epipelá- ves y duros.6%).42 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. Antes de 1998. solamente se registran seis (1.7 Distribución de los bivalvos según habitats 60 58 nœmero de especies 32 29 22 14 6 6 7 0 4 3 4 2 1 1 Estructuras (pilotes) çreas con vegetaci—n çreas sin vegetaci—n Ra’ces de mangle Manglar (estuarios) Arcilloso Grava Areno-fangoso Limoso Fangoso Areno-limoso Coralino Arenoso Rocoso Fuente: Mora (1990).15. Hurtado 1984. la oliva (Lepidochelys olivacea). Almendáriz 1991.42 Diversidad de los reptiles marinos da. y una especie Massay y Massay (1999) hicieron otra lista de peces de serpiente de mar (Pelamys platurus). Estas tor- glares (1%) (gráfico 3. sur del golfo de Guayaquil. nas reportadas en el Pacífico sudeste. Cuando suceden anomalías térmicas. mayoría de las especies fue encontrada en lugares 1991b. lidae. llegando incluso a ser 104 . Green y Ortiz-Crespo 1982. negra del Pacífico (Chelonia mydas) y la carey (Eret- go de distribución de dichas especies y la lista del mochelys imbricata). fuera del litoral a lo largo de toda la Costa.3. Las tortugas del Ecuador en la cual constan cinco especies que ha. En el área marina costera del Ecuador han sido regis- no y Vélez (1998) reportaron solo una especie de dis. y al parecer ción en el Pacífico Centro-oriental están asociadas con se desplazan en relación con la ubicación del Frente los manglares en el ecosistema estuarino. En menores proporciones se registran gicos que se encuentra frecuentemente de 32 a 97 km otros hábitats como ambientes estuarinos (13%) y man. bentónicos de la plataforma continental de fondos sua. alimentación. la endémicas del norte de Perú. cerca a la Isla de la Plata. 3. marinas del Ecuador incluyen a tres especies de la fa- bían sido reportadas por Chirichigno y Vélez como milia Chelonidae. tradas cuatro de las cinco especies de tortugas mari- tribución restringida en el Ecuador y el Perú. Matthes y Kapetsky (1988) tugas están más concentradas en su principal área de demuestran que 299 especies de peces con distribu. INEFAN/GEF 1998). Este dato amplió el ran. la 1978. Chirichig. y a una de la familia Dermoche- Ecuador.

3. Hurtado (1984. flamencos. La anidación de las tortugas. se considera una lista ampliada a 1978. Duffy y Hurtado (1984). línea de costa. Jefferson. Green (1978). Ridgely. piqueros. 222 especies que han sido reportadas en la franja li- La tortuga carey es escasa. 1999b). neríticos. Ortiz y Carrión (1991). das. gaviotines. INEFAN. Green y Ortíz (1982). albatros.10). Greenfield y Guerrero (1998) mencionan que No se han encontrado nidos de esta especie en las hay 89 especies de aves en los ambientes marinos y playas del continente ni tampoco en Galápagos costeros pelágicos. 1991b). 1998). En su lista constan pingüinos tado et al. Para efectos del análisis presentado ejemplo. Hurtado 1990a. en aguas someras como en oceánicas. en el Parque Nacional Machalilla (Green en este Informe. (1997). Hur. Greenfield y Guerrero (1998). 1990b). sal- del Pacífico han sido encontrados en playas de la teadores. ambientes costeros donde se reproducen o descan- 105 . en los trar esta especie en los desembarques de la pesca ar. Hurtado 1991b. Chiluiza et al. martines pescadores. abundante en aguas peruanas en aguas someras cer. pájaros tropicales. chorlitos. gorrio- Costa. por nes y caciques.43 Diversidad de las aves marinas y costeras canas a la línea costera.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. Hurtado et al. (1998b). principalmente en las zonas norte y centro. Félix y Prieto (1991). y de estudios generales de la franja litoral. Massay y Massay (1999). Ridgely. El conocimiento sobre los hábitats se limita a los tinental (Hurtado 1987b. escasa y está dispersa en las playas de la costa con. (1998). laúd y carey. INEFAN/GEF 1998). papamoscas. 1991b. ranes. Leatherwood y Webber (1993). 1992. Massay (1983). cigüeñelas. Valle (1997. ostre- ras como oceánicas. EcoCiencia e INEFAN (1995). res y humedales costeros. Tirira (1999).43 GRÁFICO 3. fragatas. pero solo hay La información sobre aves marinas y costeras está registros ocasionales tomados durante los desembar. es mente del medio marino costero para su subsistencia. pelícanos. gallinetas. Pople et al. INEFAN/GEF (1997). y Vidal (1992). Hay pocos registros de la específicos realizados en las áreas marinas protegi- tortuga laúd en aguas oceánicas.8 Número de especies de vertebrados marinos y costeros 500 479 nœmero de especies 222 89 32 5 0 Peces Reptiles Aves marinas Aves costeras Mam’feros Fuentes: Almendáriz (1991). y es muy raro encon. se la encuentra tanto toral y en los ecosistemas insulares (gráfico 3. donde además se torna vul- nerable a la interacción con las actividades humanas. 1992. Pocos nidos de la tortuga negra ros. que se incluye a aves que no dependen específica- tesanal. cormo- como la oliva. Fundación Natura y ECOLAP (1996). muy dispersa y procede principalmente de inventarios ques de la pesca artesanal. pe- La tortuga negra del Pacífico no es tan abundante treles. y se la encuentra en aguas tanto some. mangla- (Green 1978. (que llegan durante los eventos El Niño). zarapitos. gavilanes.

la década de los 80. casi nada se ha do. Isla Pelado. la contaminación por pestici. En resumen. Cayapas–Mataje. el estuario del río Chone y el estuario das o las alteraciones físicas del hábitat. Tampoco se • Sitios importantes de anidación son la Isla de la ha estudiado el impacto sobre este grupo de proble. Isla Santa Clara. el potencial efecto de la explora- realizada por Duffy y Hurtado (1984) a comienzos de ción y explotación de gas en el golfo de Gua- 106 . Fischer y Nauen (1982).14 Peces marinos Total de peces marinos Peces marinos comerciales Especies endémicas Familias Especies Familias Especies Batrachoidiformes 1 6 Beryciformes 2 3 Chimaeriformes 1 1 Elopiformes 2 2 Gasterosteiformes 2 4 Heterodontiformes 1 2 Lampridiformes 1 3 Lophiiformes 3 6 Notacanthiformes 1 1 Salmoniformes 10 12 Torpediniformes 1 3 Atheriniformes 5 12 1 1 Gadiformes 5 11 2 4 Lamniformes 14 40 5 22 Pleuronectiformes 3 24 2 2 Rajiformes 7 19 5 9 Scorpaeniformes 3 14 2 11 Siluriformes 1 12 1 3 Tetraodontiformes 5 13 1 1 Anguilliformes 7 16 2 5 1 Clupeiformes 2 24 2 10 1 Perciformes 45 223 20 95 4 Fuentes: Chirichigno. Massay y Massay (1999). ni siquiera para los ambientes costeros • Las principales amenazas a las aves marinas mejor estudiados se dispone de una evaluación inte. de la zona costera (como el Archipiélago de teracción con la pesca.3. los animales introducidos en la Isla pueda modificar substantivamente la caracterización de la Plata. Massay (1983). nes más relevantes son: cas ni sobre la importancia de los recursos pesqueros para la subsistencia de las aves marinas. son la colecta de huevos y jóvenes (en peque- gral sobre la conservación de las aves marinas que ña escala). Plata. Salvo referencias generales. el manglar mas de deterioro ambiental como la sobrepesca e in. y cuyos resultados y conclusio- cumentado sobre las áreas críticas neríticas u oceáni.43 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. san. Chirichigno y Vélez (1998). Jambelí).

Morena Existen avances en cuanto a las recomendaciones pre. y ocasio- En aguas costeras. blemente. retornaron a aguas peruanas una vez que duos entre Posorja y la isla Puná (Felix 1994). Pomadasyidae Pomadasys schyri Negro pues las colonias de aves de la Isla de la Plata y de Scianidae Pareques lanfeari Camiseta la Isla Santa Clara han sido estudiadas y monitorea.44 yaquil (por la colonia de Isla Santa Clara). Flora y Fauna CITES y de la Convención de Especies La ballena jorobada migra entre mayo y septiem- Migratorias (también conocida como Convención de bre desde la Antártica para reproducirse en las Bonn). proba- blación remanente de aproximadamente 2. cesó el fenómeno. Scianidae Sciena wieneri Corvina das (INEFAN/GEF 1998. y el Bajo de Copé en Guayas (Félix 1996 Webber 1993. Familia Especie Nombre común Muraenidae Priodonophis sp. de la Convención sobre el fín común (Delphinus delphis) y al cachalote (Physeter Comercio Internacional de Especies Amenazadas de catadon) (Whitehead y Arnborn 1987). en aguas oceánicas se conoce bien al del. Mien. Otros lugares donde han sido obser- bución del Pacífico sudeste (Hurtado 1990b. y al de la ruta migratoria de la ballena jorobada (Yturralde menos otras ocho se encuentran en el rango de distri. Las 24 especies repor. De acuerdo con las listas de la Unión Mundial pa- ra la Naturaleza (UICN). colonia reproductiva. El área marina alrededor del Refugio de Vi- En el Ecuador se han avistado 24 especies de mamí. en la provincia de Prieto 1991. Félix y vadas son el Bajo de Cantagallo. da Silvestre de la Isla Santa Clara también está dentro feros marinos que corresponden a seis familias. además de que se ha logra- do establecer una industria turística en el Parque Na- 3. No obstante. 1998).44 Diversidad de los mamíferos marinos cional Machalilla en torno a la observación de estos cetáceos. once de las 89 especies de aves marinas y aguas del Ecuador y de Colombia (Félix 1998. Valle 1997. Por lo tanto. orcas y cachalotes) y tres de lobos marinos. y Suárez 1998). Scorpaenidae Pontibus dubius Lechuza vistas en el documento de Duffy y Hurtado (1984). Peces marinos cuya distribución está restringida al fo. 107 . diar su comportamiento. hay posibilidades de mejorar su manejo.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. garon durante el evento El Niño 97-98 y que. californianus en la Isla de la Plata. No se cuenta con datos sistemáticos sobre Ecuador y al Perú la interacción de las aves marinas con la pesca. byronia en la Isla Santa Clara. INEFAN/GEF 1998). 16 de dentadas (que incluye a los del. 1998. según Vidal 1992). Hurtado y Samaniego 1995. La Niña). En es- son la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) y ta última localidad se contaron 53 individuos que lle- el bufeo (Tursiops truncatus). ya que en posteriores monitoreos tras tanto. no han logrado establecer una des ballenas). Tirira 1999). Jefferson. Este hecho ha permitido estu- naza. no se avistó ninguno. za et al.500 indivi. p. Vidal 1992. citado en Garzón 1997). res de Z. térmicas positivas (evento El Niño) o negativas (evento cluyen cinco especies de ballenas con barbas (o gran. los cetáceos más conocidos nalmente de O.15 contaminación por pesticidas en ese mismo gol. y la CUADRO 3. aunque se encuentran ejempla- fines. costeras se encuentran bajo alguna categoría de ame. Chilui. e in. Leatherwood y Manabí. 184). y en el Centrolophidae Schedophilus haedrichi Ojo de uva 2000 ambas forman parte del Sistema Nacional de Fuente: Massay y Massay (1999). Los lobos marinos como el de un pelo (Zalophus tadas en el Ecuador representan aproximadamente la californianus) y el chuzco peruano (Otaria byronia) mi- mitad del número de mamíferos marinos identificados gran ocasionalmente a la Costa durante las anomalías en el Pacífico Sudeste (60. Este último tiene una po. Áreas Protegidas (mapa 4.

ras es la interacción con las diferentes flotas pesque- cias anecdóticas de la interacción entre pesca y aves ras. En Manglares Bent—nico de 1990. Las exportaciones fueron prohibidas en base en una muestra de 380 individuos) 1981 y.46 Amenazas a las tortugas marinas tus) en ocho de 30.064 tortugas Aparte de información cualitativa y anecdótica sobre anuales. oscilaría entre 8. no se cuenta con una evaluación reciente. Sin embar- sobre las amenazas a los invertebrados marinos. por ejemplo. de vara- 108 . e de embargar el camarón. Debido a las presiones del mercado externo.178 y 11. Inclu. particularmente la oliva (Lepido. con esta medida el comercio se redu- jo al mercado doméstico.45 Amenazas a las especies marinas y costeras flota camaronera. go (1994) y Hasse y Félix (1994) señalan que hay re- chelys olivacea). Existe desde un estudio detallado de la interacción de El principal problema de los cetáceos en aguas coste- tortugas marinas con la pesca artesanal. aumento del interés por los erizos. de bufeos (Tursiops trunca- 3. Félix y Samanie- Las tortugas marinas.45 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. captura intensiva de particularmente por las amenazas de Estados Unidos pepinos de mar. la causa del varamiento de cachalotes (Physeter cata- don) en 13 de 25 casos. colecta y el comercio de corales. Es preciso tomar en cuenta también la captura incidental de estos animales por la 3. tortugas marinas en los espineles. Fischer y 1990. en Río Chico. tuvo obligado a adoptar los Dispositivos Excluidores termareal. no se dispone de evaluaciones sistemáticas de Tortugas (TED por sus siglas en inglés). no se conoce sobre su implementación a partir de sive las amenazas a las especies comerciales han si. cuando se documentó la captura incidental de Nauen (1982). se mantuvo un comercio interno de carne calculado en 10.3. Chiluiza et al. han sido objeto de explotación y portes. y de ballenas jorobadas (Megap- tera novaeangliae) en dos de cuatro. durante el resto de esa década. este comercio interno fue nuevamente estimula- plataforma 32% 32% do por la demanda y. Fondos duros Bent—nico de talud 3% Costeros Aparentemente. para controlarlo.000 tortugas anuales. aunque este volumen pudo haber si- do mayor ya que. el Estado Bent—nico de Fondos suaves ecuatoriano declaró protegidas a todas las especies plataforma 14% de tortugas marinas presentes en aguas territoriales. el gobierno ecuatoriano es- impacto cualitativo de la "marisquería" en la zona in. Los problemas para la conservación de las espe- cies vulnerables de vertebrados marinos costeros han 3. Salango y Puerto Rico. 8% Aparte de esto y de la evaluación de la interac- Pel‡gico ocŽanico ción de las tortugas marinas con la pesca artesanal realizada por Hurtado (1991b) a principios de Fuentes: Massay y Massay (1999).9 captura incidental durante las tres últimas décadas del Distribución de los peces marinos según hábitats (con siglo XX. comerciales. (1998) determinaron que esta fue marinas. Chirichigno. hasta referen. un estudio independiente de los intereses oficiales y do escasamente documentadas (véase 3. hubo indicios de un Estuarios comercio clandestino de pieles (decomiso en Panamá 13% 1% de pieles de tortuga procedentes del Ecuador). según Little y Herrera (1991).60). go.47 Amenazas a los cetáceos sido estudiados con diferentes grados de profundidad. la cual.

nas marinas del Ecuador. da viaje.3). De por pesticidas (véase recuadro 2. nes). acuerdo con los datos del Banco Central (BCE 1999).48 GRÁFICO 3. lo que hace aún más difícil garantizar la salud No existe en el país investigaciones orientadas a de las poblaciones de cetáceos que habitan en las zo- determinar el impacto de contaminantes en las pobla. (1997). A escala nacional.11.6 millo- principales problemas ambientales del golfo de Gua. INEFAN. Fundación Natura y ECOLAP (1996).E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3. Este asunto gundo rubro de exportación de Ecuador (US$ 1. physalius). Pople et al. Sistema Nacional de Áreas Protegidas (mapa 4. También se estimó que cada bote de la flota de tras.233 es particularmente preocupante porque uno de los millones) después del banano (US$ 1. Valle (1997. Hurtado et al.9 millones). las áreas cri. ros industrializados (harina de pescado. como consta en el gráfico 3. ticas de cetáceos (rutas migratorias. 184). Esto desplazó al petróleo a un tercer lugar (US$ yaquil es justamente la descontrolada contaminación 922. así como residuos de DDT y sus metabolitos en el hígado y la En 1998 la pesca y la acuicultura constituyeron el se- grasa (Torres. según órdenes 70 67 Familias Especies nœmero de familias/especies 43 21 13 14 12 14 7 9 8 6 3 5 5 4 4 4 1 1 11 3 1 1 1 3 1 1 1 1 2 3 2 12 13 2 0 Procelariformes Charadriiformes Psittaciformes Podicediformes Sphenisciformes Pelecaniformes Ciconiformes Strigiformes Caprimulgiformes Anseriformes Falconiformes Gruiformes Columbiformes Cuculiformes Apodiformes Coraciformes Piciformes Paseriformes Phoenicopteriformes Fuentes: Duffy y Hurtado (1984). apareamiento. Ortiz y Carrión (1991). Greenfield y Guerrero (1998).10 Número de especies de aves del litoral. mientos de cachalotes atrapados en redes agalleras. Ridgely. crianza y alimentación) están subrepresentadas en el mallo de Puerto López captura 0.038 delfines en ca. En el Libro Rojo de la Unión Mundial para la Na. INEFAN/GEF (1997). 3. EcoCiencia e INEFAN (1995). 18% a productos pesque- aguas ecuatorianas. entre 1980 y 1998 el 74% de las exportaciones den- turaleza (UICN) y en los apéndices del CITES y de la tro del rubro pesquerías y acuicultura corresponde a CMS constan todas las especies que se encuentran en camarón (cultivo y pesca). aunque a nivel del Pacífico sudes- te se ha registrado residuos de pesticidas organoclo. (1998b). ciones de cetáceos.419. enlatados y 109 . p. Aguayo y Cárdenas 1991).48 Especies marinas comerciales: valor económico rados en tejidos de ballenas de Bryde (Balaenoptera y estado de conservación edeni) y de rorcuales comunes (B. 1998). con una incidencia anual de 156 individuos.

cal- que se sustenta esta actividad productiva. ma. productos agrícolas. incluyendo las des- 110 . El Instituto Nacional de Pesca sostie. No se dispone de Según datos de la Cámara Nacional de Acuacultura información cuantitativa sobre las repercusiones socia- (CNA). culado por la CNA para el año 2000. No existen. muerte masiva de camarones por el síndrome de la cado en general. más recientemente. entre 1980 y 1998 (millones de US$) 2.49 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. Coello la flota camaronera (gráfico 3.11 Valor de las exportaciones (FOB) de petróleo.800 1. 59% menos de lo que 3.600 1.49 El camarón generaron las exportaciones durante 1999 (Diario El Universo del 6 de marzo de 2000). la millón y medio de personas (INP 1999). correspondiente al período evidente que deben haberse producido graves trastor- 1980–1998. La frontera de las (1996) ha identificado los siguientes problemas am- piscinas camaroneras se ha expandido principalmen. Esto ha frenando el desarrollo de cabe analizar cómo está la diversidad marina en la esa actividad y ha tenido un impacto económico. otros productos elaborados). 4% a atún.200 1.3. sea a expensas del manglar remanente cuya tala está • Deterioro de la calidad de los estuarios ocasio- prohibida según la legislación vigente.12). pero es naeus vanamei ). pesca y otros. • Presión de las flotas pesqueras sobre todas las yores posibilidades de expansión física. de alrededor de US$ 270 millones. En 1992 arreció el ¨síndro- mil plazas de empleo y que gesta el diario vivir de un me de Taura¨ y. les de esta drástica reducción de la actividad. gaviota. en 1999.000 millones de d—lares estadounidenses 1. y 4% a pes. provino de cultivos y el 10% restante de nos derivados de la misma. a menos que fases del ciclo de vida del camarón silvestre. cuando se reportó la primera fuentes de contaminación. por lo tanto. el problema de enfermedades en estos ani- ne que el sector pesquero genera alrededor de 250 males se ha agudizado.000 800 600 400 200 Petr—leo Agricultura 1980 Pesca y acuicultura 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 Otros 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Fuente: Banco Central del Ecuador (1999). Adicionalmente. De allí que ¨mancha blanca¨. el 90% de la producción de camarón (Pe. bientales: te en detrimento de las áreas salinas (ahora casi ine- xistentes) y del manglar. esto es.400 1. nada por la tala del manglar y por diferentes A partir de 1989.

50 GRÁFICO 3. tal como se observa tesanal e industrial se sustenta principalmente en 118 en el gráfico 3. Durante los eventos El Niño. es preciso realizar un análisis que confirme si es. los volúmenes de captura supe. Por lo de camarón marino es seguramente la que registra la tanto. tendencia de las capturas ha decrecido (gráfico • Introducción de especies exóticas (genotipos fo. En general. por lo tanto.12 Capturas de camarón marino por pesca y cultivo (1980–1998) 16. o camarón blanco) co ñaló que aparentemente había sobreexplotación. capturas de la flota pesquera artesanal es donde hay te.000 10.500- Los datos sugieren que el principal rubro de exporta. durante El Niño 97-98 esos volúme.000 cultivo 8. Finalmente. 3. 87 y 92–93. nes estuvieron por debajo del promedio capturado du- • Presión sobre otros recursos pesqueros ocasio.800 toneladas métricas y que. tas.000 2.000 0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1980 Fuente: Datos de 1999 de la Camara Nacional de Acuacultura. rante la década de los 90 e inclusive fueron inferiores nada por el desperdicio de grandes cantidades a los de los años 80. 1. sus picos máximos y mínimos de producción De acuerdo con las estadísticas oficiales del Instituto están relacionados con las anomalías térmicas (como Nacional de Pesca sobre desembarques. En las raron al promedio de los años 80 y 90 respectivamen. Sin embargo. Coello (1996) se- ráneos de Penaeus spp. una mayor diversidad de especies (115) en relación 111 .13).000 Pesca toneladas mŽtricas 12. de peces marinos conocidos en el Ecuador.000 pesca (10%) Cultivo 14.000 4.12).13. que corresponden al 25% de la diversidad 82–83. cargas de agua de las propias camaroneras. fuerzo recomendado. la pes- ción del sector pesquero —la acuicultura de cama. mayor diversidad de especies de peces: 261 en 56 ta actividad ya rebasó los límites de sustentabilidad. la fauna acompañante de la pesquería te las décadas de los 80 y 90 (gráfico 3. a partir de 1992 la de larvas y juveniles de otras especies. ya mo alternativas para diversificar la producción. al menos al ritmo que se había proyectado duran. que se había superado ampliamente (entre dos y cua- tro veces) la captura máxima anual prevista en 1.50 Otras pesquerías En lo que respecta a la captura de la flota cama- ronera. 3. A mediados de los años 90. quería estaría operando por encima del máximo es- rón— no tiene oportunidades de crecimiento inmedia. especies. cual ya indican los datos de rentabilidad (Coello 1996).000 (90%) 6. la pesca ar- los eventos El Niño y La Niña). lo familias (Little y Herrera 1991).E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3.

y pinchaguas. Las capturas son comple- mentadas con por lo menos cuatro especies más: dos Las estadísticas del INP (1999) y la bibliografía rele- carángidos (el jurel.) (gráfico red de cerco.000 0 6.5 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1994 1997 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1995 1996 1998 0 Fuente: Datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and At- mospheric Administration (NOAA). • Sardina: stock compartido con el Perú. y el stock.065.) y un recursos en los que se sustenta la flota que pesca.000 8. El mismo autor resume así la in- Ecuador. formación sobre los stocks: rias especies o hábitats. tribución entre especies. con scorpaeiniforme (la gallineta. Hay varias flotas pesqueras en el gica (Coello 1997b). las cuales viven en el del golfo de Guayaquil (Coello 1996). el énfasis de las investigaciones se ha concentra- bros generales que pueden incluir una o varias espe. aun- 3. Ophistonema sp. Scamber japonicus. hábitats pelágicos costeros. • Pinchagua: hay poblaciones locales de tres es- La flota que pesca con red de cerco a los pelágicos pecies. A continuación consta infor- mación sobre éstas.000 -0. go. do en la información pesquera antes que en la bioló- cies (INP 1999). En todo caso.14). y las caritas. este número de especies podría sos pesqueros mejor estudiados en el país.9 9.51 Los peces pelágicos pequeños que habría mezcla con poblaciones del Perú. Estas son las diferencias en su forma de vida o en la dis- tres de clupeidos (sardinas. peces pelágicos pequeños. aunque no se conoce suficiente sobre pequeños se ha sostenido en cinco especies.000 -1 2.5 14.) y dos de • Chuhueco: no hay estudios de identidad del escómbridos (la macarela.9 1 0.404. Los pelágicos pequeños seguramente son los recur- cies.3. en los que se basa esta afirmación son: 112 . las cuales están especializadas en una o va. Sardinops sagax y Etru.000 1. con las industriales.).5 8. vante sugieren que hay una sobreexplotación de los Selene sp. Auxis sp. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una tempera- tura determinada y la temperatura normal (promedio de 30 años). Los hechos 3.000 2 anomal’a TSM ( ¡C ) toneladas mŽtricas 12. Prionotus sp. Cetengraulis mysticetus). aunque se cree que el más grande sería chuhueco.13 Pesca de camarón marino (1980–1998) anomal’a TSM ( ¼C ) pesca promedio de la pesca promedio de la 3 16. meus teres. Trachurus murphy.5 10.5 4. Sin embar- ser superior.000 -1. • Macarela: mayoría del stock en el Ecuador. ya que en las estadísticas se registran ru. que se sustentan en solo 20 espe.000 en los a–os 80 pesca en los a–os 90 2.51 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. un escómbrido (la botellita.

esta especie 113 . entre 1976 y 1978. Las sembarques entre 1980 y 1983.3 0. la sardi. Esta especie predominaba en los de- principios de los años 90 (Coello 1996).4 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999). a 1999).000 toneladas métricas (gráfico 3. Aguilar y Cedeño (1999) reportan su diados de los años 90 sugirió que había sobre- reaparición hasta constituir el 57% de los desem. A partir de como reporta Coello (1996).3 2. debe to. habiendo su- capturas de sardina colapsaron entre 1990 y perado ampliamente el rendimiento calculado 1994. das métricas. Mientras en ese año se pescó 328. barques.1 cucharita Botellita 2. a pesar de su débil quera hasta 1986. recuperación en 1997 (gráfico 3. y Coello (1996) sugiere na es un recurso sobreexplotado que no puede que.2 Sardina del Sardina sur redonda 39. los volúmenes actuales • Los volúmenes de captura de pinchagua han han disminuido notablemente en relación con disminuido progresivamente a partir de 1985. Además. pesca de este recurso. ya en los años 80. cuando desaparecieron de los registros sostenible de la primera mitad de los años 80. la explotación de pin- ser manejado sin la colaboración del Perú.8 Chuhueco 6.5 Macarela 18. macarela en los años 90. cuando sus capturas comen.15) (Aguilar zaron a descender hasta casi desaparecer.6 0. Sin embargo. de desembarque (gráfico 3. Así. en 1997 esta cifra se redujo a so- tenible para el stock Ecuador–centro del Perú ya lo 43.15).000 stock Ecuador–centro del Perú (Aguilar 1999). las capturas de los años 80.E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3.8 Pinchagua 27. En resumen. quien ya a me- 1995. • Ante la disminución de la macarela. toneladas métricas anuales).15). la sardina • Han disminuido los volúmenes de captura de pasó a constituirse en el eje de esta flota pes.000 tonela- marse en cuenta que el máximo rendimiento sos. fue alcanzado y superado durante la década Aguilar (1999) lo atribuye al colapso ocurrido de los 80 (Coello 1996). país chagua habría superado los niveles de máximo donde se registra el 90% de las capturas del rendimiento sostenible (estimado en 200.51 GRÁFICO 3.14 Composición de la captura de la flota que pesca con red de cerco peces pelágicos pequeños Otros Hojita- Jurel 2.

GRÁFICO 3.16 Desembarques de la flota de red de cerco que pesca peces pelágicos pequeños.000 Pinchagua 400.000.000 500.000 Sardina redonda Otras especies 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000 Flota de red de cerco 1.51 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.000 1.000 Total 200.000 300.000 1.200.400.000 Clase III Clase II 1987 1988 1989 1990 1991 Clase I 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000 900. 114 .3.000 Macarela 600. según tipo de embarcación 1.000 toneladas mŽtricas 700.000 toneladas mŽtricas 1.000 Chuhueco 200.000 Sardina del sur 800.000.800.000.000 1.000 400.15 Evolución de los desembarques de peces pelágicos pequeños capturados por la flota que pesca con red de cerco (1981–1997) 2.000 Clase IV 100.600.000 600.000 800.

barcos activos y en su rentabilidad (Aguilar 1999). obesus) clase I y II (de menor autonomía: 1-30 millas).17). epipelágicos y mesopelágicos y se las encuentra autonomía: más allá de 100 millas) confirman entre la superficie y 250 m de profundidad (Martínez la drástica disminución de los recursos en el há. cas de esta flota pesquera para el período cia que también se hace evidente en el número de 1985–1997 muestran una tendencia al incremento en 115 .15) (Coello 1996).52 El atún varias oportunidades ante la falta de otros re- cursos pesqueros. Estas han sido modificadas en 3. en la captura de tres especies de escómbridos: el ba- • El marcado descenso de las capturas registrado rrilete (Katsuwonus pelamis). Estas especies tienen hábitos pelági- el incremento de las de clase III y IV (de mayor cos. las estadísti- tasas de captura con una tendencia a la baja. Son animales muy migratorios por lo que sus bitat pelágico costero donde ha operado tradi.16).18. es muy bueno y ha sido ampliamente documentado por la Comisión Interamericana del Atún Tropical A estos hechos se suma que la flota que pesca con red (CIAT). 1998a). 70. particularmente durante los La flota que pesca atún con red de cerco se sustenta eventos El Niño (gráfico 3.52 es otro recurso que ha sido sobreexplotado. y (gráfico 3. el atún aleta amarilla entre 1987 y 1997 por las embarcaciones de (Thunnus albacares) y el atún ojo grande (T. de cerco los pelágicos pequeños se caracteriza por Como se observa en el gráfico 3. • El chuhueco ya fue sobrepescado en los años Así. tenden. por lo que ha sido necesario protegerlo a través de vedas. esta pesquería habría dejado de ser sustentable. stocks en explotación son compartidos por varios paí- cionalmente la flota que pesca sardina con red ses (Coello 1996).E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3. El conocimiento de estos recursos de cerco (gráfico 3.

000 20.52 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.000 toneladas mŽtricas 80.18 Evolución de los desembarques de atún capturado por la flota de red de cerco entre 1985 y 1997. según especies 120.000 40.000 Total Barrilete 1985 Ojo grande 1986 1987 1988 1989 1990 1991 Aleta amarilla 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000 100.000 60.17 Proporción de la captura de tres especies de atún entre 1987 y 1997 Aleta amarilla Ojo grande 36% 10% Barrilete 54% Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999). GRÁFICO 3.3. 116 .

A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3. Aunque los atunes se han alejado de la franja litoral debido a la reducción de su alimento —que consiste en peces pelágicos peque- ños— (Coello 1996). En me- nor proporción se captura otra especie transzonal (el dorado. es capturada en aguas oceánicas con el palangre que opera entre 90 y 200–300 m de profundidad. Rodríguez y Morán 1999).8 millones en 1994 a US$ INP 1999. la flota palangrera es una las otras especies transzonales y migratorias no han si.53 Otras especies transzonales y migratorias La flota palangrera pesca las mismas tres especies de atún que la flota que utiliza red de cerco para hacer- lo.267 toneladas mé- tricas). Como no se dispone de información sistemática ni du. debe tomarse en cuenta que estas cifras inclui- quera tienen una amplia distribución y.54 Amenazas a las especies marinas comerciales rante largos períodos. el tibu- rón azul (Prionace glauca). Las La principal causa de la declinación de la mayoría de estadísticas sobre las exportaciones de pescado fres. a la que se co de USE Pesca-CORPEI muestran una industria en suman varios factores interactuantes (Coello 1996): 117 . particularmente el atún ojo grande (Thunnus obe- sus).19). que representa el 69% de las capturas (gráfico 3. e Istiophorus albicans) y el pez vela (Is- tiophus platypterus) (Marín 1998. pelágica y mesopelágica. volumen que duplica el promedio de lo captu- rado entre 1985-1997 (51. 3. La flota que pesca atún con red de cerco es la única que se encuentra en crecimiento y que cuenta con un esquema de manejo regional y con monitoreo sobre su sustentabilidad. los recursos pesqueros es la sobrepesca. 3. Sin em- Las especies en las cuales se sustenta esta flota pes. una de éstas. bargo. no es posible analizar la ten- dencia actual de capturas de la flota palangrera. do debidamente estudiadas en aguas ecuatorianas. Esta especie. y cuatro especies muy migratorias de la familia Istiophoridae: los picudos (Makaira spp. con excepción rían también productos procedentes de la flota pesque- de los atunes —que son monitoreados por la CIAT—.54 los volúmenes de captura. En resumen.6 millones en 1998 (Asoexpebla 1999). a través de la CIAT. 59. Martínez 1998a. En 1997 se re- gistró el máximo de capturas (110. ra artesanal. Pero. además.752 toneladas métricas). crecimiento. es evidente que esta flota es la que se encuentra en mejor situación. esta flota también captura tiburones: se ha re- portado que al menos once especies de este grupo son capturadas con el palangre. pesquería escasamente documentada y estudiada. es una especie transzonal con amplia distribución en el Pacífico oriental. de US$ 46. Coriphaena hippurus).

el 78% del desperdicio de la captura de larvas tas partes de lo capturado entre 1985 y 1997 corres- de camarón no solo afectaría a las poblaciones de pondieron solo a 56 especies en ocho familias. Coello agrega que se des. bién a las poblaciones silvestres de las que depende La flota pesquera artesanal juega un rol socioeco- la actividad camaronera.20. aproximadamente tres cuar- más. cangrejo rojo (Ucides occidentalis). lias. que el recurso estaría sobreexplotado. Mientras según el INP (1999) La subutilización de la fauna acompañante en las fae. sino tam.b) repor- pacto en los recursos demersales. • Falta de políticas de manejo pesquero. El per- peces. Sin embargo.3. fil de la diversidad capturada por esta pesquería cons- dentalmente en sus primeras etapas de vida. pues se desperdicia taron 170 especies para los desembarques de pesca el 75% de la captura de peces (Coello 1996). Herdson. Rodríguez y Martínez (1985a. cial pesquero y el nivel de explotación del stock del • Contaminación del agua por diferentes fuentes. crustáceos y moluscos que son capturados inci. La pesquería artesanal se sustenta en una gran di- versidad de especies. se pescarían 115 especies representantes de 46 fami- nas camaroneras de arrastre estaría causando un im. ta en el gráfico 3. Ade. esa concha (a menos de la mitad de lo que fue extraí- • Alteración de hábitats críticos como esteros. pero se sugiere principalmente de origen terrestre. ya que hay 138 si- conoce el potencial pesquero y el nivel de explotación tios de desembarque a lo largo del litoral y un consi- del stock de concha prieta y otros moluscos. Tampoco se conoce el poten- manglares y plataforma continental.54 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s • Sobredimensionamiento del esfuerzo pesquero se nota una reducción significativa de las capturas de (flota y número de pescadores). do durante los años 70). aunque derable crecimiento durante las dos últimas décadas 118 . nómico importante en el Ecuador. artesanal.

02% Atœn aleta amarilla 2.000 2.12% Atœn barrilete 0.000 Atœn ojo grande Atœn aleta amarilla Atœn barrilete Tiburones Picudo rayado Pez espada Picudo negro Albacoras Pciudo azul Pez vela Dorado Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).19 Evolución de los desembarques de la flota palangrera.000 Atœn ojo grande 68.20 Principales grupos de peces capturados por la flota pesquera artesanal 120.83% 6.65% Tiburones 20.000 3 1 3 1 Istiophoridaae Corypahenidas Sciaenidae Ophidiidae Serranidae Carangidae Scombridas Alopidae Otras Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999). según especies 10.51% Pez vela 0.000 Albacoras Picudo negro 1.51% Picudo azul 0.000 17 10 10 11 20.000 nœmero de especies nœmero de especies toneladas mŽtricas 80.55% 4.A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3.35% toneladas mŽtricas 8.63% 0.000 70 volumen capturado 62 100.10% Picudo rayado 2.74% Dorado 0. GRÁFICO 3. 119 .54 GRÁFICO 3.000 40.000 60.000 Pez espada 2.

120 .3.000 82 71 80 30.000 1.000 39 32 28 40 17 10.000 111 120 102 97 nœmero de especies toneladas mŽtricas 100 40.5 50.000 0 -0.000 0.22 Comparación entre los volúmenes de desembarque de la flota artesanal y la anomalía TSM 60.000 anomal’a TSM (¼C) anual 2 toneladas mŽtricas 40.000 -1 -1.5 20.21 Comparación entre el volúmen y el número de especies capturado por la flota pesquera artesanal entre 1985 y 1997 60.5 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1985 Fuente: INP (1999) y datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).000 anomal’a TSM 3 volœmen capturado 2. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una temperatura determi- nada y la temperatura normal (promedio de 30 años).5 10.000 57 57 51 60 20.54 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.000 20 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1985 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).5 1 30.000 volœmen de peces 140 nœmero de especies 115 50. GRÁFICO 3.

go. durante los pasados eventos El Niño había incremen- ción de los volúmenes de captura.21 y 3. equiva.23).5 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1985 Fuente: INP (1999) y datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). 92–93). se registraron incrementos en capturar la carne de buena calidad para la exporta- los volúmenes de captura (gráfico 3.21). ción con 1996. del siglo XX (Revelo. tado el número de especies en la composición de la lente al 53% en relación con 1996 (gráfico 3.5 anomal’a TSM (¼C) anual nœmero de especies 2 100 1.A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3. las estadísticas del INP (1999) indican una reduc. Sin embar.23). (Coello 1996). Aunque esta disminución podría ser atribuible a los El potencial de los stocks explotados por la pesque- efectos de El Niño 97–98. muchos ya están en su máximo nivel de explotación pecies que sustentan la pesca artesanal (51) en rela. en 1997.54 GRÁFICO 3. captura (gráfico 3.5 0 40 -0.22).23 Comparación entre el número de especies capturadas por la flota artesanal y la anomalía TSM 140 anomal’a TSM 3 nœmero de especies 120 2. en eventos anteriores de ría artesanal de pesca blanca (la que se dedica a este tipo (87. Solís y Villón 1999). De igual manera que con el volumen. 3.5 80 1 60 0. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una temperatura determi- nada y la temperatura normal (promedio de 30 años). cuando se reportaron 115 (gráficos 121 .5 20 -1 -1. sin embargo se cree que 1997 se notó una disminución en la diversidad de es. También en ción) no ha sido calculado.

Fauna del Ecuador amenazada de extinción según las categorías de la UICN CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global MAMÍFEROS Inia geoffrensis EN VU Didelphiomorphia Physeteridae Didelphidae Physeter catodon VU VU Caluromys derbianus – VU Chiroptera Glironia venusta VU VU Emballonuridae Artiodactyla Balantiopteryx infusca EN EN Cervidae Furipteridae Pudu mephistophiles VU LR(nt) Amorphochilus schnablii VU VU Carnivora Molossidae Canidae Cabreramops aequatorianus EN VU Speothos venaticus VU VU Phyllostomidae Felidae Artibeus fraterculus – VU Leopardus tigrinus VU LR(nt) Choeroniscus periosus VU VU Oncifelis colocolo VU LR(lc) Lonchophylla handleyi – VU Panthera onca VU LR(nt) Lonchophylla hesperia – VU Puma concolor VU – Platyrrhinus chocoensis – VU Mustelidae Thyropteridae Lontra longicaudis VU – Thyroptera lavali – VU Mustela felipei – EN Vespertilionidae Pteronura brasiliensis CR VU Eptesicus innoxius – VU Otariidae Edentata Arctocephalus galapagoensis VU VU Dasypodidae Zalophus californianus wollebaeki – VU Priodontes maximus VU EN Ursidae Myrmecophagidae Tremarctos ornatus VU VU Myrmecophaga tridactyla VU VU Cetacea Perissodactyla Balaenopteridae Tapiridae Balaenoptera borealis – EN Tapirus bairdii EX? VU Balaenoptera musculus EN EN Tapirus pinchaque VU EN Balaenoptera physalus – EN Primates Megaptera novaeangliae VU VU Cebidae Delphinidae Aotus lemurinus VU VU Sotalia fluviatilis VU DD Ateles belzebuth VU VU Iniidae Ateles fusciceps EN VU 122 . L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Anexo 1.

Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Cebus apella VU – Anhimidae Cebus capucinus VU – Anhima cornuta EN – Pithecia aequatorialis VU LR(lc) Anatidae Rodentia Anas cyanoptera EX – Dinomyidae Netta erythrophthalma CR – Dinomys branickii VU EN Sarkidiornis melanotos EN – Muridae Cairina moschata VU – Anatomys leander – EN Ciconiiformes Megaoryzomys curioi – EX Threskiornithidae Neacomys tenuipes VU – Theristicus melanopis CR – Nesorysomys darwini EX? EX Cathartidae Nesorysomys fernandinae CR EX Vultur gryphus CR – Nesorysomys indefessus CR EN Falconiformes Nesorysomys swarthi EX? EX Accipitridae Oryzomys galapagoensis CR CR Rosthramus sociabilis VU – Scolomys melanops VU EN Buteo galapagoensis EN VU Sirenia Leucopternis occidentalis EN EN Trichechidae Leucopternis semiplumbea VU LR(nt) Trichechus inunguis CR VU Hapyhaliaetus solitarius VU LR(nt) AVES Morphnus guianensis VU LR(nt) Podicipediformes Harpia harpyja EN LR(nt) Podicipedidae Falconidae Podiceps occipitalis VU – Micrastur plumbeus EN EN Sphenisciformes Falco deiroleucus VU LR(nt) Spheniscidae Galliformes Spheniscus mendiculus EN VU Cracidae Procellariformes Ortalis erythroptera VU VU Diomedeidae Penelope barbata EN VU Diomedea irrorata EN LR(nt) Penelope ortoni EN VU Procellariidae Penelope purpurascens EN – Procellaria parkinsoni – VU Aburria aburri VU LR(nt) Pterodroma phaeophygia CR CR Mitu salvini VU – Puffinus creatopus – VU Crax rubra CR – Pelecaniformes Crax globulosa CR VU Phalacrocoracidae Odonthophoridae Nannopterum harrissi CR VU Rhynchortyx cinctus VU – Phoenicopteriformes Gruiformes Phoenicopteridae Rallidae Phoenicopterus rubber EN – Rallus semiplumbeus (Ecuador?) – EN Anseriformes Rallus longirostris VU – 123 .A n e x o 1 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Aramides wolfi EN VU Eriocnemis nigrivestis CR CR Laterallus spilonotus VU LR(nt) Eriocnemis godini CR CR Charadriiformes Acestrura bombus VU EN Burhinidae Acestrura berlepschi EN EN Burhinus superciliaris VU – Metallura baroni LR VU Thinocoridae Piciformes Thinocorus rumicivorus EX – Capitonidae Charadriidae Capito quinticolor VU – Charadrius melodus VU – Ramphastidae Oreopholus ruficollis EX – Andigena laminirostris VU LR(nt) Laridae Galbulidae Larus fuliginosus EN VU Galbula pastazae – VU Columbiformes Passeriformes Columbidae Furnariidae Zenaida galapagoensis VU – Synallaxis tithys VU VU Leptotila ochraceiventris EN VU Synallaxis cherriei VU LR(nt) Geotrygon purpurata VU – Xenerpestes milosi VU – Psittaciformes Margarornis stellatus VU – Psittacidae Pseudocolaptes johnsoni VU – Ara militaris EN VU Syndactyla ruficollis EN VU Ara ambigua EN – Hylocryptus erythrocephalus VU VU Ara chloroptera EN – Thamnophilidae Aratinga wagleri VU – Dysithamnus occidentalis VU VU Aratinga erythrogenys VU LR(nt) Myrmeciza griseiceps EN EN Ognorhynchus icterotis CR CR Formicariidae Leptosittaca branickii VU VU Psittasoma rufopileatum VU – Pyrrhura orcesi EN VU Grallaria gigantea VU VU Pyrrhura albipectus VU VU Tyrannidae Brotogeris pyrrhopterus VU LR(nt) Hemitriccus cinnamomeipectus VU – Touit stictoptera VU VU Onycorhynchus occidentalis EN VU Hapalopsittaca amazonina EN EN Agriornis andicola EN VU Hapalopsittaca pyrrhops EN EN Attila torridus VU VU Amazona autumnalis VU – Pachyramphus spodiurus VU LR(nt) Cuculiformes Lathrotriccus griseipectus LR VU Cuculidae Cotingidae Neomorphus radiolosus EN EN Doliornis remseni VU VU Apodiformes Pyroderus scutatus CR – Apodidae Cephalopterus penduliger EN VU Cypseloides lemosi (Ecuador?) – VU Pipridae Trochilidae Chloropipo flavicapilla VU – 124 .

A n e x o 1 . Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Mimidae Atelopus spumarius NU Nesomimus trifasciatus CR EN Bufo blombergi N2 Thraupidae Bufo caeruleocellatus N3 Xenodacnis parina EN LR(nt) Bufo coniferus N3 Dacnis berlepschi EN VU Bufo glaberrimus N3 Tangara johannae VU LR(nt) Bufo haematiticus N3 Irisodornis porphyrocephala VU LR(nt) Bufo hypomelas N2 Buthraupis wetmorei VU VU Bufo spinulosus N1 Chlorospingus flavovirens – VU Osornophryne antisana N1 Wetmorethraupis sterrhopteron DD EN Osornophryne bufoniformis N3 Emberizidae Osornophryne guacamayo N3 Atlapetes pallidiceps CR CR Osornophryne talipes N1 Oreothraupis arremonops VU VU Centrolenidae Ammodramus savannarum EX – Centrolene geckoideum NU Camarhynchus pauper CR LR(nt) Centrolenella anomala NU Camarhynchus psittacula VU – Centrolenella audax NU Camarhynchus heliobates CR EN Centrolenella balionota NU Fringillidae Centrolenella ballux N3 Carduelis siemiradzkii VU VU Centrolenella buckleyi N1 ANFIBIOS* Centrolenella cochranae N3 Anura Centrolenella flavopunctata NU Bufonidae Centrolenella fleischmanni N3 Andinophryne colomai N2 Centrolenella gemmata NU Andinophryne olallai NU Centrolenella grandisonae NU Atelopus arthuri N1 Centrolenella griffithsi NU Atelopus balios N2 Centrolenella heloderma NU Atelopus bomolochos N1 Centrolenella megacheira NU Atelopus boulengeri UN Centrolenella midas NU Atelopus coynei N1 Centrolenella munozorum NU Atelopus elegans N1 Centrolenella ocellifera NU Atelopus halihelos NU Centrolenella pellucida NU Atelopus ignescens NX Centrolenella peristicta NU Atelopus longirostris N1 Centrolenella pipilata NU Atelopus lynchi NU Centrolenella prosoblepon N3 Atelopus mindoensis NU Centrolenella puyoensis NU Atelopus nepiozomus NU Centrolenella resplendens NU Atelopus pachydermus N1 Centrolenella scirtetes NU Atelopus palmatus NU Centrolenella siren NU Atelopus planispina NU Centrolenella spinosa NU Atelopus pulcher NU Centrolenella valerioi N3 125 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Dendrobatidae Gastrotheca pseustes N3 Colostethus anthracinus N2 Gastrotheca testudinea NU Colostethus cevallosi NU Gastrotheca weinlandii NU Colostethus chocoensis UN Hemiphractus bubalus N3 Colostethus elachyhistus N3 Hemiphractus johnsoni NU Colostethus exasperatus NU Hemiphractus proboscideus N3 Colostethus fuliginosus NU Hemiphractus scutatus N3 Colostethus infraguttatus N3 Hyla albopunctulata NU Colostethus jacobuspetersi N1 Hyla alytolylax N3 Colostethus kingsburyi N2 Hyla columbiana NU Colostethus marmoreoventris NU Hyla gryllata NU Colostethus mystax NU Hyla larinopygion NU Colostethus nexipus N3 Hyla lindae NU Colostethus sauli N3 Hyla minuta N3 Colostethus shuar NU Hyla miyatai N3 Colostethus taeniatus N2 Hyla pacha NU Colostethus torrenticola N2 Hyla pantosticta N3 Colostethus vertebralis N2 Hyla phyllognatha N3 Dendrobates histrionicus N3 Hyla picturata N3 Epipedobates anthonyi N3 Hyla psarolaima UN Epipedobates boulengeri N3 Hyla ptychodactyla N1 Epipedobates erythromos N3 Hyla rossalleni N3 Epipedobates tricolor N3 Hyla torrenticola NU Epipedobates trivitattus NU Hyla tuberculosa NU Epipedobates zaparo N3 Nyctimantis rugiceps N3 Minyobates abditus N1 Phyllomedusa buckleyi N3 Hylidae Phyllomedusa ecuatoriana NU Agalychnis craspedopus N3 Phyllomedusa perinesos NU Agalychnis spurrelli N3 Sphaenorhyncus dorisae N3 Gastrotheca andaquiensis NU Sphaenorhyncus lacteus N3 Gastrotheca cornuta NU Leptodactylidae Gastrotheca dendronastes N3 Ceratophrys cornuta N3 Gastrotheca espeletia N3 Ceratophrys stolzmanni N3 Gastrotheca guentheri N3 Eleutherodactylus acerus N3 Gastrotheca litonedis NU Eleutherodactylus actites NU Gastrotheca monticola N3 Eleutherodactylus alberchi NU Gastrotheca orophylax N3 Eleutherodactylus anatipes N3 Gastrotheca plumbea N2 Eleutherodactylus anomalus NU Gastrotheca psychrophila N3 Eleutherodactylus appendiculatus N3 Gastrotheca riobambae N3 Eleutherodactylus atratus N3 126 .

A n e x o 1 . Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Eleutherodactylus balionotus NU Eleutherodactylus lymani N3 Eleutherodactylus baryecuus N3 Eleutherodactylus modipeplus N1 Eleutherodactylus calcarulatus NU Eleutherodactylus muricatus NU Eleutherodactylus caprifer N2 Eleutherodactylus necerus NU Eleutherodactylus carvalhoi N3 Eleutherodactylus nigrogriseus N3 Eleutherodactylus celator NU Eleutherodactylus nyctophylax NU Eleutherodactylus cerastes NU Eleutherodactylus ocreatus N3 Eleutherodactylus chalceus NU Eleutherodactylus orcesi N3 Eleutherodactylus chloronotus N3 Eleutherodactylus orestes N2 Eleutherodactylus colodactylus NU Eleutherodactylus ornatissimus N1 Eleutherodactylus condor N3 Eleutherodactylus orphnolaimus NU Eleutherodactylus cornutus NU Eleutherodactylus parvillus NU Eleutherodactylus cremnobates NU Eleutherodactylus paululus N3 Eleutherodactylus crenunguis N3 Eleutherodactylus pecki NU Eleutherodactylus crucifer NU Eleutherodactylus percultus NU Eleutherodactylus cruentus NU Eleutherodactylus petersi NU Eleutherodactylus cryophilus N1 Eleutherodactylus phoxocephalus N2 Eleutherodactylus cryptomelas NU Eleutherodactylus prolatus NU Eleutherodactylus diastema NU Eleutherodactylus proserpens NU Eleutherodactylus dolops NU Eleutherodactylus pseudoacuminatus NU Eleutherodactylus duellmani NU Eleutherodactylus pugnax NU Eleutherodactylus elassodiscus N3 Eleutherodactylus pycnodermis N3 Eleutherodactylus eremitus NU Eleutherodactylus pyrrhomerus N2 Eleutherodactylus eriphus N3 Eleutherodactylus quaquaversus NU Eleutherodactylus ernesti NU Eleutherodactylus quinquagesimus NU Eleutherodactylus ganonotus NU Eleutherodactylus rosadoi N3 Eleutherodactylus gladiator N2 Eleutherodactylus rubicundus NU Eleutherodactylus gularis NU Eleutherodactylus ruidus NU Eleutherodactylus helonotus NU Eleutherodactylus simonbolivari N2 Eleutherodactylus ignicolor N3 Eleutherodactylus sobetes NU Eleutherodactylus incanus NU Eleutherodactylus spinosus N3 Eleutherodactylus incomptus NU Eleutherodactylus subsigillatus NU Eleutherodactylus inusitatus N3 Eleutherodactylus supernatis NU Eleutherodactylus katoptroides NU Eleutherodactylus surdus N3 Eleutherodactylus kirklandi NU Eleutherodactylus taeniatus NU Eleutherodactylus latidiscus N3 Eleutherodactylus tenebrionis NU Eleutherodactylus leoni N3 Eleutherodactylus thymalopsoides NU Eleutherodactylus leucopus NU Eleutherodactylus thymelensis NU Eleutherodactylus lividus N3 Eleutherodactylus trachyblepharis N3 Eleutherodactylus loustes NU Eleutherodactylus trepidotus N2 127 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Eleutherodactylus versicolor N3 Caecilia orientalis NU Eleutherodactylus vertebralis N3 Caecilia pachynema NU Eleutherodactylus vidua N2 Caecilia tentaculata NU Eleutherodactylus wnigrum N3 Caecilia tenuissima NU Ischnocnema simmonsi NU Microcaecilia albiceps NU Leptodactylus knudseni N3 Oscaecilia bassleri NU Leptodactylus rhodomystax N3 Oscaecilia equatorialis NU Leptodactylus stenodema N3 Rhinatrematidae Phrynopus brunneus NU Epicrionops bicolor N3 Phrynopus flavomaculatus N3 Epicrionops marmoratus NU Phrynopus peraccai N2 Epicrionops petersi N3 Phyllonastes heyeri NU Typhlonectidae Phyllonastes lochites NU Chthonerpeton onorei NU Physalaemus petersi N3 Potomotyplus kaupii NU Telmatobius cirrhacelis N2 REPTILES** Telmatobius niger N1 Crocodylia Telmatobius vellardi N2 Alligatoridae Vanzolinius discodactylus NU Melanosuchus niger EN Microhylidae Crocodylidae Chiasmocleis anatipes NU Crocodylus acutus VU Nelsonophryne aequatorialis N1 Sauria Nelsonophryne aterrima N3 Iguanidae Syncope antenori NU Amblyrhynchus cristatus VU Pipidae Conolophus pallidus VU Pipa pipa N3 Conolophus subcristatus VU Ranidae Testudines Rana bwana N3 Cheloniidae Rana vaillanti N3 Chelonia mydas EN Caudata Eretmochelys imbricata CR Plethodontidae Dermochelyidae Bolitoglossa chica NU Dermochelys coriacea EN Bolitoglossa palmata N3 Pelomedusidae Bolitoglossa sima NU Peltocephalus dumerilianus VU Gymnophiona Podocnemis unifilis VU Caeciliaidae Testudinidae Caecilia attenuata NU Geochelone denticulata VU Caecilia bokermanni NU Geochelone nigra VU Caecilia crassisquama NU Geochelone nigra abingdoni EW Caecilia disossea NU Geochelone nigra becki VU Caecilia dunni NU Geochelone nigra chathamensis VU Caecilia nigricans NU Geochelone nigra darwini EN 128 .

Suárez (1997). N3 = escasa o poco común. Granizo et al. lc = preocupación menor. nt = casi amenazado. EX = extinto. VU = vulnerable. En el caso de los anfibios. la UICN no incluye especies del Ecuador debido a la escasez de información. por lo que solo se cuenta con la clasificación global de la UICN. N4 = fuera de peligro. cd = dependiente de la conservación. CR = en peligro crítico. NH = de existen- cia histórica. NX = virtualmente extinta o extirpada. (1997). EW = extinto en estado silvestre. Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Nacional Global Geochelone nigra ephippium EW Geochelone nigra microphyes VU Geochelone nigra galapagoensis EX Geochelone nigra porteri EN Geochelone nigra guntheri EN Geochelone nigra vandenburghi VU Geochelone nigra hoodensis CR Geochelone nigra vicina EN Fuentes: Coloma (1992). NU = posiblemente en peligro pero su estatus es incierto. ** En el caso de los reptiles. 129 . N = aún no jerarquizada.A n e x o 1 . no se ha hecho un estudio nacional sobre su grado de amenaza. * Para los anfibios la única clasificación sobre su grado de amenaza ha sido realizada con base en las categorías de la Corporación Centro de Datos para la Conservación (CDC): N1 = amenazada críticamente. DD = datos insuficientes. EN = en peligro. N2 = amenazada. Baillie y Groombridge (1996). LR = menor riesgo (bajo riesgo).

Verbenaceae Vitex cymosa Araceae Dracontium croatii Arecaceae Phytelephas aequatorialis SIERRA Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Anacardiaceae Toxicodendron striatum Bombacaceae Huberodendron patinoi Arecaceae Ceroxylon spp. Celastraceae Maytenus krukovii Rubiaceae Cinchona spp. Euphorbiaceae Manihot brachyloba Sapotaceae Pouteria lucuma Fabaceae Miroxylon balsamun Solanaceae Cestrum chimborazinum Fabaceae Ormosia amazonica Solanaceae Solanum andreanum Fabaceae Platymiscium pinnatum Solanaceae Solanum colombianum Lauraceae Nectandra membranacea Tropaeolaceae Tropaeolum tuberosum Lecythidaceae Couratari guianensis Verbenaceae Aegiphila ferruginea Marantaceae Maranta ruiziana Verbenaceae Aegiphila monticola Meliaceae Cabralea canjerana Verbenaceae Aegiphila purpurascens Meliaceae Cedrela odorata Verbenaceae Aegiphila rimbachii Meliaceae Swietenia macrophylla Mimosaceae Cedrelinga cateniformis COSTA Rubiaceae Uncaria guianensis Anacardiaceae Loxopterygium huasango Rubiaceae Uncaria tomentosa Apocynaceae Aspidosperma spp. Cecropiaceae Pourouma napoensis Rosaceae Polylepis spp. L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Anexo 2. según regiones naturales REGION/Familia Especie REGION/Familia Especie AMAZONÍA Brunelliaceae Brunellia ovalifolia Annonaceae Rollinia helosioides Brunelliaceae Brunellia pauciflora Apiaceae Arracacia xanthorrhiza Brunelliaceae Brunellia zamorensis Arecaceae Ammandra dasyneura Dicksoniaceae Dicksonia sellowiana Arecaceae Aphandra natalia Flacourtiaceae Banara glauca Arecaceae Astrocaryum chambira Lauraceae Ocotea sericea Arecaceae Attalea maripa Lophosoriaceae Lophosoria quadripinnata Arecaceae Chelyocarpus ulei Melastomataceae Axinaea merianiae Arecaceae Oenocarpus mapora Melastomataceae Axinaea sclerophylla Araceae Xanthosoma sp. Melastomataceae Axinaea sessilifolia Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Meliaceae Cedrela montana Bombacaceae Patinoa paraensis Mimosaceae Anadenanthera colubrina Burseraceae Dacryodes cupularis Oleaceae Chionanthus pubescens Burseraceae Dacryodes peruviana Oxalidaceae Oxalis tuberosa Cecropiaceae Pourouma cucura Podocarpaceae Podocarpus oleifolius Cecropiaceae Pourouma floccosa Proteaceae Roupala spp. Flora del Ecuador amenazada de extinción. Boraginaceae Cordia macrantha Arecaceae Parajubaea cocoides Burseraceae Bursera graveolens Asteraceae Aequatorium asterotrichum Burseraceae Protium colombianum Basellaceae Ullucus tuberosus Caesalpinaceae Brownea multijuga Brunelliaceae Brunellia acostae Caesalpinaceae Mora megistosperma Brunelliaceae Brunellia cayambensis Combretaceae Terrninalia valverdeae Brunelliaceae Brunellia ecuadoriensis Commelinaceae Cochliostema adoratissimum 130 .

A n e x o 2 . F l o r a d e l E c u a d o r e n p e l i g r o d e e x t i n c i — n REGION/Familia Especie REGION/Familia Especie Euphorbiaceae Croton lechleri Rubiaceae Simira ecuadoriensis Fabaceae Dussia lehmannii Rubiaceae Uncaria tomentosa Fabaceae Machaerium millei Sapotaceae Pouteria caimito Fabaceae Myroxylum balsamum Sapotaceae Pradosia montana Humiriaceae Humiriastrum procerum Sterculiaceae Herrania balaensis Lecythidaceae Grias multinervia Sterculiaceae Theobroma bicolor Lecythidaceae Gustavia foliosa Theophrastaceae Jacquinia sprucei Lecythidaceae Lecythis ampla Tiliaceae Apeiba membranacea Meliaceae Carapa guianensis Verbenaceae Avicennia germinans Meliaceae Carapa megistocarpa Meliaceae Guarea cartaguenya GALÁPAGOS Meliaceae Guarea polymera Compositae Scalesia aspera Moraceae Brosimum utile Compositae Scalesia atractyloides Moraceae Castilla elastica Compositae Scalesia bauri Moraceae Castilla tunu Compositae Scalesia crockeri Moraceae Poulsenia armata Compositae Scalesia divisa Myristicaceae Otoba gordoniifolia Compositae Scalesia gordilloi Poaceae Guadua angustifolia Compositae Scalesia helleri Phytolaccaceae Gallesia integrifolia Compositae Scalesia incisa Rhizophoraceae Rhizophora harrisonii Compositae Scalesia microcephala Rhizophoraceae Rhizophora mangle Compositae Scalesia pedunculata Rubiaceae Alseis eggersii Compositae Scalesia retroflexa Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Compositae Scalesia stewartii Rubiaceae Cinchona spp. 131 . Compositae Scalesia villosa Fuente: Suárez (1997).