3

La diversidad de las especies
Verónica Cano, Mario Hurtado y Carmen Josse

3.1

Diversidad y endemismo de vertebrados terrestres y dulceacuícolas 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 Diversidad y endemismo de los mamíferos Áreas con mayor diversidad y endemismo de mamíferos Diversidad y endemismo de las aves Áreas con mayor diversidad y endemismo de aves Diversidad y endemismo de los anfibios y reptiles Áreas con mayor diversidad y endemismo de anfibios y reptiles Diversidad y endemismo de los peces

3.9

Diversidad y endemismo de invertebrados terrestres y dulceacuícolas

3.10 Resumen sobre la diversidad y el endemismo de la fauna del Ecuador 3.11 Diversidad y endemismo de la flora 3.12 La flora de la Costa 3.13 La flora de la Sierra 3.14 La flora de la Amazonía

59

3
3.15 Diversidad de los microorganismos 3.16 Flora: diversidad de las especies cultivadas 3.17 Fauna: diversidad de las especies domesticadas 3.18 Amenazas a las especies terrestres y dulceacuícolas 3.19 Introducción de especies exóticas 3.20 La rana toro 3.21 La tortuga de agua dulce 3.22 Otras especies introducidas 3.23 Tráfico de fauna silvestre 3.24 Tráfico de flora silvestre 3.25 Estado de conservación de las especies terrestres y dulceacuícolas 3.26 Fauna amenazada 3.27 3.28 3.29 3.30 Mamíferos amenazados Aves amenazadas Anfibios amenazados Reptiles amenazados

L a

d i v e r s i d a d

d e

l a s

e s p e c i e s

3.45 Amenazas a las especies marinas y costeras 3.46 Amenazas a las tortugas marinas 3.47 Amenazas a los cetáceos 3.48 Especies marinas comerciales: valor económico y estado de conservación 3.49 El camarón 3.50 Otras pesquerías 3.51 Los peces pelágicos pequeños 3.52 El atún 3.53 Otras especies transzonales y migratorias 3.54 Amenazas a las especies marinas comerciales

Anexo 1. Fauna del Ecuador amenazada Anexo 2. Flora del Ecuador amenazada

p. 122 p. 130

3.31 Flora amenazada 3.32 Diversidad de las especies marinas y costeras 3.33 Diversidad del plancton 3.34 Diversidad del fitoplancton 3.35 Diversidad del zooplancton 3.36 Diversidad del bentos 3.37 Diversidad del fitobentos 3.38 Diversidad del zoobentos 3.39 Los bivalvos 3.40 Diversidad de los vertebrados marinos y costeros 3.41 Diversidad de 3.42 Diversidad de marinos 3.43 Diversidad de costeras 3.44 Diversidad de marinos los peces marinos los reptiles las aves marinas y los mamíferos

D i v e r s i d a d

y

e n d e m i s m o

d e

v e r t e b r a d o s

t e r r e s t r e s

y

d u l c e a c u ’ c o l a s

3.1

i bien el Ecuador cuenta con una extensi—n territorial relativamente peque–a, la gran diversidad biol—gica existente lo ha convertido en uno de los pa’ses m‡s ricos del mundo en lo que a ecosistemas, especies y recursos genŽticos se refiere. Precisamente, estos valores han justificado la inclusi—n del pa’s dentro del reducido grupo de las naciones denominadas megadiversas, las cuales en conjunto poseen el 70% de las especies animales y vegetales del planeta (Mittermeier, Robles y Goettsch 1997). El reconocimiento internacional de tal riqueza biol—gica coloca al pa’s en una situaci—n privilegiada, y se convierte tambiŽn en un gran compromiso: conservar una biodiversidad que est‡ sujeta a fuertes amenazas derivadas de actividades antr—picas que no son compatibles con el uso sustentable de los recursos naturales. Las respuestas a preguntas como Àcu‡ntas y cu‡les son las especies existentes en el pa’s y d—nde est‡n distribuidas? son de trascendental importancia el momento en que se formulan pol’ticas y planes de conservaci—n.

s

3.1. Diversidad y endemismo de vertebrados terrestres y dulceacuícolas La fauna ecuatoriana ha sido estudiada por investigadores ecuatorianos y extranjeros; sin embargo el estado actual de los inventarios depende del grado de interés que se ha puesto en el estudio de determinados grupos taxonómicos. Dentro de un contexto particularmente sistemático, los vertebrados son los mejor conocidos. Se dispone de una significativa cantidad de información sobre aves y mamíferos, mientras que los anfibios y reptiles son grupos que requieren mayor investigación. En lo que concierne a la riqueza ictiológica, la información sobre peces de agua dulce no es completa, y en lo que se refiere a peces marinos todavía los datos son limitados, especialmente para algunos ambientes. Es evidente que se requiere desarrollar grandes esfuerzos con el fin de alcanzar un nivel de conocimiento más completo. Aunque en los acápites 3.2—10 también se hace

referencia a especies marinas y costeras, éstas son tratadas con mayor detalle en 3.38—50. 3.2 Diversidad y endemismo de los mamíferos Los principales estudios que han aportado al actual conocimiento sobre los mamíferos del Ecuador constan en el cuadro 3.1. Sin embargo, se han desarrollado también muchas otras investigaciones enfocadas en la biología, ecología, comportamiento, etc. de diversas especies y grupos taxonómicos, las mismas que han sido llevadas a cabo por gente sobre todo de las universidades. La mayoría de las investigaciones ha sido desarrollada durante las dos últimas décadas del siglo XX (gráfico 3.1), y a las puertas del siglo XXI las listas no son

61

1 Estudios sobre los mamíferos del Ecuador Año 1590 1789 1812 1839 1856-1863 1876 1880-1921 1892 1892-1919 1903-1905 1910 1912-1961 Autor Acosta Velasco Humboldt y Bonpland Darwin y Waterhouse Tomes Tobar Thomas Wolf Allen Festa Trouessart Cabrera Obra Historia natural y moral de las Indias Historia del Reino de Quito Relatos del viaje a Sudamérica (1799-1804) Relatos del viaje a Sudamérica y Galápagos (1832-1836) Varios trabajos Mamíferos del Ecuador Varios trabajos Geología y Geografía del Ecuador. sobre todo edentados Quirópteros del Ecuador Incluye datos sobre la distribución y descripción de algunas especies Estado de los mamíferos de Observaciones ecológicas. edentados. catálogo de los mamíferos de América del Sur.3. y otros. roedores. Información sobre mamíferos fósiles. sobre todo roedores Reportes y datos de colección de mamíferos Colección y estudio de mamíferos durante la Misión Geodésica Francesa Registra descripciones y reportes de más de 200 especies del Ecuador Descripciones y reportes basados en el material enviado por cónsul Sueco en Ecuador Publica varios reportes acerca de nuevas especies para el Ecuador Se especializó en micromamíferos.2 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. Albuja Whitehead et al. con 96 especies Descripciones de primates. Varios trabajos Varios trabajos Varios trabajos Varios trabajos Varios trabajos Sobre la existencia al norte del Amazonas de los géneros Atelocynus y Grammogale Varios trabajos Observaciones Primer reporte de un mamífero del Ecuador (Sylvilagus brasiliensis) Primer reporte oficial sobre mamíferos del Ecuador Reportan varias colecciones y especies Reporte sobre los mamíferos de las Galápagos Descripciones y reportes de especies depositadas en el British Museum of Natural History de Londres Primera lista para el Ecuador. La mayoría de los estudios fueron de sistemática Reportes sobre mamíferos fósiles Descripciones de especies y estudios sistemáticos Primer ecuatoriano que publica un artículo científico 1913-1925 1921-1926 1931-1933 1931-1938 1938-1937 1944 Lonnberg Anthony Tate Spillmann Hershkovitz Orcés 1948-1969 1951 1963-1965 1974 1979-1990 1980-1997 1982 1985-1993 Hoffstetter Dorst Brosset Baker Trillmich et al. carnívoros y quirópteros Capítulo sobre la fauna del Ecuador Descripciones de grupos. en particular sobre el cachalote (Physeter catodon) 62 . Varios trabajos Varios trabajos Mamifferes de la mission de l’Equateur Los mamíferos sudamericanos. Incluye 105 especies y 18 nuevos registros Varios trabajos Estudios sobre cetáceos de Galápagos. Albuja et al. biológicas y datos Galápagos y murciélagos de occidente de distribución Registros de mamíferos de Ecuador Información de 31 especies colectadas en varias provincias Varios trabajos Grupo de científicos con abundantes estudios sobre pinnípedos de Galápagos Varios trabajos Descripciones y datos acerca de mamíferos del Ecuador Murciélagos del Ecuador Primer compendio para el Ecuador.

Perú con 460 y Colombia con 456. México con 500. Murciélagos del Ecuador Reporta 125 especies de murciélagos. e Insectivora (musarañas) con dos. sistemática y conservación Memorias del primer seminario-taller sobre de mamíferos del Ecuador los mamíferos del Ecuador Mamíferos del Ecuador Incluye información sobre diversidad y distribución de mamíferos. 44 familias y 13 órdenes (cuadro 3. Musser et al. además ratifica la necesidad de efectuar constantes revisiones y actualizaciones de las listas existentes. Entre los grupos taxonómicos. 162 géneros. 30 son únicas en el mundo.3).2). distribución y estado de conservación.1% del total nacional. Ya en 1999. 1999 Albuja Modificado de: Tirira (1999). El incremento en el número de especies. seguido por los órdenes Chiroptera (murciélagos) que tiene cuatro. falta aún completar los estudios taxonómicos de algunos grupos. En el Ecuador se encuentra casi el 8% de las especies de mamíferos registradas en el mundo (cuadro 3. Reporta 369 especies en el Ecuador. Albuja Albuja y Patterson Tirira et al.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. No obstante. presenta nuevos registros para el Ecuador Varios trabajos Primeros estudios ecológicos y sistemáticos sobre murciélagos de Galápagos Lista de mamíferos del Ecuador Incluye 321 especies para el Ecuador Nueva especie de ratón marsupial Primer ecuatoriano que participa en la descripción de una especie (Caenolestes condorensis) Biología. Esta cantidad es menor a la de países como Brasil que tiene 524 especies. todos citados en Tirira 1999).1 (continuación) Año 1988-1997 1990-1992 1991 1996 1998 1999 Autor Barnett McCracken et al. Caenolestes condorensis. 185 géneros y 369 especies (cuadro 3. la lista de mamíferos ha sido periódicamente modificada a medida que se han reportado nuevas especies en el país.2 CUADRO 3. Jenkins y Barnett 1997. Proporciona datos de historia natural. se menciona la presencia de 324 especies. una guía de identificación y datos sobre las colecciones en el Ecuador y el extranjero. Los órdenes Paucituberculata (que comprende a los ratones marsupiales) y Carnivora (que incluye a los canes y felinos salvajes. en 1996. pero indudablemente la gran riqueza biológica de esas naciones está en parte relacionada con su extensión territorial. 63 . En el inventario de Albuja (1991). nutrias y cusumbos) tienen solo una especie endémica cada uno (cuadro 3. lo cual representa el 8. Otros registros recientes son el del ratón de agua del Cajas (en Azuay). 1998. y realizar investigaciones en localidades poco estudiadas. no solo confirma la diversidad mastozoológica del Ecuador. lobos marinos. el orden Rodentia (que abarca a los roedores) es el que tiene mayor cantidad de especies endémicas (22). Tirira Obra Observaciones Informes inéditos y varias publicaciones Información sobre roedores andinos. esta lista se incrementó debido al descubrimiento y descripción de una nueva especie de ratón marsupial. Chibchanomis orcesi. Incluye también una clave de identificación. sobre todo de roedores. y el del ratón arrozalero de Tate. De las 369 especies reportadas en el Ecuador. Oryzomys tatei (Albuja y Patterson 1996. la cual según el caso supera de 5 a 31 veces la superficie del Ecuador (Tirira 1999). entre 1991 y 1999. por ejemplo.4). osos. definitivas. pues la taxonomía cambia y también es probable que el número de especies aumente si se amplían las investigaciones. 45 familias. se menciona que la mastofauna nativa incluye 13 órdenes.2). en un inventario mastozoológico realizado por Tirira. De hecho.

No se han realizado estudios detallados que permitan identificar las áreas donde están concentradas las especies endémicas o con distribución restringida. las hay mayor variedad.1 Trabajos y publicaciones sobre mamíferos ecuatorianos de acuerdo con las décadas y valores acumulados. Así. 1993). 1980) se observa que la mayor parte habita en los pisos tropicales.3. Entre los mamíferos terrestres de Galápagos el endemismo es particularmente grande. en el océano que rodea dichas is- trabajos en cada dŽcada Fuente: Tirira (1999).5). en el piso tropical oriental se han registrado 191 especies. ya que de las doce especies reportadas nueve son endémicas: un lobo marino. 64 . en tanto que en aguas de la zona continental se han registrado únicamente 24. según el año de publicación 800 300 250 200 150 100 200 50 0 1500 a 1900 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 100 0 trabajos en cada dŽcada nœmero acumulado de trabajos 700 600 500 400 300 n•mero acumulado de trabajos 3. respectivamente. los datos proporcionados por Tirira (1999) dan una idea de la situación. como consta en el cuadro 3.5 (Tirira 1999). un murciélago y siete ratones (cuadro 3. pues se han reportado 32 especies. el piso altoandino es el menos diverso del Ecuador continental. Sin embargo. por lo tanto. Se ha señalado también que en Galápagos existen solo doce especies terrestres y que.3 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.4%. a ambos lados de la cordillera de los Andes. pues cuenta únicamente con 49 especies (13. lo que equivale al 51.3 Áreas con mayor diversidad y endemismo de mamíferos Si se relaciona la diversidad de mamíferos con los pisos zoogeográficos del Ecuador (Albuja et al. El elevado endemismo del piso altoandino y de Galápagos se debe. De acuerdo con los índices de endemismo reportados. al aislamiento geográfico al que han estado sujetas las especies que allí habitan (Albuja et al. esta es la región con menor diversidad de animales de este grupo. las mismas que representan el 36.9% y el 31.8% de la mastofauna nacional. En los pisos tropicales noroccidental y suroccidental residen 136 y 116 especies de mamíferos. la mayor cantidad de especies de mamíferos con rangos restringidos al territorio ecuatoriano se concentra en el piso altoandino: de las 49 existentes en ese piso 12 son endémicas.3% del total nacional). Sin embargo. Así. probablemente. La diversidad de mamíferos disminuye conforme incrementa la altitud.

el Ecuador es superado únicamente por Colombia que tiene 1. b. En comparación con otros países. el 17.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. entre los primeros trabajos científicos sobre este grupo destacan los de Oberholser (1902). Por ejemplo. Se calcula que en este país habita más de la mitad de la avifauna del continente y más de la sexta parte de todas las especies de aves del planeta (Ridgely. c. en un área de 12 km2 se encontraron 460 espe- 65 . Según Tirira (1999) Orden Didelphiomorphiaa Paucituberculataa Artiodactyla Carnivorab Cetacea Chiroptera Edentatac Insectivora Lagomorpha Perissodactyla Primates Rodentia Sirenia Total Familias 1 1 3 6 6 8 4 1 1 1 2 10 1 45 Géneros 10 1 8 23 21 55 8 1 1 1 10 45 1 185 Especies 19 4 11 31 33 132 12 3 1 3 19 100 1 369 a.703. Heijnen y Williams (1996). Las aves han recibido la mayor atención en los estudios zoogeográficos que se han realizado en el país.622 (Mittermeier. Forman parte de los marsupiales.9% del total mundial (cuadro 3.815 especies. Greenfield y Guerrero 1998). Heijnen y Williams (1996) reportaron 1.616 especies. a partir de la década de los 80.570. Si se toma en cuenta esta última cifra y se considera que en Galápagos existen 38 endémicas (Canaday 2000). Ortiz y Carrión (1991). La extraordinaria diversidad de este grupo se ha evidenciado en los inventarios llevados a cabo en ciertos sitios. Luego.578 solamente en el Ecuador continental. es posible afirmar que la avifauna del Ecuador incluye aproximadamente 1. Greenfield y Guerrero (1998). Best. mientras que Best. Robles y Goettsch 1997). es decir. Según Albuja et al. entre otros. Perú con 1. y Ridgely. (1993) Orden Marsupialia Artiodactyla Carnivora Cetacea Chiroptera Xenarthra Insectivora Lagomorpha Perissodactyla Primates Rodentia Pinnipedia Sirenia Total Familias 2 3 5 5 8 4 1 1 1 2 10 1 1 44 Géneros 9 6 17 18 49 8 1 1 1 10 38 3 1 162 Especies 21 10 26 24 118 12 2 1 3 19 84 3 1 324 2. De acuerdo con Campos (1998). Greenfield y Matheus (1990). Solo en Limoncocha (al norte de la Amazonía).2 Los mamíferos del Ecuador según dos estudios 1. El orden Edentata equivale a Xenarthra. y Brasil con 1. la información ornitológica se incrementó sustancialmente con las contribuciones de Ortiz. Ortiz y Carrión (1991) registraron 1.4 Diversidad y endemismo de las aves Es conocido que el continente Sudamericano alberga más de un tercio de la avifauna del mundo y que esta riqueza probablemente alcanza su máxima expresión en el Ecuador.4 CUADRO 3. Chapman (1926) y Norton (1963) (todos citados en Campos 1998). Greenfield y Guerrero (1998) mencionan que hay 1. y Ridgely. Incluye al orden Pinnipedia. 3.3).531 especies de aves para todo el Ecuador.

570 especies de aves que registraron. Robles y Goettsch (1997).3. analizaron la distribución de 153 especies con rangos menores a 50. CUADRO 3. 33 son endémicas para el país y 160 tienen rangos restringidos de menos de 50.6 Fuentes: Para los totales mundiales la fuente es Mittermeier. Estos autores mencionan que dos son las zonas ecuatorianas con niveles altos de endemismo: las estribaciones noroccidentales de los Andes y la región del río Napo al noroccidente de la Amazonía.222 18. Total de especies 19 4 11 31 33 132 12 3 1 3 19 100 1 369 Especies endémicas 0 1 0 1 0 4 0 2 0 0 0 22 0 30 cies.000 km2 en el Ecuador y Colombia. las tres naciones cuentan con 197 especies que son "endémicas compartidas". Finalmente. Otros autores como Best. Terborgh y Winter (1983 citado en Ulloa.7 km2 se registraron 328.000 km2.3 Ecuador: número de vertebrados en relación con el total mundial Grupo Mamíferos Aves Reptiles Anfibios Peces Total Especies en el Ecuador 369 1.5 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. Coloma. Suárez y Silva 1995). Las especies verdaderamente endémicas para el país son relativamente pocas.8 7.435 especies de aves que fueron reportadas en ese año. Quiguango y Ron (2000) y Torres-Carvajal (2000) para reptiles. Greenfield y Guerrero (1998) y Canaday (2000) para aves. entre residentes y migrantes. Los datos del Ecuador provienen de Tirira (1999) para mamíferos. ubicada en la provincia de Los Ríos.340 4.259 8 17. conforme a su clasificación. Greenfield y Guerrero (1998) incluyeron.629 9. 37 eran endémicas. en un área de 1. en tanto que en la Estación Científica Río Palenque. 1993). a las especies que tienen un rango de distribución compartido por Colombia. el Ecuador y el Perú.040 6. Ridgely.9 6 9.458 4.910 43.5 Áreas con mayor diversidad y endemismo de aves Se han llevado a cabo varias investigaciones con el objetivo de determinar los niveles de diversidad y endemismo de las aves.1 9. Por su parte. Canaday (2000) considera que apenas 14 especies son endémicas del Ecuador continental y 38 lo son de Galápagos (cuadro 3.6). Coloma y Quiguango (2000) para anfibios. Hurtado. y en el Parque Nacional Podocarpus (en Loja y Zamora Chinchipe) alrededor de 500 (Albuja et al. de las 1.616 394 415 1.4 Los mamíferos endémicos del Ecuador Orden Didelphiomorphia Paucituberculata Artiodactyla Carnivora Cetacea Chiroptera Edentata Insectivora Lagomorpha Perissodactyla Primates Rodentia Sirenia Total Fuente: Tirira (1999). Yturralde y Suárez (2000) y Fundación Natura y WWF (1998) para peces. y utilizar los resultados como indicadores en la selección de áreas prioritarias para la conservación. sobre todo si se tiene en cuenta el reducido tamaño territorial y la posición geográfica del Ecuador con respecto a los países vecinos. dentro de las endémicas del territorio continental.134 Especies en Porcentaje el mundo en el Ecuador 4. Barriga (comunicación personal 2000). Heijnen y Williams (1996) mencionan que de las 1. por ejemplo. 66 . Ridgely. 3. Según el World Conservation Monitoring Centre (WCMC 1992 citado en Estrella 1993).

en el cual se identificaron 121 sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad de la Tierra. albergan dos o más especies de aves con rangos de distribución menores a 50. Especies endémicas 2 1 2 3 0 7 6 12 9 136 116 191 110 114 57 51 49 12 24 0 CUADRO 3.435 37 2. centro sur de los Andes. Cabe señalar que muy pocas de las áreas de endemismo de aves identificadas sostienen más de 50 especies con rangos restringidos. La regi—n del Napo es un centro de biodiversidad y endemismo que corresponde a la esquina noroccidental de la regi—n amaz—nica. CUADRO 3. p.1 3. bosque de la cumbre de los Andes. Heijnen y Williams 1996). Amazonía y tierras bajas del Napo.000 km2. Así. los bosques secos del suroccidente y los Andes centrales. las áreas de este tipo localizadas en la región Tumbesina del occidente del Ecuador y Perú son internacionalmente importantes pues poseen 55 especies con rangos de distribución menores a 50. las mismas que albergan aproximadamente el 78% de las especies que están en peligro de extinción. sobresalen el noroccidente.600 especies de aves con rangos restringidos (27% del total mundial) y fueron acomodadas en 221 áreas de endemismo de aves. la región del Napo. a la vez. las cuales están repartidas en nueve áreas de endemismo de aves: Chocó. A escala mundial se identificaron 2. 185) (Best. región Tumbesina.616 33 52 2.6 Número de aves endémicas del Ecuador según tres estudios Estudios WCMC (1992 citado en Estrella 1993) Best.5 Diversidad y endemismo de los mamíferos del Ecuador según la región o piso zoogeográfico Total de especies Piso zoogeográfico Trópico noroccidental Trópico suroccidental Trópico oriental Subtrópico occidental Subtrópico oriental Templado occidental Templado oriental Altoandino Galápagosa Región Zona continental del Océano Pacífico Zona insular del Océano Pacíficoa 32 1 Fuente: Tirira (1999).570 1. centro norte de los Andes.5 Un análisis similar fue realizado por el Consejo Internacional para la Conservación de las Aves (ICBP 1992 citado en Ulloa. Cada una de éstas tiene prioridad en cuanto a la conservación debido a que están sujetas a fuertes presiones antrópicas y. este de los Andes del Ecuador y Perú.1 los bosques de la cordillera oriental de los Andes y Galápagos. Heijnen y Williams (1996) 1. páramo central Andino.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. La organización BirdLife International identificó zonas denominadas áreas de endemismo de aves (EBA por sus siglas en inglés) alrededor del mundo. Once de éstos están localizados en el Ecuador. Suárez y Silva 1995).000 km2 (Best y Kessler 1995). a Incluye las tres especies de pinnípedos.6 Total de Especies Porcentaje especies endémicas de endemismo 1. Otras zonas mencionadas fueron las estribaciones orientales. y Galápagos (mapa 5. las estribaciones occidentales de la cordillera de los Andes. Canaday (2000) 67 . En el Ecuador se han registrado 160 especies con distribución restringida.2 1.

p. Gunther (1859). p. en la Costa.300 m de altitud. Las áreas con mayor endemismo corresponden a los ambientes secos de la Costa. se determinó que los bosques siempreverdes de tierras bajas de la Amazonía y los bosques piemontanos de la Costa son los más diversos. Campos y Chamberlin (1999) se menciona que la avifauna ecuatoriana está concentrada bajo los 1. 3. montano y altoandino. la diversidad de aves decrece conforme incrementa la altitud hacia las estribaciones en los pisos montano bajo. En cuanto a los aportes realizados por investigadores nacionales. entre los que destacan los bosques deciduos y semideciduos de tierras bajas de la Costa. 1973. Trabajos como los de Gray (1831). El bosque siempreverde montano bajo de la cordillera de la Costa. 1972. 1970. 1973. Campos y Chamberlin 1999). 1981) —todos citados en Coloma (1991). Despax publicó un trabajo sobre las colecciones realizadas por la Misión Geodésica. los ecosistemas menos diversos son los bosques de palmas de la Amazonía. Campos y Chamberlin 1999). p. Jiménez de la Espada (1875). fecha en la que se publicaron las primeras descripciones de anfibios y reptiles ecuatorianos basadas en el material colectado por diversos naturalistas. y en las décadas siguientes destacan los trabajos sobre sistemática y zoogeografía realizados por Duellman (1969. En el transcurso de los años 90 el estudio de la herpetofauna ha despertado gran interés. o en zonas de tierras bajas y piemontanas. en el estudio realizado por Sierra. puesto que muchas especies pueden ser utilizadas como bioindicadoras (Campos 1998). En cambio. (1980). o sea en áreas que corresponden. sobre todo para los diagnósticos ambientales. Todos estos acogen menos del 4% de la avifauna ecuatoriana (mapa 6. el bosque inundado de tierras bajas de la Amazonía y el bosque siempreverde montano de las cordilleras amazónicas son ecosistemas que albergan al menos el 20% de las especies de aves del Ecuador. la sabana. como las estribaciones orientales y occidentales (Albuja et al. 1972. Peters (1861). la región tropical árida tiene menor cantidad de especies que la tropical húmeda (gráfico 3. Así. el herbazal montano.2). entre otros. en 1900. De acuerdo con los análisis. la gelidofitia. 186). 1981. el bosque semideciduo mon- tano bajo y la zona gelidofitia. Asimismo. Contrariamente. en función del número de especies. al piso tropical. 187) (Sierra.6 Diversidad y endemismo de los anfibios y reptiles Estos grupos taxonómicos han sido formalmente estudiados desde 1800. En la década de los 40. En lo que concierne a diversidad. Coloma (1991) recopiló y revisó la información acerca de los anfibios del Ecuador y. (1993)— contribuyeron notablemente al conocimiento de la herpetofauna de Ecuador. y entre 1934 y 1938 Parker presentó varios trabajos sobre los anfibios y reptiles del sur de Ecuador. Cope (1876) y Boulenger (1880) —todos citados en Albuja et al. Al analizar los tipos de vegetación propuestos por Sierra (1999b). puesto que allí habita alrededor del 30% de las especies ecuatorianas (mapa 6. según Albuja et al. los herbazales montano altos. 1993). los ambientes acuáticos y semiacuáticos presentaron los menores valores de endemismo (mapa 7. a inicios del siglo XX. 186) (Sierra. Orcés realizó sus primeros aportes sobre los ofidios venenosos y los Testudinidae ecuatorianos (Albuja et al. 1990) y Lynch (1968. 1980. Almendáriz y Coloma.000–1. con base en las especies descritas has- 68 . los inventarios de herpetofauna todavía son incompletos debido a que hay zonas que no han sido bien exploradas. según Sierra (1999b). cabe resaltar la labor de Orcés. el bosque semideciduo piemontano de la Costa. 1978. A pesar de la gran cantidad de información que ha sido generada.6 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Finalmente. los páramos y el matorral seco montano de los Andes. 1993). y aumenta a medida que la humedad se eleva.3. 1969.

Finalmente. Torres-Carvajal 2000). Por otro lado. el número de especies de anfibios y reptiles del Ecuador representa.3). mientras que de las 402 especies de anfibios señaladas (trece menos que Coloma y Quiguango 2000). Coloma y Lombeida 69 Tropical hœmedo oriental Piemontano occidental Montano bajo occidental Montano bajo oriental Piemontano oriental P‡ramo oriental Montano occidental P‡ramo occidental Montano oriental Interandino Gal‡pagos OcŽano Costa . se conoce que desde 1900 el número de especies de reptiles ecuatorianos que han sido descritas se ha incrementado en 13 especies cada año. respectivamente. Según los reportes más actuales. como promedio. mientras que en las listas publicadas en el 2000 se incluyen 394 especies. 138 son endémicas (34. marítimo y continental (Coloma. ta diciembre de 1990. las mismas que han sido descritas a partir de especímenes colectados en los territorios insular.8% y el 6% de la diversidad de la herpetofauna mundial (cuadro 3.6 GRÁFICO 3. en una publicación reciente Coloma y Quiguango (2000) reportan que 415 especies han sido formalmente descritas para el país.5%). A su vez. Campos y Chamberlin (1999). reportó 375 especies. Nota: Solo se toma en cuenta 1. Por ejemplo.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3.2 Distribución ecosistémica de la avifauna 700 700 485 450 nœmero de especies 300 300 485 220 195 190 90 95 190 100 45 105 Tropical ‡rido occidental Tropical hœmedo occidental Fuente: Sierra.512 especies.3%). el 9. Quiguango y Ron 2000. Robles y Goettsch (1997) —en la cual constan cinco especies menos de las reportadas por Almendáriz (1991)—. publicó una lista con 402 especies de anfibios. Almendáriz (1991). las cuales fueron registradas tanto en el Ecuador continental como en Galápagos. De las 374 especies de reptiles incluidas en la lista de Mittermeier. 114 son endémicas del Ecuador (30. en 1991 Almendáriz reportó 379 especies de reptiles para el Ecuador.

respectivamente. 3. permiten afirmar que este grupo está representado. por ejemplo. en el Ecuador.4% y el 27. decrece su diversidad. el rango de distribución de Stenocercus abarca principalmente la cordillera de los Andes. En comparación.3. en su momento. Duellman (1978 citado en Campos 1998). también existen trabajos que reflejan el esfuerzo nacional desarrollado en lo concerniente a este ámbito (Albuja et al. Los reportes sobre los peces de agua dulce (Barriga 1991) y de aguas marinas continentales (Hurtado. puesto que hasta 1998 habían sido registradas únicamente en la Amazonía peruana (Campos 1998). Torres-Carvajal 2000). Paradójicamente. es decir el 60%. Barriga (1991) reportó que en el Ecuador había 706 especies de agua dulce comprendidas dentro de 61 familias. 1993). aproximadamente 240. un récord mundial.8 Diversidad y endemismo de los peces Los peces constituyen el segundo grupo más numeroso y menos conocido dentro de los vertebrados ecuatorianos. quien indica que el género Stenocercus (un grupo de lagartijas) es uno de los más diversos del Ecuador. sin embargo. Aproximadamente el 29. Balon y Stewart (1983 citado en Albuja et al. tan solo el 6.1% de la biodiversidad mundial (cuadro 3. Entre éstos se puede citar el de TorresCarvajal (1998). lo cual constituyó. Los resultados obtenidos de diversas investigaciones ratifican la enorme diversidad ictiológica del país. 1993) encontraron 470 especies de peces en la cuenca del río Napo. número que supera los registros de cualquier otro sistema hidrográfico de tamaño similar en el mundo. En general. así como de los endémicos de Galápagos (Grove y Lavenberg 1997 citado en Fundación Natura y WWF 1998). Coloma. Yturralde y Suárez 2000). por alrededor de 1. Este 70 .6% de las especies de anfibios y el 27.8% de las especies de reptiles habita en el piso altoandino. en el piso tropical occidental se distribuye el 21. reportó 86 especies de anfibios y 87 de reptiles en Santa Cecilia (Sucumbíos). Seis especies de ranas de la familia Hylidae (ranas arbóreas) colectadas durante ese estudio constituyeron nuevos registros para la fauna ecuatoriana. Estudios más específicos acerca de la herpetofauna del país también corroboran la gran diversi- dad existente. Por otra parte. No obstante. Mientras tanto. en un área de apenas 3 km2. Hace casi una década. Quiguango y Ron 2000. habiendo solo una especie en la Costa y otra en la Amazonía.3). pues señalan que de las 402 especies reportadas hasta 1992.7 Áreas con mayor diversidad y endemismo de anfibios y reptiles La mayor parte de las especies de reptiles y anfibios habita en las zonas bajas del Ecuador y.7 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s (1992) difieren en cuanto al endemismo de anfibios. 3.4% de las especies de anfibios y reptiles. Gran parte de las contribuciones al conocimiento de este grupo ha provenido de las investigaciones realizadas por extranjeros. en este caso.8% de las de reptiles están localizadas en el piso tropical oriental. Es interesante acotar que. en el 2000 este autor calcula que la riqueza ictiológica es de por lo menos 820 especies (Barriga comunicación personal 2000).340 especies. se calcula que el 77% de las especies de anfibios que están distribuidas en los pisos de mayor altitud son endémicas (Coloma y Quiguango 2000. pues comprende 13 especies de las cuales el 77% son endémicas. conforme aumenta la altitud. las investigaciones ictiológicas realizadas en el país han sido puntuales y enfocadas al estudio de pequeñas colecciones provenientes de pocos sistemas fluviales. son endémicas. cifra que equivale al 7. en una reciente investigación llevada a cabo en el Parque Nacional Yasuní se registraron 111 especies de anfibios y 107 de reptiles.

en general. 3. bajo los 2000 m de altitud. de las cuales 200 (9%) son endémicas del país. en una hectárea de bosque tropical ubicado en las cercanías de la Estación Científica Yasuní de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) se registraron alrededor de 60. oriental y occidental).1 Los escarabajos con cuernos En su estudio sobre los escarabajos con cuernos presentes en el Ecuador (Coleoptera: Scarabaeidae: Dynastinae). muy pocos enfatizan aspectos de diversidad o endemismo. el 24% se encuentra exclusivamente en el piso oriental. número fácilmente puede aumentar conforme se intensifiquen las investigaciones. de los cuales 35 corresponden a especies endŽmicas en su mayor’a pertenecientes al gŽnero Cyclocephala. Por otro lado. TambiŽn se encontraron especies que habitan en m‡s de un piso altitudinal: el 4% ocupa los pisos altoandino y amaz—nico. entre otros grupos) cuenta con 1. En el Museo de Zoología QCAZ.3 se presentan los resultados de tres investigaciones que han sido desarrolladas con base en las colecciones de dicho museo. aunque no hay datos actuales que permitan identificar las áreas más sobresalientes en cuanto a diversidad de peces. Una de las instituciones que más ha contribuido en el campo de la entomología es la PUCE. se guarda y genera gran parte de la información existente sobre los insectos ecuatorianos. mientras que los pisos tropical noroccidental y subtropical occidental le seguían en importancia (15. A pesar de que no se cuenta con datos precisos sobre los peces de agua dulce. En los diferentes estudios acerca de los invertebrados del Ecuador se ha prestado atención principalmente a los que tienen importancia económica. a comienzos del tercer milenio estas tendencias aún son vigentes.000 especies (Morell 1999). arañas y escorpiones. pues cuenta con 2. P. Ella incluye 74 nuevos registros para el pa’s.3 y 14% de especies respectivamente). apenas una pequeña fracción de lo que debe existir en el mundo (Ministério do Meio Ambiente 1998). insectos. En el caso de las papiliónidas (morfo o ma- 71 . Según Barriga (comunicación personal 2000). 3. Estos trabajos proporcionan una idea de la diversidad de este grupo taxonómico. un elevado grado de endemismo (Barriga 1994 citado en CAAM 1995).2. el 19% habita en el piso occidental.200 especies de mariposas. En lo concerniente a los patrones de distribuci—n se indica que: el 32% de las especies se encuentra en ambos lados de los Andes. Tampoco se sabe con exactitud cuántas y cuáles son las especies de insectos que se encuentran en el país. y solo para tener una idea. y finalmente el 12% se encuentra en los tres pisos (altoandino.9 Diversidad y endemismo de invertebrados terrestres y dulceacuícolas Los invertebrados incluyen aproximadamente el 95% de todas las especies animales conocidas. los datos permiten suponer que se trata de un grupo muy diverso. cuya distribución está restringida al territorio ecuatoriano. y que fueron complementadas con estudios de campo. Ortiz (1997) menciona que hay 173 especies. el 3% los pisos altoandino y occidental. En los recuadros 3. que es parte de esa universidad.1. miriápodos. Sin embargo. y 3. la información parece reflejar.9 RECUADRO 3. Solo el phylum Arthropoda (que comprende a los crustáceos.5 millones de especies descritas. hasta comienzos de la década de los 90 el piso tropical oriental era reconocido por albergar el mayor número de especies (aproximadamente el 72% del total nacional).D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e i n v e r t e b r a d o s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. El Ecuador también sobresale por la gran diversidad de lepidópteros. y el 6% ocupa solo el piso altoandino. No obstante.

Así. lo cual representa el 11. Estas cantidades son relevantes si se las compara con las de Brasil. 2000). el Ecuador tendría 1.000 especies (Moreno Espinoza en prep. pues en Brasil —que es un país con una extensión territorial mucho mayor— se han registrado 3. 394 de reptiles.616 de aves y 369 de mamíferos (Coloma y Quiguango 2000. 3. En algunos casos. en un trabajo realizado por Barriga (1991) se reportaron 706 especies de agua dulce.7). Yturralde y Suárez 2000) y 41 especies endémicas de Galápagos (Grove y Lavenberg 1997 citado en Fun- 72 . incluyendo Gal‡pagos.500 especies de mariposas pertenecientes al suborden Rhopalocera (mariposas diurnas) han sido reportadas para el país. Si a esta cifra se suman 479 especies de peces marinos (Hurtado. En total hay 377 especies (340 en el continente y 37 en Gal‡pagos) de las cuales 154 son endŽmicas (120 en el continente y 34 en la regi—n insular) (Zapata 1997).47% del total mundial.794 especies. No obstante.06 especies de anfibios y 0. Aproximadamente 1. Asimismo.000 km2. que tiene apenas 0. dicha información entrega una visión clara de la importancia de una riqueza biológica que sobresale en el neotrópico y el mundo. de las cuales tres son endémicas (Mittermeier. alcanza 2.19 de aves por cada 1. dato que es ampliamente superado en los reportes actuales. este país ocupa uno de los primeros puestos. En lo concerniente a peces. mientras que en el 2000 este autor considera que hay alrededor de 820 (Barriga com. Es decir. en el Ecuador. pers.000 km2.3. En los acápites 3. Canaday 2000. Robles y Goettsch (1997). Hasta el momento se han registrado en el Ecuador 415 especies de anfibios. Mittermeier. el Ecuador ocupa el cuarto puesto entre los países con mayor diversidad de vertebrados (sin incluir a los peces). en lo que se refiere a diversidad de anfibios. Quiguango y Ron 2000. Coloma. Robles y Goettsch 1997). Ridgely. 1.000 m de altitud.000 especies han sido reportadas en todo el mundo.39—45 se trata con detalle a los invertebrados marinos y costeros. Tirira 1999). respectivamente (cuadro 3. Robles y Goettsch mencionan que si la diversidad de estos dos grupos se traduce en número de especies por unidad de superficie. pero los pisos zoogeogr‡ficos donde hay m‡s especies son el altoandino y el tropical oriental.10 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3.2 Los carábidos Los car‡bidos (Coleoptera: Carabidae) conforman una de las familias m‡s grandes dentro del orden que agrupa a los escarabajos: aproximadamente 40. Torres-Carvajal 2000.42 especies de anfibios y 5. las comparaciones presentadas han sido hechas con base en estudios cuyas cifras difieren de las más actualizadas para el país. En el Ecuador este grupo se distribuye desde el nivel del mar hasta los 5. posición superada únicamente por Brasil y Colombia. citado en Estrella 1993). y en cuanto a aves y reptiles ocupa el cuarto y octavo lugares mundiales. riposas azules) se calcula que 69 especies habitan en el Ecuador. el número de especies dulceacuícolas es mayor a 44. Mittermeier. la diversidad de vertebrados. excluidos los peces. que subestiman las cifras actuales.10 Resumen sobre la diversidad y el endemismo de la fauna del Ecuador En este acápite se proporcionará datos comparativos de la diversidad y el endemismo del Ecuador con respecto a otros países. lo cual corrobora la gran diversidad existente. Robles y Goettsch (1997) han señalado que.5 de aves por cada 1. Greenfield y Guerrero 1998. Según los datos de Mittermeier.

73 . el 1. Robles y Goettsch 1997). Estas cifras son superiores a los reportes de los pa’ses vecinos. la cantidad de especies en Ecuador equivale al 3. se calcula que de las 2. de Žstas el 13.7% est‡ en la Costa y en la Sierra.340 especies de peces. La mayor diversidad de m‡ntidos existe en la Amazon’a (46.7%). En los casos de las aves y de los mamíferos. De acuerdo con estos resultados.7%).7% habita en la Amazon’a y en la Sierra. En el estudio realizado por Ayala (1998) se menciona que en el pa’s hay 69 especies dentro de 33 gŽneros.6% de la diversidad de m‡ntidos del planeta y al 16. el 3. también existe un gran endemismo. los reportes indican que 240 especies de anfibios son endémicas para el territorio ecuatoriano. resulta que el Ecuador tiene aproximadamente 1. las cifras son menores: se ha reportado que 52 especies de aves —de las cuales 38 están restringidas a Galápagos— son endémicas del Ecuador (Canaday 2000). como consta en el cuadro 3. lo cual equivale al 60% del total nacional (porcentaje relacionado con las 402 especies señaladas por Coloma y Lombeida 1992). el Ecuador se ubica en el séptimo puesto mundial por el endemismo de anfibios. este país sobresale por su gran endemismo de mariposas (200 especies). en lo concerniente a invertebrados. De acuerdo con la información existente. Por último. En cuanto al nivel de endemismo por grupos.3%) y Gal‡pagos (1. lo cual lo ubica en el sexto lugar del mundo (cuadro 3. se encontraron especies que est‡n distribuidas en varias regiones. dación Natura y WWF 1998). De hecho.10 RECUADRO 3. cuya extensi—n es mayor.3% habita tanto en la Costa como en la Amazon’a. y en el noveno por el de reptiles. la información todavía es insuficiente. seguida por la Costa (28.900 especies. solo 30 especies de mamíferos tienen rangos limitados al territorio nacional (Tirira 1999). Adem‡s.6% del total). De acuerdo con las cifras proporcionadas por Mittermeier. mientras en el Ecuador por cada 100. las 2.3% est‡ en las tres regiones del Ecuador continental.200 especies del Ecuador permiten que se ubique en el séptimo puesto mundial.794 especies de vertebrados (excluidos los peces) aproximadamente 436 son endémicas del Ecuador (15. Pero no solamente el número absoluto de especies es elevado. de las cuales 416 habitan en el neotr—pico (que es la regi—n que incluye los territorios desde MŽxico hasta el estrecho de Magallanes). 114 especies (30. Robles y Goettsch.3 Los mántidos La superfamilia Mantodea (que abarca a las mantis) incluye 1.5%) han sido reportadas como endémicas (porcentaje relacionado con las 364 especies reportadas por Mittermeier. y el 1. y en el quinto respecto de la diversidad de papiliónidas (cuadro 3.2% del total neotropical. con este trabajo se reportaron 9 especies nuevas para la ciencia. mientras tanto. Dentro del grupo de los reptiles. El endemismo de este grupo tambiŽn es alto ya que 25 de las 69 especies y tres de los 33 gŽneros son œnicos del pa’s. En cuanto a los invertebrados.8).3%) y la Sierra (3.8. Perœ y Brasil esta cifra var’a entre una y cuatro. Robles y Goettsch). en lo que se refiere a las mariposas. No obstante. en Colombia.7) (Mittermeier.R e s u m e n s o b r e l a d i v e r s i d a d y e l e n d e m i s m o d e l a f a u n a d e l E c u a d o r 3.000 km2 hay 25 especies.

404) India (2.703) Brasil (1.586) México (2.131) Indonesia (2. Según esta publicación. puesto que no se limita al tratamiento taxonómico.815) Perú (1.501) China (2. número que incluye 595 especies introducidas y l86 que por su distribución global se esperaría encontrar también en el país.000 m de altitud.258) Bolivia (1. que ésta última con la zona entre 3.622) Ecuador (1.000 y 3.257) Australia (755) México (717) Colombia (520) Indonesia (511) Brasil (468) India (408) China (387) Ecuador (374) Perú (3.531) Venezuela (1.500 m de altitud) tiene el mismo índice de similitud con la zona de 2.900) Fuente: Mittermeier. Otro aspecto importante es la correlación que existe entre superficie y número de especies en las distintas zonas de elevación: cuanto mayor es la extensión.374) Brasil (3.222) Anfibios: tercer lugar Aves: cuarto lugar Reptiles: octavo lugar Mariposas: séptimo lugar Mariposas papiliónidas: quinto lugar Indonesia (121) China (104) India (77) Brasil (74) Ecuador (69) Myanmar (68) Colombia (59) Perú (58-59) Colombia (583) Brasil (517) Ecuador (402) México (284) China (274) Indonesia (270) Perú (241) India (206) Colombia (1. es decir. en dicha publicación se calcula que hay 15.3).532) Brasil (3. Si bien en el mencionado Catálogo también se presenta un análisis de la flora a partir de la composición de especies en los diferentes rangos altitudinales. Una excepción a esta premisa son los bosques de los flancos externos de los Andes situados entre 2.000) Venezuela (2.606) Perú (2.087 especies en 273 familias.500 m de altitud.000–2.000 y 3.3. Este patrón en la composición cambia drásticamente solo a partir de los 3.11 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3.306 especies nativas. pues cuenta con 2. en el Ecuador se han registrado 16.500–3. allí también se analiza la diversidad.6% de las especies existentes en la Tierra (gráfico 3.827) Ecuador (2.173 son endémicas.360) India (1.000 m de altitud. mientras que el número de plantas endémicas corresponde al 1.200) Indonesia (1. de las cuales 4. cualquier zona de elevación (por ejemplo.11 Diversidad y endemismo de la flora El Catálogo de las Plantas Vasculares del Ecuador (Møller Jørgensen y León 1999) constituye el más reciente y exhaustivo estudio de la flora del país. los autores del mismo hallaron que es difícil encontrar rangos discretos de distribución.337) Ecuador (2.999 especies de las cuales el 43% son endémicas del país. 3.316) México (2. El grupo de las orquídeas es el que más aporta a esta diversidad. mayor será la diversidad.7 Posición mundial del Ecuador por cantidad de especies según grupos taxonómicos Vertebrados (excepto peces): cuarto lugar Colombia (3. que 74 . endemismo y similitud entre zonas. la de 2.559) Indonesia (1. Esta riqueza coloca al Ecuador en el séptimo u octavo lugar mundial en cuanto a diversidad de plantas vasculares. Así. Robles y Goettsch (1997). distribución geográfica. es decir el 27.3%.132) Colombia (3.100) Bolivia (3.500 m de altitud.

Los géneros y familias más diversas de la Costa corresponden a epífitas. también hay grupos de plantas leñosas que tienen una alta importancia entre la flora de la región. cada dos días. Robles y Goettsch (1997). Por supuesto. Chongón–Colonche. la distribución geográfica de los sitios de colección de plantas está relacionada con las vías de comunicación. Reptiles endémicos: noveno lugar Australia (616) México (368) Madagascar (274) India (187) Brasil (172) Indonesia (150) China (133) Filipinas (131) Ecuador (114) Mariposas endémicas: sexto lugar Indonesia (700) Filipinas (352) Perú (350) Colombia (300) Madagascar (250) Ecuador (200) México (200) Brasil (200) China (200) albergan una gran diversidad de flora. Las plantas de lugares como estos son bastante desconocidas lo cual hace posible que una nueva especie de planta sea descrita para el Ecuador. al comparar la composición de especies en las cuatro regiones naturales (Costa. reptiles y mariposas Anfibios endémicos: séptimo lugar Colombia (367) Brasil (294) Madagascar (176) China (175) Australia (169) México (169) Ecuador (138) Papua Nueva Guinea (134) Estados Unidos (126) Fuente: Mittermeier. sin embargo.463 especies (casi 30% del total nacional). La Costa cuenta con un gran número de ecosistemas y microhábitats debido a múltiples razones. la Costa comprende el área que va desde el nivel del mar hasta 1. Churute y Molleturo. Sierra y Galápagos). las de los ríos Esmeraldas y Guayas. también influye la presencia de la zo- 75 .000 m de altitud. 3. según Møller Jørgensen y León (1999). La investigación de tales zonas podría elevar fácilmente el número de especies de plantas del Ecuador a cerca de 20. Amazonía.000. algunas de éstas también están presentes en otras regiones. la mayor similitud se encuentra entre las dos primeras. Cojimíes. en esta región existen 4. En general. Además. Jama. por ejemplo las leguminosas y las especies del género Solanum. pese a su limitada superficie.12 La flora de la Costa Considerando que. allí hay dos importantes cuencas hidrográficas. por lo cual las regiones de difícil acceso o carentes de caminos son prácticamente desconocidas.8 Posición mundial del Ecuador por cantidad de especies endémicas de anfibios.12 CUADRO 3.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. Una es la presencia de una cordillera costera algo fragmentada que se eleva hasta aproximadamente 800 m de altitud en formaciones orográficas como las montañas de Mache–Chindul.

la Costa norte corresponde básicamente a las formaciones de la provincia de Esmeraldas conformadas por bosques siempreverdes húmedos y muy húmedos. • Los manglares albergan 58 especies de las cuales un 74% corresponden a epífitas (Cornejo 1994 citado en Bonifaz 1998).3. Los Ríos y Guayas.000 10. Con base en estos criterios. Robles y Goettsch (1997). a cambio de mayor diversidad en los estratos herbáceo. Los estudios florísticos realizados en el sector han aportado con los siguientes hallazgos: • La diversidad tiende a aumentar con la altitud. la Costa se divide en tres subregiones: norte. Según Bonifaz (1998).12 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. 76 . la humedad y la pluviosidad. En este sector se han realizado algunos estudios florísticos cuyos principales resultados revelan que: • Existen aproximadamente 500 especies maderables (Little y Dixon 1969 citado en Bonifaz 1998). semideciduos.U. La siguiente subdivisión de estos sectores corresponde a las formaciones vegetales propiamente dichas. matorrales secos. A su vez.24). estribaciones de la cordillera occidental y cordillera costera. De acuerdo con Cerón et al. donde se encontraron 1. (1999).000 0 Australia MŽxico Perœ Ecuador Indonesia Colombia China Venezuela E. El sector occidental central de la Costa comprende los bosques secos deciduos. según indican los inventarios de Palenque y Jauneche (en Los Ríos).000 50. Gentry y Valverde 1985). excepto la subregión sur que carece de la cordillera costera. y uno compuesto por la estrecha franja de tierras bajas al sur y las estribaciones de los Andes (Bonifaz 1998). húmedos siempreverdes. A estas condiciones orográficas se agrega la fuerte influencia climática de las corrientes marinas (véase 2. • Hay de un 50 a un 63% menos de especies de árboles y lianas con diámetros mayores a 10 cm que en la región amazónica ecuatoriana. central.000 30. na piemontana de los Andes.000 20. • En la Estación Biológica de Bilsa —en la provincia de Esmeraldas— se han reportado 15 nuevas especies (seis de epífitas. el bosque occidental del Ecuador puede ser dividido en tres sectores: norte.3 Número aproximado de especies en los países con mayor diversidad de plantas 60.100 y 728 especies respectivamente (Dodson. Brasil India Fuente: Mittermeier. cada una de éstas se subdivide en tres sectores: tierras bajas.A. formaciones de sabana y manglares de Manabí. arbustivo y epífito (Bonifaz 1998). centro y sur. cinco de sotobosque y cuatro arbóreas). y un nuevo género. bosques semideciduos y manglares.000 nœmero de especies 40.

siete tienen poblaciones geogr‡ficamente muy restringidas sobre todo ubicadas en la zona biogeogr‡fica del sureste del pa’s. Esta es alguna de la información: • En un estudio realizado en el bosque húmedo premontano de la localidad de Daucay (en El Oro) se reporta 88 especies de plantas. arbustos. entre éstas nuevos registros para el Ecuador (Fundación Natura 1993 citado en Bonifaz 1998). Los gŽneros m‡s diversos son Geonoma con 30 especies. se han reportado 93 especies maderables (García y Santos 1991 citado en Bonifaz 1998).500 m de altitud con la especie Ceroxylon parvifrons (palma de ramos o palma de cera). mientras que en una hectárea del bosque húmedo de esa cordillera hubo 250 especies (Fundación Natura 1992 citado en Bonifaz 1998). De Žstas. A pesar de que este pa’s cubre apenas el 2% del ‡rea de SuramŽrica. se registraron 204 especies de las cuales aproximadamente el 90% son compartidas con los bosques secos de Guayas en la cordillera de Chongón–Colonche (Cornejo 1997 citado en Bonifaz 1998). pero en menor número que en los otros sectores. En total. En la Costa se han registrado 50 especies. hierbas.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. En esta subregión. donde la for- 77 . y 13 gŽneros est‡n representados con solo una especie. • En las cinco diferentes zonas de vida de la cordillera de Chongón–Colonche se registraron 680 especies de árboles.12 RECUADRO 3. Por último. • En un inventario florístico realizado en el bosque seco de Puyango (en Loja). • En un sitio con formación de sabana. que forman parte de la cordillera de Chongón–Colonche. el sector de la Costa sur y estribaciones occidentales de los Andes corresponde a El Oro y parte de Loja. • En el sitio Manta Real (en El Oro). En la Amazon’a existen 60 especies de las cuales 40 son restringidas para esta regi—n. arbustos. y bosques húmedos premontanos. Fuente: Valencia et al. en su territorio se encuentra el 53% de los gŽneros y el 15% de las especies de palmas sudamericanas. matorrales secos. se encontraron 120 especies de árboles. donde la extensión de las planicies entre el perfil costero y las montañas se reduce drásticamente. de las cuales 22 son restringidas a esa regi—n. en la provincia de Los Ríos. epífitas y parásitas (Valverde 1991). Las palmas est‡n distribuidas en el Ecuador desde el nivel del mar hasta los 3. Bactris con 16. también se han llevado a cabo estudios florísticos. • En los inventarios de los manglares de esta subregión constan 15 especies en una localidad de Guayas y 741 especies en la Reserva Ecológica Manglares Churute (Cerón 1995 citado en Bonifaz 1998) donde hay manglares y bosques.4 La familia de las palmas En el Ecuador existen 29 gŽneros y 120 especies de palmas nativas. donde hay importantes extensiones de manglar. Wettinia con 14 y Aiphanes con 11. (1998). En la Sierra hay 15 gŽneros y 50 especies de las cuales 7 son endŽmicas. 16 son las palmas endŽmicas del Ecuador. • En los bosques secos y húmedos del Parque Nacional Machalilla. hierbas y epífitas. En esa zona Josse (1996) encontró seis nuevas especies y dos nuevos registros de árboles para el Ecuador. bosques secos deciduos y semideciduos.

de temperatura y de precipitación. Según ésta.000) más abajo en el lado oriental que en el occidental (Gilmartin 1973 citado en Valencia.000 m de altitud hasta los pisos nivales. La secuencia temporal "último periodo interglaciar–último periodo glaciar–holoceno" indica que hubo una serie de cambios climáticos. están íntimamente relacionados con su historia geológica.865 especies de plantas vasculares. Debido a la pluviosidad más alta y uniforme en las zonas orientales. corresponden a grupos cuyo lapso entre generaciones es más corto. desde 900–1. entre otras (Møller Jørgensen y León 1999). la formación de América del Sur y de los Andes ha ocurrido durante los últimos 130 millones de años de una manera compleja (Taylor 1991 citado en Valencia. Para determinar estos porcentajes se han basado en los análisis de la composición florística tanto de localidades específicas como de colecciones de herbario correspondientes a un área geográfica amplia. donde especies herbáceas terrestres y epífitas están atravesando rápidos procesos de especiación. así como nuevas especies de árboles y de palmas (Bonifaz 1998). ha sido reportado un nuevo género de árbol maderable de la familia de las leguminosas (Ecuadendron). De allí que los principales grupos. 64. desde el Océano Pacífico hasta los Andes. La segunda es el aislamiento de rema- 78 . confinada a un área que apenas representa el 10% de la superficie total del país (Balslev 1988). 3. Los tipos de vegetación de las vertientes y valles interandinos. Los límites altitudinales de los tipos de bosque en las estribaciones occidentales y orientales son muy controvertidos. Para explicar semejante endemismo se han formulado dos explicaciones. un número mayor que las de la Costa o de la Amazonía.13 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s nentes boscosos. Esta gran diversidad está relacionada con la variedad de hábitats que existe en la región andina. En toda la extensión que ocupa la Sierra. Según Sierra (1999a).4% del total nacional según Møller Jørgensen y León (1999). tanto en diversidad como en endemismo. bromelias y anturios. es decir. La primera es la existencia de un patrón de bandas estrechas que van de norte a sur y que representan las diferentes zonas de vida. aquellas especies distribuidas a ambos lados de los Andes pueden ser registradas centenas de metros de altitud (a veces más de 1. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). tales como orquídeas. lo cual creó fases con situaciones distintas que provocaron profundos cambios en la posición y com- mación vegetal es el bosque húmedo premontano. en esta región se encuentran 20 formaciones naturales. autores como Gentry (1986) y Balslev (1988) consideran que éste oscila entre el 13 y el 20%. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). hay 9.13 La flora de la Sierra Cerca de la mitad de las especies de plantas del Ecuador crece entre 900 y 3. helechos. y las especies que los componen.000 m de altitud. En cuanto al endemismo de la Costa.3.

así como la conexión entre América del Norte y del Sur mediante el itsmo de Panamá. Cañadas 1983). Tillandsia recurvata. Según Valencia et al.6%.000 m de altitud. 2. Florísticamente. tomadas por separado (Møller Jørgensen y León 1999). A juzgar por la distribución de algunas especies y géneros. en tres parcelas ubicadas a 2.500 m de altitud.13 posición de los bosques montanos (Hammen 1989 citado en Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993). Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). siendo una bromelia. esta afirmación ha sido sustentado con los resultados de estudios palinológicos hechos en lagunas de la región interandina (Colinvaux et al. Por ejemplo.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3. De las 72 especies nativas de la familia Rosaceae.000 A. se encontraron entre 22 y 33 especies de plantas vasculares en transectos de 100 m2.000 m de altitud. cerca de Quito.000. la mayoría de las especies de las familias Podocarpaceae y Proteaceae solo se encuentran en la subregión sur. los diferentes tipos de vegetación se encuentran generalmente a menores elevaciones que en el norte (Valencia et al. En el Ecuador.000 y 3. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998) encontró 90 y 75 especies de árboles con un diámetro de al menos 5 cm. entre otros. en la Sierra se reconocen al menos dos subregiones: la norte–centro y la sur. Møller Jørgensen y León (1999) encontraron que el mayor número de plantas vasculares del Ecuador (28%) está concentrado entre 1. ubicadas en las cuencas de los ríos Chota y Guayllabamba. y apenas una de las 50 especies ecuatorianas crece bajo los 600 m (Clark 1995 citado en Valencia. Cuando analizaron la composición combinada de las especies según zonas de elevación y regiones. La zona entre 3. las dos subregiones también son diferentes. la especie más abundante (Cerón 1993 citado en Valencia.700 y 3. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998).000 y 4.500 m tiene. nogales (Juglans) o chochos (Lupinus) (Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993). como los alisos (Alnus). Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1995. Tales cambios climáticos sucedidos durante el pleistoceno y el holoceno (2.400 m altitud se encuentran los valles interandinos áridos y húmedos (Acosta Solís 1968.700 y 2. Harling 1979. En general. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). aproximadamente. a 2. los valles secos no son muy diversos.000. Los Andes ecuatorianos al sur de 2º30´ S (Azuay y Loja) tienen formaciones geológicas distintas a las encontradas en el norte. Madsen (1991 citado en Valencia.500–2. ambos citados en Valencia. tantas especies como las zonas de la Costa y de la Amazonía entre 500 y 1.P. donde no existen volcanes activos y las montañas difícilmente sobrepasan los 4. enriquecieron la biota andina con elementos florísticos de varios orígenes: los tropicales.000 m de altitud. 1999b). que se diferencian en cuanto a su geología y vegetación. cifra que es considerablemente mayor a la obtenida hacia el norte. y los que migraron desde las zonas templadas hacia las tropicales. el valle de Girón-Paute podría haber actuado como una barrera de migración de las plantas hacia el norte y hacia el sur de dicho accidente geográfico. seguido de la zona de elevación adyacente (1. Sobre los 2. (1999b). 53 crecen entre 3. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). Entre 1. En la subregión sur.900 m de altitud y en parcelas de una hectárea. En seis localidades de vegetación seca.200 y 3.000 m de altitud (Romoleroux 1995 citado en Valencia.400 m de altitud existen 1.000 m de altitud) que posee el 26. provincia de Loja. papaya (Carica) y géneros como Gynoxis y Miconia. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). adaptados a las zonas altas y frías como los floripondios (Brugmansia). 1988 citado en Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1993).). Algunos hallazgos producto de los estudios florísticos permiten establecer comparaciones entre las dos subregiones de la Sierra: • En el Parque Nacional Podocarpus.000–10.568 especies de arbustos y árboles (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa 1994.300 m de alti- 79 .000 y 1. Los bambúes leñosos crecen casi exclusivamente en los bosques andinos sobre 2. tanto durante las épocas glaciales como en las interglaciares (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa 1994 citado en Valencia.

10. Persea.400 m de altitud tiene distribución restringida a la provincia donde crece. La distribución de las 1. géneros más bien diversos en los bosques de tierras bajas (Valencia 1995. las estribaciones de los Andes entre 900 y 1. por lo tanto. Inga y Ocotea.3. El hecho de que Pichincha ocupe el primer lugar en número de especies endémicas locales y compartidas con otras provincias. Valencia y Jørgensen 1992 citado en Valencia.000 m de altitud. también son las más desconocidas debido a su inaccesibilidad. posiblemente se debe a que es la provincia más accesible y donde están los mejores centros de investigación botánica.13 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s el sur.400 m de altitud en algunas provincias. tud.261 especies endémicas registradas sobre los 2. tanto de aquellas que se encuentran únicamente dentro de la provincia. Las familias con mayor endemismo también son las más diversas sobre dicha elevación.500 m de altitud. sin duda las más diversas en cuanto a flora. pero este porcentaje varía conforme se publican nuevas investigaciones. aproximadamente el 35% de las especies andinas son consideradas endémicas. 39 y 32 especies de árboles respectivamente (Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1995. Sobre los 2. pese a contar con el menor número de áreas protegidas. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998). El 50% de las especies endémicas localizadas sobre los 2. solo existen en la subregión norte–centro (Valencia et al. el bosque de Baeza es el único de la subregión norte que incluye Ficus. consta en el cuadro 3. Al momento. En el cuadro 3. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen 1998. no así en el norte.400 m de altitud (Møller Jørgensen y Ulloa-Ulloa 1994 citado en Valencia. Symplocos. • Los bosques del sur son más ricos en familias y géneros que los del norte. • Los géneros más diversos presentan patrones taxonómicos que cambian con la altitud y la latitud. Clusia y Weinmannia son géneros ricos en especies en 80 . Respecto al endemismo de la flora de la Sierra. • Algunos tipos de vegetación como los páramos secos. como las que son compartidas con otras localidades de la Sierra. se cuentan entre las que tienen más especies endémicas. Valencia. su flora ha sido más colectada. donde hubo 55. 1999b). Meriana. Azuay y Loja. los de almohadilla y la gelidofitia. Valencia 1995).9 consta información sobre las once familias que contienen 20 o más especies endémicas dentro del grupo de 173 familias y 4. UlloaUlloa y Møller Jørgensen 1998).430 especies de plantas con semillas que han sido registradas sobre 2.

400 m de altitud Especies endémicas Porcentaje del total de endémicas Porcentaje del Porcentaje del total del total de especies de especies sobre de la familia 2.857 especies de plantas (31. mientras que en la Amazonía —donde el número de especies es apenas mayor— se extiende sobre una superficie casi diez veces mayor.8 35. La diversidad alfa (aquella encontrada en una localidad específica) es muy alta en la Amazonía ecuatoriana. Sin embargo.8 4.3 1. la formación de bosque siempreverde de tierras bajas cubre 581. Cuando se analiza según zonas de elevación y regiones.5 5.1 16. donde se ha reportado un récord mundial: 307 especies de árboles de diámetro superior a 10 81 .6 1.2 62.7% del total nacional). Probablemente la causa de esto es que en la Costa hay un mayor número de elementos de sabana y de bosque seco. Si bien estas áreas corresponden a la superficie en el 2000.5 Familia Asteraceae Orchidaceae Melastomataceae Campanulaceae Bromeliaceae Ericaceae Scrophulariaceae Piperaceae Rubiaceae Solanaceae Fabaceae Otras 72 familias Total 251 217 108 73 58 48 46 42 29 24 20 345 1.3 2.0 38.4 12.6 7.9 17.1 29.5 0. ya que ésta es mucho mayor en la primera que en las otras dos.6 40.4 61.8 4. pues las tierras bajas de la región amazónica tienen una mayor afinidad florística con las zonas andinas que con las tierras bajas de la Costa. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen (1998).6 38.4 1. y las colecciones botánicas y registros de Møller Jørgensen y León (1999) son producto de toda la historia de colección botánica en el Ecuador.0 0.264 hectáreas en la Costa.2 8.D i v e r s i d a d y e n d e m i s m o d e l a f l o r a 3.6 27.9 0.400 m de altitud en todo el país 44.14 La flora de la Amazonía En la región amazónica del Ecuador se encuentran alrededor de 4. Cabe resaltar que la región amazónica es menos rica que la Costa o la Sierra cuando se toma en cuenta el área de vegetación natural existente.9 2. 3.9 Las once familias de plantas con más de 20 especies endémicas sobre los 2. éstas deben haber evolucionado antes del levantamiento de la cordillera de los Andes.5 17.1 1. a no ser que todavía la intensidad de colección en esta región sea tan baja. pues allí se encuentra el 26% de las especies de plantas vasculares (Møller Jørgensen y León 1999).5 100 Fuente: Valencia.9 1. no se puede negar que la densidad de especies es menor en la Amazonía.261 19. Como ejemplo.14 CUADRO 3.8 44. La Amazonía comparte aproximadamente el 30% de las especies de plantas con la Costa. que aún queda mucha riqueza botánica por ser descubierta.8 3.6 3.6 3.6 0.3 1. los cuales no están presentes ni en la Amazonía ni en la Sierra (Møller Jørgensen y León 1999). la zona entre 0 y 500 m de altitud de la Amazonía es la tercera más diversa entre los rangos de elevación analizados de las cuatro regiones del país.1 26.

8 2. En la mayoría de los casos.400 m de altitud Especies endémicas de la provincia Provincia Loja Pichincha Azuay Zamora Chinchipe Chimborazo Carchi Napo Tungurahua Morona Santiago Cañar Bolívar Cotopaxi Imbabura El Oro Sucumbíos No conocidaa Total 636 100 131 115 106 37 35 35 31 26 24 21 19 18 18 14 6 Porcentaje del total nacional de endémicas sobre 2.10 Especies endémicas de plantas con semillas registradas sobre los 2.2 Endémicas compartidas con otras provincias 350 398 386 135 229 150 180 165 113 160 112 179 167 32 31 12 - Fuente: Valencia. 82 .0 2. la diversidad beta (aquella dependiente de la variedad de ecosistemas y hábitats en el paisaje). clasificación que se enriquece al considerar las subregiones norte–centro y sur (Palacios et al.5 5. Balslev y Paz y Miño 1994).1 3. cm en una hectárea de bosque de la Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno (Valencia.8 5. lianas. 462 han sido registradas en la Amazonía. conjugando las variables región natural y altitud. a diferencia de la Sierra donde. algunas como la familia de las acacias (Mimosaceae) son más diversas en la Amazonía (cuadro 3. árboles. y de allí que solo 235 son endémicas para la región amazónica de este país. según Susana León.6 18. Ulloa-Ulloa y Møller Jørgensen (1998). es relativamente pequeña. En el análisis de diversidad de los diferentes tipos de hábito (es decir si se trata de plantas cuya forma de crecimiento es como hierbas. Según Sierra (1999a). Sin embargo. resulta que los números más altos de especies de arbolitos. árboles de dosel y lianas se encuentran entre 0 y 500 m de altitud en la región amazónica (Møller Jørgensen y León 1999). la diversidad total es mayor. investigadora del Herbario QCA de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE).6 5. 50 son árboles. sin embargo. En lo que se refiere al endemismo de esta región. De estas últimas.9 4.14 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3.5 4.8 2. Sin embargo.7 3.11). arbustos. a Se refiere a plantas cuya localidad de colección es desconocida. las mismas familias dominan en las tres regiones continentales.3.8 2.3 3. 1999).000 m de altitud. muchas de éstas existen también en otras regiones. entre las plantas vasculares endémicas del Ecuador que se encuentran bajo los 1. debido a la presencia de los Andes. epífitas o trepadoras) en cada zona de elevación de todo el Ecuador.400 m de altitud 20. en la Amazonía hay nueve formaciones vegetales.1 16. arbolitos.

Procesos como la producción primaria. en la mayoría de los casos. otras sí lo son. a Ninguno de los géneros de estas familias tiene especies suficientes para constar entre los diez primeros.16 Flora: diversidad de las especies cultivadas Existe una relación inseparable entre el proceso de domesticación de plantas y el comienzo de la agricultura. Las mutaciones e hibridaciones. entre otros. la dispersión y la selección natural han producido nuevas variedades de plantas que son parte de la diversidad de la vegetación natural. entre otras características. con su número de especies Familias más diversas Orchidaceae (579) Géneros más diversos Pleurothallis (76). 346 (58%) son cultivadas u ornamentales. están siendo empleados en procesos de biorremediación. microalgas y hongos y. todos citados en Castillo 1998). 1995). la diferenciación genética. 1995).16 3. protozoos. y otras han sido seleccionadas y cultivadas. Harlan 1994. lección de las plantas cultivadas. Ellas seleccionaron los mejores alimentos de origen vegetal para llevarlos cerca de su sitio de vivienda. es decir. virus.11 Las diez familias y los diez géneros más diversos de la región amazónica.15 Diversidad de los microorganismos Los microorganismos son cruciales para el funcionamiento de todos los ecosistemas de la Tierra. cuando se comenzó a seleccionar semillas y frutos por su sabor. Otro proceso que también ha beneficiado a la humanidad es el que lleva a cabo la propia naturaleza a través de la evolución. posiblemente. Este grupo reúne a las eubacterias. Gran parte son estudios clínicos (por ejemplo los relacionados con Trypanosoma cruzi. descomposición. reciclaje de nutrientes. Todo esto sucedió mientras los hombres se dedicaban a la caza y pesca (Hawkes 1983 citado en Castillo 1998). color y valor nutritivo. Ocupan un rango mucho mayor de nichos ecológicos que los macroorganismos. Además. En el Ecuador. 3. Muchas de estas no son utilizadas. Maxillaria (74) y Epidendrum (41) Psychotria (70) Miconia (89) Piper (87) y Peperomia (63) Rubiaceae (238) Melastomataceae (225) Piperaceae (151) Araceae (114)a Bromeliaceae (104)a Mimosaceae (104) Solanaceae (100) Dryopteridaceae (96)a Sapindaceaeb Inga (56) Solanum (57) Paullinia (46) Fuente: : Møller Jørgensen y León (1999). menos del 5% de especies que lo conforman ha sido descubierto y nombrado (Mooney et al. producción de gases. La humanidad actualmente disfruta de una amplia variabilidad de cultivos gracias a este proceso de selección. Desde los orígenes de la agricultura. el acceso a la información es frecuentemente restringido. En la década de los 90 se ha puesto especial énfasis en los estudios sobre el uso de los microorganismos como agentes reductores de la contaminación del suelo y del agua. son llevados a cabo enteramente por microorganismos o éstos juegan un papel importante en los mismos (Mooney et al. de las 595 especies de plantas introducidas en el Ecuador. y algunas semillas que desechaban germinaron. gran presión) donde no se encuentran otras formas de vida. han respondido a los intereses particulares de quienes investigan. las colecciones de microorganismos son producto de estudios aislados que. a partir de lo cual continuaron con el proceso de selección. Castillo 1991. las mujeres han sido las principales actoras en el proceso de se- CUADRO 3.F l o r a : d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3. tamaño. Según Møller Jørgensen y León (1999). anotan que 98 son cultivadas sin indicar si son nativas o intro- 83 . sin embargo su género Paullinia es uno de los más diversos. alta salinidad o acidez. que se remonta de diez a doce mil años atrás (Hawkes 1983. b Sapindaceae no es una de las diez familias más diversas. puesto que cumplen actividades únicas e indispensables en la circulación de la materia de la cual todos los organismos mayores dependen. incluso los ambientes extremos (temperaturas extremas. causante del mal de Chagas). Por esta razón.

).) o la u–a de gato (Uncaria tomentosa). De las 228 especies m‡s comunes. ducidas. ortiga (Urera baccifera). empleada luego como modelo para preparar drogas sintŽticas como la cloroquinina. 47 introducidas y 150 de origen desconocido o no reportado (Buitr—n 1999). 102 han sido ejecutados en la Amazon’a. Gran parte de éstas pertenecía a la zona andina.500 especies. aj’ (Capsicum annuum). en América. 228 son las m‡s utilizadas. Rios (1998) reporta que. como lo demuestran las 25 especies alimentarias y las 17 medicinales que son usadas casi a nivel general por pueblos ind’genas y sociedades rurales. 84 . yuca (Manihot esculenta) y guayaba (Psidium guajava). otras son nativas y se extraen directamente de su medio silvestre.000 millones anuales son derivados total o parcialmente de especies tropicales (Centeno 1993 citado en Rios 1998). el número de especies domesticadas antes de la llegada de los españoles oscilaba entre 250 y 300. muchos de los cuales tienen usos compartidos. papaya (Carica papaya). La corteza de varias especies de cinchona sirvi— para extraer la quinina. se llevaron a cabo 138 estudios etnobot‡nicos. Tubérculos. que son la base de varios medicamentos (COICA 1996 citado en Rios 1998). leguminosas. el orŽgano (Origanum vulgare) o la s‡bila (Aloe vera) fueron introducidas por los espa–oles y luego cultivadas. muchas de Žstas se repiten y no todas son nativas. y casi el 25% de los medicamentos que son comercializados en la Tierra y cuyo valor estimado es de US$ 30. huaorani.3. t’a Tina (Scoparia dulcis). Según Estrella (1993). un ‡rbol endŽmico de los bosques andinos del sur del Ecuador. frutas y especias conformaron la dieta de los pueblos aborígenes. Los pueblos ind’genas que han aportado con la informaci—n son varios: aw‡. y achuar. raíces. Sin embargo. Entre las principales especies consumidas por diez pueblos ind’genas y una comunidad rural de colonos mestizos se pueden mencionar a el achiote (Bixa orellana). z‡para. que son usadas por pueblos diferentes. chachi y tsachila en la Costa. hortalizas. cof‡n. en las investigaciones sobre los usos que dan a las plantas diferentes grupos ind’genas. Otro caso de uso cosmopolita es de la cinchona (Cinchona spp. guaba (Inga edulis). 26 en la Costa y 10 en la Sierra. shuar. Aparte de las estrictamente medicinales. y hierba mora o verbena (Verbena litoralis). De las aproximadamente 500 especies medicinales que se conocen en el pa’s.5 Plantas útiles En el Ecuador. En el Ecuador existe una gran diversidad de recursos vegetales œtiles. quichua. como la sangre de drago (Croton spp. es decir. En una investigaci—n que se realiz— con 119 drogas obtenidas a partir de plantas usadas en la medicina convencional se encontr— que el 77% era parte de la etnomedicina de diferentes pueblos ind’genas (Farnsworth 1988 citado en Rios 1998). El 80% de la poblaci—n del tercer mundo emplea las especies vegetales del tr—pico para el tratamiento de diversas enfermedades. 30 son nativas. De Žstos. quichua y saraguro en la Sierra. se han registrado 7. pero también se domesticaron plantas medicinales y rituales. la diversidad de especies œtiles sigue siendo muy importante y seguramente representa una significativa fracci—n del total de plantas que se encuentran en el Ecuador. Por otro lado. al comparar las plantas medicinales empleadas por nueve pueblos ind’genas y una comunidad rural de colonos mestizos se determin— el uso comœn del paico (Chenopodium ambrosioides). hierba luisa (Cymbopogon citratus). y algunas de las que se extraían fibras. y de Žstas 125 las m‡s comercializadas.16 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. Muchas como la manzanilla (Matricaria chamomilla). la quinacrina y la primaquina. siona y secoya en la Amazon’a (Rios 1998). hasta 1996. ƒste ha sido y sigue siendo usado para el tratamiento de la malaria o paludismo. ce- reales. enfermedad que afecta a 200 millones de personas de los pa’ses tropicales (Centeno 1993 citado en Rios 1998).

la bioqu’mica. inversi—n y esfuerzo. adaptándose a la alternabilidad de especies y suelos.i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3. La gente agricultora. por ejemplo. Los agentes biol—gicos a los que se refiere esta definici—n son principalmente microorganismos. la inmunolog’a. emulando asociaciones de cultivo que forman parte de los sistemas tradicionales de producción agrícola. As’. muchas especies vegetales de la Amazonía se encuentran en pleno proceso de domesticación. la qu’mica. farmacŽutica y biomŽdica. la genŽtica. se puede encontrar de 12 a 15 cultivos diferentes sembrados en una parcela de 3. que han aportado gran cantidad de recursos económicos a varios países industrializados. sino un campo de actividad multidisciplinario (Antebi y Fishlock 1986 citado en Torres 1998).16 RECUADRO 3. no es una disciplina. tanto mestiza como indígena. La biotecnolog’a puede ser aplicada en varios sectores econ—micos como la industria alimentaria. En la Amazonía se han originado importantes cultivos industriales como el caucho (Hevea brasiliensis) y parientes silvestres del cacao (Theobroma cacao). debido a su enorme bio- 85 . Esto podría ser un método de selección natural y humana que conduce a la domesticación de especies. Los procesos de fermentaci—n.000 m2 (Castillo 1995). Otro cultivo nativo es la yuca (Manihot esculenta). puesto que ha conservado la diversidad de plantas nativas cultivadas y consumidas desde antes de la época incaica. Gracias a la permanencia de una importante población indígena con sus prácticas ancestrales. de bebidas.F l o r a : d . Los productos y servicios incluyen aquellos relacionados con la industria alimentaria. De igual manera. Generalmente esta gente mantiene una buena variedad de especies y cultivares en un jardín pequeño de la casa. la biotecnolog’a contempla a todos los procesos de transformaci—n de materias primas renovables. Por otro lado. Adem‡s. base de la alimentación de los pueblos indígenas y ahora de las nuevas comunidades de la región (Castillo 1998).6 La biotecnología La biotecnolog’a es "la aplicaci—n de principios cient’ficos y de ingenier’a genŽtica al procesamiento de materiales por agentes biol—gicos para obtener productos y servicios" (Sasson 1989 citado en Torres 1998). Entre sus disciplinas se cuentan la biolog’a molecular y celular. Por ejemplo. la microbiolog’a. ha participado directamente en la conservación de algunas variedades locales. as’ como aquellos orientados a obtener cultivos de microorganismos o cultivos celulares animales y vegetales para producir sustancias œtiles para el ser humano. se realizan a partir de enzimas provenientes de cultivos de microorganismos. El mayor aporte lo ha hecho el campesinado autóctono de los Andes. agr’cola. durante un estudio etnobotánico realizado con un grupo quichua del río Ahuano. orientaci—n y estrategias de las industrias tradicionales. farmacŽutica y qu’mica. la computaci—n y el procesamiento de datos. ganadera veterinaria. se reportaron 14 especies comestibles trasladadas del bosque para ser sembradas en las chacras (Rios 1998). La biotecnolog’a es una compleja red de tecnolog’as que dan un nuevo ’mpetu a la concepci—n. el cultivo de microalgas y microhongos provee una fuente importante de prote’nas utilizadas en la proparaci—n de alimentos balanceados. enzimas y cŽlulas animales y vegetales. En el campo de un agricultor común de Imbabura. Al mismo tiempo de adaptarse a un proceso de selección estas especies tienen que entrar a formar parte de los sistemas agrícolas tradicionales. el desarrollo y aplicaci—n de biotecnolog’as se puede llevar a cabo con diferentes niveles de complejidad. ampliamente empleados en la industria de los alimentos.

fue domesticado por los pueblos indígenas antes de la llegada de los españoles a América. Actualmente. los cuales en un futuro inmediato podrán ser utilizados en galpones familiares para refrescar la sangre criolla y. así. Se ha organizado la Campaña de Mejoramiento del Cuy Criollo. incluso a las hembras gestantes. arroz. potenciar la conservación. Estos disponen de una estrecha base genética. En la región andina se han originado importantes cultivos que han solventado problemas de hambre y nutrición en otros lugares del mundo. Si bien media una selección para esco- ger los árboles semilleros. así. están realizando investigaciones para incrementar la productividad de esta especie. 3. lo cual las vuelve muy vulnerables al ataque de plagas y enfermedades (Castillo 1998). Según Herman Moser. La mayoría de estas plantas conforman sistemas de cultivo múltiples que han permanecido durante siglos. los árboles semilleros están en los remanentes de vegetación natural de todo el Ecuador.17 Fauna: diversidad de las especies domesticadas En el Ecuador. la misma que consiste en la promoción de cruces con animales puros provenientes del Perú.) y las calabazas (Cucurbita spp.17 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s diversidad. Después fue adoptado por europeos y mestizos. el cuy o cobayo (Cavia porcellus). pues prefieren venderlos para obtener ingresos. soya y banano). por lo que no se puede hablar de razas. mejoramiento y uso de esta especie de gran valor nutricional (López 1993). no se trata de un proceso de domesticación sistemático o tecnificado que incluya cruces y mejoramiento genético. lo cual les obliga a sacrificar a los mejores ejemplares. una planta originaria de los Andes entre Colombia y Bolivia. y constituía una importante fuente de proteína para la alimentación de esa gente. Por ejemplo. la recolección de semillas de las especies nativas depende completamente de los rodales silvestres.12 consta una lista de varias especies nativas de la Costa. generalmente introducidos de otras regiones del mundo (por ejemplo la cebada. constituye actualmente uno de los alimentos más consumidos en el planeta. es uno de los principales centros de domesticación de plantas. la Amazonía puede ser considerada una fuente importante y básica de especies silvestres relacionadas con los cultivos alimentarios e industriales (Castillo 1998). la papa (Solanum tuberosum andigenum). director de la Fundación ProBosque.3. Por ejemplo. la mayor parte de la producción está basada en pocos productos. A través de esta campaña se pretende establecer un Centro Regional de Pies de Cría. Otras especies nativas también son buenas alternati- 86 . sanidad y alimentación. así como centros universitarios. Hasta la fecha continúa su crianza.) también son parte de la alimentación de la gente costeña. Los cuyes presentan características muy variables a causa de los cruces no controlados que se han efectuado desde hace muchos años. La Sierra. Actualmente. varias especies de animales han sido seleccionadas para ser reproducidas. con sus contrastantes ecosistemas. que es poco tecnificada. el porcentaje de plantas nativas que están siendo reproducidas y comercializadas es del 61% en un vivero de la Costa y de 42% en otro de la Sierra. tanto alimentarias como agrícolas. El Ecuador basa su alimentación en dos especies introducidas —trigo y arroz— y dos nativas —maíz y papa—. En el cuadro 3. trigo. Con respecto a las especies maderables que son producidas en viveros. diferentes variedades locales de maní (Arachys sp. Todos estos cultivos tienen mucha importancia ya que forman parte de la dieta de los habitantes de esa región. Por lo general. varias estaciones experimentales del Estado.) todavía se siembran en varias poblaciones y por sus características culinarias no se han perdido en la tradición de consumo del agricultor. La amplia gama de microclimas ha permitido que allí muchas especies de plantas cultivadas y silvestres evolucionen e incrementen su diversidad genética. las familias campesinas no consumen los cuyes que crían. y en la aplicación de técnicas adecuadas de manejo. Otras plantas como los ajíes (Capsicum spp. originario de la región andina.

jugos consumo directo consumo directo consumo directo. Lycopersicon spp. Phaseolus lunatus Jessenia bataua Manihot esculenta Cucurbita sp. logma macadamia mamey maní maní de árbol maracuyá marañón morete palmiche papaya pechiche pitajaya pomarosa tabaco tagua tomate de árbol silvestre tomate silvestre torta. condimento sopas. directo Bixa orellana Cyclanthera pedata Capsicum spp. haba pallar unguragua yuca zapallo. consumo directo consumo directo consumo directo consumo directo tostado.12 Usos de algunas especies en la Costa Nombre local achiote achogcha ajíes (varias especies) algodón anonas.Fa u n a : d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s c u l t i v a d a s 3. mejoramiento genético sopas. consumo directo consumo directo refrescos cocido consumo directo. Inga spp. ensaladas extracción de aceite cocido. chirimoyas basul caimito. Matisia cordata Achras zapota 87 . Syzygium jambos Nicotiana tabacum Phytelephas aequatorialis Cyphomandra spp. Gossypium barbadense Annona spp. Macadamia integrifolia Mammea americana Arachys hipogea Caryodendron orinocense Passiflora edulis Anacardium occidentale Mauritia flexuosa Euterpe chaunostachys Carica papaya Vitex gigantea Hylocereus sp. zapote Fuente: Castillo (1998). zambo zapote zapotillo. Erythrina edulis Pouteria caimito Chrysophyllum caimito Bactris gasipaes Spondias sp. cocida industrial industrial consumo directo medicinal. ensaladas condimentos industrial refrescos. consumo directo cocido consumo directo consumo directo cocido.17 CUADRO 3. cauje cauje chontaduro ciruelo granadilla guaba (varias especies) jíquima lucuma. condimento cocido. aceite jugos. sopas cocido consumo directo jugos. Pachyrhizus tuberosus Lucuma obovata. chicha consumo directo consumo directo consumo directo cocido. Passiflora sp. Nombre científico Usos colorante.

la tecnología para su manejo fue ‘exitosamente’ exportada a países de Asia. mismos que son mencionados a continuación. puercos. Santa Fe. 3. lo cual ha facilitado el transporte e introducción.20 La rana toro (Rana catesbeiana) La rana toro es una especie originaria de los Estados Unidos. de especies. capibara (Hydrochaeris hydrochaeris). El Departamento de Vida Silvestre del Ministerio del Ambiente está manejando un programa de fomento de camélidos (Lama glama) dentro y fuera del Parque Nacional Cotopaxi (ECOLAP 1998). 3. 3. intencional o fortuito. cabras. la sobreexplotación de los recursos. En el Diseño y Formulación de una Estrategia para la Protección y Uso Sustentable de la Vida Silvestre (ECOLAP 1998) se sintetizaron algunos de los casos más recientes de introducción de especies exóticas al Ecuador continental. hasta ahora ha sido imposible erradicar a la mayoría. gatos. es claro que la destrucción de los hábitats naturales. Estos sucesos en muchos casos han provocado serios estragos ambientales. Europa y Latinoamérica.13–15). Aunque la situación es difícil de controlar. A través de estas acciones se ha logrado eliminar a los chivos (Capra hircus) de las islas Española. Ministerio de Medio Ambiente 1999a). desde hace varios años. hecho que sucedió sin el conocimiento de las autoridades correspondientes (ECOLAP 1998). Aunque en el Ecuador no se posee información precisa sobre el estado de conservación de las especies silvestres. es evidente que algunas afectan o afectarán. hormigas. y ratón liso (Proechymis semiespinosus) (Tapia 1998).000 renacuajos.18 Amenazas a las especies terrestres y dulceacuícolas La drástica reducción de las poblaciones de fauna silvestre y los cambios en su estructura y distribución son solo algunas de las consecuencias derivadas de la persistente degradación ambiental. la introducción de especies exóticas es probablemente la razón más importante de la desaparición de las especies nativas. mientras que la población de la isla Pinta ha sido eficazmente reducida (Fundación Natura y WWF 1998). de hecho. la introducción de especies exóticas y el comercio ilegal son algunas de las principales causas de la extinción de numerosas especies animales y vegetales (Ulloa y Suárez 1994 citado en Ulloa. la contaminación. pecarí de collar (Pecari tajacu). ha sido manejada para obtener carne y piel. la vida silvestre nativa. perros. lugar en el cual muchas especies nativas son afectadas o están amenazadas por ratas. danta (Tapirus terrestris).18 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s vas económicas y alimentarias. Actualmente se están ejecutando proyectos de manejo en cautiverio de mamíferos como la guanta (Agouti paca). En el Ecuador no se puede hablar de introducción de especies e impactos sobre la vida silvestre sin hacer alusión al caso de Galápagos. el personal del Parque Nacional Galápagos y de la Estación Científica Charles Darwin ha llevado a cabo campañas para erradicar a los animales introducidos de algunas islas. las soluciones planteadas son tan solo mitigadoras (ECOLAP 1998). Desafortunadamente. A continuación se analizan dos de los más serios conflictos ambientales que ponen en riesgo la supervivencia de las especies silvestres: la introducción de especies exóticas y el tráfico de flora y fauna. en 1988 esta especie también fue introducida en el Ecuador mediante la importación de 100 individuos reproductores y 70. Suárez y Silva 1995. Plaza Sur. avispas y otros organismos introducidos (véase 6. se considera que después de la destrucción de los hábitats. guatuza (Dasyprocta fuliginosa).19 Introducción de especies exóticas El continuo desplazamiento en busca de nuevas tierras y recursos ha sido una práctica común del ser humano. 88 .3. Pese a que no se ha evaluado el impacto de las especies introducidas en el terrritorio continental. Por ser una especie bien cotizada y de fácil adaptación. A pesar de los enormes esfuerzos económicos y técnicos desplegados para contrarrestar los impactos de estas especies. directa o indirectamente. lugar donde. Marchena y Rábida.

21 La tortuga de agua dulce (Trachemys scripta) La tortuga de agua dulce proveniente de Florida (Estados Unidos). la rana toro es un vector potencial de enfermedades exóticas. 3. por lo que constituye un peligro latente que pone bajo riesgo a las especies nativas (Coloma 1992). A pesar de ello. la langosta de agua dulce. La tilapia (Tilapia mozambica) es una especie proveniente de África que fue introducida al país hace más de 20 años como parte de un programa promocionado por el Cuerpo de Paz. Solo como ejemplo. Esta especie.A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. el "clawfish". actualmente se encuentra distribuida en las zonas tropicales y subtropicales del Ecuador occidental y oriental. los cuales son vendidos en las tiendas de mascotas sin ningún control.22 En recientes estudios se ha señalado que esta especie se incorpora a la comunidad de anfibios sin problemas. y no se han realizado censos que permitan conocer la magnitud del problema (ECOLAP 1998). inicialmente importada para criaderos ubicados en la Costa. es una especie que se ha expandido rápidamente en Europa provocando la desaparición de las tortugas nativas de ese continente. la trucha.22 Otras especies introducidas Otras especies que han sido introducidas en el Ecuador con fines de producción y comercialización son la tilapia. en el Ecuador se importa grandes cantidades de estos animales. Estos reptiles pueden alcanzar grandes tamaños. así como competir con ésta al comer sus presas y usar los sitios destinados para sus puestas. 3. el Vivarium ha recibido 190 individuos que han debido ser sacrificados ya que no ha sido posible repatriarlos a su país de origen (ECOLAP 1998). y que debido a su voraz actividad depredadora puede alimentarse de la fauna nativa. por lo que muchos propietarios se deshacen de sus ejemplares abandonándolos en la naturaleza. el avestruz y dos especies de caracoles. Aunado a esto. La trucha (Salmo trut- 89 .

No obstante. Esmeraldas. la panorámica interna es diferente a lo que sucede en el ámbito internacional. ECOLAP 1998). Según Granizo (1992 citado en ECOLAP 1998). también están siendo promovidas en el Ecuador por entidades como la Corporación Financiera Nacional y la Cámara Franco-Ecuatoriana.23 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s ta). muchas de las cuales están al borde de la extinción. Cuenca. el tráfico de especies es una de las actividades más lucrativas del mundo después del tráfico de drogas y de armas (Alho 1995 citado en TCA 1995. Imbabura y El Oro. Telmatobius (ranas acuáticas o kailas) y Centrolenella (ranitas de cristal).024 animales silvestres entre reptiles. tortugas (por su carne y como mascotas) y muchos roedores (por su carne). Pichincha. pese a que en otros países. Otras actividades como la cría de caracoles de origen europeo (Helix pomatia y H. las especies más comercializadas en el Ecuador son las serpientes y caimanes (por su piel). loros (por sus plumas y como mascotas). Las ciudades de Quito. felinos (por su piel y como mascotas). Aunado a esto. Los mercados para la fauna amazónica están localizados sobre todo en las provincias de Tungurahua. Sin embargo. el Vivarium de la ciudad de Quito recibió en custodia 1. 3. el cultivo de esta especie ha sido impulsado desde comienzos de la década de los 90.23 Tráfico de fauna silvestre El tráfico de vida silvestre es una actividad ilícita que contribuye a la vertiginosa disminución de diversas poblaciones de especies silvestres. se estima que por lo menos el 45% del tráfico de especies se realiza a través de fronteras terrestres. no se dispone de datos concretos que muestren la dimensión del problema. A pesar de ello. En el Ecuador se ha podido limitar los envíos gracias a los controles en aeropuertos y puertos marítimos. Debido a que el comercio de fauna silvestre es clandestino. los animales sufren incomodidades y maltratos. Pastaza.3. 3.24 Tráfico de flora silvestre El uso y comercio de plantas medicinales en el Ecuador ha sido documentado en un estudio publicado por Traffic (Buitrón 1999). Actualmente. en los mercados locales se expende una amplia gama de animales silvestres. Sucumbíos. donde es más difícil el control (Coello 1996 citado en Ministerio de Medio Ambiente 1999a). Santo Domingo de los Colorados y Esmeraldas son los principales centros en los cuales se desarrolla este negocio (Coello 1996 citado en Ministerio de Medio Ambiente 1999a). Ambato. en el mercado nacional la rentabilidad de estos dos productos no es buena pues el mercado internacional esta saturado. Guayas. estos caracoles son considerados plagas severas de una serie de cultivos (ECOLAP 1998). mientras que en los mercados internacionales solo ciertas especies son bien cotizadas (Ministerio de Medio Ambiente 1999a). Guayaquil. La langosta de agua dulce (Cherax cuadrinatus) es una especie de rápida dispersión y peligrosa para la conservación del ecosistema debido a su posible competencia con la fauna nativa. En la Sierra y en la Costa se está manejando el avestruz (Struthio camelus). Así. Indiscutiblemente. por lo que varios criadores han comenzado a abandonar esta actividad (ECOLAP 1998). se sabe que. Napo. originaria de Europa. entre 1992 y 1997. lo cual provoca una gran mortalidad. circunstancias que van en detrimento del valor del recurso (TCA 1995). No obstante. aves y mamíferos (ECOLAP 1998). fue introducida a comienzos de siglo XX. así como a las normativas de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna CITES (ECOLAP 1998). durante la captura y transporte. La venta de fauna silvestre parece ser una fuente de ingresos muy importante para numerosas comunidades rurales. aspersa). como Estados Unidos. según Coloma (1992) es probable que ésta sea un activo depredador de los renacuajos de los géneros Atelopus (jambatos). Aunque no existen reportes que confirmen los efectos de la trucha sobre la fauna nativa. Allí se indica que aproximada- 90 . Lo mismo ha sucedido con el "clawfish" (Procambarus clarkii). En la actualidad se encuentra en todo el sistema hídrico de la Sierra (ECOLAP 1998).

E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. Asimismo. Al respecto. La tendencia al uso de esta medicina es creciente. desde hace varias décadas. que permitan tener una visión más real sobre el estado de conservación de las especies en cada país. Sin embargo. de las plantas o productos "naturales". Casi toda la producción que es comercializada se basa en la recolección directa de la vegetación silvestre.26 mente el 80% de la población ecuatoriana depende total o parcialmente de la medicina tradicional y. las plantas. No obstante. Nombre científico Puya eryngioides Myroxylum balsamum Cinchona pubescens Dodonaea viscosa Maytenus laevis y M. En el cuadro 3. entre las políticas propuestas se menciona que las especies amenazadas o en peligro de extinción deben ser consideradas una prioridad y que requieren de un programa específico de manejo.13 Plantas amenazadas por la explotación y comercialización Nombre común Achupalla Bálsamo Cascarilla o quina roja Chamana Chuchuhuaso Copal Cedro Floripondio Huambula Nogal Palo santo Sande Sangre de drago Uña de gato Yagual Fuente: Buitrón (1999). para cumplir con esos objetivos es indispensable establecer. con base en criterios científicos. puesto que la información contenida en los libros de la UICN tan solo provee una idea 91 . cuáles son las especies que demandan una especial atención. 3. krukovii Dacryodes sp. Como no existen controles sobre este mercado. En todo caso. Uncaria tomentosa Polylepis incana vestre que garantice un manejo apropiado y la protección de las especies amenazadas. semillas y frutos utilizados en medicina y perfumería son registrados generalmente como "los demás u otros" (Buitrón 1999). y se expresa en el Ecuador en el establecimiento de 200 tiendas especializadas en estos productos en tan solo dos años (solo 150 están oficialmente registradas).25 Estado de conservación de las especies terrestres y dulceacuícolas En la Estrategia Nacional para la Protección y Uso Sustentable de la Vida Silvestre en Ecuador (Ministerio de Medio Ambiente 1999b) se planteó que es necesario contar con un marco político y legal de vida sil- CUADRO 3. por consiguiente. pues no hay plantaciones de estas especies. el caso de los aceites esenciales es una excepción puesto que sí hay cultivos. puesto que en los datos oficiales de importación y exportación. hay adulteración y no se aplican estándares adecuados de fabricación ni de calidad. Asimismo. algunas de las que se venden constan en listas de especies maderables cuya comercialización está prohibida o en las listas rojas de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). pero en su mayoría se trata de especies exóticas. en los últimos años ha quedado en evidencia la urgencia de desarrollar Libros Rojos nacionales. Tampoco hay información sobre las especies usadas. Es difícil determinar las especies que estarían amenazadas por la sobreexplotación debido a la ausencia de información acerca de éstas y de los volúmenes que se comercializan. como una importante herramienta de conservación.26 Fauna amenazada Los Libros Rojos elaborados por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) han sido utilizados.13 constan aquellas que fueron identificadas como potencialmente amenazadas a causa de la explotación irracional y del comercio en el Taller de Especialistas en Etnobotánica y Botánica Económica (Suárez 1997). 3. Cedrela odorata Brugmansia aurea Minquartia guianensis Juglans neotropica Bursera graveolens Brosimum utile Croton spp. tradicionalmente estas especies han sido vendidas en los mercados de zonas urbanas y rurales.

3.26

L a

d i v e r s i d a d

d e

l a s

e s p e c i e s

RECUADRO 3.7

Las categorías de los Libros Rojos de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)
La clasificaci—n de la UICN contempla ocho grados de amenaza: extinto (EX), extinto en estado silvestre (EW ), en peligro cr’tico (CR), en peligro (EN), vulnerable ( VU), menor riesgo (LR), insuficiencia de datos (DD), y no evaluada (NE). Las especies pueden ser consideradas como extintas cuando no hay dudas de que el œltimo individuo ha muerto, o pueden ser extintas en estado silvestre cuando sobreviven en estado cultivado, en cautiverio o cuando una o varias poblaciones est‡n naturalizadas fuera de su rango de distribuci—n original. Todas las especies en peligro cr’tico, en peligro y vulnerables pertenecen a la categor’a de "especies amenazadas" (aquellas que est‡n en gran riesgo de extinci—n a corto o mediano plazo). Cuando la especie no satisface las condiciones para ser colocada en una de las categor’as de especies amenazadas, puede ser ubicada bajo la categor’a de menor riesgo, o bien dentro del grupo de especies con insuficiencia de datos. Finalmente, una especie puede ser colocada bajo la categor’a de no evaluada cuando no ha sido analizada de acuerdo con los criterios establecidos. Fuentes: Baillie y Groombridge (1996), Granizo et al. (1997).

global del estado de las especies. En el Ecuador se han dado los primeros pasos. Hasta el 2000 se han realizado listas de especies de aves y mamíferos que están en peligro de desaparecer (Granizo et al. 1997, Suárez 1997). Estos documentos están fundamentados en el consenso de diversos especialistas nacionales quienes, con base en su conocimiento y experiencia, identificaron a las especies que requieren ser protegidas y manejadas. Tales listas contaron con el aval de la UICN puesto que se utilizó la metodología estandarizada por esa entidad, de modo que la información es comparable con la que ha sido generada en otros países (Granizo et al. 1997). El estado de conservación de las especies animales ecuatorianas que es presentado en este Informe ha sido definido con base en la información de cada grupo. En el caso de mamíferos y aves se han utilizado, respectivamente, como fuentes primarias los resultados del Taller de Especialistas en Mamíferos (Suárez 1997) y el trabajo de Granizo et al. (1997), así como los datos de la UICN a nivel global (Baillie y Groombridge 1996). Para los anfibios se tomó en

cuenta la lista elaborada por Coloma (1992), quien empleó los parámetros establecidos por la Corporación Centro de Datos para la Conservación (CDC), mientras que la información de reptiles se apoya principalmente en las listas globales de la UICN (Baillie y Groombridge 1996). En cuanto al estado de conservación de los demás grupos de animales, como peces e invertebrados, la información existente es muy escasa, excepto en el caso de las especies comerciales (véase 3.48—53). Se conoce que la crisis de las pesquerías, provocada por el empobrecimiento de las reservas de especies pelágicas y migratorias, es un problema; por ejemplo, la desmesurada explotación de los recursos marinos de Galápagos se ha hecho evidente a través de la reducción de las poblaciones de algunas especies como bacalao, langosta, tiburones y pepinos de mar (Arcos et al. 1987, Carrasco 1993; ambos citados en Ulloa, Suárez y Silva 1995). Un número indeterminado de especies se ha extinto. De hecho, solo considerando los grupos más conocidos (aves, mamíferos, anfibios y reptiles) la cifra

92

E s t a d o

d e

c o n s e r v a c i — n

d e

l a s

e s p e c i e s

t e r r e s t r e s

y

d u l c e a c u ’ c o l a s

3.27

RECUADRO 3.8

Las categorías del Centro de Datos para la Conservación (CDC)
Para evaluar el estado poblacional de las especies, el CDC emplea par‡metros que incluyen la jerarquizaci—n de las especies y las referencias correspondientes al motivo por el cual son ubicadas en una u otra categor’a. De acuerdo con la jerarquizaci—n, las especies pueden estar: amenazada cr’ticamente (N1), amenazada (N2), escasa o poco comœn (N3), fuera de peligro (N4), posiblemente en peligro pero su estatus es incierto (NU), de existencia hist—rica (NH), virtualmente extinta o extirpada (NX), y aœn no jerarquizada (N). Segœn el motivo, una especie est‡ en una determinada categor’a debido a que: ¥ Hay pocas poblaciones naturales ¥ Es perseguida por las personas con diferentes fines ¥ Destrucci—n de sus h‡bitats ¥ Est‡ amenazada por las especies introducidas ¥ No ha sido reportada en m‡s de treinta a–os ¥ Hay pocas colecciones o registros visuales ¥ Su distribuci—n es restringida y fragmentada ¥ No est‡ protegida por ninguna ‡rea de manejo ¥ Ha declinado su rango de distribuci—n ¥ Presenta poblemas taxon—micos no resueltos En la jerarquizaci—n de las especies no se utilizan variables numŽricas, pues no existen estudios que proporcionen este tipo de informaci—n. El estado de conservaci—n y su correspondiente jerarquizaci—n se realiza fundamentalmente con base en la informaci—n bibliogr‡fica y en los registros de las colecciones que albergan los museos nacionales y del exterior. Fuente: Coloma (1992).

se aproxima a la docena. A esto se suman alrededor de 186 especies amenazadas de extinción y muchas otras que antaño presentaban vastas áreas de distribución y que en la actualidad están circunscritas a zonas extremadamente reducidas. 3.27 Mamíferos amenazados De acuerdo con los especialistas en mamíferos del Ecuador, a fines del siglo XX, tres especies se consideran extintas, 26 son vulnerables, cinco están en peligro y otras cinco en estado crítico (Suárez 1997) (anexo 1, p. 122). Entre las especies presumiblemente extintas se

cuentan el tapir de la Costa (Tapirus bairdii) y los ratones de Galápagos (Nesorysomys darwini y N. swarthi), de las que no se ha obtenido registros desde hace varias décadas (Tirira 1999). Algunas especies amenazadas son el oso andino (Tremarctos ornatus) y el tapir andino (Tapirus pinchaque), ambas habitantes de los bosques nublados. En el bosque tropical del oriente, el jaguar (Panthera onca) y el lobo de río (Pteronura brasiliensis) son ejemplos de la fauna amenazada de la región. Las 39 especies reportadas como amenazadas representan aproximadamente el 10% del total de mamíferos del Ecuador; de éstas ocho son endémicas del país.

93

3.28

L a

d i v e r s i d a d

d e

l a s

e s p e c i e s

RECUADRO 3.9

El lobo de río: una especie en peligro crítico
El lobo de r’o o nutria gigante (Pteronura brasiliensis) es uno de los depredadores m‡s grandes que habitan en el bosque hœmedo tropical sudamericano. En el pasado, este formidable carn’voro sol’a estar distribuido en toda la cuenca amaz—nica, pero la caza perentoria producida hace casi medio siglo redujo dr‡sticamente sus poblaciones, al punto de producir extinciones locales en Argentina y Uruguay (Fonseca et al. 1994). En la actualidad la cacer’a il’cita continœa pese a que no existen grandes incentivos comerciales y a que la especie se encuentra legalmente protegida. Paralelamente, este animal enfrenta la progresiva pŽrdida y fragmentaci—n de su h‡bitat (ecosistemas pr’stinos), lo cual constituye el principal peligro que asedia su supervivencia en los albores del siglo XXI (Macdonald y Mason 1990, Staib y Schenck 1994). Las pocas poblaciones que sobreviven son aquellas que han encontrado amparo en las zonas m‡s rec—nditas del bosque tropical. Hasta la fecha, muy pocas investigaciones se han realizado acerca de la abundancia, biolog’a y ecolog’a de esta especie en condiciones silvestres. En el Ecuador ha sido llevado a cabo solo un estudio entre 1997 y 1998 (Rodr’guez en preparaci—n). De acuerdo con Melquist (1984 citado en ChehŽbar 1990), Albuja (1991) y Rodr’guez (en preparaci—n), los lobos de r’o aœn se encuentran en los r’os Napo, Pastaza y Curaray, y en los ubicados dentro del Parque Nacional Yasun’. La informaci—n para la Reserva de Producci—n de Fauna Cuyabeno difiere, pues mientras Utreras y Araya (en prensa) asumen que la especie ha sido extirpada del ‡rea, observaciones de 1999 hechas separadamente por Judith Denkinger y Friedman Koester (naturalistas) confirman que todav’a es posible encontrar individuos en el r’o Cuyabeno.

En el Libro Rojo de la UICN a nivel global (Baillie y Groombridge 1996) se mencionan 37 especies de mamíferos amenazados cuyo rango de distribución incluye al Ecuador. De éstas, 25 son vulnerables, once están en peligro y una en peligro crítico. Además, se señalan cuatro especies extintas. Dentro de la categoría de menor riesgo se incluyen 48 especies, mientras que 21 carecen de información suficiente para ser catalogadas (anexo 1). Aunque el porcentaje de fauna amenazada (10%) es equivalente al determinado por los mastozoólogos ecuatorianos, el estatus de ciertas especies es diferente. Por ejemplo, el lobo de río, que es catalogado por la UICN como vulnerable a escala mundial, en la lista nacional consta como en peligro crítico (anexo 1). 3.28 Aves amenazadas Las aves son el grupo que contiene el mayor número de especies con poblaciones amenazadas o reduci-

das; de hecho, muchas se encuentran en peligro de extinción. Esto podría deberse a que se trata de un taxa muy grande y estudiado y, por lo tanto, se dispone de más información. Sin embargo, también es cierto que la cifra de especies amenazadas es el reflejo del grave problema ambiental que enfrenta el Ecuador. Según Granizo et al. (1997), hasta el momento hay cuatro especies dentro de la lista de extirpadas (la especie ha desaparecido de una localidad, pero no necesariamente está extinta). Adicionalmente, 92 especies han sido incluidas dentro de la categoría de especies amenazadas. De éstas, que representan el 5,7% de la avifauna ecuatoriana, 15 corren el riesgo de desaparecer (están en peligro crítico), en tanto que 30 están en peligro y 47 son vulnerables (anexo 1, p. 122). Entre las especies de aves amenazadas, 18 son endémicas del país. En el Libro Rojo de la UICN a nivel global constan 125 especies de aves del Ecuador. De éstas, 53 se encuentran en el grupo de especies amenazadas, 70

94

como parte de la "crisis de la biodiversidad mundial". Adicionalmente. 21 como amenazadas y una extinta. En otros casos la destrucción de los hábitats disminuye los recursos alimentarios. También la contaminación de los cuerpos de agua afecta sobre todo a garzas. Las más sobresalientes. 3. por primera vez. el de Mittermeier. 188). debido a la ausencia de información sobre su estado de conservación. en muchos casos. sin duda. Según otro cálculo. pues en el Libro Rojo de la UICN a nivel global (Baillie y Groombridge 1996) no se incluye ninguna de las especies del Ecuador. principalmente a las de loros (Campos 1998). es evidente que las poblaciones de anfibios han declinado.29 son reportadas en menor riesgo. En el mapa 8 consta la distribución de áreas clave en relación con las áreas de endemismo de aves. Wege y Long (1995) identificaron en el Ecuador 50 áreas prioritarias para la conservación. la mayoría ubicada en esta categoría debido a la pérdida de sus hábitats. En un estudio sobre el estado de conservación de 386 especies de anfibios con base en las categorías de la Corporación Centro de Datos para la Conservación (CDC). se ha detectado una inexplicable disminución de muchas de las poblaciones de anfibios cuyos rangos de distribución también se han reducido notablemente. lo cual significa que albergan a especies amenazadas y endémicas del Ecuador. Robles y Goettsch (1997). en particular durante la última década. debido a la cantidad de áreas clave que albergan. mueren envenenadas por químicos. En el Ecuador. son el bosque húmedo del Chocó y las estribaciones andinas hacia la Costa. en prensa citado en Wege y Long 1995). en un estudio publicado en 1995 se menciona que el Ecuador ocupa el cuarto lugar en América en cuanto a número de aves amenazadas (Collar et al. así como la región Tumbesina del suroccidente del Ecuador. también la extirpación de la agachona chica (Thinocorus rumicivorus) y del sabanero saltamonte (Ammodramus savannarum) es consecuencia de la abrupta modificación de los hábitats herbáceos naturales (Granizo et al. Para muchas especies que están adaptadas a la vida en el interior del bosque y que rara vez salen de éste. para una los datos son insuficientes y otra no ha sido evaluada (anexo 1) (Baillie y Groombridge 1996). considera que 88 especies son 95 . patos.29 Anfibios amenazados A fines del siglo XX. p. la construcción de una carretera.E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3. La cacería también tiene su impacto sobre este grupo. martines pescadores y otras especies que son consumidoras de peces y que. El tráfico de especies es otra actividad que ha diezmado a las poblaciones de aves. un símbolo patrio del Ecuador. Para identificarlas utilizaron como indicadores a las especies de aves amenazadas. la extirpación de la cerceta colorada (Anas cyanoptera) y del chorlo cabezón cuellicanelo (Oreopholus ruficollis) ha sido el resultado de la alteración de los humedales. lo cual concuerda con el mismo período de tiempo en el que se reportaron. Si bien no existen datos numéricos. Coloma (1992) identificó 18 como amenazadas críticamente. patos aguja. El grado de amenaza que afecta a las aves ha llegado a extremos preocupantes. el país se encuentra en el octavo puesto mundial de los países que tie- nen mayor cantidad de especies de aves con problemas de conservación. por ejemplo. las disminuciones y extinciones globales de anfibios (Blaustein y Wake 1990 citado en Coloma 1992). águilas pescadoras. Esta actividad ha conducido a la drástica disminución de poblaciones como la del cóndor andino (Vultur gryphus). los sitios de refugio e inclusive las posibilidades de encontrar pareja (Campos 1998). se convierte en una barrera infranqueable ante la cual las poblaciones aisladas corren el riesgo de sufrir procesos de endogamia y desaparecer. De hecho. Como se puede observar. cormoranes. estas últimas son extremadamente importantes en términos de conservación. a las cuales denominaron áreas clave (mapa 8. 1997). El devastador efecto de la reducción de la cobertura boscosa es. Muchas áreas clave están localizadas dentro de las áreas de endemismo de aves (EBA por sus siglas en inglés). el factor principal que menoscaba a las poblaciones de aves.

aunque la pŽrdida de h‡bitat ha contribuido para que esta especie se encuentre en peligro de extinci—n. En el 2000 la lista de anfibios del Ecuador incluye 26 especies catalogadas como en posible riesgo de extinción (Ron et al.500 m de altitud. siete géneros de anfibios parecen ser los más afectados: las ranas de cristal (Centrolenella).3. Sin embargo. 122) (Baillie y Groombridge 1996). y otra en el centro oeste del Ecuador. y que 132 posiblemente están en peligro. Tal es el caso de las grandes tortugas de río o 96 . Todas las especies afectadas son de tierras altas. 122). El resto de especies se encuentra bajo las categorías: fuera de peligro. la cacer’a parece ser el factor principal que condujo al dr‡stico descenso poblacional. algunas han sido sobre explotadas por el valor proteínico de su carne y huevos. Segœn Krabbe (1998). 2000). salvo aquellas cuyos hábitats han sido destruidos. 1992 citado en Krabbe 1998). y ocho especies y cuatro subespecies son vulnerables (anexo 1. Hoy en d’a solo dos poblaciones sobreviven. nigra ephippium. antes abundantes en los Andes del Ecuador. quienes las consideraban un buen alimento. Las demás especies de reptiles forman parte del grupo en menor riesgo. realizado en Quito. En el último Taller Internacional sobre Disminucio- nes de Anfibios en América Latina. se debe tener presente que Coloma y Quiguango (2000) mencionan que hay 415 especies de anfibios en el país. el auge de la ranicultura de rana toro (Rana catesbeiana) es una amenaza potencial que podría perjudicar a mediano y largo plazo a muchas otras especies (Coloma y Lombeida 1992). La cantidad de especies de reptiles amenazadas equivale aproximadamente al 5.3% del total reportado en el Ecuador. en 1999. Estas aves sol’an ser perseguidas por los pobladores locales. las marsupiales (Gastrotheca) y los jambatos (Atelopus). tres especies y cuatro subespecies han sido catalogadas como en peligro. nigra galapagoensis—está ubicada bajo la categoría de extinta (anexo 1). respectivamente (Collar et al. 3. constan como extintas en estado silvestre.30 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. existencia histórica y no jerarquizada.30 Reptiles amenazados En el Libro Rojo de la UICN a nivel global constan 15 especies y 12 subespecies de reptiles de las cuales una especie y una subespecie se encuentran en peligro crítico. En las zonas bajas. se señaló que por lo menos 23 especies de anfibios. con lo cual la cifra de especies amenazadas podría incrementarse. El tama–o poblacional no sobrepasa los 24 y 19 individuos. aparentemente las poblaciones están saludables. las arbóreas y terrestres (Hyla y Eleutherodactylus). raras o poco comunes. las acuáticas (Telmatobius). una en el macizo del volc‡n Ruiz-Tolima en los Andes centrales de Colombia. es decir que el fenómeno de extinción de anfibios parece restringirse a los ecosistemas ubicados sobre los 1. Dos subespecies de tortugas de Galápagos. Geochelone nigra abingdoni y G. pero su estatus todavía es incierto (anexo 1. En general.10 Desaparición del loro de orejas amarillas El loro de orejas amarillas (Ognorhynchus icterotis) originalmente se encontraba distribuido en Colombia y al oeste del Ecuador. El total de especies amenazadas críticamente y amenazadas equivale al 10% de la fauna de anfibios reportada por Coloma (1992) para el Ecuador. 1999). p. las nodrizas (Colostethus). p. No obstante. han desaparecido desde la década de los 80 (Mantilla et al. Entre las especies amenazadas. mientras que otra —G.

Chimborazo. Esto es grave si se considera que la distribución de muchas especies de este grupo sucede en rangos muy restringidos. una rana que hasta hace pocos a–os era muy comœn en las regiones altas del pa’s. desde 1988 no se ha logrado obtener registros de estos animales en ninguno de sus antiguos h‡bitats. desde la dŽcada de los 80 se han desarrollado investigaciones similares en la regi—n andina del Ecuador. la contaminaci—n ambiental y la introducci—n de especies ex—ticas de car‡cter invasor como la tilapia (Tilapia mozambica). otras poblaciones. La destrucci—n de los h‡bitats. (complejo bomolochos). de hecho. Atelopus sp. En 1988. no obstante continuamente son cazadas debido a que son consideradas peligrosas (Campos 1998). algunas especies maderables han sido objeto de veda debido a la sobreexplotación que han sufrido y que ha hecho que empiecen a escasear. 1998).E s t a d o d e c o n s e r v a c i — n d e l a s e s p e c i e s t e r r e s t r e s y d u l c e a c u ’ c o l a s 3.11 La extinción del jambato El caso m‡s palpable de las extinciones masivas de anfibios en el Ecuador es el del jambato (Atelopus ignescens). 3. 2000). Del mismo modo. de las casi 3. 1999). con el fin de identificar agentes pat—genos en espec’menes muertos. Otras especies del gŽnero Atelopus han sufrido iguales pŽrdidas en Venezuela y CentroamŽrica (Coloma y Lombeida 1992).31 Flora amenazada En el caso de las plantas del Ecuador es difícil decir con certeza cuáles grupos o especies están amenazadas. sufrieron una intensiva persecución por el valor de su piel y en la actualidad se encuentran en un lento proceso de recuperación. como las del caimán negro (Melanosuchus niger). que en la mayoría de los casos corresponde a una localidad fuera del Sistema Nacional de Areas Protegidas (Valencia et al. La disminuci—n de las poblaciones de anfibios ha sido atribuida a varios factores antropogŽnicos que operan a travŽs de escalas mœltiples. Telmatobius niger y Gastrotheca pseustes.000 presentes en el país. 1999). el 42% es endémico. Frecuentemente. era imposible visitar los p‡ramos del Parque Nacional Cotopaxi sin encontrar decenas de ejemplares cerca de los riachuelos. El desaparecido Instituto Ecuatoriano Forestal y de 97 . son probablemente agentes causales de la declinaci—n de anfibios en ciertos lugares. Bol’var y Azuay (Ron et al. y 417 son conocidas solo por una colección. (complejo ignescens). Si bien se han hecho muchos inventarios en dis- tintas zonas. su desaparici—n en ‡reas que no est‡n sujetas a marcadas intervenciones humanas podr’a estar relacionada con la destrucci—n de la capa de ozono y el cambio clim‡tico (Ron 1999 citado en Mantilla et al. la trucha (Salmo trutta) o la rana toro (Rana catesbeiana). Lee Berger (del Laboratorio Australiano de Salud Animal) detect— un hongo pat—geno en la epidermis de varios anuros muertos en Australia y CentroamŽrica. Hasta el momento se ha encontrado la presencia de un hongo que produce una enfermedad llamada "Chytriodiomycosis" en Atelopus spp.31 RECUADRO 3. Teniendo en cuenta esto. posteriormente otros autores reportaron el mismo hongo en ranas de AmŽrica del Norte (Merino 1999 citado en Mantilla et al. Imbabura. Sin embargo. Žstos tienen relaciones sinŽrgicas y pueden desencadenar una cascada de impactos en las comunidades biol—gicas. Los espec’menes afectados provienen de las provincias de El Carchi. charapas (Podocnemis expansa) las cuales en la actualidad se encuentran amenazadas. pues son objeto de un comercio ilícito. Sin embargo. No obstante. no se cuenta con información sobre poblaciones o sobre la distribución esperada y actual. No se conoce el estado de la mayoría de las poblaciones de serpientes. De hecho. Las orquídeas también son un caso especial.

Pese a ello. En los acápites 3. como productor primario y secundario de la red trófica. guadaripo (Nectandra guadaripo).). las autoridades actuales forestales son escépticas respecto a la efectividad de las vedas. desempeña un rol importante en la transferencia de energía de la cual dependen los recursos pesqueros (Jiménez 1998a). se desconocen importantes grupos taxonómicos. 3. Jimé- 98 . batea caspi (Cabralea canjerana).32 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Áreas Naturales y Vida Silvestre (INEFAN). chanul (Humiriastrum procerum). virtualmente no existe información sobre los flujos de energía en los niveles tróficos primarios y. 130) consta una lista de las plantas consideradas en peligro de extinción según el desaparecido INEFAN y los especialistas que se reunieron en el Taller para la Identificación de las Prioridades de Investigación y Conservación de la Biodiversidad del Ecuador (Suárez 1997).33 Diversidad del plancton El plancton.3. en general. sobre los otros componentes de la biodiversidad es muy poco lo que se conoce. con lo que se impide su valoración real y aprovechamiento sustentable. guayacán (Tabebuia chrysantha) y cedro (Cedrela spp.39–54 se expone los que se conoce sobre la diversidad biológica asociada a los ambientes marinos y costeros.32 Diversidad de las especies marinas y costeras La mayoría de la información sobre la diversidad de especies en aguas marinas y costeras del Ecuador continental es sobre el plancton y los recursos marinos comerciales de los cuales dependen las pesquerías. 3. decretó la veda de varias especies maderables entre las que se cuentan la caoba (Swietenia macrophylla). Consideran que tales declaratorias no hacen sino fomentar la corrupción y la falta de transparencia en los precios y el comercio de la madera. Sin embargo. mediante una resolución emitida en 1996. En el anexo 2 (p. pilche (Brosimum alicastrum).

(1997). Cajas. El golfo de Guayaquil es el área donde se han registrado las máximas concentraciones de fitoplancton (332. Coello y Moya (1998). • En el macrozooplancton se requiere de una primera identificación de grupos completos como miscidaceos. Por lo tanto. Con el propósito de mejorar tal situación. Según ese mismo autor (comunicación personal).34 Diversidad del fitoplancton Hay un buen conocimiento de la taxonomía. cladóceros. poliquetos planctónicos e hidromedusas. así como huevos y larvas de crustáceos. Prado y Moya (1998) para el golfo de Guayaquil. Tampoco son conocidos los grupos que pertenecen al micronecton. motivo por el cual se desconoce la dinámica de los primeros estadíos de los peces que sustentan las pesquerías (Jiménez 1996). Cajas. en relación con las concentraciones de la costa central y pese a que ha habido un incremento de fitoplancton en aguas del norte del país. Prado y Domínguez (1998). Según Arcos (1998). Jiménez (1996) compiló la información dispersa y con esos datos estableció un perfil de la diversidad del plancton (marino y estuarino) del golfo de Guayaquil. la mayoría de las investigaciones han sido sobre el mesozooplancton (tamaño mediano) y el macrozooplancton (tamaño grande). carideos. peces y moluscos. son las diatomeas. los radiolarios. mientras que el microzooplancton (tamaño pequeño) no ha sido estudiado. • En el mesoplancton. durante el 2000 se estaba actualizando esa información. aunque existen algunos grupos que no han sido investigados como los microflagelados y las algas cianofitas planctónicas o cianobacterias.4). Los grupos más importantes. con el fin de tener una idea parcial de la riqueza planctónica. anfipodos.35 Diversidad del zooplancton En cuanto al zooplancton. Coello y Domínguez (1998). Cajas. por su abundancia y diversidad. Las condiciones hidrográficas.b). El número de especies consta en el gráfico 3. Según los datos. también generan características especiales en la composición y distribución del fitoplancton.35 nez (1996) señala también que se desconoce las interrelaciones y flujos de energía en las cadenas tróficas bentónicas. En el Ecuador se conocen 257 especies de zooplancton marino y estuarino (gráfico 3.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. 3. los rotíferos y ciliados heterótrofos. isópodos. Prado y Coello (1997a. entre otros. excepto los foraminíferos planctónicos. distribución o con los flujos de energía. pero los resultados no estuvieron aún listos cuando se terminó de escribir este libro. dinoflagelados y cocolitofóridos.4. complejas y diferenciadas en espacio y tiempo a lo largo de la costa ecuatoriana (Cucalón 1996. acetes.000 células/litro). a pesar de constituir importantes componentes para evaluar el impacto de agentes contaminantes. 3. falta conocer los primeros estadíos del ciclo de vida de las es- 99 . Cajas. el fitoplancton marino y estuarino incluye 570 especies (Jiménez 1996). Jiménez (1998b) ha identificado que aún existen vacíos en el conocimiento sobre los siguientes grupos: • En el microzooplancton. la información ha sido complementada con resultados de Cajas. los trabajos que tratan sobre la biología y ecología del zooplancton son pocos. Cajas et al. Considerando la importancia en relación con su abundancia. En sentido vertical. En menores proporciones se encuentran los silicoflagelados y ciliados fotosintetizadores. Chavarría 1998). • En cuanto al micronecton. en la columna de agua las mayores concentraciones se localizan entre 10 y 20 m de profundidad (Jiménez 1996). Coello y Prado (1998). abundancia y distribución del fitoplancton marino. por lo que se desconoce su rol en el transporte de tóxicos en los ecosistemas acuáticos locales. la desaparecida Comisión Asesora Ambiental de la Presidencia de la República (CAAM 1996a) propició una caracterización de los sistemas biofísicos del golfo de Guayaquil. y Cajas.

se ha detectado fluctuaciones espacio-temporales significativas (Cajas. Un an‡lisis de los datos de esos estudios respecto a la diversidad del fitoplancton muestra una marcada variabilidad espacio-temporal en la localizaci—n de las zonas m‡s diversas en reducidos per’odos de tiempo. Maridue–a y Estrella 1998). Coello y Prado 1998. Estos cambios pueden ser producto de actividades realizadas en tierra y que originan deterioros ambientales como la contaminación y la sedimentación. colectados en tres fases sucesivas.37 Diversidad del fitobentos El escaso conocimiento del fitobentos es uno de los vacíos (Jiménez 1996). conchas y otros bivalvos). Adem‡s. Komex y Effic‡citas 1998). A pesar de existir información internacional sobre rangos de distribución a nivel del Pacífico Este e inclusive de Galápagos. 1998b). entre junio y julio de 1998. Cualquier afectación potencial a los recursos pesqueros bentónicos y demersa- les puede tener consecuencias graves. En un documento del Instituto Nacional de Pesca y de la Comisión Asesora Ambiental de la Presidencia de la República (CAAM e INP 1996) 100 . particularmente con base en informaci—n de los niveles tr—ficos primarios. como confirman los datos de Cajas. Un ejemplo lo constituye las macroalgas del medio ambiente marino. As’. como consta a continuación.12 La variabilidad en zonas de gran diversidad: el área marina de la Isla Santa Clara El ‡rea alrededor de la Isla Santa Clara ha sido identificada como una zona de alta productividad marina (Maridue–a 1997a. con excepción de determinados grupos. Esto afecta las múltiples funciones ecológicas que cumple el bentos en el medio marino. Aun así. 3. los datos cuasi sin—pticos. Gualancañay y Cruz 1997). Esta compleja variabilidad evidencia el limitado alcance que tiene el criterio de zonas de gran diversidad para la identificaci—n de ‡reas cr’ticas y delimitaci—n de ‡reas marinas protegidas.36 Diversidad del bentos La flora y fauna bentónica está compuesta por organismos que habitan en el fondo marino.c.3. pecies comerciales (peces pelágicos pequeños. Asimismo. 1998b) la considera como un nœcleo de producci—n planct—nica que contribuye a enriquecer ‡reas m‡s oce‡nicas y menos productivas. camarones) y no comerciales. JimŽnez (1997.36 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s RECUADRO 3. (1997).b). el bentos ha recibido poca atención en las investigaciones marinas en el Ecuadro. 3. como productores primarios) hasta la purificación de las aguas (pepinos de mar —Stichopus fuscus) y la limpieza del océano (poliquetos y pepinos de mar). este grupo es desconocido en la costa continental del Ecuador.b. Cajas et al. desde la captación de carbono (algas. permitieron conocer que las mayores concentraciones de especies var’an r‡pidamente su localizaci—n tanto superficialmente como en cuanto a profundidad. por lo que son sensibles a los cambios que ocurren en las aguas y en los diferentes tipos de fondos (Villamar. ya que de éstos dependen importantes flotas pesqueras industriales (camarón) y artesanales (cangrejos. Desde el punto de vista de la diversidad. Prado y Coello (1997a. en el ‡rea marina alrededor de la Isla Santa Clara se ha registrado el 48% de las especies de fitoplancton y el 52% de las de zooplancton reportadas en el golfo de Guayaquil (Hurtado et al.

los bivalvos con 207 especies. Prado y Domínguez (1998). Gualancañay 1983. anélidos (poliquetos).b). 1997. las mismas que incluyen a representantes de las clorofitas.4 Composición del plancton marino y estuarino 400 nœmero de especies 300 200 100 Cocolitof—ridos Pter—pedos Foramin’feros Cianophyta Silicoflagelados Quetognatos Euglenophyta Chlorophyta Heter—pedos Tint’nidos Dinoflagelados CopŽpodos Diatomeas Anf’podos Euf‡sidos 0 Fitoplancton Zooplancton Fuentes: (Arcos 1978. Prado y Moya (1998). Sonnenholzner 1997). Gualancañay y Cruz 1997. Jiménez 1996. El número de especies en cada phyla consta en el gráfico 3. artrópodos. Tazán (1965). equiúridos (gusanos marinos). (1997). 1996). Coello y Domínguez (1998).5) y se localizaron tres sitios con grandes concentraciones de algas en esas dos provincias (CAAM e INP 1996). en los estudios puntuales realizados por el INP. 1986. platelmintos. Peribonio et al. Prado y Coello (1997a. equinodermos (erizos. Mora et al. 1998). Cajas.b. Zambrano (1983). De hecho. son los moluscos y. así como una carencia de estudios biológicos y ecológicos. y los equinodermos con 34 especies (Cruz 1977. García y Aguirre (1993). Mora 1990. los poliquetos con 51 especies. 1986. 1989. inclusive de las especies comerciales. 1983a. desde el punto de vis- ta taxonómico. equiúridos. Villamar.38 Diversidad del zoobentos En el Ecuador se han reportado once phyla entre los que se cuentan los poríferos (esponjas). Arcos. 1989. se señala que el Ecuador es el país de América Latina que menos conoce sobre algas marinas. Los grupos mejor conocidos. Sobre los poríferos. briozoos. Cruz (1983a. Mora et al. estrellas y pepinos de mar) y foraminíferos. Cajas et al. 1986. En esta investigación se identificaron 17 especies de uso comercial (gráfico 3. feofitas y rodofitas. Jiménez (1976. 3. Villamar 1983. hay grandes vacíos sobre el conocimiento de algunos grupos taxonómicos de zoobentos. 1998. Cajas.39 Los bivalvos Los bivalvos (que abarcan a las conchas) son el grupo de invertebrados bentónicos de los que hay más infor- 101 . Peribonio (1993).39 GRÁFICO 3.b). (1981). sipuncúlidos y briozoos apenas se conoce que están presentes en aguas marinas continentales (Mora et al. Bonilla (1983). 1998). Cajas.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. 1983a. que abarcan a los crustáceos. Cajas. cnidarios (celenterados). los foraminíferos con 117 especies. 1998). Cajas. Coello y Prado (1998). tanto desde el punto de vista académico como del aplicado. particularmente. platelmintos (turbelarios). existe un marcado desnivel de conocimientos entre las especies comerciales (como los camarones) y otros grupos marginalmente reportados. Respecto a los artrópodos. moluscos. 1989.6 (Jiménez 1996. Coello y Moya (1998). 3. Cajas. Pesántes (1978. En resumen. 1983). apenas se reportaron 41 especies de macroalgas en Guayas y Manabí. sipuncúlidos (gusanos marinos).

El 17% de especies tiene su distribución desde México hasta el Perú. Solamente el 2% presenta una distribución restringida: una especie que se encuentra en Colombia y Ecuador (Protothaca ecuadoriana). y el 31% con afinidades a las provincias biogeográficas Mexicana y Panámica tiene su límite de distribución en el Ecuador. y que el estrato entre 11 y 30 m de profundidad es el más representativo en relación con los estratos entre 1–10 m y 31–50 m. los vertebrados dependen para su subsistencia de los niveles inferiores y por supuesto también del manteni- 102 . en relación con los substratos rocosos y fangosos (gráfico 3.40 Diversidad de los vertebrados marinos y costeros Por constituir el nivel más alto de la cadena trófica. el 50% de las especies tiene una amplia distribución geográfica en el Pacífico Este.7). ecosistema que alberga una gran diversidad de moluscos). 1990) para el presente análisis biogeográfico. • Existe información sobre la distribución vertical de bivalvos en una muestra submareal de 66 especies. por lo que los otros hábitats costeros podrían estar mal representados (por ejemplo el manglar. Los datos proceden principalmente de investigaciones submareales. se apunta que Guayas es la provincia que tiene la mayor diversidad de especies de bivalvos (86).5 Macroalgas 25 total de especies nœmero de especies especies con uso comercial 24 11 7 6 3 0 Clorofitas Feofitas Rodofitas 7 Fuente: CAAM e INP (1996). 3. y otra en el Ecuador y el Perú (Brachidentes playasensis). que incluye los ambientes subtropicales y tropicales de los países comprendidos desde Estados Unidos hasta el Perú y Chile. en relación con Manabí. • Sobre la distribución de las especies a escala local. En cuanto a los hábitats preferidos por los bivalvos se encontró una mayor diversidad en substratos arenosos. y ésta decrece conforme se desciende más. que tiene 74.40 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. mación. Con base en estos datos se concluyó que la zona eufótica (hasta 50 m de profundidad) es el área submareal con mayor diversidad. Por debajo de la zona eufótica el área de mayor diversidad se localiza entre 51 y 100 m. • De acuerdo con los patrones de distribución. Salvo estos dos casos.3. actualmente no existe más información sobre endemismo para la costa del Ecuador. por lo que se toma como muestra representativa a las 114 especies reportadas por Mora (1989. Esmeraldas con 64 especies y El Oro con 11.

6 Número de especies del zoobentos. entre los que constan los peces de arrecife (INEFAN/GEF 1998). y cuántas especies son endémicas. Massay 1983. Como no existía un análisis biogeográfico previo sobre los peces marinos del Ecuador. Massay y Massay 1999). Villamar (1983. Sonnenholzner (1997). Anguiliformes (anguilas). Los grupos más diversos de vertebrados marinos y costeros del Ecuador son el de los peces y el de las aves (gráfico 3. Siluriformes (bagres).8). De estos datos se desprende que la mayor afinidad de los peces marinos es con la provincia biogeográfica Panámica y Mexicana (27%). Fischer y Nauen 1982. con excepción de los peces con valor comercial.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. En el cuadro 3. 1983a. Se ha usado la información de 380 especies comerciales conocidas (Chirichigno.14. Chirichigno y Vélez 1998. Gadiformes (congrios y merluzas).14 también consta cuántas familias y especies son comerciales. Mora et al. Gualancañay (1983. según phyla 250 241 nœmero de especies 117 83 51 34 Equinodernos Foramin’feros Sipuncœlidos Artr—podos Cnidarios Poriferos Equiœridos Platelmintos Moluscos Briozoos AnŽlidos 0 1 12 1 1 1 1 Fuentes: Cruz (1977. 103 . Mora (1990). entre otros.41 GRÁFICO 3. Atheriniformes (peces voladores y agujas). el grupo con mayor diversidad es el de los Perciformes. 1986. Como se observa en el cuadro 3. La mayoría de las especies (66%) tiene una distribución más amplia. En menor proporción se encuentran grupos representativos como los Rajiformes (rayas). conformado por 45 familias y 223 especies (49% de la diversidad de peces marinos conocida en el Ecuador). Un grupo menos diverso pero igualmente importante son los Lamniformes (tiburones): 14 familias y 40 especies (9% de la diversidad de pe- ces marinos). 1989). Los Clupeiformes (sardinas y anchovetas) y Pleuronectiformes (lenguados) registran 24 especies cada uno representadas en dos y tres familias respectivamente. frente al 4% de relación con la Peruano-Chilena. Villamar. y también sobre los reptiles y mamíferos marinos. 3. A continuación se presenta información sobre estos dos grupos. se hizo uno ad hoc para este libro. Scorpaeniformes (gallineta y lechuza). Sin embargo. (1998). Salmoniformes (huevinas). 1986). Gualancañay y Cruz (1997). Tetradontiformes (tambuleros). que no están en la lista de Massay y Massay (1999). los vertebrados marinos han recibido escasa atención desde el punto de vista ecosistémico y de conservación de la biodiversidad. miento de los procesos ecológicos del medio marino.41 Diversidad de los peces marinos El grupo de los peces marinos está compuesto por 479 especies. 1997).

6%). 1991b. llegando incluso a ser 104 Rocoso . la tortuga laúd (Dermochelys coriacea) (Green 1978. Las tortugas marinas del Ecuador incluyen a tres especies de la familia Chelonidae. cerca a la Isla de la Plata. la oliva (Lepidochelys olivacea). En cuanto a las especies de distribución restringida. luego.15. Estas tortugas están más concentradas en su principal área de alimentación. INEFAN/GEF 1998). Antes de 1998. En menores proporciones se registran otros hábitats como ambientes estuarinos (13%) y manglares (1%) (gráfico 3. la negra del Pacífico (Chelonia mydas) y la carey (Eretmochelys imbricata).42 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. La tortuga oliva es una especie de hábitos epipelágicos que se encuentra frecuentemente de 32 a 97 km fuera del litoral a lo largo de toda la Costa. las mismas que constan en el cuadro 3. Hurtado 1984.3. Massay y Massay (1999) hicieron otra lista de peces del Ecuador en la cual constan cinco especies que habían sido reportadas por Chirichigno y Vélez como endémicas del norte de Perú. Este dato amplió el rango de distribución de dichas especies y la lista del Ecuador. esta especie cambia sus patrones de distribución probablemente debido a que se desplaza en búsqueda de alimento. por lo que la información sobre los hábitats de estuario y manglar para peces marinos comerciales del Ecuador sugiere un vacío del conocimiento sobre éstos y es un tema que requiere mayor investigación. Almendáriz 1991. Durante los eventos El Niño se mueve hacia el sur del golfo de Guayaquil. Green y Ortiz-Crespo 1982. y una especie de serpiente de mar (Pelamys platurus). Cuando suceden anomalías térmicas. En cuanto a los hábitats de los peces marinos. 3. solamente se registran seis (1.9). la mayoría de las especies fue encontrada en lugares bentónicos de la plataforma continental de fondos suaves y duros.42 Diversidad de los reptiles marinos En el área marina costera del Ecuador han sido registradas cuatro de las cinco especies de tortugas marinas reportadas en el Pacífico sudeste. Chirichigno y Vélez (1998) reportaron solo una especie de distribución restringida en el Ecuador y el Perú.7 Distribución de los bivalvos según habitats 60 nœmero de especies 58 29 22 14 0 6 1 çreas con vegetaci—n çreas sin vegetaci—n 4 Arcilloso 1 Limoso 3 Grava 4 Ra’ces de mangle 2 Estructuras (pilotes) Manglar (estuarios) Areno-fangoso Fangoso 6 Areno-limoso Arenoso 7 Coralino 32 Fuente: Mora (1990). y a una de la familia Dermochelidae. Matthes y Kapetsky (1988) demuestran que 299 especies de peces con distribución en el Pacífico Centro-oriental están asociadas con los manglares en el ecosistema estuarino. y al parecer se desplazan en relación con la ubicación del Frente Ecuatorial.

abundante en aguas peruanas en aguas someras cercanas a la línea costera. 1992. fragatas. 1991b). Hurtado et al. petreles. Hurtado 1990a. Ortiz y Carrión (1991). por ejemplo. martines pescadores. La información sobre aves marinas y costeras está muy dispersa y procede principalmente de inventarios específicos realizados en las áreas marinas protegidas. Greenfield y Guerrero (1998) mencionan que hay 89 especies de aves en los ambientes marinos y costeros pelágicos. 1991b. ostreros. es escasa y está dispersa en las playas de la costa continental (Hurtado 1987b. en los que se incluye a aves que no dependen específicamente del medio marino costero para su subsistencia. Para efectos del análisis presentado en este Informe. 1990b). donde además se torna vulnerable a la interacción con las actividades humanas. Massay y Massay (1999). y Vidal (1992). albatros. cormoranes. Chiluiza et al. Jefferson. gorriones y caciques. 3. cigüeñelas. (1998). Ridgely. pelícanos.43 GRÁFICO 3. gaviotines.10). 1999b). pájaros tropicales. La tortuga negra del Pacífico no es tan abundante como la oliva. Hay pocos registros de la tortuga laúd en aguas oceánicas. Hurtado 1991b. (1997). 1992. Félix y Prieto (1991). Green y Ortíz (1982).D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. En su lista constan pingüinos (que llegan durante los eventos El Niño). INEFAN/GEF (1997). La tortuga carey es escasa. Pople et al. Greenfield y Guerrero (1998). INEFAN/GEF 1998).8 Número de especies de vertebrados marinos y costeros 500 479 nœmero de especies 222 89 0 Peces 5 Reptiles Aves marinas Aves costeras 32 Mam’feros Fuentes: Almendáriz (1991). Leatherwood y Webber (1993). manglares y humedales costeros. gavilanes. Massay (1983). pero solo hay registros ocasionales tomados durante los desembarques de la pesca artesanal. en el Parque Nacional Machalilla (Green 1978. se la encuentra tanto en aguas someras como en oceánicas. EcoCiencia e INEFAN (1995). Tirira (1999). El conocimiento sobre los hábitats se limita a los ambientes costeros donde se reproducen o descan- 105 . flamencos. chorlitos. Fundación Natura y ECOLAP (1996). zarapitos. principalmente en las zonas norte y centro. se considera una lista ampliada a 222 especies que han sido reportadas en la franja litoral y en los ecosistemas insulares (gráfico 3. Valle (1997. Duffy y Hurtado (1984). Green (1978). papamoscas. Hurtado (1984. y es muy raro encontrar esta especie en los desembarques de la pesca artesanal. La anidación de las tortugas. y de estudios generales de la franja litoral. laúd y carey. neríticos. Hurtado et al. Pocos nidos de la tortuga negra del Pacífico han sido encontrados en playas de la Costa. No se han encontrado nidos de esta especie en las playas del continente ni tampoco en Galápagos (Green 1978. 1998). piqueros. y se la encuentra en aguas tanto someras como oceánicas. INEFAN. salteadores. gallinetas.43 Diversidad de las aves marinas y costeras Ridgely. (1998b). línea de costa.

el manglar de la zona costera (como el Archipiélago de Jambelí). Fischer y Nauen (1982). casi nada se ha documentado sobre las áreas críticas neríticas u oceánicas ni sobre la importancia de los recursos pesqueros para la subsistencia de las aves marinas. Tampoco se ha estudiado el impacto sobre este grupo de problemas de deterioro ambiental como la sobrepesca e interacción con la pesca. ni siquiera para los ambientes costeros mejor estudiados se dispone de una evaluación integral sobre la conservación de las aves marinas que pueda modificar substantivamente la caracterización realizada por Duffy y Hurtado (1984) a comienzos de la década de los 80. • Las principales amenazas a las aves marinas son la colecta de huevos y jóvenes (en pequeña escala). Massay (1983). Chirichigno y Vélez (1998). y cuyos resultados y conclusiones más relevantes son: • Sitios importantes de anidación son la Isla de la Plata. Salvo referencias generales. el potencial efecto de la exploración y explotación de gas en el golfo de Gua- 106 . Isla Santa Clara.14 Peces marinos Total de peces marinos Familias Especies Batrachoidiformes Beryciformes Chimaeriformes Elopiformes Gasterosteiformes Heterodontiformes Lampridiformes Lophiiformes Notacanthiformes Salmoniformes Torpediniformes Atheriniformes Gadiformes Lamniformes Pleuronectiformes Rajiformes Scorpaeniformes Siluriformes Tetraodontiformes Anguilliformes Clupeiformes Perciformes 1 2 1 2 2 1 1 3 1 10 1 5 5 14 3 7 3 1 5 7 2 45 6 3 1 2 4 2 3 6 1 12 3 12 11 40 24 19 14 12 13 16 24 223 1 2 5 2 5 2 1 1 2 2 20 1 4 22 2 9 11 3 1 5 10 95 1 1 4 Peces marinos comerciales Familias Especies Especies endémicas Fuentes: Chirichigno. la contaminación por pesticidas o las alteraciones físicas del hábitat. En resumen.3. los animales introducidos en la Isla de la Plata.43 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CUADRO 3. Isla Pelado. san. el estuario del río Chone y el estuario Cayapas–Mataje. Massay y Massay (1999).

INEFAN/GEF 1998). fín común (Delphinus delphis) y al cachalote (Physeter catadon) (Whitehead y Arnborn 1987). En aguas costeras. La ballena jorobada migra entre mayo y septiembre desde la Antártica para reproducirse en las aguas del Ecuador y de Colombia (Félix 1998. ya que en posteriores monitoreos no se avistó ninguno. once de las 89 especies de aves marinas y costeras se encuentran bajo alguna categoría de amenaza. p. 3. en la provincia de Manabí. y en el 2000 ambas forman parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (mapa 4. probablemente.500 individuos entre Posorja y la isla Puná (Felix 1994). californianus en la Isla de la Plata. y el Bajo de Copé en Guayas (Félix 1996 citado en Garzón 1997). aunque se encuentran ejemplares de Z. pues las colonias de aves de la Isla de la Plata y de la Isla Santa Clara han sido estudiadas y monitoreadas (INEFAN/GEF 1998. y la contaminación por pesticidas en ese mismo golfo. Este último tiene una población remanente de aproximadamente 2.D i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s m a r i n a s y c o s t e r a s 3. según Vidal 1992). 16 de dentadas (que incluye a los delfines. byronia en la Isla Santa Clara. Mientras tanto. retornaron a aguas peruanas una vez que cesó el fenómeno. 1998). Vidal 1992. No se cuenta con datos sistemáticos sobre la interacción de las aves marinas con la pesca. hay posibilidades de mejorar su manejo. Hurtado y Samaniego 1995. Otros lugares donde han sido observadas son el Bajo de Cantagallo. Félix y Prieto 1991. Chiluiza et al. orcas y cachalotes) y tres de lobos marinos.44 Diversidad de los mamíferos marinos En el Ecuador se han avistado 24 especies de mamíferos marinos que corresponden a seis familias. Tirira 1999). El área marina alrededor del Refugio de Vida Silvestre de la Isla Santa Clara también está dentro de la ruta migratoria de la ballena jorobada (Yturralde y Suárez 1998).44 yaquil (por la colonia de Isla Santa Clara). Existen avances en cuanto a las recomendaciones previstas en el documento de Duffy y Hurtado (1984). 184). los cetáceos más conocidos son la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) y el bufeo (Tursiops truncatus). y ocasionalmente de O. En esta última localidad se contaron 53 individuos que llegaron durante el evento El Niño 97-98 y que. y al menos otras ocho se encuentran en el rango de distribución del Pacífico sudeste (Hurtado 1990b. Por lo tanto. además de que se ha logrado establecer una industria turística en el Parque Nacional Machalilla en torno a la observación de estos cetáceos. Pontibus dubius Pomadasys schyri Pareques lanfeari Sciena wieneri Centrolophidae Schedophilus haedrichi Fuente: Massay y Massay (1999). Valle 1997. en aguas oceánicas se conoce bien al del- CUADRO 3. Este hecho ha permitido estudiar su comportamiento. De acuerdo con las listas de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). e incluyen cinco especies de ballenas con barbas (o grandes ballenas). Las 24 especies reportadas en el Ecuador representan aproximadamente la mitad del número de mamíferos marinos identificados en el Pacífico Sudeste (60. 107 . de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna CITES y de la Convención de Especies Migratorias (también conocida como Convención de Bonn). no han logrado establecer una colonia reproductiva. 1998.15 Peces marinos cuya distribución está restringida al Ecuador y al Perú Familia Muraenidae Scorpaenidae Pomadasyidae Scianidae Scianidae Especie Nombre común Morena Lechuza Negro Camiseta Corvina Ojo de uva Priodonophis sp. No obstante. Jefferson. Leatherwood y Webber 1993. Los lobos marinos como el de un pelo (Zalophus californianus) y el chuzco peruano (Otaria byronia) migran ocasionalmente a la Costa durante las anomalías térmicas positivas (evento El Niño) o negativas (evento La Niña).

aumento del interés por los erizos. Chiluiza et al. 3. Salango y Puerto Rico. hasta referencias anecdóticas de la interacción entre pesca y aves marinas. oscilaría entre 8. para controlarlo. 3.9 Distribución de los peces marinos según hábitats (con base en una muestra de 380 individuos) Estuarios 13% 1% Manglares Bent—nico de plataforma 32% Fondos suaves 32% 14% Bent—nico de plataforma Fondos duros Bent—nico de talud 3% Costeros 8% Pel‡gico ocŽanico Fuentes: Massay y Massay (1999).45 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. particularmente por las amenazas de Estados Unidos de embargar el camarón. el gobierno ecuatoriano estuvo obligado a adoptar los Dispositivos Excluidores de Tortugas (TED por sus siglas en inglés). la cual. según Little y Herrera (1991). En 1990. de bufeos (Tursiops truncatus) en ocho de 30.46 Amenazas a las tortugas marinas Las tortugas marinas. aunque este volumen pudo haber sido mayor ya que. Aparte de esto y de la evaluación de la interacción de las tortugas marinas con la pesca artesanal realizada por Hurtado (1991b) a principios de 1990. particularmente la oliva (Lepidochelys olivacea). Félix y Samaniego (1994) y Hasse y Félix (1994) señalan que hay reportes. han sido objeto de explotación y captura incidental durante las tres últimas décadas del siglo XX.47 Amenazas a los cetáceos El principal problema de los cetáceos en aguas costeras es la interacción con las diferentes flotas pesqueras. el Estado ecuatoriano declaró protegidas a todas las especies de tortugas marinas presentes en aguas territoriales. Existe desde un estudio detallado de la interacción de tortugas marinas con la pesca artesanal. Las exportaciones fueron prohibidas en 1981 y. Los problemas para la conservación de las especies vulnerables de vertebrados marinos costeros han sido estudiados con diferentes grados de profundidad. no se dispone de evaluaciones sistemáticas sobre las amenazas a los invertebrados marinos. Es preciso tomar en cuenta también la captura incidental de estos animales por la flota camaronera. (1998) determinaron que esta fue la causa del varamiento de cachalotes (Physeter catadon) en 13 de 25 casos.178 y 11. Chirichigno.3. captura intensiva de pepinos de mar. durante el resto de esa década. de vara- 108 . Aparentemente. Inclusive las amenazas a las especies comerciales han sido escasamente documentadas (véase 3. por ejemplo. hubo indicios de un comercio clandestino de pieles (decomiso en Panamá de pieles de tortuga procedentes del Ecuador).60).064 tortugas anuales. con esta medida el comercio se redujo al mercado doméstico.45 Amenazas a las especies marinas y costeras Aparte de información cualitativa y anecdótica sobre colecta y el comercio de corales.000 tortugas anuales. este comercio interno fue nuevamente estimulado por la demanda y. cuando se documentó la captura incidental de tortugas marinas en los espineles. no se conoce sobre su implementación a partir de un estudio independiente de los intereses oficiales y comerciales. se mantuvo un comercio interno de carne calculado en 10. no se cuenta con una evaluación reciente. Fischer y Nauen (1982). Debido a las presiones del mercado externo. 3. en Río Chico. e impacto cualitativo de la "marisquería" en la zona intermareal. y de ballenas jorobadas (Megaptera novaeangliae) en dos de cuatro. Sin embargo.

EcoCiencia e INEFAN (1995). (1998b). según órdenes 70 nœmero de familias/especies 67 Familias Especies 43 21 13 1 1 11 Sphenisciformes Podicediformes 3 Procelariformes 6 Pelecaniformes 3 Ciconiformes 14 7 1 1 1 Phoenicopteriformes Anseriformes 3 Falconiformes 1 Charadriiformes Gruiformes 12 5 14 9 1 Columbiformes 8 1 Psittaciformes 5 1 4 4 4 2 3 2 12 13 2 Caprimulgiformes Strigiformes Coraciformes Piciformes Apodiformes Paseriformes Fuentes: Duffy y Hurtado (1984). Valle (1997. También se estimó que cada bote de la flota de trasmallo de Puerto López captura 0.233 millones) después del banano (US$ 1. Fundación Natura y ECOLAP (1996). Esto desplazó al petróleo a un tercer lugar (US$ 922.6 millones).3).038 delfines en cada viaje. INEFAN/GEF (1997).419. Hurtado et al. p. 1998). Pople et al. Ortiz y Carrión (1991). INEFAN. Aguayo y Cárdenas 1991). lo que hace aún más difícil garantizar la salud de las poblaciones de cetáceos que habitan en las zonas marinas del Ecuador.11. así como residuos de DDT y sus metabolitos en el hígado y la grasa (Torres. En el Libro Rojo de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y en los apéndices del CITES y de la CMS constan todas las especies que se encuentran en aguas ecuatorianas. con una incidencia anual de 156 individuos. 184). 18% a productos pesqueros industrializados (harina de pescado. (1997). 3. Ridgely.E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3. como consta en el gráfico 3. las áreas cri- ticas de cetáceos (rutas migratorias. entre 1980 y 1998 el 74% de las exportaciones dentro del rubro pesquerías y acuicultura corresponde a camarón (cultivo y pesca). mientos de cachalotes atrapados en redes agalleras. enlatados y 109 Cuculiformes 0 . apareamiento.10 Número de especies de aves del litoral. physalius). Este asunto es particularmente preocupante porque uno de los principales problemas ambientales del golfo de Guayaquil es justamente la descontrolada contaminación por pesticidas (véase recuadro 2.48 GRÁFICO 3. No existe en el país investigaciones orientadas a determinar el impacto de contaminantes en las poblaciones de cetáceos.9 millones). crianza y alimentación) están subrepresentadas en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (mapa 4. De acuerdo con los datos del Banco Central (BCE 1999). Greenfield y Guerrero (1998). A escala nacional.48 Especies marinas comerciales: valor económico y estado de conservación En 1998 la pesca y la acuicultura constituyeron el segundo rubro de exportación de Ecuador (US$ 1. aunque a nivel del Pacífico sudeste se ha registrado residuos de pesticidas organoclorados en tejidos de ballenas de Bryde (Balaenoptera edeni) y de rorcuales comunes (B.

3.49 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3. correspondiente al período 1980–1998. La frontera de las piscinas camaroneras se ha expandido principalmente en detrimento de las áreas salinas (ahora casi inexistentes) y del manglar. Adicionalmente. cuando se reportó la primera muerte masiva de camarones por el síndrome de la gaviota. el problema de enfermedades en estos animales se ha agudizado.400 1. a menos que sea a expensas del manglar remanente cuya tala está prohibida según la legislación vigente. productos agrícolas. entre 1980 y 1998 (millones de US$) 2.800 1.11 Valor de las exportaciones (FOB) de petróleo.000 millones de d—lares estadounidenses 1. 59% menos de lo que generaron las exportaciones durante 1999 (Diario El Universo del 6 de marzo de 2000). otros productos elaborados). la ¨mancha blanca¨. provino de cultivos y el 10% restante de la flota camaronera (gráfico 3. 4% a atún. • Deterioro de la calidad de los estuarios ocasionada por la tala del manglar y por diferentes fuentes de contaminación. mayores posibilidades de expansión física. en 1999.200 1. A partir de 1989. esto es. más recientemente. calculado por la CNA para el año 2000.12).000 800 600 400 200 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 Petr—leo Agricultura Pesca y acuicultura 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 Otros 1995 1996 1997 1998 Fuente: Banco Central del Ecuador (1999). De allí que cabe analizar cómo está la diversidad marina en la que se sustenta esta actividad productiva. pesca y otros. En 1992 arreció el ¨síndrome de Taura¨ y. Esto ha frenando el desarrollo de esa actividad y ha tenido un impacto económico. el 90% de la producción de camarón (Penaeus vanamei ). No se dispone de información cuantitativa sobre las repercusiones sociales de esta drástica reducción de la actividad.600 1. pero es evidente que deben haberse producido graves trastornos derivados de la misma. El Instituto Nacional de Pesca sostiene que el sector pesquero genera alrededor de 250 mil plazas de empleo y que gesta el diario vivir de un millón y medio de personas (INP 1999). y 4% a pescado en general.3. incluyendo las des- 110 . Coello (1996) ha identificado los siguientes problemas ambientales: • Presión de las flotas pesqueras sobre todas las fases del ciclo de vida del camarón silvestre. por lo tanto. No existen. de alrededor de US$ 270 millones.49 El camarón Según datos de la Cámara Nacional de Acuacultura (CNA).

En general. la fauna acompañante de la pesquería de camarón marino es seguramente la que registra la mayor diversidad de especies de peces: 261 en 56 familias (Little y Herrera 1991). Durante los eventos El Niño. es preciso realizar un análisis que confirme si esta actividad ya rebasó los límites de sustentabilidad. 87 y 92–93.000 toneladas mŽtricas Pesca 12.13). sus picos máximos y mínimos de producción están relacionados con las anomalías térmicas (como los eventos El Niño y La Niña). ya que se había superado ampliamente (entre dos y cuatro veces) la captura máxima anual prevista en 1.50 Otras pesquerías De acuerdo con las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de Pesca sobre desembarques. durante El Niño 97-98 esos volúme- nes estuvieron por debajo del promedio capturado durante la década de los 90 e inclusive fueron inferiores a los de los años 80.13.800 toneladas métricas y que.000 4. Los datos sugieren que el principal rubro de exportación del sector pesquero —la acuicultura de camarón— no tiene oportunidades de crecimiento inmediatas.000 2. o camarón blanco) co mo alternativas para diversificar la producción.50 GRÁFICO 3.12).000 8. cargas de agua de las propias camaroneras. al menos al ritmo que se había proyectado durante las décadas de los 80 y 90 (gráfico 3.E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3. por lo tanto. Finalmente. En las capturas de la flota pesquera artesanal es donde hay una mayor diversidad de especies (115) en relación 111 .000 6. • Presión sobre otros recursos pesqueros ocasionada por el desperdicio de grandes cantidades de larvas y juveniles de otras especies. Sin embargo. a partir de 1992 la tendencia de las capturas ha decrecido (gráfico 3. 82–83.000 14.000 10.000 0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1980 1998 cultivo (90%) pesca (10%) Cultivo Fuente: Datos de 1999 de la Camara Nacional de Acuacultura. tal como se observa en el gráfico 3. 3. lo cual ya indican los datos de rentabilidad (Coello 1996). los volúmenes de captura superaron al promedio de los años 80 y 90 respectivamente. En lo que respecta a la captura de la flota camaronera. • Introducción de especies exóticas (genotipos foráneos de Penaeus spp. la pesquería estaría operando por encima del máximo esfuerzo recomendado. A mediados de los años 90. que corresponden al 25% de la diversidad de peces marinos conocidos en el Ecuador. Por lo tanto. Coello (1996) señaló que aparentemente había sobreexplotación.12 Capturas de camarón marino por pesca y cultivo (1980–1998) 16. la pesca artesanal e industrial se sustenta principalmente en 118 especies.5001.

y pinchaguas. el énfasis de las investigaciones se ha concentrado en la información pesquera antes que en la biológica (Coello 1997b). • Pinchagua: hay poblaciones locales de tres especies.5 1 0. un escómbrido (la botellita. las cuales están especializadas en una o varias especies o hábitats. Las capturas son complementadas con por lo menos cuatro especies más: dos carángidos (el jurel. aunque habría mezcla con poblaciones del Perú. En todo caso. Scamber japonicus. A continuación consta información sobre éstas.) y dos de escómbridos (la macarela. • Chuhueco: no hay estudios de identidad del stock. ya que en las estadísticas se registran rubros generales que pueden incluir una o varias especies (INP 1999).14). Los pelágicos pequeños seguramente son los recursos pesqueros mejor estudiados en el país.5 -1 -1.000 8.5 Fuente: Datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).9 promedio de la pesca en los a–os 80 pesca promedio de la pesca en los a–os 90 3 2. con red de cerco. 3.000 4. El mismo autor resume así la información sobre los stocks: • Sardina: stock compartido con el Perú. que se sustentan en solo 20 especies.51 Los peces pelágicos pequeños La flota que pesca con red de cerco a los pelágicos pequeños se ha sostenido en cinco especies. este número de especies podría ser superior.000 6. Trachurus murphy. y las caritas.000 toneladas mŽtricas 14. Sardinops sagax y Etrumeus teres.000 10.5 0 -0. Sin embargo. Cetengraulis mysticetus).000 12.3. aunque no se conoce suficiente sobre las diferencias en su forma de vida o en la distribución entre especies. las cuales viven en hábitats pelágicos costeros.13 Pesca de camarón marino (1980–1998) anomal’a TSM ( ¼C ) 16. aunque se cree que el más grande sería el del golfo de Guayaquil (Coello 1996). con las industriales. Las estadísticas del INP (1999) y la bibliografía relevante sugieren que hay una sobreexplotación de los recursos en los que se sustenta la flota que pesca. Auxis sp. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una temperatura determinada y la temperatura normal (promedio de 30 años).9 9. • Macarela: mayoría del stock en el Ecuador.000 1994 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1995 1996 1997 0 1998 8. Hay varias flotas pesqueras en el Ecuador. Estas son tres de clupeidos (sardinas. Selene sp. Los hechos en los que se basa esta afirmación son: 112 . y el chuhueco. peces pelágicos pequeños. Prionotus sp.000 2. Ophistonema sp.404.) y un scorpaeiniforme (la gallineta.51 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.5 anomal’a TSM ( ¡C ) 2 1.).065.) (gráfico 3.

Así. como reporta Coello (1996).E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3.5 Botellita 0.000 toneladas métricas (gráfico 3. A partir de 1995. país donde se registra el 90% de las capturas del stock Ecuador–centro del Perú (Aguilar 1999). Además. cuando desaparecieron de los registros de desembarque (gráfico 3. la sardina pasó a constituirse en el eje de esta flota pesquera hasta 1986. y Coello (1996) sugiere que. Aguilar (1999) lo atribuye al colapso ocurrido entre 1976 y 1978. • Los volúmenes de captura de pinchagua han disminuido progresivamente a partir de 1985. • Han disminuido los volúmenes de captura de macarela en los años 90. Esta especie predominaba en los desembarques entre 1980 y 1983.3 Jurel 2.000 toneladas métricas anuales). a principios de los años 90 (Coello 1996). la sardina es un recurso sobreexplotado que no puede ser manejado sin la colaboración del Perú.3 Macarela 18.14 Composición de la captura de la flota que pesca con red de cerco peces pelágicos pequeños Otros 2.1 Hojitacucharita 0. los volúmenes actuales han disminuido notablemente en relación con las capturas de los años 80. esta especie 113 . • Ante la disminución de la macarela. la explotación de pinchagua habría superado los niveles de máximo rendimiento sostenible (estimado en 200.15). quien ya a mediados de los años 90 sugirió que había sobrepesca de este recurso.8 Chuhueco 6.2 Sardina del sur 39. Mientras en ese año se pescó 328.15) (Aguilar 1999).4 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999). Sin embargo.51 GRÁFICO 3. En resumen.6 Sardina redonda 2. debe tomarse en cuenta que el máximo rendimiento sostenible para el stock Ecuador–centro del Perú ya fue alcanzado y superado durante la década de los 80 (Coello 1996). cuando sus capturas comenzaron a descender hasta casi desaparecer. Aguilar y Cedeño (1999) reportan su reaparición hasta constituir el 57% de los desembarques.15). ya en los años 80. a pesar de su débil recuperación en 1997 (gráfico 3. habiendo superado ampliamente el rendimiento calculado sostenible de la primera mitad de los años 80.8 Pinchagua 27.000 toneladas métricas. Las capturas de sardina colapsaron entre 1990 y 1994. en 1997 esta cifra se redujo a solo 43.

000 400.200.000.51 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.000 200.15 Evolución de los desembarques de peces pelágicos pequeños capturados por la flota que pesca con red de cerco (1981–1997) 2.000 1.16 Desembarques de la flota de red de cerco que pesca peces pelágicos pequeños.000 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 toneladas mŽtricas Flota de red de cerco Sardina del sur Macarela Pinchagua Chuhueco Sardina redonda Otras especies Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000 1.000 800.000.000 900.000 600.000 800.000 300.000 500. 114 .000 400.000 100.000 1. GRÁFICO 3.000 1987 1988 1989 toneladas mŽtricas Total Clase IV Clase III Clase II 1990 1991 1992 1993 1994 Clase I 1995 1996 1997 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000.3.400.000 600. según tipo de embarcación 1.000 1.600.000 1.800.000 700.000 200.

Estas especies tienen hábitos pelágicos. Como se observa en el gráfico 3. tendencia que también se hace evidente en el número de barcos activos y en su rentabilidad (Aguilar 1999). obesus) (gráfico 3. • El marcado descenso de las capturas registrado entre 1987 y 1997 por las embarcaciones de clase I y II (de menor autonomía: 1-30 millas). Son animales muy migratorios por lo que sus stocks en explotación son compartidos por varios países (Coello 1996). El conocimiento de estos recursos es muy bueno y ha sido ampliamente documentado por la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT). epipelágicos y mesopelágicos y se las encuentra entre la superficie y 250 m de profundidad (Martínez 1998a). Estas han sido modificadas en varias oportunidades ante la falta de otros recursos pesqueros. particularmente durante los eventos El Niño (gráfico 3. A estos hechos se suma que la flota que pesca con red de cerco los pelágicos pequeños se caracteriza por tasas de captura con una tendencia a la baja.17). las estadísticas de esta flota pesquera para el período 1985–1997 muestran una tendencia al incremento en 115 .15) (Coello 1996). Así. y el incremento de las de clase III y IV (de mayor autonomía: más allá de 100 millas) confirman la drástica disminución de los recursos en el hábitat pelágico costero donde ha operado tradicionalmente la flota que pesca sardina con red de cerco (gráfico 3.E s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s : v a l o r e c o n — m i c o y e s t a d o d e c o n s e r v a c i — n 3. el atún aleta amarilla (Thunnus albacares) y el atún ojo grande (T.52 es otro recurso que ha sido sobreexplotado.18. 3.52 El atún La flota que pesca atún con red de cerco se sustenta en la captura de tres especies de escómbridos: el barrilete (Katsuwonus pelamis). • El chuhueco ya fue sobrepescado en los años 70. por lo que ha sido necesario protegerlo a través de vedas. esta pesquería habría dejado de ser sustentable.16).

000 60. según especies 120.000 40.000 toneladas mŽtricas 100.000 1985 Total Barrilete 1989 1990 1991 1992 Ojo grande Aleta amarilla 1995 1996 1997 1986 1987 1988 1993 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).000 20. GRÁFICO 3.000 80.3. 116 1994 .18 Evolución de los desembarques de atún capturado por la flota de red de cerco entre 1985 y 1997.52 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.17 Proporción de la captura de tres especies de atún entre 1987 y 1997 Aleta amarilla 36% Ojo grande 10% Barrilete 54% Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).

esta flota también captura tiburones: se ha reportado que al menos once especies de este grupo son capturadas con el palangre.54 Amenazas a las especies marinas comerciales La principal causa de la declinación de la mayoría de los recursos pesqueros es la sobrepesca. una de éstas. particularmente el atún ojo grande (Thunnus obesus).267 toneladas métricas). y cuatro especies muy migratorias de la familia Istiophoridae: los picudos (Makaira spp. Pero. el tiburón azul (Prionace glauca). 3. debe tomarse en cuenta que estas cifras incluirían también productos procedentes de la flota pesquera artesanal. de US$ 46. Sin embargo. es una especie transzonal con amplia distribución en el Pacífico oriental. Las estadísticas sobre las exportaciones de pescado fresco de USE Pesca-CORPEI muestran una industria en crecimiento. En resumen. con excepción de los atunes —que son monitoreados por la CIAT—. e Istiophorus albicans) y el pez vela (Istiophus platypterus) (Marín 1998. Las especies en las cuales se sustenta esta flota pesquera tienen una amplia distribución y.8 millones en 1994 a US$ 59.752 toneladas métricas). En 1997 se registró el máximo de capturas (110. a la que se suman varios factores interactuantes (Coello 1996): 117 . la flota palangrera es una pesquería escasamente documentada y estudiada.54 los volúmenes de captura.A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3. Como no se dispone de información sistemática ni durante largos períodos. 3. además. INP 1999. Martínez 1998a. las otras especies transzonales y migratorias no han sido debidamente estudiadas en aguas ecuatorianas. Aunque los atunes se han alejado de la franja litoral debido a la reducción de su alimento —que consiste en peces pelágicos pequeños— (Coello 1996). Esta especie. es evidente que esta flota es la que se encuentra en mejor situación. es capturada en aguas oceánicas con el palangre que opera entre 90 y 200–300 m de profundidad. no es posible analizar la tendencia actual de capturas de la flota palangrera. Coriphaena hippurus). En menor proporción se captura otra especie transzonal (el dorado.6 millones en 1998 (Asoexpebla 1999).19).53 Otras especies transzonales y migratorias La flota palangrera pesca las mismas tres especies de atún que la flota que utiliza red de cerco para hacerlo. a través de la CIAT. Rodríguez y Morán 1999). volumen que duplica el promedio de lo capturado entre 1985-1997 (51. La flota que pesca atún con red de cerco es la única que se encuentra en crecimiento y que cuenta con un esquema de manejo regional y con monitoreo sobre su sustentabilidad. pelágica y mesopelágica. que representa el 69% de las capturas (gráfico 3.

Mientras según el INP (1999) se pescarían 115 especies representantes de 46 familias. pues se desperdicia el 75% de la captura de peces (Coello 1996). Herdson. • Alteración de hábitats críticos como esteros. aunque se nota una reducción significativa de las capturas de esa concha (a menos de la mitad de lo que fue extraído durante los años 70).20. Sin embargo. Coello agrega que se desconoce el potencial pesquero y el nivel de explotación del stock de concha prieta y otros moluscos. La pesquería artesanal se sustenta en una gran diversidad de especies. principalmente de origen terrestre. El perfil de la diversidad capturada por esta pesquería consta en el gráfico 3. sino también a las poblaciones silvestres de las que depende la actividad camaronera. • Contaminación del agua por diferentes fuentes. Rodríguez y Martínez (1985a. ya que hay 138 sitios de desembarque a lo largo del litoral y un considerable crecimiento durante las dos últimas décadas 118 .b) reportaron 170 especies para los desembarques de pesca artesanal.3. pero se sugiere que el recurso estaría sobreexplotado. crustáceos y moluscos que son capturados incidentalmente en sus primeras etapas de vida. • Falta de políticas de manejo pesquero. aproximadamente tres cuartas partes de lo capturado entre 1985 y 1997 correspondieron solo a 56 especies en ocho familias. Tampoco se conoce el potencial pesquero y el nivel de explotación del stock del cangrejo rojo (Ucides occidentalis). manglares y plataforma continental. Además. el 78% del desperdicio de la captura de larvas de camarón no solo afectaría a las poblaciones de peces. La subutilización de la fauna acompañante en las faenas camaroneras de arrastre estaría causando un impacto en los recursos demersales.54 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s • Sobredimensionamiento del esfuerzo pesquero (flota y número de pescadores). La flota pesquera artesanal juega un rol socioeconómico importante en el Ecuador.

000 60.20 Principales grupos de peces capturados por la flota pesquera artesanal 120.83% Tiburones 20. 119 nœmero de especies Atœn barrilete Picudo negro Pez espada Tiburones Pciudo azul Albacoras Pez vela Dorado .74% Atœn aleta amarilla 2.000 Pez espada 2.000 2.54 GRÁFICO 3.10% Dorado 0.65% 8.000 100.000 40.63% Albacoras 0.12% Atœn barrilete 0.55% Atœn aleta amarilla Atœn ojo grande Picudo rayado Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3.51% Picudo azul 0.000 1 Corypahenidas Scombridas 3 Istiophoridaae Sciaenidae 10 3 Serranidae Ophidiidae 1 Carangidae Alopidae Otras 17 11 70 volumen capturado nœmero de especies 62 Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).19 Evolución de los desembarques de la flota palangrera.000 10 20.000 6.000 toneladas mŽtricas Picudo negro 1.51% Picudo rayado 2. GRÁFICO 3. según especies 10.000 4.02% Atœn ojo grande 68.000 toneladas mŽtricas 80.35% Pez vela 0.

5 1 anomal’a TSM (¼C) anual Fuente: INP (1999) y datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).000 30.5 2 1.000 17 20 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1985 1997 39 32 57 57 51 volœmen de peces nœmero de especies 111 102 82 80 60 40 97 100 115 140 120 nœmero de especies Fuente: Instituto Nacional de Pesca (1999).5 anomal’a TSM volœmen capturado 3 2.21 Comparación entre el volúmen y el número de especies capturado por la flota pesquera artesanal entre 1985 y 1997 60.54 L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s GRÁFICO 3.000 toneladas mŽtricas 40.000 50.5 20.22 Comparación entre los volúmenes de desembarque de la flota artesanal y la anomalía TSM 60. 120 . GRÁFICO 3.000 10.5 -1 -1.000 50.000 0.000 toneladas mŽtricas 40.000 20.000 71 30.3.000 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1985 1997 0 -0.000 28 10. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una temperatura determinada y la temperatura normal (promedio de 30 años).

durante los pasados eventos El Niño había incrementado el número de especies en la composición de la captura (gráfico 3. cuando se reportaron 115 (gráficos 3.21 y 3.23).54 GRÁFICO 3.21).5 -1 -1.5 2 1. en 1997.23 Comparación entre el número de especies capturadas por la flota artesanal y la anomalía TSM 140 nœmero de especies 120 100 80 60 40 20 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1985 1997 3 2.22). se registraron incrementos en los volúmenes de captura (gráfico 3. 121 anomal’a TSM (¼C) anual . del siglo XX (Revelo. Nota: la anomalía TSM (temperatura superficial del mar) es la diferencia que existe entre una temperatura determinada y la temperatura normal (promedio de 30 años). Aunque esta disminución podría ser atribuible a los efectos de El Niño 97–98. Solís y Villón 1999).23). equivalente al 53% en relación con 1996 (gráfico 3. Sin embargo.5 0 -0. en eventos anteriores de este tipo (87. 92–93). las estadísticas del INP (1999) indican una reducción de los volúmenes de captura. De igual manera que con el volumen. También en 1997 se notó una disminución en la diversidad de especies que sustentan la pesca artesanal (51) en relación con 1996.5 anomal’a TSM nœmero de especies Fuente: INP (1999) y datos de 1999 de la Cámara Nacional de Acuacultura y de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).A m e n a z a s a l a s e s p e c i e s m a r i n a s c o m e r c i a l e s 3. sin embargo se cree que muchos ya están en su máximo nivel de explotación (Coello 1996). El potencial de los stocks explotados por la pesquería artesanal de pesca blanca (la que se dedica a capturar la carne de buena calidad para la exportación) no ha sido calculado.5 1 0.

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Anexo 1. Fauna del Ecuador amenazada de extinción según las categorías de la UICN CLASE/orden/familia/especie MAMÍFEROS Didelphiomorphia Didelphidae Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Inia geoffrensis Physeteridae Nacional EN VU Global VU VU Physeter catodon – VU VU VU Chiroptera Emballonuridae Caluromys derbianus Glironia venusta Artiodactyla Cervidae Balantiopteryx infusca Furipteridae VU LR(nt) EN VU EN – VU – – – – – EN VU VU VU VU VU VU VU VU VU Pudu mephistophiles Carnivora Canidae Amorphochilus schnablii Molossidae Cabreramops aequatorianus VU VU VU VU VU VU – CR VU – VU VU LR(nt) LR(lc) LR(nt) – – EN VU VU VU VU Phyllostomidae Speothos venaticus Felidae Artibeus fraterculus Choeroniscus periosus Lonchophylla handleyi Lonchophylla hesperia Platyrrhinus chocoensis Thyropteridae Leopardus tigrinus Oncifelis colocolo Panthera onca Puma concolor Mustelidae Lontra longicaudis Mustela felipei Pteronura brasiliensis Otariidae Thyroptera lavali Vespertilionidae Eptesicus innoxius Edentata Dasypodidae Arctocephalus galapagoensis Zalophus californianus wollebaeki Ursidae Priodontes maximus Myrmecophagidae VU VU EN VU Tremarctos ornatus Cetacea Balaenopteridae Myrmecophaga tridactyla Perissodactyla Tapiridae Balaenoptera borealis Balaenoptera musculus Balaenoptera physalus Megaptera novaeangliae Delphinidae – EN – VU VU EN EN EN VU DD Tapirus bairdii Tapirus pinchaque Primates Cebidae EX? VU VU EN Aotus lemurinus Ateles belzebuth Ateles fusciceps VU VU EN VU VU VU Sotalia fluviatilis Iniidae 122 .

Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Anhimidae Categoría de amenaza Cebus apella Cebus capucinus Pithecia aequatorialis Rodentia Dinomyidae Nacional VU VU VU Global – – LR(lc) Nacional Global – – – – – Anhima cornuta Anatidae EN EX CR EN VU Anas cyanoptera Netta erythrophthalma VU – – VU EX? CR CR EX? CR VU EN EN EX – EX EX EN EX CR EN Dinomys branickii Muridae Sarkidiornis melanotos Cairina moschata Ciconiiformes Threskiornithidae Anatomys leander Megaoryzomys curioi Neacomys tenuipes Nesorysomys darwini Nesorysomys fernandinae Nesorysomys indefessus Nesorysomys swarthi Oryzomys galapagoensis Scolomys melanops Sirenia Trichechidae Theristicus melanopis Cathartidae CR CR – – Vultur gryphus Falconiformes Accipitridae Rosthramus sociabilis Buteo galapagoensis Leucopternis occidentalis Leucopternis semiplumbea VU EN EN VU VU VU EN EN VU – VU EN LR(nt) LR(nt) LR(nt) LR(nt) EN LR(nt) Trichechus inunguis AVES Podicipediformes Podicipedidae CR VU Hapyhaliaetus solitarius Morphnus guianensis Harpia harpyja Falconidae Podiceps occipitalis Sphenisciformes Spheniscidae VU – Micrastur plumbeus Falco deiroleucus Galliformes Spheniscus mendiculus Procellariformes Diomedeidae EN VU Cracidae Ortalis erythroptera Penelope barbata EN – CR – LR(nt) VU CR VU VU EN EN EN VU VU CR CR VU VU VU VU – LR(nt) – – VU – Diomedea irrorata Procellariidae Penelope ortoni Penelope purpurascens Aburria aburri Mitu salvini Crax rubra Crax globulosa Odonthophoridae Procellaria parkinsoni Pterodroma phaeophygia Puffinus creatopus Pelecaniformes Phalacrocoracidae Nannopterum harrissi Phoenicopteriformes Phoenicopteridae CR VU Rhynchortyx cinctus Gruiformes Rallidae Phoenicopterus rubber Anseriformes EN – Rallus semiplumbeus (Ecuador?) Rallus longirostris – VU EN – 123 .A n e x o 1 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Aramides wolfi Laterallus spilonotus Charadriiformes Burhinidae Nacional EN VU Global VU LR(nt) Eriocnemis nigrivestis Eriocnemis godini Acestrura bombus Acestrura berlepschi Nacional CR CR VU EN LR Global CR CR EN EN VU Burhinus superciliaris Thinocoridae VU EX VU EX EN – – – – VU Metallura baroni Piciformes Capitonidae Thinocorus rumicivorus Charadriidae Capito quinticolor Ramphastidae Andigena laminirostris Galbulidae VU VU – – LR(nt) VU Charadrius melodus Oreopholus ruficollis Laridae Larus fuliginosus Columbiformes Columbidae Galbula pastazae Passeriformes Furnariidae Zenaida galapagoensis Leptotila ochraceiventris Geotrygon purpurata Psittaciformes Psittacidae VU EN VU – VU – Synallaxis tithys Synallaxis cherriei Xenerpestes milosi Margarornis stellatus Pseudocolaptes johnsoni VU VU VU VU VU EN VU VU EN VU VU VU EN EN VU VU LR VU CR EN VU VU LR(nt) – – – VU VU VU EN – VU – VU VU VU LR(nt) VU VU – VU – Ara militaris Ara ambigua Ara chloroptera Aratinga wagleri Aratinga erythrogenys Ognorhynchus icterotis Leptosittaca branickii Pyrrhura orcesi Pyrrhura albipectus Brotogeris pyrrhopterus Touit stictoptera Hapalopsittaca amazonina Hapalopsittaca pyrrhops Amazona autumnalis Cuculiformes Cuculidae EN EN EN VU VU CR VU EN VU VU VU EN EN VU VU – – – LR(nt) CR VU VU VU LR(nt) VU EN EN – Syndactyla ruficollis Hylocryptus erythrocephalus Thamnophilidae Dysithamnus occidentalis Myrmeciza griseiceps Formicariidae Psittasoma rufopileatum Grallaria gigantea Tyrannidae Hemitriccus cinnamomeipectus Onycorhynchus occidentalis Agriornis andicola Attila torridus Pachyramphus spodiurus Lathrotriccus griseipectus Cotingidae Neomorphus radiolosus Apodiformes Apodidae EN EN Doliornis remseni Pyroderus scutatus Cephalopterus penduliger Cypseloides lemosi (Ecuador?) Trochilidae – VU Pipridae Chloropipo flavicapilla 124 .

A n e x o 1 . Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Mimidae Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Atelopus spumarius CR EN EN VU VU VU – DD CR VU EX CR VU CR VU EN LR(nt) VU LR(nt) LR(nt) VU VU EN CR VU – LR(nt) – EN VU Nacional NU N2 N3 N3 N3 N3 N2 N1 N1 N3 N3 N1 NU NU NU NU N3 N1 N3 NU N3 NU NU NU NU NU NU NU NU NU NU NU N3 NU NU NU NU NU N3 Global Nesomimus trifasciatus Thraupidae Bufo blombergi Bufo caeruleocellatus Bufo coniferus Bufo glaberrimus Bufo haematiticus Bufo hypomelas Bufo spinulosus Osornophryne antisana Osornophryne bufoniformis Osornophryne guacamayo Osornophryne talipes Centrolenidae Xenodacnis parina Dacnis berlepschi Tangara johannae Irisodornis porphyrocephala Buthraupis wetmorei Chlorospingus flavovirens Wetmorethraupis sterrhopteron Emberizidae Atlapetes pallidiceps Oreothraupis arremonops Ammodramus savannarum Camarhynchus pauper Camarhynchus psittacula Camarhynchus heliobates Fringillidae Centrolene geckoideum Centrolenella anomala Centrolenella audax Centrolenella balionota Centrolenella ballux Centrolenella buckleyi Centrolenella cochranae Centrolenella flavopunctata Centrolenella fleischmanni Carduelis siemiradzkii ANFIBIOS* Anura Bufonidae Andinophryne colomai Andinophryne olallai Atelopus arthuri Atelopus balios Atelopus bomolochos Atelopus boulengeri Atelopus coynei Atelopus elegans Atelopus halihelos Atelopus ignescens Atelopus longirostris Atelopus lynchi Atelopus mindoensis Atelopus nepiozomus Atelopus pachydermus Atelopus palmatus Atelopus planispina Atelopus pulcher N2 NU N1 N2 N1 UN N1 N1 NU NX N1 NU NU NU N1 NU NU NU Centrolenella gemmata Centrolenella grandisonae Centrolenella griffithsi Centrolenella heloderma Centrolenella megacheira Centrolenella midas Centrolenella munozorum Centrolenella ocellifera Centrolenella pellucida Centrolenella peristicta Centrolenella pipilata Centrolenella prosoblepon Centrolenella puyoensis Centrolenella resplendens Centrolenella scirtetes Centrolenella siren Centrolenella spinosa Centrolenella valerioi 125 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Dendrobatidae Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Global Gastrotheca pseustes N2 NU UN N3 NU NU N3 N1 N2 NU NU N3 N3 NU N2 N2 N2 N3 N3 N3 N3 N3 NU N3 N1 N3 N3 NU NU N3 N3 N3 NU N3 N3 N2 N3 N3 Nacional N3 NU NU N3 NU N3 N3 NU N3 NU NU NU NU N3 N3 NU N3 N3 N3 UN N1 N3 NU NU N3 N3 NU NU N3 N3 N3 N3 N3 NU NU N3 NU N3 N3 Global Colostethus anthracinus Colostethus cevallosi Colostethus chocoensis Colostethus elachyhistus Colostethus exasperatus Colostethus fuliginosus Colostethus infraguttatus Colostethus jacobuspetersi Colostethus kingsburyi Colostethus marmoreoventris Colostethus mystax Colostethus nexipus Colostethus sauli Colostethus shuar Colostethus taeniatus Colostethus torrenticola Colostethus vertebralis Dendrobates histrionicus Epipedobates anthonyi Epipedobates boulengeri Epipedobates erythromos Epipedobates tricolor Epipedobates trivitattus Epipedobates zaparo Minyobates abditus Hylidae Gastrotheca testudinea Gastrotheca weinlandii Hemiphractus bubalus Hemiphractus johnsoni Hemiphractus proboscideus Hemiphractus scutatus Hyla albopunctulata Hyla alytolylax Hyla columbiana Hyla gryllata Hyla larinopygion Hyla lindae Hyla minuta Hyla miyatai Hyla pacha Hyla pantosticta Hyla phyllognatha Hyla picturata Hyla psarolaima Hyla ptychodactyla Hyla rossalleni Hyla torrenticola Hyla tuberculosa Nyctimantis rugiceps Phyllomedusa buckleyi Phyllomedusa ecuatoriana Phyllomedusa perinesos Sphaenorhyncus dorisae Sphaenorhyncus lacteus Leptodactylidae Agalychnis craspedopus Agalychnis spurrelli Gastrotheca andaquiensis Gastrotheca cornuta Gastrotheca dendronastes Gastrotheca espeletia Gastrotheca guentheri Gastrotheca litonedis Gastrotheca monticola Gastrotheca orophylax Gastrotheca plumbea Gastrotheca psychrophila Gastrotheca riobambae Ceratophrys cornuta Ceratophrys stolzmanni Eleutherodactylus acerus Eleutherodactylus actites Eleutherodactylus alberchi Eleutherodactylus anatipes Eleutherodactylus anomalus Eleutherodactylus appendiculatus Eleutherodactylus atratus 126 .

Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Eleutherodactylus balionotus Eleutherodactylus baryecuus Eleutherodactylus calcarulatus Eleutherodactylus caprifer Eleutherodactylus carvalhoi Eleutherodactylus celator Eleutherodactylus cerastes Eleutherodactylus chalceus Eleutherodactylus chloronotus Eleutherodactylus colodactylus Eleutherodactylus condor Eleutherodactylus cornutus Eleutherodactylus cremnobates Eleutherodactylus crenunguis Eleutherodactylus crucifer Eleutherodactylus cruentus Eleutherodactylus cryophilus Eleutherodactylus cryptomelas Eleutherodactylus diastema Eleutherodactylus dolops Eleutherodactylus duellmani Eleutherodactylus elassodiscus Eleutherodactylus eremitus Eleutherodactylus eriphus Eleutherodactylus ernesti Eleutherodactylus ganonotus Eleutherodactylus gladiator Eleutherodactylus gularis Eleutherodactylus helonotus Eleutherodactylus ignicolor Eleutherodactylus incanus Eleutherodactylus incomptus Eleutherodactylus inusitatus Eleutherodactylus katoptroides Eleutherodactylus kirklandi Eleutherodactylus latidiscus Eleutherodactylus leoni Eleutherodactylus leucopus Eleutherodactylus lividus Eleutherodactylus loustes Nacional NU N3 NU N2 N3 NU NU NU N3 NU N3 NU NU N3 NU NU N1 NU NU NU NU N3 NU N3 NU NU N2 NU NU N3 NU NU N3 NU NU N3 N3 NU N3 NU Global Eleutherodactylus lymani Eleutherodactylus modipeplus Eleutherodactylus muricatus Eleutherodactylus necerus Eleutherodactylus nigrogriseus Eleutherodactylus nyctophylax Eleutherodactylus ocreatus Eleutherodactylus orcesi Eleutherodactylus orestes Eleutherodactylus ornatissimus Eleutherodactylus orphnolaimus Eleutherodactylus parvillus Eleutherodactylus paululus Eleutherodactylus pecki Eleutherodactylus percultus Eleutherodactylus petersi Eleutherodactylus phoxocephalus Eleutherodactylus prolatus Eleutherodactylus proserpens Eleutherodactylus pseudoacuminatus Nacional N3 N1 NU NU N3 NU N3 N3 N2 N1 NU NU N3 NU NU NU N2 NU NU NU NU N3 N2 NU NU N3 NU NU N2 NU N3 NU NU N3 NU NU NU NU N3 N2 Global Eleutherodactylus pugnax Eleutherodactylus pycnodermis Eleutherodactylus pyrrhomerus Eleutherodactylus quaquaversus Eleutherodactylus quinquagesimus Eleutherodactylus rosadoi Eleutherodactylus rubicundus Eleutherodactylus ruidus Eleutherodactylus simonbolivari Eleutherodactylus sobetes Eleutherodactylus spinosus Eleutherodactylus subsigillatus Eleutherodactylus supernatis Eleutherodactylus surdus Eleutherodactylus taeniatus Eleutherodactylus tenebrionis Eleutherodactylus thymalopsoides Eleutherodactylus thymelensis Eleutherodactylus trachyblepharis Eleutherodactylus trepidotus 127 .A n e x o 1 .

L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Eleutherodactylus versicolor Eleutherodactylus vertebralis Eleutherodactylus vidua Eleutherodactylus wnigrum Ischnocnema simmonsi Leptodactylus knudseni Leptodactylus rhodomystax Leptodactylus stenodema Phrynopus brunneus Phrynopus flavomaculatus Phrynopus peraccai Phyllonastes heyeri Phyllonastes lochites Physalaemus petersi Telmatobius cirrhacelis Telmatobius niger Telmatobius vellardi Vanzolinius discodactylus Microhylidae Nacional N3 N3 N2 N3 NU N3 N3 N3 NU N3 N2 NU NU N3 N2 N1 N2 NU NU N1 N3 NU N3 N3 N3 Global Caecilia orientalis Caecilia pachynema Caecilia tentaculata Caecilia tenuissima Microcaecilia albiceps Oscaecilia bassleri Oscaecilia equatorialis Rhinatrematidae Nacional NU NU NU NU NU NU NU N3 NU N3 NU NU Global Epicrionops bicolor Epicrionops marmoratus Epicrionops petersi Typhlonectidae Chthonerpeton onorei Potomotyplus kaupii REPTILES** Crocodylia Alligatoridae Melanosuchus niger Crocodylidae EN VU Chiasmocleis anatipes Nelsonophryne aequatorialis Nelsonophryne aterrima Syncope antenori Pipidae Crocodylus acutus Sauria Iguanidae Amblyrhynchus cristatus Conolophus pallidus Conolophus subcristatus Testudines Cheloniidae VU VU VU Pipa pipa Ranidae Rana bwana Rana vaillanti Caudata Plethodontidae Chelonia mydas Eretmochelys imbricata Dermochelyidae EN CR EN VU VU VU VU EW VU VU EN Bolitoglossa chica Bolitoglossa palmata Bolitoglossa sima Gymnophiona Caeciliaidae NU N3 NU Dermochelys coriacea Pelomedusidae Peltocephalus dumerilianus Podocnemis unifilis Testudinidae Caecilia attenuata Caecilia bokermanni Caecilia crassisquama Caecilia disossea Caecilia dunni Caecilia nigricans NU NU NU NU NU NU Geochelone denticulata Geochelone nigra Geochelone nigra abingdoni Geochelone nigra becki Geochelone nigra chathamensis Geochelone nigra darwini 128 .

N4 = fuera de peligro. DD = datos insuficientes. NX = virtualmente extinta o extirpada. N2 = amenazada. EN = en peligro. Fa u n a d e l E c u a d o r a m e n a z a d a d e e x t i n c i — n CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza CLASE/orden/familia/especie Categoría de amenaza Nacional Geochelone nigra ephippium Geochelone nigra galapagoensis Global EW EX EN CR Nacional Geochelone nigra microphyes Geochelone nigra porteri Geochelone nigra vandenburghi Global VU EN VU EN Geochelone nigra guntheri Geochelone nigra hoodensis Geochelone nigra vicina Fuentes: Coloma (1992). Baillie y Groombridge (1996). CR = en peligro crítico. cd = dependiente de la conservación. no se ha hecho un estudio nacional sobre su grado de amenaza. nt = casi amenazado. lc = preocupación menor. VU = vulnerable. En el caso de los anfibios. NH = de existencia histórica. Granizo et al. * Para los anfibios la única clasificación sobre su grado de amenaza ha sido realizada con base en las categorías de la Corporación Centro de Datos para la Conservación (CDC): N1 = amenazada críticamente. ** En el caso de los reptiles. NU = posiblemente en peligro pero su estatus es incierto. 129 .A n e x o 1 . (1997). N = aún no jerarquizada. por lo que solo se cuenta con la clasificación global de la UICN. LR = menor riesgo (bajo riesgo). la UICN no incluye especies del Ecuador debido a la escasez de información. EX = extinto. N3 = escasa o poco común. EW = extinto en estado silvestre. Suárez (1997).

Pouteria lucuma Cestrum chimborazinum Solanum andreanum Solanum colombianum Tropaeolum tuberosum Aegiphila ferruginea Aegiphila monticola Aegiphila purpurascens Aegiphila rimbachii Toxicodendron striatum Ceroxylon spp. Parajubaea cocoides Aequatorium asterotrichum Ullucus tuberosus Brunellia acostae Brunellia cayambensis Brunellia ecuadoriensis Loxopterygium huasango Aspidosperma spp. Polylepis spp. según regiones naturales REGION/Familia AMAZONÍA Annonaceae Apiaceae Arecaceae Arecaceae Arecaceae Arecaceae Arecaceae Arecaceae Araceae Bignoniaceae Bombacaceae Burseraceae Burseraceae Cecropiaceae Cecropiaceae Cecropiaceae Celastraceae Euphorbiaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Lauraceae Lecythidaceae Marantaceae Meliaceae Meliaceae Meliaceae Mimosaceae Rubiaceae Rubiaceae Verbenaceae SIERRA Anacardiaceae Arecaceae Arecaceae Asteraceae Basellaceae Brunelliaceae Brunelliaceae Brunelliaceae Especie REGION/Familia Brunelliaceae Brunelliaceae Brunelliaceae Dicksoniaceae Flacourtiaceae Lauraceae Lophosoriaceae Melastomataceae Melastomataceae Melastomataceae Meliaceae Mimosaceae Oleaceae Oxalidaceae Podocarpaceae Proteaceae Rosaceae Rubiaceae Sapotaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Tropaeolaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae COSTA Anacardiaceae Apocynaceae Araceae Arecaceae Bignoniaceae Bombacaceae Boraginaceae Burseraceae Burseraceae Caesalpinaceae Caesalpinaceae Combretaceae Commelinaceae Especie Rollinia helosioides Arracacia xanthorrhiza Ammandra dasyneura Aphandra natalia Astrocaryum chambira Attalea maripa Chelyocarpus ulei Oenocarpus mapora Xanthosoma sp.L a d i v e r s i d a d d e l a s e s p e c i e s Anexo 2. Flora del Ecuador amenazada de extinción. Tabebuia chrysantha Patinoa paraensis Dacryodes cupularis Dacryodes peruviana Pourouma cucura Pourouma floccosa Pourouma napoensis Maytenus krukovii Manihot brachyloba Miroxylon balsamun Ormosia amazonica Platymiscium pinnatum Nectandra membranacea Couratari guianensis Maranta ruiziana Cabralea canjerana Cedrela odorata Swietenia macrophylla Cedrelinga cateniformis Uncaria guianensis Uncaria tomentosa Vitex cymosa Brunellia ovalifolia Brunellia pauciflora Brunellia zamorensis Dicksonia sellowiana Banara glauca Ocotea sericea Lophosoria quadripinnata Axinaea merianiae Axinaea sclerophylla Axinaea sessilifolia Cedrela montana Anadenanthera colubrina Chionanthus pubescens Oxalis tuberosa Podocarpus oleifolius Roupala spp. Dracontium croatii Phytelephas aequatorialis Tabebuia chrysantha Huberodendron patinoi Cordia macrantha Bursera graveolens Protium colombianum Brownea multijuga Mora megistosperma Terrninalia valverdeae Cochliostema adoratissimum 130 . Cinchona spp.

F l o r a d e l E c u a d o r e n p e l i g r o d e e x t i n c i — n REGION/Familia Euphorbiaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Humiriaceae Lecythidaceae Lecythidaceae Lecythidaceae Meliaceae Meliaceae Meliaceae Meliaceae Moraceae Moraceae Moraceae Moraceae Myristicaceae Poaceae Phytolaccaceae Rhizophoraceae Rhizophoraceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Especie REGION/Familia Rubiaceae Rubiaceae Sapotaceae Sapotaceae Sterculiaceae Sterculiaceae Theophrastaceae Tiliaceae Verbenaceae GALÁPAGOS Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Compositae Especie Croton lechleri Dussia lehmannii Machaerium millei Myroxylum balsamum Humiriastrum procerum Grias multinervia Gustavia foliosa Lecythis ampla Carapa guianensis Carapa megistocarpa Guarea cartaguenya Guarea polymera Brosimum utile Castilla elastica Castilla tunu Poulsenia armata Otoba gordoniifolia Guadua angustifolia Gallesia integrifolia Rhizophora harrisonii Rhizophora mangle Alseis eggersii Chimarrhis glabriflora Cinchona spp. Simira ecuadoriensis Uncaria tomentosa Pouteria caimito Pradosia montana Herrania balaensis Theobroma bicolor Jacquinia sprucei Apeiba membranacea Avicennia germinans Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia Scalesia aspera atractyloides bauri crockeri divisa gordilloi helleri incisa microcephala pedunculata retroflexa stewartii villosa Fuente: Suárez (1997).A n e x o 2 . 131 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful