P. 1
Acción revocatoria o pauliana

Acción revocatoria o pauliana

|Views: 1.401|Likes:
Publicado porLucas Vallecillo

More info:

Published by: Lucas Vallecillo on May 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/03/2013

pdf

text

original

Acción revocatoria o pauliana : concepto y antecedentes.

Aquella que corresponde a los acreedores para pedir la rescisión de los actos dolosos y dañosos realizados por el deudor El fundamento de esta acción es el de evitar que no sea disminuida la garantía que tiene el acreedor sobre los bienes del deudor Los antecedentes de la acción revocatoria o pauliana están en una refundición de una serie de normas del Derecho Romano, y con cretamente en la compilación de Justiniano, estaban encaminadas a contrarrestar los actos de los deudores realizados en fraude de acreedores. En cuanto a su naturaleza jurídica, como se trata de una refundición de acciones no resulta clara, se suele confun dir la acción revocatoria con la llamada acción de simulación, y sus diferencias son: 1.- En la simulación se aparenta realizar una enajenación que no existe en realidad. Sin embargo en la acción revocatoria el negocio fraudulento es efectivamente realizado. 2.- Cuando prospera la acción de simulación se desvirtúa el acto simulado en su totalidad, por el contrario, al prosperar la acción de revocación el acto fraudulento sólo se revoca en la parte necesaria para dejar a salvo los derechos del acreedor. Dentro de la naturaleza jurídica se diferencia si tiene carácter personal o carácter real. Tiene carácter personal, porque aunque persigue bienes que están en poder del adquirente esta persecución se detiene ante los adquirentes a titulo oneroso y de buena fe. También hay que diferenciar esta acción de la acción subrogatoria. Las dos acciones tienen como finalidad reforzar la responsabilidad patrimonial del deudor, sin embargo, la subrogatoria se ejercita por dejadez del deudor mientras que la pauliana se ejerc ita contra la actuación del deudor. Otra diferencia es que la acción subrogatoria integra en el patrimonio del deudor bienes que no estaban en él, la pauliana entrega bienes que salieron del patrimonio del deudor. El acreedor en la acción subrogatoria ejer cita un derecho ajeno y en la pauliana ejercita un derecho propio. La acción subrogatoria aprovecha a todos los acreedores y en la pauliana solo al que la ejercita.

.Que esa enajenación sea fraudulenta. 3.Que se produzca una enajenación posterior de bienes del deudor. Presunción iure et iuris (no admite prueba en contrar io). Presunción iuris tantum (admite prueba en contrario). Por tanto hay que decir también que es necesario que no hay a bienes libres dentro del patrimonio del deudor y que el acreedor no tenga otro medio para satisfacer su crédito..La existencia de un crédito a favor del actor (quien ejercita la acción).Que esa enajenación sea fraudulenta: esa enajenación se realice con la intención de perjudicarlos o al menos con conciencia del daño que se causa.. A estos requisitos hay que añadir otros por la Jurisprudencia y es el de la ausencia de otro medio para exigir el crédito..Que la enajenación perjudique al acreedor: es necesario para el ejercicio de la acción que el acreedor pruebe la insolvencia o el aumento de la insolvencia del deudor que ha producido la enajenación. . Requisitos para la acción revocatoria : 1. Es difícil probar que la enajenación ha sido fraudulenta. 2. Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a titulo gratuito . b) Cuando se enajenan bienes obligados al efecto. 4. La Jurisprudencia dice que es suficiente con que se sepa que con la enajenación el acreedor no puede hacer efectivo su crédito.Quienes pueden ejercitar la acción pauliana? Pueden ejercitarla los acreedores que tengan créditos anteriores a la fecha de la enajenación y que se vean perjudicados por estas.Que perjudique al acreedor.. se presume que siempre está hecho el fraude del acreedor. establece dos presunciones : a) Enajenación a titulo gratuito. De estos requisitos destacamos dos: .

Adquirentes de los bienes a) La revocación o rescisión del acto fraudulento. siempre que por cualquier causa le fuere imposible devolverlas.. . 2º.. . El adquirente enajenado de las cosas fraudulentas. . Causas de la extinción de la acción pauliana : . pero de buena fe no le afectaría la acción.Efectos de la acción pauliana 1º. objeto del contrato.Cuando la acción caduca. que es de cuatro años (empieza a contar desde que se ejercita la acción). la doctrina dice que sólo se consigue cuando no se perjudique los intereses de terceros. deberá de indemnizar a éstos de los daños y perjuicios que la enajenación les hubiese ocasionado. se hallaren legalmente en poder de terceras personas que no hubiesen procedido de mala fe.Adquirentes o posteriores Tampoco tendrá lugar la rescisión cuando las cosas. sin embargo.Cuando el deudor renuncia al acto fraudulento. El efecto que tiene es de una indemnización de los daños y perjuicios.Se extingue la acción cuando se produce el pago al acreedor del crédito que tenía. En este caso podrán reclamarse la indemnización de perjuicios al causante de la lesión. El que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de acreedores.

Saber a quien podemos interponer una acción Revocatoria o Pauliana . Este puede impugnar los actos que el deudor haya podido realizar en fraude de su Derecho. El acto del deudor insolvente que perjudicare a los acreedores. fueren onerosos o gratuitos. .Cuando es el momento necesario de hacer esta acción. Si la acción de los acreedores es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso. . El título gratuito es dar a alguien de forma gratuita sin recibir ningún pago a cambio. En el título gratuito no es necesaria la complicidad. INTRODUCCION: Para Cabanellas: Acción Pauliana: Es la que es concedida a todo acreedor quirografario para demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o fraude de sus derechos. En el Derecho Romano se exigía el fraude del deudor en todos los actos. Si el deudor posee o adquiere bienes suficientes para pagar a sus acreedores. éstos no pueden proceder a la acción revocatoria. La acción revocatoria o Pauliana .es la acción que se le concede jurídicamente al acreedor para poder pedir. igualmente se daba en el Derecho Romano.OBJETIVOS: .Conocer cual es el procedimiento correcto para introducir en los Juzgados una acción Revocatoria o Pauliana. El título Oneroso es aquel en que el deudor vende a un tercero parte de su patrimonio para perjudicar al acreedor y no cumplir con su obligación. Si el deudor quiere defraudar al acreedor puede hacerlo mediante un titulo oneroso o gratuito.Saber que la acción Pauliana puede darse a través de la rescisión o resolución y lo que esto significa. a diferencia de nuestro código civil que sólo exige en los actos onerosos y no en los gratuitos. para ello el acreedor tiene que demostrar que el deudor se encuentra insolvente. con título gratuito puede ser revocado a solicitud de éstos. los actos a Título Oneroso es la complicidad en el fraude. bajo ciertas condiciones la revocación de los actos o contratos realizados en perjuicio de su derecho. para la revocación del acto es preciso que el tercero haya sido cómplice en el fraude. por el deudor. . solo con la intención de perjudicar al acreedor.

REQUISITOS: a. pero no está autorizado a impugnar u oponerse a la celebración de los actos o contratos que realice. Los efectos de la rescisión dependen de la voluntad de las partes.El acreedor que entable la acción debe probar los requisitos necesarios para que pueda ser acogida por el juez o tribunal. El acreedor tiene por garantía el patrimonio del deudor. pero sin crear una teoría armónica.- LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA: Es la que se concede al acreedor para pedir. pues ha depositado en él su confianza. 2. los cuales fueron unificados por el Derecho Justiniano. La acción Pauliana puede darse a través de la rescisión o resolución. el acuerdo de voluntades ha podido crear un vínculo jurídico. quedando firmes los ya producidos. b. La revocación se declara únicamente en interés del acreedor que la ejerce y como consecuencia no beneficia a los otros. La concepción románica de esta acción ha sido decepcionada en buena parte por el Derecho Moderno. con obligación de las partes de restituirse mutuamente todo lo que hubieran recibido. que también puede aniquilarlo o extinguirlo.)Perjuicio a los acreedores (eventos damni) Son dos las razones fundamentales que justifican este requisito: a. En el Derecho Romano se combatía el fraude a través de varios medios de impugnación. es decir. ni la pueden invocar. puede darse un acuerdo de voluntades en el cual se deja sin efecto un contrato. El perjuicio está justificado cuando concurren los requisitos siguientes: a.)El interés es la medida de la acción. pues donde no hay interés no hay acción. incluyendo testigos y la presuncional. salvo que de mala fe pretenda con ellos burlar el pago.)Que el deudor se halle insolvente: . o bien acordar que el contrato deja de producir sus efectos en adelante. la revocación de los actos o contratos realizados en perjuicio de su derecho. bajo ciertas condiciones. se puede valer de todos los medios de prueba. 1.)El perjuicio del acreedor justifica la desposesión que sufre el tercero que contrató con el deudor. se puede acordar que el contrato originario quede sin efecto retroactivamente.

estos actos y contratos no podrán ser revocados. todos los actos y contratos estarían sometidos a la revocación.000 y un carro que vale C$ 30.)Que el deudor se halle insolvente: Si el deudor tiene o adquiere bienes en cantidad suficiente para pagar a sus acreedores. que preceptúa que el perjuicio debe resultar del acto mismo. si no existía insolvencia anterior. pues basta que el deudor se encuentre insolvente. c. De no ser así. La Corte Suprema confirma en su jurisprudencia el principio de la anterioridad del crédito.000.El perjuicio está justificado cuando concurren los requisitos siguientes: a. o que antes se hallare insolvente. La prueba de la insolvencia corresponde al acreedor. lo cual es contrario a la seguridad jurídica y a lo dispuesto en el arto. se encontrará insolvente. por cuanto ellos no le han causado perjuicio. de tal manera que el deudor tiene suficientes bienes para que se paguen sus acreedores. los que sí podrán ser revocados. Si vende la casa. o que el deudor ya se encontrare en estado de insolvencia. ni el acto o contrato la produjo. b. Que el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea de fecha anterior al acto del deudor. Este segundo requisito debe ser probado por el acreedor. . Como consecuencia. El acreedor cuyo crédito nació con posterioridad al acto o contrato no puede intentar la acción revocatoria. lo que debe demostrar el acreedor. En otras palabras: que el acto del deudor lo deje en insolvencia o que ésta ya exista antes del acto. Ejemplo: Juan debe C$100.000. pues estos deben existir al tiempo de entablarse la acción. Si Juan antes de la venta hubiere contraído otra deuda de C$ 40.)Que el perjuicio de los acreedores resulte del acto mismo del deudor.. 2227 inc. no procede la acción revocatoria. 2 C. aunque se produzca la insolvenc en virtud de ia otros actos posteriores. tampoco éstos estarán sujetos a la revocación por parte de los acreedores.000 y tiene una casa que vale C$ 80. agravándola. Para que se pueda entablar la acción revocatoria no es preciso que la insolvencia haya sido declarada previamente por los Tribunales de Justicia. dicha venta agrava su estado de insolvencia anterior a ella. Si la insolvencia del deudor resultare de actos accidentales y no del acto o contrato.

aunque consumadas antes del delito. Ejemplo: Juan piensa causarle daño a José y para aludir el pago de los daños y perjuicios enajena sus bienes. o sus herederos. ii) La acción la dirija la víctima. Para que esta excepción se produzca es necesario que: i) El deudor verifique las enajenaciones con el deliberado propósito de eludir la responsabilidad del delito. pero que en la realidad sí la tienen: los que nacen con anterioridad al acto. La agresión se produce con posterioridad al acto. causando daños y perjuicios. 2228 C. las cuales pueden ser revocadas por los que tengan derecho a ser indemnizados de los daños y perjuicios que los irrogue el crimen . Los otros acreedores no la pueden intentar. ya que el tercero que pago ocupa la posición del primitivo acreedor. aunque sean anteriores al hecho que causó el daño. de los daños y perjuicios ocasionados por el crimen. que con posterioridad producen pérdidas. establece una excepción al principio de la anterioridad del crédito dice: Exceptuando de la condición 3ª . aunque el pago sea posterior a dichos actos o contratos. pero reconocidos con posterioridad al acto o contrato. pero José tiene acción para revocar las mencionadas enajenaciones. del artículo anterior. si fueren ejecutadas para salvar la responsabilidad del acto.Existen ciertos créditos que aparentemente no tienen fecha anterior. sino el propósito de eludir la responsabilidad de operaciones comerciales de carácter dudoso. El arto. dejando al deudor en la imposibilidad d pagar a sus e acreedores. . Ejemplo: La indemnización de perjuicios por actos o hechos ilícitos. los que reclaman los subrogados en créditos anteriores al acto o contrato. Muchos piensan que cabe también aunque no esté de por medio un crimen. las enajenaciones hechas por el que ha cometido un crimen.

De aquí que la doctrina estima que el ánimo de defraudar no consiste en la intensión deliberada de defraudar.b. El segundo requisito que exige el arto. es preciso. no ha tenido el ánimo de defraudar. es iuris tantum. 2233 C. El arto. 2232 C. expresa que si el acto del deudor insolvente que perjudicare a los acreedores. El deudor podrá demostrar que no obstante conocer su estado de insolvencia. a diferencia de nuestro Código Civil que sólo lo exige en los actos onerosos y no en los gratuitos. sean onerosos o gratuitos. fuere a título gratuito puede ser revocado a solicitud de éstos. en los actos a título oneroso es la complicidad en el fraude. Este artículo exige como primera condición el ánimo de defraudar. se refiere exclusivamente a los actos onerosos. Cuando el acto es a título gratuito no es necesario esta complicidad. para la revocación del acto. La presunción del arto. sino en la conciencia que ha tenido el deudor de provocar o gravar su insolvencia con el acto o contrato. admite prueba en contrario. Expresa que si la acción de los acreedores es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso. En el derecho romano se exigía el fraude del deudor (concilium fraudes) en todos los actos. en cambio el acreedor sí resulta dañado. 2234 C. Ello se debe a que en éste se siguió las orientaciones de la Partidas. 2234 C. Expresa que es preciso para la revocación del acto que el deudor haya querido por este medio defraudar a sus acreedores . como en el caso que cita Salvat del que hubiere invertido el precio de la venta de sus bienes en el pago de los acreedores que más lo apremiaban.. que el tercero haya sido cómplice en el fraude. . pues de acuerdo con el arto. Igual solución se daba en el Derecho Romano.Que el deudor haya querido defraudar (concilium fraudes) y la complicidad del tercero en el fraude (conscius fraudes) Estos dos requisitos sólo son requeridos para los actos o t{títulos oneroso. se presume por su estado de insolvencia. el ánimo del deudor de defraudar a sus acreedores por actos que les sean perjudiciales. Al acreedor le basta probar la insolvencia del deudor y el conocimiento que éste tenía de ella. pues no ha entregado contraprestación por el acto o contrato. 2233 C. El arto. Sin este requisito la acción no pede prosperar. aunque aquél a quien sus bienes hubiere pasado ignorase la insolvencia del deudor. Tal orientación se justifica en las enajenaciones a título gratuito por cuanto el donatario no resulta perjudicado.

a quien se despoja de los derechos que había adquirido mediante otro correlativo. pues. una hipoteca o prenda. y. El tercero ha procedido con más diligencia que otos acreedores del deudor. para . valiéndose de gestiones más premiosas. no siendo necesario el fraude y la complicidad del tercero. ya que no le ocasión{o perjuicio alguno. En los actos o contratos onerosos es necesario para que prospere la acción pauliana. el daño a los acreedores. La importancia de distinguir entre actos a título oneroso y a título gratuito. como en el caso que cita Salvat del tercero que no obstante tener conocimiento de la insolvencia del deudor haya procedido de buena fe.La complicidad del tercero en el fraude del deudor también se presume si en el momento de tratar con éste. iii) La complicidad del tercero en el fraude. bastaría el fraude de éste para justificarla. Ejemplo: Haber obtenido. Pero esto no es posible. Si la revocación del acto. sino de otro posterior no prospera la acción. una dación en pago. El fraude del deudor se presume por su estado de insolvencia . el pago de su crédito. debe probar la insolvencia del deudor y el conocimiento que de ella tenía el tercero. Comprobando estos hechos se presume la complicidad. dice la Suprema. Si la insolvencia no resulta del acto impugnado. En los actos a título gratuito basta el perjuicio. en defensa de sus créditos. que admite prueba en contrario. por lo tanto. pues a revocación tiene que producir necesariamente sus efectos también contra tercero. Se sostiene que esta presunción es iuris tantum. restringiese solamente sus efectos respecto al deudor. El acreedor. el fraude del deudor y la complicidad del tercero en dicho fraude. La Corte Suprema ha dicho que: a) Para que proceda la acción revocatoria contra el adquirente a título oneroso se necesita: i) La insolvencia del deudor: Esta insolvencia también puede resultar del acto revocado. ii) La intención del deudor de defraudar a su acreedor. conocía su estado de insolvencia.

sólo será admisible. la acción no prospera contra el subadquirente. No se revoca la venta si no se prueba el fraude del deudor y la complicidad del 3. culpa que consiste propiamente en su mala fe. Que el subadquirente sea cómplice en la adquisición a título oneroso.- LA ACCION REVOCATORIA Y LOS SUBADQUIRENTES: Es posible que el tercero adquirente de los bienes del deudor los trasmita a un tercero que es el subadquirente a que me refiero. sólo en el caso que hubiere sido cómplice en el fraude . y que la ley presume cuando en el momento de tratar con el deudor el tercero conocía el estado de insolvencia de aquél. ii.que la revocatoria no resulte una injusticia con respecto al tercero. la acción de los acreedores. 2235 C. Cuando el primer adquirente y el subadquirente adquieren a título gratuito. Sea procedente contra el primer adquirente: Si el acto fue válido con respecto al primer adquirente. dice: Si la persona a favor de la cual el deudor hubiere otorgado un acto perjudicial a sus acreedores. debe encontrar su fundamento jurídico en la culpa del mismo tercero. cuando la transmisión de los derechos se haya verificado por título gratuito. Esta misma acción cabría contra el primer adquirente. Si fuere por título oneroso. Cuando el primer adquirente es a título gratuito y el subadquirente es a título oneroso. En la gratuita no es necesario tal complicidad El arto. b. Se pueden dar las combinaciones siguientes: i. Para que prospere la acción revocatoria es preciso que concurran los requisitos siguientes: . Para que prospere la acción revocatoria contra los subadquirentes es necesario que: a.) adquirente. b. En este supuesto basta el perjuicio para que prospere la acción pauliana contra el subadquirente. hubiere transmitido a otros los derechos que de él hubiere adquirido.

Para que prospere la acción revocatoria es preciso que concurran los requisitos siguientes: 1. 4.- Perjuicio a los acreedores Fraude del deudor 3. Complicidad del primer adquirente y del subadquirente. 2226 C. habla en general de los actos jurídicos que pueden ser revocados por los acreedores. Cuando el primer adquirente es a título oneroso y el segundo a título gratuito. . no se requiere la complicidad del subadquirente.2. no siendo necesario los otros dos requisitos.2. 2229 C. Para que prospere la acción revocatoria es necesario que concurran los requisitos siguientes: 1.2.- El perjuicio a los acreedores El fraude del deudor. que dice: Si el deudor por sus actos no hubiere abdicado derechos adquiridos. La complicidad del subadquirente Para la procedencia de la acción contra el primer adquirente bastaba el perjuicio. los onerosos y los gratuitos.3. Cuando el primer adquirente y el subadquirente adquieren a título oneroso. Como puede observarse.- Perjuicio al acreedor Fraude del deudor. También puede ser objeto de la acción pauliana la renuncia de facultades.- ACTOS QUE PUEDEN SER REVOCADOS: El Arto.1. Son objetos de esta acción los actos bilaterales o unilaterales. Así se dispone en el arto.3.Complicidad del primer adquirente. iii. iv.

.- PRUEBA DE LOS REQUISITOS DE LA ACCION: El acreedor que entable la acción debe probar los requisitos necesarios para que pueda ser acogida por el Juez o Tribunal. suficientemente garantizado para pagarse su crédito con el producto de los bienes dados en garantía. entable la acción revocatoria. Por medio de la acción pauliana se revoca el acto o contrato atacado. Claro que es improbable que un acreedor hipotecario o prendario. incluyendo la de testigos y la presuncional. a fin de que el acreedor pueda satisfacer su crédito como si no existiere tal acto o contrato. el fraude del deudor y la complicidad del tercero. generalmente. 7. se refiere a todos los acreedores sin distinción.pero hubiere renunciado facultades por cuyo ejercicio hubiere podido mejorar el estado de su fortuna. . basta probar el perjuicio. 5. Si existiera un subadquirente también debe ser demandado.- LEGITIMACION PASIVA: Debe demandarse al deudor y al adquirente. Si se hacen a título oneroso será preciso: el perjuicio. 8. dejándolo sin efecto. Existe un litis consorcio necesaria pasiva. ya que. Se pede valer de todos los medios de prueba.- LEGITIMACION ACTIVA: El arto. los acreedores pueden hacer revocar sus actos y usar de las facultades renunciadas . Para revocar la renuncia de facultades no es preciso robar el fraude del deudor. estas renuncias son a titulo gratuito.EFECTOS: a. 6. 2226 C. Revocación del acto impugnado.

ni la pueden invocar. es decir. Se declara también hasta el importe de sus créditos. b. c. ésta aprovechará a todos los acreedores del concurso. El alcance de esta obligación depende de la buena o mala fe del tercero. con todos sus frutos como poseedor de mala fe. etc. Cuando la enajenación es a título gratuito no se precisa la prueba del fraude y la complicidad del tercero para que proceda la acción pauliana. tanto a los de fecha anterior al acto como a los de distinción de fechas posteriores. Si el acto revocado tenía por objeto la constitución de un derecho real. como si no existiera. 2236 C. Se sostiene que este artículo se aplica también a los títulos gratuitos. prenda. sin distinción de fechas. si hubiere habido enajenaciones de propiedades. como consecuencia. 3 C. Relación de los acreedores La revocación se declara únicamente en interés del acreedor que la ejerce y. El acreedor también podrá realizar el bien originalmente afectado. hipoteca. el acreedor podrá usar de dicha facultad. el acreedor podrá satisfacer su crédito mediante la realización de éstos. por lo que si el acreedor se puede satisfacer con parte de los bienes enajenados. éstas deben volverse por el que las adquirió.Si el acto o contrato revocado trasmitió bienes o derechos. la revocación sólo se declara con relación a ellos. 2230 C dice: La revocación de los actos del deudor será sólo pronunciada en interés de los acreedores que la hubieran pedido y hasta el importe de sus créditos . dispone que. El arto. Relaciones de los acreedores con los terceros adquirentes Decretada la revocación. No obstante. 2227 inc. como libre de tal derecho real. Ejemplo: Usufructo. No obstante. revocado el acto fraudulento del deudor. Tercero de mala fe El arto. No rige en tal caso la distinción del arto. no beneficia a los otros. si la revocación fue pedida por el procurador del concurso. sin el obstáculo de la enajenación revocada. Si el acto revocado tenía por objeto la renuncia de una facultad. deberá el tercero devolver los bienes adquiridos. a. cómplice en el fraude. si se prueba dicho fraude en el adquirente a .

deberá indemnizar a éstos de los daños y perjuicios. Ejemplo: En pago de otros acreedores del deudor. 2237 C. artículo contempla dos supuestos: la venta a un subadquirente de buena fe. por el contrario. y la pérdida de la cosa. El deudor no está obligado a devolver los frutos percibidos y devuelve la cosa en el estado que se encuentra. Este supuesto sólo es aplicable en las adquisiciones a título gratuito. no puede hacerlo si no se invirtió en provecho de los acreedores del deudor. De acuerdo con el arto 2237 C. Tercero de buena fe Si el tercero ha procedido de buena fe. b.. contra quien no cabe la acción revocatoria. El arto. el que hubiere adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de los acreedores. o cuando se hubiere perdido El . o dando fianza suficiente sobre el pago íntegro de su crédito. su obligación de devolver se regirá por lo dispuesto en la mencionada disposición. Derecho de los terceros de hacer cesar la acción revocatoria. cuando la cosa hubiere pasado a un adquirente de buena fe. 2231 C. porque si el tercero es a título oneroso y de buena fe no cabe en su contra la acción pauliana. Se hace la distinción siguiente: el tercero puede hacer uso de tal derecho si el precio se invirtió en provecho de los acreedores. puede hacer cesar la acción de los acreedores satisfaciendo el crédito de los que se hubieren presentado. las cosas son diferentes a las establecidas en el arto. Se discute en la doctrina el derecho que tiene el adquirente de mala fe de pedir la devolución del precio pagado o su descuento del valor que deba devolver. si los bienes del deudor no alcanzaren a satisfacerlo. . c. dispone que el tercero a quien hubieren pasado los bienes del deudor.título gratuito.

Cuando se está en cualquiera de los casos comprendidos en el capítulo que trata del fraude de los actos jurídicos. 2 parte primera C.. constan en el Registro. no hace más que aplicar el arto.. ya que ésta se acoge en interés de los demandantes. Las acciones de rescisión o resolución que deben su origen a causas que. Los terceros a que se refieren los literales 1) y 2) son los subadquirentes. d. Sobre este saldo tampoco tienen derecho los acreedores que no intentaron la acción. habiendo sido estipuladas expresamente por las partes. 3. 3950 C. Como consecuencia.- Relaciones del deudor con el tercero. los que adquieren del primer adquirente (el que adquirió del deudor).. 2235 C. En las relaciones del tercero con el deudor el acto se considera válido.. 2. 9. . Como regla general establece que las acciones rescisorias o resolutorias no perjudican a los terceros que hayan inscrito su derecho.- LA ACCION PAULIANA Y EL REGISTRO El Arto. Si la adquisición es a título gratuito (caso del literal 1) el Registro no protege al tercero aunque esté de buena fe.Cuando el tercero haya tenido conocimiento del fraude del deudor. Las acciones rescisorias de enajenaciones en fraude de acreedores en los casos siguientes: 1.Cuando la segunda enajenación ha sido por título lucrativo. exceptuándose: a. 3950 inc. el saldo de la venta de los bienes devueltos para pagar a los acreedores.La justificación de tal derecho se encuentra en la propia finalidad de la acción revocatoria: si hay pago o fianza desaparece el perjuicio al acreedor. pertenece el tercero. El arto. es decir. regula fundamentalmente la repercusión de las acciones rescisorias o resolutorias con relación a terceros. b.

prospera. El conocimiento lo puede tener. su carácter anulatorio. es decir. 2235 C. La acción pauliana funcionará con independencia del Registro. según así lo dispone el arto. real o mixto. si se llenan los requisitos de ley. rescisorio o de inoponibilidad.Si la adquisición es a título oneroso y el adquirente es de mala fe (caso del literal 2). 3949 y 3950 C. De aquí la gran importancia de anotarla en el Registro. . Para impedir el surgimiento del tercero protegido por el Registro el acreedor puede pedir la anotación de su demanda. También es posible que el subadquirente no sea cómplice en el fraude y también desconozca la fraudulencia del acto. su carácter indemnizatorio. el que adquiere al margen del Registro. Si el tercero tiene buena fe y reúne todas las demás condiciones exigidas. sólo le afecta la acción pauliana cuando es cómplice en el fraude. Es más exigente la ley cuando se trata de proteger al tercero registral. el Registro lo protege frente a la acción pauliana. Al tercero corriente.- NATURALEZA DE LA ACCION PAULIANA En torno a su naturaleza jurídica se ha abierto una amplia discusión sobre tres puntos: su carácter personal. o sea. en caso contrario. y su naturaleza ejecutiva o conservativa. tiene conocimiento del fraude. será rechazada. Así se desprende de los artos. 3796. pero que le afecte la acción pauliana por haber adquirido con posterioridad a la anotación preventiva de dicha acción. ya sea porque es cómplice en el fraude o porque conoce que el acto es fraudulento y puede ser anulado. 2 parte C. inc. 10. el Registro no protege a éste. Los dos primeros se refieren al efecto que produce sobre el acto impugnado y el tercero a una cuestión de oportunidad de su ejercicio. para impedir que surja un tercero protegido por el Registro.

de Actionibus. medida posesorio para reintegrar al acreedor en la posesión del bien vendido por el deudor a un tercero. pero al perjudicar a terceros se convierte en mixta. los cuales fueron unificados por el Derecho justinianeo. Título VI. y como un supuesto de enriquecimiento sin causa. se le aprecia como una acción de carácter penal en virtud del fraude. es por la complicidad de éstos en el fraude y no por ser poseedores de la cosa. en el interdictum frauditorum. c) Carácter mixto Los que la consideran como acción mixta parte de que en su esencia es personal. Sus antecedentes se encuentran en la vindicatio utilis que se le concedía al acreedor para reivindicar del tercero consicius fraudes el bien enajenado como si fuera propietario. Esta confusa discusión trae su causa del Derecho Romano en donde se combatía el fraude a través de varios medios de impugnación. personal o mixta a) Carácter real Se funda en algunos textos del Digesto y de las Instituciones. y la actio infactum como auténtica acción reivindicatoria por medio de la cual se rescinde la enajenación y se restituye la cosa. puede ejercitarse sobre cosas que no son determinadas. Acción real. 26). pero sin crear una teoría armónica. surge para proteger un derecho de crédito y no un derecho real. cuando afecta a terceros. . La concepción románica de esta acción ha sido decepcionada en buena parte por el Derecho moderno. En éstas aparecen enumeradas entre las acciones reales (Libro IV.La doctrina ha formulado otras características. calificandola de acción exdelictus. como una causa de abu del so derecho. b) Carácter personal El Derecho moderno la contempla como una acción personal las razones siguie ntes: no existe la contradicción de textos como en Roma. A.

se deben los daños y perjuicios. rescisión o de inoponibilidad. por el contrario la nulidad considera que es nulo por afectarle un vicio.Acción de nulidad.La anterior distinción tiene importancia no sólo en cuanto a los efectos. pero no oponible a terceros. B. mientras que en la inoponibilidad la insolvencia puede tomarse en consideración desde el momento de presentarse la demanda. personales y mixtas. pues fundamentalmente se dirige a destruir el acto y si no prospera la acción (por encontrarse el bien en manos de un tercero de buena fe o por otra causa)..- JURISPRUDENCIA La Corte Suprema ha dicho que: . Diferencia de estas posiciones: La acción de nulidad y de inoponibilidad parten de ideas y efectos diferentes: la inoponibilidad presupone que el acto es intrínsecamente válido entre las partes. C. Los que la consideran como acción rescisoria parten de que el acto es válido pero puede ser revocado y declarado ineficaz con relación al amparado con la acción. sino también en cuanto a la competencia de los jueces que conocerán de esta acción. Los partidarios de la nulidad piensan que con ella se anula el acto frente a todos: las partes del contrato y los terceros.- Acción de indemnización No podemos aceptar que sea una acción de indemnización. el vicio que afecta el acto nulo es contemporáneo con su nacimiento. Son diferentes las reglas del Código de Procedimiento Civil relacionadas con la competencia de las acciones reales. Los partidarios de la inoponibilidad parten de que el acto es intrínsicamente válido. 11.

mediante la Investigación y la lectura de textos que nos proporcionan información valiosa para enriquecer nuestras habilidades de pensar y saber como actuaremos en los casos que nos ocupa..- BIBLIOGRAFÍA 1. 2. son diferentes a la acción revocatoria o pauliana.[pic][pic][pic][pic][pic][pic] .. 2257 y 2258 C. páginas 315 a la 326..Diccionario Jurídico Elemental. VI. es saber ante quien.La presunción de insolvencia por no aparecer bienes inscritos a favor del deudor se aplica tanto para la declaratoria de insolvencia como para la acción revocatoria.Las acciones de nulidad a que se refieren los artos. la forma en que se interpondrá. 2256. una de nuestras obligaciones.Derecho de Obligaciones. el momento preciso. b.a. V.- CONCLUSIÓN Es Importante saber y conocer cuales son los procedimientos correctos para interponer una acción Revocatoria o Pauliana. Iván Escobar Fornos. autor Dr. autor Guillermo Cabanellas de Torres.. como conocedores del Derecho. Como estudiantes hemos adquiridos nuevos conocimientos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->