AUTORIDAD AUTONOMA CUENCA HIDROGRAFICA CHIRA – PIURA COMITÉ INTERINSTITUCIONAL

PLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS

RESUMEN DEL DIAGNOSTICO SITUACIONAL

Piura Agosto 2007

1

Contenido

Presentación Capítulo I Introducción 1.1. Antecedentes 1.2. Situación de las defensas 1.3. Objetivos 1.4. Enfoques Capítulo II. Características de las cuencas 2.1. Cuenca del Piura 2.1.1. Características físicas 2.1.2. Delimitación de la cuenca 2.1.3. Zonificación 2.1.4. Hidrografía 2.1.5. Aspecto económico social 2.1.6. Hidrología 2.1.7. Pluviometría 2.1.8. Cobertura vegetal 2.2. Cuenca del Chira 2.2.1. Ubicación geográfica y política 2.2.2. Delimitación de la cuenca 2.2.3.Hidrografía 2.2.4. Hidrología 2.2.5. Erosión y sedimentos 2.2.6. Cobertura vegetal 2.2.7. Riesgos naturales Capítulo III. Vulnerabilidad 3.1. Consideraciones generales 3.2. Ocurrencia de FEN 3.3. Puntos Críticos Capítulo IV Actores 4.1. Instituciones y organizaciones Capítulo V. Criterios de diseño 5.1. Marco Teórico 5.2. Características de la gestión Capítulo VI. Aspectos críticos de las defensas Capítulo VII. Potencialidades Anexos

2 2 5 6 11 11 12 12 12 13 16 21 22 23 26 28 28 29 31 34 36 37 38 39 42 51 63 63 67 68

2

PRESENTACIÓN
La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias ya sea por presencia de Fenómenos El Niño o de otras perturbaciones climáticas, hacen que en la Región Piura se presenten en los cauces de los ríos Piura y Chira avenidas extremas que originan desbordes de los ríos e inundaciones en las zonas urbanas y agrícolas y como consecuencia de ello desastres socio económicos y ambientales. Por ser fenómenos recurrentes requiere de medidas regulares y de compromisos institucionales para minimizar sus efectos, por lo que se hace necesario contar con un Plan de Defensas Ribereñas elaborado en base a un diagnóstico participativo; es por ello que la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira - Piura lo ha hecho posible. El presente documento contiene los resultados correspondientes al “análisis y evaluación de los aspectos relacionados las vulnerabilidades ante avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira”, el cual ha sido elaborado por procesos participativos que se implementaron, con actores de las cuencas mencionadas en la ciudad de Sullana, Chulucanas y Piura interviniendo en el análisis, las instituciones representativas del sector público y privado relacionadas con la gestión del agua y solución de problemas de desbordes e inundaciones principalmente en el área agrícola, planteando algunas acciones estratégicas para solucionarlos. En el corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta aspectos legales, económicos y organizacionales

CAPITULO I. INTRODUCCIÓN
Las inundaciones y los daños asociados a ellas tienen un impacto determinante en el desarrollo de la Región Piura, más aun por la corta periodicidad de ocurrencia y el nivel de inversiones que se realizan año a año para controlarlas. Los daños por efecto del FE en el 1977 – 78 por avenidas máximas extraordinarias como la de 4224 m3/s registrada en la Estación Puente Sánchez Cerro” del río Piura o la de 7031 m3/s en la Estación Ardilla del río Chira registrada en mes de abril evaluados por el CTAR Piura son diversos y que se muestran en los cuadros siguientes.

Cuadro Nº1: Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997-1998 en La Región Piura Por Sectores SECTOR PORCENTAJE MONTO ESTIMADO % S/. - Transporte 57.8 409’251,755 - Agricultura 20.2 143’483,018 7.5 53’097,837 - Vivienda, Construcción y Saneamiento - Eduacaión 4.8 34’122.564

3

433 1’332.) 18. Tambogrande.9 0.3 2. CTAR-Piura. San Isidro..012 2´306.456 170 300 522 3.163 1´388.Energía y Minas . Pérdidas en la Infraestructura de Riego Mayor por Causa del Fenómeno El Niño Monto Lugar Presa Los Ejidos Diques Río Piura Canal Biaggio Arbulú TOTAL FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 1997. 4 .2 0.Pesquería .542 708’245. Cuadro Nº 3.197 15’779. Hualtaco y Sistemas de Drenaje.) 337 2.736 CUADRO Nº 2.991 CUADRO Nº 4 Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en San Lorenzo por Causa del Fenómeno El Niño Comisión de Regantes Daños Monto 7´178. CTAR-Piura.1998. 2. (S/.Otros TOTAL Fuente: CTAR Piura 1998.Industria .2 4.Salud . Malingas.Pérdidas en la agricultura por causa del Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura Áreas Inundadas (Has.825 FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 19971998.400 6’341.1 100 15’928.251 1.285 Sector Cuenca Piura Desborde y colmatación de canales: Tablazo. TJ-05. Tejedores.979 1´406.000 28’846.875 TOTAL Lugar Áreas Pérdidas (Has.) Medio y Bajo Piura 267 Chulucanas 357 Canchaque San Miguel del Faique San Lorenzo 1.

San Miguel del Faique y Lalaquiz.257 (*) Distritos de Canchaque.130 62. también ha sido evaluado por el CTAR-Piura.152 18.760 nuevos soles Cuadro N° 6.948 20´896.554 2. Asimismo la LEY 27658 LEY MARCO DE MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO 5 . CTARPiura. Antecedentes La Constitución Política del Perú en su artículo 1º señala que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el Estado.538 177.653 2. 97.08 Sechura Junta de Usuarios Sechura Descolmatación 9´662.1998.363 1´222. y el artículo 44º indica que uno de los deberes primordiales del Estado es proteger a la población de las amenazas contra su seguridad y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación. el monto evaluado de daño es de 736.000 deterioro de estructuras.1. Colmatación deterioro de estructuras.655 845 2. considerando los canales afectados por Comisiones de Regantes.644 15. Viviendas Afectadas y Población Damnificada por Provincias en la Cuenca del Río Piura Durante el Fenómeno del Niño 1997-1998 UBICACIÓN VIVIENDAS AFECTADAS DESTRUID DAÑADAS INUNDADA TOTAL AS PARCIALMEN S VIVIENDA TE AFECTADA S 9.209 La infraestructura de Canales del Alto Piura.898 Junta de Usuarios Medio Descolmatación y Bajo Piura deterioro de canales y otros TOTAL 1´715.Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en el Medio y Bajo Piura por Causa del Fenómeno El Niño Dren Daños Monto 13.362 609 10.433 469 1.262 1.969 2.FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997.714 32. caminos de Piura Puentes y otros 8´295.989 17.965 1.389 83 275 108 466 POBLACIÓN DAMNIFICAD A PIURA SECHURA MORROPÓN HUANCABAMB A(*) TOTAL 11. Cuadro N° 5. Colmatación deterioro de Canales.019 8.418 7.

gobiernos locales y Gobierno Regional han constituido el Comité Técnico Interinstitucional. de construcción.2. 078. 020 -92 AG. "las dependencias. Mediante D. identificar y proponer al Ministro de la Presidencia la ejecución prioritaria de determinados proyectos de inversión pública que promuevan el desarrollo integral de dicho departamento.Piura – AACHCHP y en concordancia con sus objetivos y de sus funciones. Mediante el DS. que crea la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. ha programado en su Plan de Trabajo Institucional PTI 2006. b. y el inc. Para tal efecto conjuntamente con las organizaciones de usuarios. destinados principalmente a la ejecución de obras de prevención de desastres. Mediante RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº372-2001-PRES constituye un Consejo Consultivo como un ente asesor del CTAR-Piura. sin embargo. reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura y servicios básicos colapsados por el fenómeno "El Niño". priorizando y optimizando el uso de los recursos públicos". Al 6 . d del artículo 5º. encargado de estudiar y proponer ejecución de obras para superar daños sufridos a causa del fenómeno "El Niño". entidades. Situación de las defensas en las de los ríos Chira y Piura El año 1983 marcó un hito en la percepción y acción de las instituciones respecto a los cauces de los ríos por los desastres producidos por el efecto del FEN. mediante éste dispositivo. del artículo 6º que respecto a los criterios de diseño y estructura de la Administración. organismos e instancias de la Administración Pública no deben duplicar funciones o proveer servicios brindados por otras entidades ya existentes. pero que sucumbieron ante las elevadas avenidas.S No. antes de esa fecha tanto en el río Piura como en el Chira se habían ejecutado obras de defensa. Añadiendo en el inc. ' período 2007 –2009. Ver en anexo. refiere que dentro de las principales acciones dentro de este proceso " se elimina la duplicidad o superposición de competencias. a quienes también les asignan funciones. evaluar y supervisar permanentemente el impacto económico y social de las obras que se ejecuten. la elaboración concertada del Plan de Defensas Ribereñas y Encauzamiento de los Ríos Chira. funciones y atribuciones entre sectores y entidades o entre funcionarios y servidores. Piura. 1. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a depender de las Direcciones Regionales de Agricultura.Norma las funciones y competencias de las instituciones públicas. tal es que en el artículo 4º señala que la finalidad fundamental del proceso de modernización de la gestión del Estado es "la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato estatal.AG 2006 modifican las funciones en materia de gestión del agua. Se señalan como sus funciones principales : canalizar y evaluar las propuestas que provengan de la colectividad. de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía. La Resolución Ministerial Nº 1135 2006-AG Aprueba los "Lineamientos Básicos del Financiamiento Público para la Ejecución de los Proyectos del Programa de Encauzamiento de R1os y Protección de Estructuras de Captación -PERPEC.

para que soporte nuevamente avenidas extremas.08 a la altura de Chato que ha sufrido el proceso de sedimentación acelerada. Juntas de usuarios tramitadas a través de las Administraciones Técnicas de Riego. sin embargo. En la zona del Puente Carrasquillo – La Matanza. que oriente el trabajo de manera definitiva en toda la longitud del río. se ha realizado la protección del canal Pabur en Carrasquillo. descolmataciones. Una vez concluidas las obras por el PERPEC o el Gobierno Regional son entregadas a las organizaciones de usuarios del agua de riego para su mantenimiento. luego de las avenidas que aprovechan temporalmente la humedad y el caudal de estiaje que discurre por su cauce principal.respecto. En la zona de Curumuy el PERPEC viene ejecutando por etapas un dique de protección de 1. Es necesario remarcar que en todo este tramo se observan cultivos instalados en el cauce del río. ya sea profundizando su cauce o ampliando sus dimensiones. han ido modificando las dimensiones de la sección de cauce del río Piura en toda su longitud. que desde 1. a la altura de la central Hidroeléctrica. a la fecha no se ha efectuado un serio trabajo de protección y reconstrucción. Es preciso resaltar que el presupuesto asignado para las obras es siempre insuficiente para ejecutarlas de manera integral que permita solucionar el problema. del Ministerio de Agricultura. produciendo elevación de su fondo y por consiguiente a partir de ese punto el río tiene una menor capacidad hidráulica. San Vicente. el proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. pero por su limitado presupuesto no se encuentra concluido. no incorporan en su plan anuales 7 . salvo que en su tramo final a partir de la alcantarilla del Dren. ejecutadas por el Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación – PERPEC. se carece de un Estudio Integral de Protección. pero a costa de pérdidas de terrenos de cultivos ubicadas en sus márgenes. pero que elevan su rugosidad y limitan aún más la capacidad hidráulica del río. es más. Así tenemos.2 Km. pequeños tramos de diques y canales guías. éstas instituciones adolecen de planes específicos para ello. Estas obras han sido básicamente espigones. viene ejecutando pequeñas obras de defensas ribereñas y protección de la captación de los principales canales de riego ubicados a lo largo del río y de sus afluentes. EN EL TRAMO CARRASQUILLO3 señala que las sucesivas avenidas extraordinarias producidas.997. de tal manera que su capacidad hidráulica se ha mejorado naturalmente. Tramo Alto y Medio Piura ( Carrasquillo – Los Ejidos) En este tramo existen obras de defensas ribereñas aisladas. 13. espigones en La Encantada. Sol Sol y Olivares. Estas pequeñas obras se ejecutan de manera aislada y puntualmente en tramos críticos a solicitud de las Comisiones de Regantes.

500 m3/s.750 m3/s. estimándose que la capacidad máxima a soportar es de 3. para control de la socavación del lecho.de actividades presupuesto o acciones de mantenimiento.002 los 3. (UDEP-UNT)1. Castilla y para todo el Bajo Piura. por encima de estos caudales no solo la estructura no soportaría el caudal sino que las cotas del espejo de agua la rebasarían. pero en 1998 ha soportado los 3. Febrero 2. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019. con consecuencias imprevisibles para las ciudades de Piura.460 m en ambas márgenes del río. Constan de un terraplén en relleno protegido mediante tablestacas y tensores. como una protección para avenidas extraordinarias. En los cuadros del anexo 3 se presenta un resumen de las obras de defensas y encauzamiento ejecutadas por PERPEC y el Gobierno Regional de Piura. a) Represa derivadora Los Ejidos El caudal de diseño de esta estructura es de 3. UDEP – UNP. y con un revestimiento del talud del relleno para evitar la erosión lateral y su destrucción. que corresponde a una avenida similar a 1983. b) La zona Urbana: Piura y Castilla La protección ribereña de la zona urbana de las ciudades de Piura y Castilla fue construida después de las avenidas de 1983 y alcanza una longitud de 2.500 m3/s y en el 2.200 m3/s.001.m. del cauce actual del tramo urbano y del tramo encauzado del Bajo Piura limitan actualmente cualquier diseño de solución integral contra inundaciones que debe tomar en cuenta la capacidad hidráulica crítica a partir de la cual estas se producirían . Las obras se completan con una línea de parapetos en los 5 tramos. 1 8 . Tramo Bajo Piura Como ya se ha indicado solo en este tramo de la cuenca existe un sistema de defensas contra inundaciones. para soportar caudales por encima de 2. colocados en la coronación de las defensas. La capacidad hidráulica de la represa Los Ejidos. cumpliendo además una función arquitectónica. consistente en 68 km de diques. con una cota máxima de abertura de las compuertas de 33 m.645 m3/s. que se ubican aguas abajo de esta estructura.s.n. el mismo que en los recurrentes FEN se ha ido deteriorando y colapsando en grandes tramos y que a la fecha aún no ha sido rehabilitado y reconstruido totalmente. Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura.

no se recomienda una protección adicional contra la erosión en la zona de los pilares. así como también las losas de revestimiento de los taludes. por lo que teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente. reduzcan la capacidad hidráulica y afecten negativamente los parámetros de flujo aumentando el peligro de erosión no controlada. ya que. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019. desde el Puente Cáceres hasta el Puente Bolognesi. Es necesaria la eliminación de la estructura denominada Peñita y de toda otra estructura (los restos de antiguo puente San Miguel. Febrero 2. Por dicha razón es necesario incrementar la capacidad hidráulica en dicha sección. Siendo este el punto crítico de la ciudad. estas deben reconstruirse. produce un aumento importante de caudal entre 130 y 350 m3/s adicionales de capacidad. donde las posibles inundaciones provocan no sólo daños económicos muy altos sino que además ponen en peligro las vidas de gran parte de la población. es indispensable realizar el mantenimiento permanente de estas. es decir El punto más vulnerable a inundación en Piura es la sección del Puente Cáceres. En el Puente Sánchez Cerro.001”. pues en dependencia de la erosión del cauce. en una longitud de 2 Km ha sido estimada en 3900 m3/s. caudales del orden de 3000 m3/s podrían sumergir el tablero del puente e inundar la ciudad. tampoco existirían problemas en cuanto a o o o o 9 .n. en el “Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. La zona aledaña al Puente Cáceres es muy vulnerable a ser inundada.Teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente. muro de ladrillo en la margen derecha aguas abajo del mismo puente y muros y paredes de concreto y ladrillo ubicados en el talud de la margen derecha aguas abajo del puente Cáceres) que influyan el flujo en el tramo urbano. La máxima capacidad del cauce de la sección. La ampliación del puente Cáceres en 50 metros eliminando parte del terraplén de la margen izquierda. así como de las losas de revestimiento de los taludes. UDEP – UNP.. que además concluye que: o Las defensas en la zona urbana poseen especial importancia dado que se trata de una zona de la ciudad Piura.m. ni en los estribos extremos. que es exactamente la cota inferior del tablero de dicho puente. el máximo nivel de agua registrado en el Puente Cáceres en 1998 corresponde a la cota 30. se recomienda esta alternativa para aumentar la seguridad ante el riesgo de inundación.s.50 m.

constan de una pantalla de impermeable con uña antisocavante en la cara húmeda que sirve además como protección de pié de talud y un terraplén de material común en la cara seca. o El río Piura no tiene un sistema de control de avenidas en la cuenca alta que permita el control de las avenidas antes que estas lleguen a la ciudad.5 (V:H) 1:2. Descargas mayores de 3. Bajo Piura • DIMENSIONES DIQUE • • • Ancho de cresta Pendiente talud aguas arriba Pendiente talud aguas abajo • • • 4.Gobierno PER 98/019. 83. de vidas humanas y la destrucción de infraestructura productiva y de servicios. La represa Los Ejidos no tiene capacidad reguladora y sólo transporta los mismos caudales que llegan de la cuenca alta.001. 98 y 2002.su estabilidad dado que se encuentran en buen estado y en el futuro serán protegidos.0 (V:H) Las 4 últimas avenidas extremas de los años 72. La avenida de 3. 10 .00 m 1:2. destruyó completamente el dique izquierdo aguas abajo del puente 2 Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. iniciándose luego de cada evento extraordinario tareas de reconstrucción y rehabilitación. produciendo grandes pérdidas económicas. Sus principales características son: Cuadro Nº 7. Características de Dique Típico. porque fueron rebasados y se inundaron extensas áreas del valle.645 m3/s de abril del 2002. Proyecto PNUD . nos han demostrado que el sistema de protección con diques es parcial.500 m3/s causa inundaciones y daños en el tramo bajo del río Piura. que siempre quedaron inconclusas. UDEP – UNP. que un pico de crecida mayor que 2. Febrero 2. Por lo tanto se puede concluir.500 m3/s crearán una situación crítica en las ciudades de Piura y Castilla2 • Defensas del área agrícola y centros poblados del Bajo Piura El sistema de defensas lo constituyen diques de tierra construidos longitudinalmente en ambas márgenes del río. Esto se debe principalmente al proceso de sedimentación acelerada en la parte baja. tienen protecciones en los tramos críticos con espigones de gaviones.

regionales y locales. Identificar las zonas críticas de los cauces principales y secundarios de ambas cuencas. 15+500) alcanzando la inundación hasta la carretera panamericana que fue cortada en 3 tramos y causó la rotura del dique derecho a la altura del km 27+000. (Km. (sector La Joya).64 km y están reforzados con espigones empezando en la zona de Marcavelica y termina en la parte baja del valle en la zona de Miramar. en la identificación de las vulnerabilidades y aspectos críticos relacionados con las defensas. En el Anexo No 3 se muestran las obras ejecutadas por el PERPEC. que tienen una longitud total de 57. Teniendo en cuenta éste enfoque se ha elaborado el diagnóstico: (a) generando los espacios y oportunidades de participación de los principales actores locales y regionales de la cuenca. Objetivos del Diagnóstico Objetivo general • Contar con información que sirva de base para la identificación de proyectos de defensas ribereñas. La eficacia de las acciones depende del nivel de concertación y compromiso de las instituciones vinculadas a la gestión de los recursos hídricos y Comités de defensa Civil. (c) con equidad de género y (d) visualizando las vulnerabilidades como acciones que realiza el ser humano en sus quehacer cotidiano y (e) que las avenidas son hechos naturales cuyo efecto depende del momento y la forma como se presenta y son abordados por la población. por lo tanto. sensibilizar a representantes de las organizaciones de usuarios e instituciones vinculadas a actividades de defensas ribereñas respecto a la necesidad de concertar acciones. Gobierno Regional y Sub región Luciano Castillo 1. 11 . las obras aún inconclusas es el Sistema de Defensas contra las inundaciones causadas por el río Chira. involucrados e interesados en la las obras de defensas (b) relacionando los problemas con el proceso de desarrollo económico y seguridad ciudadana. Objetivos específicos • Promover la participación de instituciones y organizaciones públicas y privadas.Independencia. en el análisis y formulación del diagnóstico. el rápido descenso del pico de la avenida evitó mayores daños en este dique. Enfoques y alcances • • 1.3. implica que no basta las responsabilidades legales que les asigna la norma sino el nivel de percepción del problema y la voluntad de acción. En el valle bajo del Chira.4.

(ii) Evaluar la problemática de los desbordes e inundaciones ( iii) analizar la información y formular el Diagnóstico y (iv) Preparar la base de datos de todo el trabajo realizado. Taller de diagnóstico en Sullana Puntos críticos identificados en el Alto Piura 12 . Un segundo momento correspondió a la validación del diagnóstico con el Comité Técnico Interinstitucional definiendo los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensas ribereñas y los parámetros y criterios que deben guiar las acciones futuras tendientes a la elaboración e implementación del Plan de Defensas.El proceso metodológico conllevó a las siguientes actividades: Articular y Coordinar la participación de las instituciones y Organizaciones públicas y privadas relacionadas con las defensas ribereñas.

25 a 9’477. Ubicación : Geográfica y Política Ubicación Geográfica La Cuenca del Río Piura está ubicada en el extremo Norte del Perú. La Matanza y Chulucanas. Provincia de Piura con los distritos de Tambogrande.89 Este. que recorre de sur a norte dividiendo a las cuencas de los ríos Huancabamba.196. Delimitación de la Cuenca La Cuenca del Río Piura corresponde al sistema de cuencas de la vertiente del Pacífico3. Rinconada Llicuar. con 29 distritos distribuidos de la siguiente manera: Provincia de Huancabamba con los distritos de Huarmaca. Buenos Aires. por el norte con las cuencas de los ríos Chipillico y Chira. Provincia de Ayabaca con el distrito de Frías. Bellavista. por el sur con la cuenca del río Cascajal. Yamango. La Arena.547. Provincia de Morropón con los distritos de San Juan de Bigote. Santo Domingo. La Unión y El Tallán. Cura Mori. - Ubicación Política Según división política. Santa Catalina de Mossa. la Cuenca del Río Piura comprende a 5 provincias de la Región Piura.1. Características físicas de la cuenca a.CAPITULO II.2.49 a 676.1. Cristo Nos Valga y Sechura.1. Chalaco. El espacio geográfico de la Cuenca del Río Piura corresponde a la zona 17 del Esferoide Internacional. Castilla. Catacaos. Morropón. 2. Piura. Godofredo Rojas/Oscar Ibáñez 2003 13 . Cuenca del río Piura 2. por el oeste con el flanco montañoso de la costa que recorre en forma paralela al mar de sur a norte separando parte de la Cuenca Cascajal y las quebradas de cuencas endorreicas hasta la altura de 3 Diagnóstico de la Cuenca del Río Piura con enfoque de riesgo. geográficamente esta situada entre los paralelos 4°42’ y 5°45’ de latitud sur. y entre los meridianos 79°29’ y 81°00’ de longitud oeste. está delimitado por el este mediante el flanco montañoso de la Cordillera Occidental. Canchaque y Lalaquiz. Quiróz y Chipillico.038.1. Vice. CARACTERÍSTICAS DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS CHIRA Y PIURA 2. San Miguel del Faique. Salitral.59 Norte y 493. Provincia de Sechura con los distritos de Bernal.699. con coordenadas UTM: 9’351.

El área total de la cuenca según el Diagnóstico de la Oferta de Agua Cuencas Chira.Tambogrande. Media y Alta Sub Cuencas De acuerdo al estudio geodinámico de la Cuenca del Río Piura . realizado por el INGEMMET en 1994. Zona Baja.Piura es de 12. con pequeñas cauces erráticos de quebradas 14 . donde desemboca por al Océano Pacífico. 216 Km2 Grafico N01 Mapa hidrográfico de la Cuenca del Río Piura 2. Zonificación: 1.3.1. tiene una especial configuración geomorfológica determinada por 2 grandes áreas fisiográficas. que corresponde a una zona de pendiente muy suave. donde desaparece el flanco y el río se orienta hacia el sur-oeste hasta el Estuario de Virrilá. la Cuenca del Río Piura. la primera de mayor extensión denominada Medio y Bajo Piura.

bosque seco y con precipitaciones que varían entre 100 y 500 mm anuales. los cuales están bien definidos en las nacientes de los tributarios de los ríos principales. tanto para el norte con la Cuenca del Río Chira. se han considerado los divortium acuarium. Quiroz y Chipillico.650msnm. Delimitación por Sub Cuencas Para efectos de la delimitación de Sub Cuencas en la parte Alta y margen derecha. con valles interandinos de topografía abrupta. así como. han convenido en zonificar a la cuenca de la siguiente manera: Zona Baja desde la desembocadura en el mar hasta una línea coincidente por tramos con la cota 50 msnm: Esta zona se caracteriza por: escasas precipitaciones (menores a 100 mm anuales). Esta condición del sistema hidrográfico hace difícil definir exactamente el divortium acuarium. por el sur con la Cuenca del Río Cascajal. resultando de esta delimitación 10 Subcuencas que son las siguientes1: 15 . de topografía abrupta con ríos de altas pendiente y valles en forma de “V”. Zona Media corresponde al territorio comprendido entre los cotas 50 y 350 msnm. y en las desembocaduras al río Piura se ha considerado los límites de la infraestructura de riego y el manejo que hacen del recurso hídrico las Comisiones de Regantes. Cuenca Alta está comprendida entre los 350 y 3. donde si se puede definir fácilmente el divortium acuarium con las Cuencas de los ríos Huancabamba. conformar un gran desierto con vegetación típica de bosque seco. con relieve plano y de clima cálido y seco. 2. En el Mapa Nº 03 se presenta la delimitación de la cuenca en tres sectores. De acuerdo a la percepción de los actores de la cuenca vinculados a la gestión de los recursos hídricos. la vegetación varia desde bosque seco en las partes bajas hasta la vegetación arbustiva propia de los páramos. en esta zona el clima varía de templado a sub-húmedo y las precipitaciones varían entre 500 y 1200 mm anuales.secas que sólo se activan en las épocas del Fenómeno del Niño y por un curso amplio del río principal que con el tiempo a cambiado su lugar de desembocadura. La segunda área fisiográfica de la cuenca denominada Alto Piura está constituido por el macizo de la Cordillera Occidental. esta parte de la cuenca tiene relieve ondulado. clima seco.

las áreas agrícolas de las Comisiones de Regantes: Serrán. La Arena. El Tallan. Vice. Carneros y a las Quebradas Secas ubicadas en la margen derecha del Río Piura Salitral y Quebradas Garabo y el Río Seco de Hualas.Cuadro Nº 8: Subcuencas y afluentes del río Piura Sub cuenca Chignia Huarmaca Pata Pusmalca Bigote Ubicación (distrito) Huarmaca Huarmaca San Miguel del Faique y Canchaque Canchaque. Castilla. La Unión.Río Seco de Hualas Distritos de Buenos Aires La Matanza – Totoritas La Matanza Tablazo Margen Izquierda Chulucanas. Esta quebrada se activa en los Fenómenos del Niño afectando a las áreas agrícolas de las comisiones de regantes Pabur y Vicus Constituida por una diversidad de causes erráticos que no desembocan en un curso principal. y a las vías de comunicación del sector Quebrada Tortolitas – La Matanza. parte de Santa Catalina de Mosa y parte de Morropón Santo Domingo. Quebradas San Lorenzo. Quebrada Guanábano Quebradas Geraldo y Socha. San Juan de Bigote y Salitral Afluentes Quebradas Ladrillo y San Martín Quebradas Cashapite y Overal Quebradas Palta y Pusmalca Quebradas Pache y Payaca. Cura Mori. Cristo Nos Valga y Sechura 16 . Al desembocar al Río Piura se une con el Río Las Damas Río de Frías. Santo Domingo y Chulucanas Frías y Chulucanas Frías y Chulucanas Tambogrande Las Gallegas Charanal – Las Damas Yapatera Sancor San FranciscoCarneros Guarabo. sólo se activan durante los fenómenos del Niño y afectan a los centros poblados. comprende a la Cuenca Baja del Río Piura que cuenta con Sistema de Riego Regulado y Quebradas Secas de ambos márgenes que son activadas en los fenómenos del Niño Corral Medio Yamango. Tambogrande y Castilla Bajo Piura Piura.Lalaquiz. sólo tienen escorrentía durante los fenómenos del Niño. Bernal. Quebradas San Francisco. Malacasí y Buenos Aires. Mangamanga y Tabernas. Santa Catalina de Mosa y Morropón Frías. Chalaco. Catacaos. Ríos Chalaco y Piscan que desembocan en el río Piura junto al Río La Gallega Quebrada El Carrizo Quebrada Santo Domingo y el Río Ñoma se une con el Río Corral de Medio al desembocar en el Río Piura Quebrada Hualtaco – Río San Jorge. Singocate y quebrada secas Jaguay. parte de Buenos Aires. Rinconada Llicuar.

9 36.03%. donde se desvía de su cauce natural en dirección sur hasta la depresión que conforma la Laguna Ramón de 12 Km2 de espejo de agua. entre la desembocadura y la conexión con el Río Huarmaca. Salinas 1 Lag Salinas 1 Lag Ramón Lag Ramón d. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la confluencia con el Río Bigote.Malacasí 0. en las inmediaciones del cerro Paratón.6 167.35% y el tramo final de 32 Km. Piura . la que se conecta finalmente con el Estuario de Virrilá para desembocar en el Océano Pacífico. el curso mas largo del río principal nace a 3400 msnm.Tambogrande 0. El Algarrobo 17 . las pendientes varían de la siguiente manera. desde este punto hasta Curumuy recorre en dirección Oeste. salinas 1 Lag.2 d. tiene una pendiente promedio de 7. cuando las dos lagunas se llenan durante los fenómenos del Niño. Cuadro Nº.08%. Hidrografía. río Piura Naciente p. Tambogrande . Laguna Ramón – Ciudad de Piura 0.8%.13%. inicialmente toma el nombre de Quebrada de Paratón hasta unirse con la Quebrada Cashapite. este río mantiene su nombre hasta la localidad de Serrán. presentando una pendiente suave en un tramo de 248 Km.9 Río Inventario de los ríos de la cuenca del río Piura Progresiva Km Altitud msnm Extensió n Km2 Lugar MARGEN DERECHA Piura 0 26..5 58 71 77. Parales 152. El Río Piura tiene una longitud aproximada de 280 Km.4.2.El Río Piura pertenece al sistema hidrográfico de la gran cuenca del Pacífico.8 28. Malacasí y confluencia Huarmaca – Chignia 0. La unión del Río Huarmaca con el Río Pusmalca y el Río Pata dan origen al Río Canchaque. por su margen izquierda recibe el aporte del río Chignia o San Martín.1.8 Q.7 0 25 14 15 10 13 25 50 125 66. que al unirse con la Quebrada Overal dan origen al Río Huarmaca. A partir de la unión de los Río Canchaque con el Río Bigote se denomina Río Piura. para dar origen a la Quebrada Chalpa. para luego recorrer en dirección Sur – Oeste hasta la localidad de Catacaos. esta laguna se conecta por el lado norte con la Laguna Ñapique de 8 Km2 de espejo de agua. Océano Pacífico Lag Salinas 2 d. el cual conecta con la Laguna Las Salinas de 150 Km2 de espejo de agua. el agua rebasa y se dirige hacia el oeste mediante un cauce natural. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la localidad de Tambogrande.

2 216. río Piura Naciente por cerro Prieto Qda.7 217. río Piura Naciente p.4 Qda Socarrón 204. Franciscosan Naciente. Cerro Almendro d. San Isidro d.9 182.24 d.5 50 150 50 150 Altitud msnm 75 150 Aprox 75 200 Aprox 75 550 Aprox 75 225 175 Aprox 94 150 97 Aprox 127 300 8. p051601 Naciente.7 214.2 235.6 252.1 21. río Piura Naciente por cerro El Ereo 140.85 n.3 199 128. Cerro Tunal d.2 226. Diez Cuatro Naciente P.4 198 55.4 Qda El Ereo 217. Los Luises 186.3 226 Qda San Francisco 202. QdaP0511401 Naciente p.56 d.Barrio Libre d. Qda Carneros Naciente por el cerro El ereo 457. Qda Carneros Naciente p.2 Río Progresiva Km 18 . 100 150 1700 Qprox 100 1200 Aprox 125 1800 Aprox 125 Altitud msnm 53.4 Qda. Chilca 183. río Piura Naciente por el cerro Qda Honda d.5 179. Lloque Yupanqui 68.4 600 Aprox 75 175 Aprox. río Piura Naciente p.41 d. río Piura Naciente p. Francisco de Asís Q. Carneros 194.6 232.5 207. San Francisco Extensió n Km2 Lugar Qda Arcillas 192 217.36 d.6 245.02 d.4 233. del salto 167. río Piura Naciente por cerro Calera Río Progresiva Km Extensió n Km2 Lugar Q.3 225.28 d.6 Qda Miraflores 225. Diez cuatro d.4 Qda Pueblo Nuevo 214.5 206. San Francisco Naciente p. Honda 164. Cruceta dp051602 Naciente. cerro La puerta d.Q.3 Qda Cesteadero 222.

8 286. cerro Potrerillo d.6 285. río Yapatera n.1 287. cerro Mocho d.5 242.4 Naciente. río Cachiris d. cerro Coletas d. San Francisco 182.5 Qda Paccha 223. Higuerón cerro Loma d.1 289.3 272.9 283.4 Chamba 274.P-051605 227. cerro Punta d. río Yapatera n.7 Huassipe 271.7 P-052208 283.62 N.7 288 Qda Calvario 280.7 275. del río Piiura n. Yapatera n.4 Qda Peña Blanca 270.5 Qda Pariguana 279. cerro Misquis d.9 Río Progresiva Km 19 .8 1200 Aprox 135 450 Aprox 150 1850 Aprox 100 2200 Aprox 100 3150 Aprox 100 1750 350 1750 Aprox 740 1850 810 2950 1000 3150 1300 3100 Aprox 1500 3350 Aprox 1300 3350 Aprox 1375 3250 Aprox 1775 3250 Aprox 1760 Altitud msnm Extensió n Km2 217.2 P-052204 278. río Piura 127. río Yapatera n.5 235. san Francisco Naciente. río Yapatera n. cerro Cachiris d.3 Qda Puñuno 278. río Piura n.8 Qda río Seco 225 256. cerro Callingara d. río Yapatera n. Yapatera Lugar P-051607 230.8 269.4 Río Yapatera 242.1 286.4 260.51 Naciente. cerro La Peña d.2 287 P-052206 283. río Yapatera n.8 Qda El Huavo 263. cerro Chamba d. cerro Punta d. cerro Potrerillo d. cerro Puchunguero d. río Misquis d.p052204 n. río Puñuno n.

en el río Capones n. Cordillera d. Florecer d. río Charanal Qda Río Seco 251. en el río Capones N cerro Chalaco d.9 308. cerro Chungayo d.5 265. en el río Capones n. cerro Negro d. cerro Botijas d.71 n.8 279.2 Qda Caracucho 286. cerro Molejan d.5 276.9 P-05260101 272.5 Qda Chanchas 299. cerro Potrerillo d.6 309.4 Qda jahuay 282. río Charanal n.3 Qda Grande 277.99 n. río Piura n. cerro Molejan d. cerro Quineb Portachuelo de Río Capones p052802) (d. 275.4 315. río Piura n.5 265.6 277. río Corrales n.9 310.Río Charanal 243.58 n.8 282.4 d. Cordillera d.9 589. q.6 Río Huala 274.p.5 300. cerro La Cría d. cerro Negro d.8 Qda Paltashaco 294.6 296. río Charanal n.3 291.8 285.5 288. p052802 Extensió n Km2 Lugar Qda El Palto 302. a la qda Pampa Grande Qda pampa Grande 271. río Charanal n. río Piura n.8 3100 Aprox 100 1250 Aprox 100 2350 Aprox 650 2350 Aprox 1150 2750 Aprox 705 3150 Aprox 1438 2150 Aprox 100 1750 Aprox 200 1200 Aprox 350 3700 Aprox 150 3400 Aprox 150 2250 Aprox 250 2150 Aprox 680 3100 Aprox 1050 3400 1367 Altitud msnm 242.5 Río Corrales 272. cerro Pacules d.p. cerro Chungayo D río Simiris n.3 Río Simiris 251.6 Río Progresiva Km 20 . Las Damas n.4 89.4 Qda Las damas 255.p.

5 Qda Guayaquil 301. cerro Surupite d.2 330 Qda Agua azul 332.29 187.5 352. cerro Santa Rosa d.8 Río Pusmalca 320 350. cerro Buitrera n. río Piscan n. río Bigote n. cerro San Cristóbal d.7 Qda San Antonio 337.2 Qda Huar Huar 298. Qda Honda n. río Pusmalca n. río Bigote n. cerro Copa d. San Lorenzo n. cerro Narnajo d.7 21 . cerro Pan de Azúcar d. río Pusmalca n.3 319.5 349. río Piscan n. Pajal Confeccionado d.5 Qda Piques 309.4 Río Palta 320. en el río Capones n.2 306.9 R. río Bigote n.7 Qda Singocat 328.3 Río Bigote 301.5 355.8 326 Qda Guayaquil 319 331.3 3300 Aprox 250 1850 Aprox 267 1400 Aprox 400 3000 Aprox 558 3500 Aprox 150 1350 Aprox 200 1800 Aprox 217 3350 Aprox 375 2000 Aprox 610 3500 Aprox 350 3350 Aprox 200 850 Aprox 200 1800 Aprox 400 3450 Aprox 710 3500 Aprox 200 130.14 682. San Lorenzo 330.7 341. río Piscan n. cerro Pinchijaga d. p. cerro Copa d.p. divis de aguas d. río Pusmalca n.35 n.8 311. río Bigote n.2 342.1 NACIENTE 367.1 354.3 Qda De Ramos 338.6 300. río Piura Qda del Pescad 292.4 344. cerroTuyirca d.Qda Honda d. de la divisoria de aguas d. El tambo d. río Piura n.p.8 Qda Hualtacal 322.Río Piscan 287.

(8.5.05 149. Papayo. Santiaguero d. Cultivos Transitorios con 70.100 Ha.8 Qda de la Cruz o Río 290.9 Qda Zapata 294.55 230.35%) (Maracuyá. cerro Congona d. Lúcuma.4 208.9 250 Aprox 75 250 Aprox 90 200 Aprox 100 300 Aprox 100 450 Aprox 150 227 Aprox 133 225 Aprox 152. Pasto Elefante).4 325. Qda río seco n.896 Ha.88 84. río Piura n. río Piura n. cerro Pasmarán d. río Piura n.14 n. Café) representando un 26. divisoria de cuenca d.1 Qda Los Sullones 237. Alfalfa. Qda Tortolitas n.6 Qda del Medio 302. r = río. por p.1 316. c = confluencia 2. cerro Ñaupe d. Granadilla. río Piura 27 Fuente: INRENA – CONAM: Vulnerabilidad Física natural de la cuenca del río Piura . Palto.4 318.5 1400 Aprox 150 1400 Aprox 190 1200 Aprox 212 1150 Aprox 211 2600 Aprox 300 292. 2005 d = desembocadura. Cocotero. Vega Honda d.8 Qda del Duque 306.04 235. río Piura n. Cultivos Semi Permanentes con 9. cerro Altos del Calabazo d. Espárrago. cerro El Virrey d. Tuna.2 324.2 Río Chignia 334 366. divisoria de cuenca d.28 877.Río Progresiva Km Altitud msnm Extensió n Km2 Lugar MARGEN IZQUIERDA Qda Ardilla 183.7 313. Qda Tortolitas n.1 335.9 P0505 241.5 Qda Del Garobo 320. cerro Querpón d.7 330.2 288 Qda Tortolitas 269. 22 . Limón Ácido. cerro Chiarnique d.3 256 Qda Cerro Chiquito 257.971 Ha.4 Seco 327. p = vertiente del Pacífico. río Piura n.1. río Piura n. de Cultivos Permanentes (Chirimoyo. por p. Mango. Naranja. Aspecto económico social El área agrícola de la Cuenca del Río Piura está conformada por 28. Cacao. río Piura n. por el km Panamericana sur d.58% del total de la Cuenca.2 263. Qda río seco n.26 72. Caña de Alcohol.1 Qda Vega Chiquita 306.

Plátano Orgánico.791 el río Piura volvió a destruir parte de la ciudad al igual que en 1. 1791. 1828. Es decir solo en los siglos XVIII y XX se han presentado eventos muy fuertes con 15 o menos años de diferencia. Piura tiene un gran potencial agro exportador. 1982-83. Maíz Choclo. Olluco. Zanahoria. Cebolla. Cebada Grano.91 % y 25. los cuales en los últimos años se han presentado en períodos cada vez más cortos y con mayor intensidad. Referencias históricas señalan que en 1. 23 . Ver Anexo 2 El mayor desastre natural. 1925-26.728 Sechura se vio sucesivamente siniestrada por un maremoto y copiosísimas lluvias. 499´303. Palto. Papa. 1877-78. en 1. elevando el lecho del cauce y produciendo por consiguiente cambios en el curso del cauce e inundaciones de los pueblos y cultivos aledaños. 1720.578. Ají Páprika. en 1. Arveja. Melón. Zarandaja. Ajo. Yuca. 1728. actividad que en la actualidad se viene dando con algunos cultivos como el mango.(65%) (Arroz Cáscara. espárrago.925 debe ser recordado porque es el primero sobre el que se tiene información metereológica precisa: en Piura se registró 1. Camote. 1891.21 % respectivamente Por distintos tipos de evidencias se ha logrado concluir que los diez FEN que más graves consecuencias produjeron en Ecuador y Perú fueron los de: 1578-79. La Evaluación de daños y Valorización de Pérdidas ocasionadas por el FEN 1997-1998 en el Departamento de Piura ascienden a S/. Maíz Amarillo Duro. Ají Páprika. la población de Piura se vio obligada a trasladarse a Paita. 199798 y 2002.592. Fríjol. en 1. respectivamente). Harina de Marigold. Marigold. bajando la pendiente. Algodón rama.828. Sandía). Los de mayor impacto negativo han sido los presentados en los años 1982-83. menestras. que al producirse grandes precipitaciones en toda la cuenca la hacen vulnerable. Las avenidas extraordinarias produjeron a la vez grandes procesos de erosión en las partes altas y medias. etc. Maíz Amiláceo. Soya. Tomate.891 la inundación penetró a la plaza de Armas y las lluvias en Piura se prolongaron 60 días alcanzando a tener el río Piura 150 mts de ancho y 7 mts de profundidad (cuando la mayor parte del año no pasaba de 30 y 1 mt. Hidrología La hidrología de la Cuenca del Río Piura se caracteriza principalmente por la variabilidad de las precipitaciones en la cuenca. El fenómeno de 1.6.00.1. Maní. que afecta la economía de la cuenca y de Piura. Café Orgánico. y a la presencia de fenómenos del Niño.200 mm de lluvias. y 1997-98. y de sedimentación en la parte baja de la cuenca. Trigo. 2. siendo los sectores mas afectados Vivienda y Transportes con el 48. Oca. es ocasionado por los caudales extremos del río Piura que se producen con los FEN.

Los aspectos hidrológicos relacionados con las precipitaciones. determina los valores de caudales de diseño para los diferentes periodos de retorno para el río Piura. Cruz Pampa. marzo está entre 20 – 350 mm. Mientras que en promedio Multianual del mes más lluvioso. actualmente aceptados. observándose los valores mayores alrededor de las localidades Chulucanas. Sancor.642 m3/s en 2. Ver detalles en anexo 1 Class-Salzgitter en el 2. Pueblo Nuevo.700 mm.7.000 mm respectivamente.003 las lluvias acumularon cantidades entre 0 a 150 mm.4. 4424 m3/s en 1. hidrometría. balance hídrico.1. Río Seco y Sol Sol. usos y calidad del agua han sido estudiados por diferentes instituciones que han desarrollado proyectos para el aprovechamiento de las aguas de la cuenca.Consorcio Class . las máximas avenidas registradas fueron de 1420 m3/s en 1983 y 2831.000 MMC en años muy húmedos.004 en su Anexo 02.Salgitter.998 y 3.001. El cuadro Nº 10 nos muestra las descargas para el período 1926 – 2006. Según COLPEX PROJECT estima que el 80% de las descargas se presentan en el periodo Marzo – Abril. 2. nos muestra el promedio Multianual de las lluvias varía entre 75 a 1.100 mm y 200 a 1. las lluvias totalizaron valores entre 1. mientras que en el periodo lluvioso de los años Niño de intensidad muy fuerte 1982-1983 y 1997-1998 en el periodo septiembre 1982 – abril 1983. En el estudio “Caracterización Climática Cuenca del Río Piura” publicado por PROCLIM-SENAMHI en Julio de 2. En la Estación de Ñacara. Las descarga máximas registradas en la Estación Puente Sánchez Cerro/los Ejidos fueron de 3.1 m3/s en 1998 ambas en el mes de marzo. Yapatera.000 a 3. para rehabilitar las obras hidráulicas y el encauzamiento del Río Piura y otros tributarios de la Cuenca Media y Alta.200 mm. 2. Anexo 1. mientras que en un Niño de intensidad muy fuerte 1983 y 1998 cantidades entre 280 a 1.. presentándose los mayores valores alrededor de las localidades de Chulucanas.002.100 mm. Estos caudales extraordinarios que rebasan la capacidad hidráulica del río Piura han ocasionado los mayores daños a la economía regional. registrados en Piura. En un Niño de intensidad fuerte el mes de marzo 1973 el valor acumulado es de 2 a 400 mm y en un Niño débil marzo 2. 4 24 .0014. Pluviometría. las lluvias acumularon de 400 a 4. Cuadro Nº 11.200 m3/s en 1. Palo Parado.La medición de descargas del río Piura y sus afluentes se realizan en varios puntos de control. con una media aproximada de 1120 MMC/año.983. La información Estudio Definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del sistema de Defensas Contra Inundaciones en el Bajo Piura . ofreciendo un régimen anual de 100 MMC en años extremadamente secos y más de 3. así como. mientras que en el periodo septiembre 1997 – abril 1998. en los alrededores de las localidades de Santo domingo.

900.0 33.60 845.0 45.530.3 86.0 81.0 370. Descargas Máximas Puntuales Diarias (M3/S) del Río Piura Estación Puente Sánchez Cerro/Los Ejidos AÑO Q.4 193.200.0 Q.0 790.0 6.0 1.525. Puntual 1.616.0 390.0 46.0 42.0 720.0 3.0 1516.953.0 734.0 24.0 13.5 534.0 82.5 1.0 2124. 2.8 830.0 3642.0 37.750.0 39.8 800.0 74.0 860. Máx.de ubicación de las estaciones hidrológicas se muestra en el Cuadro Nº 12 Cuadro Nº 10. Máx. Máx.0 25. 2.0 29. Máx.2 153.0 0 499.0 44.5 400.0 1.9 560.00 272.010.0 95.6 74.0 746.0 1000 1.0 0 219.0 1.0 107.0 508.0 179.0 1.0 690.0 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 Q.220.0 51. Puntual AÑO Q.1 532.0 3107.5 1793.0 114.664.0 620.0 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Q.0 135.0 39.0 356.3 339.0 900.0 100.0 36.0 88.0 116.50 388.9 603.0 438.0 280.500.250.0 405.0 49.959.0 0 322.0 2.0 S/D S/D 273. 1.00 980.0 1.500. Máx.0 101.6 20.0 10.0 2.0 390. Diario 128.730.0 220.0 1062. Diario 122.350.0 1.5 40.0 350.0 185.0 167.0 87.0 1.7 14.0 29.1 4424.0 550.00 58.0 73.3 1.0 21.0 720.0 2.0 1.0 115.0 486. Diario 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 675.0 379.700.0 301.00 646.5 277.0 1.0 37.200.3 568.0 84.0 41.0 134.1 72.200.0 66.0 199.8 2.0 1042.0 128.9 638.0 S/D S/D 25 .0 0 153.0 124.0 9.0 180. 1.634.0 1.0 546.0 150.6 42.770. Puntual AÑO Q.0 703.0 1.0 32.0 310.0 79.472.9 6.200.0 21. Máx.0 431.0 42.472.0 610.2 107.0 450.0 112.0 347.0 845.

se venían realizando mediciones diarias utilizando diversos métodos.4. en cuanto a las menores precipitaciones. por la inseguridad de operación y procesamiento.001 PERIODO DE REPETICIÓN EN AÑOS 10 1700 25 2500 50 3100 100 3750 Hasta Diciembre de 1971.00 1000. Máx. y en especial las de épocas de avenidas no fueron muy confiables. Grafico Nº 2. para obtener descargas medias diarias. Montegrande y Laguna Ramón con 47. El Proyecto Especial Chira – Piura y la Región Agraria . Caudales máximos instantáneos Río Piura Estación Sánchez Cerro Q. Calculadas en La Ciudad Piura ESTUDIO/FUENTE Class-Salgitter 2.00 3000.Fuente: Diagnóstico de la Gestión de la oferta del Agua Cuenca Chira – Piura.00 26 19 38 19 52 19 64 19 76 19 88 20 00 19 Q. por lo que previamente se requirió homogenizar los datos para un análisis más detallado.003 y PECHP. Caudales Máximos (M3/S) de Avenidas. dando como máximas precipitaciones a las estaciones de Frías. Los resultados 26 .00 0. Puntual Años Cuadro Nº 11.3 y13.00 4000.8.4 mm respectivamente. Máx. estas se presentan en San Miguel de Piura.8 y 893. 38. Huarmaca y Chalaco con 1055. – 2. 912. El procesamiento de la información de precipitaciones en promedio mensual ha sido llevado a cabo por el Proyecto Especial Chira – Piura.6 mm respectivamente. tuvieron a cargo la operación y mantenimiento de las estaciones pluviométricas que actualmente se encuentran a cargo del SENAMHI y del Ministerio de Salud. Esta primera información.00 2000. Puntual Sanchez Cerro Caudales m3/seg 5000.

café.0 165.1. higuerón. (s) (w) 05°17'00" 79°41'44" 05°01'55" 80°04'20" 05°19'47" 79°53'10" 05°06'44" 79°53'30" 05°06'34" 80°10'14" 05°11'55" 80°37'20" 05°04'04" 80°00'30" 04°53'29" 80°41'28" 05°11'06" 79°53'26" ALTIT. han dado lugar a una vegetación natural variada.de las precipitaciones de todas las estaciones se muestran en el Cuadro N° 13 Cuadro Nº 12: Ubicación De Las Estaciones Hidrológicas en Las Cuencas de Piura UBICACION GEOGRAFICA PROVINCIA Barrios Chililique Malacasí Paltashaco Pte. cucharillo. romerillo. entre ellos la alfalfa. tarwvi y quinual. Ñácara Pte. San Pedro Puente Sullana Teódulo Peña Tambogrande Morropón Morropón Morropón Morropón Piura Piura Morropón Sullana Morropón Piura DISTRITO Salitral Chulucanas Salitral Santa Catalina Chulucanas Piura Chulucanas Sullana Santa Catalina COORDENADAS GEOGRAFICAS LATITUD LONGIT. pajuro de comer.200 y 3. zarzamora. guayabillo. limón agrio. a nivel de pastos se tiene a la avena y como pastos naturales predominan el ichu o paja de jalca y el pasto orillo 27 . palto. hierba santa y suro.0 92/96-2001 142. las especies forestales predominantes son: cedro. granadilla.000 msnm. carrizo. molle. roble. guaba. plátano (guineo). achote. níspero. Entre las especies de pastos la mayoría son cultivados. Entre pastos naturales en esta altitud predominan las leguminosas. en este espacio predominan las siguientes especies forestales: Caña guayaquil. roble.0 71/72-2001 1972156. gramolote e ichu. arrayán. Piso entre 1.000 msnm. ESTACION 1971-92 1971-92 19721817. Cobertura Vegetal Natural Las condiciones climáticas especiales que se presentan en la Cuenca del Río Piura ayudadas por la topografía. lanche. eucalipto. chachacomo. chirimoya. sauce. casuarina. maguey.0 71/72-2001 332. Sánchez C.0 PERIODO DE INFORMAC.200 msnm.0 92/93-2001 193714933. • Piso Superior a 3. chachacomo. palto. naranjo. maguey. lúcuma. molle. palo blanco. guayaba. taya o tara.0 1972-92 195071/72-92 19257742. capulí.0 5907 355 1972-92 195471/72-83 1972-82 Tambogrande 04°57'17" 80°19'40" Tambogrande 04°56'45" 80°15'20" San Piura Francisco Fuente: PECHP 2001 2. • Piso entre 2. tuna.8. en este nivel altitudinal se presentan algunas especies de árboles como: el tutumo quinahuiro. pasto elefante y pasto castilla. (m snm) 298 299 128 540 119 23 254 32 193 66 74 AREA INFLUENCIA (km2) 418. chamana.0 4511. lúcuma. festuca y Rye Grass. nogal.000 y 2. que se distribuyen de acuerdo a los pisos ecológicos. trébol blanco. aliso. sorgo forrajero.

6 21.8 1.0 1.2 40.2 111.8 234.3 7.8 0.2 20.8 9.6 100.9 238.1 17.2 11.1 4.1 3.2 682.8 47.9 186.9 0.4 1.5 0.8 0.2 109.4 2.0 240.0 13.3 Ago 1.2 475.8 2.1 181.4 3.9 0.2 0.5 0.2 174.7 99.7 7.2 0.2 74.5 0.8 0.6 0.2 20.2 0.3 7.4 Huancabamba 1052 Huarmaca Laguna Ramón Miraflores Montegrande Morropón San Miguel San Pedro Pasapampa San Joaquin Paltashaco Bigote Virrey Pirga Chalaco Tejedores 2100 9 30 27 140 29 254 2410 100 900 200 230 1510 2250 230 28 .0 Nov 5.5 44.3 6.1 0.1 1.1 0.6 38.4 2.4 156.7 3.0 Dic 8.9 0.6 18.7 85.6 18.1 58.7 0.8 27.0 20.3 4.7 0.4 1.1 1.7 22.2 Sep 2.6 2.2 0.9 42.7 756.9 44.6 123.9 5.0 38.1 179.8 451.6 113.3 912.3 42.0 10.7 8.0 4.0 0.3 135.3 0.1 81.1 37.6 70.9 18.4 0.4 1.1 3.8 5.6 73.6 193.9 60.1 13.4 10.4 16.8 13.2 147.2 0.5 0.7 16.4 Feb 117.0 14.9 0.3 4.4 34.8 4.1 202.5 0.7 3.4 81.5 9.1 112.6 120.3 37.3 Abr 76.3 5.1 4.1 9.7 111.2 8.6 47.0 280.5 13.2 0.3 0.1 0.1 0.4 May 12.4 2.3 15.8 5.4 1055.0 49.2 14.6 32.1 0.3 0.6 71.4 1.0 844. Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 CUENCA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA ESTACIÓN Barrios Canchaque Chignia Chulucanas Frías Altitud 310 1200 360 95 1700 Ene 45.3 208.4 122.5 0.7 1.7 3.5 Mar 198.0 241.5 69.6 41.5 43.6 33.8 3.1 0.0 0.4 59.8 Jun 1.9 27.1 0.5 2.8 6.4 2.5 10.3 0.9 1.1 267.0 69.4 150.5 6.5 34.1 3.6 49.3 80.3 34.6 1.6 0.0 178.2 12.4 0.1 4.2 0.0 5.8 1.1 0.9 0. Precipitaciones Promedios Totales Mensuales (Mm) Cuenca Río Piura .1 11.5 1.3 11.1 0.0 3.2 14.7 6.Cuadro Nº 13.4 63.4 17.8 162.4 84.0 24.9 5.5 11.0 1.0 113.3 3.0 8.7 8.4 15.9 585.1 29.2 8.5 0.1 0.6 3.5 1.3 1.9 39.7 0.2 24.7 2.6 4.8 0.9 893.6 0.3 70.0 148.0 0.5 28.6 255.5 0.3 14.2 0.8 218.5 155.0 Jul 0.2 0.8 48.8 14.4 0.3 9.1 8.2 19.2 51.2 0.2 0.1 1.9 131.5 0.3 47.1 14.3 10.2 23.6 Oct 5.2 63.9 Anual 473.2 1.0 312.1 154.2 75.2 0.3 0.6 1.1 2.0 0.5 98.3 299.6 0.

9 km2. por el este con la provincia Zamora-Chinchipe de Ecuador.UNL 5 29 .8 km2 . Limita por el norte con la cuenca Puyango-Tumbes (Departamento de Tumbes en Perú y Provincias de El Oro y Loja en Ecuador).2.2. Macará con 2.3 km2. La altitud va desde el nivel del mar en la desembocadura del río en el Océano Pacífico hasta la cota 3. (41. Quiroz con 3. Cuenca del Chira 2.3 km2. Está dividida en las siguientes seis subcuencas: Sistema Chira. y parte de los cantones de Loja. Huancabamba.2. Alamor con 1.170. está constituida por seis subcuencas que corresponden a los mismos ríos. la margen izquierda en Perú y Catamayo con 4. Paita. por el sur con las Provincias de Piura y Huancabamba en el Perú (cuencas del mismo nombre) y por el Oeste con el Océano Pacífico. Paltas.2.212. la margen derecha en Ecuador.81 6. Abarca los cantones Célica.Chira Sub Cuenca Quiroz Chira Chipillico Alamor Macará Catamayo Area km2 3 108 766 4 711 898 1 170 927 1 190 273 2 833 290 4 184 027 17 199 181 % 18. Quilanga. y Talara en el departamento de Piura. Puyango. Cuadro Nº 14. Subcuencas Chipillico.2.18 km2.46 24. Catamayo. Espíndola. de los cuales 7.0 km2. Macará. Sozoranga. Quiroz. Chipillico y Chira (denominado sistema).37 km2. binacional. Catamayo.81 km2.40 6. Piura. pero la mayor área está en el Perú.1. Se sitúa entre las coordenadas 03° 30´a 05° 08´ latitud sur y 79° 10´a 81° 11´ de longitud oeste. tiene 17. Olmedo y Zapotillo. (58.93 %) están en territorio ecuatoriano y 9. todos ubicados en el Perú. Macará.07 %) en Perú.108. la mayor parte en Ecuador.986. todos ubicados en el Perú. de la provincia de Loja en el Ecuador y parte de las provincias de Ayabaca.190. Extensión de las subcuencas del Catamayo . Sullana.199.33 100 Fuente: ATA-UNP.711.833. con 4. Pindal. con 1. todos en el Ecuador. Alamor.m.9 km2. Delimitación de la cuenca La cuenca. Calvas.n. Perú.08 27. binacional. Gonzanamá.92 16.700 m s. Ubicación geográfica y política La cuenca Catamayo-Chira. Morropón.184. 2.

767 ha (1. Cieneguillo con 9. en sentido norte/sur. adopta el nombre de Catamayo. recibe a pequeños ríos hasta su confluencia con el río Macará. Chinguilamaca. Pilares. en la margen derecha. Algarrobillo. Los afluentes principales del río Catamayo. Remolinos con 17. A 4 km de Poechos.8%) y otras de menor importancia como las subcuencas de los ríos Camarones. Hidrografía5 El río Catamayo. UNO UNL. Del Gallo. Luego toma la denominación río Chira.717 ha(0.3% ). Sangorita con 11. Cardo con 1.854 ha y otras de menor importancia. Piscobamba. 30 .652 ha (0. es decir aquellas que por su topografía y pendiente drenan directamente al río Chira independiente de sus sistemas hidrográficos grandes o pequeños. identificadas en este estudio son las siguientes: La Solana. Quebrada del Billar con 3. El Arenal y al recibir el río Guayabal. 5 CARACTERIZACIÓN HÍDRICA Y ADECUACIÓN ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA DE LA CUENCA BINACIONAL . Perdidos. Del Jaguar. Masa con 14.197 ha (7.2. La Manuela con 16. ATA . antes de ingresar al reservorio de Poechos.16% del área de la cuenca). las subcuencas de Las Lajas con 4. También se incluyen algunas áreas de drenaje las subcuencas cuyos nombres no ha sido posible identificar.10%).Chira en el Océano Pacífico. recibe varias denominaciones: Palmira. desde el tramo del río Chipllico hasta la desembocadura del río Catamayo.638 ha(5. recibe el río Chipillico en la margen izquierda y en ambas márgenes. Cerro Negro.2%). que abarcan 14.Chira en territorio peruano.97%).277 ha (0.19%) y Monte Limo con 20. Peñitas.56% ). La Soledad con 2.2. La Noria con 1. se identificaron las siguientes subcuencas: Letera con 4.584 ha. la Samán con 88. en la margen izquierda a 34 km y Alamor en la margen derecha a 47 km de la confluencia. Dentro de este sistema se consideran también todas las áreas interfluviales.15%.6%).3. desde el río Macará hasta el río Chipllico. En esta misma margen. otros pequeños arroyos que se activan en épocas de lluvias.417 ha ( 0.914 ha. Huasimal. aunque de alimentación intermitente y a veces secos.404 ha . que es la más grande con 123. Montecillo.27%).811 ha (0.737 ha ( 0. En la margen izquierda.733 ha. que suman 39.889 ha (0.635 ha (0. el cual recibe al río Quiroz. que dan lugar a subcuencas de importancia en extensión. Solanda.

31 .

junto a la costa peruana. 7117 m3/s en la Estación Ardilla mes de junio. aguas arriba de la represa Poechos es característico un clima Inter.mayor número de días de lluvia a mayor altura m. hacia el norte y de la corriente cálida ecuatorial (de Niño). en dirección a las costas peruanas y ecuatorianas.2.posibilidad de lluvias torrenciales durante el período húmedo con mayor incidencia en el mes de marzo (50 % de las precipitaciones totales) las precipitaciones del periodo estival (enero – marzo) son del orden del 90 % Régimen de caudales Se ha evaluado cuatro Estaciones meteorológicas entre los años 1972 al 2006. Estudio de base del Valle Chira.m . 32 . sin embargo en el 2002 que no se consideró como tal se presentaron caudales elevados.s.Para la zona alta de la cuenca.4. – tropical. . del Oeste al Este. La ocurrencia de máximas avenidas coincide con el Fenómeno El Niño. asimismo como vemos en la Estación Macara se presentó el máximo caudal para el período analizado en el año 1993 . que desplaza aguas marinas calientes a lo largo de la línea Ecuatorial.escasas en las franja costeña . con precipitaciones abundantes en los meses de verano. Defensas e Inundaciones son: .2.clima seco y árido formado bajo la influencia de la corriente fría sureña (de Humbolt) que desplazan las masas frías. 6300 m3/s en la Estación Ciruelo mes de enero y 970 m3/s en la Estación Macara en el año 1993 y mes de abril. Características hidrológicas de la cuenca: Las características climáticas que inciden en la cuenca del río Chira según ENERGO Proyect.invierno seco y verano húmedo . Las precipitaciones tienen las siguientes propiedades: . Es por ello que la cuenca presenta un régimen de precipitaciones bastante específico. encontrándose que el máximo caudal instantáneo para la Estación Sullana se presenta en el año 1983 mes de mayo con un valor de 4050 m3/s.n. .m.aumento de las precipitaciones a mayor alejamiento de la costa y mayor altura s. que incluso en la zona de la cuenca de clima seco ocurran lluvias torrenciales de gran intensidad. sin embargo las máximas precipitaciones promedio ocurren en el mes de marzo tal como se muestra en el Cuadro siguiente.n.

360.050.800.00 Enero 1160 Marzo 86 Enero 40 mayo 0 1426 Febrero 300 Mayo 712 Abril 1236 Marzo 418 1700 370 1388 3000 Abril 3400 2600 2210 338 646 498 3771 1351 Abril Febrero 2743 2520 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Marzo Febrero Marzo 1129 Marzo 2300 Marzo 2614 171.6 214 340.8 459.300.00 Marzo 407.9 1055.00 Marzo 495.520.00 Junio 6.1 741.3 246.2 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Abril Marzo Abril Marzo Febrero Marzo 851 Marzo Marzo Marzo Abril Marzo Febrero 7.4 580.00 Marzo 1.117.Cuadro Nº 14: Resumen de caudales máximos instantáneos de Estaciones de Cuenca del Chira Año Estación Ardilla 150 msnm 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 0 2699 0 1158 5911 2260 1570 474 1067 3597 7031 2661 1634 4287 848 468 923 1541 3.4 Fuente PECH.00 Marzo 1.00 Mayo 2918 Marzo 0 3521 Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Dic Abril Marzo Marzo 3572 Marzo Abril Marzo Junio Marzo 71 Abril 424 Abril 776 Marzo 1870 Marzo Diciembr 323 e 814 Diciembre 4.00 Febrero 900 Febrero 225 Abril 450 Abril 448 Marzo 435 775 340 488 828 970 658 232.00 Marzo 1.6 40 505.700.5 833 784. elaboración propia.00 Marzo 1452 Marzo 68.00 Marzo Mes Estación Mes Puente Sullana 32msnm 3.5 408.7 Marzo Marzo Abril Marzo Marzo Febrero 837.00 Marzo 1750 Marzo 558 Marzo 465 Marzo Estación Mes Ciruelo 250 msnm Estación Mes Macara 408 msnm 710 Febrero 373 Marzo 485 Abril 588.1 526 463.410. 33 .5 505 471.6 Marzo 400 Marzo 232 Marzo 420 Marzo 400 Diciembre 870.1 Marzo 185 Marzo 3.5 Marzo 232.5 Abril mayo Enero Marzo Marzo 1799.292.6 Marzo 2840 Marzo 5224.

911 m /s. La consecuencia directa de las grandes lluvias es la erosión de la cuenca. se produjeron grandes descargas en los años 1998 con 7. Las mediciones hidrológicas y sedimentológicas.995 m /s. ésta sólo sería representativa en la medida en la que incluyese eventos extremos. Así por ejemplo. el resultado final dependerá mucho de los caudales que se presenten y de la predicción que se haya hecho de ellos. Así por ejemplo. En cambio en los últimos 22 años. 1953 con 4200 m /s y 1972 con 3. han ocurrido dos Meganiños (1983 y 1998). en cambio el de fondo se encuentra a partir de la determinación analítica de la capacidad de transporte de la corriente fluvial.340 m /s. El gasto sólido en suspensión se determina a partir de las mediciones efectuadas. y 1992 con 5. digamos de 30 años. Estas descargas. de fondo o de suspensión. entre 1927 y 1982 transcurrieron 56 años sin que se presentase un Meganiño en la costa norperuana. menos de la mitad del intervalo anterior. del transporte sólido. en los ríos de un caudal relativamente importante. que deberían realizarse durante muchos años.La experiencia vivida en las últimas décadas ha demostrado6 que aunque se tuviese una serie histórica de precipitaciones. Por lo tanto. así como de los métodos probabilísticos usados.301 m /s.710 m /s. En cambio. en las cuales talvez no se previó que se produjeran tan pronto. El gasto sólido. además de la acuciosidad de las mediciones y cálculos sedimentológicos. El transporte sólido fluvial resultante de la erosión de la cuenca se realiza de dos modos característicos: suspensión y fondo. En general. 1983 con 6. No obstante se dieron algunos desembalses en 1978 y 1992. que sería aparentemente larga para nuestra realidad. debería ser esencialmente prospectivo. muy dependiente de la longitud y calidad de las series históricas disponibles. porque mira al pasado. sin posibilidades de regulación o control. el cálculo de la erosión de la cuenca y. la mayor parte del transporte sólido corresponde a la suspensión. Arturo Rocha Felices 34 . Después que se construyó la represa de Poechos. En el sistema Chira. el cálculo de los caudales está basado en un estudio hidrológico. fenómenos de esta naturaleza. En general. se pudieron regular en la presa de Poechos. Como consecuencia de la gran erosión de la cuenca y de los caudales extraordinarios se tiene que los ríos transportan durante los Meganiños enormes cantidades de sólidos. porque mira al futuro. HIDROLOGÍA. no siempre están disponibles en el momento de estructurar un proyecto. que por su trascendencia se describen brevemente. Estos notables contrastes explican muchos aspectos del comportamiento sedimentológico de la cuenca. por lo tanto. Por lo tanto. el cálculo de los caudales que pueden presentarse en el futuro es esencialmente retrospectivo. SANEAMIENTO Y MEDIO AMBIENTE. las más grandes descargas producidas antes de que existiera l reservorio de Poechos fueron1 en los años 1943 con 5. depende mucho de los caudales fluviales. 3 3 3 3 3 3 6 PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE HIDRÁULICA.por aplicación estricta de las reglas de operación del l reservorio. en la cuenca Catamayo-Chira la relación entre la Erosión Específica máxima y la Erosión Específica media es casi de 9:1 y la relación entre la Erosión Específica máxima y la mínima es de 360:1.

Caudales máximos instantáneos Estación Puente Sullana (1973 2006) Q.500.0 3 3 4.0 3.357.000. 1940 con 896.200. Gráfico Nº 4. Q.Instantáneo vs Año 4.0 O 19 76 19 74 19 78 19 80 19 82 19 84 19 88 19 90 19 86 19 92 19 94 19 96 19 98 20 00 20 02 20 04 20 06 AÑ Años 35 .En la subcuenca Chipillico.0 500.0 3. Ver anexo 1.000.500.000.0 AÑ O 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 92 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 Años Grafico Nº 7.3.0 0.0 200.500.37.10 m3/s.4 m /s.13 m /s.0 1. las mas grandes descargas registradas en Paraje Grande son de los años: 1939 con una descarga máxima de 1. Instantáneo (1974 -2006) 1.000.0 Caudales m3/seg 2. Máx.0 800.85 m3/s. 1956 con 637.0 Caudales m3/seg 600. no se registran grandes descargas que hayan significado inundaciones.0 0.0 ANUAL 2.0 ANUAL 400.0 1.45 con m3/s y 1955 con 579.000. En la subcuenca Quiroz. 1941 con 896.0 1.500. todas muy por encima del promedio de 36 años ( 1939 –1974 ) de 28.

64 % del área Muy alto de 300-800 ton/ha/año.377 Tn/día de sedimentos. de acuerdo a la información disponible.5. está repartida de la siguiente manera: Pluvial (laminar). aporta 336 Tn/día de sedimentos. y una descarga de 32 m³/s. cárcavas. el grado de erosión es de la siguiente manera: Ligero de 0-10 ton/ha/año.6 m³/s aporta 1. con una concentración de 0.4980 gr/L.44 % del área y otros. el aporte es de 8. el Río Macará (Puente Internacional) es el que aporta mayor cantidad de sedimentos al reservorio Poechos. (Puente Tondopa carretera a Ayabaca). 23. •Antrópica (surcos. el 0. En el lado peruano de la cuenca.61 % del área Moderado de 10-50 ton/ha/año. Río Chira (estación Ardilla).2573 gr/L y un caudal de 15.2. así tenemos que la erosión en el lado ecuatoriano.5 % del área con erosión ligera. otros) el 40. con 0. Según la misma fuente.36 % del área Moderado a severo 50-100 ton/ha/año.81 % del área Extremadamente alto de más de 800 ton/ha/año.1 m³/s. Eólica (suspensión. saltación).224 Tn/día de sedimentos.4 % del área con erosión muy leve a leve.2. El Río Quiroz (Puente Quiroz carretera a La Tina). Con una concentración de 0. y una descarga de 40. 5. El cauce tiene poca pendiente.1 m³/s.742 Tn/día de sedimentos. 21. Parte del agua se deriva para el reservorio San Lorenzo. 11. 17. que representa el 2 % del área.1 % del área con erosión severa a muy severa.7222 gr/L y con una descarga de 140.14 % del área Alto de 100-300 ton/ha/año. 36 . La concentración es mayor que los anteriores. en el sistema Chira. 18. la concentración es de 0. aporta 1. el 59.3490 gr/L de sólidos totales. Erosión y Sedimentos1 La cuenca del Chira tienen particular importancia la erosión en las áreas de la parte alta de la cuenca por el transporte elevado de sedimentos que además de afectar la represa de Poechos también lo hace con los cauces originando la reducción del mismo.

mientras que el páramo cubre el 1. Cobertura Vegetal y Uso Actual de los Suelos Según señala ATA-UNP-UNL5.6. en la Cuenca Catamayo – Chira en cuanto al uso del suelo predomina el tipo de vegetación boscosa con el 40 %. Para otros usos (áreas erosionadas. 2. Le sigue en orden de importancia el uso del suelo con pastos con un 29 %. En tercer lugar se encontró la vegetación arbustiva que está cubriendo un área porcentual de 13.Gráfico Nº 8. El área destinada a cultivos ocupa un 10 %. Precipitaciones promedio mensuales estaciones cuenca del Río Chira Fuente ATA-UNP-UNL. agua natural.5 %.51%. urbano. especialmente el bosque natural seco que cubre áreas muy representativas tanto en el Ecuador como en el Perú (con un 32 %).2. islas y planicies 37 . áreas en proceso de erosión.

Usuarios y área de la cuenca Sub cuenca Usuarios Chira 16 144 Chipillico 2 058 Quiroz 2 212 Macará (Perú) 3 975 Sub total 24 389 Fuente ATA-UNP-UNL Area total 34 761. fenómenos lluviosos. Vilcabamba. urbana y terrenos agrícolas que se localizan en las márgenes de los ríos que conforman la cuenca Catamayo-Chira. etc.2. es de gran incidencia en la cuenca. Riesgos naturales La cuenca es afectada por diferentes tipos de fenómenos de geodinámica externa.) y por la acción del hombre. víal. ya que grandes extensiones de la planicie costanera están cubiertas por depósitos eólicos que inutilizan su aprovechamiento para otros fines. Lucarqui y Lucero. los huaycos se presentan en las quebradas de fuerte pendiente y corto recorrido. Por varias circunstancias naturales (clima.43 4 571.88%. Catamayo. fuertes pendientes. Río Playas. 15 9 743.03 46 085. 38 . Otros fenómenos de gran significación en la cuenca son los de erosión de riberas. Fenómenos de inestabilidad de taludes. Se han identificado 362.4. que proporcionan escasa protección hidrológica al suelo.32 6 027.77 2 441. asociados a deslizamientos y derrumbes. afectando en mayor magnitud a las poblaciones de los cantones Macará y Zapotillo en la parte ecuatoriana. Cuadro Nº 15.82 2.116 ha de usos en áreas con procesos de erosión. 33 2 2261.772. se localizan en las áreas encañonadas de los valles. las coberturas vegetales y el uso del suelo existente. siendo evidentes problemas de erosión de diverso tipo y grado.00 ha (11%). y poblaciones peruanas cercanas al curso del río Chira. los mismos se localizan en la parte Este de la cuenca. lo que totaliza el 32% del área de la cuenca con procesos de erosión costeras) se destina el 4.14 4 495. que representan el 21% y usos en áreas denudadas en 194. están sometidos a grandes intervenciones. Ver anexo 1.22 Área bajo riego 32 401.7. desborde é inundaciones que afectan a las obras de infraestructura de riego. y en pequeñas valles intramontañosos ubicados en la parte alta y media como Malacatos. aunque de baja magnitud. El fenómeno de arenamiento.87 51 518.Las áreas de desarrollo agrícola (cultivos anuales) se distribuyen por un lado en las áreas aluviales de los principales ríos de la cuenca así como en las áreas beneficiadas con riego y en las zonas de colinas que predominan en la parte alta (cultivos de temporal). los más importantes son las inundaciones que están íntimamente relacionadas con las fuertes precipitaciones pluviales que genera la presencia del fenómeno “El Niño”.

estableciendo presas (tapas) y cambiando su curso y llevándolo por recorridos mas largos y. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE. A partir de 1.PDRS -GTZ El Niño – La Niña: El fenómeno océano . un reto para la ciencia y la historia –Alfonso Klauer.1. Al respecto. por último a que no evacue en el mar. GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA DIRECCIÒN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS. Eduardo Woodman Eguiguren (noviembre 2. Klauer8 comenta “La consecuencia no prevista es que todos los gobernantes. líderes de opinión y ciudadanos hemos en gran medida internalizado la errónea idea de que la presencia del fenómeno océano atmosférico del Pacífico Sur. condiciones del cauce que la hacen vulnerable a los desbordes e inundaciones (meses de enero – abril principalmente) afectando áreas agrícolas. más altos y resistentes que los anteriores.atmosférico del Pacífico Sur. infraestructura agropecuaria y poblaciones ubicadas en las márgenes de los ríos.002) menciona: “en los últimos cien años el hombre ha obstaculizado el discurrir del río Piura. Con el antecedente de miles de años recurrencia periódica 7 CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. sea como “El Niño” o como “La Niña”. infraestructura vial. con lo que lo han convertido en una amenaza provocada”. desviando definitivamente el curso del río hacia el complejo lagunar de la laguna de Ramón y Pampa Las Salinas. construyó nuevos diques. Consideraciones generales La ocurrencia periódica de avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira debido a altas precipitaciones producidas por efecto del Fenómeno El Niño sumado al acarreo de sedimentos que se acumulan en los cauces limitando su capacidad de conducción´ originan desbordes e inundaciones en diversas zonas de la cuenca y principalmente en el valle (medio y Bajo Piura) que por su característica sinuosa de su cauce por efecto de la baja pendiente 0. colapsando las mismas en años abundantes. las riberas del río no cuentan con bordes bien definidos ni con defensas vivas. Con el fin de irrigar las fértiles tierras del Bajo Piura (Catacaos y Sechura)7. generando cambios en el curso natural del río y acelerando el proceso de sedimentación de su cauce al bajar la velocidad del agua. VULNERABILIDAD 2.08%)1 en el tramo comprendido entre desde la desembocadura hasta la confluencia del Río Pusmalca con el Río Huarmaca. desde 1. En 1926 con la construcción de la presa Mocará se agravaría este efecto. levantando aún más su lecho que obligó a la construcción de diques de defensa para evitar la inundación de los terrenos ribereños desde la ciudad de Castilla hasta el fundo San Ernesto en la margen Izquierda y desde el caserío La Legua hasta el caserío Alto de los Castillos en la margen Derecha.970 el Proyecto Chira Piura.874 se autorizaron las construcciones de presas en el río que casi todos los años eran destruidas por las avenidas y vueltas a reconstruirse.CAPITULO III. Lima – Perú 8 39 . Quizá hasta inconscientemente subyace la también errónea expectativa de que dicha “anormalidad” algún día desaparecerá. constituye una anormalidad. Agosto del 2000.

310 Nuevos Soles. las defensas con vegetación en las riberas ha ido desapareciendo con el transcurrir de los años y no es práctica habitual emplear este tipo de protección. lluvias más intensas con mayor probabilidad de inundaciones. De acuerdo al Diagnóstico de Gestión de la Oferta de Agua Cuencas Chira – Piura. Defensas de las áreas Agrícolas y Centros Urbanos en el Bajo Piura. b) 40 . pronosticándose para los próximos 50 años entre otros efectos. ejecutado por el Consorcio CLASS. después del Fenómeno del Niño 1998 se han evaluado 27 Km de diques de la margen izquierda y 38 Km de diques de la margen derecha. Dado que estos fenómenos de inundaciones se han repetido.5 m.001 y 2. períodos de sequías más largos. las mareas serán más altas. 3. Según fuentes de Proclim.500 y 3700 m3/s. que comprende toda la infraestructura en el tramo del Río aguas abajo del puente Bolognesi hasta la Laguna Ramón.SALZGITTER en el 2001 por encargo del Proyecto Especial Chira Piura. y el tramo comprendido entre la salida de la referida laguna hasta la Laguna Las Salinas. plantea un sistema de defensas contra las inundaciones para el Bajo Piura distinguiendo dos sectores particulares: a) Defensas de Piura y Castilla contra inundaciones que comprometen todas las zonas urbanas en el tramo del río entre la Presa Los Ejidos y el Puente Bolognesi. El Estudio plantea los tipos de obras a ejecutar y/o rehabilitar. en el pasado se han construido diques en ambos márgenes del río en los tramos más vulnerables.48. equivalentes a US$ 21. producto de avenidas con caudales máximos entre 2. Inrena (Febrero 2.73. los que requieren de una sobre elevación promedio de 1.273 al cambio de 1. y en el tramo final (dren DS – 1308 con la Laguna Ramón – Ñapique) se requiere un sobre elevación promedio de 2 metros.00 US$ = S/. El “Estudio definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del Sistema de Defensas contra Inundaciones en el Bajo Piura”. Según ésta misma fuente. en el Perú en los próximos 100 años: La temperatura subirá entre 3 a 4 grados. los glaciares se derretirán y habrá menos agua. por un costo total de s/. el mar será más cálido.279. el nivel del mar subirá 1 mt. sin ser catalogados como FEN las avenidas del río Piura han producido inundaciones en el Bajo Piura. etc. la pesca tradicional desaparece.aunque irregular debemos por el contrario llegar a internalizar la idea de que lo normal entre nosotros es precisamente la presencia del fenómeno. Senamhi. De otro lado. La comunidad científica mundial advierten sobre los cambios climáticos que se vienen produciendo por la emisión negligente e incontrolada de gases producidos por los países industrializados.057. Esto es comprobable ya que en los años 2. será la cuenca del río Piura la que recibirá el primer impacto del cambio climático en el Perú. los que no han respondido a una solución integral de todo el cauce y por lo tanto siempre han sido afectados por los fenómenos del Niño.005) citados por Sandro Mairata.002. El estudio considera la ejecución de las obras de defensa en un periodo de 20 meses. en periodos de tiempo relativamente cortos pero cuyas pérdidas son cuantiosas e impiden la planificación del desarrollo regional.

2. zonas afectadas y las fuentes documentadas utilizadas en el análisis. en el proyecto “CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA.Asimismo. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE3 se propone como alternativa la “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. se refiere además que en 1891 se produjo un evento de gran magnitud que afectó a toda la costa Norte del Perú y que a partir de está fecha se le denominó Fenómeno “El Niño” (Carranza 1891). Ocurrencia del Fenómeno “El Niño” Entre 1525 – 1891 OCURRENCIA PRINCIPALES UBICACIÓN DE COMENTARIOS Y FUENTES LAS ANOMALÍAS APRECIACIONES SOBRE E CLIMÁTICAS U LAS INTERPRETACIONES Y INTENSIDAD DOCUMENTALES DE EVENTOS UTILIZADAS OCEANOGRÁFICAS RECONSTRUCCIONES (EN) USADAS PARA LA PROPUESTAS RECONSTRUCCIÓN ANTERIORMENTE. EN en N Perú 1716: año E N? Vientos sures cálidos posibles Cond. N Perú Piura Piura. Ocurrencia de los Fenómenos del Niño (FEN) El FEN s un fenómeno oceanográfico controlado y/o incentivado por la atmósfera que se presenta con intervalos de 5 a 16 años según los datos históricos presentados en el Estudio sobre el Fenómeno del Niño en América Latina. Arnstz W y Castillo E. que este bien documentado a través de abundantes fuentes Cond.( 2001). fundamentalmente a los siguientes aspectos: o o o o Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables. registrando en total 42 eventos de importancia que afectaron a la Cuenca del Río Piura. La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones 3. desarrollado por Tarazona J. debido. Cuadro Nº 16. EN Manifestaciones de un evento E N fuerte en norte del Perú Condiciones de E N muy fuerte en el norte del Perú AÑOS 15251526 15311532 1574 1578 1596 1709 1716 1718 1720 1728 M F F M F MF Ocaña & Alvarez 1969 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Shelvocke 1726 Eguiguren 1894 Paita Piura Piura Piura Paita Piura 41 . ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”. N Perú Datos insuficientes para asesorar condiciones E N Datos insuficientes y fuentes no fidedignas Fuente única El primer E N de muy fuerte intensidad. En la parte desarrollada por Ortlieb y Hocquehghem. se hace un análisis de los fenómenos del Niño desde 1525 hasta 1900. de EN fuerte? No Cond. Menores costos de inversión. En el Cuadro Nº 85 se muestran los 42 eventos con sus intensidades. DE EVENTOS E N F F F MF Xerez 1534 Precott 1892 García Rosell 1903 García Rosell 1903 Pacífico Oriental Piura.

EN moderado Cond. EN débil Cond. EN fuertes Condiciones E N muy fuerte Posiblemente E N muy fuerte Cond. EN en Perú central y norte en verano 1803-1804 No Cond. M: Moderado. EN débil Cond. 42 . EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN menos que moderado Cond. EN en 1761? Crecida del Río Piura pero sin lluvia en la ciudad de Piura Cond. EN Fuente fidedigna? Cond. EN moderado Cond. EN en N Perú Sequía en el N de Perú Cond. EN débil Cond. EN en 1896 1832 1837 18441845 1850 1852 1854 1858 1860 1861 1862 1864 1866 18671868 1871 18771878 1880 1884 1891 M M M/F M M D/M M M M F M M F MF M F MF 1896M Jones 1933 Piura 1897 1899F Jones 1933 Piura Datos Contradictorios 1900 FUENTE: El Niño en América Latina – Impactos Biológicos y Sociales 2001 F: Fuerte. EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN sólo en 1858 No cond. EN débil? Manifestaciones EN fuertes en el N del Perú Evento EN muy fuerte que provocó la elaboración del concepto de una anomalía Océano-climática. EN moderado Cond. EN moderado Aguaceros aislados? Cond. EN moderado o fuerte Solo cita a Eguiguren Cond. EN fuerte? Condiciones de EN débil o Moderado? No EN en 1867 & 1868 Cond.1756 1761 1791 18031804 1807 1812 1814 1817 1819 1821 1824 1828 M F MF F F M F M M M M MF García Rosell 1903 García Rosell 1903 Cicala 1994 García Rosell 1903 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Adams 1905 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Ramírez Zenón 1888 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Murphy 1926 Eguiguren 1894 Sievers 1914 Carranza 1891 Eguiguren 1894 Paita & Piura Paita & Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura N Perú Piura Piura Piura Piura Piura & Trujillo Piura Piura Piura & Lima Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura & Paita Piura Piura & Ecuador Piura Piura Piura Piura Piura Piura & N Perú Piura Piura Costa Norte del Perú Piura & Paita Datos de segunda mano(recopilaciones) No evidencias claras Cond. D: Débil. que se llamará “El Niño” No Cond. MF: Muy fuerte. E N: El Niño. EN moderado Condiciones E N fuerte en el norte y centro del Perú Cond.

Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura y Reubicación Asentamientos Poblados.00 4424. ALTERNATIVA: REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 5: Reubicación de Asentamientos Poblados. Descargas del Río Durante el Fenómeno El Niño 1998 Estación Fecha Tambogrande 22-02-98 Puente Sánchez 22-02-98 cerro Tambogrande 11-03-98 Puente Sánchez 12-03-98 Cerro FUENTE: Proyecto Especial Chira – Piura Hora 06.3:. Este mismo proyecto.24. Y de en de El documento detalla cada una de las alternativas con sus costos e impactos respectivos a fin de elegir la mejor alternativa.ALTERNATIVA 2: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC. Puntos críticos En el Proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA.ALTERNATIVA 1: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 296 MMC. ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES REUBICACIÓN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 6: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal 136 MMC y . 43 .00 3414.00 3749.Cuadro Nº 17. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura. ALTERNATIVA 7: Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas Cuenca Media.00 09.00. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura.4: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC y Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media.00.12. . plantea Piura.00 Caudal(m3/seg) 3150.00 3. Los costos de cada una se muestran el Cuadro No 18.ALTERNATIVA. luego del análisis de los diferentes zonas vulnerables presenta en su anexo 3 (se adjunta) el mapa de zonas inundables correspondiente. .00 21.ALTERNATIVA.3.Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media. .Reubicación de Asentamientos Poblados. total 7 alternativas para ésta zona crítica del río ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES .00 23. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE.

90 559.16 220.843.777.REUBICACION DE CENTROS POBLADOS ZONAS INUNDABLES AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones A la fecha se han identificado diversos puntos críticos en el cauce de los ríos que afectan áreas agrícolas. COSTO DE INVERSIÒN DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO INVERSIÒN REQUERIDA (EN NUEVOS SOLES) Nº ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 1 CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 296 MMC 410.620.811. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.438. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA .GTZ Del análisis de la evaluación social de cada alternativa se ha seleccionado la alternativa Nº 3 “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS HUMANOS RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC . en el río Piura desde Malacasí provincia Morropón Alto Piura hasta la Laguna San Ramón en el bajo Piura.778. Menores costos de inversión.643. debido.Cuadro Nº 18.244.62 853.148.REUBICACION DE CENTROS POBLADOS EN ZONAS INUNDABLES 467.67 Fuente : Gobierno Regional . ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”.286.81 226.97 2 3 4 5 6 7 CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. Los puntos críticos comprenden también algunas quebradas que también sufren desbordes inundando tierras agrícolas.343.517.63 433. Ver cuadros Nº 19 y 20 44 .048.951. fundamentalmente a los siguientes aspectos: Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables.

Desbordable. Erosión Marginal Margen Derecha e Izq. Desbordable ‘’ ‘’ Erosión Marginal Arena) ‘’ Margen Derecha e Izq. Margen Izq.D. Sector Paltal Corral del Medio Sector Polvazal Sector Paltal La Gallega Sector HuaquillaChisca BlancaFranco Sector Puente Carrasquillo.I) Muro con gaviones Canal direccional o Piloto. Puntos Críticos Alto Piura No PUNTOS CRITICO TIPO DE VULNERABILID AD ZONA/ POBLACION AFECTADA URBANA / RURAL 1000 80 Provinci a Distrito Sector Río/ Quebrad a AREA AGRICO LA ha TIPO DE DEFENSA POSIBLE 1 Zona Bocatoma Periquillo Erosión de laderas Margen Derecha e Izq. - 300 120 1100 150 400 150 Morropón Morropón Morropón Morropón Morropón Salitral Salitral Salitral Morrop ón Morrop ón Malacasí Malacasí Malacasí Paltal Polvazal Serrán Serrán Serrán Corral del Medio Corral del Medio 200 150 180 120 Enrocado de talud 300 320 8 - 250 1200 9 - 400 Morropón Buenos Aires Piura Carrasqui llo Bejucol 200 Muro con gaviones Canal direccional 45 . Morropón Salitral Malacasí Serrán 500 Enrocado M. Margen Derecha desbordable. 2 3 4 5 6 7 Sector Tramo Periquillo Díaz Tramo FerreñanZunini. Desbordable. Protección de Bocatoma con gaviones(M. Sector Tócto.Cuadro Nº 19.

Río Piura Margen Derecha desbordable.Río Piura. Sector Bueno Aires. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Izq.Río Corral del Medio. 13 14 ‘’ Margen Izq. Sector OrejuelaRío Corral del Medio. 15 100 Morropón El Ingenio Olguín Buenos Aires Monte Elena Buenos Aires Pedregal Olguín Pueblo Nuevo 400 16 17 18 19 20 21 22 - 600 45 200 65 Morropón Morropón Morropón Morropón Morropón 200 300 150 700 400 200 400 Dique con enrocado Conformación de Diques y Gaviones. Sector Olguín. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Ambos márgenes desbordables.10 11 12 Zona Franco alto y bajo Zona Talanquera Sector Solumbre Bocatoma Río Charanal. - Morropón Morropón 23 24 Sector ChihuhuaRío Piura. .Desbroce y limpieza de Cauce. - 300 200 Charanal Polvazal Charanal Corral del medio Corral del medio Piura Piura Piura Piura Piura Corral del Medio Piura 300 700 . Sector GuayaquilRío Sancor. Sector la GredaRío Piura.Río Corral Medio. Sector los Jiménez.I Erosión - - Morropón Morropón Buenos Aires Chuluca nas Chihuahu a Paredone s Piura Sancor 300 100 46 . Sector Pueblo Nuevo.Sector MonterricoLa Bocana. ‘’ ‘’ - 1000 300 500 Morropón Morropón Chulucan as Chulucan as Morrpón Buenos Aires Buenos Aires Chuluca nas Chuluca nas Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Carrasqui llo Carrasqui llo Charanal Piura Piura Charanal 800 400 500 o piloto. Desbroce y limpieza cauce. Sector Monte Elena – Río Piura.Dique con enrocado y espigones. Sector Pedregal – Río Piura. desbroce y limpieza ‘’ Conformación de Diques y Conformación de Diques con gaviones y desbroce. Desbordable Margen Izq.Río Piura. Sector Olguín. ‘’ M.

Sector Santo Tomí.I Erosión 1500 Morropón Enrocado y gaviones.I Erosión y desborde 5000 5000 300 100 Morropón Morropón Fátima Mercado Jarrín Nevado Gutiérrez Santo Tomi Yapatera Yapatera 500 500 - Morropón Morropón Yapatera Yapatera Piura 1000 M.Río Yapatera.I Erosión - - Morropón Chuluca nas Paredone s La Peña Sancor 60 Gaviones y canal Guía ‘’ M. ‘’ Descolmatación y enrocado Ambos márgenes. Sector Mercado Jarrín. M.25 26 27 28 29 Sector Roso Paredones.Río Yapatera. Sector PlanecilloRío Yapatera.lRío Seco. Sector JaraQuebrada Higueron Sector Cascaja.I Erosión Ambos márgenes desbordables.D Erosión Ambos márgenes colmatación. Inf. ‘’ ‘’ 32 5000 Morrpón Cañón Yapatera 500 33 34 35 36 37 Sector FátimaRío Yapatera. Sector Roso 37 – Río Sancor Sector Muerto Nuevo Quebrada Sancor.Río Sancor.Río Piura ‘’ M. 47 . De Riego 5000 500 Morropón Morropón Piedra Azul Planecillo Río Seco Yapatera 80 1000 Conformación de diques con gaviones ‘’ Descolmatación y encauzamiento Descolmatación y encauzamiento – protección de la infraestructura.D y M. Sector Cañón. ‘’ - 1000 Morropón Morropón Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Sancor Sancor 200 70 ‘’ Descolmatación y encauzamiento ‘’ Muerto nuevo Jara - 500 Morropón Higuerón 70 ‘’ - 500 Morropón Cascajal Río Seco 60 30 31 M. Sector Nevado Río Yapatera. Sector GutiérrezRío Yapatera. Sector Piedra AzulRío Seco.

‘’ 600 Morropón Carrasqui llo Santo Tomi Grande Piura 800 ‘’ ‘’ 100 Morropón Piura 1000 ‘’ Defensa ribereña sector Mangamanguilla-Jaramillo Defensa ribereña sector 41 Mangamanguilla-Varillas 40 Morropón Salitral Morropón Salitral Mangamanguilla Río Bigote Mangamanguilla Río Bigote Quemazón Manzanares Sifón Grande Tortola Río Bigote Río Bigote Río Bigote Río Bigote 42 Defensa ribereña sector Limón-Dotor Morropón Bigote 43 Defensa ribereña sector Manzanares Morropón Bigote Defensa ribereña sector Sifón Grande Defensa ribereña sector Tortola45 Walter Rodríguez 44 Morropón Bigote Morropón Salitral Conformación de diques con gaviones Conformación de diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones 0.38 39 Sector Carrasquillo – Río Piura Sector Santo Tomí Grande.Río Piura.30 0.40 0.60 0.50 Km Km Km Km Km Km El Número de orden no indica prioridad sino la ubicación del punto crítico iniciándose en la parte alta del río Piura 48 .50 0.40 0.

Puntos críticos Medio y Bajo Piura

Punto crítico 1. Sector antiguo de pozo oscuro 2. Sector Cura Mori 3 Sector mariposa Cacho de Toro 4. captación Sincape Sector Sinchao parte alta 5. Sector Mocara y Alto la Mora 6. Sector santa Rosa M.P.M.D 7. Sector san Fernando M.P.M.D 8. Sector La quebrada M.P.M.D 9. Sector Terela C.R. M.P.M.I 10. Sector san Vicente MI

Vulnerabilidad Bajo nivel de dique, limpiezas de cauce margen derecha Cauce colamatado y vegetación MI Cauce colamatado y vegetación MI Compuerta inoperativa MD Colmatación de río

Zona de afectación Población población Urbana Rural 50000

Tipo de defensa Área agrícola 2900 Sobre elevación del dique compactado Canal piloto. Descolmatación de río Canal piloto y descolamatación de río Consolidación d eobra de toma Descolmatación del río Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Desbroce y limpieza de cauce Reparación y reposición de lozas y tablaestacas Sobre elevación de dique

1500 50 000

1500 4 500

600 Infraestructura 5000 Pública: colegios, canales 100 200 200 80 40

780 10 000 en ambas márgenes 400 300 250 400 80

Erosión del río MD Erosión MD Erosión Margen Derecha Erosión MI Erosión Mi

11. Sector Aguas abajo Vegetación en cauce alcantarilla 13.08 12. Sector zona Urbana Piura Lozas de concreto - castilla deterioradas 13. Sector Cerrito Viejo Bajo nivel de dique MD

Infraestructura pública 8000 1500 600

49

Cuadro Nº 20. Puntos Críticos Chira
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PUNTOS / ZONAS CRITICAS Jaguar Poechos ( M.D) Somate ( M.I) San Francisco ( M.D) Chalaca ( M.I) Montenegro 2da Etapa ( M.I) Cucho – Montenegro ( M.D) Salitral ( M.D) Zona salida Poechos- Mambre Zona Mambre ( Presa Sullana) Capilla Bocana (M.I) Playa Garapoto FACTORES QUE INFLUYEN Erosión, colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ AREAS AFECTADAS ha 18,000 300 200 100 150 180 Centro Población IF. Pub. 3,000 500 100 200

Inf. Riego ‘’

50

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Cuarto de Mallares Sector Puente Sojo ( M.D) Sector Puente Sojo (M.I) Sector San Miguel – Santa Sofía (M.D) Santa Rosa de Lima ( M.D) Zona Polvareda - La Huaca Zona Tamarindo –Amotape Zona Vichayal – Santa Lucia Quebrada La Abuela ( M.I.Río Chira) Quebrada Saman (Zona Sifón chico. Pte. Panamericana)

‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’

‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Centro poblado Inf. Riego Centro Poblado

4000 150 100 90 500 200 500 200 100

Inf. Riego

400

Fuente: Actores locales. Elaboración propia

51

existe una diversidad de instituciones y/o organizaciones públicas y privadas que ejecutan actividades de administración. 5 Comunidades Campesinas. LOCALES En Abril del 2002 el PAEN – CTAR Piura/ GTZ presentó la ficha técnica del proyecto basado en el Estudio de U. GOB. ejecución de estudios y obras de desarrollo de la cuenca. con diques de tierra y estructuras hidráulicas para la entrada y salida del agua. 4 Comités de Productores. 3 Juntas de Usuarios. cumpliéndose con los máximos requisitos de seguridad. localizadas en La Matanza con un volumen de almacenamiento de agua de 351 MMC. 24 Comisiones de Regantes. ejecutado por Juarez y E. que tiene competencia funcional y/o presupuestaria sobre proyectos de defensas y encauzamiento de ríos a través de distintas instituciones e instancias que dependen orgánicamente de la corporación regional. la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP) y la Dirección Regional de Agricultura Piura PERPEC. Ámbitos. Ruíz en el 2002. a 41 instituciones privadas. Ver Cuadro N° 20 y 21 Gobierno Regional: El Gobierno Regional es una institución pública a nivel de la Región Piura. 52 . SUB REGION MORROPON. Las sedes de la mayor parte de las instituciones es la ciudad de Piura El Inventario y Evaluación de la Institucionalidad Pública y Privada para el Desarrollo de la Cuenca de Río Piura.1 Instituciones y Organizaciones de la Cuenca Descripción. 22 ONGs y otras instituciones gremiales y de educación.CAPITULO IV. REGIONAL. El proyecto contempla la construcción de tres “Polders”. propone como entidades responsables para su ejecución a: MINAG. planificación. supervisión. en el Ingenio con 55MMC y Salitral con 93 MMC. Entre las principales se encuentra la Gerencia Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Piura. ACTORES INSTITUCIONALES DE LAS CUENCAS REGIONALES E 4. así como brindar servicios y formación académica. Roles y Funciones En la Cuenca del Río Piura. HUANCABAMBA y GOB. La Sub gerencia Regional de Defensa Civil y la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente ha formulado el Plan de Regional de contingencia 2006 – 2007 ha identificado las zonas de riegos que también son recogidas en el presente documento y en relación a proyectos vinculados. Maniak. con el objetivo de contar con un sistema de protección ante las avenidas del Río Piura: sencillo y fiable. ha clasificado y ubicado por provincias y subcuencas a 59 Instituciones públicas.

administración directa y por encargo a las Juntas de usuarios. Considerando que se tiene identificados los diferentes puntos críticos en los cauces. Depende funcional y jerárquicamente de la Gerencia General Regional.000) Gerencia Regional de Infraestructura. con recursos asignados por el Gobierno para obras de prevención ante el FEN ejecutó diversas obras (anexo 3) de prevención bajo las modalidades de contrata. especialmente. operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica principal construida y rehabilitación de los Valles del Chira y Piura. que en caso de avenidas extremas. Órgano de línea del Gobierno Regional Piura. se aspira que en el futuro se incorpore las obras de defensas dentro del plan de inversiones del Gobierno Regional.700 m3/seg que es el nivel permisible para el Bajo Piura. para almacenar temporalmente el exceso de agua “picos” de las crecidas en eventos extremos como el fenómeno del Niño. alertando que tendremos una avenida que supera los 1. Cuenta con un staff profesional calificado. Presupuesto y Desarrollo Institucional y la ejecución presupuestaria. El monto total de inversión estimada en el estudio para la construcción de tres “pólderes” asciende a cuarenta millones de dólares americanos (US $ 40’000. aguas abajo del puente Independencia el año 2002. deberán ser vaciados inmediatamente cuando la capacidad del cauce lo permita. derivación. el referido a la reconstrucción del dique izquierdo del río Piura. en la Región Piura. La jurisdicción del Proyecto Especia está constituida por las cuencas hidrográficas de los ríos Chira y Piura. el llenado se inicia teniendo en cuenta el pronostico del Sistema de Alerta Temprana “SIAT”. Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP). una basta documentación técnica. Una vez llenados los Polders y disminuida la crecida. aprovechando los recursos hídricos existentes e incrementando la producción y productividad agrícola. financiera y administrativa. económica. Coordina sus funciones con las Gerencias de Planificación. Órgano desconcentrado de ejecución del Gobierno Regional Piura.La construcción de estas estructuras “Polders” van ha permitir la retención de avenidas de la cuenca alta del Río Piura. contable y financiera con la Gerencia de Administración. Esta propuesta de los “Polders” estaría asegurando el control de avenidas y reduciendo al mínimo los riesgos futuros de inundaciones en la zona del Medio y Bajo Piura. En el presente año. con experiencia en ejecución de obras públicas. una red de recopilación de información pluviométrica e 53 . Los Polders se ubican en áreas adyacentes al cauce principal del río. riego. Su finalidad es la ejecución de las obras de almacenamiento. constituye una Unidad Ejecutora que cuenta con autonomía técnica.

A través de la COMISION COORDINADORA DE OBRAS DE PREVENCION DEL CRDC constituida por : Dirección Regional de Agricultura. ejecución y evaluación de las actividades de gestión del riesgo como herramienta para la defensa civil.R. INGEMMET.P-PR el Gobierno Regional de Iura encarga a la Gerencia Regional de Recursos naturales y gestión del medio Ambiente la Implementación del Plan Regional de Atención y Prevención de Desastres. PDRS/GTZ. funcionamiento. Gerencias Sub Regionales. como parte integrante del Sistema nacional de Defensa Civil presidido por el Presidente Regional y tiene como órgano de apoyo una Secretaría Técnica y la Oficina Regional de Defensa Civil OREDECI siendo responsabilidad del GR el planeamiento. CIP. 54 . Chira y Piura y Sub Cuencas Pariñas Definir los mecanismos de coordinación de ser requeridos para la gestión y ejecución de trabajos y obras de prevención Mantener actualizado el estado de avance de las obras de prevención de acuerdo a la programación anual propuesta I. Fomentar la participación comunitaria en la prevención de emergencias y desastres Fomentar el proceso de concertación Interinstitucional. LINEAMIENTOS: Fomentar la estimación de riesgos a consecuencia de los peligros naturales y tecnológicos. operación. Fomentar el fortalecimiento institucional. Fomentar la incorporación de la Gestión de Riesgos en la planificación del desarrollo y Proyectos de Inversión. Alto Piura. Chira Piura viene impulsando acciones concertadas para obras de defensa y control de emergencias. Comité Regional de Defensa Civil El Gobierno Regional de Piura mediante Decreto Regional Nº 054. crea el Sistema Regional de Defensa Civil – SIREDECI. AACHCHP. Catamayo Chira. Administraciones Técnica de Distrititos de Riego. En el anexo Nº 5 se amplia la información.2004 – GRPCR.2005 /G. Gerencia de Recurso naturales y Gestión del medio Ambiente Mediante DR Nº 016. Gobiernos Locales e Instituciones.hidrométrica que permite monitorear el estado del clima en tiempo real en la cuenca del río Piura. Funciones: • • • • Determinar las necesidades de trabajos y obras de prevención consolidando su programación a nivel regional y priorizando su ejecución Promover la evaluación permanente de las cuencas Huancabamba.

ejecuta acciones de mitigación. El Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Control. Administraciones Técnicas de Distrito de Riego. modificación o extinción de servidumbres de uso convencionales. 55 . depende funcional. 078. infraestructura de riego. d. con opinión de la Junta de Usuarios respectiva. técnica y normativamente de su respectivo Ministerio y administrativa y presupuestamente del Gobierno Regional Piura. mediante éste dispositivo. ejecución y mantenimiento de obras de defensas ribereñas viene trabajando un instructivo que será oficializado oportunamente. b.Administración Técnica de Distrito de Riego Medio y Bajo Piura . A través de su programa PERPEC. desbordes y/o inundaciones que se pudieran producirse por el incremento de las aguas de los ríos y/o quebradas en época de avenidas. Otorgar permisos de uso de agua sobre recursos sobrantes.. Realizar acciones de control y vigilancia para garantizar el uso sostenible de los recursos hídricos.Esta institución a fin de ordenar los procedimientos para el diseño. Órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y del Gobierno Regional Piura. previa opinión de la Junta de usuarios. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a su dependencia.Administración Técnica de Distrito de Riego San Lorenzo . Las principales obras ejecutadas por el PERPEC en los últimos años se detallan en el Anexo Nº 03. Dirección Regional de Agricultura Piura. PERPEC es el órgano operativo de la Dirección Regional de Agricultura en materia de obras de defensa y encauzamiento de ríos.En el ámbito de la Cuenca del Río Piura se han conformado tres administraciones de distrito de riego: . Supervisar que los recursos hídricos tengan un uso racional y eficiente.AG 2006 le asignan funciones en materia de gestión del agua. c. El objetivo principal del programa consiste en disminuir los riesgos de desbordes e inundaciones en áreas agrícolas y centros poblados adyacentes a los cauces del río.Administración Técnica de Distrito de Riego Alto Piura-Huancabamba El Administrador Técnico del Distrito de Riego tiene las siguientes funciones: a. Aprobar Implantación. como encauzamiento de ríos y protección de estructuras de captación con fuentes de financiamiento que proporciona el Ministerio de Agricultura. único a nivel nacional de carácter permanente. El fin que persigue el programa con las acciones de prevención es de protección de áreas agrícolas. Mediante el DS.

en estrecha coordinación con la Junta de Usuarios correspondiente. Piura y parte alta de la subcuenca del Río Huancabamba”.IRH..e. que comprende las cuencas hidrográficas de los Ríos Chira. Tal es así que en el cuadro de procedimientos del PERPEC para la preinversión. 078-2006 AG Art. INRENA Institución de ámbito nacional y competente en materia de gestión de los recursos naturales y de la gestión del agua en particular a través de la Intendencia de Recursos Hídricos . como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional. es la institución encargada de la gestión integral del agua de las Cuencas Chira y Piura. 6) para la aprobación de la ejecución de obra.S. Apoyar los planes y cronogramas de mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje. Proponer y aprobar las tarifas de agua para usos agrarios de acuerdo a la reglamentación vigente. fue creada mediante Decreto Supremo No 020 – 92 – AG.Piura. f. En relación a obras de defensas el D. 078. inversión y pos inversión de los proyectos de defensas ribereñas y encauzamiento del ríos considera a la IRH como la instancia competente (DS. Resolver salvo disposición en contrario en primera instancia administrativa. que a tenor del Artículo 1° dice : “Crease la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira.S. Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira.AG 2006. cuyo tenor es el siguiente: “En las cuencas hidrográficas que disponen de riego regulado y/o en las que exista un uso intensivo y multisectorial de agua.078 asigna al INRENA la siguiente competencia. las cuestiones y reclamos derivados de la aplicación de la legislación de aguas que presenten los usuarios. se crearán las Autoridades Autónomas de Cuenca Hidrográfica correspondientes. Apoyar y aprobar la creación de organizaciones de usuarios de agua h. Otras que le son asignadas por Ley o por las normas reglamentarias correspondientes. excepto las que competen a las Direcciones Regionales de Agricultura y al Intendente de los Recursos Hídricos del INRENA conforme al D.Piura La Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. 56 . g. este Artìculo es concordante con el Decreto Legislativo N° 653 “Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario. “Emitir opinión técnica favorable a la Autoridad Sectorial competente sobre términos de referencia. i.Piura como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional.

manteniéndose la representatividad funcional y específica de las instituciones que la integran. dentro de su competencia un adecuado manejo de la Cuenca k) Formular y aprobar los Planes de reforestación. j) Desarrollar otras acciones que permitan. h) Resolver en segunda y última instancia administrativa las apelaciones que se interpongan contra las Resoluciones expedidas por el Administrador Técnico del Distrito de Riego correspondiente.Piura Las funciones de la Autoridad Autónoma están establecidas en el Art.57° del Decreto Legislativo N° 653 y el Art. d) Velar por el estricto cumplimiento de la normatividad vigente en materia de aguas y los otros recursos naturales en su ámbito.. c) Promover y dirigir la formulación de los Planes Maestros de aprovechamiento racional de los recursos hídricos e impulsar su ejecución en el ámbito de su jurisdicción. Funciones de la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. enmarcado dentro de los dispositivos legales vigentes sobre la materia. 124 del DS N° 048 – 91 . las instituciones involucradas oportuna y obligatoriamente le informarán de las acciones que realicen en materia de aguas. i) Coordinar con otras Autoridades Autónomas de Cuencas Hidrográficas adyacentes. para tal fin. e) Aprobar los estudios de incremento del recurso agua referidos a este Reglamento. así como con las instancias y organismos estatales y privados del ámbito de su jurisdicción en asuntos de su competencia. g) Supervisar las actividades en materia de aguas y manejo de cuencas que se desarrollen en su ámbito de acción. f) Promover el fortalecimiento y desarrollo de las Organizaciones de Usuarios de agua de la cuenca. bajo la normatividad y supervisión de la autoridad de aguas a nivel nacional. 57 . conservación de suelos. cuando el caso lo requiera. referidos a los conflictos en materia de aguas y suelos.La Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica formulará los planes de aprovechamiento de los recursos hídricos en el ámbito de su jurisdicción y coordinará con otras cuencas adyacentes cuando el caso lo requiera. defensas ribereñas y otras acciones inherentes a un manejo adecuado de las cuencas en coordinación con el Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos a cargo del Ministerio de Agricultura. que a continuación se mencionan: a) Promover las acciones de desarrollo de la actividad agropecuaria y ejercer la representación de esta actividad de la cuenca ante las instituciones nacionales y extranjeras.AG. regional y nacional. en estrecha coordinación con la Dirección General de Aguas y Suelos del Ministerio de Agricultura. b) Planificar y coordinar el aprovechamiento racional de los recursos hídricos en concordancia con los planes de desarrollo sectorial.

En el anexo Nº 5 se muestra el ámbito y la sede de las Juntas de Usuarios con el número de Comisiones que la integran Municipalidades Diferentes Municipalidades provinciales y distritales entre ellas. Tambogrande tiene un convenio de colaboración con la Junta de usuarios de San Lorenzo para acciones de la misma naturaleza. según sea el caso.GTZ cuenta con un Plan de Contingencia de la Provincia en donde incorpora diferentes actividades tendientes a mitigar los efectos del FEN. Sullana. su rol principal es la del manejo del agua para riego.Recepcionar de la entidad ejecutora en calidad de “bien en uso” las obras de infraestructura mayor de riego ubicadas en su ámbito. La Municipalidad de Morropón Piura con el asesoramiento del PAEN CTAR. sobretodo las inundaciones. Tambogrande vienen implementando acciones relacionadas con obras de defensas ribereñas implementando proyectos mediante sus presupuestos participativos. Organizaciones de usuarios Las Organizaciones de Usuarios de Agua están organizados en Juntas y Comisiones de Regantes y su ámbito son los distritos y sectores de riego de una cuenca hidrográfica. 58 . Morropón. procediendo a delegar la operación y mantenimiento de las mismas a la entidad que corresponda o que juzgue conveniente.

Quiroz CC. Charanal Sto Domingo Municipalidad de Santo Domingo. Castilla Comunidad Camp.Cuadro Nº 21 Instituciones de la Cuenca del Río Piura UBICACIÓN A NIVEL DE CUENCA UBICACIÓN POLITICA INSTITUCIONES CUENCA PARTES SUBCUENCA PROVINCIA DISTRITO PUBLICAS Huancabamba Agencia Agraria Huancabamba Huarmaca Huarmaca Municipalidad de Huarmaca Municipalidad El Faique. Piura CR. Sancor CR. Sta Catalina de Mossa. J. Bigote Municipalidad de Bigote. Municipalidad Chalaco. Municipalidad. ATDR Alto Piura-Huancabamba. CR. Charanal Sancor CUENCA DEL RIO PIURA Municipalidad de Chulucanas. Camp.M. CHULUCANAS San Francisco Tambogrande Castilla COOPOP PRONAMACHCS Institutos Tecnológicos Munic. Castilla Comité. de Mossa. CR.Charanal As. Simirís Ronda Campesina Com. Camp. Pabur. Salitral Municipalidad de Salitral. Produc. HUANCABAMBA S. Lalaquiz. CR. Margen Izquierda CR Margen Derecha CR.U. arroz INDECOPI Centro IDEAS 59 . de Productores Agrarios CR. Castilla Ronda Campesina Ronda Campesina Com. Yapatera ITDG CR. Nacho Távara PIDECAFÉ CEPICAFÉ CIPCA JU M y B. Alto Piura Ayuda en Acción.As. La Matanza Municipalidad de La Matanza. Medio Chalaco. Agencia Agraria Chulucanas ORGANIZACIONES PRIVADAS AMSA Ronda Campesina Ronda Campesina CR. MORROPON La Gallega Morropón Municipalidad de Morropón. El Faique Canchaque Canchaque Municipalidad de Canchaque. Yapatera. Municipalidad de Lalaquiz. Vicús /Ayabaca. CR. Bigote Corral del Buenos Aires Municipalidad Buenos Aires. Yamango Municipalidad de Yamango. La Gallega CR. Bigote Malacasí Serrán Ingenio Bs. Cáritas Villa Nazaret. Tamboya Ronda Campesina CR. ALTA Sta C. Tambogrande Munic.

DR. Algodón Textil Piura Desmotadora San Jacinto Asoc. Industria y Turismo DR de Trabajo. Produc. de Productores de Plátano Asoc. Energía y Minas. MEDIA PIURA CEPESER PIRWA PRISMA HPI . de Economistas Universidad de INDECI Piura Institutos Tecnológicos Univ. Agricultura. Mango Comité. Produc.Piura CARE ADEC Cooper Española IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú IAAP Cáritas del Perú Diaconía para la Justicia y Paz Coordinadora Rural Plan Internacional AIDER Comité. Produc. de Ingenieros PAEN/GTZ C. César Vallejo Poder Judicial IPAE SENATI SENCICO Caja Rural Caja Municipal 60 .Piura SENAMHI. Salud Ambiental. Proyecto Especial Chira . Limón Comité. SINERSA Agencia Agraria Piura C. DR. EPS Grau SA Universidad Nacional de Piura. SENASA FONCODES Autoridad Autónoma Cuenca Hidrográfica Chira – Piura. Agroecológicos DR.PIURA Medio Piura INCAGRO Programa Piura PETT INRENA Piura PSI Piura. DR.Piura. IRAGER Gobierno Regional Piura. Infraestructura Municipalidad de Piura. de Productores de Maíz Asoc. ENOSA Gerencia Regional de RRNN. DR de Transporte Comunicaciones Vivienda y Saneamiento. de Prod. ATA. Salud DR.

Municipalidad de La Arena. Cumbibira CR. Parte Alta CR. C. Chato CR. R. Ronda Campesina CR San Andrés CR. Margen Derecha La Unión BAJA Cura Mori El Tallán Sechura Bernal Vice. Vice. La Arena ATDR Medio y Bajo Piura Municipalidad de La Unión.Camp. Puyuntalá CR. Seminario Consorcio Sechura Com.Camp. Sinchao Parte Alta CR. Sechura Bernal.Catacaos Bajo Piura Municipalidad de Catacaos. Casaraná CR. Llicuar. Nos Valga SECHURA Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Agencia Agraria Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Cura Mori El Tallán. Catacaos. Cámara de Comercio y Producción de Piura Bancos Comerciales ALICORP Ronda Campesina Com. La Bruja CR. Sechura. Bellavista. Shaz JU Sechura CR. CR Palo Parado CR. Margen Izquierda CR. Rinconada Llicuar Bellavista Cristo Nos Valga FUENTE: Diagnóstico Integral de la Cuenca del Río Piura 61 .

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES -Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones . .Proyecto Especial Chira – Piura (*) MUJER Y DESARROLLO SOCIAL .PRONAA (**) .SENAMHI .Proyecto Sub Sectorial de Irrigación PSI Autoridad Autónoma de la C H. Chira–Piura.Sub Prefectura de Morropón .FONCODES . Primarios e Inicial VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y -Dirección Regional de Vivienda Construcción SANEAMIENTO Saneamiento.Administración Técnica del DR Chira .Policía Nacional .INRENA Piura .INDECI Cuenca Media y Baja Alta Media Baja Alta Alta Cuenca Baja San Lorenzo Chira Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda Toda Toda Toda la la la la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Toda la Cuenca FUENTE: Direcciones Regionales Agricultura. Instituciones Públicas por Sectores en la Cuenca del Río Piura y Chira INSTITUCIÓN SEDE AMBITO CUENCA Piura Piura Chulucanas Cruceta La Unión Huancabamba Chulucanas Piura Tambogrande Sullana Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura y Piura Piura Piura Piura Piura Chulucanas Piura Huancabamba Sechura Sullana Piura Toda la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca EN LA Dirección Regional Agraria Agencia Agraria Piura Agencia Agraria Chulucanas Agencia Agraria San Lorenzo Agencia Agraria Sechura Agencia Agraria Huancabamba Administración Técnica de Riego AGRICULTURA Alto Piura – Huancabamba .Administración Técnica de Riego Medio y Bajo Piura . Educación y Salud.Administración Técnica del san Lorenzo . 62 .Universidad Nacional de Piura .Sub Prefectura de Huancabamba . Pesquería. Transportes y Comunicaciones.Dirección Regional de Educación EDUCACIÓN . Industria y Turismo.Colegios Secundarios.Sub Prefectura de Piura .Sub prefectura de Sullana .Sub Prefectura de Sechura .SECTOR CUADRO Nº 22…. Energía y Minas.

II y IV. Comisión de Regantes TJ . Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes Charanal. Comisión de Regantes Margen Derecha. Comisión de Regantes Cumbibirá. Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes Tejedores. Comisión de Regantes Sancor Comisión de Regantes Vicús. Comisión de Regantes Casaraná. Comisión de Regantes M. Comisión de Regantes Castilla. Comisión de Regantes Sinchao parte alta. Comisión de Regantes Delegados de Canal. Comisión de Regantes Valle de los Incas. Comisión de Regantes Parte Alta. Comisión de Regantes Valle Hermoso. Comisión de Regantes La Gallega Comisión de Regantes Pabur. Comisión de Regantes La Bruja. Comisión de Regantes TG – Malingas.Malingas Comisión de Regantes Hualtaco I.05 Comisión de Regantes San Isidro I y II. Comisión de Regantes Palo Parado. Junta de usuarios DR San Lorenzo AMBITO Alto Piura San Lorenzo Medio y Bajo Piura Sechura San Lorenzo - Cuenca Alta Cuenca Media Margen Derecha Cuenca Media y Baja Bajo Piura San Lorenzo 63 . Comisión de Regantes Seminario . Comisión de Regantes Shaz. Comisión de Regantes Puyuntalá. Comisión de Regantes san Andrés. Comisión de Regantes Margen Derecha. Comisión de Regantes Chato. Comisión de Regantes Hualtaco III. Comisión de Regantes Yapatera.Cuadro Nº 23 Junta y Comisiones de Regantes en la Cuenca del Río Piura JUNTA DE USUARIOS COMISIÓN DE REGANTES Comisión de Regantes Serrán Comisión de Regantes Bigote Comisión de Regantes Malacasí Comisión de Regantes Ingenio Buenos Aires.

Distritos de Chulucanas. Huarmaca. Rinconada. Huancabamba y Sechura. Huarmaca. Distritos de Santo Domingo.Chira - CR Quiroz Paimas CR Chipillico Alto Cr Chipillico bajo Cr Yuscay Tablazo Alto Cr Tejedores CR TJ 05 CR San isidro I y II CR TG Malingas CR Hualtaco III CR M. San Miguel del Faique. Distritos de Morropón. Lalaquiz. Distrito de santo Domingo. Malingas CR Hualtaco I. Santo Domingo y Yamango.II y IV CR Valle Los Incas CR Somate Alto CR Somate bajo CR Algarrobo Valle Hermoso CR Poechos Pelados CR El Arenal CR Margen derecha CR Derivación Daniel Escobar CR Margen Izquierda CR Cieneguillo JU DR Chira San Lorenzo DR Chira FUENTE: Administraciones Técnicas de Distrito de Riego CUADRO Nº 24 . Bernal y Bellavista de la Unión. Yamango. Lalaquiz. Las Lomas y La Arena. Cuenca Media y Baja del Río Piura. Provincia de Morropón.Piura SEDE Piura Piura Chulucanas Chulucanas Piura AMBITO DE ACCIÓN Toda la Cuenca del Río Piura Toda la Cuenca del Río Piura Chulucanas y La Matanza Distritos de la Provincia de Morropón. santo domingo y Buenos Aires. Cura Mori y Catacaos Provincia de Sechura Cuenca Baja de Piura HPI – Piura Piura PIDECAFE Piura CEPICAFE Piura Proyecto Algarrobo CEPESER CIPCA Centro IDEAS ZAAP Pro Rural Consorsio Sechura AIDER Piura Piura Piura Piura Piura Lima Lima Piura 64 . Chalaco. Yamango y Morropón. Piura. La Arena.Organismos No Gubernamentales ONG PAEN/GTZ IRAGER Ayuda en Acción CARITAS – Villa Nazareth Plan Internacional. San miguel del Faique. Distritos: Chalaco. Distritos: Canchaque. Tambogrande. Distritos: Cura Mori. Distritos: Canchaque. Santo Domingo y Yamango. Salitral y Bigote. San miguel del Faique. Frías.

PIRWA PRISMA ADEC DIACONIA IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú Coordinadora Rural Naturaleza y Cultura Internacional Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Sullana Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca del del del del del del del del del Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Chira FUENTE: Recopilación y Documentación de la Información existente en la Cuenca del Río Piura 65 .

(En el documento Parámetros para el diseño se detallan formulas matemáticas correspondientes. La hidráulica fluvial tiene que ubicarse dentro del tratamiento integral de la cuenca. Los ríos son elementos naturales de los cuales tenemos que defendernos. dunas. origina lo que se denomina máxima avenida. .) que dan una resistencia adicional y variable. la inundación es un fenómeno de tipo hidráulico. El río es recurso natural aprovechable por lo tanto factible de gestionarse. 4. el fondo está cambiando en función del caudal. Una forma típica de agresión a los ríos. La lluvia puede producirse en una parte de la cuenca o en toda la cuenca. 3. pero no tener meandros. no son viables completamente. y que constituyen finalmente los ríos. por cuanto no hay movilidad de tortuosidades. por lo tanto no existe movimiento permanente. dado que en los ríos el coeficiente de rugosidad es mucho más incierto. en el fondo se presentan formas características (rizos. Marco teórico: DE 1. los ríos siguen la morfología del terreno. CRITERIOS PARA EL DISEÑO Y GESTIÓN PROYECTOS DE OBRAS DE DEFENSAS RIBEREÑAS 5. 6. tampoco hay movimiento uniforme dado que sección transversal es muy cambiante a lo largo de su recorrido. Las defensas ribereñas son estructuras construidas para proteger de las crecidas (avenidas máximas) de los ríos las áreas aledañas a estos cursos de agua durante la crecida. Debemos proteger al río de la agresión humana. debido a que el agua tiende a concentrarse en determinados cursos que se van juntando unos a otros. un canal puede ser tortuoso. La escorrentía superficial se origina en la precipitación. En consecuencia.V. el río puede profundizar o sedimentar. por que el caudal está variando continuamente. la realización de actividades agrícolas en las márgenes o la captación de agua de manera artesanal en lugares no recomendados. lo cual complica el estudio del río. no se producirá un escurrimiento superficial generalizado. Una inundación. y puede ocurrir sin que haya crecidas o un evento hidrometeorológico extraordinario.1. es la eliminación de barreras naturales. Esta dinámica pluvial en una cuenca de producirse en un largo periodo. en cambio. un río es un canal. 2. Las avenidas son fenómenos naturales. Todo esto trae dificultades en la descripción hidráulica de los fenómenos observados. el caudal de un curso de agua aumenta en tales proporciones que el lecho del río puede resultar insuficiente para contenerlo. producto de la aparición de determinadas condiciones hidrometeorológicas. dando curvas en zonas topográficamente planas. 5. motivo por lo cual CHEZZY o MANNING. es el desbordamiento de un río por la incapacidad del cauce para contener el caudal que se presentan. llamándoseles meandros por las curvas que recorre. etc. Si se produce una lluvia generalizada sobre toda la cuenca. implica por lo tanto que la protección no es contra un acontecimiento regular sino extraordinario. Hidráulicamente.

M. cuando se transfieren las obras no siempre se acompaña de un manual de procedimientos para mantenimiento. las que entre otras causas identificadas y percibidas por los actores locales están: De acuerdo a lo dispuesto en la R. Asimismo. recepcionan las obras pero en sus planes de trabajo o planes operativos anuales no le asigna el presupuesto correspondiente. • • Interpretaciones diferentes de las normas por parte de las Administraciones Técnicas de Riego en cuanto a su competencia para intervenir en el proceso. De otro lado. no existiendo normas regionales específicas. más aún.2. Las juntas de usuarios si cuentan con personal técnico con capacidades para la elaboración de expedientes técnicos o para acopiar la información básica para el diseño hidráulico y estructural. a nivel de comisiones de regantes desconocen en su integriad los procedimientos regulares que debe seguir un proyecto desde el nivel de idea hasta su financiamiento. Las Juntas de usuarios no han logrado articular a las Comisiones de Regantes para tomar concertar y establecer la prioridad de las obras. diseño. las organizaciones de usuarios son las responsables de elaborar los perfiles de los proyectos y asumir los costos de preinversión. mientras que para otros esta función lo tiene la Intendencia de Recursos Hídricos o el Director Regional Agrario. en su estructura orgánica 67 . ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas y encauzamiento.S 078 2006 –AG ha modificado muchas de las funciones de los ATDRs. contratando a profesionales sin la experiencia mínima requerida. Se considera importante la observación de las estructuras u otras obras de defensa para conocer y evaluar su estado y eficacia cuando se presenten las avenidas. Ésta confusión se produce a nuestro criterio porque los Gobiernos Regionales aún a recibido las competencias en materia de gestión de los recursos hídricos. entre ellas: • • Las Comisiones de Regantes no cuentan con los equipos técnicos y presupuesto suficientes para la elaboración de expedientes técnicos.5. desconociendo las características técnicas de las estructuras. Es conveniente diseñar manuales más operativos. Las juntas de usuarios en la mayoría de los casos no participan en todo el proceso del proyecto. sin embargo requieren de una logística. Características de la gestión de proyectos de obras Una de las limitaciones que existen para la acción de defensa es la poca capacidad que tienen las instituciones locales para la priorización. Las juntas de usuarios. pues muchas de ellas se han ejecutado en base a las relaciones o capacidad de gestión de sus directivos. El PECHP cuenta con un manual de observación y mantenimiento para los diques construidos con suficiente detalle. personal y presupuesto elevados para ser eficaces. para unos la aprobación de las obras la hace el ATDR. ejecución y mantenimiento. 1135 2006 AG. sin embargo hay algunas deficiencias por superar. de allí que hay muchas limitaciones para asumir su observación y mantenimiento. Como sabemos. el D. por o que las acciones generalmente son nulas.

Se suma a ello la limitada percepción de la prevención. debería buscarse modelos de funcionamiento que permita optimizar los recursos y esfuerzos. sin embargo en el presente año. de lo que tenemos que protegernos es de las máximas avenidas. por lo tanto los modelos matemáticos deben considerar esta factor para el cálculo de los diques u otra estructura. por contrato o encargo. extiendo en muchas de ellos fichas técnica. debería considerar también su involucramiento en acciones de mantenimiento. encareciendo o limitando el uso de ellas. permitiendo atacar los problemas de manera más estructurada. No todas las obras se han diseñado en función del caudal máximo instantáneo sino en el caudal máximo promedio mensual. inundando áreas de cultivo. cuando se formulan proyectos o se gestionan éstos se identifican como drenes por lo que su atención dentro del programa de defensas no le asigna la prioridad requerida. Las obras de defensa generalmente son consideradas como tal en una etapa de emergencia por lo que bajo éste enfoque el tiempo y presupuesto que se les asigna para su ejecución es insuficiente para tratamientos integrales. Se observa también que en las márgenes de los cauces existen árboles de algarrobo o faiques con parte de las raíces expuestas los cuales en avenidas se constituyen en trampas para el libre discurrimiento del agua. Se ha identificado también que en la cuenca del Chira. las canteras están ubicadas en propiedades privadas por lo que sus dueños exigen un pago volumétrico para dispone de ellas. Su objetivo se centra en la gestionar la oferta de agua. Se ha perdido el criterio de la prevención al permitir la eliminación de l as barreras naturales (sauce o arbustos) que servían de protección natural de las riberas de los ríos. perfiles o expedientes técnicos. no respetando las fajas marginales. 68 . considerando que todas son entidades públicas que dependen del Gobierno Regional. En ese sentido algunos actores consideran que éstas acciones deberían ser parte del Plan de inversiones del Gobierno Local. como sabemos. el Gobierno Regional y la Sub Región de Sullana específicamente han ejecutado obras de defensa por administración directa. sin embargo. Considerando que el Estado es quien asume la mayoría de la inversión en el control de inundaciones. Al respecto tanto el Gobierno Local como la ATDR no cuentan con los instrumentos legales suficientes para intervenir en la solución de éste conflicto. pese a que en la región se tienen identificas las zonas críticas de todos los ríos y quebradas. asumiendo roles diferenciados. cumpliendo básicamente la función de operación. mas aún si no se cuenta con la data histórica de los ríos. Los actores locales reconocen al PERPEC como la entidad especializada en obras de defensas ribereñas y encauzamiento de ríos. se observa también que en la mayoría de los cauces los cultivos colindan con la ribera.existe la Unidad de Operación y mantenimiento como una sola unidad. más aún cuando el GR cuenta con recursos de diversas fuentes. Regional y Central. En la cuenca del Chira y del San Lorenzo (Piura) existen diferentes quebradas que son consideradas como drenes naturales pero que también colapsan en temporadas de elevadas avenidas.

los las los las • • • • • • • • • 69 . al no establecer rutinas de mantenimiento de las estructuras de defensa. ASPECTOS CRÍTICOS RELACIONADOS CON LAS DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RÍOS. Laminación permanente de los cauces de los ríos. Colmatación de los cauces por efectos de sedimentación permanente. es decir se ejecutan por tramos. Ello debido entre otras causas a la desarticulación de usuarios del agua de as parte media y baja de la cuenca con los de partes altas. autorizar e implementar cultivos en las fajas marginales. sobre todo en el Bajo Piura o en la parte baja del río Chira. Los presupuestos asignados (PERPEC) no permiten obras completas sino parte de ellas. Deforestación e la parte alta de la cuenca. es decir un inapropiado uso del cauce del río Inapropiada percepción del riesgo. sobre todo en la cuenca del Chira limita la disponibilidad de materiales para las obras de defensa. Se ha abandonado éstas prácticas sencillas pero eficaces de protección. Entre los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensa tenemos: • Rotura y destrucción de diques por efecto de erosiones provocadas por las avenidas y en algunos casos robo de las piedras las mismas que son utilizadas para construcción. limitando su eficacia. Canteras manejadas por como propiedades privadas. Ocupación de zonas inundables y márgenes de los cauces no facilitando la ejecución de las obras con las especificaciones técnicas adecuadas. su inadecuado funcionamiento se debe también a que fueron construidos sin las dimensiones y en los lugares adecuados. usuarios del agua de riego y directivos de las organizaciones de usuarios y otras organizaciones. debido al acarreo de sólidos durantes las avenidas de todos los años por la creciente erosión de los suelos en las partes altas de la cuenca. Tala de árboles que servían como defensas naturales de las márgenes de los ríos. facilitando la erosión de suelos y facilitando la velocidad de desplazamiento del agua de precipitaciones. en muchos casos las tomas directas de cauces van deteriorando sus riberas.VI. encareciéndolas o en su defecto utilizar materiales diferentes a las especificación técnicas recomendadas. sin un plan estructurado y por no contar con estudios integrales de prevención de desastres. entre otras acciones. muchos pobladores. en una sola margen del río. Crecimiento de arbustos y árboles en los cauces de los ríos que impiden el libre discurrimiento del agua en épocas de avenidas al no existir un programa y recursos para la limpieza periódica de los cauces. en otros casos.

Tramite de proyectos sin respetar los procedimientos regulares. 70 . Desarticulación de las instituciones. Existencia de diversos estudios de las cuencas e identificación de los tramos críticos de los diferentes cauces. No todas las Comisiones de Regantes siguen la ruta regular para el trámite de proyectos. En este sentido. más aún a nivel regional al no haberse transferido funciones a los Gobiernos Regionales en materia d gestión de los recursos hídricos impide la emisión de normas regionales adecuadas a la realidad regional. más aún ahora que todos los proyectos deben seguir los las exigencias del sistema de inversión pública. trayendo como desaprovechamiento de los recursos y acciones aisladas. Limitada capacidad de las comisiones de regantes para elaborar expedientes técnicos. Las obras de defensas no están incluidas en su plan regular de inversiones del Gobierno Regional pero aspiran a que si lo sea. consecuencia • • • • • • • • VII. debido a que desconocen los procedimientos regulares o porque las instituciones que las financian o evalúan las aceptan. por un lado limitan la capacidad de propuesta. Ejecución de obras por instituciones que no tienen la experiencia del PERPEC no prestando garantía de seguridad del funcionamiento como defensa. protección. debido a que no cuentan con los recursos ni el personal especializado. No disponer de procedimientos uniformizados para la gestión de los proyectos de defensas y encauzamiento de ríos. que permite tener un conocimiento básico y específico en algunos casos para implementar proyectos de defensas ribereñas. debido al desconocimiento si haber establecido el nivel de prioridad. más aún si se conocen los puntos críticos y necesidades en el río ya se pueden formular los proyectos (defensas. el PERPEC ha estructurado una Guía de procedimientos igual que la Secretaría Técnica de Defensa Civil. por ello en el presente año así lo plantearán para ser incorporados en el presupuesto del próximo año. Ver anexo 6 Frondosa normatividad relacionada con las funciones de las instituciones vinculadas a los programas de defensas. descolmatación).• Ausencia de programas racionales de reforestación bajo el enfoque socio económico y ambiental y no sólo el últimos como se ha venido haciendo de manera aislada hasta ahora. encauzamiento. POTENCIALIDADES: • • Diversas instituciones vinculadas a la gestión de los recursos naturales e hídricos en particular interesadas en actuar de manera concertada.

Existencia de una propuesta técnica para un programa integral de control de las inundaciones mediante rehabilitación de los diques en el medio y bajo Piura así como la construcción de reservorios en el alto Piura. La solución requiere de acción coordinada entre las instituciones públicas y privadas de la región. Interés de las instituciones PERPEC y Comité Regional de Defensa Civil para organizar los procedimientos para el diseño. facilitando acceder a fondos a través del presupuesto participativo. El Gobierno Regional de Piura debe ser la entidad líder pero el PERPEC debe ser la entidad especializada para la ejecución de las obras de defensa.Chira que facilita el intercambio de información y acciones de prevención y control de inundaciones. Existencia de organizaciones que han implementado acciones de sensibilización y capacitación en la temática de la gestión de riesgos. Existencia de un SIAT que permitirá obtener información rápida para la toma de decisiones antes probables avenidas extraordinarias. Creciente conocimiento de los efectos de l FEN que permitirá en el futuro gestionarlo de mejor manera. La solución del problema del FEN debe pasar por una acción coordinada entre el nivel local. Existencia de una estrecha relación entre Piura y Loja para la gestión de la cuenca Catamayo. ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas Las principales opiniones de los actores involucrados son: El FEN constituye el principal problema que afronta la región norte del país en el corto y mediano plazo.• • • • • • • Incorporación de los gobiernos locales en acciones de defensa. regional y nacional. 71 .