P. 1
PLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS

PLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS

|Views: 1.807|Likes:
Publicado porbrigimori

More info:

Published by: brigimori on May 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/21/2013

pdf

text

original

AUTORIDAD AUTONOMA CUENCA HIDROGRAFICA CHIRA – PIURA COMITÉ INTERINSTITUCIONAL

PLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS

RESUMEN DEL DIAGNOSTICO SITUACIONAL

Piura Agosto 2007

1

Contenido

Presentación Capítulo I Introducción 1.1. Antecedentes 1.2. Situación de las defensas 1.3. Objetivos 1.4. Enfoques Capítulo II. Características de las cuencas 2.1. Cuenca del Piura 2.1.1. Características físicas 2.1.2. Delimitación de la cuenca 2.1.3. Zonificación 2.1.4. Hidrografía 2.1.5. Aspecto económico social 2.1.6. Hidrología 2.1.7. Pluviometría 2.1.8. Cobertura vegetal 2.2. Cuenca del Chira 2.2.1. Ubicación geográfica y política 2.2.2. Delimitación de la cuenca 2.2.3.Hidrografía 2.2.4. Hidrología 2.2.5. Erosión y sedimentos 2.2.6. Cobertura vegetal 2.2.7. Riesgos naturales Capítulo III. Vulnerabilidad 3.1. Consideraciones generales 3.2. Ocurrencia de FEN 3.3. Puntos Críticos Capítulo IV Actores 4.1. Instituciones y organizaciones Capítulo V. Criterios de diseño 5.1. Marco Teórico 5.2. Características de la gestión Capítulo VI. Aspectos críticos de las defensas Capítulo VII. Potencialidades Anexos

2 2 5 6 11 11 12 12 12 13 16 21 22 23 26 28 28 29 31 34 36 37 38 39 42 51 63 63 67 68

2

PRESENTACIÓN
La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias ya sea por presencia de Fenómenos El Niño o de otras perturbaciones climáticas, hacen que en la Región Piura se presenten en los cauces de los ríos Piura y Chira avenidas extremas que originan desbordes de los ríos e inundaciones en las zonas urbanas y agrícolas y como consecuencia de ello desastres socio económicos y ambientales. Por ser fenómenos recurrentes requiere de medidas regulares y de compromisos institucionales para minimizar sus efectos, por lo que se hace necesario contar con un Plan de Defensas Ribereñas elaborado en base a un diagnóstico participativo; es por ello que la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira - Piura lo ha hecho posible. El presente documento contiene los resultados correspondientes al “análisis y evaluación de los aspectos relacionados las vulnerabilidades ante avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira”, el cual ha sido elaborado por procesos participativos que se implementaron, con actores de las cuencas mencionadas en la ciudad de Sullana, Chulucanas y Piura interviniendo en el análisis, las instituciones representativas del sector público y privado relacionadas con la gestión del agua y solución de problemas de desbordes e inundaciones principalmente en el área agrícola, planteando algunas acciones estratégicas para solucionarlos. En el corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta aspectos legales, económicos y organizacionales

CAPITULO I. INTRODUCCIÓN
Las inundaciones y los daños asociados a ellas tienen un impacto determinante en el desarrollo de la Región Piura, más aun por la corta periodicidad de ocurrencia y el nivel de inversiones que se realizan año a año para controlarlas. Los daños por efecto del FE en el 1977 – 78 por avenidas máximas extraordinarias como la de 4224 m3/s registrada en la Estación Puente Sánchez Cerro” del río Piura o la de 7031 m3/s en la Estación Ardilla del río Chira registrada en mes de abril evaluados por el CTAR Piura son diversos y que se muestran en los cuadros siguientes.

Cuadro Nº1: Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997-1998 en La Región Piura Por Sectores SECTOR PORCENTAJE MONTO ESTIMADO % S/. - Transporte 57.8 409’251,755 - Agricultura 20.2 143’483,018 7.5 53’097,837 - Vivienda, Construcción y Saneamiento - Eduacaión 4.8 34’122.564

3

San Isidro. Tejedores.285 Sector Cuenca Piura Desborde y colmatación de canales: Tablazo.012 2´306.163 1´388. TJ-05. CTAR-Piura. CTAR-Piura.736 CUADRO Nº 2.Otros TOTAL Fuente: CTAR Piura 1998.197 15’779.991 CUADRO Nº 4 Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en San Lorenzo por Causa del Fenómeno El Niño Comisión de Regantes Daños Monto 7´178. Hualtaco y Sistemas de Drenaje.400 6’341.3 2. Pérdidas en la Infraestructura de Riego Mayor por Causa del Fenómeno El Niño Monto Lugar Presa Los Ejidos Diques Río Piura Canal Biaggio Arbulú TOTAL FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 1997.9 0.2 0.875 TOTAL Lugar Áreas Pérdidas (Has.Pérdidas en la agricultura por causa del Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura Áreas Inundadas (Has..Salud .433 1’332. Tambogrande.542 708’245.) 18.000 28’846.Pesquería .) 337 2.1998. (S/.456 170 300 522 3.825 FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 19971998. Malingas.) Medio y Bajo Piura 267 Chulucanas 357 Canchaque San Miguel del Faique San Lorenzo 1.1 100 15’928. 4 . 2.979 1´406.Industria .Energía y Minas .2 4. Cuadro Nº 3.251 1.

Cuadro N° 5.538 177.898 Junta de Usuarios Medio Descolmatación y Bajo Piura deterioro de canales y otros TOTAL 1´715.948 20´896. Colmatación deterioro de estructuras. San Miguel del Faique y Lalaquiz.989 17.644 15.257 (*) Distritos de Canchaque. y el artículo 44º indica que uno de los deberes primordiales del Estado es proteger a la población de las amenazas contra su seguridad y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.019 8.389 83 275 108 466 POBLACIÓN DAMNIFICAD A PIURA SECHURA MORROPÓN HUANCABAMB A(*) TOTAL 11.1.1998. caminos de Piura Puentes y otros 8´295.714 32.000 deterioro de estructuras.418 7.433 469 1.554 2.363 1´222.08 Sechura Junta de Usuarios Sechura Descolmatación 9´662. CTARPiura.FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997.653 2.969 2. considerando los canales afectados por Comisiones de Regantes. Viviendas Afectadas y Población Damnificada por Provincias en la Cuenca del Río Piura Durante el Fenómeno del Niño 1997-1998 UBICACIÓN VIVIENDAS AFECTADAS DESTRUID DAÑADAS INUNDADA TOTAL AS PARCIALMEN S VIVIENDA TE AFECTADA S 9.655 845 2.Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en el Medio y Bajo Piura por Causa del Fenómeno El Niño Dren Daños Monto 13.130 62.965 1.362 609 10.262 1.152 18. 97.760 nuevos soles Cuadro N° 6.209 La infraestructura de Canales del Alto Piura. Asimismo la LEY 27658 LEY MARCO DE MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO 5 . también ha sido evaluado por el CTAR-Piura. Colmatación deterioro de Canales. Antecedentes La Constitución Política del Perú en su artículo 1º señala que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el Estado. el monto evaluado de daño es de 736.

identificar y proponer al Ministro de la Presidencia la ejecución prioritaria de determinados proyectos de inversión pública que promuevan el desarrollo integral de dicho departamento. gobiernos locales y Gobierno Regional han constituido el Comité Técnico Interinstitucional. antes de esa fecha tanto en el río Piura como en el Chira se habían ejecutado obras de defensa. ' período 2007 –2009. Mediante RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº372-2001-PRES constituye un Consejo Consultivo como un ente asesor del CTAR-Piura. a quienes también les asignan funciones. refiere que dentro de las principales acciones dentro de este proceso " se elimina la duplicidad o superposición de competencias.Piura – AACHCHP y en concordancia con sus objetivos y de sus funciones. de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía.AG 2006 modifican las funciones en materia de gestión del agua.Norma las funciones y competencias de las instituciones públicas. destinados principalmente a la ejecución de obras de prevención de desastres. Situación de las defensas en las de los ríos Chira y Piura El año 1983 marcó un hito en la percepción y acción de las instituciones respecto a los cauces de los ríos por los desastres producidos por el efecto del FEN. funciones y atribuciones entre sectores y entidades o entre funcionarios y servidores. 1. de construcción. la elaboración concertada del Plan de Defensas Ribereñas y Encauzamiento de los Ríos Chira. pero que sucumbieron ante las elevadas avenidas. Se señalan como sus funciones principales : canalizar y evaluar las propuestas que provengan de la colectividad. que crea la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. entidades. encargado de estudiar y proponer ejecución de obras para superar daños sufridos a causa del fenómeno "El Niño". Ver en anexo. del artículo 6º que respecto a los criterios de diseño y estructura de la Administración.S No. priorizando y optimizando el uso de los recursos públicos". Añadiendo en el inc.2. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a depender de las Direcciones Regionales de Agricultura. ha programado en su Plan de Trabajo Institucional PTI 2006. reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura y servicios básicos colapsados por el fenómeno "El Niño". 078. Al 6 . 020 -92 AG. Piura. evaluar y supervisar permanentemente el impacto económico y social de las obras que se ejecuten. Para tal efecto conjuntamente con las organizaciones de usuarios. d del artículo 5º. y el inc. La Resolución Ministerial Nº 1135 2006-AG Aprueba los "Lineamientos Básicos del Financiamiento Público para la Ejecución de los Proyectos del Programa de Encauzamiento de R1os y Protección de Estructuras de Captación -PERPEC. tal es que en el artículo 4º señala que la finalidad fundamental del proceso de modernización de la gestión del Estado es "la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato estatal. organismos e instancias de la Administración Pública no deben duplicar funciones o proveer servicios brindados por otras entidades ya existentes. b. sin embargo. mediante éste dispositivo. Mediante el DS. "las dependencias. Mediante D.

del Ministerio de Agricultura. San Vicente. En la zona de Curumuy el PERPEC viene ejecutando por etapas un dique de protección de 1. se carece de un Estudio Integral de Protección.08 a la altura de Chato que ha sufrido el proceso de sedimentación acelerada. Estas obras han sido básicamente espigones. salvo que en su tramo final a partir de la alcantarilla del Dren. Tramo Alto y Medio Piura ( Carrasquillo – Los Ejidos) En este tramo existen obras de defensas ribereñas aisladas. Estas pequeñas obras se ejecutan de manera aislada y puntualmente en tramos críticos a solicitud de las Comisiones de Regantes. para que soporte nuevamente avenidas extremas. el proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. es más. han ido modificando las dimensiones de la sección de cauce del río Piura en toda su longitud.997. descolmataciones. de tal manera que su capacidad hidráulica se ha mejorado naturalmente. éstas instituciones adolecen de planes específicos para ello. Sol Sol y Olivares. no incorporan en su plan anuales 7 . Así tenemos.2 Km. viene ejecutando pequeñas obras de defensas ribereñas y protección de la captación de los principales canales de riego ubicados a lo largo del río y de sus afluentes. pero que elevan su rugosidad y limitan aún más la capacidad hidráulica del río. 13. que oriente el trabajo de manera definitiva en toda la longitud del río.respecto. pero por su limitado presupuesto no se encuentra concluido. espigones en La Encantada. En la zona del Puente Carrasquillo – La Matanza. a la altura de la central Hidroeléctrica. sin embargo. produciendo elevación de su fondo y por consiguiente a partir de ese punto el río tiene una menor capacidad hidráulica. Es necesario remarcar que en todo este tramo se observan cultivos instalados en el cauce del río. que desde 1. Es preciso resaltar que el presupuesto asignado para las obras es siempre insuficiente para ejecutarlas de manera integral que permita solucionar el problema. pero a costa de pérdidas de terrenos de cultivos ubicadas en sus márgenes. luego de las avenidas que aprovechan temporalmente la humedad y el caudal de estiaje que discurre por su cauce principal. ya sea profundizando su cauce o ampliando sus dimensiones. a la fecha no se ha efectuado un serio trabajo de protección y reconstrucción. se ha realizado la protección del canal Pabur en Carrasquillo. Una vez concluidas las obras por el PERPEC o el Gobierno Regional son entregadas a las organizaciones de usuarios del agua de riego para su mantenimiento. EN EL TRAMO CARRASQUILLO3 señala que las sucesivas avenidas extraordinarias producidas. pequeños tramos de diques y canales guías. ejecutadas por el Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación – PERPEC. Juntas de usuarios tramitadas a través de las Administraciones Técnicas de Riego.

Febrero 2. pero en 1998 ha soportado los 3. En los cuadros del anexo 3 se presenta un resumen de las obras de defensas y encauzamiento ejecutadas por PERPEC y el Gobierno Regional de Piura.002 los 3.500 m3/s.de actividades presupuesto o acciones de mantenimiento.m. Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. UDEP – UNP. del cauce actual del tramo urbano y del tramo encauzado del Bajo Piura limitan actualmente cualquier diseño de solución integral contra inundaciones que debe tomar en cuenta la capacidad hidráulica crítica a partir de la cual estas se producirían . como una protección para avenidas extraordinarias.001. con consecuencias imprevisibles para las ciudades de Piura.200 m3/s. el mismo que en los recurrentes FEN se ha ido deteriorando y colapsando en grandes tramos y que a la fecha aún no ha sido rehabilitado y reconstruido totalmente. cumpliendo además una función arquitectónica. para soportar caudales por encima de 2. Castilla y para todo el Bajo Piura. por encima de estos caudales no solo la estructura no soportaría el caudal sino que las cotas del espejo de agua la rebasarían.750 m3/s.s.645 m3/s. que se ubican aguas abajo de esta estructura. consistente en 68 km de diques. que corresponde a una avenida similar a 1983.500 m3/s y en el 2. Tramo Bajo Piura Como ya se ha indicado solo en este tramo de la cuenca existe un sistema de defensas contra inundaciones.n. con una cota máxima de abertura de las compuertas de 33 m. (UDEP-UNT)1. Las obras se completan con una línea de parapetos en los 5 tramos.460 m en ambas márgenes del río. y con un revestimiento del talud del relleno para evitar la erosión lateral y su destrucción. a) Represa derivadora Los Ejidos El caudal de diseño de esta estructura es de 3. La capacidad hidráulica de la represa Los Ejidos. estimándose que la capacidad máxima a soportar es de 3. para control de la socavación del lecho. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019. b) La zona Urbana: Piura y Castilla La protección ribereña de la zona urbana de las ciudades de Piura y Castilla fue construida después de las avenidas de 1983 y alcanza una longitud de 2. 1 8 . Constan de un terraplén en relleno protegido mediante tablestacas y tensores. colocados en la coronación de las defensas.

reduzcan la capacidad hidráulica y afecten negativamente los parámetros de flujo aumentando el peligro de erosión no controlada.Teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019. desde el Puente Cáceres hasta el Puente Bolognesi. así como también las losas de revestimiento de los taludes.. el máximo nivel de agua registrado en el Puente Cáceres en 1998 corresponde a la cota 30.n. UDEP – UNP. La ampliación del puente Cáceres en 50 metros eliminando parte del terraplén de la margen izquierda. Febrero 2. En el Puente Sánchez Cerro. en el “Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. produce un aumento importante de caudal entre 130 y 350 m3/s adicionales de capacidad. muro de ladrillo en la margen derecha aguas abajo del mismo puente y muros y paredes de concreto y ladrillo ubicados en el talud de la margen derecha aguas abajo del puente Cáceres) que influyan el flujo en el tramo urbano. es decir El punto más vulnerable a inundación en Piura es la sección del Puente Cáceres. Siendo este el punto crítico de la ciudad. caudales del orden de 3000 m3/s podrían sumergir el tablero del puente e inundar la ciudad.50 m. tampoco existirían problemas en cuanto a o o o o 9 . La máxima capacidad del cauce de la sección. La zona aledaña al Puente Cáceres es muy vulnerable a ser inundada. en una longitud de 2 Km ha sido estimada en 3900 m3/s. no se recomienda una protección adicional contra la erosión en la zona de los pilares. Por dicha razón es necesario incrementar la capacidad hidráulica en dicha sección. que es exactamente la cota inferior del tablero de dicho puente. ya que. así como de las losas de revestimiento de los taludes. es indispensable realizar el mantenimiento permanente de estas. estas deben reconstruirse. se recomienda esta alternativa para aumentar la seguridad ante el riesgo de inundación. que además concluye que: o Las defensas en la zona urbana poseen especial importancia dado que se trata de una zona de la ciudad Piura. Es necesaria la eliminación de la estructura denominada Peñita y de toda otra estructura (los restos de antiguo puente San Miguel.s. ni en los estribos extremos. por lo que teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente.m.001”. pues en dependencia de la erosión del cauce. donde las posibles inundaciones provocan no sólo daños económicos muy altos sino que además ponen en peligro las vidas de gran parte de la población.

o El río Piura no tiene un sistema de control de avenidas en la cuenca alta que permita el control de las avenidas antes que estas lleguen a la ciudad. La represa Los Ejidos no tiene capacidad reguladora y sólo transporta los mismos caudales que llegan de la cuenca alta. Características de Dique Típico. UDEP – UNP.00 m 1:2. porque fueron rebasados y se inundaron extensas áreas del valle. que un pico de crecida mayor que 2. tienen protecciones en los tramos críticos con espigones de gaviones. que siempre quedaron inconclusas.Gobierno PER 98/019. Descargas mayores de 3. 10 . Por lo tanto se puede concluir. iniciándose luego de cada evento extraordinario tareas de reconstrucción y rehabilitación. Febrero 2. 83. Esto se debe principalmente al proceso de sedimentación acelerada en la parte baja. destruyó completamente el dique izquierdo aguas abajo del puente 2 Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura.5 (V:H) 1:2.645 m3/s de abril del 2002. Bajo Piura • DIMENSIONES DIQUE • • • Ancho de cresta Pendiente talud aguas arriba Pendiente talud aguas abajo • • • 4.500 m3/s crearán una situación crítica en las ciudades de Piura y Castilla2 • Defensas del área agrícola y centros poblados del Bajo Piura El sistema de defensas lo constituyen diques de tierra construidos longitudinalmente en ambas márgenes del río.500 m3/s causa inundaciones y daños en el tramo bajo del río Piura. nos han demostrado que el sistema de protección con diques es parcial. La avenida de 3. Sus principales características son: Cuadro Nº 7. 98 y 2002. Proyecto PNUD . produciendo grandes pérdidas económicas. de vidas humanas y la destrucción de infraestructura productiva y de servicios.0 (V:H) Las 4 últimas avenidas extremas de los años 72. constan de una pantalla de impermeable con uña antisocavante en la cara húmeda que sirve además como protección de pié de talud y un terraplén de material común en la cara seca.su estabilidad dado que se encuentran en buen estado y en el futuro serán protegidos.001.

Enfoques y alcances • • 1. (c) con equidad de género y (d) visualizando las vulnerabilidades como acciones que realiza el ser humano en sus quehacer cotidiano y (e) que las avenidas son hechos naturales cuyo efecto depende del momento y la forma como se presenta y son abordados por la población. (Km. Gobierno Regional y Sub región Luciano Castillo 1. por lo tanto.3.64 km y están reforzados con espigones empezando en la zona de Marcavelica y termina en la parte baja del valle en la zona de Miramar. las obras aún inconclusas es el Sistema de Defensas contra las inundaciones causadas por el río Chira. 15+500) alcanzando la inundación hasta la carretera panamericana que fue cortada en 3 tramos y causó la rotura del dique derecho a la altura del km 27+000. Objetivos específicos • Promover la participación de instituciones y organizaciones públicas y privadas. Objetivos del Diagnóstico Objetivo general • Contar con información que sirva de base para la identificación de proyectos de defensas ribereñas. 11 . sensibilizar a representantes de las organizaciones de usuarios e instituciones vinculadas a actividades de defensas ribereñas respecto a la necesidad de concertar acciones.Independencia. (sector La Joya). el rápido descenso del pico de la avenida evitó mayores daños en este dique. regionales y locales. En el Anexo No 3 se muestran las obras ejecutadas por el PERPEC. Identificar las zonas críticas de los cauces principales y secundarios de ambas cuencas. Teniendo en cuenta éste enfoque se ha elaborado el diagnóstico: (a) generando los espacios y oportunidades de participación de los principales actores locales y regionales de la cuenca. en el análisis y formulación del diagnóstico. La eficacia de las acciones depende del nivel de concertación y compromiso de las instituciones vinculadas a la gestión de los recursos hídricos y Comités de defensa Civil. involucrados e interesados en la las obras de defensas (b) relacionando los problemas con el proceso de desarrollo económico y seguridad ciudadana. implica que no basta las responsabilidades legales que les asigna la norma sino el nivel de percepción del problema y la voluntad de acción.4. En el valle bajo del Chira. que tienen una longitud total de 57. en la identificación de las vulnerabilidades y aspectos críticos relacionados con las defensas.

(ii) Evaluar la problemática de los desbordes e inundaciones ( iii) analizar la información y formular el Diagnóstico y (iv) Preparar la base de datos de todo el trabajo realizado. Taller de diagnóstico en Sullana Puntos críticos identificados en el Alto Piura 12 . Un segundo momento correspondió a la validación del diagnóstico con el Comité Técnico Interinstitucional definiendo los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensas ribereñas y los parámetros y criterios que deben guiar las acciones futuras tendientes a la elaboración e implementación del Plan de Defensas.El proceso metodológico conllevó a las siguientes actividades: Articular y Coordinar la participación de las instituciones y Organizaciones públicas y privadas relacionadas con las defensas ribereñas.

196. Provincia de Piura con los distritos de Tambogrande. La Matanza y Chulucanas. Chalaco.59 Norte y 493. Godofredo Rojas/Oscar Ibáñez 2003 13 . Características físicas de la cuenca a.1. por el sur con la cuenca del río Cascajal. que recorre de sur a norte dividiendo a las cuencas de los ríos Huancabamba. y entre los meridianos 79°29’ y 81°00’ de longitud oeste. 2. El espacio geográfico de la Cuenca del Río Piura corresponde a la zona 17 del Esferoide Internacional. Provincia de Ayabaca con el distrito de Frías. Santa Catalina de Mossa. Santo Domingo.699. está delimitado por el este mediante el flanco montañoso de la Cordillera Occidental. Cristo Nos Valga y Sechura. La Unión y El Tallán. Rinconada Llicuar. La Arena. Buenos Aires. Bellavista.CAPITULO II. con coordenadas UTM: 9’351. San Miguel del Faique. Yamango.25 a 9’477. Piura. geográficamente esta situada entre los paralelos 4°42’ y 5°45’ de latitud sur. Cuenca del río Piura 2. Delimitación de la Cuenca La Cuenca del Río Piura corresponde al sistema de cuencas de la vertiente del Pacífico3.1. Salitral. Castilla. Morropón. Provincia de Sechura con los distritos de Bernal. Quiróz y Chipillico. Catacaos. Provincia de Morropón con los distritos de San Juan de Bigote.49 a 676. Canchaque y Lalaquiz. por el norte con las cuencas de los ríos Chipillico y Chira. - Ubicación Política Según división política. Cura Mori.038. con 29 distritos distribuidos de la siguiente manera: Provincia de Huancabamba con los distritos de Huarmaca. la Cuenca del Río Piura comprende a 5 provincias de la Región Piura. por el oeste con el flanco montañoso de la costa que recorre en forma paralela al mar de sur a norte separando parte de la Cuenca Cascajal y las quebradas de cuencas endorreicas hasta la altura de 3 Diagnóstico de la Cuenca del Río Piura con enfoque de riesgo.2.1. Ubicación : Geográfica y Política Ubicación Geográfica La Cuenca del Río Piura está ubicada en el extremo Norte del Perú. Vice.89 Este.1.547. CARACTERÍSTICAS DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS CHIRA Y PIURA 2.

donde desemboca por al Océano Pacífico. donde desaparece el flanco y el río se orienta hacia el sur-oeste hasta el Estuario de Virrilá. El área total de la cuenca según el Diagnóstico de la Oferta de Agua Cuencas Chira. Media y Alta Sub Cuencas De acuerdo al estudio geodinámico de la Cuenca del Río Piura . tiene una especial configuración geomorfológica determinada por 2 grandes áreas fisiográficas. la primera de mayor extensión denominada Medio y Bajo Piura. realizado por el INGEMMET en 1994. con pequeñas cauces erráticos de quebradas 14 .1.3. Zona Baja. Zonificación: 1.Tambogrande.Piura es de 12. la Cuenca del Río Piura. 216 Km2 Grafico N01 Mapa hidrográfico de la Cuenca del Río Piura 2. que corresponde a una zona de pendiente muy suave.

clima seco. han convenido en zonificar a la cuenca de la siguiente manera: Zona Baja desde la desembocadura en el mar hasta una línea coincidente por tramos con la cota 50 msnm: Esta zona se caracteriza por: escasas precipitaciones (menores a 100 mm anuales). tanto para el norte con la Cuenca del Río Chira. Cuenca Alta está comprendida entre los 350 y 3. y en las desembocaduras al río Piura se ha considerado los límites de la infraestructura de riego y el manejo que hacen del recurso hídrico las Comisiones de Regantes. resultando de esta delimitación 10 Subcuencas que son las siguientes1: 15 . con relieve plano y de clima cálido y seco. esta parte de la cuenca tiene relieve ondulado. Esta condición del sistema hidrográfico hace difícil definir exactamente el divortium acuarium. en esta zona el clima varía de templado a sub-húmedo y las precipitaciones varían entre 500 y 1200 mm anuales. por el sur con la Cuenca del Río Cascajal. 2. de topografía abrupta con ríos de altas pendiente y valles en forma de “V”. conformar un gran desierto con vegetación típica de bosque seco. De acuerdo a la percepción de los actores de la cuenca vinculados a la gestión de los recursos hídricos. la vegetación varia desde bosque seco en las partes bajas hasta la vegetación arbustiva propia de los páramos. donde si se puede definir fácilmente el divortium acuarium con las Cuencas de los ríos Huancabamba. En el Mapa Nº 03 se presenta la delimitación de la cuenca en tres sectores. La segunda área fisiográfica de la cuenca denominada Alto Piura está constituido por el macizo de la Cordillera Occidental. Zona Media corresponde al territorio comprendido entre los cotas 50 y 350 msnm. bosque seco y con precipitaciones que varían entre 100 y 500 mm anuales.650msnm. Quiroz y Chipillico. los cuales están bien definidos en las nacientes de los tributarios de los ríos principales. así como.secas que sólo se activan en las épocas del Fenómeno del Niño y por un curso amplio del río principal que con el tiempo a cambiado su lugar de desembocadura. con valles interandinos de topografía abrupta. Delimitación por Sub Cuencas Para efectos de la delimitación de Sub Cuencas en la parte Alta y margen derecha. se han considerado los divortium acuarium.

Santo Domingo y Chulucanas Frías y Chulucanas Frías y Chulucanas Tambogrande Las Gallegas Charanal – Las Damas Yapatera Sancor San FranciscoCarneros Guarabo. Rinconada Llicuar. Quebradas San Francisco. Quebradas San Lorenzo. Singocate y quebrada secas Jaguay. comprende a la Cuenca Baja del Río Piura que cuenta con Sistema de Riego Regulado y Quebradas Secas de ambos márgenes que son activadas en los fenómenos del Niño Corral Medio Yamango. Malacasí y Buenos Aires.Río Seco de Hualas Distritos de Buenos Aires La Matanza – Totoritas La Matanza Tablazo Margen Izquierda Chulucanas. las áreas agrícolas de las Comisiones de Regantes: Serrán. Carneros y a las Quebradas Secas ubicadas en la margen derecha del Río Piura Salitral y Quebradas Garabo y el Río Seco de Hualas. Bernal. El Tallan. La Arena. Catacaos. Santa Catalina de Mosa y Morropón Frías. Cura Mori. Castilla. Esta quebrada se activa en los Fenómenos del Niño afectando a las áreas agrícolas de las comisiones de regantes Pabur y Vicus Constituida por una diversidad de causes erráticos que no desembocan en un curso principal. Chalaco. Al desembocar al Río Piura se une con el Río Las Damas Río de Frías. parte de Buenos Aires.Lalaquiz. La Unión.Cuadro Nº 8: Subcuencas y afluentes del río Piura Sub cuenca Chignia Huarmaca Pata Pusmalca Bigote Ubicación (distrito) Huarmaca Huarmaca San Miguel del Faique y Canchaque Canchaque. sólo tienen escorrentía durante los fenómenos del Niño. parte de Santa Catalina de Mosa y parte de Morropón Santo Domingo. Quebrada Guanábano Quebradas Geraldo y Socha. Vice. y a las vías de comunicación del sector Quebrada Tortolitas – La Matanza. Cristo Nos Valga y Sechura 16 . sólo se activan durante los fenómenos del Niño y afectan a los centros poblados. Tambogrande y Castilla Bajo Piura Piura. San Juan de Bigote y Salitral Afluentes Quebradas Ladrillo y San Martín Quebradas Cashapite y Overal Quebradas Palta y Pusmalca Quebradas Pache y Payaca. Ríos Chalaco y Piscan que desembocan en el río Piura junto al Río La Gallega Quebrada El Carrizo Quebrada Santo Domingo y el Río Ñoma se une con el Río Corral de Medio al desembocar en el Río Piura Quebrada Hualtaco – Río San Jorge. Mangamanga y Tabernas.

1. entre la desembocadura y la conexión con el Río Huarmaca.2.El Río Piura pertenece al sistema hidrográfico de la gran cuenca del Pacífico. por su margen izquierda recibe el aporte del río Chignia o San Martín.4. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la localidad de Tambogrande. desde este punto hasta Curumuy recorre en dirección Oeste.. Malacasí y confluencia Huarmaca – Chignia 0.9 36.8 28.9 Río Inventario de los ríos de la cuenca del río Piura Progresiva Km Altitud msnm Extensió n Km2 Lugar MARGEN DERECHA Piura 0 26. Tambogrande .Tambogrande 0. donde se desvía de su cauce natural en dirección sur hasta la depresión que conforma la Laguna Ramón de 12 Km2 de espejo de agua. Piura . La unión del Río Huarmaca con el Río Pusmalca y el Río Pata dan origen al Río Canchaque. Océano Pacífico Lag Salinas 2 d. Salinas 1 Lag Salinas 1 Lag Ramón Lag Ramón d. para luego recorrer en dirección Sur – Oeste hasta la localidad de Catacaos.8%. en las inmediaciones del cerro Paratón.Malacasí 0.6 167.03%. Cuadro Nº. inicialmente toma el nombre de Quebrada de Paratón hasta unirse con la Quebrada Cashapite.35% y el tramo final de 32 Km. río Piura Naciente p.13%. cuando las dos lagunas se llenan durante los fenómenos del Niño. Laguna Ramón – Ciudad de Piura 0. la que se conecta finalmente con el Estuario de Virrilá para desembocar en el Océano Pacífico. las pendientes varían de la siguiente manera. El Algarrobo 17 . Hidrografía.2 d. el cual conecta con la Laguna Las Salinas de 150 Km2 de espejo de agua.7 0 25 14 15 10 13 25 50 125 66. para dar origen a la Quebrada Chalpa. salinas 1 Lag. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la confluencia con el Río Bigote. el curso mas largo del río principal nace a 3400 msnm.5 58 71 77. tiene una pendiente promedio de 7. el agua rebasa y se dirige hacia el oeste mediante un cauce natural. que al unirse con la Quebrada Overal dan origen al Río Huarmaca.8 Q. esta laguna se conecta por el lado norte con la Laguna Ñapique de 8 Km2 de espejo de agua. este río mantiene su nombre hasta la localidad de Serrán. presentando una pendiente suave en un tramo de 248 Km. A partir de la unión de los Río Canchaque con el Río Bigote se denomina Río Piura. El Río Piura tiene una longitud aproximada de 280 Km. Parales 152.08%.

Cerro Tunal d.85 n. Qda Carneros Naciente p.1 21. Cruceta dp051602 Naciente. río Piura Naciente p.3 225.6 252.4 198 55. Carneros 194.4 Qda Socarrón 204.2 216. 100 150 1700 Qprox 100 1200 Aprox 125 1800 Aprox 125 Altitud msnm 53. Diez cuatro d.Barrio Libre d.3 199 128. río Piura Naciente por cerro Calera Río Progresiva Km Extensió n Km2 Lugar Q.5 50 150 50 150 Altitud msnm 75 150 Aprox 75 200 Aprox 75 550 Aprox 75 225 175 Aprox 94 150 97 Aprox 127 300 8. río Piura Naciente por cerro El Ereo 140.2 235.7 217. río Piura Naciente por el cerro Qda Honda d.2 226. cerro La puerta d. San Isidro d.3 Qda Cesteadero 222. río Piura Naciente por cerro Prieto Qda.9 182.56 d. Qda Carneros Naciente por el cerro El ereo 457. Diez Cuatro Naciente P.5 206.4 Qda Pueblo Nuevo 214.2 Río Progresiva Km 18 .4 600 Aprox 75 175 Aprox.36 d.41 d.28 d. río Piura Naciente p.Q.5 207.6 245. Franciscosan Naciente.24 d.7 214.5 179.4 233.4 Qda. p051601 Naciente. del salto 167. Lloque Yupanqui 68.6 232. San Francisco Extensió n Km2 Lugar Qda Arcillas 192 217. Cerro Almendro d. San Francisco Naciente p. Los Luises 186.6 Qda Miraflores 225. Francisco de Asís Q. río Piura Naciente p.3 226 Qda San Francisco 202. Honda 164. Chilca 183. QdaP0511401 Naciente p.02 d.4 Qda El Ereo 217.

San Francisco 182.7 Huassipe 271.4 Chamba 274.6 285. río Yapatera n. cerro Chamba d. cerro Puchunguero d.9 283.7 275. río Yapatera n.1 286. cerro Coletas d. río Piura 127. cerro Potrerillo d.5 235. cerro La Peña d.8 Qda río Seco 225 256.5 242.P-051605 227.2 287 P-052206 283.2 P-052204 278.4 Qda Peña Blanca 270. río Misquis d.8 1200 Aprox 135 450 Aprox 150 1850 Aprox 100 2200 Aprox 100 3150 Aprox 100 1750 350 1750 Aprox 740 1850 810 2950 1000 3150 1300 3100 Aprox 1500 3350 Aprox 1300 3350 Aprox 1375 3250 Aprox 1775 3250 Aprox 1760 Altitud msnm Extensió n Km2 217.5 Qda Paccha 223. río Yapatera n. cerro Punta d. cerro Cachiris d.8 Qda El Huavo 263. cerro Potrerillo d.8 269.1 289. río Piura n.3 272. cerro Callingara d.51 Naciente. Yapatera n.4 Naciente. cerro Misquis d.5 Qda Pariguana 279.4 260.3 Qda Puñuno 278.7 288 Qda Calvario 280.p052204 n. del río Piiura n. cerro Mocho d. río Yapatera n. san Francisco Naciente. río Puñuno n.8 286. cerro Punta d. río Yapatera n.62 N. río Cachiris d.7 P-052208 283.4 Río Yapatera 242. río Yapatera n. Higuerón cerro Loma d.1 287.9 Río Progresiva Km 19 . Yapatera Lugar P-051607 230.

6 309. a la qda Pampa Grande Qda pampa Grande 271. río Piura n. cerro La Cría d.9 P-05260101 272. Cordillera d. en el río Capones n. cerro Chungayo D río Simiris n.5 276. cerro Chungayo d.58 n. río Charanal n. cerro Botijas d.6 277. en el río Capones n.6 296. en el río Capones N cerro Chalaco d.5 Río Corrales 272.5 265.Río Charanal 243.8 279.5 300.4 d.8 3100 Aprox 100 1250 Aprox 100 2350 Aprox 650 2350 Aprox 1150 2750 Aprox 705 3150 Aprox 1438 2150 Aprox 100 1750 Aprox 200 1200 Aprox 350 3700 Aprox 150 3400 Aprox 150 2250 Aprox 250 2150 Aprox 680 3100 Aprox 1050 3400 1367 Altitud msnm 242.4 89. cerro Molejan d.8 282.9 308.99 n.6 Río Progresiva Km 20 .p.4 315.71 n.6 Río Huala 274.5 Qda Chanchas 299. cerro Negro d. cerro Molejan d.9 589. cerro Negro d.4 Qda jahuay 282. cerro Pacules d.3 291.8 Qda Paltashaco 294.p.3 Qda Grande 277. río Corrales n.8 285.4 Qda Las damas 255.2 Qda Caracucho 286.5 265.p. río Piura n. río Charanal n. Cordillera d. p052802 Extensió n Km2 Lugar Qda El Palto 302. cerro Potrerillo d. 275.3 Río Simiris 251. Las Damas n. Florecer d.5 288. río Piura n. río Charanal Qda Río Seco 251. río Charanal n.9 310. cerro Quineb Portachuelo de Río Capones p052802) (d. q.

río Bigote n. río Piura n. río Bigote n.7 Qda Singocat 328. río Piscan n.6 300. cerro Buitrera n.5 349.3 Qda De Ramos 338. cerro Surupite d.29 187.7 341. río Pusmalca n.p.1 NACIENTE 367.2 330 Qda Agua azul 332. San Lorenzo 330. río Piura Qda del Pescad 292.Qda Honda d.14 682.3 Río Bigote 301.3 319.Río Piscan 287. El tambo d.p. p.3 3300 Aprox 250 1850 Aprox 267 1400 Aprox 400 3000 Aprox 558 3500 Aprox 150 1350 Aprox 200 1800 Aprox 217 3350 Aprox 375 2000 Aprox 610 3500 Aprox 350 3350 Aprox 200 850 Aprox 200 1800 Aprox 400 3450 Aprox 710 3500 Aprox 200 130.35 n. río Bigote n. cerro Copa d. cerro Santa Rosa d. río Pusmalca n. en el río Capones n. divis de aguas d.7 21 . cerro Copa d. cerro Pinchijaga d.8 311.2 Qda Huar Huar 298.1 354. cerroTuyirca d.9 R.7 Qda San Antonio 337. de la divisoria de aguas d. Qda Honda n. cerro San Cristóbal d.8 Río Pusmalca 320 350.5 Qda Guayaquil 301.8 Qda Hualtacal 322. Pajal Confeccionado d.5 352. río Pusmalca n.4 344. cerro Narnajo d. San Lorenzo n.8 326 Qda Guayaquil 319 331. río Piscan n. río Bigote n.5 355.4 Río Palta 320. cerro Pan de Azúcar d. río Piscan n.5 Qda Piques 309.2 342.2 306.

por el km Panamericana sur d. 22 . Naranja.1 Qda Vega Chiquita 306.3 256 Qda Cerro Chiquito 257. río Piura n.4 325.1 Qda Los Sullones 237. Cocotero. Granadilla.2 324. río Piura n. por p.6 Qda del Medio 302. río Piura 27 Fuente: INRENA – CONAM: Vulnerabilidad Física natural de la cuenca del río Piura . (8.5. cerro Chiarnique d.100 Ha. Papayo. Cultivos Semi Permanentes con 9. Lúcuma. Cacao.7 313. Caña de Alcohol.88 84. río Piura n. Qda río seco n. Santiaguero d.2 288 Qda Tortolitas 269. cerro Altos del Calabazo d.1 335. c = confluencia 2. de Cultivos Permanentes (Chirimoyo.Río Progresiva Km Altitud msnm Extensió n Km2 Lugar MARGEN IZQUIERDA Qda Ardilla 183. Espárrago. cerro Ñaupe d.58% del total de la Cuenca.971 Ha.1 316. Pasto Elefante).4 Seco 327. río Piura n.35%) (Maracuyá.9 Qda Zapata 294. Vega Honda d.2 263. río Piura n.7 330.14 n.9 P0505 241.55 230.9 250 Aprox 75 250 Aprox 90 200 Aprox 100 300 Aprox 100 450 Aprox 150 227 Aprox 133 225 Aprox 152. Qda Tortolitas n. divisoria de cuenca d.28 877.5 Qda Del Garobo 320. por p.4 208.2 Río Chignia 334 366.1. Palto. Alfalfa.5 1400 Aprox 150 1400 Aprox 190 1200 Aprox 212 1150 Aprox 211 2600 Aprox 300 292. r = río.04 235.8 Qda del Duque 306.4 318. Cultivos Transitorios con 70. cerro Congona d. Qda Tortolitas n. Qda río seco n.05 149.26 72. Aspecto económico social El área agrícola de la Cuenca del Río Piura está conformada por 28. cerro Pasmarán d. Mango. río Piura n. Café) representando un 26. Tuna. divisoria de cuenca d. 2005 d = desembocadura. p = vertiente del Pacífico. río Piura n. cerro Querpón d.8 Qda de la Cruz o Río 290.896 Ha. Limón Ácido. cerro El Virrey d.

y de sedimentación en la parte baja de la cuenca. respectivamente). Ají Páprika.00. 1877-78. Piura tiene un gran potencial agro exportador. 199798 y 2002. 1982-83. Café Orgánico.891 la inundación penetró a la plaza de Armas y las lluvias en Piura se prolongaron 60 días alcanzando a tener el río Piura 150 mts de ancho y 7 mts de profundidad (cuando la mayor parte del año no pasaba de 30 y 1 mt. Referencias históricas señalan que en 1. en 1. Camote.1. El fenómeno de 1. Yuca.91 % y 25. 499´303. Tomate. 1925-26. Harina de Marigold. y a la presencia de fenómenos del Niño. Los de mayor impacto negativo han sido los presentados en los años 1982-83. la población de Piura se vio obligada a trasladarse a Paita. 1791.(65%) (Arroz Cáscara. espárrago. Hidrología La hidrología de la Cuenca del Río Piura se caracteriza principalmente por la variabilidad de las precipitaciones en la cuenca. 1828. Fríjol. Zarandaja. Ver Anexo 2 El mayor desastre natural. que afecta la economía de la cuenca y de Piura. 2.791 el río Piura volvió a destruir parte de la ciudad al igual que en 1.200 mm de lluvias. 1891. que al producirse grandes precipitaciones en toda la cuenca la hacen vulnerable. La Evaluación de daños y Valorización de Pérdidas ocasionadas por el FEN 1997-1998 en el Departamento de Piura ascienden a S/. los cuales en los últimos años se han presentado en períodos cada vez más cortos y con mayor intensidad. Las avenidas extraordinarias produjeron a la vez grandes procesos de erosión en las partes altas y medias. bajando la pendiente. Cebolla. y 1997-98. 23 . actividad que en la actualidad se viene dando con algunos cultivos como el mango. menestras. 1720.592.925 debe ser recordado porque es el primero sobre el que se tiene información metereológica precisa: en Piura se registró 1. Cebada Grano. elevando el lecho del cauce y produciendo por consiguiente cambios en el curso del cauce e inundaciones de los pueblos y cultivos aledaños. Ají Páprika.578. Es decir solo en los siglos XVIII y XX se han presentado eventos muy fuertes con 15 o menos años de diferencia.728 Sechura se vio sucesivamente siniestrada por un maremoto y copiosísimas lluvias.828. 1728. Arveja. es ocasionado por los caudales extremos del río Piura que se producen con los FEN. Maíz Choclo. Sandía). Papa.21 % respectivamente Por distintos tipos de evidencias se ha logrado concluir que los diez FEN que más graves consecuencias produjeron en Ecuador y Perú fueron los de: 1578-79. Ajo. Zanahoria. Maní. Melón. Maíz Amarillo Duro. Marigold. siendo los sectores mas afectados Vivienda y Transportes con el 48. en 1. Olluco. Trigo. en 1. Plátano Orgánico. etc. Oca. Maíz Amiláceo. Palto.6. Algodón rama. Soya.

200 mm.1. La información Estudio Definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del sistema de Defensas Contra Inundaciones en el Bajo Piura . así como. hidrometría.000 a 3. Según COLPEX PROJECT estima que el 80% de las descargas se presentan en el periodo Marzo – Abril. En un Niño de intensidad fuerte el mes de marzo 1973 el valor acumulado es de 2 a 400 mm y en un Niño débil marzo 2.4. mientras que en un Niño de intensidad muy fuerte 1983 y 1998 cantidades entre 280 a 1.000 mm respectivamente.Consorcio Class .200 m3/s en 1. Mientras que en promedio Multianual del mes más lluvioso.Los aspectos hidrológicos relacionados con las precipitaciones. En la Estación de Ñacara. El cuadro Nº 10 nos muestra las descargas para el período 1926 – 2006. 4 24 .983. determina los valores de caudales de diseño para los diferentes periodos de retorno para el río Piura. observándose los valores mayores alrededor de las localidades Chulucanas. las lluvias totalizaron valores entre 1. Palo Parado. balance hídrico.0014. marzo está entre 20 – 350 mm.100 mm. nos muestra el promedio Multianual de las lluvias varía entre 75 a 1.700 mm. Río Seco y Sol Sol.004 en su Anexo 02. Las descarga máximas registradas en la Estación Puente Sánchez Cerro/los Ejidos fueron de 3. actualmente aceptados. las máximas avenidas registradas fueron de 1420 m3/s en 1983 y 2831.100 mm y 200 a 1. Estos caudales extraordinarios que rebasan la capacidad hidráulica del río Piura han ocasionado los mayores daños a la economía regional. Sancor. En el estudio “Caracterización Climática Cuenca del Río Piura” publicado por PROCLIM-SENAMHI en Julio de 2. en los alrededores de las localidades de Santo domingo. registrados en Piura.642 m3/s en 2. Ver detalles en anexo 1 Class-Salzgitter en el 2. 4424 m3/s en 1. usos y calidad del agua han sido estudiados por diferentes instituciones que han desarrollado proyectos para el aprovechamiento de las aguas de la cuenca.000 MMC en años muy húmedos. mientras que en el periodo septiembre 1997 – abril 1998. Pueblo Nuevo. mientras que en el periodo lluvioso de los años Niño de intensidad muy fuerte 1982-1983 y 1997-1998 en el periodo septiembre 1982 – abril 1983.998 y 3. ofreciendo un régimen anual de 100 MMC en años extremadamente secos y más de 3. 2. con una media aproximada de 1120 MMC/año. Cuadro Nº 11. 2.002. Yapatera.La medición de descargas del río Piura y sus afluentes se realizan en varios puntos de control. presentándose los mayores valores alrededor de las localidades de Chulucanas.001.Salgitter.1 m3/s en 1998 ambas en el mes de marzo. las lluvias acumularon de 400 a 4.. Anexo 1. Pluviometría.7. para rehabilitar las obras hidráulicas y el encauzamiento del Río Piura y otros tributarios de la Cuenca Media y Alta.003 las lluvias acumularon cantidades entre 0 a 150 mm. Cruz Pampa.

5 277.0 1.0 310.00 58.9 560.0 107. Máx.5 40.0 720.616.4 193.634.0 1.0 9.0 51.959.750.0 0 499.0 46.0 36. 2.9 6.3 86.0 845.350.0 350.200.0 42.0 S/D S/D 25 .0 746.0 390.00 980.0 29.0 87.0 1.0 101.0 690.0 620.0 1516.00 272.0 0 153.0 116. Máx.0 115.3 568.8 830.0 81.0 1042.0 42. Diario 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 675.0 167.0 390.0 37.0 199.0 Q. Puntual AÑO Q.0 128.2 107.0 1.0 95.0 32.0 405.0 82.0 79. 2.0 508.0 33.0 1062.0 3107.0 84.900.0 610.200.0 1.730. Máx.0 550.0 S/D S/D 273.0 21.9 603.0 720.0 2.8 800.0 150.5 1.250. Máx.0 37.0 1.0 13. Puntual AÑO Q.6 42. Puntual 1.0 379.0 29.9 638.200.0 301.0 1.0 0 219.7 14.6 74. Máx.de ubicación de las estaciones hidrológicas se muestra en el Cuadro Nº 12 Cuadro Nº 10. 1. Diario 122.472.0 2.2 153.0 112.500.0 10.0 703. Descargas Máximas Puntuales Diarias (M3/S) del Río Piura Estación Puente Sánchez Cerro/Los Ejidos AÑO Q.0 1.0 1.0 486.3 339.0 1000 1.0 0 322.5 1793.8 2.0 21.0 356.770.0 185.0 438.0 100.0 431.0 74.0 44.0 45.664.0 124.0 3.530.0 39.0 39.0 347.50 388.0 3642.472.1 4424.0 2.0 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Q. Diario 128.0 41.0 900.1 72.0 546.700.0 2124.0 734.0 25.525.0 66.220.0 88.0 1.0 1.0 860.200. Máx.010.0 280.0 24.0 450.1 532.0 135.0 179.5 534.0 49.0 790.00 646.0 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 Q.0 370.500.3 1. 1.0 134.6 20.0 180.5 400.0 73.953.0 114.0 220.60 845.0 6.

3 y13.4.00 3000. – 2. Montegrande y Laguna Ramón con 47.4 mm respectivamente. Grafico Nº 2. Calculadas en La Ciudad Piura ESTUDIO/FUENTE Class-Salgitter 2. estas se presentan en San Miguel de Piura. Puntual Sanchez Cerro Caudales m3/seg 5000. dando como máximas precipitaciones a las estaciones de Frías.8 y 893.Fuente: Diagnóstico de la Gestión de la oferta del Agua Cuenca Chira – Piura. para obtener descargas medias diarias.00 0. por la inseguridad de operación y procesamiento.00 2000. 38.00 4000. Los resultados 26 . Máx.8.00 1000. Huarmaca y Chalaco con 1055. El procesamiento de la información de precipitaciones en promedio mensual ha sido llevado a cabo por el Proyecto Especial Chira – Piura. y en especial las de épocas de avenidas no fueron muy confiables. Esta primera información. se venían realizando mediciones diarias utilizando diversos métodos.00 26 19 38 19 52 19 64 19 76 19 88 20 00 19 Q. Caudales Máximos (M3/S) de Avenidas. 912. Máx. tuvieron a cargo la operación y mantenimiento de las estaciones pluviométricas que actualmente se encuentran a cargo del SENAMHI y del Ministerio de Salud. Caudales máximos instantáneos Río Piura Estación Sánchez Cerro Q. en cuanto a las menores precipitaciones.6 mm respectivamente. Puntual Años Cuadro Nº 11. El Proyecto Especial Chira – Piura y la Región Agraria .003 y PECHP.001 PERIODO DE REPETICIÓN EN AÑOS 10 1700 25 2500 50 3100 100 3750 Hasta Diciembre de 1971. por lo que previamente se requirió homogenizar los datos para un análisis más detallado.

(s) (w) 05°17'00" 79°41'44" 05°01'55" 80°04'20" 05°19'47" 79°53'10" 05°06'44" 79°53'30" 05°06'34" 80°10'14" 05°11'55" 80°37'20" 05°04'04" 80°00'30" 04°53'29" 80°41'28" 05°11'06" 79°53'26" ALTIT. granadilla.0 1972-92 195071/72-92 19257742. lanche.de las precipitaciones de todas las estaciones se muestran en el Cuadro N° 13 Cuadro Nº 12: Ubicación De Las Estaciones Hidrológicas en Las Cuencas de Piura UBICACION GEOGRAFICA PROVINCIA Barrios Chililique Malacasí Paltashaco Pte. en este espacio predominan las siguientes especies forestales: Caña guayaquil.000 y 2. pasto elefante y pasto castilla.0 165.200 y 3. arrayán. chamana.000 msnm. capulí.0 71/72-2001 332. taya o tara. han dado lugar a una vegetación natural variada. Sánchez C. palto.0 71/72-2001 1972156. • Piso entre 2. ESTACION 1971-92 1971-92 19721817. Cobertura Vegetal Natural Las condiciones climáticas especiales que se presentan en la Cuenca del Río Piura ayudadas por la topografía. lúcuma. aliso.0 PERIODO DE INFORMAC. palto. casuarina. guaba. a nivel de pastos se tiene a la avena y como pastos naturales predominan el ichu o paja de jalca y el pasto orillo 27 . trébol blanco. roble. café. sorgo forrajero. níspero. que se distribuyen de acuerdo a los pisos ecológicos. las especies forestales predominantes son: cedro. romerillo. entre ellos la alfalfa. lúcuma. cucharillo. zarzamora. (m snm) 298 299 128 540 119 23 254 32 193 66 74 AREA INFLUENCIA (km2) 418. hierba santa y suro. palo blanco. higuerón. maguey. nogal. Entre pastos naturales en esta altitud predominan las leguminosas.0 4511. limón agrio.000 msnm. tarwvi y quinual. Entre las especies de pastos la mayoría son cultivados. en este nivel altitudinal se presentan algunas especies de árboles como: el tutumo quinahuiro. chachacomo.200 msnm. plátano (guineo). maguey. roble. achote. gramolote e ichu. carrizo. chirimoya.0 92/96-2001 142.8. Ñácara Pte. molle. guayaba.1. guayabillo.0 92/93-2001 193714933. eucalipto. Piso entre 1. molle. chachacomo. naranjo. • Piso Superior a 3. tuna. pajuro de comer. sauce. San Pedro Puente Sullana Teódulo Peña Tambogrande Morropón Morropón Morropón Morropón Piura Piura Morropón Sullana Morropón Piura DISTRITO Salitral Chulucanas Salitral Santa Catalina Chulucanas Piura Chulucanas Sullana Santa Catalina COORDENADAS GEOGRAFICAS LATITUD LONGIT. festuca y Rye Grass.0 5907 355 1972-92 195471/72-83 1972-82 Tambogrande 04°57'17" 80°19'40" Tambogrande 04°56'45" 80°15'20" San Piura Francisco Fuente: PECHP 2001 2.

0 178.5 11.7 6.7 756.2 0.0 844.4 2.7 22.5 9.3 15.5 28.2 8.8 13.2 14.2 23.6 0.0 Nov 5.2 40.8 5.Cuadro Nº 13.1 0.2 12.6 0.0 Jul 0.1 13.5 0.5 0.2 0.3 14.3 70.4 59.9 0.1 181.5 155.2 0.9 238.5 1.4 156.9 893.8 451.9 131.0 8.1 0.8 9.4 15.2 20.5 44.8 27.1 37.9 1.4 1.6 32.6 73.3 Abr 76.6 0.3 9.2 51.2 19.3 3.2 63.0 69.7 3.7 8.0 0.6 2.5 0.5 98.7 7.2 475.5 43.5 34.8 234.6 21.3 135.4 Huancabamba 1052 Huarmaca Laguna Ramón Miraflores Montegrande Morropón San Miguel San Pedro Pasapampa San Joaquin Paltashaco Bigote Virrey Pirga Chalaco Tejedores 2100 9 30 27 140 29 254 2410 100 900 200 230 1510 2250 230 28 .1 81.2 11.3 0.0 Dic 8.0 148.1 1.8 218.5 Mar 198.9 60.1 9.0 13.0 14.0 0.0 113.4 1.2 0.1 3.7 0.2 0.0 241.9 0.0 3.3 34.1 267.8 1.6 18.6 1.0 0.4 81.6 18.8 2.1 11.1 0.3 7.1 202.9 39.3 4.7 16.4 63.5 0.8 4.4 Feb 117.0 38.3 912.0 5.9 0.4 0.5 1.7 1.1 4.1 112.6 193.4 2.2 0.1 0.9 Anual 473.9 18.3 208.8 47.0 49.5 0.4 84.1 17.2 174.6 113.2 0.8 3.2 109.6 0.2 75.9 42.6 47.1 0.3 0.1 0.8 0.1 0.2 1.1 3.3 11.7 3.6 41.3 1.2 147.5 6.4 16.9 5.5 13.4 1.3 0.1 154.8 6.0 280.7 85. Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 CUENCA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA ESTACIÓN Barrios Canchaque Chignia Chulucanas Frías Altitud 310 1200 360 95 1700 Ene 45.6 38.6 Oct 5.6 100.2 20.6 3.2 74.0 1.0 20.7 99.1 0.8 0.0 4.1 4.6 4.3 6.9 0.3 80. Precipitaciones Promedios Totales Mensuales (Mm) Cuenca Río Piura .2 0.9 5.0 240.2 0.7 111.5 10.1 1.0 24.2 14.4 1055.5 0.3 0.3 0.7 0.5 69.0 10.3 37.1 1.8 5.2 Sep 2.2 0.3 47.9 186.4 150.4 2.5 0.7 8.3 7.7 3.8 0.6 71.5 0.6 120.9 27.2 111.3 42.1 58.3 10.0 1.4 3.2 0.4 34.6 1.4 2.6 255.9 0.2 24.9 585.4 17.1 0.8 14.1 3.8 Jun 1.3 5.9 44.0 312.4 122.1 14.4 10.8 0.1 2.1 0.6 33.4 0.6 49.4 0.5 2.8 162.6 70.5 0.4 May 12.6 123.1 4.4 1.3 4.3 Ago 1.8 1.1 29.0 0.3 299.7 0.2 682.1 8.7 2.8 48.1 179.2 8.2 0.

Sozoranga.700 m s.3 km2. Cuadro Nº 14. Alamor. todos en el Ecuador.UNL 5 29 . Pindal. Quilanga. todos ubicados en el Perú. Limita por el norte con la cuenca Puyango-Tumbes (Departamento de Tumbes en Perú y Provincias de El Oro y Loja en Ecuador). Extensión de las subcuencas del Catamayo . binacional. está constituida por seis subcuencas que corresponden a los mismos ríos. Macará. por el sur con las Provincias de Piura y Huancabamba en el Perú (cuencas del mismo nombre) y por el Oeste con el Océano Pacífico.212. la margen derecha en Ecuador. Ubicación geográfica y política La cuenca Catamayo-Chira. Olmedo y Zapotillo. con 1.46 24.199. Delimitación de la cuenca La cuenca.170. Macará. 2.18 km2. La altitud va desde el nivel del mar en la desembocadura del río en el Océano Pacífico hasta la cota 3. (41.190. de la provincia de Loja en el Ecuador y parte de las provincias de Ayabaca.40 6. con 4. Macará con 2. y parte de los cantones de Loja.108.33 100 Fuente: ATA-UNP.81 km2.92 16.986. todos ubicados en el Perú. Abarca los cantones Célica.08 27. Subcuencas Chipillico. la margen izquierda en Perú y Catamayo con 4.711. Cuenca del Chira 2. Sullana.184. pero la mayor área está en el Perú. Quiroz con 3.Chira Sub Cuenca Quiroz Chira Chipillico Alamor Macará Catamayo Area km2 3 108 766 4 711 898 1 170 927 1 190 273 2 833 290 4 184 027 17 199 181 % 18. Catamayo. (58.37 km2.8 km2 .2.3 km2.2. Huancabamba. binacional.93 %) están en territorio ecuatoriano y 9.0 km2.9 km2.2. Puyango. y Talara en el departamento de Piura.2. Paltas. Morropón. de los cuales 7.81 6.833. Gonzanamá. por el este con la provincia Zamora-Chinchipe de Ecuador. Está dividida en las siguientes seis subcuencas: Sistema Chira. Chipillico y Chira (denominado sistema).07 %) en Perú.n.9 km2. Quiroz. Catamayo. la mayor parte en Ecuador. Perú.m. Alamor con 1. Se sitúa entre las coordenadas 03° 30´a 05° 08´ latitud sur y 79° 10´a 81° 11´ de longitud oeste. Piura.1. Paita. Espíndola. Calvas.2. tiene 17.

3.2. Masa con 14. Algarrobillo.6%).277 ha (0.97%).2. recibe a pequeños ríos hasta su confluencia con el río Macará.717 ha(0. desde el tramo del río Chipllico hasta la desembocadura del río Catamayo.3% ). La Noria con 1.811 ha (0. identificadas en este estudio son las siguientes: La Solana. ATA .417 ha ( 0. La Soledad con 2. se identificaron las siguientes subcuencas: Letera con 4.767 ha (1. La Manuela con 16. aunque de alimentación intermitente y a veces secos. Dentro de este sistema se consideran también todas las áreas interfluviales. Quebrada del Billar con 3.404 ha . Hidrografía5 El río Catamayo. Chinguilamaca.584 ha. adopta el nombre de Catamayo.10%). Del Gallo. Luego toma la denominación río Chira. Los afluentes principales del río Catamayo. Peñitas. antes de ingresar al reservorio de Poechos.914 ha. en la margen izquierda a 34 km y Alamor en la margen derecha a 47 km de la confluencia.16% del área de la cuenca). Pilares.15%. En esta misma margen.Chira en territorio peruano. en sentido norte/sur. 5 CARACTERIZACIÓN HÍDRICA Y ADECUACIÓN ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA DE LA CUENCA BINACIONAL . Huasimal.Chira en el Océano Pacífico.854 ha y otras de menor importancia. UNO UNL. Del Jaguar. otros pequeños arroyos que se activan en épocas de lluvias.733 ha. A 4 km de Poechos. el cual recibe al río Quiroz. Sangorita con 11. Solanda. Cieneguillo con 9. que abarcan 14.27%). las subcuencas de Las Lajas con 4. que suman 39. El Arenal y al recibir el río Guayabal. También se incluyen algunas áreas de drenaje las subcuencas cuyos nombres no ha sido posible identificar.737 ha ( 0.2%).652 ha (0. Montecillo.56% ).8%) y otras de menor importancia como las subcuencas de los ríos Camarones.19%) y Monte Limo con 20. desde el río Macará hasta el río Chipllico. recibe el río Chipillico en la margen izquierda y en ambas márgenes. Piscobamba. es decir aquellas que por su topografía y pendiente drenan directamente al río Chira independiente de sus sistemas hidrográficos grandes o pequeños. que dan lugar a subcuencas de importancia en extensión. Cardo con 1. en la margen derecha. recibe varias denominaciones: Palmira. Remolinos con 17. la Samán con 88. 30 . Cerro Negro.197 ha (7.635 ha (0. Perdidos. En la margen izquierda.889 ha (0.638 ha(5. que es la más grande con 123.

31 .

n.m. Es por ello que la cuenca presenta un régimen de precipitaciones bastante específico. en dirección a las costas peruanas y ecuatorianas. . encontrándose que el máximo caudal instantáneo para la Estación Sullana se presenta en el año 1983 mes de mayo con un valor de 4050 m3/s. que desplaza aguas marinas calientes a lo largo de la línea Ecuatorial.mayor número de días de lluvia a mayor altura m.invierno seco y verano húmedo . sin embargo en el 2002 que no se consideró como tal se presentaron caudales elevados.Para la zona alta de la cuenca. Las precipitaciones tienen las siguientes propiedades: .escasas en las franja costeña .4. .posibilidad de lluvias torrenciales durante el período húmedo con mayor incidencia en el mes de marzo (50 % de las precipitaciones totales) las precipitaciones del periodo estival (enero – marzo) son del orden del 90 % Régimen de caudales Se ha evaluado cuatro Estaciones meteorológicas entre los años 1972 al 2006. 32 . 6300 m3/s en la Estación Ciruelo mes de enero y 970 m3/s en la Estación Macara en el año 1993 y mes de abril. con precipitaciones abundantes en los meses de verano.2.aumento de las precipitaciones a mayor alejamiento de la costa y mayor altura s. que incluso en la zona de la cuenca de clima seco ocurran lluvias torrenciales de gran intensidad.m . Características hidrológicas de la cuenca: Las características climáticas que inciden en la cuenca del río Chira según ENERGO Proyect. asimismo como vemos en la Estación Macara se presentó el máximo caudal para el período analizado en el año 1993 . – tropical. Estudio de base del Valle Chira. 7117 m3/s en la Estación Ardilla mes de junio.clima seco y árido formado bajo la influencia de la corriente fría sureña (de Humbolt) que desplazan las masas frías.n.2. hacia el norte y de la corriente cálida ecuatorial (de Niño). aguas arriba de la represa Poechos es característico un clima Inter. sin embargo las máximas precipitaciones promedio ocurren en el mes de marzo tal como se muestra en el Cuadro siguiente.s. La ocurrencia de máximas avenidas coincide con el Fenómeno El Niño. del Oeste al Este. junto a la costa peruana. Defensas e Inundaciones son: .

00 Marzo Mes Estación Mes Puente Sullana 32msnm 3.7 Marzo Marzo Abril Marzo Marzo Febrero 837.410.8 459.2 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Abril Marzo Abril Marzo Febrero Marzo 851 Marzo Marzo Marzo Abril Marzo Febrero 7.00 Enero 1160 Marzo 86 Enero 40 mayo 0 1426 Febrero 300 Mayo 712 Abril 1236 Marzo 418 1700 370 1388 3000 Abril 3400 2600 2210 338 646 498 3771 1351 Abril Febrero 2743 2520 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Marzo Febrero Marzo 1129 Marzo 2300 Marzo 2614 171.292.00 Febrero 900 Febrero 225 Abril 450 Abril 448 Marzo 435 775 340 488 828 970 658 232.5 Abril mayo Enero Marzo Marzo 1799.4 580.00 Marzo 495.00 Mayo 2918 Marzo 0 3521 Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Dic Abril Marzo Marzo 3572 Marzo Abril Marzo Junio Marzo 71 Abril 424 Abril 776 Marzo 1870 Marzo Diciembr 323 e 814 Diciembre 4.6 Marzo 2840 Marzo 5224.9 1055.00 Junio 6.00 Marzo 407.520.00 Marzo 1.117.4 Fuente PECH.5 408.6 214 340.360.00 Marzo 1.3 246.050.00 Marzo 1750 Marzo 558 Marzo 465 Marzo Estación Mes Ciruelo 250 msnm Estación Mes Macara 408 msnm 710 Febrero 373 Marzo 485 Abril 588.1 741.6 40 505.5 Marzo 232.00 Marzo 1452 Marzo 68. 33 .00 Marzo 1.700.5 833 784. elaboración propia.6 Marzo 400 Marzo 232 Marzo 420 Marzo 400 Diciembre 870.5 505 471.1 526 463.800.Cuadro Nº 14: Resumen de caudales máximos instantáneos de Estaciones de Cuenca del Chira Año Estación Ardilla 150 msnm 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 0 2699 0 1158 5911 2260 1570 474 1067 3597 7031 2661 1634 4287 848 468 923 1541 3.300.1 Marzo 185 Marzo 3.

se pudieron regular en la presa de Poechos. SANEAMIENTO Y MEDIO AMBIENTE. Por lo tanto. Así por ejemplo. No obstante se dieron algunos desembalses en 1978 y 1992. así como de los métodos probabilísticos usados. En el sistema Chira. el resultado final dependerá mucho de los caudales que se presenten y de la predicción que se haya hecho de ellos. Así por ejemplo. no siempre están disponibles en el momento de estructurar un proyecto. Como consecuencia de la gran erosión de la cuenca y de los caudales extraordinarios se tiene que los ríos transportan durante los Meganiños enormes cantidades de sólidos. han ocurrido dos Meganiños (1983 y 1998).995 m /s. porque mira al pasado. en cambio el de fondo se encuentra a partir de la determinación analítica de la capacidad de transporte de la corriente fluvial. entre 1927 y 1982 transcurrieron 56 años sin que se presentase un Meganiño en la costa norperuana.340 m /s.La experiencia vivida en las últimas décadas ha demostrado6 que aunque se tuviese una serie histórica de precipitaciones. que sería aparentemente larga para nuestra realidad. Arturo Rocha Felices 34 . el cálculo de la erosión de la cuenca y. En general. las más grandes descargas producidas antes de que existiera l reservorio de Poechos fueron1 en los años 1943 con 5. Por lo tanto. digamos de 30 años. Después que se construyó la represa de Poechos. el cálculo de los caudales que pueden presentarse en el futuro es esencialmente retrospectivo.710 m /s. en las cuales talvez no se previó que se produjeran tan pronto. se produjeron grandes descargas en los años 1998 con 7.911 m /s. el cálculo de los caudales está basado en un estudio hidrológico. HIDROLOGÍA. muy dependiente de la longitud y calidad de las series históricas disponibles. debería ser esencialmente prospectivo. El transporte sólido fluvial resultante de la erosión de la cuenca se realiza de dos modos característicos: suspensión y fondo. de fondo o de suspensión. porque mira al futuro.301 m /s. sin posibilidades de regulación o control. del transporte sólido. La consecuencia directa de las grandes lluvias es la erosión de la cuenca. que deberían realizarse durante muchos años. Las mediciones hidrológicas y sedimentológicas. y 1992 con 5. depende mucho de los caudales fluviales. además de la acuciosidad de las mediciones y cálculos sedimentológicos. ésta sólo sería representativa en la medida en la que incluyese eventos extremos. 1953 con 4200 m /s y 1972 con 3. fenómenos de esta naturaleza. por lo tanto. la mayor parte del transporte sólido corresponde a la suspensión. 3 3 3 3 3 3 6 PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE HIDRÁULICA. En cambio. 1983 con 6. El gasto sólido. en la cuenca Catamayo-Chira la relación entre la Erosión Específica máxima y la Erosión Específica media es casi de 9:1 y la relación entre la Erosión Específica máxima y la mínima es de 360:1. Estas descargas. Estos notables contrastes explican muchos aspectos del comportamiento sedimentológico de la cuenca. En general. en los ríos de un caudal relativamente importante. menos de la mitad del intervalo anterior. El gasto sólido en suspensión se determina a partir de las mediciones efectuadas.por aplicación estricta de las reglas de operación del l reservorio. que por su trascendencia se describen brevemente. En cambio en los últimos 22 años.

Caudales máximos instantáneos Estación Puente Sullana (1973 2006) Q.85 m3/s.3. 1941 con 896.0 200.13 m /s. Máx.500. Q. todas muy por encima del promedio de 36 años ( 1939 –1974 ) de 28.10 m3/s.0 500.000.000.En la subcuenca Chipillico.500. Instantáneo (1974 -2006) 1.200.0 O 19 76 19 74 19 78 19 80 19 82 19 84 19 88 19 90 19 86 19 92 19 94 19 96 19 98 20 00 20 02 20 04 20 06 AÑ Años 35 .0 1.0 0.0 3.0 ANUAL 2.000. 1956 con 637.0 1. Ver anexo 1.0 1.0 800. no se registran grandes descargas que hayan significado inundaciones.4 m /s.37.500.357.0 Caudales m3/seg 2.0 Caudales m3/seg 600.0 3 3 4.000.0 ANUAL 400.Instantáneo vs Año 4.000.45 con m3/s y 1955 con 579. Gráfico Nº 4.0 3.0 0.0 AÑ O 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 92 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 Años Grafico Nº 7. 1940 con 896.500. las mas grandes descargas registradas en Paraje Grande son de los años: 1939 con una descarga máxima de 1. En la subcuenca Quiroz.

En el lado peruano de la cuenca.224 Tn/día de sedimentos.2. La concentración es mayor que los anteriores. (Puente Tondopa carretera a Ayabaca).36 % del área Moderado a severo 50-100 ton/ha/año. el 0. así tenemos que la erosión en el lado ecuatoriano. Río Chira (estación Ardilla).4 % del área con erosión muy leve a leve. el aporte es de 8.1 m³/s.5. otros) el 40. el grado de erosión es de la siguiente manera: Ligero de 0-10 ton/ha/año. y una descarga de 40. de acuerdo a la información disponible.14 % del área Alto de 100-300 ton/ha/año. El cauce tiene poca pendiente.44 % del área y otros.64 % del área Muy alto de 300-800 ton/ha/año. 18.7222 gr/L y con una descarga de 140.1 % del área con erosión severa a muy severa.742 Tn/día de sedimentos. con una concentración de 0.4980 gr/L. y una descarga de 32 m³/s. en el sistema Chira. la concentración es de 0. aporta 1.3490 gr/L de sólidos totales.61 % del área Moderado de 10-50 ton/ha/año. saltación). está repartida de la siguiente manera: Pluvial (laminar). Con una concentración de 0.1 m³/s.81 % del área Extremadamente alto de más de 800 ton/ha/año.2573 gr/L y un caudal de 15. que representa el 2 % del área. 11. cárcavas. 36 . Eólica (suspensión. 21. 17. 5.377 Tn/día de sedimentos. el Río Macará (Puente Internacional) es el que aporta mayor cantidad de sedimentos al reservorio Poechos. el 59. con 0.6 m³/s aporta 1. aporta 336 Tn/día de sedimentos.5 % del área con erosión ligera. Parte del agua se deriva para el reservorio San Lorenzo.2. Según la misma fuente. 23. Erosión y Sedimentos1 La cuenca del Chira tienen particular importancia la erosión en las áreas de la parte alta de la cuenca por el transporte elevado de sedimentos que además de afectar la represa de Poechos también lo hace con los cauces originando la reducción del mismo. •Antrópica (surcos. El Río Quiroz (Puente Quiroz carretera a La Tina).

especialmente el bosque natural seco que cubre áreas muy representativas tanto en el Ecuador como en el Perú (con un 32 %). en la Cuenca Catamayo – Chira en cuanto al uso del suelo predomina el tipo de vegetación boscosa con el 40 %. islas y planicies 37 . agua natural.5 %. Le sigue en orden de importancia el uso del suelo con pastos con un 29 %. Precipitaciones promedio mensuales estaciones cuenca del Río Chira Fuente ATA-UNP-UNL. En tercer lugar se encontró la vegetación arbustiva que está cubriendo un área porcentual de 13.Gráfico Nº 8.51%. áreas en proceso de erosión. mientras que el páramo cubre el 1. Cobertura Vegetal y Uso Actual de los Suelos Según señala ATA-UNP-UNL5. urbano. Para otros usos (áreas erosionadas. El área destinada a cultivos ocupa un 10 %.2.6. 2.

los huaycos se presentan en las quebradas de fuerte pendiente y corto recorrido. asociados a deslizamientos y derrumbes. los mismos se localizan en la parte Este de la cuenca. El fenómeno de arenamiento. Ver anexo 1. se localizan en las áreas encañonadas de los valles. 38 .7.00 ha (11%). Riesgos naturales La cuenca es afectada por diferentes tipos de fenómenos de geodinámica externa.772. Cuadro Nº 15.Las áreas de desarrollo agrícola (cultivos anuales) se distribuyen por un lado en las áreas aluviales de los principales ríos de la cuenca así como en las áreas beneficiadas con riego y en las zonas de colinas que predominan en la parte alta (cultivos de temporal). siendo evidentes problemas de erosión de diverso tipo y grado. fenómenos lluviosos.43 4 571. afectando en mayor magnitud a las poblaciones de los cantones Macará y Zapotillo en la parte ecuatoriana. Usuarios y área de la cuenca Sub cuenca Usuarios Chira 16 144 Chipillico 2 058 Quiroz 2 212 Macará (Perú) 3 975 Sub total 24 389 Fuente ATA-UNP-UNL Area total 34 761.116 ha de usos en áreas con procesos de erosión. las coberturas vegetales y el uso del suelo existente.) y por la acción del hombre. Catamayo. 15 9 743. 33 2 2261. y en pequeñas valles intramontañosos ubicados en la parte alta y media como Malacatos. están sometidos a grandes intervenciones.32 6 027. y poblaciones peruanas cercanas al curso del río Chira. Lucarqui y Lucero.4. que representan el 21% y usos en áreas denudadas en 194. etc. Vilcabamba.2. Por varias circunstancias naturales (clima.88%.87 51 518. Se han identificado 362.03 46 085. es de gran incidencia en la cuenca. fuertes pendientes. Otros fenómenos de gran significación en la cuenca son los de erosión de riberas. víal. lo que totaliza el 32% del área de la cuenca con procesos de erosión costeras) se destina el 4.82 2. aunque de baja magnitud. que proporcionan escasa protección hidrológica al suelo.77 2 441. desborde é inundaciones que afectan a las obras de infraestructura de riego.22 Área bajo riego 32 401. los más importantes son las inundaciones que están íntimamente relacionadas con las fuertes precipitaciones pluviales que genera la presencia del fenómeno “El Niño”. Río Playas.14 4 495. urbana y terrenos agrícolas que se localizan en las márgenes de los ríos que conforman la cuenca Catamayo-Chira. ya que grandes extensiones de la planicie costanera están cubiertas por depósitos eólicos que inutilizan su aprovechamiento para otros fines. Fenómenos de inestabilidad de taludes.

Al respecto. colapsando las mismas en años abundantes. infraestructura agropecuaria y poblaciones ubicadas en las márgenes de los ríos. Con el antecedente de miles de años recurrencia periódica 7 CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. Agosto del 2000. Con el fin de irrigar las fértiles tierras del Bajo Piura (Catacaos y Sechura)7. construyó nuevos diques. GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA DIRECCIÒN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS. desde 1.002) menciona: “en los últimos cien años el hombre ha obstaculizado el discurrir del río Piura.874 se autorizaron las construcciones de presas en el río que casi todos los años eran destruidas por las avenidas y vueltas a reconstruirse.1.08%)1 en el tramo comprendido entre desde la desembocadura hasta la confluencia del Río Pusmalca con el Río Huarmaca. levantando aún más su lecho que obligó a la construcción de diques de defensa para evitar la inundación de los terrenos ribereños desde la ciudad de Castilla hasta el fundo San Ernesto en la margen Izquierda y desde el caserío La Legua hasta el caserío Alto de los Castillos en la margen Derecha. las riberas del río no cuentan con bordes bien definidos ni con defensas vivas. un reto para la ciencia y la historia –Alfonso Klauer. infraestructura vial.CAPITULO III. Quizá hasta inconscientemente subyace la también errónea expectativa de que dicha “anormalidad” algún día desaparecerá. generando cambios en el curso natural del río y acelerando el proceso de sedimentación de su cauce al bajar la velocidad del agua. Klauer8 comenta “La consecuencia no prevista es que todos los gobernantes. estableciendo presas (tapas) y cambiando su curso y llevándolo por recorridos mas largos y. VULNERABILIDAD 2. más altos y resistentes que los anteriores.PDRS -GTZ El Niño – La Niña: El fenómeno océano . En 1926 con la construcción de la presa Mocará se agravaría este efecto. Eduardo Woodman Eguiguren (noviembre 2.970 el Proyecto Chira Piura. A partir de 1. sea como “El Niño” o como “La Niña”. desviando definitivamente el curso del río hacia el complejo lagunar de la laguna de Ramón y Pampa Las Salinas. Lima – Perú 8 39 . Consideraciones generales La ocurrencia periódica de avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira debido a altas precipitaciones producidas por efecto del Fenómeno El Niño sumado al acarreo de sedimentos que se acumulan en los cauces limitando su capacidad de conducción´ originan desbordes e inundaciones en diversas zonas de la cuenca y principalmente en el valle (medio y Bajo Piura) que por su característica sinuosa de su cauce por efecto de la baja pendiente 0. condiciones del cauce que la hacen vulnerable a los desbordes e inundaciones (meses de enero – abril principalmente) afectando áreas agrícolas. por último a que no evacue en el mar. con lo que lo han convertido en una amenaza provocada”.atmosférico del Pacífico Sur. líderes de opinión y ciudadanos hemos en gran medida internalizado la errónea idea de que la presencia del fenómeno océano atmosférico del Pacífico Sur. constituye una anormalidad. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE.

en el pasado se han construido diques en ambos márgenes del río en los tramos más vulnerables.SALZGITTER en el 2001 por encargo del Proyecto Especial Chira Piura. El estudio considera la ejecución de las obras de defensa en un periodo de 20 meses. Dado que estos fenómenos de inundaciones se han repetido. De acuerdo al Diagnóstico de Gestión de la Oferta de Agua Cuencas Chira – Piura. por un costo total de s/.273 al cambio de 1. la pesca tradicional desaparece. el nivel del mar subirá 1 mt. las mareas serán más altas. equivalentes a US$ 21. en periodos de tiempo relativamente cortos pero cuyas pérdidas son cuantiosas e impiden la planificación del desarrollo regional. períodos de sequías más largos. los glaciares se derretirán y habrá menos agua. producto de avenidas con caudales máximos entre 2.48. los que no han respondido a una solución integral de todo el cauce y por lo tanto siempre han sido afectados por los fenómenos del Niño. ejecutado por el Consorcio CLASS. que comprende toda la infraestructura en el tramo del Río aguas abajo del puente Bolognesi hasta la Laguna Ramón.279.310 Nuevos Soles.aunque irregular debemos por el contrario llegar a internalizar la idea de que lo normal entre nosotros es precisamente la presencia del fenómeno. en el Perú en los próximos 100 años: La temperatura subirá entre 3 a 4 grados.00 US$ = S/. y en el tramo final (dren DS – 1308 con la Laguna Ramón – Ñapique) se requiere un sobre elevación promedio de 2 metros.001 y 2. las defensas con vegetación en las riberas ha ido desapareciendo con el transcurrir de los años y no es práctica habitual emplear este tipo de protección. Defensas de las áreas Agrícolas y Centros Urbanos en el Bajo Piura. b) 40 .057. será la cuenca del río Piura la que recibirá el primer impacto del cambio climático en el Perú. Esto es comprobable ya que en los años 2.002. plantea un sistema de defensas contra las inundaciones para el Bajo Piura distinguiendo dos sectores particulares: a) Defensas de Piura y Castilla contra inundaciones que comprometen todas las zonas urbanas en el tramo del río entre la Presa Los Ejidos y el Puente Bolognesi. El “Estudio definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del Sistema de Defensas contra Inundaciones en el Bajo Piura”. 3.005) citados por Sandro Mairata. los que requieren de una sobre elevación promedio de 1.5 m. De otro lado. La comunidad científica mundial advierten sobre los cambios climáticos que se vienen produciendo por la emisión negligente e incontrolada de gases producidos por los países industrializados. Según fuentes de Proclim. Inrena (Febrero 2. el mar será más cálido. lluvias más intensas con mayor probabilidad de inundaciones. El Estudio plantea los tipos de obras a ejecutar y/o rehabilitar. y el tramo comprendido entre la salida de la referida laguna hasta la Laguna Las Salinas.500 y 3700 m3/s. Senamhi. pronosticándose para los próximos 50 años entre otros efectos. después del Fenómeno del Niño 1998 se han evaluado 27 Km de diques de la margen izquierda y 38 Km de diques de la margen derecha. etc. sin ser catalogados como FEN las avenidas del río Piura han producido inundaciones en el Bajo Piura. Según ésta misma fuente.73.

En el Cuadro Nº 85 se muestran los 42 eventos con sus intensidades. se refiere además que en 1891 se produjo un evento de gran magnitud que afectó a toda la costa Norte del Perú y que a partir de está fecha se le denominó Fenómeno “El Niño” (Carranza 1891). Menores costos de inversión. EN Manifestaciones de un evento E N fuerte en norte del Perú Condiciones de E N muy fuerte en el norte del Perú AÑOS 15251526 15311532 1574 1578 1596 1709 1716 1718 1720 1728 M F F M F MF Ocaña & Alvarez 1969 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Shelvocke 1726 Eguiguren 1894 Paita Piura Piura Piura Paita Piura 41 . que este bien documentado a través de abundantes fuentes Cond. N Perú Datos insuficientes para asesorar condiciones E N Datos insuficientes y fuentes no fidedignas Fuente única El primer E N de muy fuerte intensidad. En la parte desarrollada por Ortlieb y Hocquehghem. fundamentalmente a los siguientes aspectos: o o o o Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables.2. DE EVENTOS E N F F F MF Xerez 1534 Precott 1892 García Rosell 1903 García Rosell 1903 Pacífico Oriental Piura. Ocurrencia de los Fenómenos del Niño (FEN) El FEN s un fenómeno oceanográfico controlado y/o incentivado por la atmósfera que se presenta con intervalos de 5 a 16 años según los datos históricos presentados en el Estudio sobre el Fenómeno del Niño en América Latina.Asimismo. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”. La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones 3. registrando en total 42 eventos de importancia que afectaron a la Cuenca del Río Piura. N Perú Piura Piura. Ocurrencia del Fenómeno “El Niño” Entre 1525 – 1891 OCURRENCIA PRINCIPALES UBICACIÓN DE COMENTARIOS Y FUENTES LAS ANOMALÍAS APRECIACIONES SOBRE E CLIMÁTICAS U LAS INTERPRETACIONES Y INTENSIDAD DOCUMENTALES DE EVENTOS UTILIZADAS OCEANOGRÁFICAS RECONSTRUCCIONES (EN) USADAS PARA LA PROPUESTAS RECONSTRUCCIÓN ANTERIORMENTE. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE3 se propone como alternativa la “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. EN en N Perú 1716: año E N? Vientos sures cálidos posibles Cond. debido. zonas afectadas y las fuentes documentadas utilizadas en el análisis.( 2001). Arnstz W y Castillo E. de EN fuerte? No Cond. en el proyecto “CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. se hace un análisis de los fenómenos del Niño desde 1525 hasta 1900. desarrollado por Tarazona J. Cuadro Nº 16.

D: Débil. EN débil Cond. EN débil Cond. M: Moderado. EN en 1896 1832 1837 18441845 1850 1852 1854 1858 1860 1861 1862 1864 1866 18671868 1871 18771878 1880 1884 1891 M M M/F M M D/M M M M F M M F MF M F MF 1896M Jones 1933 Piura 1897 1899F Jones 1933 Piura Datos Contradictorios 1900 FUENTE: El Niño en América Latina – Impactos Biológicos y Sociales 2001 F: Fuerte. EN moderado Condiciones E N fuerte en el norte y centro del Perú Cond. EN moderado o fuerte Solo cita a Eguiguren Cond. EN en 1761? Crecida del Río Piura pero sin lluvia en la ciudad de Piura Cond. EN débil Cond. que se llamará “El Niño” No Cond. EN moderado Cond. 42 . EN moderado Cond. EN fuertes Condiciones E N muy fuerte Posiblemente E N muy fuerte Cond. EN en Perú central y norte en verano 1803-1804 No Cond. EN menos que moderado Cond. MF: Muy fuerte. EN fuerte? Condiciones de EN débil o Moderado? No EN en 1867 & 1868 Cond. EN en N Perú Sequía en el N de Perú Cond. EN débil? Manifestaciones EN fuertes en el N del Perú Evento EN muy fuerte que provocó la elaboración del concepto de una anomalía Océano-climática. EN Fuente fidedigna? Cond. EN moderado Cond. E N: El Niño. EN sólo en 1858 No cond. EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN moderado Aguaceros aislados? Cond.1756 1761 1791 18031804 1807 1812 1814 1817 1819 1821 1824 1828 M F MF F F M F M M M M MF García Rosell 1903 García Rosell 1903 Cicala 1994 García Rosell 1903 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Adams 1905 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Ramírez Zenón 1888 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Murphy 1926 Eguiguren 1894 Sievers 1914 Carranza 1891 Eguiguren 1894 Paita & Piura Paita & Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura N Perú Piura Piura Piura Piura Piura & Trujillo Piura Piura Piura & Lima Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura & Paita Piura Piura & Ecuador Piura Piura Piura Piura Piura Piura & N Perú Piura Piura Costa Norte del Perú Piura & Paita Datos de segunda mano(recopilaciones) No evidencias claras Cond.

24. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura. ALTERNATIVA 7: Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas Cuenca Media. total 7 alternativas para ésta zona crítica del río ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES .Reubicación de Asentamientos Poblados.3.00 3749.00 23.ALTERNATIVA 1: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 296 MMC.00 3414. Este mismo proyecto. plantea Piura.ALTERNATIVA. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura y Reubicación Asentamientos Poblados.00.Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media.00 4424.00 21.Cuadro Nº 17. . EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE.00 3. Y de en de El documento detalla cada una de las alternativas con sus costos e impactos respectivos a fin de elegir la mejor alternativa.ALTERNATIVA.12.4: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC y Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media.00 09. ALTERNATIVA: REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 5: Reubicación de Asentamientos Poblados.00 Caudal(m3/seg) 3150. . Los costos de cada una se muestran el Cuadro No 18. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura.ALTERNATIVA 2: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC. ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES REUBICACIÓN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 6: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal 136 MMC y . .00. 43 . luego del análisis de los diferentes zonas vulnerables presenta en su anexo 3 (se adjunta) el mapa de zonas inundables correspondiente. Descargas del Río Durante el Fenómeno El Niño 1998 Estación Fecha Tambogrande 22-02-98 Puente Sánchez 22-02-98 cerro Tambogrande 11-03-98 Puente Sánchez 12-03-98 Cerro FUENTE: Proyecto Especial Chira – Piura Hora 06.3:. Puntos críticos En el Proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA.

REUBICACION DE CENTROS POBLADOS ZONAS INUNDABLES AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.63 433. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS HUMANOS RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC . Los puntos críticos comprenden también algunas quebradas que también sufren desbordes inundando tierras agrícolas.286.16 220.62 853.811.620. debido. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. Ver cuadros Nº 19 y 20 44 .244.97 2 3 4 5 6 7 CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. en el río Piura desde Malacasí provincia Morropón Alto Piura hasta la Laguna San Ramón en el bajo Piura.517.843.438.951.67 Fuente : Gobierno Regional . La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones A la fecha se han identificado diversos puntos críticos en el cauce de los ríos que afectan áreas agrícolas.343. COSTO DE INVERSIÒN DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO INVERSIÒN REQUERIDA (EN NUEVOS SOLES) Nº ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN 1 CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 296 MMC 410.90 559.REUBICACION DE CENTROS POBLADOS EN ZONAS INUNDABLES 467. fundamentalmente a los siguientes aspectos: Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA .148.643. Menores costos de inversión.Cuadro Nº 18.81 226.777. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”.048.GTZ Del análisis de la evaluación social de cada alternativa se ha seleccionado la alternativa Nº 3 “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.778.

Desbordable. Erosión Marginal Margen Derecha e Izq. Margen Izq. Sector Tócto. Desbordable ‘’ ‘’ Erosión Marginal Arena) ‘’ Margen Derecha e Izq. Desbordable. - 300 120 1100 150 400 150 Morropón Morropón Morropón Morropón Morropón Salitral Salitral Salitral Morrop ón Morrop ón Malacasí Malacasí Malacasí Paltal Polvazal Serrán Serrán Serrán Corral del Medio Corral del Medio 200 150 180 120 Enrocado de talud 300 320 8 - 250 1200 9 - 400 Morropón Buenos Aires Piura Carrasqui llo Bejucol 200 Muro con gaviones Canal direccional 45 .D. Puntos Críticos Alto Piura No PUNTOS CRITICO TIPO DE VULNERABILID AD ZONA/ POBLACION AFECTADA URBANA / RURAL 1000 80 Provinci a Distrito Sector Río/ Quebrad a AREA AGRICO LA ha TIPO DE DEFENSA POSIBLE 1 Zona Bocatoma Periquillo Erosión de laderas Margen Derecha e Izq. Morropón Salitral Malacasí Serrán 500 Enrocado M. Margen Derecha desbordable.I) Muro con gaviones Canal direccional o Piloto.Cuadro Nº 19. Protección de Bocatoma con gaviones(M. Sector Paltal Corral del Medio Sector Polvazal Sector Paltal La Gallega Sector HuaquillaChisca BlancaFranco Sector Puente Carrasquillo. 2 3 4 5 6 7 Sector Tramo Periquillo Díaz Tramo FerreñanZunini.

Río Piura. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Ambos márgenes desbordables. Sector Olguín. Sector GuayaquilRío Sancor. - 300 200 Charanal Polvazal Charanal Corral del medio Corral del medio Piura Piura Piura Piura Piura Corral del Medio Piura 300 700 . Desbroce y limpieza cauce. ‘’ M. Sector los Jiménez. Sector Bueno Aires.Desbroce y limpieza de Cauce.I Erosión - - Morropón Morropón Buenos Aires Chuluca nas Chihuahu a Paredone s Piura Sancor 300 100 46 .Río Piura Margen Derecha desbordable. ‘’ ‘’ - 1000 300 500 Morropón Morropón Chulucan as Chulucan as Morrpón Buenos Aires Buenos Aires Chuluca nas Chuluca nas Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Carrasqui llo Carrasqui llo Charanal Piura Piura Charanal 800 400 500 o piloto. Sector Pedregal – Río Piura.Río Corral del Medio. Desbordable Margen Izq.Sector MonterricoLa Bocana. Sector Pueblo Nuevo. desbroce y limpieza ‘’ Conformación de Diques y Conformación de Diques con gaviones y desbroce. . 15 100 Morropón El Ingenio Olguín Buenos Aires Monte Elena Buenos Aires Pedregal Olguín Pueblo Nuevo 400 16 17 18 19 20 21 22 - 600 45 200 65 Morropón Morropón Morropón Morropón Morropón 200 300 150 700 400 200 400 Dique con enrocado Conformación de Diques y Gaviones. 13 14 ‘’ Margen Izq.Dique con enrocado y espigones. Sector la GredaRío Piura. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Izq.10 11 12 Zona Franco alto y bajo Zona Talanquera Sector Solumbre Bocatoma Río Charanal. Sector OrejuelaRío Corral del Medio. Sector Monte Elena – Río Piura.Río Corral Medio.Río Piura. Sector Olguín. - Morropón Morropón 23 24 Sector ChihuhuaRío Piura.

Río Piura ‘’ M.I Erosión y desborde 5000 5000 300 100 Morropón Morropón Fátima Mercado Jarrín Nevado Gutiérrez Santo Tomi Yapatera Yapatera 500 500 - Morropón Morropón Yapatera Yapatera Piura 1000 M. 47 .lRío Seco. Sector Nevado Río Yapatera. Sector Mercado Jarrín.D y M.I Erosión - - Morropón Chuluca nas Paredone s La Peña Sancor 60 Gaviones y canal Guía ‘’ M. Sector Cañón. Sector Roso 37 – Río Sancor Sector Muerto Nuevo Quebrada Sancor.D Erosión Ambos márgenes colmatación.Río Yapatera. ‘’ Descolmatación y enrocado Ambos márgenes. M. De Riego 5000 500 Morropón Morropón Piedra Azul Planecillo Río Seco Yapatera 80 1000 Conformación de diques con gaviones ‘’ Descolmatación y encauzamiento Descolmatación y encauzamiento – protección de la infraestructura.I Erosión Ambos márgenes desbordables. ‘’ ‘’ 32 5000 Morrpón Cañón Yapatera 500 33 34 35 36 37 Sector FátimaRío Yapatera.I Erosión 1500 Morropón Enrocado y gaviones.25 26 27 28 29 Sector Roso Paredones. Sector JaraQuebrada Higueron Sector Cascaja. ‘’ - 1000 Morropón Morropón Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Sancor Sancor 200 70 ‘’ Descolmatación y encauzamiento ‘’ Muerto nuevo Jara - 500 Morropón Higuerón 70 ‘’ - 500 Morropón Cascajal Río Seco 60 30 31 M.Río Sancor. Sector Santo Tomí. Sector GutiérrezRío Yapatera. Inf. Sector Piedra AzulRío Seco.Río Yapatera. Sector PlanecilloRío Yapatera.

Río Piura.38 39 Sector Carrasquillo – Río Piura Sector Santo Tomí Grande. ‘’ 600 Morropón Carrasqui llo Santo Tomi Grande Piura 800 ‘’ ‘’ 100 Morropón Piura 1000 ‘’ Defensa ribereña sector Mangamanguilla-Jaramillo Defensa ribereña sector 41 Mangamanguilla-Varillas 40 Morropón Salitral Morropón Salitral Mangamanguilla Río Bigote Mangamanguilla Río Bigote Quemazón Manzanares Sifón Grande Tortola Río Bigote Río Bigote Río Bigote Río Bigote 42 Defensa ribereña sector Limón-Dotor Morropón Bigote 43 Defensa ribereña sector Manzanares Morropón Bigote Defensa ribereña sector Sifón Grande Defensa ribereña sector Tortola45 Walter Rodríguez 44 Morropón Bigote Morropón Salitral Conformación de diques con gaviones Conformación de diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones 0.50 Km Km Km Km Km Km El Número de orden no indica prioridad sino la ubicación del punto crítico iniciándose en la parte alta del río Piura 48 .50 0.30 0.60 0.40 0.40 0.

Puntos críticos Medio y Bajo Piura

Punto crítico 1. Sector antiguo de pozo oscuro 2. Sector Cura Mori 3 Sector mariposa Cacho de Toro 4. captación Sincape Sector Sinchao parte alta 5. Sector Mocara y Alto la Mora 6. Sector santa Rosa M.P.M.D 7. Sector san Fernando M.P.M.D 8. Sector La quebrada M.P.M.D 9. Sector Terela C.R. M.P.M.I 10. Sector san Vicente MI

Vulnerabilidad Bajo nivel de dique, limpiezas de cauce margen derecha Cauce colamatado y vegetación MI Cauce colamatado y vegetación MI Compuerta inoperativa MD Colmatación de río

Zona de afectación Población población Urbana Rural 50000

Tipo de defensa Área agrícola 2900 Sobre elevación del dique compactado Canal piloto. Descolmatación de río Canal piloto y descolamatación de río Consolidación d eobra de toma Descolmatación del río Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Desbroce y limpieza de cauce Reparación y reposición de lozas y tablaestacas Sobre elevación de dique

1500 50 000

1500 4 500

600 Infraestructura 5000 Pública: colegios, canales 100 200 200 80 40

780 10 000 en ambas márgenes 400 300 250 400 80

Erosión del río MD Erosión MD Erosión Margen Derecha Erosión MI Erosión Mi

11. Sector Aguas abajo Vegetación en cauce alcantarilla 13.08 12. Sector zona Urbana Piura Lozas de concreto - castilla deterioradas 13. Sector Cerrito Viejo Bajo nivel de dique MD

Infraestructura pública 8000 1500 600

49

Cuadro Nº 20. Puntos Críticos Chira
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PUNTOS / ZONAS CRITICAS Jaguar Poechos ( M.D) Somate ( M.I) San Francisco ( M.D) Chalaca ( M.I) Montenegro 2da Etapa ( M.I) Cucho – Montenegro ( M.D) Salitral ( M.D) Zona salida Poechos- Mambre Zona Mambre ( Presa Sullana) Capilla Bocana (M.I) Playa Garapoto FACTORES QUE INFLUYEN Erosión, colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ AREAS AFECTADAS ha 18,000 300 200 100 150 180 Centro Población IF. Pub. 3,000 500 100 200

Inf. Riego ‘’

50

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Cuarto de Mallares Sector Puente Sojo ( M.D) Sector Puente Sojo (M.I) Sector San Miguel – Santa Sofía (M.D) Santa Rosa de Lima ( M.D) Zona Polvareda - La Huaca Zona Tamarindo –Amotape Zona Vichayal – Santa Lucia Quebrada La Abuela ( M.I.Río Chira) Quebrada Saman (Zona Sifón chico. Pte. Panamericana)

‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’

‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Centro poblado Inf. Riego Centro Poblado

4000 150 100 90 500 200 500 200 100

Inf. Riego

400

Fuente: Actores locales. Elaboración propia

51

a 41 instituciones privadas. la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP) y la Dirección Regional de Agricultura Piura PERPEC. 24 Comisiones de Regantes. supervisión. Ruíz en el 2002.1 Instituciones y Organizaciones de la Cuenca Descripción. Maniak. localizadas en La Matanza con un volumen de almacenamiento de agua de 351 MMC. propone como entidades responsables para su ejecución a: MINAG. ha clasificado y ubicado por provincias y subcuencas a 59 Instituciones públicas. 4 Comités de Productores. ejecución de estudios y obras de desarrollo de la cuenca. en el Ingenio con 55MMC y Salitral con 93 MMC. LOCALES En Abril del 2002 el PAEN – CTAR Piura/ GTZ presentó la ficha técnica del proyecto basado en el Estudio de U. Roles y Funciones En la Cuenca del Río Piura. ACTORES INSTITUCIONALES DE LAS CUENCAS REGIONALES E 4. Las sedes de la mayor parte de las instituciones es la ciudad de Piura El Inventario y Evaluación de la Institucionalidad Pública y Privada para el Desarrollo de la Cuenca de Río Piura. Entre las principales se encuentra la Gerencia Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Piura. cumpliéndose con los máximos requisitos de seguridad. 5 Comunidades Campesinas. 3 Juntas de Usuarios. 52 . SUB REGION MORROPON. Ámbitos.CAPITULO IV. que tiene competencia funcional y/o presupuestaria sobre proyectos de defensas y encauzamiento de ríos a través de distintas instituciones e instancias que dependen orgánicamente de la corporación regional. GOB. así como brindar servicios y formación académica. La Sub gerencia Regional de Defensa Civil y la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente ha formulado el Plan de Regional de contingencia 2006 – 2007 ha identificado las zonas de riegos que también son recogidas en el presente documento y en relación a proyectos vinculados. 22 ONGs y otras instituciones gremiales y de educación. existe una diversidad de instituciones y/o organizaciones públicas y privadas que ejecutan actividades de administración. REGIONAL. ejecutado por Juarez y E. El proyecto contempla la construcción de tres “Polders”. Ver Cuadro N° 20 y 21 Gobierno Regional: El Gobierno Regional es una institución pública a nivel de la Región Piura. con el objetivo de contar con un sistema de protección ante las avenidas del Río Piura: sencillo y fiable. HUANCABAMBA y GOB. planificación. con diques de tierra y estructuras hidráulicas para la entrada y salida del agua.

Depende funcional y jerárquicamente de la Gerencia General Regional.000) Gerencia Regional de Infraestructura. se aspira que en el futuro se incorpore las obras de defensas dentro del plan de inversiones del Gobierno Regional. Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP). Considerando que se tiene identificados los diferentes puntos críticos en los cauces. En el presente año. para almacenar temporalmente el exceso de agua “picos” de las crecidas en eventos extremos como el fenómeno del Niño. La jurisdicción del Proyecto Especia está constituida por las cuencas hidrográficas de los ríos Chira y Piura. una basta documentación técnica. Coordina sus funciones con las Gerencias de Planificación. Órgano desconcentrado de ejecución del Gobierno Regional Piura.La construcción de estas estructuras “Polders” van ha permitir la retención de avenidas de la cuenca alta del Río Piura. especialmente. Una vez llenados los Polders y disminuida la crecida. aprovechando los recursos hídricos existentes e incrementando la producción y productividad agrícola. que en caso de avenidas extremas. derivación. Órgano de línea del Gobierno Regional Piura. Presupuesto y Desarrollo Institucional y la ejecución presupuestaria. riego. económica. con recursos asignados por el Gobierno para obras de prevención ante el FEN ejecutó diversas obras (anexo 3) de prevención bajo las modalidades de contrata. aguas abajo del puente Independencia el año 2002. Los Polders se ubican en áreas adyacentes al cauce principal del río. deberán ser vaciados inmediatamente cuando la capacidad del cauce lo permita. alertando que tendremos una avenida que supera los 1. operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica principal construida y rehabilitación de los Valles del Chira y Piura. financiera y administrativa. Cuenta con un staff profesional calificado. en la Región Piura. El monto total de inversión estimada en el estudio para la construcción de tres “pólderes” asciende a cuarenta millones de dólares americanos (US $ 40’000. administración directa y por encargo a las Juntas de usuarios.700 m3/seg que es el nivel permisible para el Bajo Piura. el referido a la reconstrucción del dique izquierdo del río Piura. el llenado se inicia teniendo en cuenta el pronostico del Sistema de Alerta Temprana “SIAT”. Su finalidad es la ejecución de las obras de almacenamiento. constituye una Unidad Ejecutora que cuenta con autonomía técnica. contable y financiera con la Gerencia de Administración. una red de recopilación de información pluviométrica e 53 . Esta propuesta de los “Polders” estaría asegurando el control de avenidas y reduciendo al mínimo los riesgos futuros de inundaciones en la zona del Medio y Bajo Piura. con experiencia en ejecución de obras públicas.

operación. funcionamiento. A través de la COMISION COORDINADORA DE OBRAS DE PREVENCION DEL CRDC constituida por : Dirección Regional de Agricultura. Comité Regional de Defensa Civil El Gobierno Regional de Piura mediante Decreto Regional Nº 054. Gobiernos Locales e Instituciones. PDRS/GTZ. Alto Piura.P-PR el Gobierno Regional de Iura encarga a la Gerencia Regional de Recursos naturales y gestión del medio Ambiente la Implementación del Plan Regional de Atención y Prevención de Desastres. Funciones: • • • • Determinar las necesidades de trabajos y obras de prevención consolidando su programación a nivel regional y priorizando su ejecución Promover la evaluación permanente de las cuencas Huancabamba. Fomentar la incorporación de la Gestión de Riesgos en la planificación del desarrollo y Proyectos de Inversión.2005 /G. Gerencias Sub Regionales. crea el Sistema Regional de Defensa Civil – SIREDECI. Fomentar la participación comunitaria en la prevención de emergencias y desastres Fomentar el proceso de concertación Interinstitucional. Chira y Piura y Sub Cuencas Pariñas Definir los mecanismos de coordinación de ser requeridos para la gestión y ejecución de trabajos y obras de prevención Mantener actualizado el estado de avance de las obras de prevención de acuerdo a la programación anual propuesta I. Chira Piura viene impulsando acciones concertadas para obras de defensa y control de emergencias. Administraciones Técnica de Distrititos de Riego.R. AACHCHP. INGEMMET. Gerencia de Recurso naturales y Gestión del medio Ambiente Mediante DR Nº 016. Fomentar el fortalecimiento institucional. LINEAMIENTOS: Fomentar la estimación de riesgos a consecuencia de los peligros naturales y tecnológicos.2004 – GRPCR. ejecución y evaluación de las actividades de gestión del riesgo como herramienta para la defensa civil.hidrométrica que permite monitorear el estado del clima en tiempo real en la cuenca del río Piura. 54 . CIP. Catamayo Chira. En el anexo Nº 5 se amplia la información. como parte integrante del Sistema nacional de Defensa Civil presidido por el Presidente Regional y tiene como órgano de apoyo una Secretaría Técnica y la Oficina Regional de Defensa Civil OREDECI siendo responsabilidad del GR el planeamiento.

Las principales obras ejecutadas por el PERPEC en los últimos años se detallan en el Anexo Nº 03. técnica y normativamente de su respectivo Ministerio y administrativa y presupuestamente del Gobierno Regional Piura. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a su dependencia.. PERPEC es el órgano operativo de la Dirección Regional de Agricultura en materia de obras de defensa y encauzamiento de ríos. Dirección Regional de Agricultura Piura. El fin que persigue el programa con las acciones de prevención es de protección de áreas agrícolas. 078. Administraciones Técnicas de Distrito de Riego. depende funcional. Aprobar Implantación. A través de su programa PERPEC. d. Órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y del Gobierno Regional Piura. El Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Control. 55 .Administración Técnica de Distrito de Riego San Lorenzo . Mediante el DS. como encauzamiento de ríos y protección de estructuras de captación con fuentes de financiamiento que proporciona el Ministerio de Agricultura. b. c. mediante éste dispositivo.AG 2006 le asignan funciones en materia de gestión del agua. con opinión de la Junta de Usuarios respectiva. ejecuta acciones de mitigación. Otorgar permisos de uso de agua sobre recursos sobrantes. Realizar acciones de control y vigilancia para garantizar el uso sostenible de los recursos hídricos.Administración Técnica de Distrito de Riego Medio y Bajo Piura .Administración Técnica de Distrito de Riego Alto Piura-Huancabamba El Administrador Técnico del Distrito de Riego tiene las siguientes funciones: a. único a nivel nacional de carácter permanente. previa opinión de la Junta de usuarios. El objetivo principal del programa consiste en disminuir los riesgos de desbordes e inundaciones en áreas agrícolas y centros poblados adyacentes a los cauces del río. infraestructura de riego. modificación o extinción de servidumbres de uso convencionales. ejecución y mantenimiento de obras de defensas ribereñas viene trabajando un instructivo que será oficializado oportunamente. desbordes y/o inundaciones que se pudieran producirse por el incremento de las aguas de los ríos y/o quebradas en época de avenidas.Esta institución a fin de ordenar los procedimientos para el diseño. Supervisar que los recursos hídricos tengan un uso racional y eficiente.En el ámbito de la Cuenca del Río Piura se han conformado tres administraciones de distrito de riego: .

que a tenor del Artículo 1° dice : “Crease la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. INRENA Institución de ámbito nacional y competente en materia de gestión de los recursos naturales y de la gestión del agua en particular a través de la Intendencia de Recursos Hídricos . Resolver salvo disposición en contrario en primera instancia administrativa. 078-2006 AG Art.Piura. Proponer y aprobar las tarifas de agua para usos agrarios de acuerdo a la reglamentación vigente. Otras que le son asignadas por Ley o por las normas reglamentarias correspondientes. 56 .e. Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira.AG 2006. Apoyar y aprobar la creación de organizaciones de usuarios de agua h. excepto las que competen a las Direcciones Regionales de Agricultura y al Intendente de los Recursos Hídricos del INRENA conforme al D. este Artìculo es concordante con el Decreto Legislativo N° 653 “Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario. En relación a obras de defensas el D.. i. las cuestiones y reclamos derivados de la aplicación de la legislación de aguas que presenten los usuarios.078 asigna al INRENA la siguiente competencia. cuyo tenor es el siguiente: “En las cuencas hidrográficas que disponen de riego regulado y/o en las que exista un uso intensivo y multisectorial de agua. 6) para la aprobación de la ejecución de obra. Tal es así que en el cuadro de procedimientos del PERPEC para la preinversión. inversión y pos inversión de los proyectos de defensas ribereñas y encauzamiento del ríos considera a la IRH como la instancia competente (DS.S. Piura y parte alta de la subcuenca del Río Huancabamba”. g. se crearán las Autoridades Autónomas de Cuenca Hidrográfica correspondientes.IRH. 078. es la institución encargada de la gestión integral del agua de las Cuencas Chira y Piura. fue creada mediante Decreto Supremo No 020 – 92 – AG. que comprende las cuencas hidrográficas de los Ríos Chira. en estrecha coordinación con la Junta de Usuarios correspondiente. como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional. “Emitir opinión técnica favorable a la Autoridad Sectorial competente sobre términos de referencia. Apoyar los planes y cronogramas de mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje.Piura La Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira.S. f.Piura como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional.

b) Planificar y coordinar el aprovechamiento racional de los recursos hídricos en concordancia con los planes de desarrollo sectorial. en estrecha coordinación con la Dirección General de Aguas y Suelos del Ministerio de Agricultura. 57 . así como con las instancias y organismos estatales y privados del ámbito de su jurisdicción en asuntos de su competencia. conservación de suelos. defensas ribereñas y otras acciones inherentes a un manejo adecuado de las cuencas en coordinación con el Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos a cargo del Ministerio de Agricultura. g) Supervisar las actividades en materia de aguas y manejo de cuencas que se desarrollen en su ámbito de acción. cuando el caso lo requiera. regional y nacional. que a continuación se mencionan: a) Promover las acciones de desarrollo de la actividad agropecuaria y ejercer la representación de esta actividad de la cuenca ante las instituciones nacionales y extranjeras. las instituciones involucradas oportuna y obligatoriamente le informarán de las acciones que realicen en materia de aguas.La Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica formulará los planes de aprovechamiento de los recursos hídricos en el ámbito de su jurisdicción y coordinará con otras cuencas adyacentes cuando el caso lo requiera. enmarcado dentro de los dispositivos legales vigentes sobre la materia. para tal fin. bajo la normatividad y supervisión de la autoridad de aguas a nivel nacional.AG. i) Coordinar con otras Autoridades Autónomas de Cuencas Hidrográficas adyacentes. d) Velar por el estricto cumplimiento de la normatividad vigente en materia de aguas y los otros recursos naturales en su ámbito. 124 del DS N° 048 – 91 . manteniéndose la representatividad funcional y específica de las instituciones que la integran. e) Aprobar los estudios de incremento del recurso agua referidos a este Reglamento.Piura Las funciones de la Autoridad Autónoma están establecidas en el Art. j) Desarrollar otras acciones que permitan. c) Promover y dirigir la formulación de los Planes Maestros de aprovechamiento racional de los recursos hídricos e impulsar su ejecución en el ámbito de su jurisdicción. dentro de su competencia un adecuado manejo de la Cuenca k) Formular y aprobar los Planes de reforestación.57° del Decreto Legislativo N° 653 y el Art. f) Promover el fortalecimiento y desarrollo de las Organizaciones de Usuarios de agua de la cuenca. Funciones de la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira.. h) Resolver en segunda y última instancia administrativa las apelaciones que se interpongan contra las Resoluciones expedidas por el Administrador Técnico del Distrito de Riego correspondiente. referidos a los conflictos en materia de aguas y suelos.

En el anexo Nº 5 se muestra el ámbito y la sede de las Juntas de Usuarios con el número de Comisiones que la integran Municipalidades Diferentes Municipalidades provinciales y distritales entre ellas. sobretodo las inundaciones. procediendo a delegar la operación y mantenimiento de las mismas a la entidad que corresponda o que juzgue conveniente. según sea el caso. su rol principal es la del manejo del agua para riego.Recepcionar de la entidad ejecutora en calidad de “bien en uso” las obras de infraestructura mayor de riego ubicadas en su ámbito.GTZ cuenta con un Plan de Contingencia de la Provincia en donde incorpora diferentes actividades tendientes a mitigar los efectos del FEN. Organizaciones de usuarios Las Organizaciones de Usuarios de Agua están organizados en Juntas y Comisiones de Regantes y su ámbito son los distritos y sectores de riego de una cuenca hidrográfica. Morropón. La Municipalidad de Morropón Piura con el asesoramiento del PAEN CTAR. Sullana. 58 . Tambogrande tiene un convenio de colaboración con la Junta de usuarios de San Lorenzo para acciones de la misma naturaleza. Tambogrande vienen implementando acciones relacionadas con obras de defensas ribereñas implementando proyectos mediante sus presupuestos participativos.

CHULUCANAS San Francisco Tambogrande Castilla COOPOP PRONAMACHCS Institutos Tecnológicos Munic. Camp. Nacho Távara PIDECAFÉ CEPICAFÉ CIPCA JU M y B. Margen Izquierda CR Margen Derecha CR. J. arroz INDECOPI Centro IDEAS 59 . Yapatera ITDG CR. Bigote Malacasí Serrán Ingenio Bs. Tamboya Ronda Campesina CR. ALTA Sta C. MORROPON La Gallega Morropón Municipalidad de Morropón.Cuadro Nº 21 Instituciones de la Cuenca del Río Piura UBICACIÓN A NIVEL DE CUENCA UBICACIÓN POLITICA INSTITUCIONES CUENCA PARTES SUBCUENCA PROVINCIA DISTRITO PUBLICAS Huancabamba Agencia Agraria Huancabamba Huarmaca Huarmaca Municipalidad de Huarmaca Municipalidad El Faique. Lalaquiz. Salitral Municipalidad de Salitral. Bigote Municipalidad de Bigote. Castilla Comunidad Camp. Yamango Municipalidad de Yamango. Municipalidad. Piura CR. Bigote Corral del Buenos Aires Municipalidad Buenos Aires.Charanal As. Yapatera. Agencia Agraria Chulucanas ORGANIZACIONES PRIVADAS AMSA Ronda Campesina Ronda Campesina CR. Simirís Ronda Campesina Com. Municipalidad Chalaco. de Mossa. Castilla Ronda Campesina Ronda Campesina Com. Alto Piura Ayuda en Acción.M. Cáritas Villa Nazaret. Produc. Tambogrande Munic. CR. El Faique Canchaque Canchaque Municipalidad de Canchaque. La Gallega CR. La Matanza Municipalidad de La Matanza. Medio Chalaco. Sancor CR. ATDR Alto Piura-Huancabamba. Sta Catalina de Mossa.As. de Productores Agrarios CR. Camp. Castilla Comité. HUANCABAMBA S. CR. Pabur. Charanal Sto Domingo Municipalidad de Santo Domingo.U. Municipalidad de Lalaquiz. Quiroz CC. CR. Vicús /Ayabaca. CR. Charanal Sancor CUENCA DEL RIO PIURA Municipalidad de Chulucanas.

SENASA FONCODES Autoridad Autónoma Cuenca Hidrográfica Chira – Piura. Algodón Textil Piura Desmotadora San Jacinto Asoc. DR de Transporte Comunicaciones Vivienda y Saneamiento. DR. César Vallejo Poder Judicial IPAE SENATI SENCICO Caja Rural Caja Municipal 60 . IRAGER Gobierno Regional Piura. Salud Ambiental. DR.Piura SENAMHI. EPS Grau SA Universidad Nacional de Piura. Produc. ATA. Agroecológicos DR. Agricultura. MEDIA PIURA CEPESER PIRWA PRISMA HPI .PIURA Medio Piura INCAGRO Programa Piura PETT INRENA Piura PSI Piura. de Prod. Salud DR. Mango Comité. Produc. Limón Comité. SINERSA Agencia Agraria Piura C. ENOSA Gerencia Regional de RRNN. de Productores de Maíz Asoc. DR. de Ingenieros PAEN/GTZ C. Industria y Turismo DR de Trabajo.Piura. Produc.Piura CARE ADEC Cooper Española IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú IAAP Cáritas del Perú Diaconía para la Justicia y Paz Coordinadora Rural Plan Internacional AIDER Comité. de Economistas Universidad de INDECI Piura Institutos Tecnológicos Univ. Energía y Minas. Infraestructura Municipalidad de Piura. Proyecto Especial Chira . de Productores de Plátano Asoc.

Puyuntalá CR. Nos Valga SECHURA Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Agencia Agraria Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Cura Mori El Tallán. Catacaos. Chato CR. CR Palo Parado CR. Llicuar. Municipalidad de La Arena. Margen Izquierda CR.Camp. Bellavista. Rinconada Llicuar Bellavista Cristo Nos Valga FUENTE: Diagnóstico Integral de la Cuenca del Río Piura 61 .Camp. Margen Derecha La Unión BAJA Cura Mori El Tallán Sechura Bernal Vice. Sechura. Shaz JU Sechura CR. Seminario Consorcio Sechura Com. La Arena ATDR Medio y Bajo Piura Municipalidad de La Unión. R. Cumbibira CR. Parte Alta CR. La Bruja CR. Sinchao Parte Alta CR. Sechura Bernal. C. Cámara de Comercio y Producción de Piura Bancos Comerciales ALICORP Ronda Campesina Com.Catacaos Bajo Piura Municipalidad de Catacaos. Ronda Campesina CR San Andrés CR. Vice. Casaraná CR.

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES -Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones . Industria y Turismo.Administración Técnica del san Lorenzo .Sub Prefectura de Sechura .Sub Prefectura de Piura . Pesquería.Dirección Regional de Educación EDUCACIÓN . . Educación y Salud.INDECI Cuenca Media y Baja Alta Media Baja Alta Alta Cuenca Baja San Lorenzo Chira Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda Toda Toda Toda la la la la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Toda la Cuenca FUENTE: Direcciones Regionales Agricultura. Transportes y Comunicaciones.Universidad Nacional de Piura .Sub Prefectura de Morropón . Energía y Minas.Colegios Secundarios. 62 . Primarios e Inicial VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y -Dirección Regional de Vivienda Construcción SANEAMIENTO Saneamiento.FONCODES .INRENA Piura .Administración Técnica de Riego Medio y Bajo Piura .SENAMHI .Policía Nacional .Sub Prefectura de Huancabamba . Instituciones Públicas por Sectores en la Cuenca del Río Piura y Chira INSTITUCIÓN SEDE AMBITO CUENCA Piura Piura Chulucanas Cruceta La Unión Huancabamba Chulucanas Piura Tambogrande Sullana Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura y Piura Piura Piura Piura Piura Chulucanas Piura Huancabamba Sechura Sullana Piura Toda la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca EN LA Dirección Regional Agraria Agencia Agraria Piura Agencia Agraria Chulucanas Agencia Agraria San Lorenzo Agencia Agraria Sechura Agencia Agraria Huancabamba Administración Técnica de Riego AGRICULTURA Alto Piura – Huancabamba .Proyecto Especial Chira – Piura (*) MUJER Y DESARROLLO SOCIAL .Proyecto Sub Sectorial de Irrigación PSI Autoridad Autónoma de la C H.Sub prefectura de Sullana .SECTOR CUADRO Nº 22….Administración Técnica del DR Chira .PRONAA (**) . Chira–Piura.

Comisión de Regantes Margen Derecha. Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes san Andrés. Comisión de Regantes Sancor Comisión de Regantes Vicús. II y IV.05 Comisión de Regantes San Isidro I y II. Comisión de Regantes Valle de los Incas. Comisión de Regantes Yapatera. Comisión de Regantes Charanal. Comisión de Regantes Cumbibirá. Comisión de Regantes Seminario . Comisión de Regantes TG – Malingas. Comisión de Regantes TJ . Junta de usuarios DR San Lorenzo AMBITO Alto Piura San Lorenzo Medio y Bajo Piura Sechura San Lorenzo - Cuenca Alta Cuenca Media Margen Derecha Cuenca Media y Baja Bajo Piura San Lorenzo 63 . Comisión de Regantes Hualtaco III. Comisión de Regantes Castilla.Cuadro Nº 23 Junta y Comisiones de Regantes en la Cuenca del Río Piura JUNTA DE USUARIOS COMISIÓN DE REGANTES Comisión de Regantes Serrán Comisión de Regantes Bigote Comisión de Regantes Malacasí Comisión de Regantes Ingenio Buenos Aires. Comisión de Regantes Chato. Comisión de Regantes Tejedores. Comisión de Regantes Valle Hermoso. Comisión de Regantes Palo Parado. Comisión de Regantes Shaz. Comisión de Regantes Margen Derecha. Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes Puyuntalá. Comisión de Regantes Parte Alta. Comisión de Regantes La Gallega Comisión de Regantes Pabur. Comisión de Regantes M. Comisión de Regantes Delegados de Canal. Comisión de Regantes Casaraná. Comisión de Regantes Sinchao parte alta. Comisión de Regantes La Bruja.Malingas Comisión de Regantes Hualtaco I.

San miguel del Faique. Distritos de Chulucanas. Provincia de Morropón. Distritos de Santo Domingo. santo domingo y Buenos Aires. Rinconada. Tambogrande. Santo Domingo y Yamango.Organismos No Gubernamentales ONG PAEN/GTZ IRAGER Ayuda en Acción CARITAS – Villa Nazareth Plan Internacional. Distrito de santo Domingo. Distritos: Canchaque.II y IV CR Valle Los Incas CR Somate Alto CR Somate bajo CR Algarrobo Valle Hermoso CR Poechos Pelados CR El Arenal CR Margen derecha CR Derivación Daniel Escobar CR Margen Izquierda CR Cieneguillo JU DR Chira San Lorenzo DR Chira FUENTE: Administraciones Técnicas de Distrito de Riego CUADRO Nº 24 . Bernal y Bellavista de la Unión. Huancabamba y Sechura. Distritos: Canchaque. Piura. Huarmaca. San miguel del Faique. Huarmaca. Chalaco.Chira - CR Quiroz Paimas CR Chipillico Alto Cr Chipillico bajo Cr Yuscay Tablazo Alto Cr Tejedores CR TJ 05 CR San isidro I y II CR TG Malingas CR Hualtaco III CR M. San Miguel del Faique. Distritos: Chalaco. Malingas CR Hualtaco I. Salitral y Bigote.Piura SEDE Piura Piura Chulucanas Chulucanas Piura AMBITO DE ACCIÓN Toda la Cuenca del Río Piura Toda la Cuenca del Río Piura Chulucanas y La Matanza Distritos de la Provincia de Morropón. Las Lomas y La Arena. Lalaquiz. Cura Mori y Catacaos Provincia de Sechura Cuenca Baja de Piura HPI – Piura Piura PIDECAFE Piura CEPICAFE Piura Proyecto Algarrobo CEPESER CIPCA Centro IDEAS ZAAP Pro Rural Consorsio Sechura AIDER Piura Piura Piura Piura Piura Lima Lima Piura 64 . Frías. La Arena. Distritos de Morropón. Lalaquiz. Distritos: Cura Mori. Cuenca Media y Baja del Río Piura. Yamango. Yamango y Morropón. Santo Domingo y Yamango.

PIRWA PRISMA ADEC DIACONIA IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú Coordinadora Rural Naturaleza y Cultura Internacional Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Sullana Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca del del del del del del del del del Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Chira FUENTE: Recopilación y Documentación de la Información existente en la Cuenca del Río Piura 65 .

implica por lo tanto que la protección no es contra un acontecimiento regular sino extraordinario. Hidráulicamente. CRITERIOS PARA EL DISEÑO Y GESTIÓN PROYECTOS DE OBRAS DE DEFENSAS RIBEREÑAS 5. Esta dinámica pluvial en una cuenca de producirse en un largo periodo. el río puede profundizar o sedimentar. los ríos siguen la morfología del terreno.) que dan una resistencia adicional y variable. 2. La escorrentía superficial se origina en la precipitación. dando curvas en zonas topográficamente planas. Las defensas ribereñas son estructuras construidas para proteger de las crecidas (avenidas máximas) de los ríos las áreas aledañas a estos cursos de agua durante la crecida. La hidráulica fluvial tiene que ubicarse dentro del tratamiento integral de la cuenca. por que el caudal está variando continuamente. 4. origina lo que se denomina máxima avenida. es el desbordamiento de un río por la incapacidad del cauce para contener el caudal que se presentan. En consecuencia. Una forma típica de agresión a los ríos. lo cual complica el estudio del río. Los ríos son elementos naturales de los cuales tenemos que defendernos. por cuanto no hay movilidad de tortuosidades. debido a que el agua tiende a concentrarse en determinados cursos que se van juntando unos a otros. . 3. un río es un canal. 5.V. el caudal de un curso de agua aumenta en tales proporciones que el lecho del río puede resultar insuficiente para contenerlo. Marco teórico: DE 1. Las avenidas son fenómenos naturales. Todo esto trae dificultades en la descripción hidráulica de los fenómenos observados. por lo tanto no existe movimiento permanente. tampoco hay movimiento uniforme dado que sección transversal es muy cambiante a lo largo de su recorrido. y que constituyen finalmente los ríos. no se producirá un escurrimiento superficial generalizado. y puede ocurrir sin que haya crecidas o un evento hidrometeorológico extraordinario. La lluvia puede producirse en una parte de la cuenca o en toda la cuenca. dunas. no son viables completamente. dado que en los ríos el coeficiente de rugosidad es mucho más incierto.1. etc. Debemos proteger al río de la agresión humana. motivo por lo cual CHEZZY o MANNING. la realización de actividades agrícolas en las márgenes o la captación de agua de manera artesanal en lugares no recomendados. Una inundación. 6. un canal puede ser tortuoso. es la eliminación de barreras naturales. en el fondo se presentan formas características (rizos. El río es recurso natural aprovechable por lo tanto factible de gestionarse. llamándoseles meandros por las curvas que recorre. pero no tener meandros. producto de la aparición de determinadas condiciones hidrometeorológicas. en cambio. Si se produce una lluvia generalizada sobre toda la cuenca. el fondo está cambiando en función del caudal. (En el documento Parámetros para el diseño se detallan formulas matemáticas correspondientes. la inundación es un fenómeno de tipo hidráulico.

en su estructura orgánica 67 . las que entre otras causas identificadas y percibidas por los actores locales están: De acuerdo a lo dispuesto en la R. • • Interpretaciones diferentes de las normas por parte de las Administraciones Técnicas de Riego en cuanto a su competencia para intervenir en el proceso. Se considera importante la observación de las estructuras u otras obras de defensa para conocer y evaluar su estado y eficacia cuando se presenten las avenidas. desconociendo las características técnicas de las estructuras. las organizaciones de usuarios son las responsables de elaborar los perfiles de los proyectos y asumir los costos de preinversión. el D. entre ellas: • • Las Comisiones de Regantes no cuentan con los equipos técnicos y presupuesto suficientes para la elaboración de expedientes técnicos. 1135 2006 AG.5. pues muchas de ellas se han ejecutado en base a las relaciones o capacidad de gestión de sus directivos. De otro lado. mientras que para otros esta función lo tiene la Intendencia de Recursos Hídricos o el Director Regional Agrario. para unos la aprobación de las obras la hace el ATDR. sin embargo hay algunas deficiencias por superar. diseño. sin embargo requieren de una logística. Las juntas de usuarios. por o que las acciones generalmente son nulas. ejecución y mantenimiento. de allí que hay muchas limitaciones para asumir su observación y mantenimiento.M.2. El PECHP cuenta con un manual de observación y mantenimiento para los diques construidos con suficiente detalle. contratando a profesionales sin la experiencia mínima requerida. Como sabemos. Las juntas de usuarios si cuentan con personal técnico con capacidades para la elaboración de expedientes técnicos o para acopiar la información básica para el diseño hidráulico y estructural. cuando se transfieren las obras no siempre se acompaña de un manual de procedimientos para mantenimiento. Ésta confusión se produce a nuestro criterio porque los Gobiernos Regionales aún a recibido las competencias en materia de gestión de los recursos hídricos. Asimismo. ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas y encauzamiento. recepcionan las obras pero en sus planes de trabajo o planes operativos anuales no le asigna el presupuesto correspondiente. a nivel de comisiones de regantes desconocen en su integriad los procedimientos regulares que debe seguir un proyecto desde el nivel de idea hasta su financiamiento. no existiendo normas regionales específicas.S 078 2006 –AG ha modificado muchas de las funciones de los ATDRs. Las Juntas de usuarios no han logrado articular a las Comisiones de Regantes para tomar concertar y establecer la prioridad de las obras. Las juntas de usuarios en la mayoría de los casos no participan en todo el proceso del proyecto. Características de la gestión de proyectos de obras Una de las limitaciones que existen para la acción de defensa es la poca capacidad que tienen las instituciones locales para la priorización. Es conveniente diseñar manuales más operativos. personal y presupuesto elevados para ser eficaces. más aún.

mas aún si no se cuenta con la data histórica de los ríos. Se ha perdido el criterio de la prevención al permitir la eliminación de l as barreras naturales (sauce o arbustos) que servían de protección natural de las riberas de los ríos. En la cuenca del Chira y del San Lorenzo (Piura) existen diferentes quebradas que son consideradas como drenes naturales pero que también colapsan en temporadas de elevadas avenidas. permitiendo atacar los problemas de manera más estructurada. cuando se formulan proyectos o se gestionan éstos se identifican como drenes por lo que su atención dentro del programa de defensas no le asigna la prioridad requerida. Los actores locales reconocen al PERPEC como la entidad especializada en obras de defensas ribereñas y encauzamiento de ríos. pese a que en la región se tienen identificas las zonas críticas de todos los ríos y quebradas. las canteras están ubicadas en propiedades privadas por lo que sus dueños exigen un pago volumétrico para dispone de ellas. Considerando que el Estado es quien asume la mayoría de la inversión en el control de inundaciones. 68 . Se ha identificado también que en la cuenca del Chira. inundando áreas de cultivo. sin embargo en el presente año. Al respecto tanto el Gobierno Local como la ATDR no cuentan con los instrumentos legales suficientes para intervenir en la solución de éste conflicto. En ese sentido algunos actores consideran que éstas acciones deberían ser parte del Plan de inversiones del Gobierno Local. Se observa también que en las márgenes de los cauces existen árboles de algarrobo o faiques con parte de las raíces expuestas los cuales en avenidas se constituyen en trampas para el libre discurrimiento del agua. extiendo en muchas de ellos fichas técnica. Las obras de defensa generalmente son consideradas como tal en una etapa de emergencia por lo que bajo éste enfoque el tiempo y presupuesto que se les asigna para su ejecución es insuficiente para tratamientos integrales. Su objetivo se centra en la gestionar la oferta de agua. no respetando las fajas marginales. el Gobierno Regional y la Sub Región de Sullana específicamente han ejecutado obras de defensa por administración directa. Regional y Central. cumpliendo básicamente la función de operación. encareciendo o limitando el uso de ellas. se observa también que en la mayoría de los cauces los cultivos colindan con la ribera. sin embargo. Se suma a ello la limitada percepción de la prevención. debería considerar también su involucramiento en acciones de mantenimiento. como sabemos. debería buscarse modelos de funcionamiento que permita optimizar los recursos y esfuerzos. No todas las obras se han diseñado en función del caudal máximo instantáneo sino en el caudal máximo promedio mensual. por contrato o encargo. perfiles o expedientes técnicos. de lo que tenemos que protegernos es de las máximas avenidas. más aún cuando el GR cuenta con recursos de diversas fuentes. considerando que todas son entidades públicas que dependen del Gobierno Regional. asumiendo roles diferenciados.existe la Unidad de Operación y mantenimiento como una sola unidad. por lo tanto los modelos matemáticos deben considerar esta factor para el cálculo de los diques u otra estructura.

Deforestación e la parte alta de la cuenca. Tala de árboles que servían como defensas naturales de las márgenes de los ríos. debido al acarreo de sólidos durantes las avenidas de todos los años por la creciente erosión de los suelos en las partes altas de la cuenca. Los presupuestos asignados (PERPEC) no permiten obras completas sino parte de ellas. en otros casos. Canteras manejadas por como propiedades privadas. Colmatación de los cauces por efectos de sedimentación permanente. Laminación permanente de los cauces de los ríos.VI. al no establecer rutinas de mantenimiento de las estructuras de defensa. ASPECTOS CRÍTICOS RELACIONADOS CON LAS DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RÍOS. usuarios del agua de riego y directivos de las organizaciones de usuarios y otras organizaciones. en una sola margen del río. en muchos casos las tomas directas de cauces van deteriorando sus riberas. sobre todo en el Bajo Piura o en la parte baja del río Chira. encareciéndolas o en su defecto utilizar materiales diferentes a las especificación técnicas recomendadas. Entre los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensa tenemos: • Rotura y destrucción de diques por efecto de erosiones provocadas por las avenidas y en algunos casos robo de las piedras las mismas que son utilizadas para construcción. los las los las • • • • • • • • • 69 . Ello debido entre otras causas a la desarticulación de usuarios del agua de as parte media y baja de la cuenca con los de partes altas. es decir un inapropiado uso del cauce del río Inapropiada percepción del riesgo. Se ha abandonado éstas prácticas sencillas pero eficaces de protección. entre otras acciones. Crecimiento de arbustos y árboles en los cauces de los ríos que impiden el libre discurrimiento del agua en épocas de avenidas al no existir un programa y recursos para la limpieza periódica de los cauces. facilitando la erosión de suelos y facilitando la velocidad de desplazamiento del agua de precipitaciones. sobre todo en la cuenca del Chira limita la disponibilidad de materiales para las obras de defensa. es decir se ejecutan por tramos. su inadecuado funcionamiento se debe también a que fueron construidos sin las dimensiones y en los lugares adecuados. autorizar e implementar cultivos en las fajas marginales. Ocupación de zonas inundables y márgenes de los cauces no facilitando la ejecución de las obras con las especificaciones técnicas adecuadas. muchos pobladores. sin un plan estructurado y por no contar con estudios integrales de prevención de desastres. limitando su eficacia.

Ejecución de obras por instituciones que no tienen la experiencia del PERPEC no prestando garantía de seguridad del funcionamiento como defensa. descolmatación). debido a que desconocen los procedimientos regulares o porque las instituciones que las financian o evalúan las aceptan. Existencia de diversos estudios de las cuencas e identificación de los tramos críticos de los diferentes cauces. trayendo como desaprovechamiento de los recursos y acciones aisladas. Las obras de defensas no están incluidas en su plan regular de inversiones del Gobierno Regional pero aspiran a que si lo sea. el PERPEC ha estructurado una Guía de procedimientos igual que la Secretaría Técnica de Defensa Civil. encauzamiento.• Ausencia de programas racionales de reforestación bajo el enfoque socio económico y ambiental y no sólo el últimos como se ha venido haciendo de manera aislada hasta ahora. No todas las Comisiones de Regantes siguen la ruta regular para el trámite de proyectos. 70 . más aún si se conocen los puntos críticos y necesidades en el río ya se pueden formular los proyectos (defensas. más aún ahora que todos los proyectos deben seguir los las exigencias del sistema de inversión pública. que permite tener un conocimiento básico y específico en algunos casos para implementar proyectos de defensas ribereñas. más aún a nivel regional al no haberse transferido funciones a los Gobiernos Regionales en materia d gestión de los recursos hídricos impide la emisión de normas regionales adecuadas a la realidad regional. consecuencia • • • • • • • • VII. POTENCIALIDADES: • • Diversas instituciones vinculadas a la gestión de los recursos naturales e hídricos en particular interesadas en actuar de manera concertada. No disponer de procedimientos uniformizados para la gestión de los proyectos de defensas y encauzamiento de ríos. por un lado limitan la capacidad de propuesta. Ver anexo 6 Frondosa normatividad relacionada con las funciones de las instituciones vinculadas a los programas de defensas. Desarticulación de las instituciones. En este sentido. protección. debido al desconocimiento si haber establecido el nivel de prioridad. Tramite de proyectos sin respetar los procedimientos regulares. por ello en el presente año así lo plantearán para ser incorporados en el presupuesto del próximo año. debido a que no cuentan con los recursos ni el personal especializado. Limitada capacidad de las comisiones de regantes para elaborar expedientes técnicos.

Existencia de una propuesta técnica para un programa integral de control de las inundaciones mediante rehabilitación de los diques en el medio y bajo Piura así como la construcción de reservorios en el alto Piura. facilitando acceder a fondos a través del presupuesto participativo. Existencia de organizaciones que han implementado acciones de sensibilización y capacitación en la temática de la gestión de riesgos. 71 .Chira que facilita el intercambio de información y acciones de prevención y control de inundaciones. Interés de las instituciones PERPEC y Comité Regional de Defensa Civil para organizar los procedimientos para el diseño.• • • • • • • Incorporación de los gobiernos locales en acciones de defensa. El Gobierno Regional de Piura debe ser la entidad líder pero el PERPEC debe ser la entidad especializada para la ejecución de las obras de defensa. La solución del problema del FEN debe pasar por una acción coordinada entre el nivel local. Existencia de un SIAT que permitirá obtener información rápida para la toma de decisiones antes probables avenidas extraordinarias. regional y nacional. ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas Las principales opiniones de los actores involucrados son: El FEN constituye el principal problema que afronta la región norte del país en el corto y mediano plazo. Creciente conocimiento de los efectos de l FEN que permitirá en el futuro gestionarlo de mejor manera. La solución requiere de acción coordinada entre las instituciones públicas y privadas de la región. Existencia de una estrecha relación entre Piura y Loja para la gestión de la cuenca Catamayo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->