P. 1
Acceso a La Justicia GUATEMALA

Acceso a La Justicia GUATEMALA

|Views: 13.784|Likes:
Publicado porJuan Navarrete

More info:

Published by: Juan Navarrete on May 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/20/2013

pdf

text

original

Sections

Existen muchísimos ejemplos en que los tribunales han reconocido en forma expresa

la existencia de normas que no pertenecen al orden jurídico ofcial, sino, por así decirlo, al

paralelo, esto es, al Derecho Indígena. Ello coloca naturalmente en evidencia que Guatemala

posee una pluralidad de sistemas jurídicos y no uno solo, denominado como el ofcial. Jueces

de Paz y de Primera Instancia de Guatemala y del interior de la República, así como Ma-
gistrados de Salas de Apelaciones, han hecho reconocimiento y aplicación de las normas en
referencia44

. Más aún, la Corte Suprema de Justicia, en fallo de casación reciente45

, mantuvo
la tesis de que el imputado no podía ser juzgado dos veces por el mismo delito (principio non
bis in idem
) pues ya había sido juzgado anteriormente conforme las normas, procedimientos
y autoridades de la comunidad indígena a la que pertenecía.

A manera de ejemplo, y por la difcultad que el acceso a las mismas presenta, se tran-
scriben dos sentencias que ilustran lo anterior:

44 Centro Nacional de Análisis y Documentación Judicial (CENADOJ). Recopilación de 24 resoluciones
dictadas con fundamento en usos y costumbres indígenas en observancia del Convenio 169 de la Orga-
nización Internacional del Trabajo
. Guatemala, 2004.
45 Sentencia del 7 de octubre de 2004 de la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, exp. No. 218-2003,
casación interpuesta por Francisco Velásquez López contra la sentencia dictada por la Sala Novena de la
Corte Apelaciones, el 13 de agosto de 2003.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 79

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

80

PROCESO No. 012-2003

JUZGADO DE PAZ COMUNITARIO DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS
DEL DEPARTAMENTO DE PETEN
VEINTIDOS DE ENERO DEL DOS MIL DOS.

En nombre del pueblo de la república de Guatemala, se procede a dictar sentencia, den-
tro del presente proceso seguido en contra del sindicado ROBERTO COY CAAL, de
datos conocidos en autos, en donde aparece como ofendida RAUL CHOLOM CHOC,
no hay representación del Ministerio Público, tampoco actor civil, ni tercero civilmente
demandado, ni tampoco hay abogado defensor, tal como lo manifestó el sindicado. II)
En relación al hecho que se juzga: consta en denuncia planteada en este Juzgado de Paz
Comunitario del municipio de San Luis, del departamento de Petén, por el señor RAUL
CHOLOM CHOC, manifestando que el Señor ROBERTO COY CAAL, cuando él se
disponía a citar a los vecinos de la comunidad Nacimiento Machaquilaito, para efectuar
limpieza de la escuela y arreglo de la cocina de la misma, el Señor COY CAAL sin me-
diar palabra lo agarró a bofetadas ocasionándole golpes. III) Pudiendo ser la sentencia
condenatoria o absolutoria, deberá observarse la prevalencia de la ley constitucional,

y los fnes del proceso, y con respecto a los usos y costumbres del pueblo indígena,

multiétnico, pluricultural, y plurilingüe, la equidad y los principios generales del dere-
cho y tratados internacionales en materia de derechos humanos, como consecuencia de
los Acuerdos de Paz, luego del análisis valorativo jurídico que se hace apreciando las
cuestiones de existencia del ilícito que se juzga y la posible participación del acusado
en el mismo, este juzgado coincide en lo siguiente: que sobre dichos extremos se cuenta
con los medios de prueba siguientes: a) Declaración de la parte ofendida: “El día tres
de enero como a eso de las dieciséis horas aproximadamente del año en curso cuando el
ofendido se dedicaba a cumplir con sus obligaciones como segundo mayor de la comu-
nidad, procedió a citar a los vecinos para hacer limpieza chapeo en el predio de la es-
cuela y reparación de cocina de la misma, al pasar frente a la tienda propiedad del Señor
MANUEL XOL el señor ROBERTO COY CAAL, sin haber ningún motivo lo agredió
a bofetadas, ocasionándole golpes en la vista. B) Declaración del sindicado quien mani-
festó: El día veintiuno de diciembre del año dos mil dos, como a eso de las nueve de la
noche el Señor Raúl Cholom Choc estaba un poco tomado y me dio unos golpes y yo lo
dejé así, pero el día tres de enero yo le pegué porque lo tenía pendiente. “Por tal razón

en relación a la tipifcación jurídica del ilícito Penal encaja en el artículo 481 DE LAS

FALTAS CONTRA LAS PERSONAS inciso 1ero. El cual estipula. Será sancionado

con arresto de veinte a sesenta días. I°. Quien causare a otro lesiones que le produzcan

enfermedad o incapacidad para el trabajo por diez días o menos; IV) El Juez para juzgar
las faltas oirá a la parte ofendida o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente
al imputado. Si este reconoce su culpabilidad y no se estiman ulteriores diligencias el
Juez en el acta que levante dictará la sentencia que corresponda, aplicando la pena si es
el caso, ordenado el comiso o la destitución de la cosa secuestrada. En el presente caso

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 80

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

81

que hoy ocupa después de analizar la denuncia, oír la declaración de la parte ofendida, la
declaración de la parte sindicada, se estima que la conducta del sindicado fue anómala,
e incurrió en una FALTA CONTRA LAS PERSONAS, artículo 481 inciso I°. y en base
al artículo 58 de la Constitución Política de la República de Guatemala el cual estipula:
IDENTIDAD CULTURAL: Se reconoce el derecho de las personas y de las comunida-
des a su identidad cultural de acuerdo con sus valores, su lengua y sus costumbres; ar-
tículo 66 el cual reza: PROTECCION A GRUPOS ETNICOS: Guatemala está formada

por diversos grupos étnicos entre los que fguran los grupos indígenas de ascendencia

maya. El estado reconoce, respeta y promueve sus formas de vida, costumbres, tradi-
ciones, formas de organización social. El Artículo I. Inciso a) a los pueblos tribales en
países independientes cuyas condiciones sociales, culturales y económicas les distingan
de otros sectores de la colectividad nacional y que estén regidos total o parcialmente por
sus propias costumbres o tradiciones o por una legislación especial. B) artículo 2, 3, 4,
5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 del Convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales en
países independientes.

DISPOSICIONES LEGALES:

Artículos, 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 58, 66, 203 y 204 de la Constitución política
de la República de Guatemala: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 11Bis, 15, 16, 19, 20, 24 24 Bis, 37,
40, 44, 70, 87, 91, 112, 488, 552Bis del Código Procesal Penal. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12. del convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales de países inde-
pendientes.

PARTE RESOLUTIVA:

Este juzgado de Paz Comunitario resuelve con arreglo a los usos y costumbres, del
pueblo indígena la equidad y los principios generales del derecho y con base en lo antes
considerado y leyes citadas y en lo que para el efecto determinan los artículos 3, 5, 9, 10,
15, 16, 49, 57, 141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial, al resolver.

DECLARA:

I) Que ROBERTO COY CAAL es autor respectivamente responsable de una FALTA

CONTRA LAS PERSONAS, artículo 481 Inciso i°. I) Por el ilícito cometido se le impo-
ne el trabajo comunal de veinticinco horas, en Caserío Nacimiento Machaquilaíto, San
Luis Petén, el trabajo a realizar queda de la siguiente manera: siete días trabajando tres
horas diarias y un día trabajando cuatro horas quedando a criterio del Alcalde Auxiliar
y demás autoridades de dicho Caserío en donde sea necesario el trabajo. V) Ofíciese al
Alcalde Auxiliar de Caserío Nacimiento Machaquilaíto para que haga cumplir con lo
impuesto al sindicado, y que ofcie por escrito si lo impuesto fue cumplido. VI) Notifí-
quese.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 81

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

82

Inocente Choc Pop Juez de Paz Comunitario Presidente San Luis Petén, Delfn Edward

Hernández Ché, Juez de Paz Comunitario; Vocal I San Luis, Petén Rodrigo Abraham
Maquin, Juez de Paz Comunitario Vocal II, San Luis, Petén; Alba Betariz Rodríguez
Solval, Secretaria Juzgado de Paz Comunitario, San Luis, Petén.

E.312.2003 Of. 6to.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, DE NARCOACTIVIDAD
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN
VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRES.
VISTOS:

Se trae a la vista para resolver el requerimiento de Sobreseimiento formulado por la
Fiscalía del Ministerio Público local, dentro del expediente penal seguido en contra de:

SEBASTIAN POZ HERNÁNDEZ, JULIAN CUTZ VICENTE Y MIGUEL ALVAREZ

SONTAY por el delito de: ROBO AGRAVADO; y,

CONSIDERANDO:

LA IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: EL PRIMERO: de nombre: SEBAS-

TIAN POZ HERNÁNDEZ, ser de treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco,
ladrillero, originario del Municipio y departamento de Quetzaltenango, hijo de: SEBAS-
TIAN POZ GONZALEZ (fallecido) y de: FELICIANA HERNÁNDEZ GARCÍA resi-
dente en: Once calle callejón veintiocho, casa número sesenta y ocho, zona uno de la

ciudad de Quetzaltenango, se identifca con la cédula de vecindad con números de orden

y registro I guión nueve, once mil novecientos ochenta y nueve, extendida por el alcalde

municipal del municipio de Cantel, departamento de Quetzaltenango, documento que no

pone a la vista y lo menciona por recordarlo de memoria; está casado con María Mag-
dalena Ordóñez Chaj, con quien tiene dos hijos de doce y diez años; EL SEGUNDO:
de nombre: JULIAN CUTZ VICENTE, de treinta y cuatro años de edad, casado, gua-
temalteco, comerciante, originario de aldea Santa Ana, Paraje Panumus, del municipio
de Momostenango, departamento de Totonicapán, residente en el lugar de su origen,

hijo de FELIX CUTZ IXCOY (fallecido) y de: SIMILLONA VICENTE (fallecida), se
identifca con la cédula de vecindad con números de orden y registro Hache guión ocho,

treinta y cinco mil doscientos sesenta y uno, extendida en el Municipio de Momoste-
nango, departamento de Totonicapán; casado con Juana Ixchop Chanchavac con quien
ha procreado tres hijos de doce, diez y nueve años de edad. EL TERCERO: de nombre:
MIGUEL ALVAREZ SONTAY, de dieciocho años, soltero, guatemalteco, blockero, ori-
ginario del municipio y departamento de Quetzaltenango hijo de: JULIAN BONIFACIO
ALVAREZ HERNÁNDEZ y de: SIMONA SONTAY residente en: Catorce calle uno
guión cuarenta y dos zona dos del municipio y departamento de Quetzaltenango, cédula

de vecindad en trámite.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 82

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

83

CONSIDERANDO:

LA DESCRIPCIÓN DEL HECHO QUE SE LES ATRIBUYE: “Porque ustedes SE-
BASTIÁN POZ HERNÁNDEZ y JULIAN CUTZ VICENTE fueron aprehendidos el

día uno de marzo a eso de las quince horas en el Paraje Chocotochuy, del Cantón Chiyax
del Municipio y departamento de Totonicapán por las siguientes personas: santos Hilario
Robles Vásquez, Rosa Yax Pech, Santos Miguel Tacam García, Francisco Sapón Ajpop,
Manuela Robles Yax, y con la ayuda de la comunidad de dicho Cantón aproximadamen-
te ciento cincuenta personas y entregados a los agentes de la Policía Nacional Civil, apo-
yados por personal del núcleo de reserva de la Comisaría cuarenta y cuatro guión cero
quince, manifestando los captores que precedieron a la aprehensión de ustedes dos, en

virtud de haberlos sorprendido fagrantemente en el interior de un cuarto del domicilio
del primer captor Santos Hilario Robles Vásquez, ya que usted JULIAN CUTZ VICEN-
TE llevaba en las manos un equipo de sonido marcha Sharp, color plateado y negro,
modelo CD BA ciento veinte serie número cero cero trescientos cuarenta mil seiscientos

treinta y dos TC valorado en mil quinientos quetzales exactos y usted SEBASTIÁN POZ
HERNÁNDEZ, portaba en la mano derecha una llave de chuchos, color plateada y en la

mano izquierda unas tijeras plateadas con óxido, objetos que supuestamente utilizaron
para violentar la puerta de madera, cortando una pita de nylon color azul que sujetaba
las armellas de la puerta del citado cuarto, así también violentando otra puerta de metal
de otra habitación para ingresar a la misma y quebraron los espejos de dos roperos que
se encontraban en el interior. “Hechos que se tipifcan como el delito de ROBO AGRA-
DO que se encuentra contenido en el artículo 252 del Código Penal. “Porque Usted

MIGUEL ALVAREZ SONTAY fue aprehendido a las quince horas con treinta minutos

del día sábado uno de marzo del año dos mil tres, por un grupo de vecinos de la comuni-
dad del Cantón Chiyax del municipio y departamento de Totonicapán, cuando intentaba
darse a la fuga a bordo del vehículo tipo camioneta Sport JF con placas de circulación
Particulares ciento cuarenta y ocho mil ciento dos, marca Subaru, color beige, modelo
un mil novecientos ochenta, registrado a nombre de Marina Girón Sáenz, residente en la

séptima avenida, ofcina ochocientos treinta, uno guión veinte, edifcio Torre Café, zona

cuatro de la ciudad Capital, con número de motor trescientos sesenta y dos mil ocho-
cientos cuarenta, chassis JF diez AM tres Al cero G cero cero cuatro mil ochenta y tres,
datos obtenidos de la tarjeta de circulación número cero doscientos ochenta y cinco mil
novecientos sesenta y tres, misma que fue entregada por la comunidad siendo aproxima-
damente como tres mil personas entre hombres, mujeres y niños, quienes manifestaron
que usted en el vehículo mencionado esperaba a los dos primeros y al registrar el referi-
do automotor le encontraron un machete, estilo rambo con empuñadura de hule, marca
no legible, con hoja de aproximadamente doce pulgadas de largo por uno punto cinco de
ancho, por ese motivo, antes que hiciera presencia la Policía Nacional Civil, pobladores

del lugar incendiaron el vehículo en el que usted se encontraba.” Hechos que se tipifcan

como el delito de ROBO AGRAVADO que se encuentra contenido en el artículo 252 del
Código Penal.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 83

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

84

CONSIDERANDO:

Que el Código Procesal Penal en sus artículos 328 y 345 Quáter establecen: “Sobresei-
miento. Corresponderá sobreseer a favor de imputado: 1) Cuando resulte evidente la
falta de algunas de las condiciones para la imposición de una pena, salvo que corres-
pondiere proseguir el procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicación
de una medida de seguridad y corrección. 2) Cuando, a pesar de la falta de certeza, no
existiere razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y
fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. 3) Cuando, tratándose de
delitos contra el régimen tributario...”, “Desarrollo. El día de la audiencia se concederá
el tiempo necesario para que cada parte fundamente sus pretensiones y presente los me-

dios de investigación practicados. De la audiencia se levantará un acta y al fnalizar, en

forma inmediata, el juez resolverá todas las cuestiones planteadas y, según corresponda:
1) [...] 2) decretará el sobreseimiento cuando resultare con certeza que el hecho impu-

tado no existe o no está tipifcado como delito, o que el imputado no ha participado en

él. También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una acusación y no
existiere posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se hubiere extinguido
la acción penal, o cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el proceso durante
el tiempo de cinco años; 3) [...] 4) [...]”

CONSIDERANDO:

Que el convenio 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes esta-
blece en uno de los párrafos de su apartado expositivo lo siguiente: “Reconociendo las
aspiraciones de esos pueblos a asumir el control de sus propias instituciones y formas
de vida y de su desarrollo económico y a mantener y fortalecer sus identidades, lenguas
y religiones, dentro del marco de los Estados en que viven [...]” Artículo 2 del mismo
convenio establece en su primer párrafo y numeral dos inciso b) lo siguiente: “1) Los
Gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los
pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los dere-

chos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad [...] 2) [...] a) [...] b) Que

promuevan la plena efectividad de los derechos sociales, económicos y culturales de
esos pueblos, respetando su identidad social y cultural, sus costumbres y tradiciones y
sus instituciones. Artículo 8 del mismo Convenio: “1 Al aplicar la legislación nacional
a los pueblos interesados deberán tomar debidamente en consideración sus costumbres
o su derecho consuetudinario. 2) Dichos pueblos deberán tener el derecho de conservar
sus costumbres e instituciones propias, siempre que éstas no sean incompatibles con los

derechos fundamentales defnidos por el sistema jurídico nacional ni con los derechos

humanos internacionalmente reconocidos. Siempre que sea necesario, deberán estable-

cerse procedimientos para solucionar los confictos que puedan surgir en la aplicación

de este principio. 3) [...]” Artículo 9 del mismo Convenio: “1 En la medida en que ello
sea compatible con el sistema jurídico nacional y con los derechos humanos internacio-
nalmente reconocidos, deberán respetarse los métodos a los que los pueblos interesados
recurren tradicionalmente para la represión de los delitos cometidos por sus miembros.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 84

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

85

2. Las autoridades y los Tribunales llamados a pronunciarse sobre cuestiones penales
deberán tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos en la materia.” Artículo 10 del
mismo Convenio: “1. Cuando se impongan sanciones penales previstas por la legisla-
ción general a miembros de dichos pueblos deberán tenerse en cuenta sus características
económicas, sociales y culturales. 2. Deberá darse la preferencia a tipos de sanción dis-
tintos del encarcelamiento.”

CONSIDERANDO:

En el presente caso el Juzgador al tomar en cuenta una de las principales característi-
cas del derecho indígena (maya) es que es conciliador porque a diferencia del derecho

ofcial, contempla las secuelas del “conficto” sobre los implicados y la comunidad, por

ello privilegia la conciliación, el acuerdo mutuo sobre la simple aplicación de la sanción
al victimario, busca la reparación del daño ocasionado tanto espiritual como material-
mente, contemplando tanto la situación de la víctima como la del victimario, lo que
contribuye a restaurar según unas tesis, la armonía entre ambos. Es un sistema jurídico
que “Establece las normas de comportamiento, criterios de relación interpersonal, inter-

familiar e intercomunitaria, así como las formas de solucionar o arreglar los confictos
que surgen como resultado de las relaciones que se dan en toda la vida, esto confrma

que no es un sistema creado para castigar o sancionar sino un sistema que guía o con-
duce a las comunidades en su interacción social, de tal manera, que se concibe como un
proceso educativo para evitar tropiezos e insatisfacciones. Por ello se convierte en un

sistema preventivo”. En el ejercicio del Derecho Indígena (maya) se han identifcado

tres procedimientos fundamentales, los cuales son: El Diálogo, la Consulta y el Consen-
so, siendo sus características: la reparación, conciliación, dinamismo, función didáctica
y la legitimidad adquirida por el aval de su pueblo. Así también al considerar tres de
las más importantes recomendaciones para viabilizar el respeto y Reconocimiento del
Derecho Indígena siendo éstas: A) En la necesidad de continuar avanzado en la construc-
ción de un sistema nacional de Justicia para que parta de la realidad social existente que
es multicultural, multiétnica y multilingüe. De un sistema que termine con la doctrina
Jurídica monista y positivista, que se basa en una visión de Estado representativo de un
pueblo, con una cultura, un idioma y un único sistema de derecho. B) En el respeto a la
diversidad jurídica existente que debe entenderse como un requisito fundamental para
consolidar, fortalecer y legitimar el sistema nacional de justicia y que contribuya a su vez
a consolidar el proceso de democratización por el que comienza a transitar el país. C)
En la obligación que tiene el Estado Guatemalteco de reconocer y respetar los derechos
colectivos que le son inherentes a los pueblos indígenas entre los cuales se encuentra
el derecho a ejercer su propio sistema jurídico. Así también el Juez de autos al analizar
los artículos 46, 58 y 66 de la Constitución Política de la República de Guatemala como
fundamentación jurídica de la vigencia del derecho indígena, se concluye que a través de
las mismas se garantiza el libre ejercicio de los derechos reconocidos en estos artículos
e implica el derecho que tiene todo ciudadano a ser Juzgado en su propio derecho dentro

del marco de su identidad cultural, distinta a la que el Estado defne como ofcial. Lo

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 85

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

86

que implica el legítimo respeto de la aplicación del derecho indígena dentro del marco
constitucional del Estado Guatemalteco. Al analizar estos artículos debe quedar clara la
obligación que adquiere el Estado al reconocer los derechos y la existencia de los “pue-
blos” o comunidades indígenas en su estructura jurídica. Los artículos constitucionales
van más a fondo al establecer que el Estado promueve esas formas de vida y organiza-
ción social así como la costumbre, traje e idioma. El mandato constitucional del artículo
66 se desarrolla y se viabiliza en la promoción que el Estado a través de los organismos
e instituciones que lo componen, está obligado a llevar a cabo, lo que implica un com-
promiso explícito de actuar conforme los postulados del texto constitucional y tomando
en consideración las opiniones consultivas de la Corte de Constitucionalidad, expediente
CIENTO SETENTA Y UNO GUIÓN DOS MIL DOS referente al estatuto de Roma y
expediente CIENTO NOVENTA Y NUEVE GUIÓN NOVENTA Y CINCO referente al
Convenio CIENTO SESENTA Y NUEVE de OIT. En virtud que ya ha quedado explí-
cito, que el convenio 169 está vigente en nuestra legislación y que no contradice ni es
incompatible con la legislación constitucional, como quedo sentado por la Opinión de
la Corte de Constitucionalidad, que manifesta: “Esta Corte es del criterio que el Con-
venio 169 analizado no contradice lo dispuesto en la Constitución y es un instrumento
internacional complementario que viene a desarrollar las disposiciones programáticas
de los artículos 66, 67, 68, 69 de la misma, lo que no se opone sino que, por el contra-
rio, tiende a consolidar el sistema de valores que programa el texto constitucional”. Y
al analizar el acta de fecha: Veinticinco de Junio del año dos mil tres suscrita por las
autoridades comunitarias de Chiyax de este municipio y departamento, se concluye en la
misma a través de la sanción en ella descrita, que no contraviene disposiciones relativas
al Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos ni la Constitución Política
de la República de Guatemala, por lo que deviene pertinente su aprobación y recono-
cimiento legal y en base a tales extremos y las consideraciones de hecho y de derecho
anteriormente enunciadas las cuales al analizarse conjuntamente con los principios de no
intervención o de mínima intervención del Derecho Penal, que establece en esencia que
el mismo debe intervenir en Ultima Ratio, es decir, cuando las demás instancias legales
hubiesen fracasado, cosa que no sucede en el presente caso ya que se dio una efectiva y
legal aplicación del Derecho Indígena en la solución del presente conficto y al concate-
narse dicho principio con el de NON BIS IN IDEM el cual en esencia establece que una
persona no puede ser Juzgada más de dos veces por el mismo hecho, y que de aplicarse
también una sanción ofcial o de los contenidos en el Código Penal se estaría contravi-
niendo dicho principio rector y ante la imposibilidad de emitir una sentencia defnitiva

ya fuese condenatoria o absolutoria en su caso, pertinente resulta ante tal imposibilidad
material de juzgar y siendo una causal objetiva de procedencia del sobreseimiento pe-
nal procedente resulta declararlo en las presentes actuaciones por Falta de Legitimidad
en el ejercicio de la acción penal y pública por parte del Ente Fiscal por ausencia del
monopolio de la acción ya que la misma fue asumida íntegramente por las autoridades
comunitarias de la comunidad de Chiyax y en aplicación de su derecho indígena lo cual
impide a su vez el ejercicio jurisdiccional de este Tribunal ya que previamente existe una

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 86

4/6/10 4:38 PM

Acceso a la justicia y derechos humanos de grupos vulnerables y excluidos en Guatemala

87

solución alternativa de conficto como se ve refejado en el acta de fecha Veinticinco de

Junio del año que corre, incorporada al proceso y renuncias presentadas por los agravia-
dos, y tomándose en cuenta que el propósito del Juzgador en este caso fue que los usos y
costumbres de las diversas comunidades étnicas y los procesos de solución alternativa de

confictos deben ser considerados, sin que ello afecte la unidad nacional y los propósitos

comunes de los guatemaltecos; por lo que ante tal caso de improcedibilidad y en virtud
de la vigencia del auto de procesamiento respectivo, pertinente resulta declarar con lugar
el Requerimiento de Sobreseimiento formulado por la Fiscalía del Ministerio Público
local, debiendo cesar toda medida de coerción decretada en contra de los imputados:

SEBASTIÁN POZ HERNÁNDEZ, JULIAN CUTZ VICENTE y MIGUEL ALVAREZ

SONTAY, ordenando su inmediata libertad; y así debe resolverse.

FUNDAMENTO LEGAL APLICABLE:

Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 Bis, 37, 43, 46, 47, 107, 108, 109, 160, 161, 162, 163,

164, 165, 166, 167, 181, 189, 264, 320, 321, 322, 325, 328, 329, 330, 345 Quáter del

Código Procesal Penal; 252 del Código Penal; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

PARTE RESOLUTIVA:

Este Juzgado con base en lo antes considerado, leyes citadas y constancias procesales,

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR EL REQUERIMIENTO FORMULADO POR

LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO LOCAL y en esa virtud SE DECRETA
EL SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE LOS SINDICADOS: SEBASTIÁN POZ HER-
NÁNDEZ, JULIAN CUTZ VICENTE y MIGUEL ALVAREZ SONTAY por el delito

de: ROBO AGRAVADO por las razones ya consideradas; II) Como consecuencia se
ordena el CESE de toda medida de coerción decretada en contra de los referidos impu-
tados, ordenando su inmediata libertad, remitiendo los formularios respectivos al Centro

Preventivo para Varones de la ciudad de Quetzaltenango, lugar donde guardan prisión
actualmente los incoados. III) Al causar frmeza la presente resolución se ordena el AR-
CHIVO de la causa; IV) NOTIFIQUESE.
LIC. EDGAR MANFREDO ROCA CANET. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PE-
NAL.

El sistema de justicia como garante de los derechos humanos

Libro Guatemala.indd 87

4/6/10 4:38 PM

Libro Guatemala.indd 88

4/6/10 4:38 PM

UNIDAD VI

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->