TENSE NSAC DEMTENTO CIENTIFICO MARIA CRISTINA GONZALEZ COMPILADORA 2 B, eudeba (2e0z) El concepto de ley cientifica Minice Da Cunha, Karina Peace y Roel Pérez Darante el siglo Xb losoia de a clench inde igo las rlacones ence leyesy ceorlas, la exstencia de leyes fundamental, ls necesdad © ln contngsncia de Ine leyescienufeas, su deerminisme 0 indecerminiemo, y ha conocido, asimismo, un ado debate vespecto del concep- to de ley y de st elaciones com ls explicain cinta. El modelo nomoligin-deductive de explcaién cenfien ha Sido, sin duda, el je dela contrversia. Frente al concepto Ae ley cena que se deriva de las propuertas de Hempel, te han estadiada y uilzado numero carmeeinaclones y Aefnicionesskermaivas, Respect del evade de ext cu tid, en su recience obra Ai ehictni for Science Bale, Moulines Sneed afrman qte "s pes de las muchas dscw ones sobre lr eyes, caecems todavia de un conjunto ade ‘cada de condiciones near y sufcletes que tra coon tive para considear a un enuncad conn ley” ‘Con todo, continuscién sbordaremes diferente pro pests que se han hecho para etblecer una demarcacion entre cnuniador universes nomoligicory gonealza 16, WRU. Moin Soe 1.Monit De CK Pkt Phe accidentals, aunque sin intentar evaluae si alguna o la conjuncién de todas o algunas de ella, consttuye el ct tetio pretendido, Previo a ello, daremor acotada cuenta de algunas concepcionesclisicns de las leyes cents y aluiremos brevemente a la potciin hempeliana respecte del stacus de las leyes requeridar para las explicaciones ‘nomolégico-deductivas. 1. Concepeiones clésicas sobre las leyes EI asain de emeseni def ceca moderna no x haat de lee sine mise de pon fa pre pric cnepin en de enc tg tend une paren importante La ec ‘ena cn I aqua cde ree y cade ec ‘avert stpopn cme is 0 peo pion ta finden mise el Soa alga Eladverimits dl concep de ly nel nen rendered por Hobe Leck por sep, ea ‘Texmpo de lt tao mons einen an dada en I invodci progr de ua vera sometime sobre asin El combo semipcoquer cis esusa ioe de utc samumene gen, eros puck ana dea ovncon cfc mmm sh ier des mule, Tas Daas, on is macs pa dos orate onal dtp XV ee 17. Del ig: nm det dsb Flom dy cen. ‘nausea on obra de Dios os sexes humanos, yen especial A ls Gents, ls eomesponde a area de descubridas Ela ‘coneoversa del siglo XVI en too ks milagre, bord cl problema de as exepcions (anomalas) alas lees de bx rnatuslea. Locke enfatiaba quel presencia de Dios no slo Ss explicia en kt ees, sno también en os misgroz. Conor sme ala pespectiva de Libis, lor milagros pueden parcet slerar lye generals de la naturale, pero siempre esi e- fulados por leyes todavia mis fundamentals, ales come el Dingpia de dpeimo que devermina la exten etre todos Jos mundos sujeos 2 eas del major de los mundes poi- bls es desis el mejor reguado de todos ellos. La plied lees posible en la naturale y el hecho de que fijan unas ss que ots, depende para Lanz de lye 0 priscipoe se perores sin cay inlecin difclmente podlsmos sceder {un eonaimiento cabal de lo que sel mundo. El concep de ley, por canto, ha entado sexgado en el ppeasamiento cientlfco por una impronta teligia. Sélo 2 Fines dl sgl XIX, yen algunos pocos autres comienaa a ‘aborare un nuevo spo de fandamentacién dels leyes de ta naturales, Para ello fue cenral la exten humeana'* al Principio de causlidad —remplarale por la nocd de un ‘orden de sicesin temporal en el que se advienen sepulai dhades que pasan a ser objewo dela invesigacién cemtfca asl como la riterpretacén del misma en érincs del pri cipio de legalidad que cegula la investgacin centfen ‘Concomitanteens, se rmiié a constuccin de la inca 7 sus propiedades esracaraes a a propia responsabilidad de los cients, sin delgals en enidadestascendentes El aupuesto de lplidad de todos le fémence naturales 32 1. Ce Sma por ae Dad nfue extendiend a ls fenSmenor socal, alos fndmenos condmicos incu, Is endmenos individuals, en ter le dicular de expliar ete ipo de cencis soe fx thse de alguna ley dela maar, la noc de ley Gentt- cx com soda a pluralidad y complejidad ha ido reempla- sande ala nocién clsca de leyes dela naturales 2, Algunas propuestas de demareacin entre leyes ¥y generalizaciones accidentales Las leye jugan un papel seni en el modelo hempeliano de explain cenfica, Conforme a la prspctiva de Catt Rempel, las leys que Se requeren para ls explicaciones ‘nomoligico-deductivs nv quodanadeciadamente dfinidas fi las caracxeriamos como enunciador verdaderor de forma nivel. Sogn ea earscterzacin expres una condiion neces pro no sufieote de as eyes en cues. Y, acon finuaci, se pregunta en qué se ditnguen, pus, as eyes eninas de ls generalaconesacidenale, En lo que sigue, cxpliciiremos algunas propuestar de Aemarcaciin enee eye y generizaconesacidentls s05- tenia por diveros autores, 21 Paerexlicaivo ‘Uns de lar propos que permitirian dissinguir ene los enunciador que son lever eespecto de as genealieaco net accdeneslesennsicte en danccar la eapacidad expla ‘a que posen las leyes genuinas,capaidad de In que care- en ae generaliaciones accidentals, or ejemplo, si tomisemos como explanandum ol cenunciado “Este diene iacsvo superior detecho tiene una tone dyson cae", «intentisemos construt una exlicacién en cuyo ‘explana se proponga como una presunes ley emu 0 “todos los dientes del sefor Suites tienen cates laprecara claramence que un explanan cal resulta plicacin isuficiente Esto se debe a que el enunciado Propuexo como ley no et realmente una ly sno una ge neralisci6n accent Podemos esquematzar ete incento de expiccién de 4a siguiente manera ly (en realidad se rata de tuna generalzacion accidencal) “Tedos los dientes del senor Suites tienen eaien Condiciones incites Exe incisive superior derecho pertenece a la deneadura del sefor Suites Explanandum Ese dite incisive ‘supetion derecho tiene EL razonamiento construido conserva Ia relacién de deducibilidad ence explananty explanandum, per, sin tenbargo, la “ly” aducida slo menciona la perenencia del tienen cuesin ala clate dels deneadura del ser Suen, yy le mera pertenencia una cate no et sufcene para que explanan pod dat evens del explanandum: