LA PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS EN 1982

La privatización de empresas estatales empieza en el mundo con el gobierno de Margaret Thatcher en el Reino Unido, y esta política se extiende a diversos países. Entre los países en desarrollo y en América Latina, Chile es el país que inicia este proceso y lo lleva a cabo de la manera más vigorosa. En el ámbito internacional, la privatización se convierte en una de las recetas de la sana política económica recomendada por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. El secretario del Tesoro de Estados Unidos también hace suya esta receta. Es seguida en todos los ámbitos internacionales y se pregona a la privatización como sinónimo de ³modernización´, ³eficientización´ y ³saneamiento de las finanzas públicas´. La rapidez con la que se extiende por el mundo el movimiento privatizador se explica en parte porque coincide con la desilusión generalizada hacia el Estado promotor y sus excesos. Los límites del enfoque racional del Estado Benefactor permitieron que los conceptos básicos de la economía neoliberal encontraran una nueva preeminencia. En México, el cambio coincide con el inicio del gobierno del presidente Miguel De la Madrid y el desprestigio de los excesos de los gobiernos priistas anteriores. Se abandona la política progresista y nacionalista y se adopta una política de carácter neoliberal. El proceso de privatización tiene tres etapas: en la inicial, de 1984 a 1988, se realiza la privatización de varias empresas de diversa índole y actividad; en la segunda, de 1988 a 1999, se realiza ya la privatización a fondo de varios sectores, como los de siderurgia, banca y teléfonos; y en la tercera, de 1995 a 2000, se profundiza aún más el proceso y se realizan cambios constitucionales para vender los ferrocarriles y la comunicación vía satélite. En este documento revisaremos el

A. S. como se llegó a llamar al conjunto de las tres siderurgias en manos del gobierno. y Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas.V. sana. Esta situación fue el resultado en gran medida del Contrato Ley de los Trabajadores y del Decreto Azucarero que protegía a los ejidatarios y a los pequeños productores. los bancos funcionaron razonablemente bien y.período inicial y luego examinaremos los distintos sectores económicos en los que se llevó a cabo la privatización. SIDERURGICA Sidermex. Así. en 1990 se anuncia la privatización del sistema bancario. Fundidora Monterrey. de C. . S. salvo algunas excepciones. BANCOS El sistema bancario fue nacionalizado al final de la administración del presidente José López Portillo. Durante ocho años. en un esfuerzo un tanto desesperado por mantener cierta autonomía financiera. con equipos viejos y una productividad deficiente. en general. la situación financiera de los bancos fue.A.A.. La nacionalización de la banca de 1982 tenía que ser rectificada según la nueva doctrina económica iniciada con el presidente De la Madrid y continuada por el presidente Carlos Salinas. S. esto adicionado a un precio controlado y un precio internacional sin ventajas competitivas. estaba conformada por Altos Hornos. AZUCARERAS En las décadas de los sesenta y setenta los ingenios azucareros estaban fuertemente endeudados.

La decisión tomó por sorpresa a los observadores y al público en general. y eso en ningún momento es aceptable. por lo que es falso el dilema entre propiedad y justicia social. había tenido un papel central en el crecimiento de esos años. La estatización. en su último mensaje presidencial y en medio de una profunda crisis económica. no son actividades contrapuestas y sí. ya que el Estado está con stituido por una muy amplia estructura capaz de atender cientos de asuntos y actividades a la vez: la historia lo ha dejado demostrado.8 bdp. Pero si el argumento que hay se esgrime y que es el mismo que se ha utilizado para justificar la venta de las demás empresas paraestatales es cierto. Veamos: la venta del 66% del capital de los bancos en propiedad del Estado podrían significar un ingreso por una cantidad cercana a los 6. ³El Estado ha tenido que enfrentarse a un dilema: atender crecientemente todas las propiedades nacionales o responder eficazmente a las necesidades populares´. a través de la monetización del ahorro privado. Pareciera que se concibe al Estado como si fuese un individuo que no puede dedicarse más que a dos o tres asuntos.800 millones de dólares (md). notablemente fortalecida durante los largos años de alto crecimiento económico de 1950 a 1970. Además ha sido una de las expropiaciones de mayores dimensiones en la historia internacional reciente. cantidad que no alcanzaría ni para pagar los intereses que generó la deuda interna en el mes de enero de este año qu e sumaron 10. La banca como todo el conjunto de empresas paraestatales son instrumentos para promover el desarrollo económico y la justicia social. por el contrario necesariamente complementarias. expropiación o nacionalización de la ban ca fue un acontecimiento que cambió el rumbo de la economía mexicana.7 billones de pesos (bdp). esto es 2. tenemos el Estado más incompetente y limitado.ESTATIZACIÓN Y DESNACIONALIZACIÓN DE LA BANCA El primero de Septiembre de 1982. No se es más injusto por ser más propietario ni por ser menos propietario se es más justo. El régimen político posrevolucionario había coexistido con una tradición de empresa privada. como en ninguna otra época en la historia. en particular. José López Portillo decretó la nacionalización de la banca privada y el establecimiento de un control generalizado de cambios. La banca privada. Por el contrario es justamente a través de la pro piedad como el Estado puede alcanzar sus objetivos de desarrollo y justicia en tanto ello le brinda la capacidad y los recursos financieros y materiales para cubrir las necesidades del país. así como a través del financiamiento al sector público. . que se declara así mismo incapaz de realizar dos funciones básicas para el desarrollo nacional: administración de los recursos nacionales y generación del bienestar social que no. ya fuera a través del otorgamiento de crédito al sector privado. tendremos que aceptar entonces que hoy.

que habían puesto en marcha algunas de sus propuestas en el denominado Milagro alemán de posguerra). como quedó demostrado por el fenómeno de la estanflación. . y en especial. Recomendaban una reducción en los gastos del Estado como única forma práctica de incrementar la demanda agregada. junto con aportaciones del enfoque macroeconómico keynesiano. La crítica de los monetaristas tenía tres vertientes: 1. tal como sugiere la curva de Phillips. A finales de los años 70. aunque sus alineamientos políticos y su implicación con ideas posteriores. Discutían el uso del aumento de la masa monetaria como instrumento para crear demanda agregada. poniendo en duda el multiplicador keynesiano. Entre las cuestiones ampliamente promovidas por el neoliberalismo están la extensión de la iniciativa privada a todas las áreas de la actividad económica o la limitación del papel del Estado. 2. recomendando mantener fija dicha magnitud. el monetarismo de la Escuela de Chicago que.NUEVAS POLÍTICAS ECONÓMICAS. Desaconsejaban el uso de la política fiscal. Entre las ideas y principios introducidos por el neoliberalismo y ausentes en el liberalismo clásico están el principio de subsidiariedad del Estado (desarrollado por los ordoliberales alemanes. estas teorías ganaron amplia popularidad en el mundo académico y político por dar respuesta al fracaso del keynesianismo en la gestión de la crisis de 1973. Sin embargo Milton Friedman había señalado que esa relación no era necesaria. se convirtió en crítico opositor de las políticas de intervención económica que se adoptaban en todo el mundo. Las ideas keynesianas sugerían una relación inversa entre inflación y empleo. EL NEOLIBERALISMO En teoría. especialmente el uso del constante déficit presupuestario. desde mediados de los años 50. hace de él una doctrina diferente de dicho liberalismo clásico. el neoliberalismo suele defender algunos conceptos filosóficos del viejo liberalismo clásico del siglo XIX. y 3.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful