Los cánones literarios

El autor plantea la situación del arte como algo que esta empeorando, es decir,
sostiene que en estos tiempos la gente esta teniendo una idea equivocada de lo
que es el arte y considera "obra" a cosas que en otro momento no se le hubiera
dado esa clasificación; piensa que es una "falta de respeto" no reconocerle a un
artista que quiza una pila de basura amontonada es arte. Habla de que asi, cada
vez es menos necesario el esfuerzo a la que los artistas creen algo, y usan esto a
su favor.

Los canones son clasificaciones segun el criterio personal acerca de algo en algun
momento determinado de la historia. El autor habla de que hemos perdido los
canones y la tabla de valores en el arte, y que hoy, por ejemplo, se puede dar
grandeza a una obra segun su precio.
Creo que los canones deben existir para no cometer el error mismo que marca el
autor de confundir algo realmente pensado, ideado o que le costo sacrificio a un
artista con algo que pudo no costarle ni un poco de su tiempo a otro, quien capaz
vio algo al pasar y lo considero arte.
Pienso que el arte contemporaneo tiene sus cosas positivas y negativas; si bien
siguen existiendo cosas de buen gusto, tambien hay cosas de no gran elaboracion,
todo depende mucho del criterio de uno, lo que para uno es de buen gusto para
otro no.
El gusto es moldeado culturalmente, el tiempo pasa, las cosas cambian, el entorno
cambia, no esta bien ni mal, es natural que hoy los gustos no sean los mismos que
hace cien años, porque la sociedad no es la misma, ni las costumbres lo son.
Un sistema artistico puede ser un conjunto de todo lo que forma el arte,
comenzando por el artista, una inspiracion, la idea, la obra realizada, el espectador
y el resultado de lo que produjo en el.