Acerca de la Elaboración de un Estudio de Hidrología e Hidráulica para el Diseño de Puentes

Mediante el Estudio de Hidrología e Hidráulica se especifica aquellos aspectos hidráulicos relevantes para el diseño del puente en base a una estimación del caudal máximo de diseño y los efectos de su paso a través del conjunto cauce naturalpuente proyectado.

Elevación Puente Buenqueme

Objetivo del Estudio de Hidrología ‡ Estimar el caudal máximo de diseño .

.Objetivo del Estudio de Hidráulica ‡ Estimar las dimensiones mínimas que debiera tener la obra de cruce para evacuar el caudal máximo de diseño sin daños que paralicen el servicio de la vía ante la ocurrencia de un evento extremo previsible.

Estudio de Hidrología .

Métodos de Hidrología Utilizados ‡ Análisis de Frecuencia ‡ Método del Hidrograma Unitario ‡ Método Racional .

en tal caso se hace uso del método del hidrograma unitario o. de modo que también es necesario llevar a cabo un análisis de frecuencia con la información pluviométrica. ‡ Si se trata de un río o quebrada que no cuenta con información hidrométrica. el caudal máximo debe ser estimado a partir de la información pluviométrica (precipitación). el método racional. la serie histórica de tales datos puede ser adquirida y puede llevarse a cabo un análisis de frecuencia que proporcione el caudal máximo de diseño.Selección de la Metodología Apropiada ‡ Cuando se trata de un río que cuenta con información hidrométrica (caudales máximos). en algunos casos. . Estos métodos requerirán la estimación de la tormenta máxima de diseño.

Estas cartas suelen ser adquiridas a escala 1/100 000. sólo las tierras del catastro rural.Ubicación del cruce puente-curso de agua ‡ Una fuente de información importante para la ubicación del cruce puente-curso de agua son las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN). líneas de alta tensión. En estas cartas están representadas las vías asfaltadas y sin asfaltar. ello corresponde a gran parte de la costa y la sierra del Perú. con localización mediante coordenadas geográficas. sin embargo. . Estos planos no cubren todo el territorio nacional. los cursos de agua visibles. también se tienen disponibles a escala 1/50 000 y 1/250 000. ‡ También se dispone de planos topográficos a escala 1/25 000 en el Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT) del Ministerio de Agricultura. sin embargo. las curvas de nivel con indicación de accidentes geográficos importantes. etc..

Porción de la Carta Nacional Mazuco .

puede hallarse información en Electro Perú. la cual está a cargo de la mayor parte de las estaciones de medición distribuidas en el país. ‡ Adicionalmente. . sin embargo. la más importante sería el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).Fuentes de Información Hidrométrica y Pluviométrica ‡ Existen diversas fuentes para adquirir información hidrométrica y pluviométrica. Proyectos Especiales de Desarrollo y empresas mineras de nuestro territorio.

Información hidrométrica y/o pluviométrica que debe adquirirse ‡ Si el curso de agua a estudiar cuenta con una estación hidrométrica cercana a la ubicación del cruce. lo cual no es usual. ‡ Si el caudal máximo de diseño debe estimarse a partir de información pluviométrica. debe adquirirse el registro de caudales máximos. el cual suele ser proporcionado a nivel mensual. para un cierto número de años. debe adquirirse el registro de intensidades máximas. . debe adquirirse el registro de precipitación máxima en 24 horas. para un cierto número de años. el cual también suele ser proporcionado a nivel mensual. el cual suele ser proporcionado para diferentes duraciones de tormenta. De contarse con información pluviográfica. para un cierto número de años.

.

.

. sólo como descripción. parámetros que serán utilizados para la estimación precipitación-caudal. ‡ En el caso de una determinación a partir de registros de lluvia sí es imperativo delimitar la cuenca hidrográfica del río o quebrada y determinar algunas de sus características físicas. sin embargo. esta puede efectuarse con el fin de establecer la magnitud de esta cuenca (área) para relacionarla con el caudal máximo obtenido.Delimitación de la Cuenca Hidrográfica ‡ En el caso de una determinación del caudal máximo de diseño a partir de un registro de caudales no suele ser necesario efectuar una delimitación de la cuenca hidrográfica del río a estudiar.

448 0.635 1.333 0.921 1.Características Físicas .116 65.0 0.0 0.44 0.0 0.19 0.00 327+135.36 0.453 0.109 0.19 0.09 0.054 60.438 7.0 0.0 0.80 318+295.021 1.029 215.045 100.18 0.60 321+456.21 1.21 0.431 2.0 0.957 0.101 60.121 200.0 0.25 317+893.36 0.10 0.026 Longitud (km) 1.058 150.082 50.114 140.036 4.074 190.510 2.273 0.184 1.70 324+875.76 0.506 2.90 327+590.103 0.05 .355 1.0 0.108 155.66 329+780.21 0.579 0.00 320+642.0 200.00 316+017.0 0.0 0.104 60.644 0.26 0.080 130.196 0.00 323+237.410 29.164 0.066 165.116 0.0 0.404 0.00 322+655.0 0.236 10.478 0.0 0.07 0.34 0.Cuenca Buenqueme Cuadro N° 1 Características Físicas de las Cuencas N° Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9a 9b 10 11 12 12a 13 13a 14 15 15a Nombre Progresiva 315+699.081 80.234 tc (h) 0.429 0.48 328+134.47 324+292.00 330+174.546 0.515 1.034 65.82 328+754.20 0.00 316+293.211 180.073 3.0 0.628 1.60 328+982.092 125.0 0.474 2.275 0.083 220.0 0.00 326+744.29 0.362 2.228 2.647 2.82 Loro Piwicho Loro Aurora Loro Chacarero Dos de Mayo Amanapu Buenqueme Huanquimy Villa Rosita Ronsoco El Arenal Avispa Area 2 (km ) 0.0 0.391 3.50 316+809.342 Desnivel Pendiente (m) (m/m) 0.0 0.11 0.587 0.0 0.33 0.

La probabilidad de excedencia viene a ser la frecuencia. con eventos cuyo patrón de ocurrencia debe ser analizado a fin de establecer la probabilidad de que se presente un evento superior al que se consideraría en el diseño o. .Análisis de Frecuencia de Datos Hidrológicos ‡ La información hidrométrica y pluviométrica disponible es histórica. la cual es equivalente a la inversa del periodo de retorno (tiempo promedio en años transcurrido entre los eventos que igualan o exceden determinada magnitud en determinado lugar). a partir de una probabilidad de excedencia adoptada. establecer cuál sería el evento de diseño. recíprocamente.

Modelos de Análisis de Frecuencia Utilizados ‡ Gumbel ‡ Log Normal ‡ Log Pearson Tipo III .

sin embargo. ‡ Existen otras metodologías para elaborar la muestra.Selección de la Muestra de Datos Hidrológicos para Análisis ‡ Se dispondrá inicialmente de un registro histórico con un dato por mes y por año a partir del cual se obtendrá una muestra de longitud igual al número de años en los que se cuenta con información (longitud del registro en años). Lo usual es tomar un valor por año hidrológico: el máximo valor anual de la variable hidrológica analizada. El año hidrológico se inicia con el inicio del periodo de avenidas y finaliza con el término del periodo de sequías. periodos que se suceden año a año. . la indicada previamente es la recomendable para el rango de periodos de retorno utilizados en el diseño de puentes.

0 2.1 * F t :S AMHI.2 224.4 183. Ofici G r l st ístic I for átic .2 172.0 175.0 264.4 160.8 276.0 200.0 270.9 175.2 206.0 198.0 235. 187.Cuadr Val r °2 de Precipitació Máxima en 24 h ras Utilizados* Estación: Quincemil Año 69 970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 P24 ) ( 230.3 130.2 270. .5 166.

Si bien en el caso de puentes suele considerarse un periodo de retorno de diseño de 100 años.Periodos de Retorno Utilizados para el Diseño de Puentes ‡ El periodo de retorno es un parámetro de diseño determinante. ‡ En algunos casos puede recomendarse incrementar el periodo de retorno indicado en los Términos de Referencia. . la entidad que solicita el proyecto debe indicar en los Términos de Referencia cuál será el periodo de retorno a considerar para el diseño. ello dependerá de la importancia de la estructura y las pérdidas que podrían resultar si esta falla. ‡ En algunos casos se requiere que la socavación sea evaluada tanto para el periodo de retorno de 100 años como de 500 años.

‡ Intensidad máxima para distintas duraciones de tormenta para el periodo de retorno solicitado.Resultado del Análisis de Frecuencia ‡ Caudal máximo para el periodo de retorno solicitado. ‡ Precipitación máxima en 24 horas para el periodo de retorno solicitado. .

8 310.8 272.4 242.8 338.5 umbel.Cuadro Nº alores de Diseño* de reci itaci n i a en Estaci n: uince il Horas Tr (años) 2 5 10 25 50 100 500 * on los obtenidos con el modelo P m x 24 hr 197.9 431.9 366. .

En el caso de una estimación a partir de los datos de lluvia

Elaboración de la Curva IntensidadDuración correspondiente
‡ A partir de la precipitación máxima en 24 horas determinada para el periodo de retorno de diseño solicitado puede estimarse cuál sería la precipitación correspondiente a duraciones menores a 24 horas. Para ello se utilizan factores determinados regionalmente. ‡ Entonces puede estimarse la intensidad para tales duraciones. ‡ El gráfico de estos valores intensidad-duración viene a ser la curva ID para el periodo de retorno considerado. Esta curva es utilizada directamente en el Método Racional.

Figura Nº 1 Intensidad de Lluvia - Duración (escala logarítmica) Estación: Quincemil
1000.00

Intensidad de Lluvia (mm/hr)

100.00

y = 114.35x -0.5715 y = 97.232x -0.5715 y = 89.823x -0.5715 10.00 y = 82.36x-0.5715

1.00 0.01

0.1

1 Duración (horas)

10

100

r = 2 años

r = 10 años

r = 25 años

r = 50 años

r = 100 años

 

 

 

 

 

 

r = 500 años

67 213.12 179.90 57.88 182.13 181.47 0.56 I500 (mm/h) 203.56 0.1 C 0.6 2.07 C 0.Caudales Cuadro N° 7a i os de Diseño de los uentes Obtenidos con el étodo Racional N° Q 4 Q 7 Q 9 Q 15 Nombre Loro Aurora Amanapu Buenqueme Avispa Progresiva 316+809.09 42.11 80.00 329+780.116 26.47 0.25 320+642.97 60.60 322+655.43 210.92 Q500 (m 3/s) 37.56 0.36 155.275 20.5 2.41 54.196 21.47 0.90 Q100 (m3/s) 27.453 20.56 0.8 2.45 75.00 Area tc 2 (km ) (min) 1.76 .47 I100 (mm/h) 173.

‡ El hietograma utilizado es un hietograma de precipitación: incrementos de precipitación para determinados intervalos de tiempo. el cual es utilizado en el Método del Hidrograma Unitario. .Elaboración del Hietograma de la Tormenta de Diseño ‡ A partir de la curva ID puede elaborarse el hietograma de la tormenta de diseño.

000 5.0 225.200 1.000 0.0 70 60 50 40 30 20 10 175. h "  !        Un o 4.000 2.600 0.0 75.0 125.000 9.000 0.000 50.000 7.000 8.400 1.0 P 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 n od T po .0 0 5 10 15 20 25 30 35 T po h     H d og 43 2 1%0 % )('&%$ # T @ 9 1%0 56 200.600 C ud 1.H d og d A F gu nd T ño Hu nqu 250.000 3.800 0.000 100.0 1.400 0.000 H og d P p ón f 77 8 77 A H GFG 76 EA CD AB C ¥ ¤ £ ¢¡   © ¦§ ¦ ¨ .0 C ud Un o 1.200 0.0 25.000 po h 6.0 150.0 0.

se habrá estimado el caudal máximo de diseño.Finalmente. . esto es. el caudal máximo asociado a un periodo de retorno que tiene en cuenta minimizar el riesgo de falla del puente.

Estudio de Hidráulica .

Métodos de Hidráulica Utilizados ‡ Flujo Gradualmente Variado ‡ Flujo Uniforme (excepcionalmente) ‡ Dinámica Fluvial General y Local .

‡ Características granulométricas del suelo (de preferencia perfiles estratigráficos) en la ubicación del cruce (a lo largo de la sección transversal). etc. fotografías aéreas (recientes y antiguas) que evidencien la dinámica general del cauce. ‡ Condición de la superficie en lecho y márgenes en el tramo estudiado (presencia de vegetación.50 m en un tramo de 1 km aguas arriba y 1 km aguas abajo del cruce (ubicación del puente). bolonería.Información Necesaria ‡ Planos topográficos con curvas de nivel cada 0. . ‡ De ser posible.). palizada.

.

.

.

Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo .

Vista del lecho .

93 37.074 0.3 84.6 74.300 0.400 19.27 21.000 0.010 OBSERVACIONES : Se apresia material meyores de 2" a 3" es = 5%.525 3/8" 4.0 13.P : NP I. (Km.9 7.9 340.9 1.2 619.500 50.0 3585.074 200 pasa L.5 2.00 5" 101.500 50.04 21.1 55.6 15.250 0.0 11. Seco % de Humedad 1 32 72 40.400 127.18 13.050 12. Seco % de Humedad 16.100 0.2 11.9 4.8 10.) Prof.5 2484. Análisis Mecánico por Tamizado y Límites de Attembertg Puente Coordenada Prog.1 77.0 903.2 47.000 100.00 . RR ABERT R A ( ) % E ASA EN ESO U U TS ` Y 10. Peso Agua Peso S.600 38.40 6" 127.400 1" 3/4" 19. 300+000 al Km.2 2.91 22.8 88.0 2231.-322+634 0.200 63.149 1000.54 23.0 10 Nu ero de gol es L.2 9. R + Suelo Seco Peso Recip. Nivel Freático esta a 1.0 2024.000 0.40 3 16 31 49.10 8.90 Límite Líquido MTC E 110 Ensayo Nº de Golpes Recipiente Nº R + Suelo Hum.4 25.7 1 4 35.0 1733.0 % de Hu edad 14.60 2 18 32.380 2.49 45.840 20 0.420 0.5 61. 366+000 : CONIRSA : CESEL S. R + Suelo Seco Peso Recip.0 59.L : NP NP 22822 22203 Especificaciones Peso (gr) % Ret % Ret % que Parcial Acum.86 26.000 10 0.76 15.0 33.420 40 0.180 0.69 Fecha 3 de noviembre de 2006 Granulometria de los agregados (MTC E 107) Datos de ensayo Peso de muestra húmeda : Peso de muestra seca : Peso de muestra lavada : Malla Tamiz mm.8 52.9 95.600 2" 1 1/2" 38.760 No4 2.0 66.7 15.86 1. Buenqueme -.0 2417.28 31.PROYECTO TRAMO III CONTRATISTA SUPERVISIÓN : CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR : Km.09 13.000 1.0 97.050 12.0 XW V V Q I a 495.7 10.12 16.149 100 0.51 IDO 100 I PI 100 90 80 .3 100.0 1151.0 2.200 3" 2 1/2" 63.6 5.760 2.525 6.5 38.350 4.000 9.66 15.9 618.0 1807.9 22.600 76.9 45.77 1.67 37.50 mts.100 25.P : NP Clasificación Sucs : GW C R A GRAN LO ETRICA Clasificación AASHTO : A-1-a (0) 6" 5" 4" 3" 2½" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" ¼" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200 70 60 50 40 30 20 10 0 152.0 7.8 2411.04 25.2.A.6 10.33 4.190 1.0 41.840 0.6 71.96 34.55 2 24 66 41.73 3.8 97.60 4" 76.4 28.41 24.590 0. Peso Agua Peso S.37 29.7 2.50 3..0 12.100 25.0 DETER INACION DE LI ITE LI 15.24 9.000 101.700 10.7 8. Pasa Límite Plástico MTC E 111 Ensayo Recipiente Nº R + Suelo Hum.1 4.700 1/2" 9. 152.

. en caso de presentarse el caudal máximo de diseño. el ancho superficial máximo correspondiente y la velocidad promedio en la sección. el radio hidráulico. el tirante medio hidráulico.Características Hidráulicas Importantes ‡ Las características hidráulicas del flujo en la ubicación de la obra de cruce. la pendiente hidráulica. los esfuerzos cortantes actuantes sobre el lecho del cauce. ‡ También será de utilidad conocer el régimen del flujo. ‡ Son importantes: el nivel máximo que alcanzará la superficie de agua. son determinadas generalmente mediante técnicas de flujo gradualmente variado y sólo excepcionalmente como flujo uniforme.

5 337. 0 4 5 340.0 337.Puente Buenqueme .5 Elevati n (m) 339.5 338.0 338. 0 4 5 Pl n: .045 1) Pl n 01 16/01/2007 .0 -20 Legend EG PF 1 WS PF 1 Crit PF 1 Ground Bank Sta -15 -10 -5 Stati n (m) 0 5 10 .0 339.

P ente Bu uem u enq e 344 342 Elevat ion (m) 340 338 336 334 332 330 0 100 200 300 P P 02 19 /200 lan: lan /02 7 Legend EG PF 1 WS PF 1 Crit PF 1 Ground Buenqueme Puente 400 500 600 700 Main C hannel Dis tance (m) .

.

.

Estimación de la Socavación Potencial en Pilares y Estribos ‡ Socavación general: se estima según la profundización del lecho observada a lo largo de varios años y la tendencia a futuro. ‡ Socavación por contracción: se estima si los estribos del puente contraen el flujo en cauce. cuando la luz del puente es menor al ancho superficial máximo evaluado en un cauce sin puente o. también en el caso de una contracción natural del cauce. ‡ Socavación local: se estima si los pilares o estribos interactúan con el flujo en cauce. ‡ La suma de los tres tipos de socavación indicados viene a ser la socavación potencial total. . creando una dinámica local que produce una mayor socavación. lo obstaculizan. es decir.

.

.

.

.

.

.

S. . la ecuación de la Colorado State University (CSU) para la socavación local en pilares y la ecuación HIRE (Highways in the River Environment) de la FHWA.E.U.Para la estimación de la socavación por contracción y local. El U. Fuente: HEC-18 (Hydraulic Engineering Circular N° 18). para la socavación local en estribos. Department of Transportation de la Federal Highway Administration (E.U.) recomienda el uso de la ecuación de Laursen para la socavación por contracción. se cuenta con fórmulas empíricas elaboradas por distintos autores.

‡ Si la luz del puente obliga a un modelamiento hidráulico con interacción del cauce y la estructura. . se determina la elevación mínima del tablero de puente (parte inferior). por contracción y local. así se evita la ocurrencia de socavación local y sólo se tendrá que estimar la socavación general y por contracción. ‡ Restando la profundidad de socavación potencial al nivel mínimo del cauce (terreno). se determina la elevación máxima de cimentación de los apoyos del puente. se tendrá que estimar una socavación potencial mayor que incluya la socavación general. ‡ Adicionando un borde libre apropiado a la elevación de agua máxima calculada.Dimensionamiento del Puente desde el Punto de Vista Hidráulico ‡ Se puede indicar una luz de puente mayor al ancho superficial del flujo obtenido en la hidráulica del cauce sin puente.

Comparación para Análisis de Alternativas .

99 1.Estimación de la Profundidad de Erosión Potencial .PUENTE UENQUEME Tr = 00 años Q diseño 57.90 2.41 173.4 m3/s Para l caudal de diseño i dicado. en la ubicación de la obra de cruce se tendría un flujo de las si uientes características (obtenido luego de utilizar el rograma de cómputo Hec AS): A Nmin A T Y medio Y má imo Esf.61 19.30 m m m2 m m/s m m N/m2 mm ni el de agua ni el mínimo del cauce área de flujo anc o superficial elocidad media tirante medio tirante má imo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lec o Estimación de la erosión general 0.09 16.69 337.93 0.70 m coeficiente de contracción coeficiente de capacidad idráulica coeficiente de periodo de retorno exponente ue depende de d50 x ds .28 19.94 3.00 0. d50 338.33 2.15 1. ort.

30 m m m2 m m/s m m N/m2 mm ni el de agua ni el mínimo del cauce área de flujo anc o superficial elocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lec o Estimación de la erosión general 0.32 m/s 0. d50 338.61 19.70 m 1.00 0.99 m/s 1.15 1.27 m/s 0.41 173.0094 1.3 m coeficiente de contracción coeficiente de capacidad idráulica coeficiente de periodo de retorno exponente ue depende de d50 x ds sg Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc * w 0.28 19.33 2. ort.99 1.50 m/s tirante medio idráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba elocidad media aguas arriba elocidad crítica EROSIÓN DE ECHO VIVO elocidad de corte elocidad de caída d50 .94 3.93 0.90 2.09 16.NA Nmin A T Y medio Y máximo Esf.69 337.76 m 0.

36 19.50 m/s tirante medio idráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba velocidad media aguas arriba velocidad crítica EROSIÓN DE LECHO VIVO velocidad de corte velocidad de caída d50 ALGO DE MATERIAL EN SUSPENSIÓN Cálculo utilizando la expresión de Laursen y1 yo Q1 Q2 W1 W2 n1 n2 k1 k2 y2 sc 0.41 39.045 0.3 m .76 0.ds sg 2. caudal total anc o del cauce aguas arriba anc o del cauce en sección contraída Manning sección aguas arriba Manning sección contraída exponente exponente tirante medio idráulico en sección contraída m 0.64 0.27 m/s 0.70 m 1.21 m m 3 m /s 3 m /s m m tirante medio idráulico sección aguas arriba tirante en la sección contraída antes de erosión flujo en el cauce aguas arriba flujo en el cauce contraído.045 0.0094 1.83 0.76 m 0.42 57.99 55.32 m/s 0.90 0.99 m/s 1.21 1.3 m Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc v* w v*/w 0.

Elevación Puente Buenqueme .

‡ Gaviones caja y/o colchones de protección de dimensiones y calidad apropiados. ‡ Enrocado de protección de diámetro adecuado. teniendo en cuenta la dinámica fluvial general. ‡ Mampostería de piedra. ‡ Otro tipo de protección. .Obras de Protección Son evaluadas según las características hidráulicas del flujo en el tramo estudiado.

. el efecto de esta hidráulica sobre el lecho y márgenes del río.Finalmente. y con ello. se habrá indicado los parámetros que desde el punto de vista hidrológico e hidráulico deben ser considerados en el dimensionamiento del puente. se habrá estimado las características hidráulicas del flujo ante el paso del caudal máximo de diseño.

.Debe aceptarse que algunas estimaciones se basan en fórmulas empíricas que aún no son consideradas válidas para todos los casos. sin embargo. de modo que el criterio ingenieril debe estar presente en toda estimación. el avance logrado a la fecha en el conocimiento de las técnicas de hidrología e hidráulica utilizadas es tal que el estudio no puede limitarse al sólo uso de este criterio ingenieril.

sin embargo. también es cierto que el diseño lleva asociado un riesgo y es posible la ocurrencia de un evento extraordinario superior al considerado en el análisis. .La falla de un puente puede deberse a un diseño defectuoso o también puede ser resultado de los vacíos aún presentes en nuestro estado de conocimiento respecto a la compleja hidráulica fluvial. No será posible la construcción de superestructuras que garanticen un riesgo cero.

Caso de la Quebrada Huanquimy Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo Vista del lecho .

46 4.ENTE H ANQUI Y Tr 1 años Q diseño 17 . d50 309. Cort.87 305. en la ubicaci n de la obra de cruce se tendría un flujo de las siguientes características (obtenido luego de utilizar el programa de c mputo Hec RA ): NA Nmin A T V Y medio Y m ximo Esf.20 m m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel de agua nivel mínimo del cauce rea de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante m ximo esfuerzo cortante total di metro medio partículas de lecho .29 3.3 m /s 3 Para el caudal de diseño indicado.38 21.15 74.49 0.49 2.72 57.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful