P. 1
Coordinación y subordinación en la Gramática española

Coordinación y subordinación en la Gramática española

|Views: 934|Likes:

More info:

Published by: Ana Rebeca Rios Rivero on May 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/15/2013

pdf

text

original

Coordinación y subordinación en la Gramática española Concepto de oración Moreno de Alba considera indispensable a la oración por su autonomía, fundamental es ésta

característica para el análisis sintáctico, además encuentra muy adecuada la concepción de Bloomfield respecto a la oración: <<Cuando una forma lingüística ocurre como parte de una forma más amplia, se dice que está en posición incluida, de lo contrario se dice que está en posición absoluta y que constituye una oración sentence>> Señala también el hecho de que con el fin de analizar sintácticamente un texto es preciso dividirlo en unidades, éstas deben ser autónomas sintácticamente por lo cual las oraciones subordinadas no pueden constituir unidades ya que no gozan de autonomía sintáctica. Además indica que en toda oración es posible una fragmentación de sujeto y predicado aunque estos miembros a su vez puedan tener constituyentes. Parataxis e hipotaxis Los elementos relacionados paratácticamente deben ser análogos. La coordinación más que un fenómeno estrictamente sintáctico es un fenómeno de relación conceptual más general que el de la subordinación, o sea que la parataxis dependerá del gado de coherencia o semántica que tengan las oraciones del discurso y no de la sintaxis. Además es importante resaltar que las suboraciones (oraciones coordinadas), término empleado por Kovacci forman una oración compleja y que pueden tener cierto grado de coordinación bajo un criterio conceptual que no es siempre fácil determinar. Las relaciones paratácticas no sólo se dan a través de un nexo coordinante sino también por yuxtaposición. Otro punto significativo es el hecho de que si se acepta que la oración independiente (no subordinada) es el contexto máximo de la sintaxis, conviene aclara que la coordinación de dos oraciones independientes no puede constituir una nueva unidad sintáctica superior a la oración, así que el resultado de esa coordinación deberá ser una unidad gramática de características distintivas pero no una unidad sintáctica. En consecuencia el estudio entrará dentro del campo de la gramática y no necesariamente de la sintaxis.

1

adversativas y disyuntivas pero hay cierto tipo de relaciones que causan dificultad en menor o mayor grado como el caso de la relación de ilación y de causa. Es por ello que Moreno de Alba propone tener prioridades de rasgos con el in de resolver las dudas si determinada relación es de coordinación o de subordinación. es evidente que no se pueden tomar criterios puramente formales como éste para poder definir el tipo de relación. Se considera subordinado si el tipo de relación que establece con otro sintagma bimembre (proposición principal) se da también en la oración a nivel constituyente de oración simple. Especifica que esto no quiere decir que todo sintagma bimembre cuyas relaciones con otro sintagma bimembre no se den en la oración simple deba ser por este simple hecho considerado como coordinado.Las relaciones de coordinación cuando se dan entre constituyentes de oración independiente competen a la sintaxis pues caben en su unidad de estudio y se dan entre constituyentes que desempeñan funciones sintácticas. coordinación y yuxtaposición. Las proposiciones subordinadas se caracterizan por estar bien incrustadas como constituyentes de una oración o por modificar o completar a otra proposición. 1. 2 . Por otra parte los sintagmas formados por subordinación constituyen una sola oración. Se desarrolla toda una discusión acerca de que si una relación coordinante o subordinante debe ser definida o no por el tipo de nexo o conjunción que la introduce. sólo ese conjunto de proposiciones reunidas forma una unidad. Problemas de clasificación Constituye una tarea de suma importancia para la gramática el determinar si se trata de una relación paratáctica o hipotáctica. Kovacci registra la proposición incluida que remite a un grado superior de análisis (oraciones subordinadas) que no constituyen en sí mismas oraciones plenas. algunos casos no presentan tantos problemas como en el caso de la coordinación: coordinaciones copulativas. ya que por ejemplo se tienen dificultades al tomarse este criterio ya que ¿qué pasaría con la yuxtaposición? En realidad no es una división bipartita de coordinación y subordinación manifestadas por nexo o por yuxtaposición pero no una división de relaciones tripartita: subordinación.

no se dan entre constituyentes de oración simple (no pueden ser subordinadas) y no se dan entre dos o más constituyentes de la misma función sintáctica y por ello no pueden denominarse coordinadas por ello es necesario buscar más rasgo que definan las relaciones de subordinación y de coordinación. es preferible para él definir funcionalmente las relaciones entre constituyentes y entre oraciones. condicionales y concesivas). y posteriormente analizar cómo pueden manifestarse esas relaciones. disyuntivas. comparativas. condicionales y concesivas. Por otra parte las relaciones ilativas. ilativas. 3. nunca a nivel de constituyente (palabra o frase) en oración simple e implica subordinación a otra proposición. Y <<La expansión por subordinación está caracterizada por el hecho de que la función del elemento añadido no se encuentra en ningún momento preexistente en el mismo cuadro>>. Otros puntos fundamentales son el hecho de que el autor expone que es más coherente definir el carácter de la relación por el tipo de función sintáctica o gramatical que se establece y no por la partícula introductoria. adversativa y disyuntivas son relaciones de coordinación pues. Así que ahora se toma en cuenta que la oración que nunca aparece subordinada es la construida con verbo en imperativo. A continuación se dedica a establecer cuáles relaciones son de coordinación y cuáles de subordinación (copulativas. La única relación que queda pendiente es la de ilación. adversativas. concesión. consecutivas. Para el siguiente criterio toma como base la definición de André Martinet: <<Existe expansión por coordinación cuando la función del elemento añadido es idéntica a la de uno de los elementos preexistentes en el mismo cuadro>>. consecutivas. a este jamás puede anteceder nexos coordinantes por lo que puede establecerse que el tipo de relación de la ilación es de tipo coordinación y no de subordinación. por una parte pueden darse entre constituyentes de la misma función. Puede entonces concluirse que las relaciones de condición. comparativas. 4.2. comparación y consecución se dan siempre entre proposiciones. esto es lo que le permite asegurar que las relaciones copulativas. Así que toma en cuenta el criterio de que tipo de relación se establece entre dos constituyentes de la misma función o entre dos oraciones independientes. 3 .

así como también debe observarse que ciertas proposiciones pueden ser introducidas por determinadas partículas o pueden construirse con un modo verbal más frecuente.Criterios de definición Lo que debe descubrir el analista para saber si se trata de una relación de subordinación o una de coordinación es la función de los elementos antes que su forma. Por otra parte cuando las relaciones se dan entre proposiciones que no son constituyentes y que tienen la función de modificación o complementación no se pueden aplicar los criterios funcionales. Semántico 3. según se trate de constituyentes de oración o de modificadores o complementadores de la proposición principal. Los gramáticos latinos no fueron tan innovadores como los griegos. causales y racionales. 4 . verbo. Formal Aspecto histórico Griegos latinos y Dionisio de Tracia clasificó las palabras en ocho grupos (nombre. artículo. adverbio y conjunción) con base en fundamentos morfológicos y sintácticos. disyuntivas. preposición. Funcional 2. para identificar las relaciones del primer tipo se deben aplicar criterios funcionales. La identificación de relaciones interproposicionales se lleva a cabo de forma diferente. El orden de prioridad de criterios es por lo tanto: 1. Apolonio Díscolo afirma que la conjunción une sintácticamente las diferentes partes de la oración. participio. pronombre. Cuando no es posible aplicar los criterios funcionales para descubrir determinado tipo de relación se puede acudir a criterios semánticos antes que a criterios formales como los de porque nexo está introducida tal relación. por lo tanto se deben acudir a los rasgos conceptuales. destaca Donato que distingue como tipos de conjunciones las copulativas. Para este gramático la conjunción conectaba la línea del pensamiento. para esta definición mezcla concepciones filosóficas o psicológicas. expletivas.

>> En 1920 la Gramática de la Academia tiene un gran capítulo sobre sintaxis de la oración compuesta. entre otras. Destaca la gramática de Nebrija no por originalidad sino por ser la primera de tradición española. tiene el de establecer el término conjunción como nexo coordinante y subordinante. que como aportación importante. Las gramáticas paulatinamente se dedican más al estudio de la sintaxis XIX y XX de la oración simple e incluso la incursión en el análisis de la hipotaxis. Las gramáticas españolas que se escribieron desde el siglo XV hasta el primer tercio del XVIII no señalaban avances considerables en relación con la teoría lingüística. explica que en las relaciones de subordinación no interviene la conjunción. En 1847 se publica la gramática de Andrés Bello. Bello concebía la conjunción como la categoría que <<sirve para ligar dos o más palabras o frases análogas que ocupan un mismo lugar en el razonamiento>>. En 1905 Julio Cejador y Frauca expone ampliamente la sintaxis de la oración compuesta. así como también la referencia a la yuxtaposición como forma de relación. distingue claramente los conceptos de coordinación y los de subordinación. Renacimiento Thomas de Erfurt explica claramente el concepto de coordinación o parataxis ya que indica que no deben tener entre sí dependencia sintáctica los elementos coordinados. que se trata sin duda de la primera gramática castellana que estudia a fondo el problema de la sintaxis. donde aparecen claramente definidos los conceptos de coordinación y subordinación. Lo que puede objetarse a Bello es que no defina satisfactoriamente el concepto de nexo subordinante pero es trascendente el hecho de que haya separado el concepto de parataxis y de hipotaxis. Siglos XVIII.Edad Media y Hasta el siglo XII pueden notarse muy pocos progresos en la gramática. 5 . Incursiona por primera vez en el terreno de la oración compuesta y de la subordinación. Cejador opina que en las relaciones paratácticas cada una de las proposiciones debe considerarse como oración pero en la hipotaxis sólo es oración <<el conjunto tal de las proposiciones reunidas. Y por otra parte el contenido del Esbozo de una nueva gramática de la lengua española tiene nuevas correcciones que aún sólo hasta ahora tienen un carácter definitivo al publicarse la Nueva Gramática de la lengua española. En este año también aparece u libro de Rodolfo Lenz La oración y sus partes.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->