P. 1
Tercer Pleno Casatorio Civil

Tercer Pleno Casatorio Civil

|Views: 6.461|Likes:
Publicado porRenzo Cavani
PDF del Tercer Pleno Casatorio, colgado en la web del PJ el viernes 13 de mayo.
PDF del Tercer Pleno Casatorio, colgado en la web del PJ el viernes 13 de mayo.

More info:

Published by: Renzo Cavani on May 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

05/20/2013

pdf

Sections

C o rle S u p re m a d e J u s lic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le o o C a s a lo rio C iv il

SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO CASATORIO
CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA DEL PERU

Casacl6n N° 4664-2010-Puno
Demandante:
Demandada:
Materia:

Rene Huaquipaco Hanco
Catalina Ortiz Velazco
Divorcio por la causal de separaci6n de hecho

Clase de proceso: Proceso de ConOCimiento

Sumario:

I. DEL PROCESO.

01

1. Demanda.

02

2. Contestaci6n de la demanda por el Fiscal Provincial.

02

3. Contestaci6n de la demanda y reconvenci6n.

03

3.1. Contestaci6n.

03

3.2. Reconvenci6n.

03

4. Sentencia de primera instancia.

04

5. Sentencia de segunda instancia.

07

6. Recurso de casaci6n: extremos de la sentencia de segunda

09

instancia impugnada.

7. Causal del recurso y sus fundamentos.

10

11.DE LA CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO Y ANTECEDENTES. 11

III. CONSIDERANDO.

12

1. EI Estado democratico y social de Derecho y los procesos de 12

familia.

2. EIprincipio de socializaci6n del proceso y los procesos de

17

familia.

C o rle S u p re m a d e J u s tic ia d e J a R e p u b lic a

T e rc e r P le D o C a s a to rio C iv il

3. la funci6n tuitiva del Juez en los procesos de familia.

19

4. Flexibilizaci6n de los principios de congruencia, preclusi6n y

20

eventualidad en los procesos de familia.

5. Flexibilizaci6n de la acumulaci6n de pretensiones en materia de 23
familia.

6. EI divorcio en el C6digo Civil.

24

6.1. Clases de divorcio.

24

6.2. Causales de divorcio.

28

7. EI divorcio por la causal de separaci6n de hecho.

30

7.1. Evoluci6n en nuestro sistema juridico.

30

7.2. Incorporaci6n de la causal de separaci6n de hecho en 31
nuestro sistema civil.

7.3. Concepto de la causal de separaci6n de hecho.

35

7.4. Naturaleza jurfdica de esta causal.

36

7.5. Elementos 0requisitos conflgurativos de la causal.

36

7.6. Diferencia con otras causales.

39

7.7. Efectos legales.

41

8. la indemnizaci6n en el divorcio por separaci6n de hecho.

43

8.1. Concepto.

44

8.2. Naturaleza jurfdica.

45

8.3. De la indemnizaci6n y de la adjudicaci6n de bienes.

53

9. La indemnizaci6n 0adjudicaci6n de bienes: de oticio y a

63

instancia de parte.

9.1. La indemnizaci6n 0adjudicaci6n de oticio.

64

9.2. la indemnizaci6n 0adjudicaci6n a instancia de parte. 67

9.3. Carga de la prueba del c6nyuge que solicita la

72

indemnizaci6n 0adjudicaci6n.

C u rle S u p re m a d e J u s lic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n u C a s a lu riu C h il

10. La reconvenci6n formulada por la demandada en el presente 75
proceso.

10.1. La reconvenci6n y la sentencia de primera instancia. 75

10.2. La reconvenci6n y la sentencia de segunda instancia. 76

10.3.Analisis de las sentencias de primera y segunda

77

instancia.

11. Juicio de fundabilidad del recurso de casaci6n.

80

12. D e los efectos de la sentencia yel precedente judicial.

82

IV. FALLO.

83

Primero: Infundado el recurso de casaci6n
Segundo: Precedente Judicial Vinculante

FUNDAMENTOS DELVOTO SINGULAR DEL SE"'OR JUEZ SUPREMO 86
RAMIRO DE VALDIVIA CANO.

I. EIfin de la comunidad politics.

87

II. La sociedad y el Estado al servicio de la familia.

88

III. La solidaridad y los procesos de familia.

89

3.a) La solidaridad como principio social.

90

3.b) La solidaridad y el crecimiento comun de los hombres.

90

3.c) La solidaridad familiar.

90

Parte Decisoria

91

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le D o C a s a lo rio C iv il

SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL

REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y

TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA DEL PERU

C a s a c io n N°4664-2010-P u n o

En la ciudad de Lima, Peru, a los dieciocho dias del mes de marzo del dos
mil once los senores Jueces Supremos, en Pleno Casatorio, han expedido la
siguiente sentencia, conforme a 10establecido por el articulo 400 del C6digo

rocesal Civil.

Vista que fue la causa en audiencia publica del Pleno Casatorio de fecha
quince de diciembre del dos mil diez, oldos el informe oral del senor abogado de
la parte demandante y la exposici6n de los senores abogados invitados en calidad
de amicus curiae (Amigos del Tribunal), discutida y deliberada que fue la causa,
de los aetuados, resulta:

I. eEL PROCESO.

La demanda fue presentada ante el Juez del Primer Juzgado de Familia de
la Provincia de San Roman de la Corte Superior de Justicia de Puno, como
aparece del escrito de fojas 11del expediente principal, y subsanado a fojas 19; y
fue calificada y admitida a tramite en la via de proceso de conocimiento conforme
al C6digo Procesal Civil, asi aparece del auto del veintid6s de noviembre del dos
mil seis de fojas 21.

Los aetos postulatorios de las partes estan configurados del siguiente modo:

Pagina 1de 93

C o rle S u p re m a d e J u s lic ia d e J a R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a lo rio C iv il

1. DEMANDA.

Can el escrito de fojas 11, subsanado a fojas 19, Rene Huaquipaco Hanco
interpone demanda para que se declare el divorcio par la causal de separaciOn de
hecho y la suspension de los deberes relativos al lecho, habitaciOn y del vinculo
matrimonial; y solicita accesoriamente se Ie otorgue un regimen de visitas para
con sus menores hijos Robert y Mirian Huaquipaco Ortiz.

Sostiene que contrajo matrimonio con la demandada Catalina Ortiz Velazco el 06
de diciembre de 1989 por ante la Municipalidad Provincial de Juliaca; procrearon
cuatro hijos: Adan, James Rene, Robert y Mirian, nacidos: el 15 de febrero de

,

1981, el 30 de julio de 1986, el 15 de abril de 1989 y el 31 de julio de 1991,
respectivamente.

Agrega que se encuentra separado de la demandada desde el aria 1997, no
obstante ella, ha venido cumpliendo los requerimientos fundamentales de la
familia, especialmente con los alimentos, educaciOn e instrucciOn de los hijos, tal
como aparece de la sentencia de alimentos recaida en el Expediente N° 177-
1997, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de San Roman, que impane un
descuento del 50% de sus haberes a favor de su esposa e hijos Adan, James
Rene. Robert y Mirian; y siendo estos dos ultimos menores de edad, solicita como
pretensiOn accesoria se Ie conceda un regimen de visitas a su favor. Finaliza
precisando que no han adquirido con la demandada ningun bien susceptible de
particiOn.

2. CONTESTACI6N DE LA DEMANDA POR EL FISCAL PROVINCIAL.

Mediante escrito a fojas 41, la Fiscal Provincial de la Primera Fiscalia de Familia
de San Roman se apersona al proceso y al contestar la demanda seriala que se
reserva el pronunciamiento hasta que las partes actuen las pruebas pertinentes
dentro del proceso; sin embargo, precisa que su deber es velar par la protecclOn
de la familia y en tal sentido debe declararse infundada la pretensiOn interpuesta.

Pagina 2 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

3. CONTESTACI6N DE LA DEMANDA Y RECONVENCI6N.

Por escrito de fojas 91. subsanado a fojas 111. Catalina Ortiz Velazco de
contesta la demanda y formula reconvenci6n en los siguientes

3.1. Contestaci6n.

a demandada afirma que convivi6 con el actor desde el ario 1980, es decir,
es que tenia 19 arios de edad, y p o r ansiar un mejor futuro para su familia Ie
Ins' i6 al demandante para que estudie mientras ella se dedicaba al cultivo de
fe en el sector de Putina Punco. Es el caso que el actor ingres6 para estudiar la
carrera magisterial en Juliaca y la suscrita siempre Ie enviaba dinero para sus
estudios, pero el actor siempre Ie pedla mas y mas, ya sea para la confecci6n del
temo, sus paseos de excursi6n, sus gastos de estudio, alimentaci6n, alquiler del
cuarto y otros, tal como acredita con las cartas que aste Ie remit!a.

Seriala adernas que el demand ante los abandon6 para irse con otra mujer, raz6n
por la cual se vic en la necesidad de interponer demanda de alimentos para ella y
sus hijos, que se tramit6 como Expediente N° 1n·1997. Desde entonces el actor
jamas se ha preocupado por sus hijos, nunca los visit6 y menos les dio
orientaci6n alguna. Tampoco la visitaba cuando nacieron los menores y, por el
contrario , ha sido la demandada que se dedic6 a la crianza de aquellos, siendo
que en la actualidad se dedica a vender fruta y 10 poco que gana no Ie alcanza
para subsistir ya que paga los estudios de su hijo James Rene quien se educa en
el CEPRO Horacio Zevallos Games: de Robert que esta preparandose en la
academia, y de Mirian que cursa el cuarto ario de secundaria. Por tal rnouvo,
solicita que subsista la pensi6n alimenticia a su favor.

3.2. Reconvenci6n.

Interpone reconvenci6n para que el demandante la indemnice por el dano moral y
personal, y Ie pague por concepto de indemnizaci6n de danos y perjuicios la suma
de S /.250,000.00 (doscientos cincuenta mil nuevos soles). Como sustento de su
pretensi6n reconvencional, reitera que ella envi6 dinero a su c6nyuge para
solventar sus estudios y manutenci6n en la ciudad de Juliaca, mientras ella sigui6
trabajando en la chacra. EI reconvenido siempre la amenazaba con abandonarla y
afirmaba que tenia otras mujeres que podian mantenerlo, y par el temor de que el

Pagina 3 de 93

C o rle S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n D C a s a lo rio C iv il

la abandonara con sus hijos tuvo que prestarse dinero de diversas personas y
familiares para remitirselo. Cuando la suscrita quiso viajar a Juliaca el
demandante se 10 prohibla, y cuando tuvo su primer trabajo en 1a Escuela de
Huancho y fue a visitarlo, el demandante se molest6 y la avergonzO, al extremo
de lJegar a golpearla hasta deja ria inconsciente, y fueron los dernas profesores
quienes la auxiliaron, tal como se corrobora con el certificado medico y la

/Aoo\"'J.GIII~ncia

expedida par el Director de la Escuela que acornpafia a la demanda.
Lue 0 se enterO que la razOn de los golpes fue parque el demandante habia dicho
a odos que era soltero y no tenia ningun compromiso. La cierto es que el no
ueria contraer matrimonio con ella pese al compromiso que habia asumido, pero
finalmente 10 hizo par exigencia de los padres de la demandada.

Agrega que los maltratos fisicos sucedieron continuamente, e incluso el
demandante IlegO a agredir a su hijo mayor, Adlin, y a botarlo de la casa.
Asimismo. refiere que los bienes gananciales adquiridos durante el matrimonio,
como son cinco mliquinas de tejer y doscientos veinticinco varillas de tierra para
construcciOn, fueron vendidas par el demandante, adernas de que se lIevO el
inero ahorrado ascendente US$.6,OOO.OO, dejandcla en el mas completo
abandono moral y material.

I actor la ha dejado para irse con una profesora lIamada Natividad, y reitera que
nunca volvi6 a preocuparse par sus hijos ni a visitarlos, siendo que el mayor de
elias, Adan, tuvo que dejar sus estudios universitarios a medias. Actualmente, la
reconviniente padece de dolencias cerebrales y se Ie ha ordenado efectuar una
tomografia cerebral a laque no puede acceder par ser costoso dicho examen.

4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Par sentencia de 29 de enero del 2009, coniente a fojas 313 sa declara
FUNDADA la demanda de divorcio p a r la causal de separadOn de hecho; en
consecuencia, DISUEl T O el vinculo matrimonial celebrado entre las partes;
FENECIDO el regimen de sociedad de gananciales, ORDENANDOSE la inscriptiOn
de la presente en el registro personal; FUNDAOA la pretensi6n de regimen de
visitas, en tal sentido AUTORIZA al demandante que visite a sus menores hijos los
dias sabados de cada semana entre las acho y diecisiete horas, siempre que n o

Pagina 4 de 93

C o rle S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P lc o o C a s a lo rio C h il

perjudique sus estudios ni attere su normal desenvolvimiento; FUNDADA EN
PARTE la reconvenci6n sobre indemnizaci6n de dalio moral, en consecuencia

i

\ ORDENA que el demandante indemnic:ea favor de la demandada la suma de

SI.10,O O O .O O (diez mil nuevos soles). los que se haran efectivos en ejecuci6n de
santencia;sin costas ni costos.

Se ha establecido en esta sentencia que las partes se encuentran separadas de
h por mas de cuatro alios ininterrumpk:tos.pues asl 10 han afirmado el
de ndante y la demandada en sus escritos de demanda y contestaci6n
pedivamente. y se corrobora con la copia de la sentencia del 18 de agosto de
997 recaida en el proceso N° 84-97. obrante a fojas 04 y 05 del Expediente
acompaliado N° 177-1997, en el que se consigna que en esa fecha las partes ya no
viven juntas; a ello se suman las decJaracionestestimoniales de Reymundo Ortiz
Sacaca y Juana Yucra de Condon brindadas en la Audiencia de Pruebas cuya acta
obra a fojas 146 y siguientes. quienes dan fe de la saparaci6n de los contrayentes
p o r un periodosuperiora cuatro alios.

Asimismo, sa ha acreditadoque la demandada inici6 un proceso de alimentos en el
que sa ha dispuesto que el demandante acuda con una pensi6n alimenticia a la
demandada, en la que sa encuentraal dia, as! aparec:edel Expediente N° 177-1997
sobre prorrateode alimentos segutdop e r Catalina Ortiz de Huaquipaco contra Julia

---I',~ ...Hancco de Huaquipaco, el mismo que ha concluido con homologaci6n de

__ '--1.

conciliaci6n asignandole el 10% del haber mensual d e l ingreso que percibe el
demandado [debe decir 5O % J. tal como consta de fojas 52 a 54 del citado
expediente, descuento que sigue vigente como fluye de la copia legalizada de la
boletad e pagode fojas 186.

Tambilm sa dispone en la sentencia que debe terminarse con el regimen de
ociedad de gananciales, al constituir consecuencia juridica accesoria legal del
divorcio conforme a 10 dispuesto en el articulo 318 inciso 3 d e l C6digo Civil,
tenilmdosa presente que el demandante y la demandada han manifestado que n o
nenen patrimonioni derechosen cornen; yen cuanto ala pretensi6naccesoriasobre
regimen de visitas, al estar vigentes los descuentos judiciales p e r concepto de
pensi6n alimenticia a favor de sus menores hijos, y al no haberse acreditado que
exista resoluci6njudicial que restrinjade forma alguna la patria potestadrespectode
ello, ubsistedicho derecho inherentea la calidadd e padre,per 10que corresponde

Pagina 5 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e J a R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

fl

.~ue p a r 10menos pueda visital10s una vez per semana; en consecuencia, a fin de no
bontrastar con los estudios de los menores, debe accederse a la visita los dlas

I

~bados entre las ocho y las diecisiete horas.

on respeeto a la reconvenci6n per darios y perjuicios, la sentencia seriala que debe
rosperar en parte y s610 en cuanto al dario moral, perque de los aetuados se
~vierte que como consecuencia de la separaci6n de hecho entre los c6nyuges ha
ido atalina Ortiz Velazco quien ha sufrido menoscabo en su esfera moral,
ndose sus sentimientos al no continuar vigente el vinculo matrimonial y
m ntener una familia, extremos que se inf.eren per constituir consecuencias
naturales del decaimiento del matrimonio, cuya probanza objetiva tiene limitaciones
que son apreciados p e r el magistrado, los que nacen tambien de la conduda
asumida per Rene Huaquipaco Hanco.

Se ha establecido que el demandante: a) recibi6 asistencia econ6mica per parte de
su c6nyuge a fin de labrarse un futuro major, asl fluye d e las instrumentales
manuscritas de fojas 54 a 72 [debe dec;, 59 B 72}', las que no han sido cuestionadas
per el demandante; b) promovi6 aetos d e violencia fIsica en agravio de la
demandada. conforrne fluye de las instrumentales de fojas 73 a 81 y 84 a 9(i!, las
e tampoco han sido cuestion acIas; c) rehuy6 el cumplimiento de su obligaci6n
alimentaria a favor de la demandada e hijos, daneJo pie a que judicialmente s e Ie

1 D e fojas 59 a 61: Cartas remitidas par II demandante a Ia demandada con techas 11 de octubre
de 1983, 14 d e mayo d e 1984 Y 11 d e junio d e 1989. A fojas 62: Carta remitida p a r e I demandante 81
padre d e Ia demandada Raymundo Ortiz con techa 21 de junio de 1983. D e (ojas 63 a 68: C a rta s
remitidas p a r 81demandante ala demandada con fechas 16 d e diciembre de 1980, 18 de enero, 08
21 de julio d e 1981,03 de mayo y 21 de junio de 1983. D e fojas 69 a 72: Recibos d e prestamos
alizados p a r distintas personas a favor d e la d e m a n d a d a , con fechas 12 d e julio Y 25 d e diciembre
de 1984,20 de mayo y 12 d e junio d e 1985.
2 A foias 73: Citaci6n Policial c o n motivo de II denuncia interpuesta p a r II demandada contra e I
demandante p a r VlOIencia Familiar (maltrato fisic:o), IIIfecha 31 de marzo de 1997. A foias 74: Acta
de ConciIiaci6n ante el Fiscal Provincial Civil de San Rom.tn - Juliaca, a u fe <:h a 07 de OCIubre de
1996, re s p e c to d e Ia denuncia par VIOIe n c ia Familiar (maltrato fisico y psic6logico) interpuesta p a r Ia
demandada. A fojas 75: Documento Privado d e Transacci6n Extrajudicial de fe c h a 18 d e octubre de
1995, relativo a las agresiones fisicas sufridas por Ia demandada. de p a rte del demandante, el dla
17 de OCI:ubredel mismo aoo. A fojas 76: Acta de Compromiso y Desistimiento del 27 de diciembre
de 1995, sobre Ia denuncia p o r maHratos fisicos y psicol6gicos s u frid o s par Ia demandada y s u s
hijos. D e fojas 77 a 79: Manifestaciones recogidas entre 8120 y 8122 de diciembre con m o tiv o de Ia
denuncia p o Iic ia l interpuesta p a r Ia demandada c o n tra el demandante p o r maltratos fisicos y
psicol6gicos sufridos par Iadtada demandada y sus hijos. A fojas 80 y 81; Denuncia penal p a r faHas
c o n tra la persona presentada p o r Ia demandada en contra del demandante. A fojas 84: Constancia
de Salud expedida el 14 de agosto de 1986, que da ruenta d e l poIitraumatismo sufrido p a r Ia
demandada. A fojas 85: Certificado Medico Legal de techa 06 de mayo del 2003, que da cuenta d e
las le s io n e s ocasionadas a Ia demandada con o b je to contundente. A fojas 86 a 90: Certificados
Medicos d e fe(:has 13 de diciembre d e 1993, 12 de agosto, 17 de OCIubre y 20 d e diciembre d e
1995, que dan cuenta d e la s diferentes lesiones aufridas p a r Ia demandada en e I rostro y t6rax par
a c c i6n de los goIpes Y putkttes que, segun afirma, Ie fueron propinados par e J demandante.

Pagina 6 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P lc o o C a s a lo rio C iv il

nmine a su cumplimiento, como aparece del expediente judicial N° 177·1997 que
adjunta al presente; y d) inici6 el proceso judicial de divorcio, comportamiento
umido de manera voluntaria y conciente p o r 10que resulta innegable que con la
nducta adoptada por el demandante (nexo causal) se ha producido el
uebrantamiento de los deberes de asistencia y vida comun entre marido y mujer.
or tanto, con la finalidad d e determinar el monto indemnizatorio, p o r su propia
leza extrapersonal, se recune a la disaecionalidad del magistrado, tomando
nsideraci6n el tiempo en que demandante y demandada se hallan separados,
e tiempo que se desatendi6 las necesidades basicas de la demandada e hijos, y
ue subsiste la pensi6n alimenticia para la demandada.

5. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

A fojas 322, Rene Huaquipaco Hanco interpone recurso de apelaciOn respecto del
extreme declara fundada en parte la reconvenci6n sobre indemnizaciOn por dano
moral alegando que tue la demandada quien promoviOla separaciOn, que esta no
apoyO sus estudios en forma exclusiva ya que tarnbien 10apoyaron sus padres y
ue presto alimentos sin necesidad de exigencia judicial. Por su parte, a fojas
328,..Catalina Ortiz Velazco interpone recurso d e apelaci6n alegando que la Sala
- Superior debiO amparar en su totalidad la pretensi6n indemnizatoria, toda vez que
ha cumplido con los deberes conyugales, ayudando decisivamente al
sostenimiento de la familia, adernas que el demandante contrajo otro compromiso,
abandonando el hogar bajo un clima de violencia al haber sustraido los bienes
gananciales, dejsndola sola al cuidado de los hijos.

Resolviendo estos recursos, la Sala Superior expide sentencia el 22 de setiembre
I 2010 de fojas 426 per la que CONFIRM6 la sentencia apelada en cuanto
declar6 fundada la demanda de divarcio por la causal de separaci6n de heche,
con Ie dernas que contiene; igualmente en el extreme que declar6 fundada la
reconvenci6n sobre indemnizaciOn y ordena que el demandante indemnice a la
demandada con la suma de 8/.10,000.00 (diez mil nuevos soles); REVOCARON la
sentencia en el extreme que declar6 fund ada la pretensiOn de regimen de visitas,
Y REFORMANDOLA declararen sin objeto pronunciarse por sustracci6n de la

pretensiOn del ambito jurisdiccional; INTEGRANDOLA declararon el cese del

Pagina 7 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la lIe p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

derecho de la mujer a Ilevar e1 apellido del c6nyuge y la perdida del derecho
ereditario entre las partes.

n esta senten cia se estableci6 que la c6nyuge perjudicada es la demandada
atalina Ortiz de Huaquipaco, pues esta no motiv61a separaci6n de hecho, adem as
se aprecia que cumpli6 con sus deberes matrimoniales durante el periodo de vida en
un, posteriormente asumi6 la tenencia y educaci6n d e sus hijos conforme
de las constancias de fojas 53 a ~, no cuestionadas por el actor. A ello se
a que los testigos Reymundo Ortiz Sacaca, Juana Yucra de Condori y Adan
aquipaco Ortiz reafirman la separaci6n de lo s c6nyuges p e r mas de cuatro arios.
agregaron los dos primeros testigos nombrados que la demandada es quien
asumi6 los gastos para la obtenci6n del titulo de docente d e l demandante , hecho
que ha sido admitido en parte por este al prestar su declaraci6n, tal como consta en
el acta d e la Audiencia de Pruebas d e fajas 146 a 156. Estos hechos probados no
s610 permiten evidenciar la calidad de c6nyuge inocente y perjudicada de Catalina
Ortiz de Huaquipaco sino que permiten al juzgador determinar una indemnizaci6n a
avor de aquella p e r el dario y perjuicio sufrido debido a la aflicci6n de los
sentimientos y frustraci6n del proyecto de vida matrimonial, tratandose de un
supuesto de responsabilidad civil familiar de tipo contractual.

n tal· virtud, estima la Sala Superior, que corresponde velar per la estabilidad
econ6mica d e la c6nyuge perjudicada, as! como reparar los darios a su persona
fijando una indemnizaci6n a cargo de la parte menos afectada, maxime si se tiene
en cuenta el abandono moral en que sa encuentra la c6nyuge y sus hijos quienes
tuvieron que recurrir al Poder Judicial para obtener una pensi6n alimenticia. incfuso
a prorrateo de alimentos, segun consta de los actuados del proceso de prorrateo
alimentos acompariado, per 10 que quedan desvirtuados los argumentos
expuestos en el recurso de apelaci6n del demandante.

A criterio del Colegiado Superior la indemnizaci6n fijada por el Juez en la sentencia
apelada corresponde a su prudente amitrio, habiendose considerado el interes
familiar y 10actuado en el proceso; tanto mas, si no fu e posible adjudicarle bienes d e

3 D e fojas 53 a 55: Constancia de estudios escoIares y pre-universitarios de tre s de sus cuatro hijot.
A fojas 56: Camet pre-universitario. A fojas 57: Boleta de pago de matricula en centro pre-
universitario. A fojas 58: Constancia expedida par el Presidente de Ia Urbanizaci6n San Francisoo
del Distrito de Juliaca. que d a cuenta del abandono sufrido por Is demandada. y que h a sido ella
. se he hecho cargo d e l cuidado de sus hijos.

Pagina 8 de 93

C o rle S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C i~ iI

modo que compense su mayor pe~uicio; siendo ello asl, valorando las pruebas en
njunto y segun su apreciaci6n razonada, en aplicaci6n del articulo 197 del C6digo

Sobre el regimen d e visitas fijado p o r el Juez de la demanda, la Sala Superior
stiene que no hay necesidad de fijarlo porque los hijos de los c6nyuges en
troversia, a la techa, son mayores de edad, as! 10 demuestran las partidas de
n ·miento glosadas a tajas 3 y 4. en consecuencia carece de objeto establecer un

r. imen de visitas, siendo atendible dicho extremo d e la apelaci6n de la parte

demandada y debe desestimarse respecto de la liquidaci6n d e bienes sociales a que
hace referencia la apelante p e r no haberse acumulado dicha pretensi6n con arreglo
a 10dispuesto en el articulo 483 del C6digo Procesal Civil.

En cuanto a los etectos de la sentencia, estima que carece de objeto pronunciarse
sobre la pensi6n de alimentos que pudiera corresponcter a la c6nyuge e hijos del
d e mandante , por cuanto ests se fij6 en el proceso de prorrateo de alimentos, por
nsiguiente, igualmente carece d e objeto pronunciarse sobre su subsistencia si
esta aun se encuentra vigente, mas aun si no ha side objeto d e pretensi6n
(demanda 0 reconvenci6n) ni ha sido fijado como punta controvertido, quedando a
salvo el derecho d e las partes para hacerlo vater con arreglo a ley ante el Juez
competente y en la via correspondiente.

Respecto a las dernas consecuencias legales accesorias de la instituci6n d e divorcio
regulados p o r los artlculos 24 y 353 del C6digo Civil, respecto d e los cuales el Juez
no se ha pronunciado en la parte decisoria, ests debe integrarse con arreglo al
articulo 370 del C6digo Procesal Civil, declarando el cese del derecho de la mujer a
levar el apellido del c6nyuge y la perdida del derecho hereditario entre las partes.

6. RECURSO DE CASACI6N: EXTREMOS DE LA SENTENCIA DE
SEGUNOA INSTANCIA IMPUGNAOA.

Rene Huaquipaco Hanco, mediante escrito de foias 439, interpone recurso de
casaci6n en contra la sentencia de vista de fojas 426, en la parte que declar6
fundada la reconvenci6n sobre indemnizaci6n interpuesta per la demandada
Catalina Ortiz Velazco de Huaquipaco, y ordena que el demandante indemnice a
I demandada con la suma de S/.10,OOO.OO(diez mil nuevos soles).

Pagina 9 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a lo rio C iv il

7. CAUSAL DEL RECURSO Y SUS FUNDAMENTOS: PROCEDENCIA

L recurso de casaci6n del demandante se sustent6 en los siguientes fundamentos:
ue se ha aplicado indebidamente el articulo 345-A del C6digo Civil -Ia aplicaci6n
. debida es una forma de infracci6n normativa- tada vez que la reconvenci6n por
darios y perjuicios se sustent6 en su presunta infidelidad con otra mujer, 10que no
acreditado por la demandada, pera sf sa prob6 que el matrimonio sa lIev6
ad lante por presi6n de los padres de aquella, mas aun si cumple legalmente con
;gar alimentos a la demandada y a sus hijos.

grega que la Sala Superior ha lIegado a la convicci6n de que la inocente y
perjudicada es la demandada cuando en realidad no sa prob6 las causales
determinantes de los danos y perjuicios del dano moral expuesto; no sa demostr6 en
ningun extremo que el suscrito hubiese contrafdo compromiso con otra mujer, como
serfa con una partida de nacimiento del hijo adulterino; existiendo frondosa
jurisprudencia al respecto como la dictada por la Corte Superior de Justicia de
Arequipa en el Expediente N° 2003-00512. Igualmente hay contravenci6n del
artIculo VII del Titulo Preliminar del C6digo Procesal Civil, pues las sentencias
expedidas p a r el Juez y la Sala Superior son contradictoras, p a r cuanto el Juzgado
no se pronuncia sobre fa supuesta infideliclad del recurrente, mientras que la Sala
asevera la inocencia y perjuicios supuestos de la demandada, p a r 10que no existe
una adecuada motivaci6n de la sentencia conforme 10disponen los articulos 121 y
139 de la Constituci6n Palitica.

No obstante las deficiencias anotadas, la Sala Suprema estim6 la procedencia
cepcional del recurso de casaci6n, a fin de velar por fa adecuada aplicaci6n del
d tho objetivo, especificamente del articulo 345-A del C6digo Civil; p a r 10que
invacando la facultad excepcional prevista en el articulo 392-A del C6digo Procesal
Civil, de conformidad adem as con el articulo 391 del mismo C6digo, declararon

/

' procedente el recurso de casaci6n interpuesto por Rene Huaquipaco Hanco,
mediante resoluci6n de fOjas 34 del cuademo de casaci6n, del 16 d e novlembre del
2010.

Pagina 10 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s lic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

II DE LA CONVOCATORIA AL PLENO CASATORIO Y ANTECEDENTES.

P r resoluci6n del 17 de noviembre del 2010, publicada en el Diario Qficial EI
P ruano el dla 03 de diciembre del 2010 la Sala Civil Transitoria de la Corte
prema de Justicia de la Republica, de conformidad con 10 dispuesto par el
iculo 400 del C6digo Procesal Civil, conv0c6 a la Sala Civil Permanente de la
e Suprema de Justicia de la Republica a sesi6n de Pleno Casatorio para
lie ar a cabo la vista de la causa del presente proceso, la misma Quese realiz6 el
1 de diciembre del 2010 a horas diez de la manana.

ntre los diversos expedientes elevados en casaci6n ante este Supremo Tribunal,
se ha advertido Que, de forma continua y reiterada, los Juzgados y Salas
especializadas Que se avocan al conocimiento de temas de familia estan
resolviendo los procesos de divorcio par la causal de separaci6n de hecho,
especlficamente referido al tema indemnizatorio previsto en el articulo 345-A del
C6cligo Civil, con criterios distintos y hasta contradictorios, tal como se evidencia
el analisis de las Casaciones Nros. 510&-2009 Lima4

, 1585-2010 lima', 5512-

2009 Puno', entre otras, en los Que se evidencia Que a nivel de los 6rganos
jurisdicciona'es inferiores no existe consenso respecto de la determinaci6n del
c6nyuge perjudicado, las pautas para su probanza, la necesidad 0no de Que la
indemnizaci6n a Que hubiere lugar sea solicitada expresamente par la parte
afectada 0 sea determinada de oticio par el juzgador, entre otros aspectos
relacionados con el tema de divorcio en general.

• En este proceso. el Juez de Ie causa estableci6 que Ie conducta conftictiva entre ambos c6nyuges
. nciaba Ie voIuntad d e poner fin al deber de hacer vida en comun. argumento con el que se
sustrajo de a u deber de establecer Ia existencia del c 6n yu ge p e rju d ic a d o . No o b s ta n te , Ia Sala
Superior estab1eci6 que en autos se encontraba aaeditada Ie situaciOn de grave desavenencia que
existia entre loa c6nyuges y que la demandada ha desplegado diversas acciones c o n tra a u c6nyuge
demandante, no obstante 10cual no sa ha probado que hubiera tenido p o r objeto causarle dat'lo y
rjudicar Ie im a ge n de e s te d e fo rm a d e lib e ra d a .
Revisadas las sentencias de m e m o . se advierte que e I Juez de Ia causa estableci6 que no era
posible determinar la existencia de perjuicio alguno en razoo a que existi6 una intenci6n cierta y
deliberada de ambos c6nyuges de poner fin a su vida en comun; mientrss que para la Sale Superior
el solo hecho del abandono sufrido por e I actor de parte d e su esposa 10convertia en e I c 6n yu ge
mills perjudicado, habiendose frustrado de maners directs e injustificada e I p ro ye c to de v id a que
e s te se habia tra za d o .
II En este proceso en particular. e r Juez de primers instanda refiri6 que al no haberse aaeditado
cu8I de lo s c6nyuges results responsable de Ie separaci6n. no se puede verfficar Ia existencia de{
c6nyuge perjudicado. Sin embargo. en segunda instancia, e I CoIegiado Superior estabieciO que al
no haber Ie demandada incorporado al proceso Ie pretensi6n de cobro de indemnizaci6n. la misma
puede ser estimada en Ie sentencia.

Pagina 11 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P lc o o C a s a to rio C h il

presente caso trata de un proceso de divorcio por la causal de separaci6n de
ho en el que el tema materia de casaci6n trata esencialmente sobre la
n emnizaci6n fijada a favor del c6nyuge perjudicado; por 10que resulta necesario
s ablecer pautas para una interpretaci6n vinculante, ademas de un criteria
que en el futuro adopten los 6rganos

/

1. EL ESTADO DEMOcRATICO Y SOCIAL DE DERECHO Y LOS
PROCESOS DE FAMILIA•

•- Para una mejor justificaci6n y comprensi6n de las facultades tuftivas del Juez
de familia en los procesos que bajo su competencia Ie corresponde conocer, y
dentro de ellos el proceso de divorcio asl como de la flexibilizaci6n de ciertos
principios procesaies, es pertinente abordar muy brevemente el significado y
alcances de la f6rmula polltica del Estado democraticc y social de Oerecho.

doctrina7

considera como elementos esenciales del postulado del Estado de
Oerecho, los siguientes: a) la justicia y seguridad jurldica, b) la Constituci6n como
rma suprema, c) la divisi6n de poderes, d) la protecci6n de los derechos
fundamentales, e) la vinculaci6n de los poderes publicos al derecho (a la ley), f) la
tutela judicial y vertiente procedimental de los derechos fundamentales; a los
cuales se podrfa agregar el control jurisdiccional de los actos de la administraci6n,
el control constitucional de las leyes, entre otros'',

Como se ha anotado, la doctrina considera que un elemento esencial del Estado

de Oerecho es la tutela judicial de los derechos fundamentales; propiamente
irlamos que dicho elemento esta configurado por la tutela jurisdiccional efediva

7 Benda, Maihofer, Vogel, Hesse, Heyde. Manual de Derecho Constitucional, segunda edici6n,
Madrid, Marcial Pons, 2001, p p . 493 Y ss.
S J o rge Reinaldo Vanossi enumera como elementos d e l Estado de D e re c h o , loa siguientes:
soberania popular, aeaciOn d e l derecho p a r intervenci6n 0 representaci6n de loa gobemados,
predominio del oonsenso sabre Is coerci6n en Is gestiOn de las decisiones poIiticas fundamentales,
separaci6n y distribuci6n de poderes. limitaci6n y control d e l p o d e r, independencia del c o n tro Ia n te
respecto del controlado, libertades individuates y derechos sociates, pluralismo de partidos (ideas) y
de grupos (intereses), posibilidad permanenle de altemancia en elacceso de p o d e r, responsabilidad
de lo s gobemantes, ~imen de garanllas y relativizaci6n de lo s dogmas oficiales. En: EI Estado de
Derecho en eI Constitucionalismo Social, lercera e d d On , Buenos Aires, Editorial Universitaria de
Buenos Aires - Eudeba, 2000, pp. 44-45.

Pagina 12 de 93

C o rle S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le o o C a s a to rio C iv il

di todos los derechos y libertades, y dentro de ellos especialmente de los
d rechos fundamentales.

2 - Una tutela jurisdiccional efectiva requiere, entre otras cosas, un proceso con
n "minimo de garantias~ que hagan posible un juzgamiento justo e imparcial;
esta necesidad nos lIeva a buscar y postular un modelo procesal que responda a
estas exigencias. pues seria vano reconocer derechos en la Constituci6n cuando

.

ellos no pueden hacerse efectivos en un proceso jurisdiccional: de alii que las
gar ntias dentro un marco del Estado de Oerecho ·C ... ) se revela en la aceptaci6n
postulado segun el cuallos procedimientos deben ser puestos al servicio de
s contenidos, desde el momento en que aquellos son nada mas que medios
instrumentales al servicio de ciertas finalidades·lI

3 Nuestra Carta Fundamental (articulo 43) acege la f6rmula politica compleja.
integrada por dos f6rmulas simples: Estado dernocratico de Oerecho y Estado
social de Derecho'O•

EI Estado democrstico de Derecho, luego de una sucesi6n de fases evolutivas.
esencialmente comporta el Estado de Derecho y su legitimaci6n damocratica del
ejercicio del poder del Estado, es decir, como afirma Javier Perez Arroyo •...el de
a reconducci6n de la voluntad de Estado unica y exclusivamente a la voluntad de
la ociedad (...). Sin hacer realidad el principio de que todo el poder procede del
~ pueblo no se puede hablar en sentido estricto de Estado de Derecho·. Y luego
agrega el mismo autor que ~Estado de Oerecho y Estado oemocrance de Oerecho
se convierten, pues, a partir de este momenta en terminos identicos. Un Estado
que no sea dernocratico, es, por definici6n, un Estado que no es de Derecho ...• 11.

En cuanto a la segunda f6rmula de Estado SOCial de Derecho comienza a
estarse desde fines del siglo XIX, cuando aparece en el escenario social una
ueva clase integrada por los trabajadores obreros y la extensi6n progresiva del
sufragio. Entonces va apareciendo un Estado proveedor de servicios sociales, de

IIVa n o s s l. Jorge R e in a ld o . Ob . C it .• p . S O.
10 Constitud6n. artlaJ)o 43.· T ip o de Estado Y Gobiemo. La Republica del Peru es d e m o c ra tic a .
s o c ia l. independienle y s o b e fa n a .
EI Estado es uno e indivisible.
S u gobierno es unilario. representativo y descentralizado. y se organiza segun el principio de Ia
separaciOn de poderes.
11 Curso de Derecho Constituciona/. Madrid - Barcelona. Marcial Pons, Ediciones Jurldicas y
. les SA, 2000, p p . 200 Y201.

Pagina 13 de 93

/

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

bi nestar social. Perez Arroyo sostiene tambien que: "Esta es la evoluci6n que
p tende traducir la f6rmula Estado social de Oerecho. EI Estado sigue siendo un
E tado de Oerecho, asto as, un Estado garantista del individuo frente al poder y
el intercambio con los demas ciudadanos, pero es tambien un Estado social,
esto es, un Estado comprometido con la promoci6n del bienestar de la sociedad y
de nera muy especial con 1ade aquellos sectores mas desfavorecidos de la
Mis a. EI Estado social es, pues una consecuencia del proceso de
de ocratizaci6n del Estado. Como consecuencia de ella, el Estado democratice
f ne que convertirse inevitablemente en Estado social, en la medida en que tiene
ue atender y dar respuesta a las demandas de 'todos' los sectores de la
sociedad y no exclusivamente a una parte de la mlsma'".

4.- Hay un sector importante de la doctrina que sostiene que el Estado social de
Oerecho en el fonda significa: el Estado consntuclonal" comprometido con la
justicia social; el atributo social comporta un mayor recurso directo a los
elementos de la justicia, la igualdad material, la compensaci6n social, la ayuda
para los debiles y su protecci6n. La clausula del Estado social fue una via para la
clase trabajadora en el estado constitucional y el sistema

aberte precisa ademas que "Oicho6ptimo (0mlnimo) de regulaci6n de la justicia
social corresponde hoy al estandar del tipo de 'Estado Constitucional', por
ejemplo, mediante derechos justiciables a un minima econ6mico existencial, a la
protecci6n de la salud, a la protecci6n de la familia y a la garantia de condiciones
de trabajo humanas·15

Como puede apreciarse, una de la notas caracterlsticas del Estado social de
recho es la promoci6n y protecci6n de los sectores sociales menos
orecidos, brindando particularmente una especial protecci6n a la familia, cuyos
derechos materiales, en consecuencia, deben influir y modular el tipo de

12 Ob. Cit., p. 202.
13 La supremacla del derecho Y Is vigencia de los derechos fundamentales vienen a constituir los
pilares principales del Estado Constitucional de D e re c h o , e I que se considers como 18 cabal
realizaci6n del Estado d e D e re c h o . En consewencia. es un sistema en d o n d e Ie ConstituciOn
democrc!ltica y las leyes (conformes 818 ConstituciOn) establecen IImites 81ejerddo del pocIer con 18
finalidad d e garantizar Ia protecci6n Y efectividad de las libertades Y lo s derechos fundamentales.
I'll Haberle, Peter. EI Estado Constituciona/, Mexico, TraducciOn d e Hector Fix-Fierro. Universidad
Nacional Aut6noma de Mexico. 2001, p. 225.
15 b.Cit. p. 226.

Pagina 14 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

ormatividad procesal (celere), la naturaleza de la tutela jurisdiccional
especialmente efectiva y muchas veces urgente), que hagan viable esta
romoci6n y protecci6n.

.-La Constituci6n Politica impone al Estado ya la comunidad el deber de brindar
una especial protecci6n a los ninos, adolescentes, a los ancianos y madres en
ituaci6n de abandono. Tambien se extiende esta protecci6n a la familia y al
matrimonio1••

visamos la normatividad relacionada con los temas de familia, tanto en el
6digo de los Ninos y Adolescentes, el C6digo Civil y el C6digo Procesa) Civil,

I podemos lIegar a la conclusi6n de que las normas juridicas referidas a los

derechos, deberes y obligaciones derivados de las relaciones familiares estan
inspirados en la clausula compleja del Estado dernocranco y social de Derecho,
acogiendose el principio de igualdad material antes que el de igualdad formal, la
socializaci6n del proceso, el principio del interes superior del nino y del
adolescente, las facultades tuitivas del Juez en los procesos donde se ventilan
derechos sobre familia, especialmente referidos a los ninos, ancianos y madres
abandonadas moral 0 materialmente, entre otros.

.- La denominaci6n de Estado "dernocratlco y social" de Derecho s610pretende
resaltar la participaci6n del pueblo en la administraci6n del Estado. No es que se
trate de una clase distinta a la del simple Estado de Derecho, sino que pretende
resaltar algunas de sus funciones y caracteristicas, particularmente vinculados
con la poblaci6n y su bienestar, abarcando aspectos sociales, politicos,
econ6micos y jurfdicos. Con relaci6n al aspecto jurfdico. en particular, -(...) se
ntiende que el Derecho, en especial los Derechos Fundamentales, no 5610
i plican su vigencia formal, sino tambian las condiciones materiales para permitir
un ejercicio efectivo del Derecho·17

• Tales condiciones materiales se dan no s610a

traves de la promulgaci6n de leyes de menor rango que permitan promover y
configurar los derechos fundamentales, sino tarnbien a traves de la

,. Constituci6n, articulo 4.- Protecci6n del nil'\o. madre, anciano, familia y el matrimonio. La
comunidad y e I Estado protegen especialmente 81nil'\o, a I adoJescente, 8 Ia madre y 81anciano en
situaci6n de abandono. Tambi6n protegen a Ie familia y promueven e I matrimonio. Reconocen a
estos ultimos como institutes naturales y funclamentales d e Ia s o c ie d a c l.
17 Gonzales Ojeda, Magdiel. EI Estsdo Social y Democriltico de Derecho y e I Estaoo Peroano. En :
Oerecho y S o c ie d a c t N· 23, Ravista de Ia Pontificia Unlversiclad CatOUca del p e ru , Um a :
h :1 I .

it ml24 1 I· t

. I·

. de-d

I tado-

Pagina 15 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

de mecanismos procesales que permitan su ejercicio y

mo ha serialado Augusto Cesar 8elluscio: "La naturaleza de los derechos en
ego en las acciones de estado de familia, yen especialla circunstancia de que
interes general este vinculado con su resultado, hacen que los procesos en que
el s se deducen queden sujetos a caracteristicas especiales que, en alguna
eei" a, los diferencian de las demas, aun cuando dichas caracterlsticas no sean
pr ias exclusivamente de ellos, sino que puedan ser compartidas por otros·11

; en

sentido, si bien las relaciones derivadas del vinculo conyugal 0 del parentesco
n tratadas como relaciones privadas, estas, en su mayorla, estan determinadas
o dominadas por normas de orden publico, precisamente para impedir la
desnaturalizaci6n de los fines familiares". Esto no impide, por supuesto, que ante
un conflicto familiar sus integrantes puedan acordar soluciones razonables y
convenientes para efectos de satisfacer los derechos y deberes exigidos

reclprocamente.

AI igual que este autor, Mirta Mangione Muro20

resalta el hecho de que las normas
de derecho de familia ademas de ser de derecho privado son tambien de orden
publico y hacen que conlleven caracteristicas especiales, tales como la limitaci6n
del principio disposltivo, asignaci6n del proceso de conocimiento, la competencia
de los 6rganos en materia civil21

, el reconocimiento de litisconsorcio pasivo22

, la

intervenci6n del Ministerio Publico, entre otros.

18 Belluscio. Augusto CHar. Manual de Derecho de Familia. Tamo I, setima edicH)n. primers
reimpresi6n, Buenos Aires, Editorial Astrea de Alfre d o y Ricardo Depalma S.R.l.. 2004, p. 79.
1. Respecto del presunto oonflicto entre la autonomla plivada yel orden pUblico, Bossert y Zannoni
n setlalado que: ~EI orden pUblico en el derecho privado tiene p a r funci6n primordial limitar Ia
a onomla privada y Ia posibilidad d e que las personas d tc te n sus propias nonnas en las reladones
jurtdica8 (... ). En el derecho de familia, e I orden pUblico domina -corno dijimos- numerosas
disposiciones (...). Ello sa debe a que e I inte~s que Ia ley reconoce no es un mero interes
individual, egolsta d e l titular, sino un interes que estS en fundOn d e fines familiares. Par eso se
alude allnteres familiar que limita las facultades individuales, 10cual exige que las nonnas legales
que reconocen tales facultade& sean d e orden pUblico para impedir la desnaturalizaciOn d e lo s fines
familiares a que aquerlas responden". En: Manual de DeI9Cho de Familia, Quinta edici6n actualizada
Y ampliada, primera reim presiOn, Buenos Aires, Editorial Astrea de AJfredo Y Ricardo Depalma,

1999,p .11.
20 Mangione Muro, Mirta Hebe. Del8Cho d e Familia: Familia y Proceso d e Estado, Santa Fe,
Argentina, Centro de Publicaciones de Is Universidad National d e llito ra l, 2000, p. 70. Par au parte,
Belluscio entiende que Ia limitaQ6n del principia dispositivo opera propiamente a nival de disp0sici6n
del derecho material p a r las partes. (C fr.: Bellusdo, Augusto CHar. Ibidem).
21 Respecto ala naturaleza jurtdica del derecho de familia, Max Arias--Schreiber Pezet ha sel'lalado:
~Otro tema debatido es 51eate Derecho debe estar confinado en un COdigo CMf 0en un c6digo
especial. Fuera de que au importancia es pursmente academics, nosotros nos inclinamos par

".

¥

Pagina 16 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

~

En cuanto a la Iimitaci6n del principio dispositivo debe senalarse que por el
smo se entiende al principio de iniciativa e impulse de parte. esto es, a aquel
q e deja librado a las partes la disponibilidad del proceso, de tal manera que
- rresponde s610a elias iniciar el proceso, formular sus peticiones. desistirse de
lias y ofrecer pruebas que sustenten los hechos que configuran su pretensi6n.
m eria civil este principio es muy amplio, se apoya sobre la suposici6n de
que e n aquellos asuntos en los cuales s610se dilucida el lnteres privado, los
6ryanos del poder publico no pueden ir mas alia de 10que desean los particulares.
t'ro en los procesos de estado prevalecen los poderes del Juez, fundado en el

eres social comprometido, que hace que las facultades de las partes se limiten
se suprimen-23

Intervenci6n del Ministerio Publico: Interviene en estos procesos en defensa del
interes social y de 1afamilia como celula basica de 1asociedad, ademas de ejercer
la defensa de los menores, sea como parte del proceso (invalidez de matrimonio,
divorcio. etc.) 0 como dictaminador (cuando esten involucrados menores),
conforme a los supuestos establecidos en la Ley Organica del Ministerio Publico
aprobado por Decreto Legislativo 052.

2. EL PRINCIPIO DE SOCIALIZACI6N DEL PROCESO Y LOS
PROCESOS DE FAMILIA.

8.~ Nuestro sistema procesal civil reconoce este principio, desde luego en el
marco del Estado democratleo y social de Derecho. Previene que el Juez debe
evitar que las desigualdades de cualquier Indole afecten el desarrollo 0 resuHado
del precese".

9.- Los principios procesales, siendo parte de los principios generales del
derecho, son los fundamentos que sustentan un sistema procesa!. Para nuestro
istema, el proceso civil tiene una orientaci6n publicista, pues no solamente

mantenerto denlro del derecho civil, d a d a la Intima relaci6n que tiene con la persona humana-. En:
Exegesis del C6digo Civil Peruano de 1984, Torno VII. derecho de familia, Uma. Gaceta Juridica

Ed ito re s S .R .L. 1997, p . 29.
22 C fr.: Bellusdo, Augusto caar. Ob. Cit" p. 84,
23 Mangione MUfO, Mirta Hebe. Ibidem,
24 C6digo Procesal Civil, articulo VI d e l TIlulo Preliminar.· Principio de socializaci6n del proceso.
EI Juez debe evitar que las desigualdades entre las personas p a r razones de sexo, raza, religiOn,
kf 0condiciOn social, polltica 0econOmica, afede e I desarrollo 0resullado del p ro c e &O.

Pagina 17 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a lo rio C iv il

i teresa a las partes la resoluci6n del conflicto intersubjetivo de intereses sino
mbiitn, y al mismo tiempo, interesa a la sociedad tanto el desarrollo del proceso
mo su resultado. En raz6n de esta orientaci6n publicista es congruente concebir
proceso con dos fines: a) resolver un conflicto de intereses 0 eliminar una

I

'ncertidumbre jurldica, haciendo efectivos los derechos materiales, y b) lograr la
social en justicia.

r ello se explica que el Juez en nuestro sistema procesal es el director y
conductor del proceso, desde el inicio del proceso hasta su finalizaci6n, par
nSiguiente, ellegislador Ie confiere un haz no solamente de deberes y derechos
sino tarnblen de amplias facultades para el cumplimiento de su noble y delicada
funci6n publica: emitir una decisi6n objetiva y materialmente justa, que haga
pasible los fines del proceso asi como los fines y valores consagrados por la
Constituci6n y las leyes.

10.- Como s a ha visto, nuestra Constituci6n no adopta la f6rmula del Estado
liberal de Derecho sino la del Estado democratico y social de Derecho, en donde
ebe haber un serio y mayor compromiso con la justicia social, esto es un mayor
anfasis e impartancia a los elementos de la justicia, a la igualdad material, la
pensaci6n social, la protecci6n de los mas debiles, entre otros.

En este orden ideas, cuando se pastula el principio de socializaci6n del proceso,
se esta promoviendo la igualdad material25

dentro del proceso, en contrapasici6n
de la igualdad formal, y la aplicaci6n de aquel principio opera como instrumento
para lograr una decisi6n objetiva y materialmente justa.

En los procesos de familia, en donde muchas veces una de las partes es

notoriamente debil, la aplicaci6n del principio de socializaci6n del proceso resulta
e vital trascendencia para evitar que las desigualdades puedan afectar el
proceso, sea en su curso 0 en la decisi6n final misma.

25 EI principio-derecho de igualdad material impone qu e s e trate p a r igual a los qu e s o n 19u a 5e s . y 58
dt un tratamiento distinto a los que son diferentes, siempre que estas diferenciaciones obedezcan a
razones objetivas y razonables. caso contrario se incurrira en un trato discriminatorio, con
vulneraci6n al derecho de igualdad ante Ie ley. Par otra parte. Ia misma Carta Politics prohlbe que
p a r le y se establezcan diferencias par razOnde las personas, pero admite tales diferencias en
atend6n a Ia naturaleza de las cosas (artlQJIo 103).

Pagina 18 de 93

C o rte S u p re m a d e J u s tic ia d e la R e p u b lic a
T e rc e r P le n o C a s a to rio C iv il

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->