P. 1
Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales Cap 6

Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales Cap 6

|Views: 3.243|Likes:
Publicado porLuthien_x

More info:

Published by: Luthien_x on May 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/02/2013

pdf

text

original

Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales (Juan Gutiérrez y Juan Manuel Delgado) Capítulo 6, Teoría de la Observación

Introducción: la pluralidad de tipos de observación y sus fundamentos La ciencia comienza con la observación. Así, se impondrá como necesario recoger y ordenar formulaciones tan diversas como observar acciones, observar hechos, observar sistemas, hacer acciones observadoras, auto-observarse un sistema, posiciones de observación, etc. Vamos a recurrir a un ejemplo para caracterizar las posiciones básicas de observador y actor. El observador, de soñar, soñará que se ve a sí mismo tocando el piano. El actor, por su lado, soñara que toca el piano. Acá se está haciendo la diferencia entre observador y actor, lo que también se podría decir la diferencia entre significado objetivo (observador) y significado subjetivo (actor). Ahora si se introduce un factor temporal se generan los compuestos actor-observador a la sucesión en el tiempo de una posición de actor y una posición de observador, mientras que usaremos observador actor para el caso inverso. La observación participante es el modo de observación más representativa de las tecnologías de la observación exógena. Mientras que la auto-observación es representativa de lo endógeno. La observación cualitativa externa, es decir, aquella en que el observador, empleando tecnicas de registro cualitativas, no pretenece ni participa en el grupo objetivo de estudio, bien se trate de observación directa o indirecta posee unas implicaciones teóricas, unos presupuestos epistemológicos y unos condicionamientos metodológicos que la aproximan a las investigaciones realizadas mediante observaciones con registros cuantitativos en el ámbito de la psicología, sociología, la historia. Los procesos simbólicos y cognitivos de la mente humana quedan fuera de las respuestas conductuales registrables cuantitativamente. En definitiva es la observación participante (OP) y la auto-observación (AO) son las que alcanzan el interior de los sistemas, mentes y poseen una mayor importancia para la investigación social, entregando mayor validez y certeza.

Observación participante La observación participante está inevitablemente asociada a la práctica investigadora de los antropólogos sociales y culturales. En esta disciplina es donde circulan el mayor números de

Debe convivir integradamente en el sistema a estudiar 3. cliclos estacionales. en todo caso. Debe dar por finalizada la circulación del texto y la interpretación con la monografía dirigida a la comunidad academica. Características de la OB: 1. La integración del analista será maximizada y funcional. que funciona como observación sistematizada natural de grupos reales o comunidades en su vida cotidiana. El investigador debe escribir una monografía etnográfica empleando el género del realismo etnográfico 6. retrsando para un apartado final sus . debe estar basada en una investigación mediante OP o por un trabajo de campo. Por lo tanto de la OP no se espera otra cosa que la recolección de material. siendo lo más objetivo posible. y que fundamentalmente emplea la estrategia empírica y las tecnicas de registro cualitativas. El siguiente paso textual. En primer lugar existe un determinado número de apartados temáticos acerca de los cuales el etnógrafo no debe dejar de proporcionar información ( descripción del hábitat. estará constituido por la construcción teorica. sin dejar de ser por ello un analista externo 5. los productos. Cabe destacar la importancia de esta herramienta en el trabajo de campo del antropólogo. El antropólogo investigador en general debe ser un extranjero o extraño a su objeto de investigación 2. Entonces por observación participante se va entender que es una observación interna o participante activa. a continuación debe producir un unforme con estilo descriptivo. los cambios históricos y la validez de la investigación mediante la OP. El informe de un estudio etnográfico.discursos acerca de las reglas. Ese sistema tiene una definición propia de sus fronteras 4. la acumulación de descripciones y documentos. en permanente proceso lanzadera . La investigación antropológica considera que dicha frase de producción. recogida o captación de datos sobre el terreno es la fuente impresindible de la etnología y la antropología propiamente dicha.). Bases metodológicas: ¿hay un método etnográfico? Toda descripción etnográfica. también está afectado por reglas de codificación. actividades económicas del grupo. etc.

un texto. no es describible por sus actores. La etnografía es un informe. en el marco de una preocupación explícita por los problemas concernientes a la descripción de una observación participante. La razón de este objetivismo no es otra que permitir un análisis por parte de diferentes antropólogos. y que sus significados solo pueden ser clarecidos desde un punto de vista exterior o más objetivo La OP posee una teoría del sujeto estructurada por una cadena de dos hipótesis sobre la mente humanaa y su conocimiento. literalmente. La idea es generar un dialogo como lo hacia Platón. concediendo al objeto de investigación la misma capacidad de subjetividad y objetividad que la que se presupone en el sujeto . en los textos de etnográficos. La OP lleva a cabo una reducción de la complejidad del sujeto a la hora de comprender las acciones de los sujetos Desde la universalización de la idea de relativismo. Así. han recibido el nombre de etnografías experimentales. no está constituyendo ya el único modelo cognitivo y operativo independiente. etnógrafo y nativo conversarían. Problemas y limitaciones de la observación participante Falta de operatividad de su nocion de subjetividad colectiva Una determinada cultura. Estos dos hipótesis han funcionado como de una comunidad pequeña y relativamente verdaderos marcos teóricos que se han sucedido cronológicamente pero forman en la actualidad modelos coetáneos. exclusión de los personajes particulares y estilística de datos particulares estrapolacion Etnografias experimentales Las distintas estrategias textuales propuestas como alternativas del realismo etnográfico. Se ha considerado tradicionalmente que dicha subjetividad colectiva no es consciente. sensación de cracion de un mundo. cuyo rango antropológico ha revestido tradicionalmente las características propias del genero llamado realismo etnográfico : simulacro de objetividad. Dentro de las etnografías experimentales la de mayor interés es la antropología dialógica. focalización en la vida cotidiana. presencia narrativa no intrusiva del etnógrafo. en el siginificado clásico. cuyo centro de atención es la presencia textual del nativo.valoraciones y juicios personales.

Segundo. mágico. mistico. se espera del nativo un comportamiento racional isomorfo de la concepción de la racionalidad del analista. significados y conducta del actor a través de la observación de su propia conducta. . etc.investigados. el observador participante modifica con su presiencia los cursos de acción y las motivaciones de los actores. el obsercador participante no puede trascender su mundo vivido concreto y. Desde el marco teorico de la fenomenología social. no puede acceder a la comprensión de motivaciones. cambios de la atención. desechando las divergencias hacia la categoría de lo imaginario. se contemplan dos refutaciones: primero. por tanto.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->