LOS PRECEDENTES VINCULANTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA PENAL

*

RAFAEL ELMER CANCHO ALARCÓN Abogado por la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Estudios concluidos de Maestría en Ciencias Penales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

I. El

Introducción. desarrollo jurisprudencial del Tribunal Constitucional (también

TC),desde la recuperación de la democracia (2001) hasta nuestros días, hadiscurrido por un conjunto de temas particularmente importantes, tales como: derechos humanos, acceso a la justicia, sistema de justicia, ejecución de sentencias del TC, entre otros. Cabe resaltar en este conjunto aquella jurisprudencia tendiente a superar vía interpretación las puntuales causales de improcedencia establecidas constitucionalmente para impedir el empleo del amparo contra normas o contra las resoluciones dictadas por el Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral o el Consejo Nacional de la Magistratura en materia de evaluación y ratificación de jueces y fiscales, siempre que se vulneren derechos fundamentales. No obstante, desde la entrada en vigencia delaLey N.° 28237 ²Código Procesal Constitucional (también CPConst.)² la jurisprudencia del máximo intérprete de la Constitución introdujo la institución del precedente

vinculante conforme a lo previsto en el artículo VII del Título Preliminar del citado Código1. Esto no implicó dejar de lado la denominada doctrina

* Conferencia brindada en el marco del Curso de Preparación del Consejo Nacional de la Magistratura, el día 14 de agosto del 2010.

Artículo VII: Precedente.-Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.

1

En ese sentido. STC 3908-2007-PA/TC-Lambayeque (Caso Provías Nacional). gr. cuya vigencia ha sido puesta en tela juicio principalmente en el trámite de procesos judiciales. Vid. lo cual finalmente fue dejado de lado por razones que obviaremos deslindar ahora por razones de tiempo y espacio. 3 . aun cuando antes manifestó que procedía un Recurso de Agravio excepcional a favor del precedente4. del 19 de abril del 2007. una demanda de amparo contra otro amparo. 4 Vid. del 11 de febrero del 2009. Bajo las premisas expuestas. la presente disertación tiene como finalidad brindar algunos alcances en torno a la discusión que se viene efectuando en torno a los precedentes vinculantes emitidos por el Tribunal Constitucional. pues esta seguía prevista en el artículo VI del Título Preliminar del referido cuerpo normativo. El precedente. que. ha señalado que tiene efectos similares a una ley. por ende. STC 4853-2004-PA/TC-La Libertad (Caso Dirección Regional de Pesquería). y. De otro lado.v. el Tribunal Constitucional ha precisado3 que si se desconoce un precedente vinculante procede un nuevo proceso constitucional. II. el Tribunal Constitucional ha establecido2 que el precedente constitucional vinculante es aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general. Ahora bien. deviene en parámetro normativo para la resolución de futuros procesos de naturaleza homóloga. del 10 de octubre del 2005. refleja un modelo de razonamiento jurídico y una actividad racional que expresa un compromiso entre la previsibilidad de 2 Vid. Razonamiento Jurídico y Creación Judicial del Derecho. pues deviene en una regla preceptiva común a todos los justiciables y que es oponible frente a los poderes públicos. específicamente de aquellos que se han emitido en materia penaly que se circunscriben en un conjunto de procesos de hábeas corpus dónde el derecho fundamental objeto de tutela es por antonomasia la libertad personal (además de los conexos).jurisprudencial o doctrina constitucional. en strictu sensu. STC 0024-2003-AI/TC-Lima (Caso Municipalidad Distrital de Lurín).

así dicha justificación se encuentra prevista en el empleo de los argumentos y las razones que constituyen el núcleo y nervio de la motivación de las decisiones judiciales. ± ± ± Decisión o fallo (decisum): Pronunciamiento expreso y preciso por medio del cual el TC estima o desestima el petitorio de la demanda constitucional. Razón suficiente(ratio decidendi): ± Aquella consideración determinante que el TC ofrece para decidir estimativa o desestimativa una causa. Por ejemplo. 2002. Puede encontrarse expresamente formulado en la sentencia o puede inferirse ± ± ± Razón subsidiaria o accidental (obiter dicta): ± Parte de la sentencia que ofrece reflexiones marginales que. Permite ´predecirµ o ´pronosticarµ la futura manera de resolver aquella cuestión hipotética conexa al caso en donde aparece el obiter dicta. Regla o principio indispensable para justificar la resolución. En ese contexto. se justifican por razones pedagógicas u orientativas. Tal situación es así. Madrid: Editorial Marcial Pons. El precedente judicial. 126 y Ss. N° 2663-2003-HC (Aponte Chuquihuaca): tipos de hábeas corpus. Puede ser el sustento del Precedente vinculante. realizadas en la sentencia. Tiene una fuerza persuasiva. por cuanto toda decisión judicial necesita justificarse y encontrar un sustento más allá de que sea expedido por los funcionarios investidos de autoridad. 5 Vid. SORIANO MORAL. las sentencias del Tribunal Constitucional tienen la siguiente estructura: Razón declarativa-axiológica: Juicios de valor que sustentan la interpretación y aplicación de las normas constitucionales. Leonor. . Exp. Pág.las decisiones y la justicia5. no siendo imprescindible para fundamentar la decisión.

.III. Precedentes Vinculantes en Materia Penal: a) Detención Preventiva (STC 2496-2005-PHC/TC). e) Libertad de Tránsito y Seguridad Ciudadana (STC 349-2004-PA/TC y STC 3482-2005-PHC/TC). c) Extradición. Plazo del proceso y detención (STC 1257-2005-PHC/TC). b) Plazo Razonable de la Detención Preventiva (STC 3771-2004-HC/TC). d) Plazo de Detención Policial (STC 6423-2007-HC/TC).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful