El Manifiesto de Cartagena

Bolívar, ante los hechos devastadores de la caída de la Primera República, se retira
a Cartagena y redacta un documento�que recibió el nombre de: Manifiesto de
Cartagena.
Un manifiesto es un escrito donde se expone o se manifiesta algo de interés
general al público. Bolívar para elaborar el manifiesto, hizo un análisis de las causas
de la pérdida de la Primera República. A raíz de esto, invitó a que se unieran los
venezolanos y los neogranadinos ( Nueva Granada ) para poder liberar al país de la
amenaza de los españoles. Declaró que mientras Venezuela estuviese en manos de
los realistas, la libertad de Nueva Granada estaría en peligro.�
Este llamado de unión entre los países para derrotar un enemigo común, era
encontrar una mayor fuerza y poder en la unificación del esfuerzo. Así, Bolívar
emprende la Campaña Admirable para liberar a Venezuela. Su campaña se inició en
el occidente del país, en San Antonio del Táchira, pasando por San Cristóbal, luego
Mérida y Trujillo.
Bolívar fue autorizado por Monteverde a trasladarse el 27 de agosto de 1812 a la isla de
Curazao, ocupada por los ingleses, en la goleta española Jesús, María y José junto con José
Félix Ribas, Vicente Tejera y Manuel Díaz Casado, donde permaneció un corto período.
Después se trasladó a Cartagena de Indias, en Nueva Granada, donde el proceso independentista
se había iniciado el 20 de julio de 1810 y había desembocado en la formación de varías Juntas
supremas que rivalizaban entre sí. En este panorama compuso un manuscrito conocido como el
Manifiesto de Cartagena, en el cual hizo un análisis político y militar de las causas que
provocaron la caída de la Primera República de Venezuela y exhortaba a la Nueva Granada a no
cometer los mismos errores que Venezuela para no correr la misma suerte.
También en este manifiesto proponía fórmulas que ayudaran a remediar las divisiones y a
promover la unión de los distintos pueblos de América para lograr el objetivo común, la
Independencia.
El Manifiesto de Cartagena es un documento escrito por Simón Bolívar en el marco de la
Independencia de Colombia y de Venezuela, luego de la caída de la Primera República,
explicando con gran detalle y precisión las causas de esta pérdida. Fue escrito en Cartagena de
Indias (Colombia), el 15 de diciembre de 1812. Se dice que es el primer gran documento de
Bolívar entre muchos otros.
Entre las causas políticas, económicas, sociales y naturales mencionadas por Bolívar destacan:
•La adopción del sistema tolerante.
•La impunidad de los delitos.

•La falta de un ejército organizado.
•La desmoralización de las tropas americanas.
•La adopción del sistema tolerante.
•La situación económica crítica del país.
•La debilidad del gobierno ante el enemigo.
•La oposición a levantar tropas veteranas y disciplinadas.
•El terremoto del 26 de marzo de 1812.
•La influencia del clero.
•La naturaleza de la Constitución venezolana.
[editar] Situación de Bolívar en el momento de escribir el documento
Bolívar fue autorizado por Monteverde a trasladarse el 27 de agosto de 1812 a la isla de
Curazao, ocupada por los ingleses, en la goleta española Jesús, María y José junto con José
Félix Ribas, Vicente Tejera y Manuel Díaz Casado, donde permaneció un corto período.
Después se trasladó a Cartagena de Indias, en Nueva Granada, donde el proceso independentista
se había iniciado el 20 de julio de 1810 y había desembocado en la formación de varías Juntas
supremas que rivalizaban entre sí. En este panorama compuso un manuscrito conocido como el
Manifiesto de Cartagena, en el cual hizo un análisis político y militar de las causas que
provocaron la caída de la Primera República de Venezuela y exhortaba a la Nueva Granada a no
cometer los mismos errores que Venezuela para no correr la misma suerte.
También en este manifiesto proponía fórmulas que ayudaran a remediar las divisiones y a
promover la unión de los distintos pueblos de América para lograr el objetivo común, la
Independencia.
Así al poco de llegar, Bolívar solicitó al gobierno de Cartagena prestar servicio en sus tropas y
le fue concedido el mando de una guarnición de 70 hombres en la pequeña localidad de
Barrancas con la que empezaría a forjarse su futuro prestigio militar.
Al principio, Bolívar estaba subordinado a un aventurero francés llamado Pierre Labatut pero,
en contra de las órdenes de este, decidió tomar la iniciativa realizando una campaña para
derrotar a las partidas realistas que se encontraban en las orillas del río Magdalena a la vez que
aumentaba el adiestramiento y el contingente de sus tropas.
Como resultado de esta campaña, logró liberar varias poblaciones como Tenerife, El Guamal, El
Banco, Tamalameque y Puerto Real de Ocaña; logró derrotar a diversas guerrillas realistas que
operaban en la zona y finalmente ocupó Ocaña.

Ante estos logros, el coronel Manuel del Castillo, Comandante General de Pamplona, solicitó su
ayuda para detener a los realistas que amenazaban con entrar desde Venezuela. Para ello, el
coronel Bolívar tuvo que pedir autorización al Gobierno de Cartagena para intervenir en
territorio del Gobierno de las Provincias Unidas.
Cuando se la dieron, llegó hasta la frontera con Venezuela mediante la Batalla de Cúcuta, acción
en la que atacó el 28 de febrero de 1813 a las fuerzas españolas y le dio méritos suficientes para
que el Congreso y el Gobierno le nombraran ciudadano de la Unión y le concedieran el rango de
Brigadier a cargo de la División de Cúcuta.
Desde febrero hasta abril de 1813 tuvo que permanecer en Cúcuta detenido por trabas legales y
por diferencias con Castillo que empezaba a verle con suspicacia ante sus deseos de avanzar
sobre Venezuela. Para entonces, Bolívar disponía de una fuerza eficaz y rodeado de una brillante
oficialidad neogranadina que estaba dispuesta a seguirlo en una eventual reconquista de
Venezuela.

[editar] Documento
Libertar a la Nueva Granada de la suerte de Venezuela, y redimir a ésta de la que padece, son los
objetos que me he propuesto en esta Memoria. Dignaos, oh mis conciudadanos, de aceptarla con
indulgencia en obsequio de miras tan laudables. Yo soy, granadinos, un hijo de la infeliz
Caracas, escapado prodigiosamente de en medio de sus ruinas físicas, y políticas, que siempre
fiel al sistema liberal, y justo que proclamó mi patria, he venido a seguir aquí los estandartes de
la independencia, que tan gloriosamente tremolan en estos estados. Permitidme que animado de
un celo patriótico me atreva a dirigirme a vosotros, para indicaros ligeramente las causas que
condujeron a Venezuela a su destrucción; lisonjeándome que las terribles, y ejemplares
lecciones que ha dado aquella extinguida República, persuadan a la América, a mejorar de
conducta, corrigiendo los vicios de unidad, solidez y energía que se notan en sus gobiernos.
El más consecuente error que cometió Venezuela, al presentarse en el teatro político fue, sin
contradicción. la fatal adopción que hizo del sistema tolerante; sistema improbado como débil e
ineficaz, desde entonces, por todo el mundo sensato, y tenazmente sostenido hasta los últimos
periodos, con una ceguedad sin ejemplo.
Las primeras pruebas que dio nuestro Gobierno de su insensata debilidad, las manifestó con la
ciudad subalterna de Coro, que denegándose a reconocer su legitimidad, lo declaró insurgente y
lo hostilizó como enemigo.
La Junta Suprema, en lugar de subyugar aquella indefensa ciudad, que estaba rendida con
presentar nuestras fuerzas marítimas delante de su puerto, la dejó fortificar y tomar una actitud
tan respetable, que logró subyugar después la Confederación entera, con casi igual facilidad que
la que teníamos nosotros anteriormente para vencerla. Fundando la Junta su política en los
principios de humanidad mal entendida que no autorizan a ningún gobierno, para hacer por la
fuerza libres a los pueblos estúpidos que desconocen el valor de sus derechos. Los códigos que
consultaban nuestros magistrados no eran los que podían enseñarles la ciencia práctica del
gobierno, sino los que han formado ciertos buenos visionarios que, imaginándose repúblicas

Suiza. destruyeron la agricultura. exceptuando el Norte de América. EL . y desde luego corrió el Estado a pasos agigantados a una disolución universal.no han menester de hombres pagados para mantener su libertad. a cada conspiración sucedía un perdón. aun en el caso de haber delinquido éste en el delito de lesa patria. y recientemente el Norte de América vencieron a su contrarios sin auxilio de tropas mercenarias. para privar de la vida a un hombre. porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. Ellas. De aquí nació la impunidad de los delitos de Estado cometidos descaradamente por los descontentos. pues los milicianos que salieron al encuentro del enemigo. porque es una verdad militar que sólo ejércitos aguerridos son capaces de sobreponerse a los primeros infaustos sucesos de una campaña. Holanda.aéreas. se establecieron innumerables cuerpos de milicias indisciplinadas. Lo que causó un desaliento general en soldados y oficiales. Por manera que tuvimos filósofos por jefes. aun cuando sus atentados eran tan enormes que se dirigían contra la salud pública. Y en cuanto a las modernas que han sacudido el yugo de sus tiranos es notorio que han mantenido el competente número de veteranos que exige su seguridad. por llevarlos a la victoria. el orden social se resintió extremadamente conmovido. Con semejante subversión de principios y de cosas. Todos los ciudadanos serán soldados cuando nos ataque el enemigo. ya instruidas. filantropía por legislación. Con estos anti políticos e inexactos raciocinios. disciplinadas y capaces de presentarse en el campo de batalla. que estando en paz con todo el mundo y guarnecido por el mar. fascinaban a los simples. y particularmente por nuestros natos e implacables enemigos. y no estando habituados a la disciplina y obediencia. Grecia. los españoles europeos. alejando a los paisanos de sus hogares. ¡Clemencia criminal que contribuyó más que nada a derribar la máquina que todavía no habíamos enteramente concluido! De aquí vino la oposición decidida a levantar tropas veteranas. no ha tenido por conveniente sostener en estos últimos años el completo de tropas veteranas que necesita para la defensa de sus fronteras y plazas. siempre prontas a sostener al despotismo y a subyugar a sus conciudadanos". es verdad que no pagaban ejércitos permanentes. El resultado probó severamente a Venezuela el error de su cálculo. que bien pronto se vio realizada. Al abrigo de esta piadosa doctrina. a pesar de los heroicos y extraordinarios esfuerzos que hicieron sus jefes. "Las repúblicas -decían nuestros estadistas. que conocían bien la inmensa diferencia que hay entre los pueblos. ignorando hasta el manejo del arma. Roma. y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar. pero no convencían a los prudentes. dialéctica por táctica. han procurado alcanzar la perfección política. Génova. los tiempos. mas era porque en la antigüedad no los había y sólo confiaban la salvación y la gloria de los Estados en sus virtudes políticas. costumbres severas y carácter militar. Venecia. e hicieron odioso el gobierno que obligaba a éstos a tomar las armas y a abandonar sus familias. que maliciosamente se habían quedado en nuestro país para tenerlo incesantemente inquieto y promover cuantas conjuraciones les permitían formar nuestros jueces perdonándolos siempre. cualidades que nosotros estamos muy distantes de poseer. y sofistas por soldados. a defender la libertad con suceso y gloria. La doctrina que apoyaba esta conducta tenía su origen en las máximas filantrópicas de algunos escritores que defienden la no residencia de facultad en nadie. y las costumbres de aquellas repúblicas y las nuestras. Por el contrario. fueron arrollados al comenzar la última campaña. presuponiendo la perfectibilidad del linaje humano. que además de agotar las cajas del erario nacional con los sueldos de la plana mayor.

que llamaron al comandante de las tropas españolas. y particularmente en sueldos de infinidad de oficinistas. y armarse de una firmeza igual a los peligros. desde que es derrotado una vez. para que viniese a librarlos de una moneda que veían con más horror que la servidumbre. pero si son calamitosos y turbulentos. en medio de las facciones intestinas y de una guerra exterior. por decirlo así. por este medio. porque carecen de las virtudes políticas que caracterizan al verdadero republicano: virtudes que no se adquieren en los gobiernos absolutos. regirse por un gobierno tan complicado y débil como el federal? No. La subdivisión de la provincia de Caracas. pues conservándolo encubierto. El sistema federal bien que sea el más perfecto y más capaz de proporcionar la felicidad humana en sociedad es. a ejemplo de éstas. al carácter de las circunstancias. Tal era el verdadero estado de la Confederación. en donde se desconocen los derechos y los deberes del ciudadano. fue la forma federal que adoptó. podrá. sin auxiliarla . Cada provincia se gobernaba independientemente. él debe mostrarse terrible. y cuando vino el peligro la abandonó a su suerte. siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombre. y todos los pueblos. Es preciso que el gobierno se identifique.era la tiranía de las ciudades y la sanguijuela del Estado". Generalmente hablando. sin atender a leyes ni constituciones. todavía nuestros conciudadanos no se hallan en aptitud de ejercer por sí mismos y ampliamente sus derechos. en cambio de otros cuyo precio era incierto y aun ideal. de los tiempos y de los hombres que lo rodean. proyectada discutida y sancionada por el Congreso federal. secretarios. Caracas tuvo mucho que padecer por defecto de la Confederación que lejos de socorrerla le agotó sus caudales y pertrechos. De este modo se encendió el fuego de la guerra civil en Valencia. el gobierno que les acomode. que autorizándolo para que se rija por sí mismo rompe los pactos sociales. ínterin no se restablecen la felicidad y la paz. jueces. porque la obligó a recurrir al peligroso expediente de establecer el papel moneda. porque la experiencia no le ha probado que el valor. no obstante. él debe ser dulce y protector. que nunca se logró apagar con la reducción de aquella ciudad. gozan de la prerrogativa de instituir a su antojo. una violación manifiesta del derecho de propiedad. porque se conceptuaban despojados de objetos de intrínseco valor. magistrados. y. el más opuesto a los intereses de nuestros nacientes Estados. Esta nueva moneda pareció a los ojos de los más. lo comunicó a las otras limítrofes a Coro y Maracaibo. cada ciudad pretendía iguales facultades alegando la práctica de aquéllas y la teoría de que todos los hombres. Pero lo que debilitó más el Gobierno de Venezuela. dio un golpe mortal a la República. contra la capital: "La cual -decían los congresantes ambiciosos de dominar en sus distritos. facilitaron. sin otra garantía que la fuerza y las rentas imaginarias de la Confederación. y constituye a las naciones en anarquía. la habilidad y la constancia corrigen la mala fortuna. Por otra parte ¿qué país del mundo por morigerado y republicano que sea. Si éstos son prósperos y serenos. despertó y fomentó una enconada rivalidad en las ciudades y lugares subalternos. no es posible conservarlo en el tumulto de los combates y de los partidos.soldado bisoño lo cree todo perdido. y éstas entablando comunicaciones con aquéllas. El papel moneda remató el descontento de los estólidos pueblos internos. legisladores provinciales y federales. la entrada de los españoles que trajo la caída de Venezuela. La disipación de las rentas públicas en objetos frívolos y perjudiciales.

quedando todos con vida y. como favorable a los de sus contrarios. ya inmorales. debe colocarse en primer lugar la naturaleza de su Constitución. que dio lugar a que los enemigos llegasen al corazón del Estado. Además le aumentó sus embarazos habiéndose empeñado una competencia entre el poder federal y el provincial. antes que se resolviese la cuestión de si deberían salir las tropas federales o provinciales a rechazarlos. sin producir tan mortales efectos. con sus bienes. nos desorganizó más de lo que las circunstancias hicieron. que repito. los enemigos obtendrán las más completas ventajas. seremos indefectiblemente envueltos en los horrores de las disensiones civiles. si Caracas se hubiera gobernado entonces por una sola autoridad. El terremoto de 26 de marzo trastornó ciertamente. que costó su pacificación cerca de mil hombres. que obrando con rapidez y vigor hubiese puesto remedio a los daños sin trabas. abusando sacrílegamente de la santidad de su ministerio en favor de los promotores de la guerra civil. En segundo. llegando a tal punto esta injusticia que de la insurrección de la ciudad de Valencia. una parte muy considerable en la sublevación de los lugares y ciudades subalternas: y en la introducción de los enemigos en el país. La influencia eclesiástica tuvo después del terremoto. El espíritu de partido decidía en todo y. el terremoto acompañado del fanatismo que logró sacar de este fenómeno los más importantes . nos tornó a la esclavitud. en lugar de una Confederación lánguida e insubsistente. por consiguiente. añaden un obstáculo más a la práctica de la Federación entre nosotros. cual lo requería su situación política y militar. Esta fatal contestación produjo una demora que fue terrible para nuestras armas. tú existieras ¡oh Venezuela! y gozaras hoy de tu libertad. Las elecciones populares hechas por los rústicos del campo. el espíritu de misantropía que se apoderó de nuestros gobernantes. Tercero. ya ineptos. dejaban tomar al mal un incremento tan grande que lo hizo incurable. la oposición al establecimiento de un cuerpo militar que salvase la República y repeliese los choques que le daban los españoles. era tan contraria a sus intereses. debemos confesar ingenuamente. De lo referido se deduce. Pues las derrotaron en San Carlos sin que les llegasen los refuerzos que esperaban para vencer. y puede llamarse propiamente la causa inmediata de la ruina de Venezuela. por lo que jamás se vio en Venezuela una votación libre y acertada. hubiese establecido un gobierno sencillo. cuando ya tenían ocupada una gran porción de la provincia. Si Caracas. la cual hallaba en el Congreso un escandaloso abrigo.con el menor contingente. Sin embargo. y por los intrigantes moradores de las ciudades. que estos traidores sacerdotes. lo que ponía el gobierno en manos de hombres ya desafectos a la causa. no se dio a la vindicta de las leyes un solo rebelde. y los otros tan ambiciosos que todo lo convierten en facción. Nuestra división y no las armas españolas. ni competencias que retardando el efecto de las providencias. se animaban a cometer los execrables crímenes de que justamente se les acusa porque la impunidad de los delitos era absoluta. que entre las causas que han producido la caída de Venezuela. mas este mismo suceso habría tenido lugar. porque los unos son tan ignorantes que hacen sus votaciones maquinalmente. y conquistados vilipendiosamente por ese puñado de bandidos que infestan nuestras comarcas. Cuarto. Yo soy de sentir que mientras no centralicemos nuestros gobiernos americanos. tanto lo físico como lo normal. los más.

resultados. que aspiran a la libertad e independencia. en sus fuerzas intrínsecas. Estos ejemplos de errores e infortunios. que al expirar la Península. y últimamente. el imperio de la dominación civil y militar. como Caracas es a la América entera. como dejar de ponerlo en ejecución probada la utilidad. las facciones internas que en realidad fueron el mortal veneno que hicieron descender la patria al sepulcro. es imposible desconocer su necesidad. canónigos y clérigos revolucionarios capaces de subvertir. sobre todo. cuando se desconcertó la máquina política. obispos. la reconquista de Caracas. y no lo era considerándolo en su verdadera luz. La Nueva Granada ha visto sucumbir a Venezuela. penetren desde las provincias de Barinas y Maracaibo hasta los últimos confines de la América meridional. no sólo nuestros tiernos y lánguidos estados. sin que los inauditos y patrióticos esfuerzos que hicieron los defensores de Caracas. no serán enteramente inútiles para los pueblos de la América meridional. costoso y quizás impracticable. y cuantos prestigios pueden obrar sobre el espíritu humano. por el golpe que recibió de un solo hombre. es el origen de la destrucción de Caracas. consiguientemente. Es muy probable. lograsen impedir la caída de un edificio ya desplomado. el despotismo. y particularmente de cardenales arzobispos. ciertamente. por consiguiente debe evitar los escollos que han destrozado a aquélla. Así fue que apenas hubo un oficial traidor que llamase al enemigo. tenía por auxiliares a la provincia de Maracaibo. podrá con facilidad sacarle hombres y municiones de boca y guerra. y una meditación profunda. Lo primero que se presenta en apoyo de esta operación. y formando una proporción hallaremos que Coro es a Caracas. A este efecto presento como una medida indispensable para la seguridad de la Nueva Granada. acostumbrados a los peligros y a las privaciones que anhelan por venir aquí a buscar un imperio que reemplace el que acaban de perder. haya una prodigiosa emigración de hombres de todas clases. Coro. A primera vista parecerá este proyecto inconducente. . por esta razón. España tiene en el día gran número de oficiales generales ambiciosos y audaces. con ésta. mas como en el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría física la que decide. porque poseyendo España el territorio de Venezuela. a todas las que obedecen a la Regencia. el partido clerical. pero examinando atentamente con ojos previsivos. el peligro que amenaza este país está en razón de la anterior progresión. el oro. si la comparamos. la opinión inveterada de cuantos ignorantes y supersticiosos contienen los límites de nuestros estados. y. que no fue otro que el desprecio con que miró aquella ciudad la existencia de un enemigo que parecía pequeño. para que bajo la dirección de jefes experimentados contra los grandes maestros de la guerra. aunque aparentemente débil. sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política. haber descuidado la extirpación de un enemigo que. Aplicando el ejemplo de Venezuela a la Nueva Granada. La influencia religiosa. los franceses. no habría podido nunca entrar en competencias con Caracas. sino de envolver el Nuevo Mundo entero en una espantosa anarquía. no debió el Gobierno de Venezuela. y la cooperación de nuestros eternos contrarios los europeos que viven con nosotros. siempre adicto a su apoyo y compañero.

. toda la jerarquía eclesiástica y los grandes de España. soldados y oficiales dignos de llamarse las columnas de la patria. sin hacer mención de la necesidad urgente que tenemos de cerrarle las puertas al enemigo. y los habilitan de medios para emprender la conquista de los Estados independientes. una favorable acogida en los puertos de Venezuela. y hasta las raíces del árbol de la libertad de Colombia. condecorados con ostentosos títulos. Estos tránsfugas hallarán. y unir sus esfuerzos a los nuestros en defensa de la libertad. Así pues. Barcelona. La Guaira. que suspiran por vernos aparecer. emplear la defensiva. se nos agregan millares de valerosos patriotas. no nos queda otro recurso para precavernos de estas calamidades. Todo conspira a hacernos adoptar esta medida. Además. sin que se atrevan a desamparar estas plazas por temor de una insurrección general en el acto de separarse de ellas. no debemos. hay otras razones tan poderosas para determinarnos a la ofensiva. nuestras tentativas serán vanas. pues lo debilita sin esperanza de indemnizarlo. y a Barinas por Cúcuta. Cumaná y Margarita. es un principio del arte que toda guerra defensiva es perjudicial y ruinosa para el que la sostiene. desde sus gabinetes. ciertamente. y trae consigo el aumento y permanencia del suyo en América.serán otros tantos instrumentos de que se valdrán para someter estas regiones. consejeros. La Francia no podrá impedirlo tampoco Norte América. como que vienen a reforzar a los opresores de aquel país. y que las hostilidades en el territorio enemigo. por ningún motivo. que derramándose como un torrente. sargentos. que sería una falta militar y política inexcusable dejar de hacerla. Las tropas combatirán en el campo. siempre son provechosas. Puerto Cabello. magistrados. lo inundarán todo arrancando la semillas. para llevar después nuestras armas contra las enemigas. pues careciendo todos de una marina respetable. Debemos considerar también el estado actual del enemigo. cabos y soldados veteranos. para sacudir el yugo de sus tiranos. por Santa Marta. Es una cosa positiva. Es verosímil que Inglaterra proteja la evasión de un partido que disminuye en parte las fuerzas de Bonaparte en España. y éstos. oficiales. así. De modo que no sería imposible que llegasen nuestras tropas hasta las puertas de Caracas. sin haber dado una batalla campal. Nosotros nos hallamos invadidos y. La naturaleza de la presente campaña nos proporciona la ventaja de aproximarnos a Maracaibo. por el bien que resulta del mal del contrario. embajadores. Nada se opondrá a la emigración de España. Levantarán quince o veinte mil hombres que disciplinarán prontamente con sus jefes. y nosotros menos aún. habiéndoseles desertado la mayor parte de sus soldados criollos. y teniendo al mismo tiempo que guarnecer las patrióticas ciudades de Caracas. de ministros. A este ejército seguirá otro todavía más temible. muy adecuados para deslumbrar a la multitud. y formar. en donde existen sus depósitos. forzados a rechazar al enemigo más allá de la frontera. nos harán la guerra por los resortes de la seducción y del fanatismo. de este modo. que el de pacificar rápidamente nuestras provincias sublevadas. que se halla en una posición muy crítica. por consiguiente. cuya profesión es el dolo y la intriga. que en cuanto nos presentemos en Venezuela.

sus mártires. como su gloria depende de tomar a su cargo la empresa de marchar a Venezuela. por parte de sus destructores los españoles. Simón Bolívar. desde su descubrimiento hasta estos últimos periodos. a dar vida al moribundo. persiguiéndolos hasta los últimos atrincheramientos. soltura al oprimido y libertad a todos. y perdamos. me hizo el honor de dirigirme. 6 de septiembre de 1815 Me apresuro a contestar la carta del 29 del mes pasado que Vd. al interés que Vd. quizás para siempre. Corramos a romper las cadenas de aquellas víctimas que gimen en las mazmorras. como debo. que ellos aguardan con una mortal impaciencia. El honor de la Nueva Granada exige imperiosamente escarmentar a esos osados invasores. me hace sobre los objetos más importantes de . no siento menos el comprometimiento en que me ponen las solícitas demandas que Vd. no burléis su confianza. no seáis insensibles a los lamentos de vuestros hermanos. y aquel benemérito pueblo caraqueño. Id veloces a vengar al muerto. ha querido tomar por la suerte de mi patria. a libertar la cuna de la independencia colombiana. Carta de Jamaica CARTA DE JAMAICA Contestación de un Americano Meridional a un caballero de esta isla Kingston. cambien absolutamente el aspecto de los negocios. instantes tan propicios. afligiéndome con ella por los tormentos que padece. cuyos clamores sólo se dirigen a sus amados compatriotas los granadinos. Sensible. diciembre 15 de 1812. siempre esperando su salvación de vosotros. Cartagena de Indias.Aprovechemos. pues. como a sus redentores. y que yo recibí con la mayor satisfacción. la dichosa oportunidad de asegurar la suerte de estos estados. no sea que los refuerzos que incesantemente deben llegar de España.

y jamás serían creídas por los críticos modernos. Todos los imparciales han hecho justicia al celo. ¡Con cuanta emoción de gratitud leo el pasaje de la carta de Vd. me encuentro en un conflicto. mas si las ingenuas expresiones de mis pensamientos. me favorece y el impedimento de satisfacerla. de otras tantas es susceptible la nuestra por su posición física. El suceso coronará nuestros esfuerzos porque el destino de la América se ha fijado irrevocablemente. porque aunque una parte de la estadística y revolución de América es conocida. si constantes y repetidos documentos no testificasen estas infaustas verdades. extractadas de las sumarias que siguieron en Sevilla a los conquistadores. En mi opinión es imposible responder a las preguntas con que Vd. cuanto por los limitados conocimientos que poseo de un país tan inmenso. . Como me conceptúo obligado a prestar atención a la apreciable carta de Vd. "Tres siglos ha —dice Vd. en las cuales ciertamente no hallará Vd. me ha honrado. que con tanto fervor y firmeza denunció ante su gobierno y contemporáneos los actos más horrorosos de un frenesí sanguinario. y con los procesos mismos que los tiranos se hicieron entre sí.— que empezaron las barbaridades que los españoles cometieron en el grande hemisferio de Colón. los muy oprimidos americanos meridionales"! Yo tomo esta esperanza por una predicción. me atrevo a asegurar que la mayor está cubierta de tinieblas y. por consecuencia. sólo se pueden ofrecer conjeturas más o menos aproximadas. variado y desconocido como el Nuevo Mundo. apenas lo haría con exactitud. con el testimonio de cuantas personas respetables había entonces en el Nuevo Mundo. si la justicia decide las contiendas de los hombres. el lazo que la unía a la España está cortado. la opinión era toda su fuerza. me animo a dirigirle estas líneas. porque parecen superiores a la perversidad humana. el apóstol de la América. no menos que a sus filantrópicas miras.. verdad y virtudes de aquel amigo de la humanidad. entre el deseo de corresponder a la confianza con que Vd.la política americana. las ideas luminosas que desea. ha dejado a la posteridad una breve relación de ellas. El filantrópico obispo de Chiapas. con su universalidad de conocimientos teóricos y prácticos. sobre todo en lo relativo a la suerte futura y a los verdaderos proyectos de los americanos. tanto por la falta de documentos y libros. en que me dice "que espera que los sucesos que siguieron entonces a las armas españolas acompañen ahora a las de sus contrarios." Barbaridades que la presente edad ha rechazado como fabulosas. pues cuantas combinaciones suministra la historia de las naciones. Las Casas. por ella se estrechaban mutuamente las partes de aquella inmensa monarquía. Así. El mismo barón de Humboldt. como consta por los más sublimes historiadores de aquel tiempo. por las vicisitudes de la guerra y por los cálculos de la política.

y bien que sean vanas las relaciones concernientes a aquella porción de América. El reino de Chile. El virreinato del Perú. una reciproca benevolencia. es indudable que ni está tranquila. En unas partes triunfan los independientes mientras que los tiranos en lugares diferentes obtienen sus ventajas. Por lo tanto. un comercio de intereses. por decirlo así. que el mar que nos separa de ella. exceptuando el reino de Quito. conmovido y armado para su defensa? Echemos una ojeada y observaremos una lucha simultánea en la inmensa extensión de este hemisferio. este apego forzado por el imperio de la dominación. está lidiando contra sus enemigos que pretenden dominarlo. nos amenaza y tememos. por mejor decir. no debemos desconfiar de la fortuna. de religión. el deshonor. se han roto las cadenas. Cerca de un millón de habitantes disfruta allí de su libertad. los indómitos y libres araucanos. y ¿cuál es el resultado final?. poblado de 800 000 almas. y su ejemplo sublime es suficiente para probarles que el pueblo que ama su independencia por fin la logra. en fin. porque los que antes pusieron un término a sus conquistas. son sus vecinos y compatriotas. de luces. El belicoso estado de las provincias del Río de la Plata ha purgado su territorio y conducido sus armas vencedoras al Alto Perú. o. cuanto es nocivo. que con la mayor dificultad contienen sus enemigos por ser fuertemente adicto a la causa de su patria. pero en vano. la América combate con despecho. una tierna solicitud por la cuna y la gloria de nuestros padres. ya hemos visto la luz y se nos quiere volver a las tinieblas. y las provincias de Panamá y Santa Marta que sufren. no sin . De aquí nacía un principio de adhesión que parecia eterno. menos difícil es unir los dos continentes que reconciliar los espíritus de ambos países. Porque los sucesos hayan sido parciales y alternados. el corazón de la América. ¿no está el Nuevo Mundo entero. es sin duda el más sumiso y al que más sacrificios se le han arrancado para la causa del Rey. El hábito a la obediencia. todo lo que formaba nuestra esperanza nos venía de España. y rara vez la desesperación no ha arrastrado tras sí la victoria. conmoviendo a Arequipa e inquietando a los realistas de Lima. todo lo sufrimos de esa desnaturalizada madrastra. ya las divide. La Nueva Granada que es. más grande es el odio que nos ha inspirado la Península. no obstante que la conducta de nuestros dominadores relajaba esta simpatía. ya hemos sido libres y nuestros enemigos pretenden de nuevo esclavizarnos. ni es capaz de oponerse al torrente que amenaza a las más de sus provincias. cuya población asciende a millón y medio de habitantes.lo que antes las enlazaba. obedece a un gobierno general. Al presente sucede lo contrario: la muerte. El velo se ha rasgado.

ver en la exposición de Mr. según nos refiere el barón de Humboldt. Los más de los hombres han perecido por no ser esclavos. que parece exacto. que actualmente defienden contra el ejército español bajo el general Morillo. pueden formar una población de 700 a 800. que describe con fidelidad los sanguinarios crímenes cometidos en aquel opulento imperio. entre ambas. sin exageración. que es verosímil sucumba delante de la inexpugnable plaza de Cartagena. Allí la lucha se mantiene a fuerza de sacrificios humanos y de todas especies. y. como lo podrá Vd. el hambre. todo resultado de la guerra. Dos millones y medio de habitantes están esparcidos en aquel territorio. sus acontecimientos han sido tan rápidos. que casi la han reducido a una absoluta indigencia y a una soledad espantosa. escapados de la muerte. son las que más tranquilamente poseen los españoles. Mas ¿no son americanos estos insulares? ¿No son vejados? ¿No desean su bienestar? . rivalizan con los primeros monstruos que hicieron desaparecer de la América a su raza primitiva. En Nueva España había en 1808. Las islas de Puerto Rico y Cuba que.000 almas. pues nada ahorran los españoles con tal que logren someter a los que han tenido la desgracia de nacer en este suelo. Walton. la espada.dolor. de pagar a los españoles suplicios con suplicios y de ahogar esa raza de exterminadores en su sangre o en el mar.000 almas con inclusión de Guatemala. excepto el terremoto. y los que viven. A pesar de todo. niños y ancianos son los que quedan. En cuanto a la heroica y desdichada Venezuela. y sus devastaciones tales. no obstante que era uno de los más bellos países de cuantos hacían el orgullo de la América. hasta expirar o arrojar al mar a los que. algunas mujeres. Ya ellos dicen con Raynall: llegó el tiempo. Desde aquella época. la tiranía de sus señores. porque están fuera del contacto de los independientes. las peregrinaciones. pues más de un millón de hombres ha perecido. la peste. que parece destinado a empaparse con la sangre de sus hijos. y desde luego carecerá de fuerzas bastantes para subyugar a los morigerados y bravos moradores del interior. Cerca de un millón de habitantes se contaba en Venezuela. con la resolución de vengar a sus antepasados o seguirlos al sepulcro. insaciables de sangre y de crímenes. y sólo oprimen a tristes restos que. los mexicanos serán libres porque han abrazado el partido de la patria. la insurrección que ha agitado a casi todas las provincias ha hecho disminuir sensiblemente aquel cómputo. Mas si la tomare será a costa de grandes pérdidas. alimentan una precaria existencia.800. se puede asegurar que una cuarta parte ha sido sacrificada por la tierra. en fin. Sus tiranos gobiernan un desierto. combaten con furor en los campos y en los pueblos internos. 7.

unidos con los de los europeos reconquistadores. para ser de este modo insensible? Estas cuestiones.000 leguas de longitud y 900 de latitud en su mayor extensión. en algún tiempo. debería haber preparado y ejecutado el proyecto de la independencia americana. para que adquiriésemos un bien cuyas ventajas son reciprocas a entrambos hemisferios. no sólo porque el equilibrio del mundo así lo exige. sin ciencias. sino porque éste es el medio legítimo y seguro de adquirirse establecimientos ultramarinos de comercio. sin manufacturas. fijando su atención en sus propios recintos. llego a pensar que se aspira a que desaparezca la América. porque toda la Europa no es España. En consecuencia. La Europa misma. pretender reconquistar la América. Cuantos escritores han tratado la materia se acuerdan de esta parte. Por otra parte. La Europa que no se halla agitada por las violentas pasiones de la venganza. por miras de sana política. cuanto más lo medito. permite que una vieja serpiente. parece que estaba autorizada por todas las leyes de la equidad a ilustrarla sobre sus bien entendidos intereses. como la España. enemigos y poderosos. ¿Y la Europa civilizada. apenas son bastantes para retener a su propio pueblo en una violenta obediencia y defenderse de sus vecinos. nosotros esperábamos con razón que todas las naciones cultas se apresurarían a auxiliarnos. ¿podrá esta nación hacer el comercio exclusivo de la mitad del mundo. sin artes. comerciante y amante de la libertad. sus restos son ahora impotentes para dominar el nuevo hemisferio y hasta para mantenerse en el antiguo. y suponiendo más aún. porque a lo menos le ahorraría los gastos que expende y la sangre que derrama. en que 16 millones de americanos defienden sus derechos o están oprimidos por la nación española. pero es imposible. sin marina.Este cuadro representa una escala militar de 2. lograda la pacificación. sin política? Lograda que fuese esta loca empresa. y por sus resultados la más bella e importante de cuantas se han suscitado en los siglos antiguos y modernos. pues los que tiene. un comercio precario y exacciones violentas en pueblos remotos. sin tesoro y casi sin soldados!. fundase su prosperidad y poder sobre bases más sólidas que las de inciertas conquistas. Sin embargo. que aunque fue. ¿no volverían a formar dentro de veinte años los mismos patrióticos designios que ahora se están combatiendo? La Europa haría un bien a la España en disuadirla de su obstinada temeridad. el más vasto imperio del mundo. los hijos de los actuales americanos. más me confunden. ambición y codicia. ¡cuán frustradas esperanzas! No sólo los europeos. a fin de que. pero hasta nuestros hermanos del norte se han mantenido inmóviles espectadores de esta contienda. devore la más bella parte de nuestro globo? ¡Qué! ¿Está la Europa sorda al clamor de su propio interés? ¿No tiene ya ojos para ver la justicia? ¿Tanto se ha endurecido. . por sólo satisfacer su saña envenenada. que por su esencia es la más justa. ¡Qué demencia la de nuestra enemiga. sin producciones territoriales.

Úlmenes. los primeros son tratados con dignidad.— he hecho muchas reflexiones sobre la situación de los americanos y sus esperanzas futuras. y termina por encadenar y echar a las llamas al infeliz Úlmen. Toda noticia de esta especie que Vd. y es necesario estar bien fascinado por el error o por las pasiones para no abrigar esta noble sensación: Vd. para que experimentase este escarnio antes que las torturas. se le trata como emperador y le ponen la corona. zipas. que no admite comparación. y al mismo tiempo una prueba de que Dios sostiene la justa causa de los americanos y les concederá su independencia. el Zipa de Bogotá y cuantos toquis. entonces reinante en aquella comarca. El español Almagro pretextó." Siempre las almas generosas se interesan en la suerte de un pueblo que se esmera por recobrar los derechos con que el Creador y la naturaleza lo han dotado. caciques y demás dignidades indianas sucumbieron al poder español. Existe tal diferencia entre la suerte de los reyes españoles y de los reyes americanos. como Bonaparte. tomar partido por la causa del legítimo soberano y. como también su población. Si a Guatimozín. pueda darme. ha pensado en mi país y se . aparenta restituir al legítimo a sus estados. la estimaré como un favor muy particular. fue por irrisión y no por respeto. mientras que los últimos sufren tormentos inauditos y los vilipendios más vergonzosos. que tres siglos ha aprisionó con traición a dos monarcas de la América meridional." Parece que Vd. o indicarme las fuentes a que debo ocurrir. Este es el ejemplo de Fernando VII con su usurpador. preso por Cortés y muerto. aunque Solís dice que por el pueblo. reyes de esta nación. El suceso de Fernando VII es más semejante al que tuvo lugar en Chile en 1535. sucesor de Moctezuma. como Fernando lo era en España. y al fin recobran su libertad y trono. destruido por Francisco Pizarro y Diego de Almagro. si formarán una gran república o una gran monarquía. imas. Iguales a la suerte de este monarca fueron las del rey de Michoacán. en consecuencia. Los reyes europeos sólo padecen destierro. y a Atahualpa. el Úlmen de Chile termina su vida de un modo atroz. pero me faltan muchos informes relativos a su estado actual y a lo que ellos aspiran. según Herrera. es un acto muy manifiesto de la retribución divina. deseo infinitamente saber la política de cada provincia.— prendió a Carlos IV y a Fernando VII. Inca del Perú. conservados. por el mismo. tomo grande interés en sus sucesos. "Después de algunos meses —añade Vd. llama al usurpador. si desean repúblicas o monarquías. con el Úlmen de Copiapó. quiere aludir al monarca de México Moctezuma. sin querer ni aun oír su defensa.porque ¿hasta dónde se puede calcular la trascendencia de la libertad del hemisferio de Colón? "La felonía con que Bonaparte —dice Vd. Catzontzín.

sino una especie media entre los legítimos propietarios del país y los usurpadores españoles: en suma. así nos hallamos en el caso más extraordinario y complicado. llanuras solitarias y aisladas entre lagos y ríos caudalosos. ignorancia y error. no obstante que es una especie de adivinación indicar cuál será el resultado de la línea de política que la América siga. Esto es sin hacer mención de la guerra de exterminio que ya ha segado cerca de un octavo de la población y ha ahuyentado una gran parte. ¿Se pudo prever cuando el género humano se hallaba en su infancia. diezmos y derechos que pesan sobre los labradores y otros accidentes alejan de sus hogares a los pobres americanos. ésta será pequeña. que. que apenas conservamos vestigios de lo que en otro tiempo fue. que aquellos miembros dispersos volvían a restablecer sus antiguas naciones con las alteraciones que exigían las cosas o los sucesos. cercado por dilatados mares. este acto de benevolencia me inspira el más vivo reconocimiento. cuál sería el régimen que abrazaría para su conservación? ¿Quién se habría atrevido a decir: tal nación será república o monarquía.interesa por él. conforme a sus intereses y situación o siguiendo la ambición particular de algunos jefes. las penalidades de los esclavos. las primicias. He dicho la población que se calcula por datos más o menos exactos. con esta notable diferencia. porque los más de los moradores tienen habitaciones campestres. desde luego. Todavía es más difícil presentir la suerte futura del Nuevo Mundo. Toda idea relativa al porvenir de este país me parece aventurada. Nosotros somos un pequeño género humano. . perdidos en medio de los espesos e inmensos bosques. como cuando desplomado el Imperio Romano cada desmembración formó un sistema político. y que por otra parte no somos indios ni europeos. ésta es la imagen de nuestra situación. poseemos un mundo aparte. familias o corporaciones. que mil circunstancias hacen fallidos sin que sea fácil remediar esta inexactitud. nuevo en casi todas la artes y ciencias. caracterizo de arbitrarias. dictadas por un deseo racional y no por un raciocinio probable. mas nosotros. establecer principios sobre su política y casi profetizar la naturaleza del gobierno que llegará a adoptar. siendo labradores. me atrevo a aventurar algunas conjeturas. nómadas. ¿Quién será capaz de formar una estadística completa de semejantes monarcas? Además los tributos que pagan los indígenas. aquélla grande? En mi concepto. rodeado de tanta incertidumbre. y muchas veces errantes. tenemos que disputar éstos a los del país y que mantenernos en él contra la invasión de los invasores. Yo considero el estado actual de la América. pastores. aunque en cierto modo viejo en los usos de la sociedad civil. siendo nosotros americanos por nacimiento y nuestros derechos los de Europa. pues entonces las dificultades son insuperables y el empadronamiento vendrá a reducirse a la mitad del verdadero censo.

no ocupan otro lugar en la sociedad que el de siervos propios para el trabajo. He aquí por qué he dicho que estábamos privados hasta de la tiranía activa. el estanco de las producciones que el Rey monopoliza. la caña. estas consideraciones para establecer la cuestión. puramente pasiva: su existencia política era nula. ¿quiere Vd. son tártaros los sultanes de la Tartaria. por su esencia o por sus vicios. pues que no nos era permitido ejercer sus funciones. para que no se traten. que tienen organizada una opresión de que participan los súbditos en razón de la autoridad que se les confía. Pero al fin son persas los jefes de Ispahan. entiendan. a pesar de que los actuales chinos son descendientes directos de los subyugados por los ascendientes de los presentes tártaros. hallaremos que la América no sólo estaba privada de sus libertad. La China no envía a buscar mandatarios militares y letrados al país de Gengis Kan. conoceríamos el curso de los negocios públicos y su mecanismo. ni negocien. huella y usurpa los derechos del ciudadano o súbdito. y quizá con mayor fuerza que nunca. rey y demás soberanos despóticos es la ley suprema y ésta es casi arbitrariamente ejecutada por los bajaes. Los americanos.La posición de los moradores del hemisferio americano ha sido. la grana. son turcos los visires del Gran Señor. kanes y sátrapas subalternos de la Turquía y Persia. los campos para cultivar el añil. que la conquistó. militar y política. A ellos está encargada la administración civil. saber cuál es nuestro destino?. y aún esta parte coartada con restricciones chocantes: tales son las prohibiciones del cultivo de frutos de Europa. el café. Me explicaré. Luego un pueblo es esclavo cuando el gobierno. y por lo mismo con más dificultad para elevarnos al goce de la libertad. En las administraciones absolutas no se reconocen límites en el ejercicio de las facultades gubernativas: la voluntad del gran sultán. Permítame Vd. sino también de la tiranía activa y dominante. los privilegios exclusivos del comercio hasta de los objetos de primera necesidad. kan. en el sistema español que está en vigor. las trabas entre provincias y provincias americanas. Si hubiésemos siquiera manejado nuestros asuntos domésticos en nuestra administración interior. Nosotros estábamos en un grado todavía más bajo de la servidumbre. Los estados son esclavos por la naturaleza de su constitución o por el abuso de ella. y gozaríamos también de la consideración personal que impone a los ojos del pueblo cierto respeto maquinal que es tan necesario conservar en las revoluciones. Aplicando estos principios. por siglos. el impedimento de las fábricas que la misma Península no posee. nos dejaba en una especie de infancia permanente con respecto a las transacciones públicas. el cacao y el algodón. ¡Cuán diferente era entre nosotros! Se nos vejaba con una conducta que además de privarnos de los derechos que nos correspondían. de rentas y la religión. en fin. y cuando más el de simples consumidores. los . las llanuras solitarias para criar ganados.

Pretender que un país tan felizmente constituido. como acabo de exponer. Jamás éramos virreyes ni gobernadores. sino por causas muy extraordinarias. rico y populoso. Por manera que. ausentes del universo en cuanto es relativo a la ciencia del gobierno y administración del estado. que como dice Guerra. extenso. siendo una especie de propiedad feudal la que allí tenían los conquistadores para sí y sus descendientes. por el efecto de las ilegítimas cesiones de Bayona y por la inicua guerra que la Regencia nos declaró. arzobispos y obispos pocas veces. sin privilegios reales. abstraídos y. y estando allí esta parte de nuestra historia muy bien tratada. prohibiéndoseles hacerlo a costa de la real hacienda. Los americanos han subido de repente y sin los conocimientos previos. Los reyes de España convinieron solemnemente con ellos que lo ejecutasen por su cuenta y riesgo. todo es contravención directa de nuestras instituciones. no sólo por la falta de justicia. sólo en calidad de subalternos. en fin. sin la práctica de los negocios públicos. del mayor mérito. sus decretos conminatorios y hostiles. nobles. las entrañas de la tierra para excavar el oro que no puede saciar a esa nación avarienta. y.desiertos para cazar las bestias feroces. conquistadores y pobladores de América. digámoslo así. diplomáticos nunca. lo que es más sensible. es nuestro contrato social. que organizasen la administración y ejerciesen la judicatura en apelación. como que a él no tocaba otra jurisdicción que la del alto dominio. me limito a indicarlo. por más que recorro la serie de edades y la política de todas las naciones. como súbitamente sucedió. Sobre la naturaleza de los gobiernos españoles. sin derecho alguno para ello. De cuanto he referido será fácil colegir que la América no estaba preparada para desprenderse de la metrópoli. ni financistas y casi ni aun comerciantes. con una violación manifiesta de las leyes y de los pactos subsistentes. no éramos. Tan negativo era nuestro estado que no encuentro semejante en ninguna otra asociación civilizada. ni magistrados. militares. y por esta razón se les concedía que fuesen señores de la tierra. a representar . El Rey se comprometió a no enajenar jamás las provincias americanas. se han visto despojar aquellos naturales de la autoridad constitucional que les daba su código. sea meramente pasivo. El emperador Carlos V formó un pacto con los descubridores. con otras muchas exenciones y privilegios que sería prolijo detallar. y el curso entero de su desesperada conducta hay escritos. sino también de legitimidad. ¿no es un ultraje y una violación de los derechos de la humanidad? Estábamos. en el periódico "El Español" cuyo autor es el señor Blanco. Al mismo tiempo existen leyes expresas que favorecen casi exclusivamente a los naturales del país originarios de España en cuanto a los empleos civiles. eclesiásticos y de rentas.

justo y liberal. recientemente se ha mejorado con respecto al poder ejecutivo general. digno del presente siglo y adecuado a nuestra situación. En el primer momento sólo se cuidó de proveer a la seguridad interior. Todos los nuevos gobiernos marcaron sus primeros pasos con el establecimiento de juntas populares. Buenos Aires y Chile han seguido esta misma línea de operaciones. de documentos bastante instructivos. no me animaré ni aun a bosquejar el cuadro de sus transacciones.en la escena del mundo las eminentes dignidades de legisladores. Por los acontecimientos de la guerra. contra los enemigos que encerraba nuestro seno. administradores del erario. diplomáticos. Luego se extendió a la seguridad exterior. manteniendo el equilibrio de los poderes y estatuyendo leyes generales en favor de la libertad civil. La Nueva Granada siguió con uniformidad los establecimientos políticos y cuantas reformas hizo Venezuela. bajo los auspicios de Fernando VII. se establecieron autoridades que sustituimos a las que acabábamos de deponer. y un año después ya tenían centralizado su gobierno en Zitácuaro e instalada allí una junta nacional. generales y cuantas autoridades supremas y subalternas forman la jerarquía de un estado organizado con regularidad. y amenazados por la anarquía. esta junta se . inciertos sobre nuestro destino futuro. en cuyo nombre se ejercían las funciones gubernativas. que ha obtenido cuantas atribuciones le corresponden. los documentos son tan raros y las noticias tan inexactas. Los independientes de México. lisonjeados con la justicia que se nos debía y con esperanzas halagüeñas siempre burladas. después. poniendo por base fundamental de su constitución el sistema federal más exagerado que jamás existió. rápidos y desgraciados para que se puedan seguir en el curso de su revolución. Ya antes habíamos sido entregados a la merced de un usurpador extranjero. que nos hagan capaces de juzgarlos. magistrados. dieron principio a su insurrección en septiembre de 1810. encargadas de dirigir el curso de nuestra revolución y de aprovechar la coyuntura feliz en que nos fuese posible fundar un gobierno constitucional. complicados. finalmente se constituyó un gobierno independiente. Los sucesos de México han sido demasiado varios. a causa de la falta de un gobierno legítimo. por último. Según entiendo. y con su vuelo arrollaron los frágiles gobiernos de la Península. de imprenta y otras. declarando previamente los derechos del hombre. entonces quedamos en la orfandad. nos precipitamos en el caos de la revolución. pero como nos hallamos a tanta distancia. Carecemos. Cuando las águilas francesas sólo respetaron los muros de la ciudad de Cádiz. por lo que sabemos. además. Estas formaron en seguida reglamentos para la convocación de congresos que produjeron alteraciones importantes. Venezuela erigió un gobierno democrático y federal.

han conducido aquel precioso país al estado a que se ve reducido en el día. sino que se mantuviesen en rehenes para canjearlos.trasladó a diferentes lugares. sujetos a un soberano y a unas mismas leyes. Los acontecimientos de la Tierra Firme nos han probado que las instituciones perfectamente representativas no son adecuadas a nuestro carácter. las comunicaciones originales se quemaron públicamente en la plaza de México. Y así como Venezuela ha sido la república americana que más se ha adelantado en sus instituciones políticas. los sistemas enteramente populares. que los prisioneros no fuesen tratados como reos de lesa majestad ni se degollasen los que rendían las armas. y recientemente ha aparecido una constitución para el régimen del estado. En Caracas el espíritu del partido tomó su origen en las sociedades. Por esta razón. o ambos separadamente. Aquí se observa que por causas de conveniencia. se observarían rigurosamente las represalias. Se dice que ha creado un generalísimo o dictador. debían serlo más para cristianos. pues que no debía ser más cruel que entre naciones extranjeras. se conservó la apariencia de sumisión al rey y aun a la constitución de la monarquía. Esta negociación se trató con el más alto desprecio. y estos partidos nos tornaron a la esclavitud. costumbres y luces actuales. sus débiles enemigos se han conservado contra todas las probabilidades. En marzo de 1812 el gobierno. concebido con la más profunda sabiduría. En Nueva Granada las excesivas facultades de los gobiernos provinciales y la falta de centralización en el general. asambleas y elecciones populares. lo cierto es que uno de estos grandes hombres. y el número de sus miembros muy limitado. estableciendo principios de una exactitud incontestable. que los derechos de gentes y de guerra. presentó un plan de paz y guerra al virrey de México. otros hablan del célebre general Rayón. no se dio respuesta a la junta nacional. y concluye que. por mano del verdugo. también ha sido el más claro ejemplo de la ineficacia de la forma democrática y federal para nuestros nacientes estados. con las modificaciones que los sucesos hayan exigido. residente en Zultepec. que no se entrase a sangre y fuego en las poblaciones pacíficas. y es verosímil que se haya conservado hasta estos últimos momentos. mientras que los mexicanos y las otras naciones americanas no la hacían ni aun a muerte con los prisioneros de guerra que fuesen españoles. Propuso la junta que la guerra se hiciese como entre hermanos y conciudadanos. ejercen la autoridad suprema en aquel país. que lo es el ilustre general Morelos. no las diezmasen ni quintasen para sacrificarlas. inviolables para los mismos infieles y bárbaros. ejecutivas y judiciales. En tanto que nuestros compatriotas no adquieran los talentos y virtudes políticas que distinguen a nuestros hermanos del Norte. En él se reclamó el derecho de gentes. en caso de no admitirse este plan. Parece que la junta nacional es absoluta en el ejercicio de las funciones legislativas. lejos de . y la guerra de exterminio continuó por parte de los españoles con su furor acostumbrado.

cuando ellas están fundadas sobre las bases de la justicia. sería México. como es imposible. ilustre y perfeccione al Nuevo Mundo. los meridionales de este continente han manifestado el conato de conseguir instituciones liberales y aun perfectas. corrija. por efecto del instinto que tienen todos los hombres de aspirar a su mejor felicidad posible. sería necesario que tuviese las facultades de un Dios. anime. que únicamente puede reprimirlo. Los abusos que actualmente existen no se reformarían y nuestra regeneración sería infructuosa. no me atrevo a desearlo. ponga en acción todos los resortes de la prosperidad pública. ¿no continuarían éstos en la languidez y aun en el desorden actual? Para que un solo gobierno dé vida. temo mucho que vengan a ser nuestra ruina. agita a nuestros estados se encendería entonces con mayor encono. que sólo ha sobresalido en fiereza. Por consiguiente no hay un raciocinio verosímil que nos halague con esta esperanza. ambición. El espíritu de partido que. estamos dominados de los vicios que se contraen bajo la dirección de una nación como la española. Desgraciadamente estas cualidades parecen estar muy distantes de nosotros en el grado que se requiere. Además los magnates de las . infaliblemente. en las sociedades civiles. no puedo persuadirme que el Nuevo Mundo sea por el momento regido por una gran república. se le deshagan las alas y recaiga en el abismo? Tal prodigio es inconcebible. hallándose ausente la fuente del poder. "Es más difícil —dice Montesquieu— sacar un pueblo de la servidumbre. Supongamos que fuese el istmo de Panamá. La metrópoli. porque este proyecto. Aunque aspiro a la perfección del gobierno de mi patria. y menos deseo una monarquía universal en América. es también imposible. que nos muestran las más de las naciones libres sometidas al yugo y muy pocas de las esclavas recobrar su libertad. A pesar de este convencimiento. la que se alcanza. como a Icaro. que subyugar uno libre. Pero. al presente. ¿seremos nosotros capaces de mantener en su verdadero equilibrio la difícil carga de una república? ¿Se puede concebir que un pueblo recientemente desencadenado se lance a la esfera de la libertad sin que. de la libertad y de la igualdad. y por el contrario. punto céntrico para todos los extremos de este vasto continente. nunca visto. Los estados americanos han menester de los cuidados de gobiernos paternales que curen las llagas y las heridas del despotismo y la guerra." Esta verdad está comprobada por los anales de todos los tiempos. que es la única que puede serlo por su poder intrínseco.sernos favorables. sin ser útil. menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria. Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo. y cuando menos las luces y virtudes de todos los hombres. sin duda. por ejemplo. venganza y codicia. sin el cual no hay metrópoli.

que tanta fortuna y esplendor ha procurado a la .capitales no sufrirían la preponderancia de los metropolitanos. y me parece que estos deseos se conforman con las miras de la Europa. en cuanto a lo segundo. de las segundas sólo Roma se mantuvo algunos siglos. En fin. prosperidad y gloria. artes. porque su autoridad crece con estas adquisiciones. y aun diré más. porque es precisamente su opuesto. Casi todas las primeras han tenido una larga duración. pero fue porque era república la capital y no lo era el resto de sus dominios. Muy contraria es la política de un rey cuya inclinación constante se dirige al aumento de sus posesiones. Máximas y ejemplos tales. por último. pero siempre se inclina al imperio. a menos que los reduzcan a colonias. en oposición manifiesta con los intereses de sus ciudadanos: porque un estado demasiado extenso en sí mismo o por sus dependencias. con el único objeto de hacer participar a sus vecinos de una constitución liberal. que se gobernaban por leyes e instituciones diferentes. Estoy de acuerdo en cuanto a lo primero. ninguna ventaja sacan venciéndolos. siguiendo el ejemplo de Roma. en detrimento de sus propios medios. tanto con respecto a sus vecinos como a sus propios vasallos. aunque es más fácil conseguirlo. conquistas o aliados. el de las grandes es vario. M. que se conserva por medio de la guerra y de las conquistas. No convengo en el sistema federal entre los populares y representativos. que temen en él un poder tan formidable cuanto es su imperio. No ejerciendo la libertad imperio. por igual razón rehúso la monarquía mixta de aristocracia y democracia. al cabo viene en decadencia y convierte su forma libre en otra tiránica. comercio y agricultura. gobernados por otros tantos monarcas. El distintivo de las pequeñas repúblicas es la permanencia. Por estas razones pienso que los americanos ansiosos de paz. pues la América comporta la creación de diecisiete naciones. preferirían las repúblicas a los reinos. por ser demasiado perfecto y exigir virtudes y talentos políticos muy superiores a los nuestros. al despotismo. de Pradt ha dividido sabiamente a la América en quince a diecisiete estados independientes entre sí. que su propio peso desplomaría a la menor convulsión. ciencias. una monarquía semejante sería un coloso disforme. es menos útil. relaja los principios que deben conservarla y ocurre. están en oposición directa con los principios de justicia de los sistemas republicanos. Ningún derecho adquieren. riquezas y facultades: con razón. ningún estimulo excita a los republicanos a extender los términos de su nación. y así no soy de la opinión de las monarquías americanas. a quienes considerarían como a otros tantos tiranos: sus celos llegarían hasta el punto de comparar a éstos con los odiosos españoles. He aquí mis razones: el interés bien entendido de una república se circunscribe en la esfera de su conservación.

con el nombre de Las Casas. Los estados del istmo de Panamá hasta Guatemala formarán quizá una asociación. y después inevitablemente declinará en absoluta. casi naturalmente vendrá a conservar su autoridad vitalicia. o una nueva ciudad que. evitemos caer en anarquías demagógicas. Esta posición. como un tributo de justicia y gratitud al creador de nuestro hemisferio. Voy a arriesgar el resultado de mis cavilaciones sobre la suerte futura de la América: no la mejor sino la que sea más asequible. si llegan a convenirse en formar una república central. que en las tempestades políticas se . este mismo poder ejecutivo quizás se difundirá en una asamblea. habrá un poder ejecutivo electivo. Esta nación se llamaría Colombia. poblaciones y carácter de los mexicanos. exigirá probablemente una monarquía que al principio será limitada y constitucional. Su acceso es fácil y su situación tan fuerte que puede hacerse inexpugnable. América y Asia. concentrándolo en un individuo que si desempeña sus funciones con acierto y justicia. estrecharán los lazos comerciales de Europa. sus canales acortarán las distancias del mundo. Su gobierno podrá imitar al inglés. con la diferencia de que en lugar de un rey. Por la naturaleza de las localidades. traerán a tan feliz región los tributos de las cuatro partes del globo. Esta magnifica posición entre los dos grandes mares podrá ser con el tiempo el emporio del universo. imagino que intentarán al principio establecer una república representativa. una cámara o senado legislativo hereditario. si se quiere república. aunque desconocida. y una grande abundancia de maderas de construcción. y también es preciso convenir en que sólo un pueblo tan patriota como el inglés es capaz de contener la autoridad de un rey. que nos conducirían a los mismos escollos. y jamás hereditario. a la infelicidad y al deshonor. ¡Acaso sólo allí podrá fijarse algún día la capital de la tierra como pretendió Constantino que fuese Bizancio la del antiguo hemisferio! La Nueva Granada se unirá con Venezuela. cuando más vitalicio. en honor de este héroe de la filantropía. No siéndonos posible lograr entre las repúblicas y monarquías lo más perfecto y acabado. Posee un clima puro y saludable. en la cual tenga grandes atribuciones el poder ejecutivo. en el soberbio puerto de Bahíahonda. Busquemos un medio entre extremos opuestos.Inglaterra. pues debemos convenir en que nada hay más difícil en el orden político que la conservación de una monarquía mixta. Si el partido preponderante es militar o aristocrático. un territorio tan propio para la agricultura como para la cría de ganado. riquezas. es más ventajosa por todos respectos. y de sostener el espíritu de libertad bajo un cetro y una corona. se funde entre los confines de ambos países. cuya capital sea Maracaibo. Si su incapacidad o violenta administración excita una conmoción popular que triunfe. o en tiranías monócratas. Los salvajes que la habitan serian civilizados y nuestras posesiones se aumentarían con la adquisición de la Goagira.

de libre elección. y yo deseo que no participe de todos los vicios. Jamás se ha extinguido allí el espíritu de libertad. por no padecer las persecuciones tumultuarias y por establecer un orden siquiera pacífico. y cuya denominación nadie puede adivinar. en que los militares se lleven la primacía por consecuencia de sus divisiones internas y guerras externas. los vicios de la Europa y del Asia llegarán tarde o nunca a corromper las costumbres de aquel extremo del universo. sin otras restricciones que las de la cámara baja de Inglaterra. los ilustres hijos de Quito. podrá ser muy dichoso por sus grandes recursos de todo género. Es constante que el que aspira a obtener la libertad a lo menos lo intenta. Si alguna permanece largo tiempo en América. estará siempre fuera del contacto inficionado del resto de los hombres. Su territorio es limitado. y un cuerpo legislativo. Esta constitución participaría de todas las formas. a gozar de las bendiciones que derraman las justas y dulces leyes de una república. El Perú. Sería doloroso que tal cosa sucediese. preservará su uniformidad en opiniones políticas y religiosas. el segundo está corrompido por sí mismo. ni los esclavos y pardos libertos la aristocracia: los primeros preferirán la tiranía de uno solo. Supongo que en Lima no tolerarán los ricos la democracia. en Buenos Aires habrá un gobierno central. en una palabra. encierra dos elementos enemigos de todo régimen justo y liberal: oro y esclavos. me inclino a pensar que será la chilena. Chile y el Perú. El primero lo corrompe todo. por el ejemplo de sus vecinos. un estado que. Chile y Buenos Aires. por sí sola. y entonces formará. El reino de Chile está llamado por la naturaleza de su situación. si subsiste. Es muy posible que la Nueva Granada no convenga en el reconocimiento de un gobierno central. juzgando por lo que se transluce y por las apariencias.interponga entre las olas populares y los rayos del gobierno. porque es en extremo adicta a la federación. por el contrario. Aunque estas reglas serían aplicables a toda la América. o una monocracia con más o menos restricciones. Poco sabemos de las opiniones que prevalecen en Buenos Aires. no alterará sus leyes. Esta constitución degenerará necesariamente en una oligarquía. los fieros republicanos del Arauco. creo que con más justicia las merece Lima. Mucho hará si consigue recobrar su independencia. El alma de un siervo rara vez alcanza a apreciar la sana libertad: se enfurece en los tumultos o se humilla en las cadenas. porque aquellos habitantes son acreedores a la más espléndida gloria. Como ésta es mi patria tengo un derecho incontestable para desearle lo que en mi opinión es mejor. usos y prácticas. Chile puede ser libre. por las costumbres inocentes y virtuosas de sus moradores. por los conceptos que he expuesto y por la cooperación que ha prestado a sus señores contra sus propios hermanos. .

que causas individuales pueden producir resultados generales. dividen a la América. al fin obtendrán el suceso. Quetzalcóatl el que es capaz de operar los prodigiosos beneficios que Vd. otra esperanza es infundada. debería. caracteres desemejantes.De todo lo expuesto podemos deducir estas consecuencias: las provincias americanas se hallan lidiando por emanciparse. con un gobierno libre y leyes benévolas? Pienso como Vd. apareciendo entre ellos. gran profeta. una lengua. el Buda del bosque. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración. reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra. porque tal es la suerte de los vencidos aunque sean dioses. por consiguiente. propone. se fundarán monarquías casi inevitablemente en las grandes secciones. algunas se constituirán de un modo regular en repúblicas federales y centrales. ¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún ida tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas. o Mercurio. Este personaje es apenas conocido del pueblo mexicano. sobre todo en las revoluciones. sus tropas y los partidarios de la corrompida España para hacerlos capaces de establecer un imperio poderoso. situaciones diversas. demostrase los caracteres de Quetzalcóatl. una gran república. Sólo los historiadores y literatos se han ." Los americanos meridionales tienen una tradición que dice que cuando Quetzalcóatl. o Dios del Anahuac. Pero no es el héroe. y no ventajosamente. ¿Esta tradición no opera y excita una convicción de que muy pronto debe volver? ¿Concibe Vd. tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse. Ya que tiene un origen. cuál será el efecto que producirá si un individuo. intereses opuestos.— pueden ser frecuentemente producidas por efectos individuales. y algunas serán tan infelices que devorarán sus elementos ya en la actual ya en las futuras revoluciones. resignó su administración y los abandonó. y que él restablecería su gobierno y renovaría su felicidad. que concibió el laudable delirio de reunir un congreso europeo para decidir de la suerte y de los intereses de aquellas naciones. porque climas remotos. Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vinculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. les prometió que volvería después que los siglos desiguales hubiesen pasado. mas no es posible. Pierre. imposible. el Hermes o Buda de la América del Sur. que una gran monarquía no será fácil consolidar. unas costumbres y una religión. semejante a la del abate St. del cual han hablado tanto las otras naciones? ¿No es la unión todo lo que se necesita para ponerlos en estado de expulsar a los españoles. "Mutaciones importantes y felices —continúa Vd. con las naciones de las otras partes del mundo.

sino por efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos. Felizmente los directores de la independencia de México se han aprovechado del fanatismo con el mejor acierto. Los primeros son. sus profecías y el término de su carrera. que ha producido un fervor vehemente por la sagrada causa de la libertad. porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. que posee . Sin embargo. aislada en medio del universo.ocupado cuidadosamente en investigar su origen. mas esta unión no nos vendrá por prodigios divinos. los más de los autores mexicanos. porque se halla abandonada de todas las naciones. La veneración de esta imagen en México es superior a la más exaltada que pudiera inspirar el más diestro profeta. otros que Culebra Emplumajada. En una palabra. Con esto el entusiasmo político ha formado una mezcla con la religión. la masa ha seguido a la inteligencia. invocándola en todos los casos arduos y llevándola en sus banderas. y otros dicen que es el famoso profeta de Yucatán. proclamando la famosa virgen de Guadalupe por reina de los patriotas. por lo común. y combatida por la España. verdadera o falsa misión. nuestra división no es extraña. derivando de él su autoridad. pues que profesan una religión la más intolerante y exclusiva de las otras. Se disputa si fue un apóstol de Cristo o bien pagano. como lo afirman otros célebres autores. polémicos e historiadores profanos. con más o menos extensión. Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. han tratado. ciertamente. lo que puede ponernos en actitud de expulsar a los españoles y de fundar un gobierno libre: es la unión. aunque apareciese bajo las formas más idénticas y favorables. El hecho es. dogmas y misterios tenían una admirable afinidad con la de Jesús. La opinión general es que Quetzalcóatl es un legislador divino entre los pueblos paganos del Anahuac. Por fortuna. porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas. sin relaciones diplomáticas ni auxilios militares. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral. que él estableció una religión cuyos ritos. sin querer reconocer en él a un Santo Tomás. Chilam-Balam. del cual era lugarteniente el gran Moctezuma. según dice Acosta. los últimos son siempre menos numerosos. y que quizás es la más semejante a ella. La América está encontrada entre sí. No obstante esto. y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. entre nosotros. aunque más vehementes e ilustrados. De aquí se infiere que nuestros mexicanos no seguirían al gentil Quetzalcóatl. más numerosos. la cuestión sobre el verdadero carácter de Quetzalcóatl. Unos suponen que su nombre quiere decir Santo Tomás. Yo diré a Vd. muchos escritores católicos han procurado alejar la idea de que este profeta fuese verdadero.

En este sentido. jefe supremo de la República y de la comitiva que lo acompañaría a la sede del Congreso. Tales son. las observaciones y pensamientos que tengo el honor de someter a Vd.más elementos para la guerra que cuantos nosotros furtivamente podemos adquirir. En este documento Bolívar como jefe del Estado se dirige a los congresistas del país no sólo para expresar su opinión sobre lo que debía ser el proyecto constitucional a sancionarse. se sostiene que en el caso de Venezuela es preferible un Centralismo. basado en un Poder Público . todos los hombres vacilan. En relación al proceso de elaboración de dicho texto.. las pasiones las agitan y los enemigos las animan para triunfar por este fácil medio. más por no ser descortés. las opiniones se dividen. señor. Palacio Fajardo formuló algunas observaciones. para que los rectifique o deseche. debían responder a las necesidades y posibilidades de estas sociedades. en la materia. que las convidará con un asilo. bajo los auspicios de una nación liberal que nos preste su protección. estadista dotado de talento y erudición. unidas a las aclamaciones del pueblo. que porque me crea capaz de ilustrar a Vd. sino también una profunda reflexión sobre la situación que vivía Venezuela a fines de 1818. Soy de Vd. para que le diera su opinión. entonces seguiremos la marcha majestuosa hacia las grandes prosperidades a que está destinada la América meridional. Aunque se reconoce en este documento lo favorable del régimen federal para otras naciones. cuando el estado es débil y cuando las empresas son remotas. no vaciló Bolívar en confiar los originales de este importante documento a Manuel Palacio Fajardo. sin copiar modelos de tierras extrañas. se nos verá de acuerdo cultivar las virtudes y los talentos que conducen a la gloria. día fijado para la instalación del Congreso que el propio Bolívar había convocado. Cuando los sucesos no están asegurados. suplicándole se persuada que me he atrevido a exponerlos. en la provincia de Guayana. El 15 de febrero de 1819. que Bolívar acepto con humildad. volarán a Colombia libre... Luego que seamos fuertes. el Libertador analizó de manera profunda la realidad de su tiempo. la llegada del Libertador. etc. señaló a las 11 a. señalando la conveniencia de que las instituciones que surgieran en América a raíz de la Independencia. Asimismo. el mismo se llevó a cabo fundamentalmente en su residencia de Angostura durante los últimos meses de 1818. etc. entonces las ciencias y las artes que nacieron en el Oriente y han ilustrado la Europa. Bolívar Discurso de angostura El Discurso de Angostura Discurso pronunciado por Simón Bolívar el 15 de febrero de 1819. En el discurso pronunciado durante casi una hora ante El Congreso de Angostura. una salva de cañonazos. según su mérito. con motivo de la instalación del segundo Congreso Constituyente de la República de Venezuela en San Tomé de Angostura (hoy Ciudad Bolívar).m. etc.

renunciando con esto a su cargo de jefe supremo. El salón donde fue celebrado dicho congreso recibe el nombre de salón Bolívar y reposan allí una espada del Libertador. primeros acuerdos firmados por los ministros plenipotenciarios que asistieron a esta reunión en 1826. los fueros y privilegios. desde este momento. Francisco Antonio Zea. En abril de 1820.distribuido en las clásicas ramas: Ejecutivo. cierra Bolívar su discurso con la siguiente exhortación al Congreso: " Señor. fue publicado (aunque incompleto) los días 20 y 27 de febrero y 6 y 13 de marzo en las columnas del Correo de Orinoco. así como de la abolición de la esclavitud. moral y luces son nuestras primeras necesidades". hoy Palacio Bolívar de la ciudad de Panamá. en él reside. Asimismo. Luego de pronunciar su discurso. en Angostura. Tras esto hizo entrega de un proyecto de Constitución así como del Poder Moral. para él educar era tan importante como libertar. a fin de que fueran estudiados por los diputados. destinado a exaltar el imperio de la virtud y enseñar a los políticos a ser probos e ilustrados. Mi espada y las de mis ínclitos compañeros de armas están siempre prontas a sostener su augusta autoridad. que por unanimidad se lo devolvió. El discurso efectuado por Bolívar ante el Congreso de Angostura. Otro aspecto al que dedicó una importancia fundamental en el proceso de consolidación de las repúblicas latinoamericanas. empezad vuestras funciones: yo he terminado las mías". su bastón de mando. ¡Viva el Congreso de Venezuela!". Sugiere también Bolívar que a estos tres poderes se agregue una cuarta instancia denominada Poder Moral. hasta que en 1975 los miembros de la familia británica Hamilton-Grierson. lo que no fue aceptado por el poder legislativo. resaltando la fortaleza del Ejecutivo. En una demostración de gran ilustración el Libertador hace reminiscencias de Grecia y Roma y examina las instituciones políticas de Gran Bretaña y Estados Unidos. concebía la idea de una Cámara Alta hereditaria. circuló en Bogotá un folleto con el texto en español revisado por el propio Bolívar. para mantener en ella la tradición edificante de los padres de la patria. Legislativo y Judicial. para desembocar en la necesidad de instaurar un sistema republicano-democrático. Después de desarrollar otros tópicos relacionados con una visión sobre la grandeza y el poderío de la América libra y unida. fue a la educación. con proscripción de la nobleza. citando para esto a filósofos y políticos de la Enciclopedia y de la Revolución Francesa. Por mucho tiempo estuvo extraviado el manuscrito original que leyó el Libertador ante el Congreso de Angostura. lo que antes fueron los virreinatos españoles en América. lo cual no encajó muy bien con la letra del Poder Moral. juntos con los originales “Protocolos del Istmo”. [1] . El congreso se llevó a cabo en 1826 en el antiguo convento de San Francisco. la Soberanía Nacional. También fue traducido al inglés por James Hamilton e impreso en los talleres de Andrés Roderick. De lo que se desprende su memorable sentencia: "Moral y luces son los polos de una República. añadiendo: "El Congreso de Venezuela está instalado. Bolívar tomó juramento a los diputados y luego puso en manos del presidente del Congreso. En este sentido. descendientes de James Hamilton (quien lo había conservado en su poder) lo devolvieron a la nación venezolana. Congreso de panama El Congreso de Panamá (designado a menudo como Congreso Anfictiónico de Panamá en recuerdo de la Liga Anfictiónica de Grecia antigua) fue un congreso que tuvo lugar en la ciudad de Panamá con el objeto de buscar la unión o confederación de Hispanoamérica.

Debido a la influencia política de Bolívar. la asistencia de la Gran Colombia. Venezuela . . Bolivia no pudo llegar a tiempo y Gran Bretaña envió un observador. el Río de la Plata.. El gobierno de Chile fue invitado pero declinó asistir. la mayor parte de los líderes argentinos desconfiaban de una desmesurada influencia de la Gran Colombia en el Congreso debido al poderío bélico y político de Bolívar.. luego de haber formado parte de las revoluciones independentistas del Alto Perú.Asistieron al congreso: Nueva Granada. por consiguiente. además que la pugna política chilena entre liberales y conservadores (llamados pipiolos y pelucones respectivamente) reducía la preocupación de los políticos chilenos por el proyecto bolivariano. [. el 7 de diciembre de 1824 Países invitados Tras la convocatoria hecha por Bolívar se enviaron comunicaciones a los gobiernos del resto de la Sudamérica independiente. alentado por Bolivar. La asociación mental del Istmo de Panamá con el Istmo de Corinto causó que Bolivar eligiera a la ciudad de Panamá como sede del Congreso.[2] Antecedentes Ya la idea de crear una gran nación cuya extensión abarcara lo que hoy es Hispanoamérica venía desde Francisco de Miranda." Finalmente el argentino Bernardo de Monteagudo. tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse.] ¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas. Ecuador. del cual además desconfiaban. unas costumbres y una religión. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración. reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra. Guatemala. Ya que tiene un origen. México. su Ensayo sobre la necesidad de una federación general entre los estados hispanoamericanos y plan de su organización.. Aunque el gobierno rioplatense de Bernardino Rivadavia mostraba cierto interés en alianzas regionales debido a la Guerra del Brasil por la ocupación de la Provincia Cisplatina. El gobierno chileno dirigido por Ramón Freire no mostraba simpatías por Bolívar ni por su enorme influencia política sobre tres países sudamericanos. así como a México y América Central. con las naciones de las otras partes del mundo.. Las Provincias Unidas del Río de la Plata (actual Argentina) fueron también invitadas pero prefirieron no enviar una delegación. Perú. desde Lima. quien ideó el nombre de Colombia para esa eventual nación. y de haber visitado las nuevas naciones independientes de Panamá y Centroamérica. antecedente inmediato del Congreso de Panamá. prefiriendo aumentar los lazos comerciales con EEUU o potencias europeas. una lengua. en la Carta de Jamaica (1815) expresa: "Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo en una sola nación con un solo vinculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Simón Bolívar. Perú y Bolivia estaba poco menos que asegurada. Chile y Perú. El congreso fue convocado por Simón Bolívar. también. Chile y Argentina no asistieron debido a su situación interna. escribió en 1824. debería. las Provincias Unidas de Centro América.

Brasil precisaba mantener la neutralidad entre las monarquías europeas y sus vecinos republicanos de Sudamérica. Inicialmente el proyecto de Bolívar no contempló invitar a Estados Unidos. pero el conflicto bélico con el gobierno argentino que había estallado recientemente hizo temer al gobierno brasilero una recepción demasiado hostil en Panamá. Desarrollo y acuerdos . fue enviado para proponer la mediación neerlandesa entre las repúblicas hispanoamericanas y España. lo cual era contrario a sus intereses. remite la invitación al presidente estadounidense John Quincy Adams a inicios de 1825. que tenían en los británicos a su principal socio comercial. a esto se unió que la corona holandesa no había reconocido la independencia de ninguna répública hispanoamericana. pero el presidente de la Gran Colombia. del cual recelaban abiertamente las cancillerías del resto de Sudamérica. acepta el hecho consumado. mientras tanto los estados del Norte sí estaban interesados en el Congreso de Panamá sólo como medio de entablar contactos comerciales. pese a ser un Estado monárquico y abiertamente esclavista. mientras Sergeant llegó a dicha ciudad cuando el Congreso estaba terminado y los embajadores ya habían partido. El delegado de los Países Bajos. aunque ya independiente desde 1811. Bolívar. El Imperio de Brasil sí fue invitado. evitar comprometer a EEUU (sea en lo político o económico) en la Confederación propuesta por Bolívar. con ordenes precisas del ministro George Canning: buscar acuerdos comerciales. y bloquearon el financiamiento del viaje de diplomáticos estadounidenses. pero no tuvo la acreditación necesaria. El gobierno de Washington envió dos representantes (Richard C. Anderson y John Sergeant) unicamente para estimular los acuerdos de comercio. por lo cual Paraguay no fue invitado al Congreso de Panamá. Edward James Dawkins. Los delegados estadounidenses no llegaron a la ciudad de Panamá: Anderson murió de fiebre amarilla en el viaje desde Cartagena. y rechazar todo pedido de ayuda para un conflicto contra España. Dentro de los Estados Unidos la invitación al Congreso de Panamá no fue recibida con aceptación unánime. la invitación al gobierno de Londres buscaba estimular la asistencia de los gobiernos chileno y rioplatense. Gran Bretaña envió un observador. Jan Van Veer. por causa de sus intereses comerciales en Hispanoamérica: Gran Bretaña y los Países Bajos. y disuadir a la Gran Colombia y México de apoyar expediciones a Cuba o Puerto Rico para independizarlas de España. Bolívar acordó también invitar a dos países europeos como observadores. entonces presidente de Perú y residente en Lima. estaba gobernado por el aislacionista doctor Francia y éste se había negado siquiera a recibir las invitaciones de Bolívar para mantener relaciones diplomáticas tras la Batalla de Ayacucho. Asimismo los gobiernos de las Provincias Unidas de Centroamérica y de México apoyan la participación de EEUU en el Congreso y remiten a Washington DC las invitaciones respectivas. pero resultaba evidente que la desconfianza de las repúblicas hispanoamericanas (y del propio Bolívar) hacia Brasil influiría en las decisiones del Congreso. regido además por los descendientes de una dinastía europea. En el caso brasileño Bolívar prefirió remitir la invitación a la corte imperial de Río de Janeiro sólo para halagar a Gran Bretaña (principal aliada de Brasil y preocupada por el aislamiento de éste). Francisco de Paula Santander. y en octubre de 1825 aceptó la invitación de Bolívar. por lo cual el delegado neerlandés fue recibido sólo a título individual. de hecho los estados del Sur de EEUU aconsejaron no enviar representantes en tanto la postura del Libertador contra la esclavitud era ya bien conocida.Paraguay. Por ello se decidió no enviar a los delegados designados por Pedro I.

recién en julio de 1826 el presidente de bolivia. Los recién independizados países participantes dependen mucho de los aranceles como fuente de ingresos para sus gobiernos. Renovación de los tratados de unión. por lo cual se niegan a toda concesión al respecto. 5. y sus acuerdos no se ratificaron. Involucrar a Estados Unidos para hacer efectiva la Doctrina Monroe en contra de las tentativas españolas de reconquista. La negativa de cada país participante a reducir sus aranceles anula todo intento de fijar acuerdos preferenciales de comercio. estas cuestiones no se resuelven en el debate. 7. 6. y Costa Rica). 2. Establecer las fronteras nacionales con base en el principio de uti possidetis. 3. El pleito entre Perú y la Gran Colombia por la provincia de Guayaquil. y las Provincias Unidas del Centro de América (que comprendía Guatemala. 9. 1. y el consiguiente retiro de Sucre causaron desinterés en Bolivia sobre los resultados del Congreso de Panamá. 4. así como de las islas Canarias y Filipinas. tomando como base el año 1810. Poco antes de la partida de los delegados bolivianos llegaron las noticias del inicio del Congreso así como de sus acuerdos y por ello quedaron sin efecto las designaciones. 8. Asistieron dos representantes por cada país concurrente: Gran Colombia (que abarcaba los actuales Colombia. México. al ser evidente los desequilibrios en la balanza comercial de cada asistente. La publicación de un manifiesto en que se denuncia la actitud de España y el daño que ha causado al Nuevo Mundo. designó a sus dos delegados. Las convulsiones políticas de 1826 y 1827. Si bien la joven República de Bolivia fue invitada. Ecuador. así como el litigio entre México y Centroamérica por la región de Soconusco (actual Chiapas) impidió también discutir la aplicación del uti possidetis como ciçriterio para la delimitación territorial. Panamá. Perú. aunque el propio Bolívar no pudo intervenir al considerar incompetible su presencia mientras desempañaba la presidencia de Perú. La exigencia del observador británico Dawkins para contar con acuerdos comerciales de manera . Organizar un cuerpo de normas de derecho internacional.el mariscal venezolano Antonio José de Sucre. El Salvador. Celebrar tratados de comercio y de navegación entre los Estados confederados. Adoptar medidas de presión para obligar a España al reconocimiento de las nuevas repúblicas. Establecer la contribución de cada país para mantener los contingentes comunes. tomando como base el año 1810. Venezuela). Nicaragua. pese a la plena identificación del mariscal Sucre con los objetivos de Bolívar. encargando la definición de fronteras a los acuerdos bilaterales entre cada país. Abolir la esclavitud en el conjunto del territorio confederado. y 10. Honduras.El Congreso logró instalarse en la ciudad de Panamá el 22 de junio de 1826 y dejó de sesionar el 15 de julio de ese año. Ante el fracaso de las conversaciones sobre este tema y para evitar el agravamiento de las pugnas ya existentes. liga y confederación. Decidir sobre el apoyo a la independencia de Cuba y Puerto Rico.

el gobierno mexicano pierde casi todo entusiasmo e interés por proseguir las deliberaciones del Congreso Anfictiónico. y que los representantes de Gran Colombia aceptan para evitar las acusaciones de que el Congreso quedaría "bajo la influencia omnímoda de Bolívar". y de la Confederación perpetua” que emergió del Congreso. en tanto los estadounidenses eran (junto a España) el principal socio comercial de Cuba y Puerto Rico. En agosto de 1826 los delegados de México. y que EEUU también niega su apoyo a toda acción de guerra contra España en la región caribeña. y aprobado por todos los concurrentes fue ratificado en última instancia solamente por la Gran Colombia en el mismo año de 1826. de la Liga. Mientras tanto el delegado de Estados Unidos. formar un pacto mutuo de defensa. Por presión británica se desaconsejó también invocar el apoyo de EEUU para instaurar por la fuerza la Doctrina Monroe. lo cual termina por frustrar otro de los objetivos de la agenda del Congreso. pero el clima político antibolivariano en Lima causó que los dos delegados peruanos (Manuel Lorenzo de Vidaurre y Manuel Pérez de Tudela) volvieran a su país.separada con cada estado impide las posiciones comunes entre los países hispanoamericanos y el Congreso decide mantener el statuo quo sobre los aranceles y el comercio. y Antonio Larrazábal. John Sergeant. la discrepancia entre México y la Gran Colombia sobre quién debería liderar este esfuerzo anticolonial. México y Centroamérica declaran la conclusión definitiva del Congreso Anfictiónico. Pedro Gual. Con muchas limitaciones se elaboró al fin el “Tratado magnífico titulado de la Unión. quien adviritó además los riesgos de lanzarse a una guerra contra España en la región del Mar Caribe donde otras potencias como la propia Gran Bretaña y Francia poseían colonias. respectivamente) se reunen en Tacubaya. ni sobre la organización de las tropas comunes de defensa. localidad a las afueras de Ciudad de México. y una Asamblea Parlamentaria Supranacional. y de la Confederación perpetua”. aunque sin acordar detalles específicos sobre el funcionamiento de ésta. El intento de estimular la independencia de Cuba y Puerto Rico quedó anulado por la opinión contraria del observador británico. manifiesta a los demás representantes que sus instrucciones se limitan a negociar acuerdos de comercio con las reúblicas hispanoamericanas. opción apoyada de inmediato por los delegados peruanos y centroamericanos. mientras Gran Bretaña apenas ofrecía su mediación para lograr el reconocimiento diplomático del gobierno español de sus antiguas colonias. y el 9 de octubre de 1828 los delegados originales de Gran Colombia. así como las advertencias británicas. todas estas explicaciones son secundadas por el embajador estadounidense en Ciudad de México. y allí los alcanza el observador estadounidense John Sergeant que sobrevivió al viaje hacia Panamá. de la Liga. Los embajadores tan sólo acordaron con relativa facilidad la creación de una liga de repúblicas americanas con jefes militares comunes. los delegados mexicanos sugieren reiniciar el Congreso en Tacubaya. Gran Colombia y Centroamérica (José Domínguez. Al conocerse que Perú y Centroamérica no ratifican el “Tratado magnífico titulado de la Unión. que su gobierno rechaza integrarse en una confederación continental. Las propias convusiones internas de la política mexicana impiden la reanudación del Congreso. Se pactó que un miembro de cada delegación volvería a su país de origen y el otro partiría a Tacubaya. . Cierre del Congreso de Panamá y traslado a Tacubaya Al terminar las sesiones en la ciudad de Panamá el 15 de julio. causaron que el Congreso evitara toda decisión sobre el Caribe.

El presidente venezolano Hugo Chávez Frías insiste en una Confederación o Liga entre las naciones de Suramérica y al parecer se han dado los primeros pasos para la conformación de "Unión de Naciones Suramericanas" (UNASUR). Cuatro años después del Congreso. señalando: "El Congreso de Panamá sólo será una sombra". de la Liga. de la Liga. restando fuerza a las decisiones del Congreso. actualmente hay un Parlamento Latinoamericano. El hecho que apenas uno de los cuatro estados participantes ratificaran los ya limitados acuerdos de Panamá causó que el propio Simón Bolívar considerase al Congreso Anfictiónico como una experiencia fallida poco después que concluyeran las sesiones. Al final Gran Bretaña. . También. Años más tarde se creó la Unión Panamericana y luego la Organización de Estados Americanos (OEA). Las tensiones internas en las Provincias Unidas de Centroamérica hicieron imposible en éstas una posición unánime a favor de los acuerdos de Panamá. y de la Confederación perpetua”. además que los litigios territoriales de Centroamérica con México no habían quedado resueltos en el Congreso Anfictiónico. que envió también un representante en calidad de observador.Consecuencias La creciente hostilidad de los políticos peruanos hacia Bolívar causaron que tras el alejamiento del Libertador de la presidencia del Perú sus sucesores en Lima declinaran ratificar el “Tratado magnífico titulado de la Unión. mientras que la alianza militar defensiva no ponía fin a la separación de fuerzas entre los países hispanoamericanos. y en 1834 las Provincias Unidas de Centroamérica se desmembraron en cinco estados. La discordia entre las delegaciones había impedido llegar a acuerdos decisivos en muchos temas proyectados. en 1830. cuando se desvaneció todo interés por el proyecto unificador de Bolívar. la Gran Colombia se disolvió en tres países. El propio “Tratado magnífico titulado de la Unión. similar situación también se repitió en Bolivia al cesar el gobierno del mariscal Sucre. dejando insatisfechos a ambos estados sobre un tema que precisaban solucionar antes de integrarse a un proyecto de unión continental. irónicamente el gobierno británico fue el más beneficiado fue al obtener importantes tratados comerciales con algunos países. y de la Confederación perpetua” omitía temas importantes del proyecto de Simón Bolívar como la integración comercial y el cese de los pleitos territoriales. aprovechó la situación para iniciar acuerdos comerciales con los países asistentes por separado. La idea de la unión de los países latinoamericanos se mantuvo en suspenso pero latente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful