TABLAS LIBERTY MUTUAL, ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL MANEJO MANUAL REPETITIVO DE CARGAS

M.C. Bertha Leticia Ortiz Návar a, M.B.A. Salvador García Ramírez a, M.A. José Raúl Quiroz Varela, M.A. Ricardo Vázquez Serrano, M.A. Adrian Pesqueira Vargas, M.A. Perla Iracema Islas Andrade
a División de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Nogales bl_ortiz@itnogales.edu.mx, blortiz@gmail.com

RESUMEN Esta investigación, surge de la necesidad de realizar un estudio de caso sobre la aplicación de las tablas de la compañía aseguradora Liberty Mutual (LM), en relación a la manipulación de cargas repetitivas, específicamente la descarga para trabajadores mexicanos en la ciudad de Nogales, Sonora. Para lo cual se tomo una muestra exacta de las tareas de descarga de las tablas, y se igualaron los valores, estándares, criterios y condiciones en las que se baso la compañía aseguradora para el desarrollo de su experimento. Para la ejecución del experimento se tomaron en cuenta 5 puntos fundamentales: Frecuencia (tiempo) de duración de cada movimiento, tres alturas finales de descarga, pesos seleccionados para la muestra (libras), distancia de la descarga (Pulgadas) para cada uno de los pesos, distancia de alcance de la mano. La muestra tomada fue de 20 trabajadores locales y se delimitaron las edades de 18 a 32 años. Antes de realizar el experimento, a cada uno de los participantes se les dio un entrenamiento previo en: Manejo manual de cargas, postura y toma de signos vitales. Cada participante realizo las secuencias de descarga vertical, basado en las tres alturas finales de descarga para depositar la caja contenedora de la estación de trabajo al piso. La frecuencia de descarga para este estudio es de 1 descarga por minuto.

Objetivo Demostrar que las Tablas Liberty Mutual no son aplicables para la población laboral femenina que realiza trabajos de manejo manual de descargas repetitivas en Nogales Sonora (en frecuencia 1 por minuto).422 dictámenes de incapacidades totales por problemas dorsales. que incluye las lumbalgias . que representa el 4. Así mismo.I INTRODUCCIÓN La lumbalgia es una entidad clínica caracterizada por dolor en la región vertebral o para-vertebral. en el periodo se reportan 42. Su mayor afectación ocurre en la edad laboral (25-45 años) y es una de las patologías que provoca mayor ausentismo laboral. Definición del problema Los resultados y recomendaciones en las Tablas Liberty Mutual se aplican en México bajo ciertas condiciones que no consideran que fueron obtenidos sin incluir datos de las características y capacidades físicas de la población mexicana.7 % del total de las lesiones de trabajo.639 casos de lesiones en la espina dorsal. discapacidad y demanda asistencial tanto a nivel primario como hospitalario. incluyendo la lumbalgia. Justificación En la Republica Mexicana de 1992 a 2002 el Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS) reporto 191. De acuerdo a estudios realizados por Molina (2001) la aparición de la lumbalgia a lo largo de la vida se estima en un 60-80% de la población laboralmente activa y la tasa de incidencia anual es del 5-25%.

Empujar y Jalar”. lo que indica la relevancia de las lesiones de la columna vertebral. (1977) y Tichauer (1978).98% del total de incapacidades de acuerdo a las estadísticas con las que cuenta IMSS (2004). Sonora. empuje y jalón de materiales.sacra 1 (disco L5/S1) que dan lugar a un acentuado estrés lumbar.asociadas con manejo de carga. En el año 2006. descarga. entre los que se encuentran. debido a la lumbalgia se estimaron costos directos en compensaciones para trabajadores en Estados Unidos en $13. Criterio biomecánico De acuerdo a Chaffin et al. que representan el 18. para estudiar la dinámica de estas tareas con el objeto de mejorar la seguridad de los trabajadores. II MARCO TEORICO Desde sus comienzos el Instituto de Investigación de la empresa Liberty Mutual ha simulado trabajos que involucran el manejo manual de materiales “Cargar. 2007). en el rango de edades de 18 a 32 años. ha motivado la realización de estudios que utilizan distintos métodos para evaluarlos. en Nogales. Descargar.6 billones de dólares (Oliva. La necesidad de determinar el modo en que afectan al trabajador las tareas de manejo manual repetitivo de materiales. se ha precisado que al realizar tareas de manejo manual de materiales aparecen momentos mecánicos y fuerzas de compresión en la columna vertebral concretamente en la unión de los segmentos vertebrales lumbar 5 . Delimitación de la investigación El experimento se limitó a descarga vertical en hombres. .

el “Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional de los Estados Unidos de América” (NIOSH por sus siglas en ingles) reconoció el creciente problema de las lesiones en la espalda relacionadas con el trabajo. Snook y Ciriello (1991). 1981). Mital (1984). Se .Criterio fisiológico Para el criterio fisiológico utilizado por Genaidy y Asfour (1989). se ha reconocido en forma generalizada que las tareas con descargas repetitivas pueden fácilmente exceder las capacidades normales de energía del trabajador provocando una prematura disminución de su resistencia y un aumento de la probabilidad de lesión. 2. Karwowski et al. y Genaidy et al. (1990). Guía práctica para el levantamiento manual de NIOSH Hace más de 20 años. (1992). Ayoub et al. y publico la Guía de Practicas de Trabajo para Levantamiento Manual (NIOSH WPG.3 Criterio psicofísico En el criterio psicofísico utilizado por Snook (1978). la base fue el límite de peso aceptable para una persona. III DESARROLLO El experimento realizado es conducido con el propósito de investigar los cambios en los patrones de descargas manuales repetitivas que ocurren debido a los efectos de aprendizaje y a los movimientos por periodos extendidos. trabajando en condiciones determinadas e integrando los criterios biomecánico y fisiológico tiende a sobreestimar la capacidad de los trabajadores para tareas repetitivas de duración prolongada. (1978).

(1967) cuando una discrepancia en movimiento es detectada. Para la determinación de datos cada persona realiza una secuencia de levantamientos bajo las siguientes condiciones experimentales: . Para el desarrollo del experimento. El marco de tiempo seleccionado para el análisis de manejo repetitivo de cargas en este estudio es determinado por la fase de fuerza y la combinación de dos factores: 1. los signos vitales. Truop. La evidencia biomecánica implica que el máximo nivel de estrés en el cuerpo ocurre durante los primeros 400 ms. La rápida respuesta compensatoria del sistema de la columna vertebral está dada entre 30-80 ms. con el fin de demostrar que las tablas creadas por la empresa aseguradora Liberty Mutual para los trabajadores de los Estados Unidos no son aplicables en los trabajadores de la población laboralmente activa de México específicamente Nogales Sonora. y el estrés que provoca el manejo repetitivo de materiales. 1965).toman en cuenta las evaluaciones biomecánicas de los trabajadores. estudiantes (del Instituto Tecnológico de Nogales). el previo conocimiento de la carga. después de la descarga inicial (Grieve. y trabajadores laboralmente activos de varios segmentos del sector industrial. se tomo una muestra de 20 participantes. 2. (milisegundos) de acuerdo a Dewhurst. de diferentes características físicas y capacidades. las posturas al levantar una carga. 1974. mexicanos.

. las estaciones de trabajo están diseñadas para que varios sujetos realicen el experimento al mismo tiempo. Diagrama de eventos a Realizar La evaluación de cada participante fue individual.` Figura 3. Cada evento considera 10 descargas de 1X minuto = 810 por tres secciones (810X3=2. Distancias de alcance Posición de la caja El total de eventos por participante (3X3X9=81).3.2.1 Tres Alturas de descarga 15” 7” 10” 7” 10” 15” 7” 10” 15” Figura 3. Además la temperatura se mantuvo regulada dentro del lugar de trabajo. sin embargo.430) Figura 3.

/ 7”D) En la gráfica 4.00% 50% 45. / 15”D) 90% 80% 75.3 Comparativo TLM vs.00% E xp e rime nto T .2 Comparativo TLM vs.1 se muestra como el trabajador mexicano en las condiciones antes mencionadas es capaz de realizar las cargas con mayor facilidad que el anglosajón. L ib e rty 40% 30% 20% 30 63% 20% 20 75% 24% 10 80% 38% 10% E xp e rim e n to T .00% Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de descarga en ( >31” y <=57" / 57lbs.2 muestra que entre mayor es la altura .00% 15.1 Comparativo TLM vs. E (>31" y <=57” / 57lbs. / 7”D) 85 % 75 % 65 % 55 % 45 % 35 % 25 % 15 % 5% E xp e rime n to T . L ib e rty 30 10 % 53 % 20 10% 66% 10 42% 79% Grafica 4.00% 35. E (<31" / 60lbs. / 15”D) Grafica 4. / 15”D) Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de descarga en ( >57” / 46 lbs. en tanto que el grafico 4.IV RESULTADOS Las graficas que a continuación se presentan son las más representativas de los resultados obtenidos durante el experimento: Percentil ( %) Comparativo entre las TLM y el Experimento en Relación a la Población Masculina Para Tareas de descarga en ( <31" / 60lbs. / 15”D) 85.00% 60% 55. E (>57” / 46lbs.00% 25.00% 70% 65. L ib e rty 30 30 % 12 % 20 47% 23% 10 37 % 43 % Grafica 4.

G. J. and Sherif. Bethea. V CONCLUSIONES Después de analizar la información arrojada por el experimento. Ayoub. Technical Report. que dichas tablas. S..3. Mital. con respecto a los investigación y contrapuestos datos analizados en esta con los proyectados por las tablas de manipulación manual de materiales de la compañía aseguradora Liberty Mutual. Liles. Deivanayagam. se muestra que por parte de los mexicanos únicamente una persona fue capaz de realizar un solo movimiento. 2. S. M. M. (1978) Determination and modeling of lifting capacity. M. de los nudillos a los hombros >=31”&<=57”. A.) 75-185 NIOSH. Cincinnati. muestran un percentil mayor del 5% de error. D. M. M. and El-Bassoussi. no son aplicables para el trabajador mexicano. M. S. OH . G.también la dificultad se incrementa para el mexicano y por ultimo en el grafico 4. en la frecuencia de 1 por minuto. y por encima de la cabeza. Safety in Manual Materials Handling (Edited by Drury. en tareas de descargas repetitivas de manejo manual de materiales. Asfour. (1978) Dynamic biomechanical model for sagittal plane lifting activities. se determina que existe evidencia en esta investigación. Bakken.. >=57”. para afirmar que de acuerdo a los resultados obtenidos en conjunto de las Tres diferentes alturas de descarga utilizadas en el experimento: A la altura de los nudillos <31”. Texas Technical University. demostrándose así. C. S. M.. en tanto que los anglosajones fueron capaces de realizar una gran mayoría de ellos. S.. VI BIBLIOGRAFIA 1.. Ayoub.

10. M.. 295-303.. El Universal. A. D. Mital. 6. J. and Waly. 27(11): 1127-1138. 963-985.W. Chaffin. A. 12. Moreliouse (Eds. S. 9.. A. Reliability of the psychophysical approach to manual lifting of liquids by females.3. S. ind.. and Yates. Ass. Guía de Practicas de Trabajo para Levantamiento Manual (NIOSH WPG. 1974. S. S. Dewhurst. D. Karwowskwi.. and Garg. Keyserling. J. 1992. Genaidy. 1990. 21.C. 14: 167-171. Psychophysical models for manual lifting tasks. M. 237-248. S. Nelson and C. (1978) The design of manual handling tasks. 295303. and Waly. 1984. . M. 1967. 21. Ergonomics. D. Asfour. IEEE Trans.. S. 1981). Dynamic characteristics of man during crouch-andstoop-lifting.. B. 5.. M. Am. A. Ergonomics 21. State College. Genaidy. 8. jueves 27 de diciembre de 2007 Snook. W. Applied Ergonomics. Grieve. In: R. 4. Applied Ergonomics. (1977) A method for evaluating the biomechanical stresses resulting from manual materials handling Jobs. S. D. Ergonomics. Mital. Biomedical Eng. Asfour.. 38. A. Oliva Hernández Martha. Herrin. W. 7. 29.J. Pennsylvania. Comprehensive maximum acceptable weight of lift database for regular 8-hour work shifts. 662-675.. Mital. M. Biomechanics IV. G. Neuromuscular control system. H. Psychophysical models for manual lifting tasks. 1989. University Park Press. A.). 11. Hyg.

1: 857-861. 15. E.. 1978.H. R.M. 1965. Tornero Molina Jesús (2001) Tesis Doctoral: Epidemiología de la discapacidad laboral debida a las enfermedades reumáticas. S. 1991.13. J.D. Universidad de Alcalá. 16. V. The design of manual handling tasks: Revised tables of maximum acceptable weights and forces. . The relation of lumbar spine disorders to heavy manual work and lifting. and Ciriello. Snook. Troup. 34(9): 1197-1213 14. Ergonomics. Tichauer.. Lancet.G. New York). The Biomechanical Basis of Ergonomics (John Wiley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful