DERECHO DE OBLIGACION

A MANERA DE INTRODUCCION.

Se entiende por derechos de obligación, todos aquellos hechos susceptibles de ser origen del vínculo obligacional, o de derechos personales, entendiéndose por tales, los que se constituyen entre un sujeto activo o acreedor y uno pasivo o deudor, por el cual éste está obligado al cumplimiento de una prestación. Sepretende establecer por qué es que una persona aparece vinculada a otra, teniendo que cumplir hacia ella una prestación y esa persona puede exigírsela legalmente. El Derecho de obligaciones es una rama del Derecho civil que, dentro del Derecho patrimonial, se centra en el estudio de la obligación jurídica. En cuanto tal, el derecho de obligaciones abarca:
y

El derecho de los contratos, que estudia la formación y efectos de éstos, particularmente la responsabilidad civil que se deriva de su incumplimiento. Si bien el derecho de los contratos trata la formación y efectos de los contratos en general, también se ocupa de los contratos más importantes en especial, a los cuales dota de sus elementos típicos. Cabe mencionar entre los contratos más importantes a la compraventa, el mandato, la hipoteca y el arrendamiento.

y

y y

El derecho de daños o de la responsabilidad civil, que trata de la indemnización de los daños causados a otros.Se dice que la forma más básica de obligación tuvo su origen en los pueblos primitivos en donde quien había cometido un delito, podía pagar un precio para "compensar" el daño que había generado al agraviado. La palabra "obligación" se viene utilizando desde el siglo XII, pero etimológicamente viene de la voz latina ob ligare (atar a, ligar con). En el derecho romano, en un inicio, la vinculación jurídica era personal, es decir, el deudor comprometía su persona (y no su patrimonio) para asegurar el pago. No es sino hasta la Lex Poetelia Papiria (algunos autores sitúan fecha en que fue expedida en el 457 a.C y otros en el 428 e incluso en el 326 a. C.) que cambia la naturaleza de la misma, ya que

luego transmitida a Italia como "rapporto obbligatorio". donde se habla. de vehículo cultural para el derecho latinoamericano.y y y la sujeción dejó de ser personal y pasó a vincular al patrimonio del deudor (pudiendo el acreedor cobrarse con éste ante el incumplimiento del deudor). Los romanos definieron la obligación como: "Obligatio est iuris vinculum quo nesessitate adstringimur alicuius solvendae rei se cundum nostrae civitatis iura" que se puede traducir como: Una obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar algo según el derecho de nuestra ciudad. y de ahí a España. . en ésta como en tantas otras áreas. Luego. que ofició. desde hace años. de "relación obligato ria". la doctrina pandectística alemana del siglo XIX introdujo la expresión "Schuldverhältniss".

época actual o mundial y así mismo la visión global que se tiene sobre derechos de obligación en el Perú actual. Si la propuesta que se realiza a través de la compositio es aceptada por el agraviado. por lo que en el trabajo se detallará como ha ido evolucionando la obligación a través de la historia como en la época primitiva. En una primera época.Delincuente: deudor.Agraviado: acreedor.EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO DE OBLIGACION. El origen de esta evolución. o su familia. la victima. Imperio romano. EL DERECHO DE OBLIGACION DURANTE LA EDAD PRIMITIVA. se produce un acuerdo sobre el Quantum (cantidad). . se origina la obligación del delincuente de pagar. Si hay acuerdo del quantum. se sitúa en los delitos porque la situación de obligatus (deudor) nace en el campo delictivo (o derecho penal). En esta clase de compositio. . Más adelante se le pone un límite: la ley de Taylon. esta ha experimentado muchos cambios notables con respecto a los derechos de obligación. parece ser que. Durante toda la existencia de la humanidad. más concretamente por la necesidad de reparar el daño derivado de un delito. Delito: Es el acto antijurídico por el que se irroga (se causa) un daño a alguien. el delincuente sería el primer obligado por la ley y la compositio sería la pri mera relación obligacional. Más adelante se permite al autor del daño (el delincuente) que pueda librarse de la venganza privada proponiendo una compositio voluntaria. en le medio oriente . época de las conquistas. ejercen la venganza privada. Esta venganza era sin límite. dentro de este aspecto delictivo. Otro paso más adelante sería la compositio legal en la que la cuantía la fija la ley y el agraviado ha de aceptarla. De esto nace una relación jurídica en la que: .

XVI. o nace de un contrato o nace de un delito´. a dividir las fuentes en contratos y delitos. al irse desarrollando la comunidad con el aumento de los contactos económicos entre las domus. en el segundo. y decir. e inclusive en el sentido del derecho del sujeto activo (como en la expresión obligationem adquiere).EL DERECHO DE OBLIGACION EN LA EPOCA ROMANA. otras se contratan y otras se gestionan´. sino que equivale a deber en general. el término obligación.7. En la nota al párrafo segundo se aclara que la teoría de las obligaciones estuvo en constante construcción en el Derecho Romano..1. pero son generadores de obligaciones. III. en la den ominación genérica ³ex varies causarum figurae´. Es más correcto. según el caso. mediante una composición podía transformarse en el derecho de la víctima o de su familia a exigir cierta p restación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación. Por tanto. a veces. y cuando habla de ³se gestionan´ se trata de otras situaciones similares a los contratos. celebración del contrato. el acreedor quería tener una garantía y así esta ³atadura´ se trasladaba al campo delictual al incipiente Derecho Privado. referirse. pues toda obligación. Modestino. o sea. La obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos. etc. En el Digesto (I. comisión del delito. y fue perfeccionándose. no toma en cuenta en un principio. pero también empleada para el hecho de obligarse. ni a loscuasicontratos. Originalmente. o al mismo tiempo por ambas. trata también de describir aquellos hechos que hacen surgir la responsabilidad. y utilizar.1) ³se contraen por una cosa. agrupa los casos que no encajan en una u otra categoría. que nacen de un hecho. entre las fuentes de las obligaciones. un derecho de venganza eventualmente limitado por el principio del talión. pasemos a las obligaciones. A posteriori. en el cuarto caso. hablar de deber. diciendo (en 44. luego se refiere lógicamente a los contratos. a los cuasidelitos. Cuando se refiere a ³se hacen´ nombra como fuentes obligaciones a los delitos.7. la comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia.88. a la fuente concreta de la obligación en cuestión. o por el consentimiento o por la ley o por el derecho honorario o por necesidad o por . un miembro de la familia del culpable quedaba ob -ligatus. la obligación antigua era una atadura en garantía de cumplimiento de prestaciones nacidas de los delitos. la necesidad de que un paterfamilias prestara valores a otro: en tal caso. citado en D.44. cuya división fundamental se reduce a dos especies. el cual. Luego. Dice textualmente ³Y ahora. por lo que el término deuda no se refiere necesariamente a deudas de dinero. es el propio Gayo quien reconoce como insuficiente esta clasificación y en el Libro II ³Res Quottidianae. con palabras. en el primer caso. Sive Aurea´. para designar el vínculo jurídico entre sujeto activo y sujeto pasivo. se presentaba. ³atado´ en la domus de la víctima como una especie de rehén. de la misma manera que pagar y pago (solvere y solutio) significan cumplir con un deber y cumplimiento El especialista Gayo. 19) Ulpiano cita a Labeón para establecer que ³unas cosas se hacen. en un pasaje del Digesto. Por lo que desde la época romana encontramos utilizada la palabra obligación en el sentido de deber juríd ico. ya que Gayo distingue dos fuentes ³obligatio ex contractu nascitur´ y ³«ex delito nascitur´. limitándose en las Institutas.

al distinguir entre las varias figuras de causa. Tales casos serían la obligación de prestar alimentos. la de exhibir alguna cosa. perfeccionándola. En síntesis. La doctrina posterior las llamará cuasi contratos y cuasi delitos.delito´. las Institutas de Justiniano se ocupa en el Libro III. se aclara que la clasificación de las fuentes obligacionales expuesta por Gayo reconoce una influ encia griega. Título XXVII y ³De las obligaciones que nacen como de un delito´ son tratados en el Libro IV. reconoció cuatro: contratos (nacen las obligaciones por acuerdo de partes) delitos (nace para el delincuente. las que nacen ³quasi ex contractu´ (como si nacieran de un contrato) y ³quasi ex malificio´ (como si nacieran de un delito). y que la división cuatripartita. Este texto es el primero que nombra a la ley como fuente obligacional. la de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho de bienes de sus representados. también ésta clasificación estaría incompleta. que obró con dolo) la obligación de reparar el daño). además de que. pues deja de lado otros supuestos. la de prestar caución en un juicio para garantizar los derechos de las partes. las que surgen de las relaciones de vecindad. Justiniano. en sus varias figuras de causa. Justiniano complementará esta clasificación. que son generadores de obligaciones y que tienen como fuente a la ley. Con los tres primeros hechos citados. cuasicontra tos (surgen por obra de una sola voluntad) y cuasidelitos (nace la obligación de un hecho ilícito culposo) Según expresan Peña Guzmán y Argüello. Título V. delito y varias especies de causa. omitiendo sin motivo a los literales. se refiere a los contratos reales. a pesar de que fue Justiniano el que realizó explícitamente la división. al hablar de maleficium en lugar de delictum. verbales y consensuales. nota 38. ya está contenida en potencia. por razones de sistematización y economía debieron englobarse en el rubro ³contratos´. . etc. Gayo llegó a d istinguir tres fuentes: contrato. ³De las obligaciones que nacen como de un contrato´. En la Introducción de las Institutas de Gayo.

el consumo de artículos de prime ra necesidad y en el . DE OBLIGACION DURANTE LA EPOCA DE LAS Paralelamente. Los ³post-glosadores´ fueron los que ampliaron los alcances del Código. Esta implementación de los códigos no abarcaba la contratación entre las partes ya que quedaba siempre una parte a merced de la otra como en el préstamo de dinero. A todo este renacimiento del derecho se le conoce como ³Recepción del Derecho Romano´ y su influencia es decisiva en la conformación del derecho de las naciones. desigualdad jurídica. Aparece un interés por el Derecho y nacen las primeras escuelas de jurisprudencia y en Boloña aparece la escuela de los ³glosadores´ así llamados porque eran juristas dedicados a glosar y comentar el Código Justiniano. el Bill de los Derechos de Inglaterra y la Constitución en los Estados Unidos. se vio la necesidad de codificar todo en textos concretos iniciando con esto e l movimiento codificador apareciendo en varios países. Luego de que Europa recibe el Código Justiniano y recibe al Derecho Natural. durante los siglos XVII y XVII se pone en boga una idea nueva llamada Derecho Natural la cual se impone al derecho posi tivo de cada nación. diferente a todos los demás y el que se usa como modelo para todo el mundo.EL DERECHO DE OBLIGACION DURANTE LA EDAD MEDIA. pero el más importante de todos fue el Código de Napoleón en Francia el que viene a marcar la pauta de todos los códigos de los países modernos. Esta nueva corriente es fundada por HUGO GROCCIO y sirvió para limpiar a los estados de las anarquías medievales (cargas feudales. EL DERECHO CONQUISTAS. excepto en los países de habla inglesa. Esta corriente provoca el estudio del Derecho de obligación en todo ese continente difundiéndose el código por todos los países. restricciones a las libertades de comercio y de pensamiento. Con este movimiento iusnaturalista se concretan: La Declaración de los Derechos del Hombre en Francia. Con la aparición de Las Cruzadas se difunde por toda Europa el Código Justiniano que con superioridad jurídica ayudó a terminar con la anarquía legal que reinaba en toda Europa. crueldades del derecho penal y penitenciario y los procedimientos inquisitivos). Es un renacer del Derecho de Obligación Romano y mucho s países lo admiten como su ley positiva. En el Código Justiniano encontraron un sistema ya completo lo que significó un avance y un ahorro de esfuerzo. cuyos principios los descubre el hombre por medio de la razón procurando el derecho positivo amoldarse al natural.

se refiere los derechos de obligación según la clasificación de las fuentes de las obligaciones. porque no es lo mismo que una persona se obligue por su voluntad. Esta postura fue sometida a crítica por Josserand. no todos los códigos modernos aceptan la clasificación cuatripartita de Justiniano. sección I. Título I. en el comentario al art. Por esa razón este autor distingue entre una fuente mediata que es la ley y otras inmediatas. a que lo haga coaccionado por la legislación. . los derechos de obligación presentan dos fuentes: la voluntad y la ley. 497. Delito. es porque la ley así lo dispone. donde se agrupan relaciones que no entran en otra fuente. ya que ambas emanan de la ley. Así. Para Lafaille. de los cuasi delitos y de las relaciones de familia. pues si de él surgen obligaciones. No considera que el cuasi contrato y el cuasi delito sean verdaderas fuentes obligacionales. Cuasicontrato. ya que en ese caso. Cuasidelito y Ley. como los contratos y los cuasi contratos sino que muchas veces proceden de los delitos. Parte I. bajo el Título ³De la naturaleza y origen de las obligaciones´. sustentando que la ley es fuente independiente de obligaciones dicen que se trata de entender ³ley´ no en el sentido de órgano regulador de toda relación jurídica. el Código Francés.arrendamiento de servicios. Con respecto a los derechos de obligación. (Art. Peña Guzmán y Argüello. CLASIFICACIÓN MODERNA DEL DERECHO DE OBLIGACION. lo que provocó a finales del Siglo XIX y principios del XX el desarrollo del Derecho Social el que llegó a equilibrar las necesidades contractuales y constituyéndose en la Legislación Social adoptada por tod os los países civilizados. La tendencia de los códigos modernos es la de dejar de lado las clasificaciones entendiendo que esto es una cuestión doctrinaria. Para Planiol los derechos de obligación pre sentan dos fuentes: el contrato y la ley. Muchos otros códigos siguen esta clasificación. los delitos. También se hace referencia a las fuentes de losderechos de obligaciones. En el Código Civil Argentino. toda obligación derivaría sólo de la ley. Vélez Sársfield. ya que en este caso sí. donde dice que las obligaciones no sólo tienen origen en los actos lícitos. los cuasi delitos y la ley. distingue los siguientes derechos de obligación: Contrato. en la nota al artículo 495. también el contrato deriva de la ley. que serían las que correspondían a la clasificación justineanea. sino entende rla como esa fuente de obligaciones. 1437). los cuasi contratos. 1370). 1089) y el chileno (art. como el español (art. estableciendo que reconoce la existencia de cinco: Los contratos o convenciones.

de inscribir ciertos actos en registros públicos. de quienes integran un grupo social determinado y cuya conducta está.EL DERECHO DE OBLIGACION EN EL PERU ACTUAL. por ejemplo. Disposiciones Generales . etcétera). ciertas obligaciones o ciertos deberes jurídicos de lo que es en sí la actividad normal. como no le interesan. o a veces anormal. Permítase decir: no toda obligación derivada de un precepto legal o surgida por la manifestación de voluntad de una o más personas. la facultad de exigir algo derivado de una situación jurídica reconocida y el deber de manifestar una conducta que no lesione sino se adecue a esa situación. No interesan a ese derecho. de la siguiente manera: De las obligaciones. desde otro aspecto de la actividad humana. individual o jurídica. en ese sentido. todas aquellas manifestaciones o abstenciones de conducta derivadas de simples deberes sociales o principios religiosos (v estir en forma determinada. En nuestro Código Civil peruano el sistema de regulación de las obligaciones se da de acuerdo al momento que en que se encuentra la obligación y a la situación que deba de realizarse. ya porque la propia ley permite que se exija por adecuados medios y en virtud de haberse originado por una manifestación volitiva creadora precisamente de obligaciones. Más. regida por normas más o menos rígidas y explícitas (obligación de pagar impuestos. sí interesan al derecho privado. al derecho civil. escapando a tal magnitud el contenido propio del derecho de obligaciones. esto es. asistir a servicios religiosos o a actos públicos. se coloca en situación de que otra u otras personas puedan exigir la observancia de determinada conducta para obtener cierta prestación. y por ende al civil. las manifestaciones de voluntad por cuyo medio la persona. sus modalidades y efectos: I. se oponen o se complementan ²dicho en palabras utilizadas en su acepción comente ². es decir. es la obligación cuyo estudio interesa al derecho de obligaciones. ese mundo irradiante de lo jurídico viene a ser como el más amplio campo en que se desarrolla o puede desarrollarse la plena actividad jurídica. Es necesario precisar inicialmente el ámbito de la materia objeto de estudio . de votar. el terreno propio del derecho de obligaciones. materia que en el derecho civil tiene singular importancia y lugar destacado y en la vida diaria constante aplicación. Es sabido que en lodo ordenamiento jurídico se entrelazan. ya porque así en la ley está previsto. derechos y obligaciones. etcétera) En cambio. comportarse privadamente a la luz de ciertas reglas de observancia generalizada.

No es sino hasta la Lex Poetelia Papiria (algunos autores sitúan fecha en que fue expedida en el 457 a . que ofició. Obligaciones facultativas IV. un ejemplo claro es la antiquísima Ley de Talión . podía pagar un precio para "compensar" el daño que había generado al agraviado. la doctrina pandectística alemana del siglo XIX (edad media) se introdujo la expresión "Schuldverhältniss". luego transmitida a Italia como "rapporto obbligatorio". ligar con). C. Se dice que la forma más básica de obligación tuvo su origen en los pueblos primitivos en donde quien había cometido un delito. Los romanos definieron la obligación como: "Obligatio est iuris vinculum quo nesessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura" que se puede traducir como: Una obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar algo según el derecho de nuestra ciudad. el deudor comprometía su persona (y no su patrimonio) para asegurar el pago. Obligaciones mancomunadas V.C y otros en el 428 e incluso en el 326 a. en ésta como en tantas . y de ahí a España. Obligaciones divisibles e indivisibles VI.II. pero etimológicamente viene de la voz latina ob ligare (atar a.) que cambia la naturaleza de la misma. Obligaciones alternativas III. ya que la sujeción dejó de ser personal y pasó a vincular al patrimonio del deudor (pudiendo el acreedor cobrarse con éste ante el incumplimiento del deudor). la vinculación jurídica era personal. Cumplimiento de las obligaciones CONCLUSION. en un inicio. Luego. La palabra "obligación" se viene utilizando desde el siglo XII. En el derecho romano. en la cual toda ofensa se pagaba ojo por ojo u objeto por objeto según sea el caso. es decir. por así mejor decirlo.

otras áreas.php http://www. Tratado de las Obligaciones. Manual de Obligaciones. Se observa con respecto a los derechos de obligación en la época actual.. el Código Francés. desde hace años.tupatrocinio..html www. de "relación obligatoria".com/codigo -civil-seccion-primera-las-obligaciones-ysus-modalidades-titulo-19-abogado-legal.com/el-derecho-en-la-edad-media. 2003. distingue los siguientes derechos de obligación: Contrato. paginas 53-73. Derecho Privado. http://html. Borda. Así..georgetown.slideshare. Delito. 1998 . sétima edición./derechos-y-obligaciones-de-los-ciudadanos BIBLIOGRAFIA CONSULTADA./parte-2-captulo-4-conservacin-ambiental-equilibrio-entrederechos-y-obligaciones www.net/. de vehículo cultural para el derecho latinoamericano.html http://www. donde se habla.com/. Cuasicontrato. como el español y el chileno. BIBLIOGRAFIA ELECTRONICA CONSULTADA.php pdba.abogadoperu.rincondelvago. . ‡Guillermo A. tercera edición.. Muchos otros códigos siguen esta clasificación. no todos los códigos modernos aceptan la clasificación cuatripartita de Justiniano.com/codigo -civil-peru-1984-abogado-ley. paginas 56-70.abogadoperu. ‡Víctor Pérez Vargas. 1994 . Cuasidelito y Ley. ‡Alberto Brenes Córdoba. paginas 12-45. undécima edición.edu/Comp/Derechos/deberes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful