Teoria Del Acto Juridico-2011

DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V.
APUNTES DERECHO ROMANO. (apunte Nº 2)

(Prof:G.SAMITH V.)
HISTORIA INTERNA: “TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO”
Los romanos no conocieron una teoría general del acto jurídico como tal.
La teoría general de acto jurídico fue una creación de los Pandectistas
alemanes del siglo XIX. Los romanos no trataron esta teoría en forma
general, eran hombres más bien prácticos y estudiaban esta teoría en los
casos concretos y reales. Pero con el objeto de lograr una exposición
ordenada de estas materias, es posible recoger estas soluciones que los
romanos dieron en casos sistematizándolas en una teoría general del acto
jurídico y sin violentar en ello los rasgos característicos que ofrecen las
soluciones particularizadas de los jurisconsultos clásicos.
HECHOS JURIDICOS
Simple o material
HECHO
Propiamente tales. (Ej. Nacimiento y muerte)
Jurídico Con intención de producir efectos jurídicos.
Voluntarios ej: Acto Jurídico
Sin intención de producir efectos jurídicos. (Ej. Cuasi
contratos, Delitos-cuasidelitos)
HECHO
Propiamente tales. (Ej. Nacimiento y muerte)
Jurídico Con intención de producir efectos jurídicos.
Voluntarios ej: Acto Jurídico
Sin intención de producir efectos jurídicos. (Ej. Cuasi
contratos, Delitos-cuasidelitos)
Los sucesos que acaecen a diario en el mundo y que pueden poner en

movimiento al derecho pueden o no pueden, tener consecuencias jurídicas.
Podemos definir un hecho como todo suceso de la naturaleza o del
hombre.
1. HECHOS SIMPLES, MATERIALES O NEUTROS: Es todo acontecimiento

del hombre o la naturaleza, no producen consecuencias
jurídicas, que no pone en movimiento al derecho. Por ejemplo, un
paseo, el amanecer, el saludo.
2. HECHOS JURIDICOS: Podemos definir al hecho Jurídico, como todo

suceso de la naturaleza o del hombre que produce efecto
jurídico: pueden consistir en la adquisición, la modificación o la
pérdida de un derecho subjetivo. Como por ejemplo: la celebración
de un contrato, la muerte, el nacimiento de una persona, el otorgar un
testamento, etc.
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 2
Clasificación de los hechos jurídicos:
a) Hechos Jurídicos propiamente tales.

b) Hechos Jurídicos voluntarios realizados CON la intención de producir
consecuencias jurídicas.
c) Hechos Jurídicos voluntarios realizados SIN la intención de producir
consecuencias jurídicas.
1.a. Hechos jurídicos propiamente tales: son los acontecimientos de la

naturaleza que producen consecuencias jurídicas, como por ejemplo:
la muerte de un persona (la apertura del testamento, transmisión de la
herencia), el nacimiento de una persona (se inicia la personalidad), o el
granizo que destruye la cosecha.
2.b. Hechos jurídicos voluntarios realizados CON la intención de
producir consecuencias jurídicas: Son hechos producidos por el hombre,
éstos son los llamados ACTOS JURIDICOS (Negocio jurídico) y son aquellos
actos voluntariamente realizados por el hombre, con la intención de crear,
modificar o extinguir derechos, como por ej: los contratos, el testamento, la
adopción ,etc.
3.c. Hechos jurídicos voluntarios realizados SIN la intención de

producir consecuencias jurídicas: Que pueden ser lícitos como los
cuasicontratos o ilícitos aquí se encuentran por ej: los delitos y los
cuasidelitos, pues el que comete un delito no lo hace con la intención de que
lo procesen y condenen a la obligación de pagar una indemnización de
perjuicios por el daño causado.
De acuerdo con la concepción clásica, los actos jurídicos se diferencian de

los otros 2 hechos jurídicos, en que el acto jurídico se realiza con la intención
de producir consecuencias jurídicas, en cambio los hechos jurídicos
propiamente tales y los hechos jurídicos del último grupo no se realizan con
tal intención, los primeros porque arrancan de la naturaleza y los últimos
porque el hombre los lleva acabo sin esa intención.
ACTO JURIDICO (Negocio Jurídico)

Se define como la manifestación de voluntad de una o más personas
o partes, que se hace con la intención de producir consecuencias
jurídicas, es decir crear, modificar, o extinguir un derecho.
De esta definición emanan sus características:

1. Es la manifestación de voluntad de una o más personas, ello lo
diferencia de los hechos jurídicos propiamente tales que son obras de la
naturaleza y como esta no tiene voluntad no puede manifestarla.
2. Es la intencionalidad, o sea, que la manifestación de voluntad se
haga con la intención de producir efectos jurídicos. Esta característica
diferencia al acto jurídico de los hechos simples o materiales,(que no
producen consecuencias jurídicas)y de los otros hechos jurídicos
voluntarios realizados sin la intención de producir consecuencias
jurídicas y también difieren de los hechos jurídicos propiamente tales
que no tienen voluntad ni intención.
ANALISIS DE LA DEFINICION:
• Se dice que el Acto Jurídico crea: cuando da nacimiento a derechos y

obligaciones, como todos los contratos. Así, por ej: él que vende algo
quiere crear en su patrimonio el derecho de cobrar el precio de venta y el
que compra por su parte quiere crear el derecho de exigir la cosa

vendida, uno y otro tienen un derecho y una obligación, el vendedor , el
derecho a cobrar el precio y la obligación de entregar la cosa vendida, y
el comprador el derecho de exigir esta cosa y la obligación de pagar el
precio.
• El acto Jurídico modifica un derecho, cuando altera una situación
jurídica determinada, cuando estudiemos las personas veremos la
emancipación, que es una Institución que pone término a la Patria
potestad, modificando la situación jurídica en que se encuentra el hijo de
familia ( allieni juris), que es un incapaz sometido a la potestad de su
padre quien tiene derechos sobre su persona y bienes, con la
emancipación pasa a ser sui juris no sometido a potestad alguna, y en la
mayoría de los casos plenamente capaz.
• el Acto Jurídico extingue un derecho: cuando le pone fin.

Por ejemplo: el comprador que paga el precio extingue su obligación de
pagar y consecuencialmente el derecho del vendedor a cobrarlo, y cuando el
vendedor entrega la cosa vendida extingue la obligación de entregar, y por
ende el derecho que tiene el comprador de exigirla.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURIDICOS
1. Acto Jurídicos unilaterales y bilaterales.

2. Acto Jurídico patrimoniales y de familia.
3. Acto Jurídicos patrimoniales gratuito y oneroso.
4. Acto jurídico oneroso conmutativo y oneroso aleatorio
5. Acto Jurídicos intervivos y mortis causa.
6. Acto Jurídicos Solemnes o no solemnes.
7. Acto Jurídicos puros y simples y sujetos a modalidades.
8. Acto Jurídicos Principales y accesorios.
9. Acto Jurídicos causados y abstractos.
10. Acto Jurídicos de estricto derecho y de buena fe.
11. Acto Jurídico nominado e innominado.
1- actos jurídicos unilaterales y bilaterales, esta clasificación atiende al

número de partes o personas cuyas voluntades son necesarias para que el
acto se forme, para que nazca a la vida del derecho.
PARTES: son personas que hacen declaraciones de voluntad en los

actos jurídicos y que persiguen un mismo beneficio legal o
consecuencia de derecho. Por ej: la “Parte compradora” o la “parte
vendedora”, cada parte puede ser una o más personas.
• Son actos jurídicos unilaterales: aquéllos que para formarse,
para nacer a la vida del derecho, requieren de la manifestación
de voluntad de una sola persona o parte, como por ej: el
testamento, reconocimiento de un hijo, renuncia de un derecho en una
comunidad, aceptación de una herencia, la ocupación, la especificación
etc...
•Son actos jurídicos bilaterales: aquéllos que para formarse,

para nacer a la vida Jurídica, requieren del acuerdo de
voluntades de dos o más partes .
por ej. La compraventa , el mutuo, la sociedad.
Esta clasificación toma en consideración al número de personas o partes

necesarias para que el acto nazca y no al número de partes y personas
necesarias para que el acto produzca efectos. Así el testamento Acto jurídico
típicamente unilateral, puesto que su existencia (para que se forme)
depende en forma exclusiva de la voluntad del testador, pero para que ese
testamento produzca el efecto de hacer transmitir los bienes del testador al
heredero, debe dicho heredero aceptar la herencia que se le deja por dicho
testamento, de lo contrario ese testamento no surtiría efecto. La aceptación

del heredero no transforma al testamento acto jurídico unilateral, en un acto
jurídico bilateral.
Por regla general se les da el nombre de PARTES, a las personas que hacen
declaraciones de voluntad en los actos jurídicos bilaterales, y el nombre de
AUTOR a la persona que celebra u otorga un acto jurídico unilateral.
Al acto jurídico bilateral se le llama también CONVENCION, que se define:
como el acuerdo de voluntades de 2 o más personas que tiene por
objeto, crear, modificar o extinguir un derecho.
Cuando esa convención, ese acuerdo de voluntades, tiene por objeto crear
derechos, toma entonces el nombre específico de CONTRATO. En términos
generales, el contrato es una convención dirigida a crear derechos.
Concluimos que la convención es el género y que el contrato es la especie.
De tal suerte que todo contrato es una convención, pero no toda convención
es un contrato. Será contrato una convención cuando tenga por objetivo
crear derechos.
Así como por ejemplo: el pago es una convención, pero no es un contrato. Es

convención porque proviene de un acuerdo de voluntades, pero no es un
contrato porque el objetivo del pago es extinguir obligaciones, no crearlas.
En cambio la Compraventa sí que es contrato, porque el acuerdo de
voluntades que la genera va dirigido precisamente a crear derechos.
Nuestro código civil hace sinónimos los términos Contrato y Convención,
siguiendo la corriente imperante en la época en que se dictó.
Ahora y en atención a que a los actos jurídicos bilaterales se les da el
nombre de convenciones, la expresión “Acto Jurídico”, se reserva para
denominar a los actos jurídicos Unilaterales. Así entonces la locución acto
jurídico tiene 2 acepciones: una Genérica y la otra específica o restringida.
La genérica se refiere a todo acto voluntario realizado por 1 o más personas
con la intención de producir efectos jurídicos y la restringida para referirse a
los actos jurídicos unilaterales.
UNILATERALIDAD Y BILATERALIDAD
DE ACTOS JURÍDICOS Y CONTRATOS
Todo contrato es un acto jurídico bilateral porque para formarse necesita

del acuerdo de voluntades de dos o más partes, lo que significa que
necesariamente todo Contrato es una Convención. Pero los contratos a su
vez y atendiendo al número de partes que se ven obligadas pueden ser
también, unilaterales o bilaterales.
• UNILATERAL: Será unilateral el contrato cuando una de las
partes contratantes se obliga para con la otra, la que no
contrae obligación alguna. Por ejemplo ocurre en el Mutuo o
préstamo de consumo, que es contrato típicamente unilateral en que si
bien es cierto, para su generación se requiere del acuerdo de
voluntades de 2 o más personas, por ser un acto jurídico bilateral, una
de esas partes resulta obligada y la otra no contrae obligación alguna,
como por Ej: el Mutuo o Préstamo de Consumo en que la persona que
recibió el dinero prestado se obliga a devolverlo.
• BILATERAL: Será bilateral cuando las partes contratantes se
obligan recíprocamente , como por Ej: en la Compraventa ambas
partes resultan obligadas, el vendedor a entregar la cosa y el comprador
a pagar el precio; luego, este contrato se perfecciona en el momento del
acuerdo de voluntades, aunque no haya tradición, es decir entrega.
Esta clasificación de los contratos en Unilateral y Bilateral como dijimos, se

hace atendiendo al número de partes que resultan obligadas, no al número
de partes cuyas voluntades se necesitan para que nazca a la vida del
derecho, porque para ello siempre será necesario el acuerdo de voluntades
de 2 o más partes.
2. actos jurídicos Patrimoniales y actos jurídicos de Familia;

clasificación que se hace atendiendo al fin del acto jurídico, o a su contenido.
• Los actos jurídicos de familia: Definición :”Son aquéllos que
dicen relación con un individuo dentro del grupo familiar y a
sus relaciones con los demás miembros de ese grupo.” O
también se definen como:
“Son aquéllos actos Jurídicos que se refieren a la adquisición ,

modificación o pérdida de los derechos relativos a la persona o a la
familia.”
Las partes no pueden alterar sus efectos ya que la ley los establece y no
pueden modificarse.Los derechos que emanan de ellos son irrenunciables.
Son actos de familia: la adrogación, la adopción, la emancipación, el
matrimonio, la dote, la legitimación , etc.
• Los actos jurídicos patrimoniales:” Son aquéllos destinados a
adquirir, modificar o extinguir derechos pecuniarios, son
evaluables en dinero” y son en general los derechos reales y
los derechos personales.
Las partes pueden libremente reglamentar las exigencias que mutuamente

se imponen, los derechos que emanan de estos actos son renunciables
respecto de las partes en cuyo favor se establecen, pero no pueden
convenir ninguna obligación contraria a la ley, moral y buenas costumbres:
Son actos jurídicos patrimoniales por ejemplo: el arrendamiento, el mutuo, la
compraventa, el depósito, la tradición, etc...
3. Los actos jurídicos Patrimoniales, pueden ser gratuito y oneroso.
Esta clasificación se hace desde el punto de vista del beneficio o utilidad .
a. El acto jurídico es gratuito, cuando una sola de las partes procura a

la otra una ventaja, un beneficio, sin recibir de ella nada equivalente,
como por Ej: la donación, el comodato, el testamento, etc.
b. El acto jurídico es oneroso, cuando cada parte recibe una ventaja a
cambio de lo que la otra parte le procura, como por Ej: la compraventa,
el arrendamiento, etc.
En suma el acto jurídico oneroso entraña un empobrecimiento y un

enriquecimiento recíproco, en cambio en los actos jurídicos gratuitos hay un
enriquecimiento para una de las partes y empobrecimiento para la otra.
A su vez los onerosos pueden ser aleatorios u conmutativos. El acto
es oneroso conmutativo, cuando una de las partes se obliga a dar o hacer
una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o
hacer a su vez, y si eol equivalente consiste en una contingencia de
ganancia o de pérdida, se llama aleatorio.
4.acto jurídico Intervivos y Mortis Causa. esta clasificación atiende al

momento en que van a producir sus efectos.
a.Acto Juridico mortis causa, Son aquellos en que la muerte de su
autor es el evento esencial para que el acto jurídico produzca sus
efectos propios.
El acto o negocio jurídico puede existir de manera perfecta, pero los
efectos de ese acto jurídico no se van a producir, mientras no muera su
autor, como por ejemplo: el testamento, que es el acto jurídico en el cual en
Roma el testador designaba herederos. El testador dispone de sus bienes
para el fin de sus días, pero mientras esté vivo, los efectos de este
testamento quedan en suspenso, por ello el testamento es esencialmente

“revocable” mientras vive su autor, se hace “irrevocable” y produce sus
efectos cuando muere su autor.
b. acto jurídico intervivos, “son aquéllos llamados a producir sus
efectos en vida de sus autores es decir de quienes los celebran o
ejecutan, sin necesidad de la muerte de uno de ellos”.
5. Actos Jurídicos solemnes o Formales y Actos Jurídicos no

solemnes o no Formales. Esta clasificación se hace atendiendo a las
formas externas en que se manifiesta la voluntad, a si se requieren o no,
formalidades especiales para que el acto se genere.
a. Los actos jurídicos solemnes: Son aquéllos en que la ley en
consideración a la naturaleza del mismo, exige la concurrencia de
ciertas formalidades indispensables para la existencia del acto.
• Los actos jurídicos no solemnes: Son aquéllos en que la

voluntad, el consentimiento, puede expresarse de cualquier
forma, la ley no exige ninguna formalidad para considerar
existente al acto jurídico.
Si los actos solemnes se celebran sin cumplir las formalidades exigidas

por la ley, el acto no existe, no nace a la vida del Derecho.
En el derecho romano antiguo, todos los actos jurídicos eran de carácter
solemne, sacramental, revestidos de formalidades más o menos
complicadas. En los contratos verbis, la formalidad necesaria era la verbal
(Oral) ya sea expresada en forma simple, como era la Stipulatio, por Ej:
consistía en una pregunta seguida de una respuesta, empleando un verbo
determinado, con el que el deudor quedaba obligado. Esta formalidad verbal
en otros casos se acompañaba de actos naturales externos como la
mancipatio, si fallaba una formalidad el acto no existía.
La forma escrita en los primitivos tiempos del derecho romano, tuvo un
carácter secundario, sirvió fundamentalmente como medio probatorio y no
tenía fuerza constitutiva.
A través de una larga evolución, en que tuvieron gran influencia el
pretor y el derecho de gentes, los actos jurídicos de derecho romano se van
transformando de negocios solemnes formales y abstractos, en negocios
jurídicos no solemnes y causales.
6. Actos Jurídicos Puros y Simples y Actos Jurídicos Sujetos a Modalidades.

Esta clasificación atiende a la forma de producir sus efectos.
• Los actos jurídicos puros y simples: “Son aquéllos que
producen sus efectos inmediatamente de celebrados y para
siempre, son aquéllos que no están sujetos a ninguna
modalidad”, como por Ej: la compra de un lápiz al contado.
• Los actos jurídicos sujetos a modalidades: Son aquéllos que
están sujetos en sus efectos a circunstancias o cláusulas
restrictivas, las más comunes son la condición, el plazo y el modo,
que se conoce con el nombre de modalidades de los actos jurídicos, y
son elementos accidentales de los mismos.(Los veremos más
adelante.)
7. Actos Jurídicos Causados y Actos Jurídicos Abstractos.

Cuando estudiemos los requisitos de existencia de los actos jurídicos,
veremos que uno de ellos es la causa, sin estos requisitos, según la
concepción clásica, el acto jurídico no puede formarse.
• La causa se define como el motivo jurídico que induce al acto o
contrato.
Acto Jurídico causal: Es aquél para cuya existencia la ley exige

juntamente con otros requisitos la causa, si no hay causa , el
negocio jurídico no existe.
Es decir, al causa aparece de manifiesto o está indicada en el acto. Por

Ejemplo: en la compraventa aparece de manifiesto la causa, el motivo
jurídico que induce al comprador a contratar es que va a recibir la cosa y al
vendedor es que va a recibir el precio.
• El acto o negocio jurídico abstracto: Es aquél en que la Ley
solamente exige la manifestación de voluntad cumpliendo ciertas
formalidades.
Para su eficacia , la ley solamente se ocupa de que se cumplan las

formalidades externas de la expresión de voluntad para darle valor al acto
jurídico, sin importarle tener o no tener causa. El ejemplo típico de acto
jurídico abstracto en el derecho romano, lo fue la Stipulatio ,que el acto
jurídico sea abstracto, significa que si la pregunta va seguida de la
respuesta, el deudor queda obligado aunque no tenga causa para devolver,
en la época actual, el ejemplo típico es la Letra de Cambio.
8.Actos Jurídicos Principales y Actos Jurídicos accesorios .Se clasifican

según la relación de dependencia que puede existir entre ellos para subsistir
, no para existir.
• El acto jurídico es principal, Es aquel que subsiste por sí mismo

sin necesidad de otro, como por Ej: contrato de compraventa,
contrato de mutuo, etc.
• El acto jurídico es accesorio, Es aquel que tiene por objeto
asegurar el cumplimiento de una obligación principal, de modo
que no puede subsistir sin ella, como por Ej: la fianza y la prenda, la
hipoteca.
Esta clasificación tiene importancia para determinar la extinción de unos y

de otros, de acuerdo con el aforismo que dice que,”Lo accesorio sigue la
suerte de lo principal” , como por Ej: un contrato de mutuo en el que se
exige una prenda para garantizar las obligaciones que emanan del contrato
principal, si se paga la deuda (principal), se extingue la prenda (accesorio):
ahora bien nada impide que se libere la prenda (accesorio) y quede la deuda
(principal).
9- Actos jurídicos de estricto derecho y de buena fe: se hace esta
clasificación en cuanto a la forma de cumplirlos.
Acto Jurídico de estricto derecho: Eran propios del ius civile romano,
tuvieron vigencia hasta fines de la República, eran formales , solemnes y
abstractos y se definen “como los que obligan al tenor de lo pactado”.
Producido un conflicto entre las partes, el juez estaba obligado a

someterse a lo que las partes expresaron, por ejemplo: El contrato verbis
“Stipulatio” para el préstamo de dinero, el prestamista antes de prestar
hacía prometer al deudor y éste prometía y luego el prestamista no le
prestaba el dinero y hacía al deudor pagarle el dinero que no le prestó. El
juez le preguntaba si había prometido o no y si había lo había hecho,,estaba
obligado a pagar, no importaba lo que había pasado en realidad.
Acto Jurídico de buena Fe: “Son los que no sólo se limitan al

cumplimiento de lo prometido, sino que además, imponen con
carácter obligatorio todo aquello que sea exigible entre personas
justas y leales”.
Se crearon para suplir estas deficiencias de los primeros, y estaban

exentos de formalidades, se aplicaban no sólo a los romanos como los
anteriores sino que también a los extranjeros. El juez podía desatender al

tenor de las palabras de las partes , analizar la intención de las partes y
fallar conforme a los principios de justicia y equidad.
Por ejemplo:: en la compraventa de un caballo, contrato de buena fe, el
vendedor está obligado a entregar un caballo sano y de mediana calidad, en
cambio si se tratara de un contrato de estricto derecho cumpliría su
obligación entregando un caballo cualquiera, en el estado que se encuentre.
Actos Jurídicos nominados e innominados:

Actos jurídicos típicos o nominados son los que están regulados y
estructurados por la ley; por ejemplo, el matrimonio, la adopción,
testamento, compraventa, hipoteca, etc.
Innominados o atípicos, son los actos jurídicos que no están
configurados por la ley. Surgen como creación de los particulares en
virtud del principio de la autonomía de la voluntad y de la libertad de
las convenciones o libertad contractual. Ej: La Permuta.
ELEMENTOS DEL ACTO JURIDICO.
La doctrina distingue entre los elementos que componen cada tipo de

negocio o acto jurídico. Hay 3 grupos de elementos:
1. Elementos esenciales, o de la esencia, o esenciales negocios.
2. Elementos naturales, o de la naturaleza.
3. Elementos accidentales, o accidentales negocios.
1. Elementos esenciales: “Son todos aquellos sin los cuales el

acto no produce efecto alguno o degenera en otro diferente”.
La falta de un elemento esencial significa, la falta del acto jurídico mismo
que se pretende celebrar.
ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES: Entre estos elementos esenciales

del acto jurídico, hay algunos que figuran en toda clase de acto jurídico y por
esta razón toman el nombre de “elementos esenciales comunes.
Requisitos o presupuestos del acto jurídico:
• requisitos de existencia: Voluntad, objeto, causa y solemnidades en los

casos exigidos por la ley. Estos son los elementos esenciales comunes.
• requisitos de validez: Voluntad no viciada, capacidad de las partes,
objeto lícito, causa lícita.
ELEMENTOS ESENCIALES ESPECIFICOS: Hay otros elementos

esenciales cuya presencia sólo es indispensable para la existencia
de ciertos y determinados actos jurídicos, presencia que no es
necesaria ni figura para nada en la vida de otros actos jurídicos, así
como por Ej.: en la compraventa un requisito esencial de ella, es que se
estipule el precio pactado en dinero, porque si no hay precio, no hay
compraventa .Este precio no existe en otros actos jurídicos; estos son los
llamados “elementos esenciales específicos”:por ej. La gratuidad en el
comodato.
2. Elementos naturales (Naturalia Negotia) de un acto jurídico:

“Son aquéllos que sin ser esenciales a él, se entienden pertenecerle
sin necesidad de una declaración o cláusula especial”.
Estos elementos naturales acompañan generalmente al acto jurídico de

que se trata, pero los contratantes pueden eliminarlos dejando constancia
de ello. Las partes no tienen que decir nada para que los elementos
naturales formen parte del acto, porque se subentienden que van incluidos
en él. La declaración de las partes, sólo es necesaria para excluirlos del acto
jurídico, como por Ej: en la compraventa en el derecho romano, el hecho de
que el vendedor deba responderle al comprador por los vicios
redhibitorios o vicios ocultos de la cosa vendida, es un elemento de la
naturaleza del contrato, si las partes nada dicen al celebrarlo, esta
responsabilidad se exigirá siempre al vendedor, y deberá soportar la
resolución del contrato o la rebaja del precio y en ciertos casos indemnizar
de perjuicios al comprador aunque las partes nada digan al celebrar el
contrato, porque se subentiende en él.Pero por otra parte nada impide que
si las partes así lo quieren, el comprador acepte el riesgo librando al
vendedor de esa responsabilidad, pudiendo eliminar entonces este requisito
del acto jurídico por ser un elemento de la naturaleza y no esencial de él, y
el contrato de compraventa así celebrado, puede subsistir perfectamente sin
que el vendedor deba llevar esa responsabilidad.
Lo mismo sucede con el saneamiento de la evicción :El vendedor debe
asegurar la posesión pacífica y duradera de la cosa vendida. Si el comprador
es privado total o parcialmente de esta cosa, en virtud de una sentencia
judicial dictada en un juicio iniciado por un tercero que alega derechos
sobre la cosa ,anteriores a la venta, entonces el vendedor deberá
indemnizarlo de los perjuicios sufridos al comprador.
2. Elementos accidentales del acto jurídico: “Son aquéllos que ni
esencial ni naturalmente le pertenecen y que se agregan a
éste, mediante declaraciones o cláusulas especiales con el
objeto de modificar sus efectos naturales y corrientes”.
Son ejemplos típicos; la condición, el plazo, el modo, el lugar, etc.
Estos elementos no hacen ninguna falta para que el acto exista ni tampoco
la ley las supone existentes como en los naturales, pero las partes pueden
agregarlos al acto jurídico, mediante una cláusula o declaración
expresa. En la compraventa como por ejemplo, son elementos accidentales
la indicación del lugar donde se debe entregar la cosa, el plazo en el que se
pagaría el precio, etc.
De todos estos 3 elementos del acto jurídico recién estudiados, los únicos
elementos que pueden llamarse a la vez requisitos de los actos jurídicos,
son los elementos esenciales, los otros no.
REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ

DE LOS ACTOS JURIDICOS
a. Condiciones o requisitos de existencia: Son aquéllos sin los

cuales el acto no puede formarse, no puede nacer a la vida jurídica.
b. Condiciones o requisitos de validez : Son aquéllos que si bien

pueden faltar en el acto, no le dan existencia sana. De lo dicho
se sigue que la omisión de algún requisito de validez no impide
que el acto exista, pero lo vicia y permite anularlo.
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
1. La voluntad o consentimiento
2. El objeto
3. La causa
4. Solemnidades en los casos exigidos por la ley.
REQUISITOS DE VALIDEZ
1. La voluntad exenta de vicios.
2. La capacidad de las partes.
3. El objeto lícito.
4. La causa lícita.
ANALISIS DE LOS ELEMETOS ESENCIALES DEL ACTO JURIDICO:
1.-LA VOLUNTAD:
- La Voluntad : “La potencia del alma por la cual esta se mueve a
hacer lo que desea” o también “La aptitud para querer algo”.
En los actos jurídicos unilaterales hablamos propiamente de voluntad,
pero en los bilaterales la voluntad toma el nombre de Consentimiento, el
cual se define como: “El acuerdo de voluntades de 2 o más personas
sobre un mismo objeto jurídico”.
Requisito que debe revestir la voluntad :
a. Que sea seria: es seria cuando se emite por una persona capaz y
con el propósito de obligarse. En consecuencia no es seria la
decisión que toma un niño de 7 años. Tampoco es seria cuando se
hace en broma o sin ánimo de obligarse.
b. Que se exteriorice: Mientras el querer del individuo permanezca
en su interior, al derecho le es absolutamente indiferente. Para que
el derecho considere esa voluntad, es necesario que esa voluntad se
declare, se exteriorice.
FORMAS DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD

La voluntad puede manifestarse de varias formas: en forma expresa y en
forma tácita y también puede excepcionalmente el silencio significar
voluntad.
1.-La voluntad es expresa, cuando el contenido de ella se revela en

forma directa, es decir en términos formales y explícitos, sin necesidad
de circunstancias concurrentes, como por Ej.: El acuerdo de vender
esclavos en 100 ases.
2. La voluntad es tácita, cuando el contenido de ese propósito no está
revelado en forma explícita o de modo directo, sino que se deduce de ciertas
circunstancias concurrentes. Se deduce de las conductas o actitudes de una
persona, como por Ej.: ir a una tienda, elegir un libro y decir “envuélvalo”.
3. El silencio como manifestación de voluntad: En sí mismo no
significa ni aceptación ni negación. El que frente a una pregunta calla, no
dice nada, por esa razón el silencio no puede estimarse como manifestación
de voluntad. Pero en derecho romano, los textos dan 2 ejemplos, en que al
silencio le dan el carácter de manifestación de voluntad: El primer caso fue
señalado por una disposición de un senadoconsulto Plantiano, que dispuso
que el ex-marido notificado por su mujer divorciada de su estado de
embarazo, si no declaraba que esa mujer no estaba embarazada por obra de
él, dentro de un plazo de 30 días, el silencio de ex-marido se interpretaba
como reconocimiento de la legitimidad del hijo que iba a nacer (el que calla
otorga).
El segundo caso fue señalado por una disposición relacionada con
la aceptación de la herencia. Establecía que si el heredero había pedido un
plazo para resolver si aceptaba o rechazaba una herencia y dejaba pasar el
plazo sin decir nada, el silencio de ese heredero era interpretado como una
manifestación de la voluntad de aceptarla.
REQUISITOS PARA LA EFICACIA JURIDICA DE LA VOLUNTAD.
La voluntad debe ser consciente y no viciada.

Cuando hay ausencia de voluntad, el acto jurídico no existe en el mundo
jurídico, sólo tiene una existencia de hecho. Si la voluntad está viciada, el
acto existe, pero sería anulable.
Casos en que hay ausencia total de voluntad:
a. Demencia o privación de la razón: Estado en que el individuo no

puede tener voluntad, porque sus condiciones físicas o psicológicas
se lo impiden, nos referimos a los siguientes casos:
• Demencia (furiosis).
• Infantes (entre el nacimiento y los 7 años).
• Sordomudos que no pueden darse a entender por escrito.
Los negocios celebrados por estos individuos, son inexistentes, porque

ellos no tienen voluntad, y sin ésta, un acto jurídico no puede existir.
b. Error esencial:Se produce cuando las partes al celebrar un acto
jurídico incurren en esta clase de error, también hay ausencia total
de voluntad. En este caso nos encontramos frente a individuos que tienen
toda la capacidad síquica como para apreciar el alcance del acto que van a
celebrar, pero al manifestar su voluntad, incurren en un error de tal
magnitud que no puede dar nacimiento a un acto jurídico.
Por ejemplo: Una persona entiende compraventa y la donación.
LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURIDICOS BILATERALES

(CONSENTIMIENTO)
Consentimiento viene del latín “Cunsentire”; Cun: compañía, sentire:

sentir con otro, ponerse de acuerdo.
Consentimiento:
Definición: el acuerdo de voluntades de 2 o más personas sobre un

mismo objeto jurídico.
FORMACION DEL CONSENTIMIENTO:
El consentimiento se forma por la concurrencia de 2 actos jurídicos

siempre copulativos: la oferta y la aceptación.
a. La Oferta:
Definición:” Es un acto jurídico unilateral por el cual una persona
le propone a otra, la celebración de un acto jurídico determinado,
en términos tales que para que ese acto quede perfecto basta con
que el destinatario de esa oferta, simplemente la acepte.”
El que hace la oferta también llamada propuesta o policitatio; se llama
oferente, proponente o policitante. La oferta puede ser:
• Oferta verbal o escrita: Es oral, por palabras dirigidas al aceptante y
cuando es escrita por medio de documento escrito.
• Oferta expresa o tácita:
Es expresa: Cuando ella revela en forma explícita y directa el deseo
de contratar.
Es tácita: Cuando ese deseo se revela en forma indirecta, pero
inequívoca por la concurrencia de ciertas circunstancias, como por ej:
la circulación de vehículo de la locomoción colectiva.
• La Oferta hecha a Persona Determinada: Se Produce cuando va

dirigida a un sujeto perfectamente individualizado, o a Persona
Indeterminada: cuando va dirigida al público en general, de manera
que cualquiera puede aceptarla y el que la acepte tendrá el derecho de
exigir el cumplimiento del contrato, como por EJ: grito de los
vendedores ambulantes.
Requisitos de la oferta:
Según la doctrina, la oferta debe ser:
1. seria,
2. destinada a celebrar un acto jurídico bilateral,
3. completa, debe tener todos los elementos del negocio jurídico, en
términos que para celebrarlo baste la aceptación pura y simple del
aceptante.
b. La aceptación:
Definición: “ Es un acto jurídico unilateral, por el cual una persona
a quien va dirigida la oferta se adhiere a ella, manifiesta su
conformidad con ella”.Esa persona se llama aceptante.
La aceptación puede ser:
• Aceptación verbal o escrita, y expresa o tácita. Un ejemplo de
aceptación tácita sería subirse a un bus y sentarse luego de pagar.
_ La aceptación puede ser pura y simple o condicional:

Aceptación pura y simple: Cuando esa aceptación es coincidente en
todos sus términos con la oferta.
Aceptación condicional: Se produce cuando el aceptante al dar su
aceptación altera los términos de la oferta, o sea, cuando no hay
coincidencia con la oferta que le hace. La aceptación condicional significa
una nueva oferta.
La oferta por si sola obligaba (derecho romano antiguo).

La regla general, nos dice que una simple oferta no aceptada no obliga al
oferente. Pero tiene 2 excepciones en derecho romano.
En Roma obliga la promesa hecha a una ciudad, aunque no haya sido
aceptada aún (por Ej: si una promete que se es elegido magistrado
construirá un puente, esta promesa puede exigirse en forma legal, lo mismo
si lo comienza y no lo termina. También es obligatoria la oferta o policitatio
hecha para un fin religioso o de piedad.
Requisitos para que la aceptación forme el consentimiento:

1- la aceptación debe darse mientras la oferta esté vigente. La oferta
pierde vigencia por retractación o caducidad.
Por retractación: Cuando el oferente revoca la oferta.
Por caducidad: Se entiende que la oferta caduca y por lo tanto deja de
estar vigente cuando el oferente muere o está incapacitado legalmente.
2- la aceptación debe ser oportuna. Es decir debe darse dentro del
plazo correspondiente.
3-la aceptación debe ser pura y simple. Debe adherirse enteramente a
las condiciones del contrato ofrecido.
MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO:

Cuando el oferente toma conocimiento de la aceptación.
LOS VICIOS DE QUE PUEDE ESTAR AFECTADA LA VOLUNTAD:

Los vicios de la voluntad son hechos que hacen que la voluntad o

consentimiento que se dio para dar nacimiento a un acto jurídico
sea ineficaz y que el acto pueda ser invalidado, ellos son los
siguientes:
• El error.
• La fuerza.
• El dolo
1-EL ERROR:
El Error: Es la disconformidad del pensamiento con la realidad. No

hay que confundir el error con la “ignorancia”, que es el estado de una
persona que desconoce un hecho real; él que emite un juicio erróneo está
afirmando algo; el ignorante nada puede sostener. El que está en error
conoce una cosa, pero la conoce mal; en cambio el ignorante no tiene idea
de esta cosa. En el derecho esta distinción no tiene importancia porque la
ley equipara el error con la ignorancia.
En el ámbito del derecho, la ignorancia queda comprendida dentro del
concepto de error, el error sería la “ignorancia o el concepto equivocado
que se tiene de la ley, de una persona, de una cosa o de un hecho”.
De acuerdo con esta definición se desprenden dos clases de error:
1-El Error de Derecho: Es la ignorancia o concepto equivocado que

se tiene de la ley. Por ejm: comete error de derecho , él que contrata con
un infante, creyendo que la ley los declara capaces.
1-El error de Hecho: Es la ignorancia o concepto equivocado
acerca de una persona, una cosa o un hecho.
ejm: Comete error de hecho , él que contrata con una persona creyendo que
es mayor de edad( 25 años) cuando en realidad es menor.
EL ERROR DE DERECHO
“Efectos que produce en el acto jurídico el error de derecho:”

El código civil chileno en su artículo 1452 dice que “el error sobre un
punto de derecho no vicia el consentimiento”. Esto significa que si una
persona ha contratado con otra teniendo un concepto equivocado de la ley,
o bien ignorando una disposición legal, no puede después alegar este error,
para excusarse de cumplir con sus obligaciones ni para pedir la nulidad del
negocio jurídico celebrado.
Esta disposición del código civil, no es sino una consecuencia del principio
según el cual la ley se presume conocida por todos, de manera que no
puede alegarse ignorancia de la ley después que entra en vigencia (artículo
8).
El derecho romano contenía los mismos principios del código civil. El error
de derecho no viciaba el consentimiento. En Roma, un error de derecho era
siempre inexcusable.
Según un texto del jurisconsulto Paulo “El error de derecho viciaba al
consentimiento cuando incurrían en él, cuatro tipos de personas:
a. Los menores de 25 años.
b. Las mujeres.
c. Los soldados.
d. Los Campesinos (rústicos).
Estas personas son tratadas con más indulgencia que los demás en cuanto
al error de derecho por 2 razones:
• Por la menor oportunidad de conocer la ley.
• Por la menor aptitud en que se hallan para entenderla.
Exceptuadas estas cuatro personas, las demás no podrán invocar el error

de derecho.
Ejemplo de error derecho: Conforme lo dispone en Roma la ley Falcidia,
el heredero tiene el derecho de retener para sí la cuarta parte del monto de
la herencia a título de legítima, aun cuando el testador hubiere dispuesto
por legados del total de la masa hereditaria. Si ese heredero paga por
completo todos los legados que le impuso el testador y agota con ello la
masa hereditaria porque ignoraba la disposición de la ley Falcidia, este
heredero incurrió en un error de derecho y en consecuencia no puede
pretender la devolución de esa cuarta parte que debió retener para sí.
Hay error de derecho en tres casos:

a. Cuando se desconoce la existencia de una norma jurídica
b. Cuando se desconoce el contenido de una norma jurídica.
c. Cuando se interpreta el significado de esa norma de modo distinto al
verdadero.
EL ERROR DE HECHO:
Reglas aplicables: cuando la ley habla de error , se refiere al error en el

hecho ajeno, no al error en el hecho propio, porque no se equivoca sino que
miente él que alega desconocer algo que le es propio. Tampoco se refiere al
error craso, que es la ignorancia indiscutible, como confundir un pino con un
perro, o un caballo con una vaca, ni tampoco acepta el error en el hecho
notorio como sería pretender que Napoleón esta vivo. La ley exige sólo una
mediana diligencia o cuidado no exige demasiado cuidado, ni perdona
demasiado descuido.
Clases de error de hecho:

• Error esencial.
• Error minus esencialis o error nulidad.
El principal ;es el error esencial e importa una ausencia total de

voluntad, lo indicamos cuando dijimos que casos hay ausencia de voluntad,
lo que impide el nacimiento del acto jurídico.
Hay que considerar otras clases de error menos graves, que si bien es cierto
no impiden que el acto nazca, lo vician y permiten anularlo (errores minus-
esencialis).
1. Error esencial: se presenta en dos casos:

a.Error in negotio: Estamos frente a esta clase de error, cuando éste
recae en la naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra.
Por ejemplo: Si una parte entiende entregar una suma de dinero en calidad
de mutuo y la otra persona piensa que se la están donando, en este caso no
hay ni mutuo ni donación.
b.Error in corpore: Es el error que recae en la identidad de la cosa

específica de que se trata.
Por Ejemplo.: Voy a una venta de esclavos y el vendedor cree que me vende
a la esclava Sabrina y yo creo que le estoy comprando a la esclava Carlota;
no puede haber consentimiento porque en las convenciones, las voluntades
de las partes tienen que ser acordes y aquí son divergentes, en
consecuencia no puede existir el acto jurídico porque no hay voluntad. Este

error impide que se forme el acto jurídico.
2. Error Minus-esencialis: Son errores menos graves que no impiden

que el acto nazca a la vida jurídica, pero que lo vician y permiten
anularlo. Ellos son varios:
a. Error in Sustancia o in materia.

b.Error en las cualidades accidentales o in qualitate.
c. Error in quantitate ( error en cantidad)
d.Error in persona
e. Error en los motivos.
a. Hay error sustancial en el acto jurídico cuando la sustancia o

cualidad esencial del objeto es diversa a lo que se cree. Como
si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de
plata, en circunstancia que se trata simplemente de una barra de otro
metal semejante. O si por ejemplo se toma una barra de cobre por
una de oro. Pero no sería error si por ejemplo, el oro que se creía
puro contiene una aleación.
Sustancia: Es la materia de que se compone el objeto, sobre él recae la
obligación y cualidades esenciales, que son aquéllas que le dan al objeto una
fisonomía propia que lo distingue de los demás.
Este error no sólo puede recaer sobre la composición de la cosa, sobre la
sustancia , sino también sobre cualquier otra cualidad que es determinante
para la celebración del contrato, como por Ej: La antiguedad o el valor
artístico de la cosa. Por ello el error sustancial se define como : “aquel
que recae sobre la materia de que está hecha la cosa o sobre
cualquier cualidad del objeto que mueve a las partes a contratar; de
tal modo que si falta ella, las partes no habrían contratado “.
No hay que confundirlo con el error esencial in corpore, por cuanto el error
sustancial recae sobre la composición de la cosa en su caso y no sobre la
individualización de la cosa como ocurre en el error esencial.
Efectos del error in sustancia: debemos distinguir entre los actos

Jurídicos de estricto derecho y buena fe:
Los actos de estricto derecho: Se pueden definir como aquéllos que
obligan al tenor de lo pactado.
El campo de la obligación en estos contratos, está determinada
exclusivamente por aquello que taxativamente manifestaron prometer las
partes contratantes. El juez en esta clase de contratos debe atenerse a la
letra del mismo y no puede inspirarse en consideraciones de equidad como
puede hacerlo respecto de los contratos de buena fe.
En la interpretación de los actos jurídicos de estricto derecho, no podía
tomar en cuenta los elementos extraños al contrato mismo, en cambio en
los de buena fe, el juez tenía mayor amplitud de interpretación.
En consecuencia en Roma, este error en los negocios de estricto derecho,

no tenía influencia en la manifestación de voluntad, el negocio jurídico era
válido aún con este vicio.
Los actos de buena fe: Son aquéllos que no sólo se limitan al

cumplimiento de lo pactado, sino que además imponen con carácter
obligatorio, todo aquello que sea conforme a la buena fe, se hayan o no
referido a ello los contratantes, como por Ej.: La compraventa.
En los negocios de buena fe, habían opiniones divergentes. Juliano y
Ulpiano sostenía que viciaba el consentimiento y que se declaraba nulo el
negocio jurídico. Marcelo y León señalan que la concurrencia de este error

no viciaba el consentimiento, y el acto Jurídico era válido.
c. Errorin cualitate: Es aquél que recae sobre una cualidad no
substancial de la cosa, sino sobre cualidades
accidentales, que son aquéllas que ordinariamente son
indiferentes para determinar el consentimiento de las
partes.
En Roma este error no vicia el consentimiento.
En nuestro derecho positivo la regla general es, que el error sobre las
cualidades accidentales no vicia el consentimiento. Ej.: Si voy a una librería,
compro un libro creyendo que es de papel fino y no lo es, este error en la
cualidad accidental del objeto, no vicia el consentimiento. Pero hay 2
excepciones en que este error lo vicia, siempre que concurran dos
requisitos:
a) Si es el principal motivo que induce a las partes a contratar.
b) Si ese motivo ha sido conocido por la otra parte.Aunque este ignore
que la cosa en cuestión tiene o no esa cualidad accidental.
Concurriendo estos 2 requisitos y produciéndose el error, ese error vicia el

consentimiento.
El magistrado primero tiene que analizar cuáles son las cualidades
esenciales, y luego , las demás son accidentales.
c. Error in cuantitate: Cuando el error recae en la cantidad, hay

que distinguir:
• si el acto o contrato es de estricto derecho: Lo que importa es el
cumplimiento de las formalidades, por tanto no vicia el
consentimiento y no puede anularse.
Pero hay una excepción en la stipulatio: aquí el error en la cantidad si vicia
el consentimiento, porque la respuesta debe ser congruente con la
pregunta. Por ej. el acreedor:¿me prometes dar 150 ases?, Respuesta del
deudor: te prometo dar 100 ases. Es nulo, cuando el acreedor pide más al
deudor, pero si el acreedor pide menos es válido, por la cantidad inferior.
• si el acto o contrato es de buena fe: Aquí es válido siempre que el
acreedor exija una cantidad inferior al deudor, pero puede
anularse cuando exija una cantidad superior. ej: en el
arrendamiento.
d. Error in persona:
La regla general es que no vicia el consentimiento. Esto porque la persona
con la cual se quiere contratar es de ordinario, indiferente para los fines que
se persigue al celebrar un acto jurídico, porque el contratante aún cuando
sufriere error con respecto de la persona, siempre hubiera celebrado el acto
jurídico. Por Ej.: El vendedor al vender una casa, se la vendió a una persona
distinta, es indiferente porque sólo le interesa el precio.
Excepcionalmente hay casos en que la persona con la cual se celebra un
acto jurídico, es la causa principal y determinante de dicho acto . Estos actos
se celebran “Intuito personae”, es decir, en consideración a la persona, y por
ello el otro contratante no hubiera celebrado el contrato, si se hubiera
tratado de una persona distinta. En estos casos el error de contratar con una
persona diversa, vicia el consentimiento y anula el acto :Por ejemplo :los
actos jurídicos de familia y los gratuitos, estos basta demostrar que se
incurrió en el error de indentidad, en cambio en los onerosos, como por
ejemplo en la compraventa, hay que demostrar que la identidad del otro
contratante es esencial y además que se incurrió en error en cuanto a su
identidad.
El error sobre las cualidades de la persona no lo viciaría y sería indiferente
al derecho. El autor Maynz, acepta los errores en la identidad y las
cualidades, teniendo en cuenta para ello, cuál es el elemento esencial de la

prestación que es objeto de la obligación, así como por ejemplo: una
persona contrata con otra el encargo de pintar un cuadro porque cree que el
pintor es famoso, en circunstancias que no lo es, bastará ese error en la
cualidad del pintor para que el consentimiento se vicie, aún cuando no
exista error acerca de su identidad. Otros autores nada dicen sobre esta
materia.
e. Error en los motivos:
La regla general, es que no afecte la validez del acto jurídico el error
sobre los motivos que inducen a una persona a contratar, como por ejemplo:
si compro un lápiz creyendo el mío se había perdido, luego la encuentro, no
puedo dejar sin efecto el negocio. Esto porque los motivos que inducen a
una persona a contratar sólo los conoce esa persona, son extraños al acto
mismo. Pero hay una excepción en derecho romano, en que este error vicia
la voluntad cuando ese error es determinante.
Excepción:
En la época imperial el jurisconsulto Paulo, cita un caso de negocio “Mortis
causa”, en que el error en los motivos vició la voluntad. Una madre que
había oído decir que su hijo militar había muerto en campaña, aceptando
como cierta la versión, que era falsa, instituyó en su testamento a otros
herederos. Como el hijo apareció, el Emperador Adriano dispuso que el
testamento fuera nulo y la herencia pasara al hijo.
Conclusión final: “Basta que una sola de las partes contratantes padezca
de error, para que este error vicie el acto en su caso, no es necesario que
ambas partes incurran en él.”
II.-LA FUERZA:
Se define como: “la presión física o moral ejercitada contra una
persona para determinarla a celebrar un acto o contrato que la
perjudica.”
Esta presión puede ser de dos clases:

1.- Fuerza Física: (vis absoluta)
Concepto:
“Es aquella fuerza que consiste en el empleo de procedimientos
materiales de violencia, que priva a la persona de libertad y la
reduce a un estado pasivo.”
Por ejemplo: cuando una persona se la obliga a firmar un contrato

sujetándole la mano y tomándole el dedo para estampar su huella digital.
Aquí no hay voluntad, por tanto esta fuerza no vicia el consentimiento.
2 -Fuerza Moral:( vis compulsiva)
Concepto:
“Es aquella fuerza que consiste en amenazar a la víctima, en que si
no consiente en celebrar un acto jurídico sufrirá un daño mayor”.
El “miedo o metus”, es un estado psicológico derivado de la amenaza de

un daño próximo, este tipo de fuerza cuando cumple ciertos requisitos si
vicia el consentimiento. Por ello, cuando nos referimos a la fuerza como vicio
del consentimiento, se refiere sólo a la fuerza moral.
Porque la persona amenazada puede escoger entre dos determinaciones y

si escoge la determinación de celebrar el acto jurídico obligado por la fuerza
moral, estamos frente a una declaración de voluntad verdadera, pero
influida por la amenaza , en tal caso el legislador permite a ésta pedir la
nulidad del negocio jurídico, celebrado bajo presión.
EFECTOS DE LA FUERZA:
Para analizar sus efectos hay que distinguir :
1- Actos y contratos de estricto derecho: Eran solemnes y

formales.
En el derecho civil, Si el acto o contrato había cumplido con todas las
formalidades, era válido, sin contar si había vicio de fuerza o violencia. La
voluntad coartada era igualmente voluntad. Si ambas partes habían dado su
consentimiento, el contrato era válido. Así era en la época clásica y para el
derecho civil romano.
Pero el derecho pretoriano, otorga a la víctima perjudicada por el
negocio, determinados medios de protección gracias a los cuales esa
persona puede tener una reparación pecuniaria por el daño sufrido o bien
rescisión del negocio celebrado bajo los efectos del miedo. El pretor otorga
estos medios de defensa, porque estima a la violencia moral como un acto
ilícito, contrario a las buenas costumbres y merecedor de alguna sanción al
igual que lo que ocurre con la violencia física, que se encuentra sancionada
como un delito público, por una ley de tiempo de Augusto “La Lex Julia de Vi
Pública Et Privata”.
REQUISITOS PARA LOGRAR ESTA PROTECCION:
1. la fuerza debe ser grave, es decir capaz de producir un justo temor a

un a persona capaz, normal y seria, atendida su edad , sexo o
condición.
Las fuentes romanas señalan como Ejemplo: El temor a la muerte,
daños o tormentos en el cuerpo.
2. Que sea injusta, ilegítima, ello implica que sea contraria al derecho,
que el daño con que se amenaza sea ilícito o ilegítimo. No sería injusta
por ejemplo: La amenaza que hace el magistrado al deudor de que si
no paga la deuda se le embargarán los bienes e irán a remate.
3. Que sea actual: la amenaza debe consistir en un daño próximo a la
persona y no amenazas a un futuro lejano o simplemente imaginario.
4. Es necesario que el daño o amenaza sea mayor que el daño que

puede producirse al realizar el negocio jurídico.
5. Determinante: Es necesario que la celebración del acto jurídico se

encuentre en relación de causa - efecto con la amenaza, vale decir
que la fuerza sea determinante para la celebración del negocio
jurídico, la amenaza lleve necesariamente a la celebración del acto
jurídico, sin la amenaza no habría contratado.
6. Debe provenir de una persona: Sea el otro contratante o un

tercero.
También existe el temor reverencial, que es el respeto que nos merecen

las personas que están sobre uno, éste en sí mismo no es violencia ni fuerza.
Por ejemplo: El respeto de los hijos al padre o del pupilo al tutor etc..
Ahora cumplidos estos 5 requisitos, el edicto del pretor concedía estos 3

medios de protección.(contratos de estricto derecho).
a.-Exceptio quod Metus causa: la víctima puede ampararse en ella antes

que se cumplan las obligaciones estipuladas en el contrato. Se oponía por la
misma víctima de la fuerza, para rechazar la demanda entablada por el otro
contratante exigiendo el cumplimiento del contrato. El demandado víctima
de la fuerza debe probar cada uno de los requisitos de la fuerza para que se
acoja su excepción opuesta , y lo libere el magistrado de cumplir las
obligaciones.
b.- In integrum restitutio propter metus: Esta acción era para lograr la
rescisión del negocio jurídico que había sido celebrado por medio de la
fuerza, las cosas volvían al estado anterior a la celebración del contrato, es
decir, se borran los efectos del negocio como si nunca se hubiere celebrado.
La víctima para poder ejercer esta acción, debía haber sufrido un perjuicio
con la fuerza y no tener otra acción civil o pretoriana que le permitiera
cobrar los perjuicios causados.
La víctima podía rescatar la cosa, incluso de manos de un tercero,
mediante una “actio rescisoria, similar a las “acción reinvindicatoria”.
c- La actio quod metus causa: El objeto de esta actio, era que el
perjudicado lograra una indemnización. .
En el derecho clásico para poder demandar entablando esta acción
concedida por el pretor, se necesitaban 3 requisitos:
1° Que la prestación a que se había obligado a la persona amenazada se
hubiera cumplido.
2° Que la persona que se aprovechó de la prestación que recibió, se
negara a restituir su contenido.
3° Por tratarse de una acción penal, era necesario que esa acción se
ejercitara precisamente contra la persona que realizó la intimidación y
contra cualquiera que se haya beneficiado con ella.
Esta acción era penal porque se exigía una multa ( pena pecuniaria) y civil
porque se pedía una indemnización de perjuicios.
El monto de esa indemnización era distinta, según si la acción se interpone
dentro de un año a partir de la fecha en que la coacción se produjo, o según
si la acción se interpone después del plazo, transcurrido el año.
Si se interpone dentro del año, su finalidad es conseguir una reparación
pecuniaria bastante fuerte equivalente al cuádruple del valor del objeto
entregado.
Si se ejercitaba después de un año, sólo se tiene derecho a exigir el

simplo, o sea, el valor de la cosa. Pero el pretor le otorga al demandado la
facultad de eximirse de la pena(multa) si restituye lo recibido.
2- ACTOS Y CONTRATOS DE BUENA FE: Aparecen en Roma a fines de la

República, sin formalidades, el consentimiento de las partes es lo más
importante. En estos contratos, producida la fuerza , la víctima
directamente podía solicitar la nulidad del contrato porque existía el vicio
de la fuerza, lo hacía ejerciendo la acción que emana del contrato, y
además pedir indemnización de perjuicios. Todo ello siempre que la
fuerza cumpliera con todos sus requisitos.
III.- EL DOLO:
Según nuestro código civil, el Dolo consiste en “la intención positiva de
inferir injuria en la persona o propiedad de otro”.(dolo malo)
El jurisconsulto Labeón citado por Ulpiano nos dice que el Dolo Malo es
“toda astucia, toda falacia o maquinación fraudulenta empleada
para sorprender, engañar o defraudar a otro”.( definición)
El efecto propio del dolo es en consecuencia, inducir a error a la

persona que es víctima de él, para que consienta en la celebración del
negocio jurídico.
Campos de aplicación del dolo:
El dolo se aplica en varios campos, pero en cualquier campo en que se
aplique, el concepto no varía, es siempre el mismo.
1.Campo pre-contractual: Se llama dolo pre-contractual. Se aplica en la
celebración de actos y contratos y en este caso constituye un vicio del
consentimiento.
2.Campo contractual: Dolo contractual. Se aplica después de celebrado el
contrato, en la ejecución de los contratos, actúa como agravante de la
responsabilidad del deudor y tiene por fin evitar el cumplimiento de sus
obligaciones. Se le llama también Fraude.
3. Campo de los delitos civiles: lo veremos al estudiar los delitos como
fuente de las obligaciones. En cualquier campo que se aplique su
concepto siempre es el mismo.
Clasificación del dolo:

1. Dolo bueno y dolo malo: El derecho romano distinguía entre Dolus
Bonus y dolus Malus.
a. El dolo bueno: Consiste en artificios más o menos hábiles de que

una persona puede valerse para llegar a un resultado lícito.
Por ejemplo: El vendedor de una tienda que dice que sus productos son
los mejores de la plaza.
No hay mala fe, ni intención de defraudar y por esa razón el derecho no
considera al dolo bueno como vicio del consentimiento.
b. El dolo malo: El dolo malo ya ha sido definido, y es el que considera la
ley como vicio del consentimiento.
2. Dolo positivo y dolo negativo:
a. Positivo: Consiste en un hecho.

b. Negativo: Consiste en una abstención.
Esta clasificación no tiene mayor importancia, pues se le aplican las

mismas reglas.
3. Dolo principal y dolo incidental:
a. Dolo principal o determinante:

Es aquél de tal naturaleza ,que fatalmente induce a la persona a
celebrar el acto jurídico, de tal suerte que al no mediar este dolo la
persona no habría celebrado el acto o contrato
Por ejemplo: una persona quiere comprar un reloj de oro, y se le vende a
sabiendas un reloj de otro metal.
d. Dolo incidental: Es aquél que solamente influye en las
circunstancias del acto o negocio jurídico, de forma que si
la víctima lo hubiera conocido, siempre habría dado su
consentimiento, pero tal vez en condiciones menos
onerosas, que si las maniobras artificiosas no hubieran
existido.
( pagar más caro algo que igual habría comprado).
Por ejemplo: si sólo se desea comprar un reloj , diciendo el vendedor que es
de oro, pero realmente es de bronce.
Efectos del dolo:

1- negocios de estricto derecho
En el derecho romano antiguo, el dolo no afectaba la validez del negocio
.Ello no sólo por el formalismo típico de la época ,sino también porque se
pensaba que el deudor no había usado la suficiente diligencia para evitar el
engaño. Por tanto este contrato era válido.
Pero sólo en la Stipulatio, se podía insertar una cláusula mediante la cual
el deudor o promitente se comprometía a no actuar con dolo en momento
alguno del negocio. Mediante esta cláusula (cláusula doli),sólo se favorecía
al acreedor y no al deudor, entonces el pretor, creó tres medios procesales
para proteger a la persona engañada de los perjuicios económicos que el
dolo pudiera causarle:
a.- Exceptio Doli: Se suponía que la víctima del dolo, todavía no había
cumplido con las obligaciones del contrato. Este medio de defensa podía ser
opuesta por el deudor cuando era demandado por el acreedor, autor del
dolo o por sus herederos para el cumplimiento de su obligación y tenía por
objeto desestimar las pretensiones del demandante, obteniendo el rechazo
de la demanda.
b. Restitutio In Integrum Propter Doli: Por medio de ella, el pretor
declaraba nulo el negocio jurídico ,y las cosas volvían al estado anterior
a la celebración del acto o contrato viciado. Se concedía siempre que se
cumplieran ciertos requisitos:
1º-que la víctima hubiera experimentado perjuicios de cierta gravedad.
2°-debía interponerse también dentro del año útil.
3º-Que el perjudicado no tenga otra acción que interponer.
Consecuencias de esta acción:

• si se trataba de una obligación de hacer, el deudor quedaba liberado de
cumplirla y
• si se trataba de una transferencia de dominio, se estimaba que el
enajenante jamás había dejado de ser propietario de ese bien.
c.- Actio Doli: Mediante ella, se le procuraba a la víctima del engaño (dolo),
una indemnización o reparación pecuniaria por el daño sufrido.
Características:
• Era una acción “subsidiaria”, sólo puede recurrirse a ella, a falta de
otra acción de qué valerse (Cláusula Doli por ejemplo) y que se pueda
dirigir en contra del autor del dolo.
• Era “anual”, duraba un año útil a contar desde que se descubrió el
engaño.
• Es “Personal” porque debe dirigirse contra el autor del dolo, ya fuera el
otro contratante o un tercero.
• el autor del dolo caía en infamia: no podía optar a cargos públicos.
• era noxal: porque se intenta contra el pater familia , por el dolo
cometido por su hijo o esclavo.
Esta actio doli tendía a obtener el valor del daño patrimonial sufrido, es
decir, el Simplo.
El pretor Aquilio Galo probablemente en el año 68 D.C. creó la actio y la
exceptio doli.
En los negocios jurídicos de buena Fe:

En estos negocios el juez estaba obligado a considerar el dolo sufrido por la
víctima, quien podía pedir la nulidad del contrato y también la indemnización
de los perjuicios causados por el dolo por medio de la actio que emanaba del
contrato celebrado con dolo.
Requisitos del dolo para ser vicio de consentimiento:

1. Que sea dolo malo.

2. Que se tratara de dolo principal o determinante.
3. Que sea obra de una de las partes, es decir que proviniera del otro
contratante cuando se tratara de un acto Jurídico bilateral.
Si el dolo malo y determinante y emanaba de un tercero, el negocio

jurídico era válido, pero contra dicho tercero procedía la acción de dolo
( actio doli)para exigirle la reparación de los perjuicios sufridos por el dolo.
Si el dolo era incidental ya sea obra de una de las partes o de un tercero
sólo procede la indemnización de perjuicios.
EL OBJETO DEL ACTO JURIDICO

El objeto es un elemento esencial, es un requisito de existencia del acto
jurídico y el objeto lícito es un requisito de validez.
El objeto del acto jurídico “Es el conjunto de derechos y

obligaciones que el acto crea , modifica o extingue”.
El objeto de la obligación se identifica con la prestación que las partes

deben cumplir y que puede consistir en dar , hacer o no hacer.
El objeto de la obligación es el hecho positivo o negativo que debe realizar

una de las partes o bien las dos cuando ambas resultan recíprocamente
acreedoras y deudoras al celebrar el acto Jurídico.
Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más
cosas que se trata de dar, hacer, o no hacer.
A.-El objeto puede recaer en una cosa material o en un hecho:
A- Si la declaración de voluntad tiene por objeto una cosa, esta cosa

debe cumplir con
3 requisitos: Debe ser real, comerciable y determinada.
1. REAL: Debe tener una existencia en la naturaleza ya sea actual o futura.
Cuando el acto o contrato que se celebra recae en una cosa que existe no
hay problema, pero cuando el contrato se celebra con una cosa futura, que
se espera que exista, puede recaer sobre la cosa futura misma, aquí el
contrato es condicional tiene que llegar a existir la cosa.
Por ejemplo: Se compra la próxima cosecha de porotos del Fundo El Sauce,
aquí al acto nacerá sólo si los porotos llegan a existir, si sobreviene una
helada y quema las plantas, no hay acto jurídico, por falta de objeto. Si el
agricultor a recibido algún dinero a cuenta de la venta, deberá restituirlo.
Pero el objeto puede recaer sobre la contingencia de que la cosa llegue a
existir, se compra la suerte no la cosa misma, es un acto jurídico
aleatoreo. Aquí el contrato es puro y simple y completamente válido.
Por ejemplo: Comprar un número de la lotería, los que no obtienen el
premio no pueden alegar que les devuelvan lo pagado alegando que la
compraventa no hubo objeto, si lo hubo , fue la suerte.
2-COMERCIABLE: Que sea susceptible de ingresar al patrimonio

privado, susceptible de posesión privada ,de ingresar el comercio
humano.
Las cosas extracommercium (fuera del comercio humano)no pueden ser
objeto de acto jurídico. ejemplo: La plaza de armas.
3-DETERMINADO: El objeto debe estar precisado en cuanto al género
y número, sin esta determinación no sería valido el contrato.
Por ejemplo: Te vendo 3 caballos, pero no sería válido si digo” te vendo

hartos caballos.”
No importa que el objeto no esté determinado en cuanto a la especie, será
determinado en especie, por ejemplo: Te compro la esclava Elena.(puede
estarlo pero no es indispensable).
El objeto debe estar determinado en el momento de celebrar el acto o
contrato, pero no hay inconveniente que el objeto sea determinable es decir
que se determine con posterioridad, pero aquí se exige que el contrato
contenga los elementos o antecedentes necesarios para hacer tal
determinación.
También se puede decir por ejemplo: Te compro en 600 ases las ovejas que
indique Pedro.
La determinación la puede hacer el deudor, el acreedor o un tercero, pero
hay que especificarlo. Generalmente son ambas partes hacen la
determinación. Si nada se dice al momento de celebrar el contrato , y no hay
una cláusula en contrario, la determinación la hace el deudor.
B-Si esta declaración de voluntad tiene por objeto un hecho del

deudor, debe reunir 4 requisitos:
1-El hecho debe ser físicamente posible. El hecho es físicamente

posible cuando no es contraria a la naturaleza, por ejemplo, es físicamente
imposible pintar el sol.
2.-El hecho debe ser legalmente posible. Es legalmente posible,

él que está de -acuerdo a las leyes, a las buenas costumbres o al orden
público. No puede tratarse de un hecho ilícito , ( prohibido por la ley).
Es legalmente imposible la prestación que si bien es cierto puede

naturalmente realizarse ella está prohibida por la ley positiva, como por
ejemplo la dación de una cosa sagrada, porque esas cosas la ley las ha
colocado fuera del comercio humano.
3. El objeto debe estar suficientemente determinado .Debe tratarse
de una acción singularizada. Si no puede ser precisado de una manera
absoluta al momento de celebrar el contrato, debe ser posible su
determinación , mediante antecedentes conocidos. Puede también
conformarse esta determinación a un tercero, a las partes o al juez.
4-Debe constituir para el acreedor una ventaja apreciable en

dinero. La regla general es que sea una ventaja para el acreedor, no un
sólo capricho de éste, pues la Obligación restringe la libertad del
deudor, además debe ser apreciable en dinero, ello porque deberá
indemnizarse de perjuicios al acreedor ,si el deudor no cumple su
obligación.
LA CAUSA EN EL ACTO JURIDICO:
La causa es un elemento esencial y requisito de existencia del acto

jurídico, la causa lícita es un requisito de validez.
La palabra causa se empleaba por los juristas romanos en materia de
obligaciones en 3 diversos sentidos:
1-como Causa o fuente de las obligaciones, y así decían, por ejemplo,
que los contratos y los delitos eran causas civiles de obligaciones. Se
utilizaba en consecuencia esta expresión como sinónimo de un “hecho
generador de obligaciones” o como fuentes de obligaciones (fuente: hecho
de donde emanan obligaciones).
2.Designaban la expresión causa a la formalidad que debía

necesariamente agregarse a la convención para la perfección de
ciertos contratos, así por ejemplo, en la stipulatio el deudor o promitente

quedaba obligado por haber contestado afirmativamente al acreedor usando
el verbo Spondere.
Son los llamados contratos abstractos en los cuales no se investiga la

finalidad que se ha tenido al obligarse, sino sólo si se ha cumplido con la
formalidad. Pero aún en estos contratos el pretor hace prevalecer un
sistema más equitativo, dando medios para defenderse de la acción del
acreedor, al que se le obliga sin causa, materia que nos referiremos en el
párrafo siguiente.
3.- Finalmente la expresión causa se toma como motivo o finalidad

jurídica que tiene en vista la persona que se obliga o como dice la
terminología moderna, la Causa Final.
En este sentido la “causa” se define como el motivo jurídico que

induce al acto o contrato.
Es desde este punto de vista desde el cual los autores modernos,

distinguen los actos causados , que tienen causa, y los abstractos, que
carecen de ella.
Para estudiar la causa distinguen los siguientes tipos de contratos:

(causados)
a) Los contratos bilaterales o sinalagmáticos: En ellos la causa de la
obligación contraída por cada una de las partes, es la obligación
recíproca que contrae la otra.
Así por ejemplo, en la compraventa , la causa del vendedor de entregar la
cosa, es la obligación que contrae el comprador de pagar el precio.
b) Los contratos reales: Estos contratos, como veremos más adelante se
perfeccionan por la entrega de la cosa. Así, por ejemplo, si Pedro le pide
prestado a Juan un lápiz, el contrato nace cuando Juan entrega el lápiz a
Pedro.
En este tipo de contratos , la causa de la obligación del deudor radica
en la entrega de la cosa, en el ejemplo propuesto, la causa de la
obligación de Pedro, de devolver el lápiz, es la entrega previa que de él le
hizo Juan.
Diríamos: ¿ Porqué Pedro devuelve? Porque antes había recibido el lápiz de
Juan. Si nada recibió, nada debe, porque su obligación carece de causa.
c)Los contratos gratuitos: En éstos la causa de la obligación es la mera

liberalidad, elemento subjetivo, que se llama animus donandi.( deseo de
donar algo a una determinada persona) .
D) Los contratos unilaterales : Aquí la causa del único obligado es la
prestación que hizo el acreedor en el momento de la formación del
contrato.
( fin clasificación moderna)
En los contratos abstractos o no causados, la obligación nace por el

cumplimiento de la formalidad especial de cada uno de ellos, sin que importe
que tenga o carezca de causa o ella sea ilícita. Así, por ejemplo, si una
persona se obliga por una stipulatio a devolver un dinero no recibido, la
obligación carece de causa. Sin embargo, el deudor debe pagar, porque
pronunció las palabras solemnes (spondere), que son suficientes y necesarias
para el nacimiento del acto. Pero aún en estos casos el Pretor , da medios de
defensa al que se obligó sin causa.
LA CAUSA EN EL DERECHO ROMANO

LA TEORÍA DE LA CAUSA es más moderna que romana, ya que los

jurisconsultos romanos eran prácticos y se ocupaban más de solucionar
casos concretos que de las teorías.
En la evolución histórica de las intituciones romanas es necesario
previamente distinguir entre negocios jurídicos de derecho estricto y
negocios jurídicos de buena fe.
En el antiguo derecho romano( durante la monarquía y a principios de la
República) los negocios jurídicos eran de derecho estricto, abstractos
y se caracterizaban en que si se promovía un litigio en torno al mismo, el
juez no podía examinar si ese negocio tenía o no causa, o bien si
esa causa era lícita o no, tampoco podía examinar si el acto jurídico
estaba afectado de dolo o violencia. Es decir, el cumplimiento estricto de las
formalidades del respectivo acto fijaban la validez o la nulidad del mismo.
Así por ejemplo, en los contratos verbis el pronunciamiento de las palabras o
en los contratos litteris, la escritura fijaban la validez o nulidad del
respectivo negocio. Esto completamente al margen de si ese acto fue
causado o no y si tenía causa, esta era ilícita.
Esta situación del derecho civil romano, fue atenuada con la intervención
del pretor, vale decir cuando se pretendía cobrar una obligación nacida de
una stipulatio que no tenía causa, le concedió a ese deudor una “Excepción
de dolo malo”(exceptio doli) mediante la cual se le permitió al deudor
obligado sin causa o por una causa ilícita, oponerla al acreedor para
paralizar de esta manera su acción.
Más adelante el propio derecho civil romano, gracias a la intervención
de pretor, terminó por admitir la necesidad de que un negocio jurídico
tuviese causa y además que esa causa fuera lícita, de tal suerte que si la
causa no existía o existiendo era ilícita, el derecho concedió acción para
repetir lo pagado( pedir devolución de lo pagado),es decir que si la persona
se había enriquecido sin causa o con causa ilícita en desmedro de otra,
debía devolver lo recibido de esa otra persona.
Basados en este principio del enriquecimiento indebido, los pretores
romanos crearon armas procesales (las condictios) que obligan a la
persona que se ha enriquecido injustamente a devolver todo aquello en que
se enriqueció. Las acciones procesales creadas fueron varias y se
aplicaron a todo tipo de actos sean causados o abstractos.
1. La Condictio sine causa: Procedía cuando la prestación no tenía
causa, podía el deudor pedir la devolución de lo pagado. Ejemplo: los actos
de los incapaces.
2. La Condictio ob turpen causa: Esta condictio se da para la causa
ilícita, procedía en consecuencia cuando una persona se había enriquecido
con la prestación que otra le había hecho con la finalidad de que ejecutara o
se abstuviera de realizar un hecho inmoral. En estos casos el deudor que
pagó puede pedir repetición de lo que pagó al acreedor.
3.La Condictio causa data causa non secuta: Procede esta acción
cuando el enriquecimiento de la persona resultaba de una prestación hecha
por otro, en vista de una finalidad que no se realizaba, como por ejemplo, la
donación hecha por causa de matrimonio cuando ese matrimonio no de
llevaba a efecto. Una permuta en que uno de los contratantes cumple con su
obligación con la mira a que el otro cumpla la suya y éste no cumple, con
esta condictio el que cumplió puede recuperar lo pagado del que no cumplió.
4. La Condictio ex injusta causa: Esta condictio tenía lugar cuando se
exigía algo contrariando una regla de derecho.Por ejemplo, cuando él
que pactó intereses usureros pretendía cobrarlos sobrepasando los
intereses legales. Mediante esta condictio el deudor puede negarse a
pagar, y si pagó que le devuelvan los intereses usureros, siempre que
pruebe que la causa de su obligación es injusta.
5.La condictio indebiti: Procedía cuando se daba por error lo no debido,

en contra del que recibió el pago y hasta el monto del enriquecimiento.
El que recibió el pago debe hacerlo de buena fe, es decir, debe creer
que se está pagando por ser acreedor, pues él que sabe que no es acreedor
y recibe el dinero ,se la castiga por hurto.
6.La condictio obren data:
Procede respecto de los contratos innominados o negotia nova, “es una
convención bilateral , no clasificada entre los contratos nominados, y
ejecutada por una de las partes con la mira a obtener una prestación
recíproca a cambio”.Esta prestación de cada una de las partes puede
consistir en una datio(dar) o en un hecho ( Hacer).
Por ejemplo: la permuta.
Así, La causa de la obligación de una parte era la prestación de la otra.
Entonces, si una de las partes no cumplía con su prestación y la otra sí, esta
última podía ejercer esta condictio para obtener la devolución de lo pagado
en razón del enriquecimiento injusto obtenido por la otra que no había
cumplido.
Los negocios jurídicos de buena fe: Como ya hemos señalado, éstos al
contrario de lo que ocurría con los de estricto derecho no subordinaban su
validez al cumplimiento de solemnidades. Llevaban en sí mismos la causa
por su propia naturaleza, y si esa causa faltaba el negocio era nulo, a este
respecto se distinguía, entre los contratos bilaterales perfectos , en que la
causa de la obligación de una parte era la obligación de la otra. Ejemplo la
compraventa.
En los contratos reales, la causa de la de devolver la cosa, era la entrega de
ésta hecha previamente.
En los contratos Unilaterales, la causa de la obligación del deudor, era la
prestación realizada por el acreedor al momento de nacer el contrato.
En cuanto a la prueba:
Respecto de los contratos formales, si el deudor alegaba que el acto era
nulo por falta de causa, él debía probarlo, pero en los contratos de buena fe
si el deudor alegaba que el acto era nulo por falta de causa, el acreedor
debía probar que el contrato tenía causa.
LA CAPACIDAD.
Es un elemento esencial y requisito de validez del acto Jurídico.
DEFINICION: La aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos
por sí misma, sin el ministerio o autorización de otra.
La capacidad puede ser de “goce” y de ejercicio.
*Gozar de un derecho es estar investido de ese derecho.
**Ejercer un derecho es realizar los actos jurídicos a que ese derecho da
opción, es poner en práctica el derecho.
En consecuencia las personas que no pueden gozar un derecho son los
incapaces de goce; y los que no pueden ejercerlo son los incapaces de
ejercicio.
La capacidad de goce: Es la aptitud legal para adquirir derechos.

Esta capacidad se puede concebir sin la capacidad de ejercicio, o sea, hay
personas que aún cuando poseen el goce de los derechos civiles, no tienen
su ejercicio, son las personas a las que la doctrina llama incapaces
propiamente tales.
Actualmente, la capacidad de goce es un atributo de la personalidad y la
tienen todos individuos, cualquiera sea su sexo, edad, estado civil,
nacionalidad, tienen el goce de derechos civiles.
En Roma ,por regla general los esclavos eran incapaces de goce, no tenían
derecho a goce, eran considerados objeto de derecho, no sujeto de derecho.
La capacidad de Ejercicio: es la aptitud legal de una persona que le

permite celebrar por si mismo un negocio o acto jurídico, sin el
ministerio o autorización de otro.
La capacidad en el Derecho Romano:
Las personas debían tener una doble capacidad para que pudieran
celebrar por sí mismas un negocio jurídico, debían tener primero la
capacidad jurídica o derecho y segundo la capacidad de Hecho.
1. LA CAPACIDAD DE DERECHO: Esta capacidad ,se formaba por la
reunión de dos requisitos: Naturales y Civiles.
a. Requisitos naturales: eran los exigidos por la naturaleza (nacer

vivo y tener forma humana).
b. Requisitos civiles: eran los exigidos por la ley, decían relación con
los diversos “Status” (estados):
1-Status Libertatis: Implica que el individuo fuera libre y no esclavo;

este esclavo también carecía de los otros dos estatus.
2-Status Civitatis: Para tener este estado, debía ser ciudadano romano
o extranjero que gozara del jus commercium.
Los peregrinos eran los extranjeros que habitaban Roma y que no eran
esclavos. Son incapaces de derecho, pues todas las normas del derecho civil
se aplicaban exclusivamente al ciudadano romano. Esta situación mejoró
posteriormente, y los peregrinos pudieron celebrar actos y contratos del
derecho civil, pero con ciertas condiciones, por ejemplo, en la Stipulatio se le
permitió celebrarla, pero no utilizando el verbo Spondere.
3-Status familiae: Se requería que fuera Pater Familia.(sui juris)
Los allieni juris: Son personas sometidas a la potestad de un pater, ya

que no tienen estatus familiae. En los primeros tiempos no podían por sí
mismos celebrar ningún acto o contrato, pero luego fueron adquiriendo
independencia.
Pero hay que distinguir entre la hija y el hijo:
• La hija estaba sometida a la potestad del pater, si éste fallecía,
quedaba bajo la tutela de un tutor, y si se casaba pasaba a la potestad
del marido.
• El hijo desde muy temprano se dio la capacidad para contratar,
capacidad dada por el padre y éste le daba un peculio profecticio:
Conjunto de bienes que el padre le daba al hijo para realizar una
administración independiente a la del padre.
También existieron otros peculios que estudiaremos más adelante.
Ahora bien, podemos decir que en Roma , hay incapacidades de
derecho, que corresponden a personas que no tienen todos o algunos de
los estados que determinan la capacidad jurídica(esclavos, peregrinos y
allieni juris) y también hay Incapacidades de hecho: que corresponden a
personas que teniendo los tres estados, es decir , siendo libres ,ciudadanos
romanos y sui juris, no podían administrar libremente sus bienes.
Por tanto el hecho de ser titular de la capacidad de Derecho no siempre
suponía ser titular de la capacidad de Hecho.
2. LA CAPACIDAD DE HECHO: Al hablar de capacidad de hecho nos
referimos a la capacidad de obrar o de ejercicio, de poder celebrar actos
jurídicos por sí mismo, y que éstos produzcan efectos jurídicos.
Por lo tanto la incapacidad de hecho se refiere a aquellas personas que
tienen los tres estados (libertatis, civitatis familiae),pero les falta un
elemento necesario para celebrar un acto Jurídico por sí mismo, esta
capacidad supone una inteligencia y voluntad razonada.
Causales de incapacidad de Hecho:
1. La edad.
2. La prodigalidad.
3. La demencia.
4. Las mujeres púberes sui juris:
I. La Edad: Es una de las circunstancias de mayor gravitación ,porque

la celebración de un acto jurídico, presupone necesariamente una
intención y una voluntad desarrollada plenamente.
Los romanos en cuanto a la edad relativo a la capacidad, distinguieron las

siguientes categorías:
Impúberes y púberes:
1-Los Impúberes se subclasifican en :
a)infantis
b)infantis mayoris o impúberes salido de la infancia.
2-Los púberes: se subclasifican en:

a)los menores de 25 años
b)los de 25 años o más.
1. Los impúberes son las personas que aún no han alcanzado la aptitud
biológica para la procreación. En la época imperial se fijó la edad de la
pubertad en los 14 años para el hombre y en 12 años para las mujeres.
a. El infante: Era la persona que tenía una edad entre el nacimiento

hasta el cumplimiento de los 7 años y carece de capacidad, es
incapaz absolutamente de celebrar actos jurídicos, y actúa por él su
tutor. Sus declaraciones de voluntad carecen de eficacia y no
cometen actos delictivos.
b.Los infantis mayoris o Los impúberes salidos de la infancia:

dentro de esta categoría estaba comprendido el hombre mayor de 7 años y
menor de 14 años y la mujer mayor de 7 años y menor de 12 años.
El impúber salido de la infancia, y que no está sometido a ningún poder o
potestad es un sui juris, pero en este caso debían quedar bajo la tuición de
un tutor.
*- Podían celebrar por sí mismos cualquier negocio jurídico que le
mejorase su situación patrimonial, que le implicara un beneficio
patrimonial, y para celebrar estos actos no precisaban de la autorización del
tutor.
Por ej: el apoderamiento de una cosa sin dueño, aceptar un regalo
etc.
**- Respecto de los negocios jurídicos que trajeran como consecuencia una
disminución de su patrimonio o les impusiera un gravamen. Respecto
de estas dos especies de actos jurídicos, no podían celebrarlos por sí
mismos, requerían para ello de la intervención de su tutor, dando su
auctoritas.
2. Los Púberes:
a- El púber menor de 25 años de edad Sui Juris (No sometido a
potestad) fue plenamente capaz por un tiempo, pero desde el imperio, como
eran numerosos los abusos por la inexperiencia , se crearon en Roma tres
instituciones para defender al menor de edad púber:
1. Ley plaetoria de circunscriptione adolescentium .Protegió a los
menores de 25 años púberes contra los fraudes y peligros, dispuso:
a. Otorgó una acción pública para que cualquier persona pudiera

denunciar que un menor había sido engañado con dolo en la
celebración de un contrato y que los que hubieren engañado a un
menor, incurrían en una pena pecuniaria e infamante (multa más

infamia).Pero la validez del contrato permanecía.
b. Que el menor podía oponer una Exceptio Legis Pletoria a las
demandan contra él, como consecuencia de un contrato que le
resultare perjudicial.
Mediante esta excepción obtenía el rechazo de la demanda y se liberaba
de cumplir las obligaciones del contrato perjudicial.
c. Esta ley estableció que se concedía al menor la facultad de pedir al
pretor que le nombrara un curador especial para que lo asistiera en
determinados negocios.
2. In integrum restituido en razón de la edad: Si un menor de 25

años salía perjudicado por un acto y el derecho civil no le concedía
remedio, intervenía el pretor, concediéndole la “in integrum restitutio”.
Consideraba el acto como no celebrado y restablecía las cosas al estado
anterior a la celebración del acto perjudicial.
El menor perdía derecho a la restitución cuando de su parte hubiere
existido inmoralidad en el acto celebrado, por ejemplo, si se hubiere hecho
pasar por mayor de edad.
3. Curatela del menor de 25 años: Consistió en la designación de un
curador, bajo cuya autoridad quedaba este menor de 25 años, éstos
podían celebrar por sí mismos actos jurídicos, cuando resultaban
acreedores, pero cuando eran deudores, solamente a través de su
curador o con su autorización.
4.-El hombre que cumplía los 25 años y era Sui Juris, pasaba a ser
plenamente capaz.
II. La prodigalidad:( 2º causal de incapacidad)

El pródigo es él que habitualmente dilapida sus bienes sin finalidad lógica
alguna. La incapacidad del pródigo es la misma respecto del impúber
salido de la infancia o infantis mayoris. Al pródigo se le nombra un
curador.
III. La demencia: Los estados patológicos del individuo influyeron en su

capacidad de obrar: ocurre con los furiosos y mente captis). Estos
estados patológicos dificultan la exteriorización de la voluntad propia y
la recepción de la voluntad ajena” .
La ley de las XII tablas, estableció la curatela del furioso, que era aquél
completamente privado de razón, tenga o no intervalos lúcidos .Cuando el
furioso tenía intervalos lúcidos, en ellos era plenamente capaz( podía
contraer matrimonio); en estado de locura era incapaz absolutamente.
También existía el mente captis o mentecato: persona cuyas facultades
mentales intelectuales se encuentran atrofiadas, tienen sólo un poco de
inteligencia.
El pretor estableció varias curatelas, añadió la del mudo, del sordo, del
idiota o mentecato y en general la de toda persona que por grave
enfermedad no puede administrar sus bienes.
Respecto de algunas situaciones, la incapacidad podría ser relativa, como
por ejemplo: el mudo no podía celebrar el contrato Stipulatio que era un
contrato esencialmente verbal, y el sordo tampoco.
IV- Las mujeres púberes sui juris: Son las mujeres que cumplieron 12
años y no sometidas a la potestad marital o a la patria potestad.
Quedaban bajo autoridad de un tutor en forma perpetua. Podían en
general llegar a ser acreedoras , pero sólo podían obligarse con el auctoritas
del tutor. Su situación fue variando y fueron adquiriendo independencia y

bajo Justiniano fueron capaces de ejercer sus derechos.
LAS GUARDAS:
Personas Sometidas a la Tutela:
• Los Impúberes
• Las Mujeres (término en el Siglo IV DC)
a.-Tutela de los Impúberes:
Son impúberes los hombres menores de 14 años y las mujeres

menores de doce. Se trata de una institución del derecho de gentes
porque es común a todos los pueblos, aún cuando el derecho civil romano
la organiza y la reglamenta. El tutor puede ser designado en testamento,
por ley o por un magistrado.
b.Tutela de las Mujeres:
Es una institución propia del Derecho Civil Romano en lo que

respecta a su origen y a su organización, de modo que la mujer, cualquiera
sea su edad, y siempre que no se halle sujeta a la Patria Potestad o la Manus
estará sujeta a la tutela. La que tiene por fin conservar los bienes para los
agnados varones de la familia, llamados a sucederla cuando ella muera.
En Roma, la mujer estaba sometida a la tutela común del impúber

y a la especial y perpetua de la mujer si tenía 12 años y era sui juris.
Las vestales quedaban excluídas de esta tutela.
Esta institución evoluciona en el tiempo y su rigor primitivo se fue

suavizando y ya en tiempos del imperio era una mera formalidad. Así,
posteriormente las leyes Julia Et Papia Popea liberan a las mujeres de la
tutela y gozan del Jus LIBERORUM.
El JUS LIBERORUM era una concesión que se le hacía a la mujer

ingenua que tenía tres hijos y a la liberta que tenía cuatro hijos.
Luego una ley Claudia suprimió la tutela legítima o legal en razón del
sexo, hasta que finalmente el año 410 de la era cristiana una constitución de
los Emperadores Honorio y Teodosio le conceden a todas las mujeres el JUS
LIBERORUM.
El Tutor de la mujer podía ser designado por testamento, por

quién tenía sobre ella la patria potestad o la manus.Si no hay
testamento, la ley asigna a los agnados, a los gentiles o a quien la
manumitió y a sus hijos. La tutela dativa de la mujer procedía según
las disposiciones de las leyes Alilia y Titia, la mujer pedía un tutor a
la autoridad.
CURATELAS:
Es una institución que implica una simple administración y es de

aplicación general para los casos en que procede representar y proteger
personas incapaces de obrar. Es una ficción del jus civile que existía desde
la Ley de las XII tablas, que dispone el nombramiento de un curador para el
furioso y el pródigo. Los curadores cumplen funciones similares a los tutores
al velar por los intereses patrimoniales de las personas sometidas a su

curatelas y de los derechos eventuales de los futuros herederos de éstos.
Personas sometidas a Curatela o Curaduría:
1. del Furioso
2. del pródigo.
3. del menor púber y
4.otras curatelas especiales; ausente y derechos eventuales del que está por
nacer.
OBLIGACIONES de los tutores y curadores:
a- Antes de asumir:
1-Debía rendir caución de restitución: SATISDATIO. Prometen al pupilo,
por Stipulatio conservar intacto el patrimonio del pupilo y presentar fiadores
solventes que tomen el mismo compromiso. No están obligados a rendirla
los guardadores testamentarios y los nombrados después de información de
solvencia y honorabilidad por magistrados superiores. Sólo se impone a los
guardadores legítimos y los que fueron nombrados por magistrados locales
sin información alguna.
2- Hacer inventario: listado de todos los bienes del pupilo. Si no lo hacía

sin excusa legítima, era culpable de dolo y debía indemnizarlo de perjuicios.
Se presumía como válido el inventario que hiciera el pupilo bajo juramento,
al término de la guarda.
b- Durante el cargo:
El tutor o curador administraba los bienes del incapaz de hecho sui juris
,mediante dos procedimientos:
1.La Auctoritas interpositio: Se llama así, a la cooperación del tutor al

acto realizado por el inacapaz, sea un infantis mayoris sui juris o mujer
púber sui juris o por el curador por los actos realizados por el menor adulto
púber , y el pródigo y ello para completar de esta forma con su presencia la
voluntad del incapaz, debido a que estos incapaces tienen voluntada , pero
no tienen el discernimiento suficiente para comprender el alcance de los
negocios jurídicos que celebran.
Esta autorización procede respecto de aquellos actos en que el incapaz pasa
a ser deudor o disminuyen su patrimonio,porque respecto de aquéllos que
implican un aumento de su patrimonio , pueden celebrarlos por sí mismos.
Requisitos:
1.el tutor debe estar presente en el acto, de modo que el auctoritas no

puede darse anticipadamente o por mensajero. El tutor presente puede
oponerse al acto y el menor no podía celebrarlo.
2.no admite plazo ni condición.
3.debe ser dada voluntariamente , el magistrado no puede obligar al tutor o
curador a dar dicha autorización.
Efectos de los actos jurídicos realizados por estos incapaces con la

auctoritas interpositio:
La auctoritas sólo operaba respecto de la mujer y los pupilos salidos de la

infancia (infantis mayoris), menores de 25 años y pródigos y los efectos del
actos se radicaban en ellos.
Cabe hacer notar que los efectos de los actos realizados directamente por
el incapaz con la autorización de su guardador, se radican directamente en
el patrimonio del incapaz que personalmente celebró el acto jurídico. En
consecuencia él se hace directamente acreedor o deudor , propietario de un
bien por ejemplo.
2.La negotiorum gestium o Gestio: Es la función que cumple el tutor o

curador de un infante, de un ausente,sordo mudo que no puede darse a
entender por escrito, de un demente y el curador de vientres. En este caso
no hay una colaboración del tutor o curador que complete la voluntad del
incapaz, porque éste no la tiene, sino que es el mismo guardador él que
celebra el acto y recibe sus efectos, y en virtud de esto, se hace propietario,
acreedor o deudor según el caso. El tutor era el que celebraba el acto
Jurídico por su pupilo, quien no intervenía.
Al radicarse los efectos del acto en el tutor o curador, éste posteriormente

se los transfería al pupilo cuando terminara su guarda, oportunidad en que
tendrá que rendir cuentas de su administración.
** Restricciones en el desempeño del cargo:
1º Los guardadores no pueden hacer donaciones, ni convalidar con su

auctoritas donaciones de bienes hechas por el incapaz, sólo les está
permitido hacer regalos en casos de acostumbrados y proporcionales a la
fortuna del incapaz.
2º Un senado consulto de la época de Septimio Severo, prohibió enajenar o

hipotecar los predios rústicos pertenecientes al incapaz,,por tratarse de
tierras de cultivo, si lo hace la enajenación es nula y el adquirente no puede
usucapir.
3º el guardador no puede servirse para su uso personal de las rentas y

capital que administra del incapaz. Debe invertirlos en inmuebles o
colocarlos a interés. Es decir administrarlos útilmente.
** Pluralidad de tutores y curadores:
Varias personas pueden desempeñar la misma tutela o curatela, , pueden

ser nombrados por testamento, o por tener igual grado de parentesco con el
incapaz.
TÉRMINO DE LAS GUARDAS:
1º por causas que provienen de los incapaces y por tanto la guarda termina
definitivamente. Por ejemplo se hace mayor de edad.
2º por causas provenientes del guardador y si es un guardador, se designa

otro, si son varios siguen los demás.
Causas:
- muerte o capite deminutio máxima y media.
-llegada del plazo o el evento de la condición que pone fin a la guarda.
-la renuncia aprobada por la autoridad, en virtud de una causal de
excusa sobreviniente.
-remoción del tutor o curador.
c- Después del cargo: al finalizar el cargo el guardador debe rendir cuentas.
Rendición de cuentas del Tutor y Curador:
1.- El guardador debe restituir al incapaz su patrimonio según el inventario

que hizo al asumir la administración.
Debe también traspasarle todos los bienes que haya adquirido

durante la gestión y las rentas que hayan percibido, como administrador.
Debe indemnizarle de todo perjuicio que haya podido causarle una

mala administración.
Las obligaciones del Tutor se hacen efectivas mediante la ACTIO

TUTELA DIRECTA que ejerce el pupilo o sus herederos y las obligaciones del
curador se hacen efectivas mediante la ACTIO NEGOCIORUM GESTORUM
DIRECTA.
2 - El incapaz debe indemnizar al tutor por todos los gastos hechos

( expensas útiles y necesarias), descargándolo también de las obligaciones
contraídas en interés del pupilo. El tutor puede obligarlo a ello mediante la
ACCIO TUTELA CONTRARIA y el curador mediante la ACCIO NEGOCIORUM
GESTORUM CONTRARIA.
----------------------------------------------
LA INCAPACIDAD DEL ESCLAVO:
Para el Ius Civile Romano, el esclavo era considerado como una cosa que
integra el patrimonio del amo.
El esclavo no tenía ninguna capacidad para contratar para sí. Al celebrar
un contrato no podía ser ni acreedor ni deudor, pero el interés del amo hizo
moderar el rigor de este principio, porque el esclavo podía ser un
instrumento de adquisición para el amo; por ello se admitía que el esclavo
podía “tomar prestada” la capacidad de su dueño para contratar, pero los
efectos se radicaban en el patrimonio del amo. Solamente podía actuar
como acreedor y no para obligarse por el amo, vale decir, no para hacer
deudor al amo.
Gracias a esta capacidad “prestada”,el esclavo podía al contratar hacer
nacer en provecho del dueño una obligación civil, pero su capacidad no
podía ser más extensa que la capacidad de su amo; y el esclavo sin dueño
quedaba incapaz.
LAS SOLEMNIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS:
Requisito de existencia de los actos jurídicos solemnes

.
Concepto: Las solemnidades o formalidades son ritualidades o
requisitos externos que deben cumplir algunos actos jurídicos para
nacer a la vida del derecho.
Los Actos Jurídicos se clasifican en: Solemnes y No solemnes.
Actos Jurídicos Solemnes: Son aquéllos en que la ley exige la

concurrencia de ciertas formalidades para la manifestación de la
voluntad o el consentimiento y que son indispensables para la
existencia de ese acto, y las exige en consideración a su naturaleza.
Actos Jurídicos no solemnes: Son aquéllos en que la voluntad o el

consentimiento puede expresarse en cualquier forma, debido a que
la ley no le impone el cumplimiento de ninguna formalidad para
considerarlo existente.
En nuestro derecho actual, si un acto jurídico solemne se celebra sin
cumplir con la solemnidad prescrita por la ley, el acto es inexistente o nulo
absolutamente. Por Ejemplo, la compraventa de un bien raíz debe hacerse
necesariamente por escritura pública, de lo contrario el acto no existe.
En Roma, en la época antigua, todos los actos jurídicos se hallaban

revestidos de formalidades; la simple manifestación de voluntad sin sujeción
a formas no tenía efecto alguno. Para que el acto naciera y tuviera efecto
debía tener ciertas formalidades, más o menos complicadas, según el acto
jurídico que se tratara.
Así, la mancipatio, la in jure cessio, el testamento, la adrogación, los
contratos verbis como la stipulatio, etc., requerían por ejemplo: la presencia
de testigos, intervención del Pontífice y del pueblo, presencia de la balanza,
el librepens, del magistrado, etc.
Posteriormente, con la extensión de las actividades mercantiles que exigió
formas más simples de contratación.
Así por ejemplo, la mancipatio que revestía muchas formalidades, fue
reemplazada por la compraventa ,contrato consensual, que requería sólo el
acuerdo de voluntades, para nacer a la vida del derecho.
Además se estimó que la validez del acto debía residir en la intención de
las partes contratantes que manifestaban su voluntad, y no en la forma
como esa manifestación de voluntad se formulaba.
En el derecho romano antiguo, la forma verbal fue el medio corriente de la
expresión de voluntad. La escritura tuvo una importancia muy secundaria,
se la utilizó en la stipulatio como prueba de ella.
Excepcionalmente, en la época Republicana se usó la escritura ya no como
prueba sino que, como requisito de existencia en los litteris.
En el período clásico romano se exigió la escritura para ciertos negocios

jurídicos tales como:
1. Para la donación entre vivos cuyo monto excediera de cierto valor.
2. Para el divorcio, mediante el envío al otro cónyuge de un libelo de
repudio.
3. Para la transformación de un concubinato en Justa nupcia, debiendo
entregarse al efecto un instrumento dotal o tábula nupcial.
En todo caso la regla general fue que la escritura se utilizó como prueba.
Sin embargo, actualmente el principio dominante del derecho privado es el
llamado: “AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD”, en virtud del cual los particulares
pueden libremente, regular sus relaciones jurídicas y en consecuencia
pueden sujetarse a las formalidades que ellos quieran, o bien no sujetarse a
ninguna.
Clasificación de las Formalidades:
a .SOLEMNIDADES PROPIAMENTE TALES O SOLEMNIDADES DE

EXISTENCIA: Son requisitos externos o ritualidades que la ley exige
cumplir para la celebración de un acto o contrato y son
indispensables para su existencia. Si se omite el acto es nulo o
inexistente.
b .SOLEMNIDADES HABILITANTES: En ciertos casos ,el acto o contrato se

celebra por personas cuyo desarrollo mental, de la voluntad no es perfecto,
en tal caso, la ley exige que se cumplan determinadas formalidades, cuyo
motivo es proteger los intereses de las partes contratantes.
Su finalidad es habilitar a un incapaz que va a celebrar un acto jurídico. Si
se omiten , el acto jurídico nace a la vida del derecho, pero con una
deficiencia y posteriormente puede anularse.
3 . SOLEMNIDADES AD PROBATIONEN O PROBATORIAS: Su finalidad
es probar la existencia de un acto jurídico. Por ejemplo, la obligación de
que determinadas obligaciones deban constar por escrito. Si no constan por
escrito no tienen valor.
4 . SOLEMNIDADES DE PUBLICIDAD: Son aquéllas exigidas para que

los terceros que no hayan participado en el acto jurídico tengan
conocimiento de él. Si no se cumplen con estas solemnidades, el acto
jurídico no tiene valor para los terceros a quienes pueda afectar. Se dice, en
tal caso, que el acto le es inoponible.
“MODALIDADES DEL ACTO JURIDICO.”
Al mencionar la clasificación de los actos jurídicos dijimos que habían actos

jurídicos puros y simples, que se llaman así , porque producían sus efectos
desde que se otorgaban y actos jurídicos sujetos a modalidad, que eran
aquéllos que podían ver modificados sus efectos por las modalidades.
Los efectos del acto jurídico se producen desde que el acto jurídico se
otorga o realiza, sin embargo sus efectos pueden modificarse sea en cuanto
a su nacimiento , ejercicio o extinción, y ello mediante la incorporación de
cláusulas especiales llamadas modalidades.
Estas modalidades son elementos accidentales del Acto jurídico, no son ni
de la naturaleza , ni de la esencia y tienen por objeto modificar los efectos
naturales que la ley ha previsto. Hay tres elementos principales: La
Condición, el Plazo y el Modo.
Características:
1. son elementos accidentales del acto jurídico, vale decir, pueden o
no hallarse incorporadas a un acto, sin que por ello tenga influencia en
su existencia o en la validez del mismo.
2.son de carácter excepcional, es decir, la regla general es que los

actos jurídicos sean puros y simples, vale decir, que ellos produzcan sus
efectos inmediatamente después de celebrados y para siempre, y que no se
halle limitado por modalidades ya que las partes al celebrar el acto jurídico
pretenden lograr su objetivo lo antes posible.
3. no se presumen. Esta característica es consecuencia de lo anterior,
por ello para que haya modalidades es necesario que las partes lo
declaren expresamente, de lo contrario no se subentienden.
Hay el caso excepcional de la condición resolutoria tácita que va

envuelta en todo contrato bilateral y que consiste en no cumplirse
por uno de los contratantes lo pactado, pero en tal caso el otro
contratante diligente puede pedir a su arbitrio o la resolución del
contrato o su cumplimiento pero en ambos casos con indemnización de
perjuicios.).
Ciertos actos pueden estar sujetos a modalidades y ciertos actos no
pueden estarlo. Para este efecto hay que distinguir entre:
1. Actos patrimoniales.
2. Actos de familia.
• En los actos patrimoniales, la regla general es que ellos pueden estar

sujetos a modalidades, porque en derecho privado puede hacerse
todo lo que la ley no prohíbe, ya que la voluntad tiene esencial
importancia.
• En los actos de familia, el principio general es que no admite

modalidades porque los efectos de los actos de familia están
señalados taxativamente por el legislador y no pueden modificarse
por voluntad de las partes.
LA CONDICION:
Definición: La condición es un hecho futuro e incierto del cual

depende el nacimiento o extinción de un derecho.
Por ejemplo: te regalo mi paraguas si llueve mañana.
Características:
1. FUTURIEDAD: que el hecho sea futuro.
2. INCERTIDUMBRE: que el hecho sea incierto.
3. El nacimiento o extinción de un derecho.
1- Que el hecho sea futuro quiere decir que el hecho debe realizarse en el
tiempo que está por venir, vale decir, después de la celebración del
negocio jurídico condicional; por tanto no hay condición cuando las partes
hayan subordinado la existencia de una obligación a un hecho presente o
pasado.
Entonces si el hecho existe o ha existido, el acto jurídico se considera puro
y simple, o sea que en esos casos la condición se miraba como no puesta
(no escrita).
Ahora, si ese hecho presente o pasado no existe o no ha existido, se
considera al acto jurídico como no válido, es decir que no tienen eficacia.
Ej.:Te doy 100 ases si ayer llegó un barco de Roma.
Aquí se pueden dar dos hipótesis:
1º- el acontecimiento en que consiste la condición no se cumplió, esto es,
ningún barco llegó ayer de Roma, en este caso el acto Jurídico carece de
validez.
2ª_efectivamente, ayer llegó un barco de Roma, aquí el acto Jurídico es
puro y simple.
2 - Que el hecho sea incierto significa que debe tratarse necesariamente de
un acontecimiento que puede o no suceder, esta incertidumbre es un
elemento esencial de la condición y que la diferencia del plazo ya que
este es un hecho futuro pero cierto, que irrevocablemente tiene que
ocurrir.
Por ejemplo: La muerte de una persona, siempre va a ocurrir, por lo tanto

es un plazo, pero si le agregamos otra circunstancia puede perfectamente
constituir una condición, así por ejemplo:
“ Te regalaré mi fundo si se muere José,” sería un plazo. En cambio, si digo:
Te regalo mi fundo si José se muere de Cáncer, sería una condición.
CLASIFICACION DE LA CONDICION
1. Positivas y negativas.
2. Posibles e imposibles.
3. Suspensivas y resolutorias.
4. Potestativas, casuales o mixtas.
1.- condiciones positivas y negativas:
.a- la condición positiva :Consiste en que un hecho futuro e incierto

acontezca, se produzca efectivamente.
b- la condición negativa: Consiste en que un hecho futuro e incierto no
acontezca, ni ocurra.
Lo que determina esta clasificación es el hecho mismo en que consiste la
condición, no teniendo ninguna influencia la forma gramatical en que se
expresa ese hecho, así por ejemplo es positiva si te digo: Te regalo mi
esclava Antonia, si te casas, lo mismo que si digo: Te regalo mi esclava
Antonia si no permaneces soltero. (en los dos casos debe casarse, hay una
variación de la realidad actual)
Por el contrario la condición sería negativa ,si digo: te regalo mi casa si no
tienes más hijos, o si digo: Te regalo mi casa si te quedas con los tres hijos
que tienes,
( aquí no debe acontecer el hecho de tener más hijo, debe abstenerse de
ello, es decir la realidad actual permanece igual.)
2. condiciones posibles e imposibles;

A- Es posible: Cuando se trata de un hecho que está conforme a la
naturaleza, la ley y la moral.
B_ es Imposible: cuando el hecho es físicamente imposible, legal y
moralmente imposible.
• Es físicamente imposible la condición que consiste en un hecho
contrario a la leyes de la naturaleza física como por Ej. si digo: “Te
regalo mi caballo si te casas con María”, y Maria estaba muerta al
momento de celebrar el acto jurídico.
En derecho romano, con respecto a la condición físicamente imposible, en

cuanto a sus efectos, son diversos según se trata de contratos o
testamentos.
a.- En los contratos la colocación de una condición físicamente imposible
produce el resultado de anular la manifestación de voluntad, porque dicen
los autores, que es evidente que si se promete regalar un caballo bajo la
condición de que se casa con María, pero estaba ya estaba muerte, la
verdad no se ha prometido nada.
En el ejemplo la condición físicamente imposible ha sido impuesta

positivamente, ahora si en un contrato esa condición físicamente imposible
ha sido impuesta negativamente, como por ejemplo si se dice: te daré un
caballo si no te casas con María ( María ya muerta), en tal caso la condición
no anula el acto jurídico, el acto es válido y se considera puro y simple, como
si la condición no existiera.
b.- En lo que se refiere a disposiciones testamentarias, en cambio, si se han

sujetado a una condición físicamente imposible se ha estimado estas
disposiciones testamentarias se han hecho puro y simplemente, ya que la
condición físicamente imposible se mira como no escrita, y el testamento
vale o sea, surte el mismo efecto que la condición físicamente imposible,
impuesta en un contrato en forma negativa.
Por Ejemplo: Te lego mi casa si te casas con María, y María estaba muerta
.Es válida la disposición testamentaria y la asignación aunque no se case con
María.
• Es moralmente imposible la condición: cuando el hecho en que

consiste es contrario a la moral, o al orden público, o a las buenas
costumbres o consiste en un hecho ilícito .En este caso el acto

jurídico es nulo.
Por ejemplo: Te doy 100 ases si matas a Juan o bien te doy 100 ases si no lo
matas. En el primer caso es claramente una condición que con lleva a un
hecho ilícito y el acto es nulo y en el segundo también el acto es nulo porque
nadie tiene derecho a ser remunerado por ser honrado.
Excepcionalmente es válido el acto jurídico, cuando la promesa esté sujeta
a la condición de que quien promete cometa un delito, en este caso la
condición tiene plena validez y el acreedor puede exigir el cumplimiento de
la prestación. Ejemplo: Si yo mato a Juan , te regalo mi fundo.
• es legalmente imposible: Cuando el hecho en que consiste la condición
es contrario a la ley. El Acto jurídico es nulo.
Por ejemplo: Si compras el sepulcro de Cayo , te doy mi fundo.
3. condición suspensiva y resolutoria:
a. La condición suspensiva se define como el hecho futuro e

incierto, del cual depende el nacimiento o la adquisición de un
derecho, Ejemplo: Te regalo esta casa si te recibes de abogado.
b. La condición resolutoria es el hecho futuro e incierto del cual
depende la resolución o extinción de un derecho, Ejemplo: Te regalo mi
casa pero si te casas con María me la devuelves.
La condición ya sea suspensiva o resolutoria puede encontrarse en tres

estados:
1-PENDIENTE:
La condición suspensiva está pendiente cuando aún no ha
acontecido el hecho futuro e incierto, existiendo incertidumbre
acerca de si sucederá o no.
Ejemplo: “te regalo mi Fundo, si Ticio se recibe de abogado, antes de 5

años.”
Mientras Ticio no se reciba de abogado, la condición está pendiente, el
acreedor no puede exigir la prestación, porque no tiene derecho ,el
nacimiento del derecho está en suspenso.
El derecho del acreedor a exigir el cumplimiento de la prestación, nacerá
sólo cuando se cumpla la condición.
a.- Si bien aún no nace el derecho para el acreedor, sí tiene una
espectativa , un germen de derecho, que se puede transmitir a los
herederos, por ejemplo: Si se cumple la condición después que el acreedor
se muera , los herederos tendrán derecho a exigir su cumplimiento.
( derecho a exigirme el fundo si Juan se recibe de abogado, después que
muera el acreedor.)
b.- También, el acreedor puede exigir medidas conservativas respecto de
la cosa sobre la cual tiene un derecho condicional. Por ejemplo: impedir que
yo venda o hipoteque el fundo.
c.- Ahora, Si por error el deudor paga antes de que la condición se cumpla,
paga mal, y tiene derecho a repetir lo pagado, es decir que le devuelvan
lo pagado esto mediante la condictio indebiti o sine causa.
2- CUMPLIDA: La condición suspensiva está cumplida cuando el

acontecimiento en que consiste ha ocurrido.
En este caso , nace el derecho, y por lo tanto el acreedor puede pedir
el cumplimiento de la prestación sujeta a condición suspensiva. Cumplida
la condición, el acto cumple todos sus efectos como si fuera un acto puro y
simple.
El problema que se presenta es saber desde cuando se van a producir los

efectos de este acto Jurídico condicional; puesto que desde la fecha de
celebración del acto o contrato hasta el cumplimiento de hecho sobre que
recae la condición, transcurre un lapso , ¿sus efectos se retrotraen a la fecha
de celebración del acto jurídico? o por el contrario ¿los efectos del acto
condicional se producirán desde que se cumple el hecho sobre que recae la
condición?
En Roma en el periodo Clásico, se aceptó que la condición suspensiva
cumplida no operaba con efecto retroactivo. Por tanto los efectos del
acto o contrato condicional se producirán a partir del cumplimiento del
hecho futuro e incierto.
Justiniano cambió este criterio, y sentó el principio de que la condición
suspensiva cumplida opera con efecto retroactivo, es decir, los efectos
del acto o contrato se remiten a la fecha de la celebración de éste, y no a la
fecha del cumplimiento del hecho sobre que recae la condición.
3- FALLIDA: Cuando llega a ser cierto que el hecho en que consiste

la condición no ocurrirá de ningún modo.
Por ejemplo: Si han pasado ya los 5 años y Ticio aún no se recibe de

abogado.
Otro ejemplo:”Te regalo mi caballo si Juan se casa con María”, y
posteriormente, María se muere.
Efectos:
Si la condición suspensiva es fallida, se extingue la espectativa y todo
transcurre como si jamás hubiese habido acto jurídico alguno.
Los romanos establecieron algunas normas especiales para determinar que
la condición falló:
a. -Si el hecho en que consiste la condición se cumple parcialmente, se debe

entender que la condición falló, ya que la condición es indivisible.
b. -Si se señaló un plazo dentro del cual debió cumplirse el hecho sobre que
recae la condición, y se cumple fuera de ese plazo, hace que la condición
falle.
c. -Si el hecho futuro e incierto no se verifica por una acción del deudor, en
virtud de la cual el hecho en qué consiste la condición es imposible
cumplirlo, en este caso se da por cumplida la condición, pasa a ser una
condición suspensiva cumplida, aunque en realidad no se haya verificado,
por consiguiente el deudor deberá cumplir la prestación.
d. -Si la condición está constituida por varios hechos que deben cumplirse
copulativamente, es decir deben verificarse todos a la vez, en este caso, si
alguno de los hechos no se cumplió , se debe decir que la condición falló.
• La condición resolutoria, también se puede hallar en 3 estados:
1:PENDIENTE: el hecho futuro en incierto en que consiste la

condición resolutoria no se ha verificado, y existe duda de si
ocurrirá o no.
En esta situación el acto o contrato produce sus efectos de inmediato,
como si fuera puro y simple, por tanto el acreedor puede de inmediato
exigir el cumplimiento de la obligación al deudor.
El acto o contrato es plenamente válido y produce sus efectos, pero la
duda es ¿hasta cuando será válido este contrato?, la incertidumbre consiste
en saber si sus efectos se van a extinguir o no.
Por ejemplo: Te regalo mi casa pero si te casas con María me lo devuelves.
El acreedor puede exigir que se le entregue la casa, y tendrá la casa
mientras no se case con María.
2.CUMPLIDA: El hecho en que consiste la condición se verifica,

ocurre. El acto Jurídico condicional deja de tener efecto, se extingue el
derecho del acreedor.
En Roma, había que distinguir entre los contratos de estricto derecho y los
de buena fe.
Respecto de los actos jurídicos de estricto derecho, especialmente en la
Stipulatio, la condición resolutoria cumplida no producía la extinción del
derecho del acreedor, el cual era perpetuo.
Por ejemplo: Se estipulaba: acreedor:” prometes darme 1000 ases
mensuales, mientras no me case con María. Deudor: “ Si prometo”.
El acreedor se casaba con María, es decir se verificaba la condición, en la

estipulación, a pesar de cumplirse la condición resolutoria, el derecho del
acreedor no se extinguía, y podía exigir la entrega de los 1000 ases
mensuales, porque se decía que el contrato era puro y simple, ya que se
había formado cumpliendo las palabras solemnes.( sólo se podía extinguir
por los medios civiles de extinción de las obligaciones, por ejemplo: el Pago.)
Pero para evitar que el acreedor, ya casado exigiera el cumplimiento de la
obligación, ( que le paguen los 1000 ases al mes), el Pretor le concedió al
deudor la excepción de pacto o dolo, y así no cumplir con tal obligación si el
acreedor lo demandaba.
Respecto de los contratos de buena fe, el cumplimiento de la condición
resolutoria extinguía el derecho del acreedor y si se casó con María ya no
tenía derecho a los 1000 ases y no podía seguir exigiéndoselos al deudor.
EFECTOS DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA CUMPLIDA.

Cuando se cumple la condición resolutoria, hay que determinar si opera o
no con efecto retroactivo.
En el derecho clásico, se determinó que la condición resolutoria
cumplida no tenía efecto retroactivo, es decir empieza a producir sus
efectos el acto jurídico, desde que se verifica el hecho futuro e incierto, es
decir desde que se cumple la condición.
Verificándose la condición se extingue el derecho del acreedor, de ahí en
adelante, antes se consideraba dueño de la cosa.
Pero Justiniano, señaló posteriormente que la condición resolutoria si
tiene efecto retroactivo, y el acto o contrato es válido , y produce sus
efectos desde su celebración.
Esto significa , que cumplida la condición resolutoria, se extingue el
derecho del acreedor sobre la cosa, y debe restituirla, por una ficción se
supone que ella siempre ha estado en poder del otro contratante.
3- FALLIDA:
Cuando el hecho futuro e incierto no ha acontecido y ya es cierto que
no acontecerá. Falló la condición.
En este caso, cuando la condición resolutoria está fallida, el derecho del
acreedor se consolida y al acto jurídico se transforma definitivamente
en puro y simple.
Ya se sabe que el derecho del acreedor no se va a extinguir.
Por ejemplo: Te regalo mi casa, pero si te casas con María, me lo devuelves,
y María muere. En este caso , el acreedor tiene consolidado su derecho y la
casa será de él para siempre.
LA CONDICION RESOLUTORIA puede ser de TRES clases:

1-ordinaria
2-tácita
3-pacto comisorio
1-CONDICION RESOLUTORIA ORDINARIA: Es aquella que consiste en

cualquier hecho futuro e incierto que no sea el incumplimiento de
las obligaciones que emanan típicamente del acto o contrato.
Por ejemplo: En un contrato de arrendamiento, la obligación del

arrendador es permitir el uso y goce temporal de la cosa arrendada, y la
obligación del arrendatario es pagar la renta. Esas son las obligaciones
contraídas y que emanan típicamente del contrato.
Pero la condición resolutoria ordinaria consiste en el incumplimiento de
otra obligación. Por ejemplo si se arrendó una parcela y se le prohíbe plantar
pinos, en esa prohibición consiste la condición resolutoria ordinaria. Si se
viola esta prohibición se puede pedir la resolución del contrato.
2-CONDICION RESOLUTORIA TACITA: Es la que va envuelta en todo

contrato bilateral, de no cumplirse lo pactado por una de las partes.
Por ejemplo: El arrendador no permite el uso y goce de la parcela o el

arrendatario no paga la renta.
La condición resolutoria tácita es un elemento de la naturaleza del acto
jurídico, es decir se entiende incorporada al acto jurídico sin necesidad de
cláusulas especiales, aunque las partes nada digan.
Por ejemplo: En un contrato de compraventa, la obligación del vendedor es
entregar la cosa y la del comprador pagar el precio.
Hay condición resolutoria tácita si el vendedor no entrega la cosa o el
comprador no paga el precio, en este caso, si alguno de los contratantes no
cumple con su obligación el otro contratante diligente cumplidor, puede
exigirle al negligente que cumpla , empleando las herramientas que la ley le
da ,o bien puede hacer efectiva la condición resolutoria tácita y pedir que se
deje sin efecto el contrato. En ambos casos puede exigir además,
indemnización de perjuicios.
Según Claro Solar , jurista chileno, la condición resolutoria tácita no tuvo su
origen el Roma sin que en el derecho canónico.
3- CONDICION RESOLUTORIA DE PACTO COMISORIO: Consiste en

la condición resolutoria tácita, expresada. Nada impide que las partes
dejen constancia por escrito de la condición resolutoria tácita. Necesita que
el juez declare la resolución del contrato.
Aquí tenemos la Cláusula Ipso Facto o pacto Comisorio calificado: la
resolución del contrato se produce por la sola circunstancia de no cumplirse.
( no necesita que el juez la declare).
4- La condición puede ser potestativa, casual o mixta.

A-La condición potestativa puede revestir 2 formas:
I. Simplemente potestativa y
II. Meramente potestativa.
I- La condición es simplemente potestativa, cuando depende de un

hecho voluntario del deudor o del acreedor.
• El hecho dependerá del acreedor, si digo: Le doy 100 ases si usted va a
Roma mañana.
• El hecho dependerá del deudor, si digo: Le doy 100 ases , si mañana voy
a Roma.
La condición simplemente potestativa vale siempre, consista en un

hecho voluntario del acreedor o del deudor.
II-La condición es meramente potestativa cuando ella depende de la
mera voluntad del acreedor o del deudor.
Ejemplo: Le doy 100 ases si usted quiere, aquí depende de la mera voluntad
del acreedor, esta condición es válida.
En cambio si digo: Le doy 100 ases , si yo quiero, aquí depende de la mera
voluntad del deudor, no vale la condición, el acto jurídico, se mira como
nulo.
El derecho no admite una condición que dependa no ya de un hecho
voluntario del deudor , sino de la mera voluntad del deudor. Porque en este
caso no hay una seria voluntad de obligarse.
B-Condición casual: Es aquella que depende de un acaso o de la
acción de un tercero.
Por ejemplo:
• dependerá de la acaso si digo: Te doy mi caballo, Clavel si llueve mañana.
• En cambio dependerá de un tercero si digo: Te regalo mi caballo Clavel, si
Pedro me regala un caballo nuevo.
C-La condición es mixta, cuando en parte es potestativa y en parte

casual.
Es decir si el hecho en que consiste la condición , depende en parte de la
voluntad del acreedor o deudor y en parte de la voluntad de un tercero y o
de un acaso
Por ejemplo: Te regalo mi anillo si te casas con José.
Aquí depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad
de un tercero, de que José quiera casarse.
INDIVISIBILIDAD DE LAS CONDICIONES.
El principio de la indivisibilidad de las condiciones en el derecho romano, se

desprenden de varios textos, uno de ellos dice: “Si le impusieren al heredero
muchas condiciones copulativamente, las ha de cumplir todas porque se
tienen por una, y si se le impusieren distintas condiciones disyuntivamente
basta que se cumpla cualquiera”,
Por Ejemplo: Te regalo el fundo “Los Copihues” si te recibes de abogado y te
casas con María, estas condiciones están impuestas copulativamente y por
lo tanto debe cumplir las dos.
Sería disyuntiva si colocamos la letra “o”, por Ej. Te regalo el fundo “Los
Copihues” si te recibes de abogado o te casas con María.
El aspecto más importante de la indivisibilidad dice relación con las
condiciones copulativas, en que si se cumple una sola condición no puede
pretenderse la entrega de una parte de la cosa, debido a que es necesario el
cumplimiento de todas para que la cosa se entregue.
EL PLAZO:
Elemento accidental del acto Jurídico , destinado a alterar sus efectos.
Se define el plazo como el hecho futuro y cierto del cual depende el

ejercicio o la extinción de un derecho.
LOS ELEMENTOS DEL PLAZO SON:
1. Que se trate de un hecho futuro; que debe realizarse en el tiempo

que está por venir (un hecho que deba realizarse), con posterioridad a la
celebración del acto jurídico. En esto el plazo se asemeja a la condición.
2. Que se trate de un hecho cierto; que fatalmente tiene que llegar, y
en este aspecto difiere de la condición, que es un hecho futuro pero incierto,
puede o no llegar a suceder.
PARALELO ENTRE EL PLAZO Y LA CONDICION:

De lo dicho se desprende que entre plazo y condición hay semejanzas y
diferencias.
Se asemejan en que los dos son hechos futuros y en que los dos son
modalidades y elementos accidentales de los actos jurídicos y en que ambos
permiten la adopción de medidas conservatorias.
Difieren en que el plazo es un hecho cierto, inevitable, que sin lugar a
dudas tiene que realizarse, la condición es un hecho incierto, no se sabe si
se va a realizar o no.
Por esta misma razón solamente podemos hablar de plazo pendiente y de
plazo cumplido, nunca de plazo fallido. Difiere también en cuanto a los
efectos de uno y de otro (plazo y condición). Así la condición suspensiva y
resolutoria afecta a la existencia misma del derecho, ya sea para suspender
el nacimiento del derecho, o para extinguirlo, en cambio el plazo suspensivo
no afecta la existencia del derecho, el derecho existe desde un principio,
pero suspende su ejercicio, su exigibilidad.
Una última diferencia radica en que todo lo que se hubiere pagado antes
de cumplirse la condición suspensiva podrá repetirse mientras la condición
no se cumpla.
Por ejemplo: “te doy 100 ases si te recibes de abogado”,
yo pago el dinero pensando que se había recibido, pero si aún no lo ha
hecho puedo exigir que me devuelvan el dinero.
En cambio lo que se paga antes de cumplirse el plazo suspensivo, no está
sujeto a restitución porque en el plazo el derecho nació para el acreedor, en
cambio en la condición no sabemos si el derecho va a nacer o no.
Ejemplo: te Doy 100 ases el 31 de agosto próximo, y se lo entrego el 15 de
agosto, no puedo yo pedir que me lo devuelva.
El plazo admite también, varias clasificaciones según el punto de

vista que se considera:
1. Expreso y Tácito.
2. Determinado e indeterminado.
3. Convencional, Legal y Judicial.
4. Suspensivo y Extintivo o resolutorio.
1-Expreso y Tácito:
a.-Plazo expreso: Es aquél que las partes estipulan formalmente en

el negocio jurídico.
Ejemplo: Te regalaré mi casa, el 1 de Junio del 2008.
b.-Plazo Tácito: Es aquél que resulta necesariamente de la

naturaleza del negocio jurídico celebrado.
Ejemplo: La obligación de hacer o de dar una cosa en un lugar determinado,
necesariamente implica el plazo indispensable para hacer esa obra o para
trasladar la cosa al lugar en que la prestación debe cumplirse.
“ te doy 100 ases, por llevarme este caballo a Roma, y estoy en Egipto.”
2-Plazo Determinado e Indeterminado:
a. Plazo determinado: Es aquél en que se sabe que el hecho futuro y

cierto se va a verificar y además se sabe el día en que se ocurrirá.
ejemplo: te doy 100 ases, el 20 de diciembre del 2002.
b. Plazo indeterminado: Es aquél en que se sabe que va a verificar el

hecho futuro y cierto, pero no se sabe cuando se va a ocurrir.
Ejemplo: Te entregaré mi predio cuando se muera Antonio.
En el plazo determinado hay dos cosas que sabemos de partida, que el

hecho se va a verificar y el día en que ocurrirá.
En cambio en el plazo indeterminado solamente sabemos de la
verificación, de la realización del hecho, en el ejemplo, sabemos que esa
persona se va a morir.
3-Plazo Convencional, Legal y Judicial:
a- convencional: es aquél establecido por las partes en el acto o

contrato, es la regla general.
b- Legal: es aquél establecido por la ley .
c-Judicial: es aquél establecido por el juez, excepcionalmente tienen

esta facultad, normalmente los jueces carecen de esta facultad.
4-Plazo Suspensivo y Extintivo:
a. Plazo suspensivo :Es el hecho futuro y cierto del cual depende el

ejercicio de un derecho. El plazo suspensivo suspende la exigibilidad
de un derecho, no su nacimiento. El derecho existe, pero se suspende su
ejercicio.
Ejemplo: En el contrato de compraventa se establece que el precio se va a
pagar 6 meses después de celebrar el contrato, después de esa fecha se
puede exigir que se pague la deuda.
b. Plazo extintivo o resolutorio: Es el hecho futuro y cierto del cual

depende la extinción de un derecho.
Es aquél que por su cumplimiento extingue un derecho, es decir
verificado el acontecimiento futuro y cierto, hasta ese momento duran los
efectos del acto jurídico.
El plazo extintivo se agrega a un contrato ,para que a su llegada se
extinga un derecho. Ejemplo: Si arriendo un fundo hasta el 31 de Diciembre
del 2003, hasta esa fecha duran los efectos del arrendamiento.
EFECTOS DEL PLAZO:

Efectos del Plazo Suspensivo:
Plazo suspensivo pendiente: En el plazo suspensivo el derecho existe

desde un comienzo, desde la celebración del acto o contrato, porque el plazo
suspensivo no suspende el nacimiento del derecho, sino su ejercicio. El plazo
posterga la exigibilidad del derecho. El acreedor es dueño de su
derecho, pero no puede ejercer ese derecho hasta que llegue el
plazo.
A este respecto difiere de la condición suspensiva, en la que el derecho

nace sólo una vez que se cumple el hecho en que consiste la condición. De
lo dicho se siguen importantes consecuencias:
1. Si el plazo miraba al solo interés del deudor, éste podía pagar antes del
vencimiento del plazo (renunciar al plazo).
2. El pago anticipado hecho por error, de lo que se debe antes de la llegada
del plazo, no autorizaba al deudor para exigir la repetición de lo pagado, ello
porque el plazo suspende el ejercicio del derecho, pero éste ya ha nacido.
3. No se podía exigir el pago( cumplimiento de la prestación), objeto del acto

Jurídico a plazo , sino una vez transcurrido el último día de plazo
.
Plazo suspensivo cumplido: Una vez cumplido el plazo el acreedor
puede exigir el cumplimiento de la prestación, puesto que su derecho
se hace exigible.
Efectos del plazo extintivo o resolutorio:
Plazo resolutorio pendiente: El derecho existe y el acreedor puede

ejercerlo.
Plazo resolutorio cumplido: El derecho del acreedor se extingue una
vez vencido el plazo.
En el derecho romano había que distinguir entre negocio jurídico de

derecho estricto y de buena fe.
• En los negocios de derecho estricto, las obligaciones eran perpetuas y
no podían limitarse con un plazo y específicamente en la Stipulatio no se
admitía la limitación en el tiempo, pero posteriormente el pretor,
estableció que si al celebrarlo se había pactado un plazo, el deudor podía
rechazar la pretensión del acreedor que quería continuar con la
obligación más allá del plazo estipulado, mediante las Excepciones de
pacto y de dolo.
Ejemplo: Estipulación de una renta vitalicia: Prometes darme 10.000 ases al

año mientras yo viva .
Según el Derecho Civil este plazo es ineficaz, de tal suerte que los herederos
del acreedor (estipulante) conservaban aún después de su muerte, el
derecho de perseguir al deudor.
La razón que se daba para ello era que la obligación una vez nacida, era
perpetua, lo que significa que ella no podía extinguirse sino por los medios
establecidos por el Derecho Civil, como el pago; pero que no se podía crear
la obligación con una duración limitada.
Esta solución rigurosa del Derecho Civil, violaba la voluntad de las partes,
de que terminara la obligación de pagar la renta tan pronto muriera el
acreedor.
Por esa razón interviene el Pretor, considerando esa intención de las partes
y le permite al deudor, rechazar la acción de los herederos del acreedor
después del vencimiento de dicho plazo (muerte del acreedor), mediante las
excepciones de pacto o de dolo.
• En los negocios de buena fe que se encontraban regidos por la
equidad, el deudor no necesitaba incluir en la fórmula procesal, las
excepciones de pacto o de dolo, ya que se subentendía que la llegada del
plazo extinguía la obligación.
En el Corpus Juris Civile de Justiniano se admitió la plena eficacia del plazo
resolutorio como regla general.
Retroactividad del plazo: Como el plazo suspensivo no hace exigible la

obligación antes de su llegada, no tiene efecto retroactivo en lo que dice
relación con los frutos producidos antes de su vencimiento, pero si se deben
a partir de la llegada de dicho plazo.
COMPUTO DEL PLAZO
Con la reforma de Julio César, el año constó de 365 días. Los días son
completos, es decir comienzan a las 0 horas y terminan a la medianoche de
ese mismo día.
Forma de contabilizar el plazo: El día debe entenderse completo, comienza
desde la 0:0 horas y termina a las 0:0 horas del otro día.
ejemplo: Un martes a las 4 p.m. pactó un plazo de un día. El Plazo se inicia a

la media noche del martes y termina a la medianoche del miércoles.
El cómputo del plazo puede hacerse de varias maneras, existiendo los
siguientes: Natural, Civil, Continuado y útil.
Cómputo natural: Se cuenta de momento a momento, como por ejemplo,
para contar cinco días naturales se tomaba en cuenta la hora en que se
celebraba el negocio para hacerlo terminar a la misma hora del quinto día.
Cómputo civil: Consideraba el día como unidad indivisible, de medianoche a
medianoche.
Cómputo continuado: Se hacía sin descontar ningún día. No se suspenden
los días festivos.
Cómputo útil: En él, se descontaban los días festivos y en general, todos los
días en que no se había podido ejercer el derecho por cualquier causa.( se
llamaban días nefastos).
“EL MODO.”
El modo ,es un elemento accidental del acto jurídico. Se suele incluir en los
actos de liberalidad, de beneficencia, a título gratuito como la donación , el
legado. Consiste en imponer al beneficiario una obligación que consiste en
destinar a algún fin o a alguien ,parte de los bienes que por dicho acto
jurídico recibió.
Se define como “una carga o gravamen que se impone al adquirente

de un derecho con el objeto de limitarlo.”
Por ejemplo:
• Dejo a mi tío Juan 20 millones de ases para que se compre una casa.
• Dejo 300 millones de ases a mi sobrino Pedro para que se reciba de
abogado, haga su oficina jurídica y atienda gratuitamente a los pobres
un día a la semana.
Dicen los juristas, que en el modo, este gravamen no hace perder al acto
jurídico su carácter de gratuito, no lo convierte en oneroso porque el
gravamen impuesto no reviste el carácter de contraprestación que el
beneficiario debe realizar como compensación por el beneficio recibido.
Se diferencia de la condición , en que en el modo el derecho del
beneficiario existe desde un comienzo pero con una limitación que
constituye la carga al titular del derecho.
CARACTERISTICAS:
1- El modo no suspende la adquisición del derecho.

2- El modo consiste en la aplicación de una cosa a un fin especial.
REQUISITOS:
1-Un acto gratuito.
2-Este gravamen que se impone al asignatario modal debe perseguir un fin
lícito y posible. Si era imposible o ilícito, el derecho romano clásico, se
tenía por no puesto, y el acto jurídico era puro y simple.
3- el modo debe estar concebido en término inteligibles.
Para Justiniano, Si el modo tenía un fin ilícito o imposible al momento de

celebrar el acto jurídico, éste era nulo.
Pero, si al tiempo del celebración del Acto Jurídico modal era naturalmente
posible y después de nacer la obligación modal se hace imposible, sin hecho
o culpa del deudor,(asignatario modal),en este caso subsiste el acto jurídico ,
pero sin el gravamen, es decir, puro y simple.
Ejemplo: El testador deja a Juan 10 millones de pesos ,para que parte de ello
a la educación universitaria de su hijo, y el hijo de Juan fallece, aquí no se
puede cumplir la obligación modal, se pueden dar 2 situaciones:
1- Al tiempo de celebración del acto jurídico, el hijo de Juan no existía, aquí

no vale el acto jurídico no vale la asignación, es como si nada se hubiera
adquirido.
2- si el hijo de Juan, muere después de la celebración del acto jurídico, los 10
millones subsisten, o sea subsiste el derecho del beneficiario, vale la
asignación pero desaparece el gravamen.(Así es actualmente).
• Efectos del modo:
No hay que confundir el modo con la condición potestativa, porque la

eficacia de este acto jurídico no depende en nada que el gravamen se
cumpla o no, ya que la liberalidad tiene eficacia plena desde el primer
momento).
Ejemplo:- Te lego 1000 ases si me haces un monumento(Condición
potestativa).
• te lego 1000 ases para que me hagas un monumento.
( Obligación Modal)
Así en el derecho clásico, el legado que imponía al legatario un
gravamen, era nulo y ello porque se estimaba que el legado debía estar
inspirado en una idea benévola para el legatario, y no hostil, como sería
imponerle un gravamen.
Los romanos fueron aceptando el modo con cautela, el problema que hay
que resolver, es relativo a si el cumplimiento del modo puede ser exigido y
en el caso de serlo, por qué medios. Existieron vías indirectas para lograr el
cumplimiento del modo, por ejemplo que el beneficiario de la liberalidad
otorgara una caución , o cuando se beneficiaba a una entidad religiosa o de
interés público, el juez podía imponerle una multa .( por ejemplo: Lego mi
fundo a Juan para que construya en él una capilla.
Justiniano le dio plena validez a las obligaciones modales, y si el
gravamen impuesto en el legado miraba a un fin imposible o ilícito, el legado
era nulo y con ello ,el beneficiario modal perdía todo interés en hacer un
acto contrario a la ley.
En caso de que el asignatario modal no cumpla el modo, se le otorga al
disponente o a sus herederos un derecho especial para obtener la
devolución de la liberalidad de parte del beneficiario que no había cumplido
con el modo, ejerciendo la Condictio Causa Data Causa Non Secuta. Se
le concedió la posibilidad de exigir el cumplimiento de la obligación
mediante la Actio Civilis Prescriptis Verbis.
En Roma , fue difícilmente aceptado el modo, y finalmente fue reducido a
materia sucesoria.
LA EFICACIA E INEFICACIA DE LOS ACTOS

JURIDICOS:
Roma no conoció una teoría sobre la nulidad, ni tuvo un concepto preciso

de ella, ni distinguió- cómo lo hace el derecho moderno-entre nulidad
absoluta y relativa.
Hecha esta salvedad, podemos definir la institución de la nulidad ,

siguiendo a nuestro código civil como: la sanción impuesta por la ley a un
acto jurídico en que se ha omitido algunos de los requisitos que ella
establece para su nacimiento o valor.
Cuando en un negocio o acto jurídico concurren todos los requisitos de
existencia y validez, como asimismo sus elementos esenciales específicos,
estamos en presencia de un acto jurídico válido y eficaz.
Sin embargo puede ocurrir que el acto jurídico carezca de los requisitos
necesarios para su validez o existencia o éstos estén viciados, de modo que,
estas anomalías repercutan en él, privándolo de sus efectos normales o
debilitándolo al punto de hacerlo vulnerable, por cuanto la parte afecta con
este defecto puede optar por pedir su nulidad.
Antes de entrar a analizar los efectos de la nulidad, debemos señalar, que
actualmente existen dos clases de nulidades, la nulidad absoluta, que los
romanistas llamarían Nulidad ipso iure, y la Nulidad relativa, para los
romanos anulabilidad o impugnabilidad pretoriana.
La nulidad ipso iure , implica que el acto jurídico jamás produce
efectos, como sería por ejemplo, en el caso de un acto jurídico que carece
de un elemento esencial específico, o de un requisito de existencia, puesto
que al no nacer a la vida del derecho, tampoco puede producir efectos.
Sin embargo los romanos estimaron que si un acto adolecía de causa ílicita
y objeto ilícito, el acto si bien nace porque tiene requisito de existencia
(causa, objeto), el hecho de adolecer de ílicitud, por ser tan grave, jamás
producirá efectos, en otras palabras, nace siendo nulo ipso iure. Por ello,
muchos autores hacen sinónimos la inexistencia y la nulidad absoluta o
nulidad ipso iure.
Cabe hacer presente que, para los romanos también eran nulos ipso iure
los actos en contra o en fraude a la ley.( leyes perfectas)
Hablamos de un acto en contra de la ley , cuando se infringe directamente
la ley. En cambio en fraude a la ley ,sería un acto que cumple con la letra de
la ley pero no con su espíritu , con su finalidad.
En cambio el acto jurídico anulable, nace a la vida del derecho produce

sus efectos , y sólo si la parte perjudicada con el vicio opta por pedir la
declaración de nulidad el acto será nulo, de lo contrario este seguirá
produciendo sus efectos.
Es anulable el acto cuando en el cual concurren todos los elementos
considerados esenciales para su existencia, pero algunos de ellos está
afectado por un vicio que permite, a la parte perjudicada, pedir la
declaración de nulidad
a través de la in integrum restitutio o paralizar la acción que entabla él que
pretende exigir su cumplimiento, mediante una exceptio. Por ejemplo el
caso del dolo o fuerza moral, etc.
La declaración de nulidad de un acto nulo ipso iure puede ser pedida por
cualquiera, sea el perjudicado por él o sea cualquiera otro. El acto es nulo
ipso jure: el juez que conoce del juicio se limita a constatar el vicio y
declarar la nulidad.
El acto anulable produce todos sus efectos hasta la declaración de
nulidad, sea pedida por la persona a cuyo favor se estableció la acción y
declarada por el tribunal. En los casos de anulabilidad el acto es
potencialmente nulo. Ello significa que la nulidad depende de que se haga
valer el vicio que afecta al acto y que mientras esto no ocurra el negocio
producirá sus efectos.
DERECHO CIVIL Y DERECHO PRETORIANO:

En el antiguo derecho civil no existió el concepto de anulabilidad debido a
que los actos jurídicos eran válidos o nulos. Si reunía todos los elementos
esenciales era válido, y si faltaba uno de ellos era nulo ipso iure.
En el derecho pretoriano, el pretor intervino corrigiendo el excesivo rigor

del jus civil, entregando medios para lograr la anulabilidad del negocio. El
Pretor a través de la in integrum restitutio directamente o a través la
exceptio indirectamente, podía dejar sin efecto el acto jurídico, y en
consecuencia dejar nulo un acto válido para el derecho civil.
Algunos defectos relacionados con la celebración del acto Jurídico:

.
a).Falta de capacidad: requisito de validez del acto jurídico, la
manifestación de voluntad debe emanar de una persona capaz de celebrar
el acto o contrato , capaz de ejercer los derechos y obligaciones que emane
de él.
Sin capacidad de ejercicio o de obrar ,se puede anular el acto, cuando se
realiza sin el auctoritas del guardador. Pero cuando hay ausencia total de
voluntad , situación que ocurre en los actos celebrados por dementes
(furiosos) ,infantes ( menos de 7 años) y sordo mudos que no pueden darse
a entender por escrito, en estos casos el acto es inexistente y jamás produce
efectos.(nulidad ipso iure)
b).Los Vicios del Consentimiento:

La voluntad o consentimiento que adolezca de vicios, faculta a la víctima
del vicio pedir su nulidad, que deberá ser declarada por el juez. En el caso
del error esencial y la fuerza física, el acto no nace, y jamás produce
efectos, porque no hay voluntad(requisito de existencia).
c)-Inobservancia de Formalidades:
Los defecto en las formalidades externas( falta de pregunta en la Stipulatio
o de escritura en un contrato litteris) o internas del acto(falta de heredero en
un testamento) acarrean la nulidad del acto.
• Convalidación :
Los actos anulables admitían por obra del pretor, la convalidación, cuando
las partes consentían en confirmarlo para sanear sus vicios: Se llama
Ratificación del acto anulable.
Igualmente este acto podía sanearse- mejorar su nulidad - por el
transcurso del tiempo._
Ejm :En la época de Justiniano, el plazo para reclamar la in integrum
restitutio es de 4 años, en la clásica un año, pasado ese tiempo el acto se
convalida.
NULIDAD E INEXISTENCIA.
La inexistencia se concibe como sanción para la omisión de los

requisitos de existencia, es decir, la voluntad o consentimiento, el
objeto, la causa y las solemnidades en los casos en que la ley las
exige.
Puede decirse que el acto inexistente es aquel que carece de un

elemento esencial, de tal manera que no corresponde a la definición
genérica que para él da la ley, y así, no puede haber una compraventa sin
precio o una sociedad sin que se ponga algo en común. En efecto, si se omite
alguno de estos requisitos, la sanción sería la nulidad absoluta del acto o
contrato, pero los romanos queveran partidarios de la inexistencia sostenían
que el acto no ha nacido a la vida jurídica, y si no ha nacido a la vida jurídica,
mal podríamos hablar de nulidad.
En este sentido, algunos autores afirman que la inexistencia es la

forma más radical de ineficacia y lógicamente la primera, puesto que
excluye a las otras figuras: “el negocio que no existe no puede ni
siquiera ser inválido o ineficaz en sentido estricto”.
Comparación entre la nulidad y la inexistencia:
1-La nulidad supone que el acto ha nacido, pero viciado, y requiere

ser declarada por el tribunal. La inexistencia no necesita ser
declarada por el tribunal, porque ésta es la nada y al tribunal le basta que
se constate que el acto es inexistente.
2.-El acto nulo produce plenamente sus efectos mientras no se

declare su nulidad por sentencia. En cambio, si el acto es inexistente
no produce efecto alguno.
3.-La inexistencia no puede sanearse por el transcurso del tiempo,

puesto que es la nada, y la nada con el transcurso del tiempo no se puede
transformar en algo. En cambio, la nulidad relativa o anulabilidad
pretoriana si que puede sanearse por el transcurso del tiempo, ya
que el acto existía.
4.-La inexistencia no puede ser ratificada o confirmada por la

voluntad de las partes, porque la nada no puede mediante la confirmación
devenir en existencia, la nada confirmada continúa siendo la nada. En
cambio, la nulidad, pero sólo en el caso de la relativa, puede ser
ratificada por la voluntad de las partes; tratándose de la nulidad
absoluta no puede ser ratificada por la voluntad de las partes, pero
las razones son otras, distintas del caso de inexistencia. En efecto, lo
que sucede es que es una institución de orden público, establecida , no en
interés de las partes, sino en el de la moral y la ley.
5.-La nulidad puede hacerse valer como acción o excepción; en

cambio, la inexistencia sólo puede hacerse valer como excepción,
porque equivale a la nada y la nada no puede ser objeto de una acción y
constituir materia de un juicio.
6.- Algunos mencionan que también se distinguen en relación a las personas

que pueden alegar una y otra. En este sentido señalan que la nulidad
relativa o anulabilidad pretoriana sólo puede ser alegada por
determinadas personas que el ordenamiento jurídico La nulidad
absoluta puede ser invocada por casi todas las personas que tengan interés
en ello.En cambio, la inexistencia pueden alegarla absolutamente
todos.
VOLUNTAD REAL Y VOLUNTAD DECLARADA:
Regularmente, el propósito del que concluye un negocio jurídico coincidirá

con lo expresado por dicho sujeto; la voluntad interna coincidía con su
exteriorización. A veces lo que una persona quería no es precisamente lo
expresado. A este respecto se han elaborado 2 teorías.
A.-TEORIA DE LA VOLUNTAD REAL: Postula que el acto debe regirse
por lo que las partes verdaderamente quieren, y que al surgir una
diferencia entre la voluntad real y la declarada, debe permanecer la
voluntad real. Se debe amparar la voluntad verdadera , y si esta voluntad
declarada no es la verdadera, se declara nulo el acto.
B. TEORIA DE LA VOLUNTAD DECLARADA: Sostienen que lo único que se
conoce es lo que las partes declaran, lo que los contratantes expresan en el
momento de celebrar el acto o contrato y si hay una diferencia entre la

voluntad real y la declarada se está a la voluntad declarada y el acto es
válido.
Los romanos no elaboraron una teoría del acto jurídico y por lo tanto,
tampoco se pronunciaron en forma clara frente a este problema, pero es
posible deducir de la historia del Derecho Romano en un comienzo,
prevaleció el principio de que vale la voluntad declarada sobre cualquiera
voluntad real de las partes.
En el derecho clásico, cuando aparecen los actos de buena fe, se empezó
discernir que este principio no debía ser tan absoluto y que si existía una
discrepancia entre la voluntad real y la declarada, existiendo forma de
comprobar la voluntad real, deberá prevalecer ésta y podía declararse, nulo
el acto jurídico que contenía la voluntad declarada distinta de la real.
DISCREPANCIAS ENTRE LA VOLUNTAD REAL Y VOLUNTAD

DECLARADA:
A- Puede deberse a un acto voluntario de alguna de las partes.

B-o a un acto involuntario.
A.Concientemente puede declarar algo que no es congruente con su

voluntad. Se pueden dar tres situaciones:
1.Declaraciones hechas en broma: No obliga a quien las hace.

a-IOCANDI GRATIA: Declaraciones de voluntad simplemente en broma
,hay discrepancia entre lo que quiero y declaro.
b- DEMOSTRANDI CAUSA :Declaraciones de voluntad que se hacen para
poner un ejemplo, pero también en broma.
Pero puede ocurrir que un tercero que observa la actuación, sufra algún
perjuicio de carácter económico con la declaración iocandi gratia o
demostrandi causa. En este caso, si de buena fe creyó que la voluntad
declarada era igual a la querida, se le paga una indemnización por las
pérdidas sufridas.
2.RESERVA MENTAL: Esta se produce, cuando una de las partes que
celebra un acto jurídico, a sabiendas, manifiesta una voluntad que
no corresponde a su verdadera intención , reservando en su mente
su verdadera voluntad. Esta persigue engañar al otro contratante.
EFECTOS DE LA RESERVA MENTAL:
En el derecho romano antiguo, la reserva mental no tenía ningún

efecto, sólo bastaba la manifestación de voluntad.
Con Justiniano cambió esta idea de la reserva mental y podía anularse
porque existía una falsedad, y el derecho no puede amparar la falsedad.
3.SIMULACION: Es una figura frecuente en la vida jurídica.

Existe cuando ambas partes , concientemente, emiten una voluntad
no real destinada a producir, con fines de engaño, la apariencia de
un acto que no existe o es distinto de aquél que se ha llevado a
cabo.
La simulación se caracteriza porque las partes que intervienen en el acto
saben que la voluntad declarada es distinta a la voluntad real.
Esta simulación puede ser absoluta o relativa:
Absoluta: Cuando aparentemente se celebra un acto jurídico, porque la
intención de las partes es no celebrar ninguno. Lo celebran de modo
perfecto, pero sólo en apariencia, con propósito de que no surta efecto.
Relativa: Se celebra un acto jurídico que distinto al que las partes han
convenido. Aquí no se quiere el que aparentemente se realiza, pero sí otro
de contenido diverso. Por ejemplo, fingiendo una compraventa para disfrazar
una donación.
EFECTOS DE LA SIMULACION:
• En la época antigua, la simulación no produce la nulidad del acto

jurídico, lo que interesa es lo declarado.
• Con el derecho pretoriano esta situación empezó a cambiar y se
estimó que la simulación puede dar origen a la nulidad del acto jurídico
en los casos en que sean hechos ilícitos o fraude a la ley.
• Justiniano señaló que el acto simulado es nulo y el disimulado( es
decir el realmente querido) podría ser válido en el caso que reúna las
condiciones para causar efectos de la Ley.
B. Acto involuntario produce la discrepancia entre la voluntad real y

la declarada:
1- ERROR : La discrepancia producida por el error producía la nulidad del

contrato celebrado, que contenía una voluntad declarada afectada por
error y prevalecía la voluntad interna.
2- El dolo: También se produce una discrepancia entre la voluntad real y
la declarada ocasionada por engaño. El dolo cumpliendo con los
requisitos exigidos por la Ley, produce la nulidad del acto celebrado
dolosamente, y prevalece la voluntad interna.
3-La fuerza: No es tan involuntaria pero es tan grave la presión que la
víctima no puede hacer otra cosa que aceptar celebrar un acto que no
corresponde con su querer interno. Cumpliendo la fuerza las condiciones
requeridas por la ley, se produce la nulidad del contrato celebrado,
prevaleciendo la voluntad real sobre la declarada en el contrato nulo.
Efectos de los Actos Jurídicos:
La regla general a este respecto es que los actos jurídicos solamente

producen sus efectos, vale decir, derechos y obligaciones, entre las
partes y no aprovechan ni perjudican a los terceros, a las personas que no
concurren a su formación o celebración y ello porque siendo los terceros
extraños a la formación del acto jurídico mal podían esta personas quedar
ligadas por sus efectos, puesto que son relativos.
Definiciones:
Partes: Son las personas que personalmente o representadas
contribuyeron con la expresión de su voluntad a la formación del
acto.
Respecto de estas personas, el acto produce todos sus efectos. En los
actos unilaterales se habla de autor y en los actos bilaterales hablamos de
partes.
Excepcionalmente un acto jurídico puede producir efectos respecto de
quienes no concurrieron a su celebración, ellos son los terceros.
Terceros: Toda persona que no ha participado ni ha sido
válidamente representada en el nacimiento o generación del acto
jurídico.
Hay que distinguir entre Terceros absolutos y Terceros relativos.

Los terceros absolutos: Son las personas completamente extrañas a

la formación del acto jurídico y que no están ni estarán en
relaciones jurídicas con las partes.
El acto jurídico no produce efectos respecto ellos, pero excepcionalmente
hay actos jurídicos que por su naturaleza producen efectos absolutos, ellos
son los actos de familia; así si el hijo de familia es legítimo, es hijo legítimo
respecto de todo el mundo.
Los terceros relativos o interesados: Son las personas que están o

estarán en relación jurídica con las partes, ya sea por su propia
voluntad o por disposición de la ley. A ellos generalmente los
alcanzan los efectos del Acto Jurídicos.
Los terceros relativos son sucesores o causa habientes:

Esta expresión “causa habiente” es una palabra genérica que se usa
para designar a cualquier persona que derive el todo o parte de sus
derechos de otra persona que se llama autor y que desde el punto de vista
de estos derechos, el causa habiente se halla en el lugar y situación de su
autor, en la misma condición Jurídica que su autor.
Estos causa habientes o sucesores pueden serlo a título universal o singular.
1. Son sucesores a título universal: Aquéllos que suceden a su autor

en todos sus bienes o cuota de ellos, como por ejemplo los
herederos.
2. Sucesores a título singular: Aquellos que suceden a su autor en una

o más especies o cuerpos ciertos (el caballo clavel y la vaca jacinta)
o en uno o más especies indeterminadas de cierto género (ej:
100 sacos de trigo).
La sucesión puede operar en actos “Entre vivos”, los que son llamados:
Transferencia.
Además, la sucesión puede operar en actos “Por causa de muerte”, los
que son llamados: Transmisión de los bienes.
Los sucesores reciben el derecho de su causante en las mismas
condiciones del que lo detentaba, vale decir, el derecho para con todas las
cargas y ventajas que tiene.
Los sucesores a título universal: Se encuentran representados por su
autor en el sentido que todos los actos jurídicos de dicho autor lo favorecen
o perjudican; como por ejemplo en la herencia, pues el heredero recibe las
deudas y los beneficios.
Los sucesores a título singular: Solamente soportan los efectos de los

actos celebrados, por su autor relativos al derecho en que lo han sucedido y
deben respetar la situación jurídica creada por él. Por ejemplo: Te transfiero
mi casa con las mismas condiciones que yo la tenía (ej: hipoteca).
LA REPRESENTACION EN LOS ACTOS JURIDICOS:
Definición: La representación es una ficción jurídica en virtud de la

cual los efectos de los actos jurídicos celebrados por una persona,
se radican en otra.
En el derecho moderno se acepta el principio de la “Representación
Inmediata”, vale decir, que un tercero pueda actuar con efectos favorables o
desfavorables para la parte a quien representa, cuando esa parte le ha
conferido un mandato.
ejm: A encarga a B que le compre una casa.B compra la casa a C y suscribe

los contratos respectivos.Por una ficción legal, los efectos de este acto se
radican en el patrimonio de A que no concurrió físicamente al acto, pero que
sí lo hizo jurídicamente a través de B. Éste, que compareció al acto, como lo
hizo a nombre y en lugar de A, no adquiere ningún derecho, ni queda
gravado con obligación alguna, porque los derechos y obligaciones se
radican en el representado.(A)
Así, nuestro Código Civil, en el art. 1448, expresa que lo que una persona
ejecuta a nombre de otra estando facultada por ella o por la ley para
representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si
hubiere contratado él mismo.
LA UTILIDAD DE LA REPRESENTACION:
1. Permite celebrar un acto jurídico cuando el interesado está

imposibilitado para estar en el lugar donde se debe celebrar el acto
jurídico.
2. Hay personas que no tienen capacidad para ejercer por si mismas sus
derechos, ya que a estas personas les falta el discernimiento necesario,
en tal caso la ley designa un representante que actúa por dichos
incapaces.
Las personas que intervienen en la representación se llaman

“Representante” que es aquél que obra por cuenta de otro. y el
“representado” que es aquel por cuya cuenta un tercero celebra un acto
jurídico.
La Representación en Roma:
El concepto moderno de la representación ( representación directa) fue

desconocido por el derecho romano, ellos no admitían que un acto jurídico
pudiera crear derechos y obligaciones para otras personas que no fueran
aquéllas que habían contribuido a formarlos.
El fundamento de esta idea consistía en que los que no han sido partes en
un acto jurídico no podían por efecto de dicho acto jurídico, llegar a ser
propietarios, acreedores y deudores.
La representación para los Jurisconsultos Romanos era una imposibilidad
jurídica. Pero el derecho evolucionó y en lo que respecta a la representación
romana, tenemos que distinguir si el negocio era solemne o no solemne.
** Si era solemne (Stipulatio): La manifestación de la voluntad debía
hacerse personalmente por el interesado del negocio jurídico, en este tipo
de actos no cabía admitir la representación.
** Si el negocio no era solemne: El interesado en este negocio podía

valerse de otra persona que por él manifestara su voluntad, para que llevara
a cabo el negocio, pero los efectos de este acto jurídico, no se radicaban en
el representado, sino en el representante.
En Roma en estos casos , el representante no sustituía al representado, ni

tampoco hacía las veces de la persona en cuyo beneficio actuaba. Los
efectos del negocio se producían directamente en el representante y no en
el representado. Era el representante él que adquiría los derechos que
emanaban del acto o quedaba gravado con las obligaciones .Para lograr el
efecto perseguido por la representación, el representante debía traspasar al
representado los efectos del negocio, y el representado debía liberarlo de
todas las obligaciones producidas por el negocio celebrado, conforme a la
relación jurídica existente entre ellos.
Por ejm: Si en Roma yo celebraba un contrato de Compra-venta como

representante de Julio, los efectos recaerían en mí, por lo tanto debía
traspasarle los derechos y obligaciones resultantes del negocio a él.
Es por ésto que el principio señalado en virtud del cual el representado no
soportaba los efectos del acto jurídico celebrado por el representante , bastó
para el comercio jurídico cuando el poderío de Roma no salía de las fronteras
de la Península itálica, época en que el Pater familia adquiría para sí no sólo
en virtud a los negocios que celebraba él, sino también como consecuencia
de las actividades jurídicas que celebran las personas que se hallaban
sometidas a su potestad.
Los Allieni Juris hacían ingresar bienes al patrimonio del pater, los bienes
que éstos adquirían pasaban al pater familia.Pero los Allieni Juris no
obligaban al Pater familia, es decir no hacían deudor al pater.
Cuando el comercio cobró importancia en Roma, por las conquistas
territoriales, se produjeron cambios que no consagraron el principio
moderno de la representación inmediata y directa, llegaron a ella por la vía
de la excepción.
La primera reforma tuvo su origen en el edicto del pretor, situación que
se producía cuando el Pater familia había otorgado mandato a su hijo o a su
esclavo, o los había colocado a cargo de un establecimiento comercial
terrestre: ejemplo: una taberna; o bien le había colocado a cargo de una
nave (negocio marítimo) , quienes contrataban por cuenta de su pater o
amo.
En estos casos el pretor le concedía al tercero acreedor, que había
contratado con el esclavo o hijo de familia, acciones para dirigirse
directamente en contra del pater familia; cobrándole la deuda que ese hijo o
ese esclavo hubieren contraído en tales circunstancias, estas acciones son
las que se conocen con el nombre de Adjectitio Qualitatis.
LAS ADJECTITIO QUALITATIS:

Estas acciones eran:
1. Actio Quod Jussu. Opera cuando el Pater de familia le confiere
mandato al hijo o esclavo.Se trataba de actos celebrados por el hijo o
esclavo con un tercero y que el pater familia autorizaba
expresamente.
2. Actio in rem verso. Se dirigía contra el pater para cobrarle cualquier
beneficio que le hubiera reportado el negocio celebrado por el hijo o
esclavo. Es decir cuando el amo obtenía un provecho personal en la
operación.
3. Actio de peculio Esta acción procedía ,cuando el esclavo o hijo tenía
un peculio, y contrataba sobre la base de ese peculio sin autorización
expresa del pater . El fundamento de esta acción se basa en que el
pater al otorgar este peculio, se da por supuesto que autoriza para
celebrar actos jurídicos relativos a este peculio . El pretor concedió
esta acción al tercero acreedor para dirigirla contra el pater hasta
concurrencia del monto del peculio.
ejm: Si el esclavo compraba una casa con ese peculio en 10.000 ases,
y el monto del peculio era 8.000 ases,el magistrado condenará al pater
no por los 10.000 ases sino por los 8.000 ases.
4. Actio excercitoria. se entabla contra el pater o amo por actos

celebrados por el hijo o esclavo relativos a un negocio marítimo.
5. Actio institoria. Se entabla contra el pater , cuando éste pone a ese
hijo o esclavo al frente de un negocio terrestre. Los terceros podían
accionar contra el pater, por las obligaciones contraídas a su nombre.
La Acción Institoria la amplió Papiniano también a aquellos casos en
que una persona le encargaba a otra la gestión de algunos negocios,
aún en el caso en que el encargado no estuviere sometido a la

potestad de aquél que le hizo el encargo.
6. Este jurisconsulto le concedió a los terceros contratantes , convertidos
en acreedores como consecuencia de un contrato con el mandatario,
obrar directamente contra el mandante ad exempliun institoria
actionis, ejercitando la acción institoria utilis o quasi institoria.
Pero, si el tercero se había hecho deudor, el mandante
( representado)no tenía acción contra él, y únicamente podía hacerse
ceder la acción del mandatario(representante).Es decir, las acciones
que el mandatario(representante) tenía contra el tercero, se las
transfería a su mandante(representado), para que éste actuara
directamente contra el tercero deudor.
Con estas 2 reformas, la Pretoriana y la Papiniana, si bien no llegó a
consagrarse en el Corpus Juris Civiles, el principio moderno de la
representación directa para el mandante se obtuvo el mismo resultado
práctico.

Teoria Del Acto Juridico-2011

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Acto Juridico-2011

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V.

APUNTES DERECHO ROMANO. (apunte Nº 2)

HISTORIA INTERNA: “TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO”

Los sucesos que acaecen a diario en el mundo y que pueden poner en

1. HECHOS SIMPLES, MATERIALES O NEUTROS: Es todo acontecimiento

2. HECHOS JURIDICOS: Podemos definir al hecho Jurídico, como todo

Clasificación de los hechos jurídicos:

a) Hechos Jurídicos propiamente tales.

1.a. Hechos jurídicos propiamente tales: son los acontecimientos de la

3.c. Hechos jurídicos voluntarios realizados SIN la intención de

De acuerdo con la concepción clásica, los actos jurídicos se diferencian de

ACTO JURIDICO (Negocio Jurídico)

De esta definición emanan sus características:

• Se dice que el Acto Jurídico crea: cuando da nacimiento a derechos y

que compra por su parte quiere crear el derecho de exigir la cosa

• el Acto Jurídico extingue un derecho: cuando le pone fin.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS JURIDICOS

1. Acto Jurídicos unilaterales y bilaterales.

1- actos jurídicos unilaterales y bilaterales, esta clasificación atiende al

PARTES: son personas que hacen declaraciones de voluntad en los

•Son actos jurídicos bilaterales: aquéllos que para formarse,

Esta clasificación toma en consideración al número de personas o partes

testamento, de lo contrario ese testamento no surtiría efecto. La aceptación

Así como por ejemplo: el pago es una convención, pero no es un contrato. Es

Todo contrato es un acto jurídico bilateral porque para formarse necesita

Esta clasificación de los contratos en Unilateral y Bilateral como dijimos, se

2. actos jurídicos Patrimoniales y actos jurídicos de Familia;

“Son aquéllos actos Jurídicos que se refieren a la adquisición ,

Las partes pueden libremente reglamentar las exigencias que mutuamente

a. El acto jurídico es gratuito, cuando una sola de las partes procura a

En suma el acto jurídico oneroso entraña un empobrecimiento y un

4.acto jurídico Intervivos y Mortis Causa. esta clasificación atiende al

testamento quedan en suspenso, por ello el testamento es esencialmente

5. Actos Jurídicos solemnes o Formales y Actos Jurídicos no

• Los actos jurídicos no solemnes: Son aquéllos en que la

Si los actos solemnes se celebran sin cumplir las formalidades exigidas

6. Actos Jurídicos Puros y Simples y Actos Jurídicos Sujetos a Modalidades.

7. Actos Jurídicos Causados y Actos Jurídicos Abstractos.

Acto Jurídico causal: Es aquél para cuya existencia la ley exige

Es decir, al causa aparece de manifiesto o está indicada en el acto. Por

Para su eficacia , la ley solamente se ocupa de que se cumplan las

8.Actos Jurídicos Principales y Actos Jurídicos accesorios .Se clasifican

• El acto jurídico es principal, Es aquel que subsiste por sí mismo

Esta clasificación tiene importancia para determinar la extinción de unos y

Producido un conflicto entre las partes, el juez estaba obligado a

Acto Jurídico de buena Fe: “Son los que no sólo se limitan al

Se crearon para suplir estas deficiencias de los primeros, y estaban

anteriores sino que también a los extranjeros. El juez podía desatender al

Actos Jurídicos nominados e innominados:

ELEMENTOS DEL ACTO JURIDICO.

La doctrina distingue entre los elementos que componen cada tipo de

1. Elementos esenciales: “Son todos aquellos sin los cuales el

ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES: Entre estos elementos esenciales

Requisitos o presupuestos del acto jurídico:

• requisitos de existencia: Voluntad, objeto, causa y solemnidades en los

ELEMENTOS ESENCIALES ESPECIFICOS: Hay otros elementos

2. Elementos naturales (Naturalia Negotia) de un acto jurídico:

Estos elementos naturales acompañan generalmente al acto jurídico de

REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ

a. Condiciones o requisitos de existencia: Son aquéllos sin los

b. Condiciones o requisitos de validez : Son aquéllos que si bien

ANALISIS DE LOS ELEMETOS ESENCIALES DEL ACTO JURIDICO:

FORMAS DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD

1.-La voluntad es expresa, cuando el contenido de ella se revela en