Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. sino mas bien. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. el domicilio. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. en la que se encuentran datos como el nombre. entre otros. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. causando su detención o haciéndola inminente. Luego. hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. Finalmente. . el conglomerado ideológico de una persona. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares. Si bien existe la figura del hábeas corpus. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. Cabe señalar. las generales de ley. En otras palabras. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). vale decir. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. así como la proyección social (identidad dinámica).

sus vivencias. De otro lado. mientras que el 4. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado. los cuales están siempre consignados en un documento. Bajo esta idea. 1. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico.sus experiencias. y ya para ingresar al tema central. 1. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. . Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. Todo ello.8% tiene algún documento que los identifique. En tal sentido. sin embargo. es decir. (1) Ahora bien. por ello. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal. administrativo.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. tanto su ser como su quehacer”. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico.2% no los tiene. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único.

En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. se le identificará por testigos u otros medios útiles. Como vemos. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. De ello.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. y d) fecha y lugar de nacimiento. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. es decir. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. estando una de ellas requisitoriada. Por ello. un mandato de . se consigne el literal h) características físicas. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. única y distinta. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. citando al profesor César San Martín. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. señas particulares y.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. LA DIRECTIVA NRO. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia. 1. c) sexo.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. aun contra su voluntad”. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. El Código Procesal Penal (D. talla y contextura. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. En este sentido. en tal sentido. b) edad. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3).

el acudir a la base de datos de Reniec. recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. como para emitir un mandato de detención contra él. tanto en sede fiscal como judicial. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. ahora. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. sin embargo. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. la ficha de uno con nombre similar. es decir. En este punto. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. Estudio de casos” (5).detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. 1. y de no existir. si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. Ahora bien. tanto para aperturar la instrucción. al recabar tales . ahora bien. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4).

hacen la consulta en línea de RENIEC. A. En este caso. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. Por ello. ya sea en sede policial. fiscal o judicial. espacio. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad.datos de lo actuado y no hallarlos. C. etc. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. B. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. Por ello. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. se identifica con nombres y/o documentos falsos. razón por la cual el operador de justicia. D. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. coacusado o agraviado.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo. por razones objetivas de tiempo. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. ordenando así la detención del segundo. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos .

estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. así como también puede resolverse de oficio. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. por ejemplo. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. quien no existe en Reniec. Sin embargo. Cabe señalar. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. entre ellos la individualización del imputado. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . libramiento indebido.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. En líneas generales. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. entre otras situaciones.completos. 2. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. etc. Ahora bien.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado.

El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. . En principio. Finalmente. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. a los efectos del procedimiento. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. 2. Se desprende entonces. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. El fundamento 9°. Segundo. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. este pedido no deberá ser acogido por el Juez. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país.

y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. Por ello. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. Como ya dijimos. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. en el que se ha omitido observar la cuestión previa. de ninguna manera genera la cosa juzgada. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. Sin embargo. 2. Por el contrario. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). Cabe señalar. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. persona que no está inscrita en RENIEC (pues .4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. el nuevo proceso penal persigue otros fines. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. Sin embargo. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. Por ello. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. en nuestro contexto jurídico. es decir. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero.Sin embargo. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional. Para cerrar este capítulo.

Ante ello. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. Ahora bien. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). sin embargo. 3. al consultar la base de datos de RENIEC. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con . comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. y al presumir que se trataba de la misma persona. por lo tanto es inaplicable al caso (9). la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006. El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización.

este es el caso más frecuente. por ejemplo. quien ha sido comprendido en el proceso por error. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. 3. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. a través del expediente. En tal sentido. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. no se le puede atribuir un delito por varias razones.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. etcétera. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. Ahora bien. o cuando la acción se ha extinguido. respecto del imputado. Deducida esta circunstancia. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. Sin embargo. Por ejemplo. 3. que es la sentencia. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. pero la más importante para efectos de este trabajo. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. cuando el hecho no es típico. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. situación preocupante pues.las características que nos brinda el caso. el sobreseimiento procede ante muchas causas. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. van a generar necesariamente .

Es por ello. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. sino también un hombre a juzgar. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. a quien comprende en el proceso penal. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. Además los nuevos tiempos. absolviendo a quien no es el imputado real. En este sentido. Es decir. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza.condiciones de impunidad. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. sino más bien de personas ajenas al mismo. Éste último es detenido y trasladado a la . que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. sin embargo. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. 3. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento.

en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. es inocente respecto al delito de robo agravado. en base al criterio de presunción de inocencia.Sala Penal de Sullana. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. donde destacó la declaración de los coprocesados. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. Ante ello. Ahora bien. en este caso. entre ellos Juan Campos Neyra. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. Luego. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. termina siendo confundido por otro. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”. Por ello. es más que su cómplice. en el que existe de por medio una litis o lite. pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. presente en el juicio (13). pues el día en que se produjo el robo. se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. . de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. en términos del gran procesalista Carnelutti. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. según sea su naturaleza. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. y este otro queda comprendido a causa de un error material. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. Sin embargo.

4. Asimismo. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. y se da validez a cualquiera que sea . el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. sin embargo. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo. De otro lado.4. había admitido al proceso” (14). por acto procesal anterior. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. o por haber comprobado su inexistencia” (16). el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. Finalmente. Asimismo. mediante resolución debidamente motivada. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. Al respecto. el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15). el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. En tal sentido.

mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. Por ello. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. recarga e impunidad procesal. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso. En base a las deficiencias advertidas. originan respectivamente condiciones de dilación. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. Es decir. Por ello. la práctica judicial ha advertido serios problemas. En tal sentido. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo. 2. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. se confunde con los problemas de homonimia.la empleada” (17). el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. CONCLUSIONES 1. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. 3. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. 4. RECOMENDACIONES 1.

3. Informe de Adjuntía para los DD. 7. César San Martín Castro. 3. HH. debido a que su naturaleza lo permite. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. página 253. 4. a su vez. responsables de la acción penal. página 507. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. página 299. NOTAS 1. página 29. Estudio de casos”. del 13 de octubre de 2006. 115. Recomendamos que el Ministerio Público. 2. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. testigo o agraviado. 6. 11. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. 07-2006/CJ-116. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. . “Derecho Procesal Penal”. página 37. del 30 de septiembre de 2005. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. pág. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. 2. Ver Defensoría del Pueblo. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. 10. Tomo I. 8. es decir. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. representado por los titulares y. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. Ver Acuerdo Plenario Nro. 9. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. Ver Defensoría del Pueblo. 5. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente.

Primera Edición. Editorial Palestra. 10. Cuarta Edición. 38. 2003. Hurtado Pozo. Fondo Editorial PUCP. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. Carrión Lugo. pág. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. 9. Indocumentación y Grupos Étnicos”. Anuario de Derecho Penal 2004. 3. 14. Instituto Nacional de Estadística e Informática . Primera Edición. 2001. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. 8. . Sexta Edición.INEI: “Estado de la Población Peruana. Estudio de casos”. 5. Florián. 12. Traducido por Pietro Castro (U. 2007. 13. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Civil”. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. 17. 16. Editorial Jurídica Universitaria.12. 7. 2004. BIBLIOGRAFÍA 1. Lima. Juan: “Derecho de las Personas”. 2007. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Editorial Grijley. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Editorial Palestra. Rodríguez Domínguez. Lima. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Landa Arroyo. 2. 2009. página 352. Segunda Edición. 345. 15. 2003. Monroy Gálvez. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. Sagástegui Urteaga. Lima. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. 6. Editorial Grijley. páginas 69 y 76. Lima. Primera Edición. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Lima. México. Lima. 2007. 4. Segunda Edición. De la Cruz Espejo. Primera Edición. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Lima. Editorial Gaceta Jurídica. Editorial Idemsa. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. Lima. Lima. 59. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. pág. 2004. 11. Sentencia del 03-05-2010. Espinoza Espinoza. Lima. 2005. Zaragoza). 2003. Lima. pág. Editorial Grijley.

San Martín Castro. 2006. Editorial Grijley. 2003. . Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. 14. Segunda Edición. Lima. Lima. Sánchez Velarde. Segunda Edición.13. Editorial Idemsa. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful