Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. Luego. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. entre otros. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. . Finalmente. En otras palabras. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. Si bien existe la figura del hábeas corpus. las generales de ley. Cabe señalar. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. el domicilio. en la que se encuentran datos como el nombre. causando su detención o haciéndola inminente. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. vale decir. el conglomerado ideológico de una persona.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. así como la proyección social (identidad dinámica). aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. sino mas bien. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal.

Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico.8% tiene algún documento que los identifique.2% no los tiene. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. Bajo esta idea. . este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. sin embargo. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. por ello. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho. administrativo. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. sus vivencias. direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico. 1. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. 1. De otro lado. es decir. los cuales están siempre consignados en un documento. y ya para ingresar al tema central. tanto su ser como su quehacer”. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. mientras que el 4. Todo ello. Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único. En tal sentido.sus experiencias. (1) Ahora bien. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento.

única y distinta. talla y contextura. es decir. estando una de ellas requisitoriada. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). LA DIRECTIVA NRO. aun contra su voluntad”. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. un mandato de .L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. El Código Procesal Penal (D. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. en tal sentido. Por ello.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. se le identificará por testigos u otros medios útiles. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. y d) fecha y lugar de nacimiento. c) sexo. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal. y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. 1. b) edad. señas particulares y. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. De ello. En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. citando al profesor César San Martín. se consigne el literal h) características físicas. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. Como vemos. En este sentido. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos.

esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4). es decir. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. 1.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. Ahora bien. sin embargo. y de no existir. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. ahora. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. la ficha de uno con nombre similar. si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. tanto para aperturar la instrucción. En este punto. como para emitir un mandato de detención contra él. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. el acudir a la base de datos de Reniec. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. ahora bien. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007. al recabar tales . Estudio de casos” (5). tanto en sede fiscal como judicial.

Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. ordenando así la detención del segundo. Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. Por ello. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. espacio. al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. coacusado o agraviado. etc. ya sea en sede policial. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. razón por la cual el operador de justicia. C. B. En este caso. A. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito.datos de lo actuado y no hallarlos. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). se identifica con nombres y/o documentos falsos. fiscal o judicial. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. hacen la consulta en línea de RENIEC. Por ello. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. D. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos . por razones objetivas de tiempo.

el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. etc. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. por ejemplo. quien no existe en Reniec.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. entre otras situaciones. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. Cabe señalar. estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado.completos. En líneas generales. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. así como también puede resolverse de oficio. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. libramiento indebido. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . 2. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. Ahora bien. Sin embargo. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. entre ellos la individualización del imputado.

procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. Se desprende entonces. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. a los efectos del procedimiento.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. El fundamento 9°. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. Segundo. 2. Finalmente. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC. pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. En principio. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. . pero no para la admisión preliminar de la acción penal. este pedido no deberá ser acogido por el Juez.

2. persona que no está inscrita en RENIEC (pues . y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. el nuevo proceso penal persigue otros fines. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. en nuestro contexto jurídico. Para cerrar este capítulo. de ninguna manera genera la cosa juzgada. Por el contrario. Por ello. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. Cabe señalar. Sin embargo. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria.Sin embargo. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). Sin embargo. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. es decir. en el que se ha omitido observar la cuestión previa. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. Como ya dijimos. Por ello. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa.

Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. Ahora bien. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. y al presumir que se trataba de la misma persona. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con . 3. CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. sin embargo. por lo tanto es inaplicable al caso (9). al consultar la base de datos de RENIEC. El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. Ante ello.

Deducida esta circunstancia. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento.las características que nos brinda el caso. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. Ahora bien. cuando el hecho no es típico. o cuando la acción se ha extinguido. etcétera. van a generar necesariamente . Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. situación preocupante pues. Por ejemplo. 3. el sobreseimiento procede ante muchas causas. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. Sin embargo. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. por ejemplo. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. pero la más importante para efectos de este trabajo. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. este es el caso más frecuente. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). 3. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. quien ha sido comprendido en el proceso por error. En tal sentido. que es la sentencia. será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. a través del expediente. no se le puede atribuir un delito por varias razones. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. respecto del imputado.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación.

pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. sino más bien de personas ajenas al mismo. Éste último es detenido y trasladado a la . la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza. la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento.condiciones de impunidad. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. 3. sin embargo. absolviendo a quien no es el imputado real. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. Es por ello. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. Además los nuevos tiempos. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. En este sentido. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. Es decir. a quien comprende en el proceso penal. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. sino también un hombre a juzgar.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas.

señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. y este otro queda comprendido a causa de un error material. Por ello. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”. en este caso. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. . se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. entre ellos Juan Campos Neyra. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. Luego. Sin embargo. en base al criterio de presunción de inocencia. presente en el juicio (13). según sea su naturaleza. en términos del gran procesalista Carnelutti. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. Ahora bien. Ante ello. pues el día en que se produjo el robo. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. termina siendo confundido por otro. en el que existe de por medio una litis o lite. es más que su cómplice. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés.Sala Penal de Sullana. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. donde destacó la declaración de los coprocesados. pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. es inocente respecto al delito de robo agravado. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce.

respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. sin embargo. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. mediante resolución debidamente motivada. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. por acto procesal anterior. o por haber comprobado su inexistencia” (16). el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. En tal sentido. por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. Finalmente.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. Asimismo. Al respecto. y se da validez a cualquiera que sea . Asimismo. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15). el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. había admitido al proceso” (14). De otro lado.4. 4.

En tal sentido. 2. el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. recarga e impunidad procesal. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . la práctica judicial ha advertido serios problemas. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. En base a las deficiencias advertidas. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. Por ello. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso.la empleada” (17). Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. se confunde con los problemas de homonimia. 4. 3. RECOMENDACIONES 1. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. originan respectivamente condiciones de dilación. CONCLUSIONES 1. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. Por ello. Es decir. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión.

página 37. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. página 299. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. representado por los titulares y. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. . Recomendamos que el Ministerio Público. 07-2006/CJ-116. 5. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. pág.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. página 507. 4. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. 115. Ver Defensoría del Pueblo. 3. Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. 2. 2. testigo o agraviado. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. 3. Ver Defensoría del Pueblo. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. Tomo I. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. del 13 de octubre de 2006. 9. César San Martín Castro. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. NOTAS 1. a su vez. Estudio de casos”. 11. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. Informe de Adjuntía para los DD. responsables de la acción penal. debido a que su naturaleza lo permite. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. 6. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. 7. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 10. del 30 de septiembre de 2005. 8. “Derecho Procesal Penal”. es decir. HH. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. Ver Acuerdo Plenario Nro. página 253. página 29.

Instituto Nacional de Estadística e Informática . Sagástegui Urteaga. Juan: “Derecho de las Personas”. 2007. Editorial Jurídica Universitaria. Traducido por Pietro Castro (U. 2009. Primera Edición.INEI: “Estado de la Población Peruana. 9. 15. 6. 5. Lima. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Cuarta Edición. Lima. 345. 2007. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. Editorial Idemsa. 2003. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Rodríguez Domínguez. Indocumentación y Grupos Étnicos”. Carrión Lugo. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. Editorial Grijley. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Lima. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. Espinoza Espinoza. Primera Edición. Editorial Grijley. 13. Lima. 2005. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. pág. 10. 4. México.12. 2004. Estudio de casos”. pág. 8. Segunda Edición. página 352. Lima. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Lima. Lima. Zaragoza). Editorial Palestra. Landa Arroyo. 14. Sexta Edición. 12. Lima. 59. 11. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. 3. Editorial Gaceta Jurídica. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Lima. . Civil”. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. 38. Editorial Palestra. 2. 17. Segunda Edición. páginas 69 y 76. 7. De la Cruz Espejo. Monroy Gálvez. 2007. Primera Edición. BIBLIOGRAFÍA 1. Sentencia del 03-05-2010. 2004. Anuario de Derecho Penal 2004. Hurtado Pozo. 16. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Florián. pág. Lima. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Fondo Editorial PUCP. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. Editorial Grijley. 2001. 2003. 2003. Primera Edición. Lima.

Editorial Idemsa. Lima. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I. 2003. San Martín Castro. 2006. 14. Segunda Edición. Editorial Grijley. Segunda Edición. Lima.13. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. Sánchez Velarde. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful