Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

sino mas bien. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. el conglomerado ideológico de una persona.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. en la que se encuentran datos como el nombre. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. las generales de ley. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. entre otros. Si bien existe la figura del hábeas corpus. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. En otras palabras. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. Cabe señalar. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. el domicilio. Luego. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. causando su detención o haciéndola inminente. vale decir. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. Finalmente. . así como la proyección social (identidad dinámica). aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares.

sus vivencias.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal. 1. Bajo esta idea. este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado.2% no los tiene. los cuales están siempre consignados en un documento. es decir. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. por ello. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico.sus experiencias. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. . direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. tanto su ser como su quehacer”. administrativo.8% tiene algún documento que los identifique. Todo ello. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico. sin embargo. En tal sentido. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). mientras que el 4. Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. 1.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento. y ya para ingresar al tema central. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. (1) Ahora bien. De otro lado.

El Código Procesal Penal (D. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). Por ello. se le identificará por testigos u otros medios útiles. talla y contextura. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. estando una de ellas requisitoriada. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. en tal sentido. es decir. De ello. b) edad.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. se consigne el literal h) características físicas. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. y d) fecha y lugar de nacimiento. señas particulares y. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. Como vemos. un mandato de . 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. 1. aun contra su voluntad”. citando al profesor César San Martín. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. única y distinta. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. LA DIRECTIVA NRO. En este sentido. c) sexo. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos.

institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4). si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. Ahora bien. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. sin embargo.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. y de no existir. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. tanto para aperturar la instrucción. como para emitir un mandato de detención contra él. ahora bien. En este punto. ahora. la ficha de uno con nombre similar. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. el acudir a la base de datos de Reniec. 1. es decir.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. tanto en sede fiscal como judicial. Estudio de casos” (5). recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. al recabar tales .

Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. Por ello. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos . al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal.datos de lo actuado y no hallarlos.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. fiscal o judicial. B. ordenando así la detención del segundo. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. En este caso. Por ello. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo. C. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. A. coacusado o agraviado. por razones objetivas de tiempo. se identifica con nombres y/o documentos falsos. etc. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. hacen la consulta en línea de RENIEC. razón por la cual el operador de justicia. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. ya sea en sede policial. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. espacio. D. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6).

que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. así como también puede resolverse de oficio. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. En líneas generales. Cabe señalar.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. 2. por ejemplo. entre ellos la individualización del imputado.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. etc. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. quien no existe en Reniec. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Ahora bien.completos. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. Sin embargo. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. libramiento indebido. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. entre otras situaciones.

o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC. 2. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. El fundamento 9°.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. Se desprende entonces. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. este pedido no deberá ser acogido por el Juez. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. . pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. En principio. Segundo. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado. Finalmente. a los efectos del procedimiento.

la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. Cabe señalar. Como ya dijimos. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. en nuestro contexto jurídico. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. Por ello. 2. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. Por ello. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. persona que no está inscrita en RENIEC (pues .Sin embargo. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional. Sin embargo. es decir. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. de ninguna manera genera la cosa juzgada. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. en el que se ha omitido observar la cuestión previa. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. el nuevo proceso penal persigue otros fines. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. Para cerrar este capítulo. Por el contrario. Sin embargo.

los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. y al presumir que se trataba de la misma persona. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. Ahora bien.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). sin embargo. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos. al consultar la base de datos de RENIEC. 3. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con . Ante ello. por lo tanto es inaplicable al caso (9). El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución.

nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. En tal sentido. que es la sentencia. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. por ejemplo. el sobreseimiento procede ante muchas causas. respecto del imputado.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. quien ha sido comprendido en el proceso por error.las características que nos brinda el caso. Ahora bien. Por ejemplo. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. o cuando la acción se ha extinguido. 3. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. etcétera. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. pero la más importante para efectos de este trabajo. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). no se le puede atribuir un delito por varias razones. a través del expediente. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento. 3. este es el caso más frecuente. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. cuando el hecho no es típico. van a generar necesariamente . Sin embargo. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. Deducida esta circunstancia. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. situación preocupante pues.

3. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. Es decir. Éste último es detenido y trasladado a la . la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas. a quien comprende en el proceso penal. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. absolviendo a quien no es el imputado real. que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). sin embargo.condiciones de impunidad. Es por ello. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. En este sentido. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. sino también un hombre a juzgar. sino más bien de personas ajenas al mismo. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. Además los nuevos tiempos. pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas.

a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. presente en el juicio (13). pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. termina siendo confundido por otro. pues el día en que se produjo el robo. en base al criterio de presunción de inocencia. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. Sin embargo. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. según sea su naturaleza. es más que su cómplice. Ahora bien. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. es inocente respecto al delito de robo agravado. en el que existe de por medio una litis o lite.Sala Penal de Sullana. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. y este otro queda comprendido a causa de un error material. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”. en términos del gran procesalista Carnelutti. Por ello. Ante ello. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. entre ellos Juan Campos Neyra. . se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. Luego. de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. en este caso. donde destacó la declaración de los coprocesados. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado.

Asimismo. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. sin embargo. En tal sentido. Asimismo. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. 4. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15).1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. Finalmente. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo. respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. mediante resolución debidamente motivada. De otro lado. por acto procesal anterior. había admitido al proceso” (14). y se da validez a cualquiera que sea . Al respecto. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. o por haber comprobado su inexistencia” (16). el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado.4. siempre que sean compatibles con su naturaleza”.

Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. CONCLUSIONES 1. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial.la empleada” (17). por un lado el indebido uso de la cuestión previa. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo. 2. Es decir. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. la práctica judicial ha advertido serios problemas. Por ello. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. 3. recarga e impunidad procesal. En tal sentido. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. En base a las deficiencias advertidas. originan respectivamente condiciones de dilación. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. se confunde con los problemas de homonimia. 4. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. RECOMENDACIONES 1. Por ello. el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.

6. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. del 30 de septiembre de 2005. 5. 2. 8. 10. Ver Defensoría del Pueblo. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. página 29. . 9. 2. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. testigo o agraviado. Ver Acuerdo Plenario Nro. responsables de la acción penal. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. página 299. Ver Defensoría del Pueblo. “Derecho Procesal Penal”. 115. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. 4. es decir. 07-2006/CJ-116. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. pág. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. página 507. página 37. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. representado por los titulares y. Recomendamos que el Ministerio Público. 3. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. debido a que su naturaleza lo permite. página 253. 3.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. 11. Informe de Adjuntía para los DD. César San Martín Castro. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. del 13 de octubre de 2006. Tomo I. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. HH. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. a su vez. NOTAS 1. 7. Estudio de casos”.

2007. 7. Lima. 11. Editorial Gaceta Jurídica. 38. Traducido por Pietro Castro (U. Editorial Idemsa.12. páginas 69 y 76. BIBLIOGRAFÍA 1. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Lima. Lima. Primera Edición. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. 2003. Sagástegui Urteaga. Indocumentación y Grupos Étnicos”. Lima. 2. De la Cruz Espejo. Cuarta Edición. Florián. 14. Editorial Grijley. 10. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 16. Monroy Gálvez. Civil”. 2004. Lima. Estudio de casos”. 8. 2003. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Lima. 5. Fondo Editorial PUCP. 9. Zaragoza). Ver Anuario de Derecho Penal 2004. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Instituto Nacional de Estadística e Informática . Rodríguez Domínguez. 2003. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. Hurtado Pozo. 3. pág. Lima. Primera Edición. 345. Espinoza Espinoza. Primera Edición. Lima. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. Editorial Grijley. 12. Landa Arroyo. Primera Edición. Editorial Palestra. Editorial Palestra. 2007. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. Lima. 17. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. 2001. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. Juan: “Derecho de las Personas”. . Segunda Edición. 13. México. Lima. 2005. Sexta Edición. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Anuario de Derecho Penal 2004.INEI: “Estado de la Población Peruana. Sentencia del 03-05-2010. 6. 4. pág. Carrión Lugo. página 352. 2004. Editorial Grijley. pág. 2009. Editorial Jurídica Universitaria. Lima. 59. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Segunda Edición. 2007. 15.

Sánchez Velarde. Lima.13. 14. Editorial Idemsa. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. 2003. San Martín Castro. Editorial Grijley. . Segunda Edición. 2006. Lima. Segunda Edición. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful