Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

Finalmente. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. el domicilio. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. causando su detención o haciéndola inminente. sino mas bien. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. entre otros. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). . Cabe señalar. a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. Luego. Si bien existe la figura del hábeas corpus. En otras palabras. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. las generales de ley. el conglomerado ideológico de una persona. en la que se encuentran datos como el nombre. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. así como la proyección social (identidad dinámica). vale decir. aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente.

Bajo esta idea. En tal sentido. tanto su ser como su quehacer”. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. sus vivencias. los cuales están siempre consignados en un documento. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico. es decir. (1) Ahora bien. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. mientras que el 4. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento.8% tiene algún documento que los identifique.sus experiencias. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. 1.2% no los tiene. administrativo. . por ello. y ya para ingresar al tema central. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único. 1. direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. Todo ello. De otro lado. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal. sin embargo. este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado.

Como vemos. De ello. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…).El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. talla y contextura. LA DIRECTIVA NRO. se le identificará por testigos u otros medios útiles.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. Por ello. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. b) edad. En este sentido. El Código Procesal Penal (D. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. c) sexo. citando al profesor César San Martín. en tal sentido. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia. aun contra su voluntad”. es decir.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. y d) fecha y lugar de nacimiento. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. un mandato de . correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal. estando una de ellas requisitoriada. se consigne el literal h) características físicas. única y distinta. señas particulares y. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. 1.

de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. tanto para aperturar la instrucción. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. tanto en sede fiscal como judicial. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4). es decir. sin embargo. al recabar tales . Estudio de casos” (5). recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. la ficha de uno con nombre similar. como para emitir un mandato de detención contra él. y de no existir. el acudir a la base de datos de Reniec. 1. ahora. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007. Ahora bien. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. ahora bien. si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. En este punto. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial.

debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. A. por razones objetivas de tiempo. fiscal o judicial. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. hacen la consulta en línea de RENIEC. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. B. Por ello. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. D. espacio. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. coacusado o agraviado. se identifica con nombres y/o documentos falsos. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. etc. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). C. Por ello. ordenando así la detención del segundo. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. ya sea en sede policial. En este caso. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. razón por la cual el operador de justicia. al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene.datos de lo actuado y no hallarlos. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos . Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe.

completos. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. entre ellos la individualización del imputado. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. así como también puede resolverse de oficio. quien no existe en Reniec. entre otras situaciones. En líneas generales. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. Sin embargo. libramiento indebido. por ejemplo. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. Ahora bien. etc. 2. Cabe señalar. el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada.

un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado. a los efectos del procedimiento. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. este pedido no deberá ser acogido por el Juez. Se desprende entonces. . por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. Finalmente. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. 2. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. Segundo. pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. En principio. El fundamento 9°.

es decir. de ninguna manera genera la cosa juzgada. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. Por el contrario. el nuevo proceso penal persigue otros fines. en el que se ha omitido observar la cuestión previa. en nuestro contexto jurídico. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. Para cerrar este capítulo.Sin embargo. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). Por ello. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional. persona que no está inscrita en RENIEC (pues . la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. 2. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. Sin embargo. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. Sin embargo. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. Cabe señalar. Como ya dijimos. Por ello.

y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos. Ante ello. CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. Ahora bien. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006. pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso. El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. por lo tanto es inaplicable al caso (9). sin embargo. y al presumir que se trataba de la misma persona. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con .luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). al consultar la base de datos de RENIEC. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. 3. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal.

cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. situación preocupante pues. 3. Ahora bien. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural. no se le puede atribuir un delito por varias razones. Sin embargo. 3. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. que es la sentencia. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. a través del expediente. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. por ejemplo. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento.las características que nos brinda el caso. este es el caso más frecuente.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. quien ha sido comprendido en el proceso por error.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. cuando el hecho no es típico. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. etcétera. o cuando la acción se ha extinguido. En tal sentido. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. Deducida esta circunstancia. respecto del imputado. el sobreseimiento procede ante muchas causas. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. pero la más importante para efectos de este trabajo. van a generar necesariamente . será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. Por ejemplo.

pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. sin embargo. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. Además los nuevos tiempos. a quien comprende en el proceso penal. que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. 3. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. absolviendo a quien no es el imputado real. sino también un hombre a juzgar. Es decir. En este sentido. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal.condiciones de impunidad. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. Es por ello. Éste último es detenido y trasladado a la . sino más bien de personas ajenas al mismo. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley.

con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. en base al criterio de presunción de inocencia. Sin embargo. en este caso. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. presente en el juicio (13). Ante ello. donde destacó la declaración de los coprocesados. según sea su naturaleza. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”. Luego. se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. entre ellos Juan Campos Neyra. de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. . en el que existe de por medio una litis o lite. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. pues el día en que se produjo el robo. Por ello.Sala Penal de Sullana. termina siendo confundido por otro. en términos del gran procesalista Carnelutti. es más que su cómplice. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. es inocente respecto al delito de robo agravado. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. y este otro queda comprendido a causa de un error material. Ahora bien.

el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. En tal sentido.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. Al respecto. De otro lado. o por haber comprobado su inexistencia” (16). Finalmente. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. Asimismo.4. sin embargo. el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15). respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. había admitido al proceso” (14). mediante resolución debidamente motivada. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil. y se da validez a cualquiera que sea . por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. por acto procesal anterior. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. Asimismo. 4. el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales.

cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. la práctica judicial ha advertido serios problemas. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. se confunde con los problemas de homonimia. RECOMENDACIONES 1. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. CONCLUSIONES 1.la empleada” (17). Por ello. En base a las deficiencias advertidas. 4. En tal sentido. recarga e impunidad procesal. 3. Por ello. originan respectivamente condiciones de dilación. Es decir. 2. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo.

página 253. 8. testigo o agraviado. página 37. Ver Acuerdo Plenario Nro. Recomendamos que el Ministerio Público. NOTAS 1. 3. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Ver Defensoría del Pueblo. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. 11. 9. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. 3. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. representado por los titulares y.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. es decir. 115. “Derecho Procesal Penal”. Ver Defensoría del Pueblo. Tomo I. página 299. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. 4. debido a que su naturaleza lo permite. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. pág. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. HH. 10. página 507. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. 7. . se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. 6. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 2. César San Martín Castro. a su vez. del 30 de septiembre de 2005. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. responsables de la acción penal. Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. Informe de Adjuntía para los DD. 2. página 29. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. 5. del 13 de octubre de 2006. 07-2006/CJ-116. Estudio de casos”. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado.

12. 4. 38. 2004. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. Lima. Lima. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. 12. Lima. 2007. Lima. 11. Editorial Idemsa.INEI: “Estado de la Población Peruana. páginas 69 y 76. Sentencia del 03-05-2010. Primera Edición. Cuarta Edición. Monroy Gálvez. De la Cruz Espejo. pág. Lima. 2003. Anuario de Derecho Penal 2004. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. . Landa Arroyo. 2005. Sexta Edición. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Editorial Palestra. 17. Segunda Edición. Instituto Nacional de Estadística e Informática . Espinoza Espinoza. 14. Indocumentación y Grupos Étnicos”. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Zaragoza). Primera Edición. 5. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. Lima. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. Estudio de casos”. 2007. 2. 59. 9. 16. Traducido por Pietro Castro (U. Rodríguez Domínguez. Lima. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. 2004. 2003. Civil”. 2009. 2003. Editorial Jurídica Universitaria. BIBLIOGRAFÍA 1. Sagástegui Urteaga. 345. Editorial Gaceta Jurídica. Lima. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Primera Edición. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. pág. Editorial Palestra. 7. Lima. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Florián. pág. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Editorial Grijley. Lima. 6. 3. Lima. Primera Edición. 2007. 2001. Carrión Lugo. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Hurtado Pozo. 15. Editorial Grijley. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. Juan: “Derecho de las Personas”. Fondo Editorial PUCP. Editorial Grijley. 13. página 352. 8. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. México. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 10. Segunda Edición.

. Lima. Sánchez Velarde.13. San Martín Castro. 2003. 2006. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I. Editorial Grijley. Segunda Edición. Segunda Edición. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. Editorial Idemsa. Lima. 14.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful