Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

entre otros. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. . prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. causando su detención o haciéndola inminente. sino mas bien. Finalmente. En otras palabras. dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. Luego. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. vale decir. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. Cabe señalar. en la que se encuentran datos como el nombre. aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares. Si bien existe la figura del hábeas corpus. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. el conglomerado ideológico de una persona.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. las generales de ley. el domicilio. así como la proyección social (identidad dinámica). hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón.

administrativo. tanto su ser como su quehacer”. Bajo esta idea.8% tiene algún documento que los identifique. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado.2% no los tiene. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). los cuales están siempre consignados en un documento. direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema.sus experiencias. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico. (1) Ahora bien. por ello. Todo ello.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. 1. sin embargo. es decir. . y ya para ingresar al tema central. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. sus vivencias. Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos. sin dejar de atender la problemática de indocumentación. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. 1. mientras que el 4. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho. De otro lado. En tal sentido.

única y distinta. citando al profesor César San Martín. aun contra su voluntad”. Como vemos. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. es decir. un mandato de . y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. LA DIRECTIVA NRO. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. en tal sentido. y d) fecha y lugar de nacimiento. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). estando una de ellas requisitoriada. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. 1. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. señas particulares y. se le identificará por testigos u otros medios útiles. talla y contextura. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito. c) sexo. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. El Código Procesal Penal (D.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. b) edad. Por ello. En este sentido. se consigne el literal h) características físicas. De ello.

y de no existir. la ficha de uno con nombre similar. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4).4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. sin embargo. los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. ahora bien. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley. tanto en sede fiscal como judicial. 1. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. tanto para aperturar la instrucción.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado. el acudir a la base de datos de Reniec. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. En este punto. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. Estudio de casos” (5). ahora. es decir. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. como para emitir un mandato de detención contra él. Ahora bien. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. al recabar tales . nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007.

que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. ya sea en sede policial. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. hacen la consulta en línea de RENIEC.datos de lo actuado y no hallarlos. En este caso. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos . D. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. C. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. etc. coacusado o agraviado. se identifica con nombres y/o documentos falsos. Por ello. por razones objetivas de tiempo. Por ello. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo. B. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. fiscal o judicial. se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. ordenando así la detención del segundo. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. A. Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. razón por la cual el operador de justicia. Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. espacio.

estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. Ahora bien. Cabe señalar. libramiento indebido. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información. 2. etc. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. así como también puede resolverse de oficio. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado. entre ellos la individualización del imputado. entre otras situaciones. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . quien no existe en Reniec. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2. el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Sin embargo. En líneas generales. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado. por ejemplo.completos. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia.

el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. En principio. El fundamento 9°. Se desprende entonces. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). este pedido no deberá ser acogido por el Juez. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria. pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. Segundo. . 2. confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. Finalmente. a los efectos del procedimiento.

el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. Por el contrario. Para cerrar este capítulo. es decir.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”. Como ya dijimos. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. Cabe señalar. en el que se ha omitido observar la cuestión previa. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. Por ello. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. de ninguna manera genera la cosa juzgada. Sin embargo. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. Sin embargo. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. 2. Por ello. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional.Sin embargo. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. en nuestro contexto jurídico. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero. ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. el nuevo proceso penal persigue otros fines. persona que no está inscrita en RENIEC (pues .

por lo tanto es inaplicable al caso (9). CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo. Ahora bien. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. sin embargo. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial. Ante ello. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. y al presumir que se trataba de la misma persona. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. 3. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con . lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. al consultar la base de datos de RENIEC.

3. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10). quien ha sido comprendido en el proceso por error. etcétera. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. pero la más importante para efectos de este trabajo. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado.las características que nos brinda el caso. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente. por ejemplo. 3. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. no se le puede atribuir un delito por varias razones.3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. En tal sentido. Ahora bien. respecto del imputado. el sobreseimiento procede ante muchas causas. Por ejemplo. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. Sin embargo. van a generar necesariamente . no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. que es la sentencia. a través del expediente. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. cuando el hecho no es típico.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. situación preocupante pues. o cuando la acción se ha extinguido. Deducida esta circunstancia. este es el caso más frecuente. será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento.

o temporal en el caso del auto de sobreseimiento. sin embargo. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. Es por ello. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). absolviendo a quien no es el imputado real.condiciones de impunidad. Es decir. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza. a quien comprende en el proceso penal. Además los nuevos tiempos. Éste último es detenido y trasladado a la . de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. sino más bien de personas ajenas al mismo. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. 3. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito. sino también un hombre a juzgar. pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. En este sentido. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial. la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia.

no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. pues el día en que se produjo el robo. en términos del gran procesalista Carnelutti. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. Por ello. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. y este otro queda comprendido a causa de un error material. en este caso. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. entre ellos Juan Campos Neyra. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”.Sala Penal de Sullana. Ahora bien. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. en el que existe de por medio una litis o lite. según sea su naturaleza. en base al criterio de presunción de inocencia. presente en el juicio (13). es más que su cómplice. Ante ello. Luego. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. . en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. donde destacó la declaración de los coprocesados. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. es inocente respecto al delito de robo agravado. termina siendo confundido por otro. Sin embargo. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización.

Finalmente. el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15). en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil. De otro lado. mediante resolución debidamente motivada. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. sin embargo. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. o por haber comprobado su inexistencia” (16). 4. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. por acto procesal anterior. respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. Asimismo. Asimismo. había admitido al proceso” (14). por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido. el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. En tal sentido. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo.4. y se da validez a cualquiera que sea . el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. Al respecto.

originan respectivamente condiciones de dilación. Por ello. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. CONCLUSIONES 1.la empleada” (17). el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. 4. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. la práctica judicial ha advertido serios problemas. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. se confunde con los problemas de homonimia. RECOMENDACIONES 1. recarga e impunidad procesal. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. 3. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. 2. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . En base a las deficiencias advertidas. recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. Es decir. Por ello. En tal sentido. siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso.

página 29. Ver Defensoría del Pueblo. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. 2. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. 8. 2. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. Tomo I. debido a que su naturaleza lo permite. testigo o agraviado. del 30 de septiembre de 2005. NOTAS 1. responsables de la acción penal. Ver Acuerdo Plenario Nro. del 13 de octubre de 2006. César San Martín Castro. Recomendamos que el Ministerio Público. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. página 37. página 507. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. “Derecho Procesal Penal”. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. 07-2006/CJ-116. página 253. HH. a su vez. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. representado por los titulares y. 9. Estudio de casos”. 3. pág. 3. 10. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. 5. es decir. 6. Ver Defensoría del Pueblo. página 299. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 4. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. Informe de Adjuntía para los DD. 7. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. 115. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. 11. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. . Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009.

6. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Sagástegui Urteaga. 14. Primera Edición. Lima. Landa Arroyo. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. 2005. Lima. 2009. Editorial Palestra. 16. pág. Lima. 9. Espinoza Espinoza. 2007. 15. páginas 69 y 76. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. pág. Primera Edición. 2007. Segunda Edición. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. Juan: “Derecho de las Personas”. 345. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. 2007. Editorial Grijley. Lima. 10. 12. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. Editorial Palestra. 2003. México. Lima. Zaragoza). 38.12. Sentencia del 03-05-2010. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. Editorial Jurídica Universitaria. 17. Anuario de Derecho Penal 2004. 2004. Lima. Editorial Grijley. Lima. Civil”. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. 2. Instituto Nacional de Estadística e Informática . página 352. Fondo Editorial PUCP. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. 5. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. Lima. Lima. 11. 3. Carrión Lugo. Lima. Hurtado Pozo. 2001. 2004. De la Cruz Espejo. 59. Segunda Edición. Editorial Idemsa. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. Rodríguez Domínguez. Florián. Monroy Gálvez. Sexta Edición. . 2003. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Traducido por Pietro Castro (U.INEI: “Estado de la Población Peruana. 8. Primera Edición. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. 4. Lima. 13. Primera Edición. Editorial Grijley. Estudio de casos”. Editorial Gaceta Jurídica. Cuarta Edición. BIBLIOGRAFÍA 1. Indocumentación y Grupos Étnicos”. pág. 7. 2003.

César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I. 2003. Lima. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. Sánchez Velarde. Segunda Edición.13. San Martín Castro. Segunda Edición. 14. Lima. Editorial Idemsa. 2006. Editorial Grijley. .