P. 1
La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

|Views: 1.773|Likes:
Publicado porTuromeoxD

More info:

Published by: TuromeoxD on May 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/12/2013

pdf

text

original

Universidad Nacional Federico Villareal

Derecho Procesal Penal
“La Figura de la Extromisión aplicada en el Proceso Penal. A propósito de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado”

VÍCTOR ALBERTO VARILLAS BORJA
Jirón Santa Margarita 234, Urbanización Palao, Distrito San Martín de Porres, Lima, octubre 2010 Teléfono móvil: 992028568 Correo electrónico: victor.varillas@gmail.com

CAPÍTULO I: LA INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Según el profesor Juan Espinoza Espinoza. abordaremos la praxis judicial respecto a las detenciones arbitrarias. sino mas bien. el domicilio. que durante el estudio casuístico de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. Cabe señalar. en la que se encuentran datos como el nombre. Finalmente. afirmamos que no es el medio idóneo para solicitar la subsanación del error en la identidad del imputado. prácticas que a nuestro criterio no satisfacen los fines procesales. a fin de establecer el mecanismo jurídico necesario ante la problemática descrita. las generales de ley. así como la proyección social (identidad dinámica). hemos detectado la ausencia de un mecanismo jurídico que permita regularizar la situación de los detenidos por esta razón. ésta por tratarse de una garantía constitucional direccionada a fines propios como la libertad inmediata del detenido arbitrariamente. Luego. entre otros. el conglomerado ideológico de una persona. En otras palabras. causando su detención o haciéndola inminente.INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene un campo de estudio delimitado: está referido a la problemática de las detenciones arbitrarias por deficiencia en la identificación del imputado. vale decir. . dicha subsanación debe pretenderse en el mismo proceso penal y ante el mismo órgano jurisdiccional en donde se origina o mantiene el error judicial. el derecho a la identidad es: “una situación jurídica en la que se tutela la identificación de los sujetos de derecho (identidad estática). Si bien existe la figura del hábeas corpus. En las siguientes páginas desarrollaremos los alcances normativos existentes en relación al control de identidad del imputado y el tratamiento mediático que ha tenido la problemática surgida por estas deficiencias. llegamos al objetivo de plantear la figura de la extromisión aplicada al derecho procesal penal. aborda toda situación en la cual el operador en sede fiscal o judicial equivoca la identidad de la persona vinculada al hecho delictivo investigado y termina comprendiendo penalmente a otra de nombres iguales o similares.

este control de identidad supone la exigencia de dos procedimientos necesariamente complementarios: la individualización y la identificación del imputado. Según el INEI: “hombres y mujeres diariamente deben afrontar frenos de tipo económico. esto implica controlar debidamente la identidad del imputado. como no es la intención de este trabajo abordar la tutela de este derecho.2 ALCANCES NORMATIVOS: La Constitución Política en su artículo 139° inciso 7° contempla el derecho a la indemnización por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias. la identificación es el procedimiento por el cual se le asigna a un individuo una serie de datos.1 CONCEPTOS: La individualización es el procedimiento por el cual una persona es distinguida de las demás. señalan que del total de 28 millones de peruanos/as: el 95. En tal sentido. administrativo. . tanto su ser como su quehacer”. que existe más de un millón de indocumentados en el Perú. cultural y jurídico debido a la carencia de algún documento que lo identifica como persona” (2). mientras que el 4. es necesario destacar la importancia del derecho a la identidad dentro del proceso penal. 1. sin dejar de atender la problemática de indocumentación.sus experiencias. tales datos obraran en el registro de la institución que expidió tal documento. sus vivencias. Bajo esta idea. colegimos que no pueden existir dos o más personas exactamente iguales. por ello.2% no los tiene. por ejemplo: los DNI s que expide el RENIEC. De otro lado. y ya para ingresar al tema central. direccionando la acción penal contra una persona cierta y siguiendo su curso contra ella. Lo que nos abre un panorama reparatorio del tema. Las últimas estadísticas realizadas hasta septiembre de 2007. individualizar significa atribuir ciertas características propias que en conjunto constituyen un ente único. los cuales están siempre consignados en un documento. sin embargo. es decir. sólo hacemos una referencia constitucional en la medida en que este problema es bastante recurrente a pesar de los dispositivos que existen en nuestro ordenamiento jurídico. 1. (1) Ahora bien. Todo ello.8% tiene algún documento que los identifique.

Por ello. El Código Procesal Penal (D. estando una de ellas requisitoriada. “el juez debe evaluar si la promoción de la acción penal se adecua a los requisitos que establece la norma procesal. De ello. tomando como datos mínimos de obligatorio cumplimiento: a) los nombres y apellidos completos. c) sexo. aun contra su voluntad”. un mandato de . se consigne el literal h) características físicas. En noviembre de 2003 entra en vigor la Ley N° 28121. cuando corresponda por sus impresiones digitales (…). b) edad.El Código de Procedimientos Penales en su artículo 77° señala que para aperturar instrucción deben concurrir tres requisitos necesarios: a) debe advertirse indicios suficientes o elementos reveladores de la existencia de un delito.L N° 957) en su artículo 72° regula lo concerniente a la identificación del imputado. cuando existen dos personas con los mismos nombres y apellidos. la ausencia de alguno de estos supuestos exigirá la expedición del auto judicial de No Ha Lugar. y c) que la acción penal no haya prescrito o no concurra otra causa de su extinción. se le identificará por testigos u otros medios útiles. se desprende la importancia que otorga el legislador a conducir la acción penal contra persona cierta. señas particulares y. el código nos señala taxativamente los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. única y distinta. En este sentido. es decir. talla y contextura. y d) fecha y lugar de nacimiento. LA DIRECTIVA NRO.3 LAS LEYES N° 27411 Y 28121. b) debe haberse individualizado a su presunto autor o partícipe. Como vemos. modificatoria de la Ley N° 27411 la cual señala que en lugar de requerirse como dato mínimo de identidad el literal d) fecha y lugar de nacimiento. procedimiento por el cual “(…) será identificado por su nombre. correspondiéndole un papel de defensor del ordenamiento jurídico” (3). en tal sentido. Si el imputado se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente. citando al profesor César San Martín. 1. Su propuesta principal consiste en exigir al órgano jurisdiccional que se consignen los datos de identidad del presunto autor en el mandato de detención. 03-2004-CE-PJ: La Ley N° 27411 “Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia” expedida en el mes de enero de 2001 es un instrumento regulador del trámite a seguir en los casos de homonimia.

ahora bien. esta vez referida a las “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. Este Informe aborda una problemática consecuente al de los mandatos de detención ilegales. La Directiva N° 03-2004-CE-PJ “Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detención para evitar casos de homonimia”. debido a estos requisitos sobre datos mínimos de identidad se ha hecho costumbre. su novedad consiste en que si el mandato de detención no trae alguna de estas cuatro generales de ley.detención sin las generales de ley del imputado es ilegal. Estudio de casos” (5). los operadores de justicia tienen la exigencia legal de identificar al imputado. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa de conformidad al artículo 4° del Código de Procedimientos Penales. y puede provocar la detención de la persona que es homónima del requisitoriado. al recabar tales . si de este pedido el juez verifica la inexistencia de alguno de estos datos en todo lo actuado.4 PROBLEMÁTICA ADVERTIDA: DETENCIONES ARBITRARIAS: Como se puede advertir de los párrafos anteriores. es decir. Ahora bien. institución que con éxito logró descender la cifra de mandatos de detención ilegales de un 68% que constituían en el 2004 al 1% en la actualidad (4). sin embargo. si bien antes los operadores de justicia expedían medidas cautelares sin datos de ley. tal problemática ameritó una investigación por parte de la Defensoría del Pueblo en el año 2007. la Policía Nacional deberá pedir la aclaración correspondiente al juez por tratarse de una requisitoria inejecutable. la cual tiene por objetivo normar internamente el cumplimiento de lo establecido por los dos códigos anteriormente citados. tanto para aperturar la instrucción. el acudir a la base de datos de Reniec. tanto en sede fiscal como judicial. recabar la ficha de la persona con el nombre que se tiene. y de no existir. nos apoyamos en una segunda investigación realizada por la Defensoría del Pueblo en aspectos deficientes de la actividad procesal penal. toda detención que ésta genere será necesariamente ilegal por no ajustarse a lo dispuesto en la normatividad especial. la ficha de uno con nombre similar. En este punto. de esto último se deduce que si la requisitoria no contiene las exigencias de ley. ahora. como para emitir un mandato de detención contra él. 1.

se involucra a una persona sin algún vínculo con el delito.datos de lo actuado y no hallarlos. el cual establece que toda imputación debe apoyarse de algún indicio objetivo.que Robert Quispe Flores es el mismo que Roberto Quispe Flores. hacen la consulta en línea de RENIEC. el operador de justicia consigue erradamente los datos de la persona homónima y los consigna en el mandato judicial de detención. Detención arbitraria por Sindicación simple: Se configura cuando con el simple testimonio de un testigo. por razones objetivas de tiempo. ordenando así la detención del segundo. puede llegar a ser víctima de una detención arbitraria producto de un error judicial en la debida identificación del imputado que amerita el proceso penal. se emite la requisitoria con los datos de otra persona con nombre similar. Detención arbitraria por Suplantación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe. C. espacio. coacusado o agraviado. Este panorama general de las detenciones arbitrarias nos sirve para reflexionar con amplitud en todos los supuestos en que cabe la posibilidad de introducir en un proceso penal a una persona distinta al imputado. Por ello. B. razón por la cual el operador de justicia. etc. se identifica con nombres y/o documentos falsos. Detención arbitraria por Homonimia: Se configura por la existencia de dos o más personas con los mismos nombres y apellidos. los mismos que son accesibles para miembros de bandas criminales organizadas. fiscal o judicial. y al no encontrar al imputado con los nombres exactos que se tiene. Por ello. D. debido a la falta de deber de cuidado en el control de identidad. el hecho de que el imputado se identifique con nombres y apellidos . A. Esto sucede a pesar de existir el Acuerdo Plenario N° 02-2005 (6). ya sea en sede policial. Detención arbitraria por Indocumentación: Se configura cuando el presunto autor o partícipe del delito es indocumentado. En este caso. en tal situación sobre una de ellas recae la acción penal como presunto autor o partícipe de un delito. al recabar los datos de identidad del imputado/a no lo encuentra como tal y asume -por ejemplo. a continuación describimos todas las situaciones en que una persona ajena al hecho delictivo.

entre ellos la individualización del imputado. Cabe señalar. quien no existe en Reniec. el cual opera ante casos específicos como en los delitos de omisión a la asistencia familiar. debemos advertir que en la praxis estos casos no necesariamente se presentan de manera aislada. por lo que si se declara fundada se anulará todo lo actuado y se dará por no presentada la denuncia. CAPÍTULO II: LA CUESTIÓN PREVIA 2.1 LA CUESTIÓN PREVIA COMO MEDIO TÉCNICO DE DEFENSA: Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el imputado ante la falta de algún requisito de procedibilidad de la denuncia. etc. entre otras situaciones. 2. que pueden plantearse en cualquier estado del proceso por las partes. En líneas generales. estos cuatro son los principales supuestos proclives a generar una detención arbitraria por deficiente identificación e individualización del imputado. mientras que por el incidente de la cuestión previa se resuelve la ausencia de algún requisito especial de procedibilidad de la acción penal. así como también puede resolverse de oficio. o cuando hay una sindicación simple a nombre de Juan Arias Paz. Sin embargo. Ahora bien. Dentro de sus Fundamentos Jurídicos indica que el fin de la Ley Nº 27411 y su modificatoria . el ya citado artículo 77° del Código de Procedimientos Penales contiene los requisitos generales de procedibilidad de la acción penal. por ejemplo. puede darse el caso de una detención arbitraria cuando hay una homonimia en la que el presunto autor o partícipe es también indocumentado.completos.2 LA CUESTIÓN PREVIA EN EL ACUERDO PLENARIO 07-2006: La Corte Suprema de la República emitió el Pleno Jurisdiccional N° 07-2006 que regula lo referente a la cuestión previa y la identificación del imputado. libramiento indebido. Las cuestiones previas son además requisitos de carácter procesal especial y expresamente previstos por la ley para el ejercicio idóneo de la acción penal. comprendiendo por error a Juan José Arias Paz. no exime al operador de justicia el deber de corroborar esta información.

2. Segundo. este pedido no deberá ser acogido por el Juez. Finalmente. pero no para la admisión preliminar de la acción penal. es sólo un dato indiciario y no necesariamente nos debe llevar a la conclusión de que el imputado no está debidamente individualizado. El fundamento 10° concluye en que si se plantea una cuestión previa con el sólo mérito de la no existencia de la inscripción de una persona en RENIEC. el acuerdo llega a una conclusión correctiva de la Directiva N° 032004-CE-PJ. Se desprende entonces. que este fundamento 8° aclara que la necesidad de identificar al imputado con los cuatro requisitos mínimos está ligado a la emisión de la medida cautelar o de coerción procesal. atribuyendo ello a una incorrecta identificación del imputado. . confirma que no es trascendente para aperturar un proceso penal la inscripción del imputado en la base de datos de RENIEC. por lo que sí podría emitirse una requisitoria en virtud de que el documento de identidad es una exigencia no obligatoria para ella. El fundamento 9°.es evitar los casos de homonimia “de quien tiene los mismos nombres y apellidos de quien se encuentre requisitoriado por la autoridad competente pero de ningún modo. En principio. un requisito de admisibilidad de la acción penal” (7). a los efectos del procedimiento. o cuando se pruebe positiva e inconcusamente que la referencia a una persona que se identificó con esos nombres y apellidos completos es falsa o inexistente. pero solamente cuando no se pueda establecer los nombres y apellidos completos. procederá a resolver de oficio el incidente como cuestión previa. el Juez verifica la inexistencia de los cuatro datos de identidad personal en lo actuado. por la cual si como consecuencia del pedido de aclaración. señala que la no inscripción de una persona en el RENIEC.3 EFECTOS DE SU APLICACIÓN EN LAS DETENCIONES ARBITRARIAS POR DEFICIENTE IDENTIFICACIÓN: En nuestro humilde parecer. pues atiende el contexto de indocumentación y de suplantación del país. el acuerdo plenario que acabamos de examinar presenta un problema sustancial. acierta al distinguir los requisitos de identidad para promover la acción penal con los requisitos de identidad para emitir y ejecutar una requisitoria.

ya que no se resuelve sobre el fondo del asunto sino sólo un aspecto de índole procesal. Sin embargo. la cuestión previa es un medio técnico de defensa que persigue otros fines y que sólo opera por ley para determinados delitos. o cuando se pruebe que dicha referencia es falsa o su identificación es inexistente. de ninguna manera genera la cosa juzgada. Para cerrar este capítulo. en estos casos el uso de la cuestión previa no es beneficiosa en un caso en el que obran algunos datos del imputado en el expediente. que si bien el auto que declara fundada una cuestión previa declara la nulidad de todo lo actuado. la investigación se inicia en el 52° Juzgado Penal de Lima por el delito de TID contra Waldo Vargas Ríos alias “Ministro”.Sin embargo. y ante una eventual cuestión previa que se declare fundada. se terminará devolviendo todo lo actuado a foja cero. expondremos un caso simbólico que denota este álgido aspecto de la problemática descrita. pues sostiene que como consecuencia del pedido de aclaración de la Policía Nacional.4 CASO Nº 1: WALDO VARGAS RÍOS Y OSWALDO MELQUÍADES VARGAS RÍOS: En este caso que pasamos a describir. Por ello. la falta de deber de cuidado al identificarlo va a generar una detención arbitraria. es categórica: si se declara fundada anula todo lo actuado” (8). en el que se ha omitido observar la cuestión previa. el ejercicio abusivo como lo es su uso en el caso de las detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización del imputado resulta un hecho contraproducente. siendo el más trascendente el de dinamismo y no dilación procesal. debe declararse fundada la cuestión previa si no se ha establecido los nombres y apellidos completos del imputado. es decir. pues en palabras del profesor Marco de La Cruz “la consecuencia jurídica con respecto a la existencia del proceso penal. Sin embargo. concluímos que el Acuerdo Plenario N° 07-2006 ha legitimado el ejercicio inadecuado de la cuestión previa contenido en la Directiva N° 03-2004-CE-PJ. afirmamos que este pleno desnaturaliza la figura procesal de la cuestión previa. Por el contrario. persona que no está inscrita en RENIEC (pues . Como ya dijimos. Por ello. el nuevo proceso penal persigue otros fines. mantiene un mecanismo inadecuado para estos casos. Cabe señalar. 2. en nuestro contexto jurídico.

CAPÍTULO III: LA SENTENCIA ABSOLUTORIA Y EL SOBRESEIMIENTO Cumpliendo con el orden descrito en el prólogo de este trabajo.luego se sabría que era de nacionalidad colombiana). 3. la misma que declara nula la sentencia del ad quo sosteniendo que ésta no ha considerado el Acuerdo Plenario N° 07-2006. lo cual transforma al mismo en uno irregular o violatorio del debido proceso. nos toca ingresar al desarrollo de este capítulo en el cual abordaremos las otras consecuencias judiciales que ocasionan las detenciones arbitrarias en el contexto de deficiente identificación e individualización del imputado. y al presumir que se trataba de la misma persona. Ahora bien. si en base al principio de inmediación el Juez verifica la no correspondencia de la persona que la Policía Judicial trajo detenida con . al consultar la base de datos de RENIEC. la defensa de Oswaldo Melquíades Vargas Ríos solicitó el sobreseimiento por tratarse de una persona distinta a Waldo Vargas Ríos. lo siguiente será que el detenido sea puesto a disposición de la autoridad requirente. luego la 8° Fiscalía Provincial Penal de Lima al advertir el error en la individualización del imputado formuló la cuestión previa y el juzgado la declaró fundada. por lo tanto es inaplicable al caso (9). pues la cuestión previa sólo procede cuando no se puedan establecer los nombres y apellidos del imputado. los mismos con que sí se cuenta en este proceso penal. sin embargo. tomando en cuenta el plazo máximo de detención que señala la Constitución. comprendió penalmente en la denuncia a este último por el simple parecido que tenían sus nombres y apellidos con los del imputado original. es vulnerado manifiestamente en una detención arbitraria. Ante ello. El derecho a la libertad personal de quien es comprendido penalmente por una deficiente identificación e individualización. Ante dicho pronunciamiento el Procurador Público de TID interpone recurso de apelación ante la Sala Penal Nacional. y ésta se hace arbitraria porque no se observó debidamente el control de identidad que amerita el proceso penal. el Fiscal sólo encontró el registro del señor Oswaldo Melquíades Vargas Ríos.1 LA SENTENCIA ABSOLUTORIA: Luego de la detención policial.

respecto del imputado. bajo este supuesto la acción penal en curso puede desistirse cuando al imputado sobreviniente.2 EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA: Según el doctor Pablo Sánchez Velarde. o cuando no existen elementos probatorios que sustenten la acusación. 3. situación preocupante pues. pero la más importante para efectos de este trabajo. este es el caso más frecuente. En tal sentido. no sólo por los efectos negativos que tiene antes estos casos. denota en principio la no distinción del imputado original con el sobreviniente y por otro lado genera condiciones de impunidad como lo desarrollaremos más adelante. cuando el hecho no es típico. como pronunciamientos judiciales decisorios respecto a casos en que existe una deficiente identificación e individualización del imputado. a través del expediente. el sobreseimiento es una institución que permite la culminación de un proceso sin llegar a su conclusión natural. que es la sentencia. será cuando el hecho delictivo no se le pueda atribuir al imputado. por ejemplo con un reporte de movimiento migratorio. cuyo efecto inmediato es el archivo del proceso penal (10).3 LA IMPUNIDAD FORMALIZADA: Como señalamos al iniciar este capítulo. Por ejemplo. el Juez ha terminado expidiendo sentencia absolutoria sobre el procesado. Ahora bien. nos preguntamos qué debe hacer el Juez procesalmente hablando. sino también porque el mismo pleno jurisdiccional que desarrollamos anteriormente no lo permite. debemos señalar que en la praxis judicial hemos visto que ante muchas de estas situaciones. si demuestro que mi presencia física y cronológica no coincide con la ecuación espacio – tiempo de la comisión del delito. la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento. o cuando la acción se ha extinguido. Deducida esta circunstancia.las características que nos brinda el caso. van a generar necesariamente . no se le puede atribuir un delito por varias razones. por ejemplo. Sin embargo. quedará expedita la posibilidad de que el Juez resuelva la situación jurídica del imputado expidiendo el auto de sobreseimiento. 3. el sobreseimiento procede ante muchas causas. Cabe recordar la imposibilidad del uso de la cuestión previa. quien ha sido comprendido en el proceso por error. etcétera.

la misma que debemos reconocer como poco legitimada por la población usuaria de la administración de justicia. en principio porque se están vulnerando derechos fundamentales de quienes no podemos referirnos como inocentes. que de la búsqueda en la base de datos de RENIEC. el fiscal baja la ficha de datos de Miguel Antonio Vite Andrés. la misma que se va a formalizar con una resolución judicial según su naturaleza. Esto implica la voluntad inmediadora de la función jurisdiccional. pues para alcanzar esta categoría hay que estar involucrado en un proceso penal. Éste último es detenido y trasladado a la . Además los nuevos tiempos. cuyo conocimiento completo es indispensable” (11). El maestro italiano Eugene Florián con relación al proceso penal señalaba que en él: “no sólo encontramos una relación jurídica a calificar jurídicamente. las nuevas políticas de celeridad deben compaginar con las garantías de respeto a los derechos fundamentales de las personas. que desde la doctrina clásica ya se avizoraba la necesidad de examinar la esencia del imputado para determinar la decisión judicial así como el grado de las medidas a tomarse. En este sentido. impunemente se esconde otro que pudo ser o no el responsable del delito. así como la inoperancia del sistema estatal para afrontarlas. sugieren una exigencia mayor en la calidad de la función judicial.4 CASO Nº 2: MIGUEL ANTONIO VITE ANDRES: En este caso. sin embargo.condiciones de impunidad. o temporal en el caso del auto de sobreseimiento. el procesado Juan Campos Neyra sindica como cómplice del delito de robo agravado contra el Banco de la Nación de la ciudad de Ayabaca a un tal Antonio Vite alias “chato”. Entendemos que estas situaciones no deben pasarse por alto. de entender que dentro de un expediente se encuentra el destino próximo de una persona. sino también un hombre a juzgar. han provocado la necesidad de plantear una reforma en profundidad de todo el sistema procesal penal. 3. pero que al fin y al cabo debió ser juzgado conforme a ley. ya sea ésta conclusiva en el caso de la sentencia de absolución. sino más bien de personas ajenas al mismo. La doctora Barona sostiene que los problemas del aumento en calidad y cantidad de las causas penales. Es decir. Es por ello. a quien comprende en el proceso penal. absolviendo a quien no es el imputado real.

entre ellos Juan Campos Neyra. y este otro queda comprendido a causa de un error material. Sin embargo. termina siendo confundido por otro. de los certificados penales y judiciales de Miguel Antonio Vite Andrés y de los documentos laborales del mismo. pues el día en que se produjo el robo. es más que su cómplice. señalando que el imputado de nombre Miguel Antonio Vite Andrés. Luego. en términos del gran procesalista Carnelutti. es inocente respecto al delito de robo agravado. donde destacó la declaración de los coprocesados. no tiene ningún parecido físico con el señor Miguel Antonio Vite Andrés. el resultado indirecto de la sentencia fue la impunidad de Antonio Vite (a) “chato”. en el que existe de por medio una litis o lite. en el proceso penal se deduce una relación de derecho sustantivo y las partes están investidas de las facultades procesales necesarias para hacerla valer o contradecirla. la Sala Penal termina absolviéndolo y le concede su inmediata libertad. el mismo Juan Campos Neyra declara que la persona que está presente en la audiencia no es el “chato Vite” que él conoce. quien además estuvo recluido junto a él en el Establecimiento Penitenciario “El Milagro”. si el imputado original en un proceso mediante las actuaciones de identificación e individualización. presente en el juicio (13). pero en todos los casos no hay otro objeto que obtener la justa composición del litigio. Por ello. según sea su naturaleza. en base al criterio de presunción de inocencia. con un criterio errado la Sala Penal hizo una valoración probatoria de lo actuado. se llevaría a cabo el juicio oral y en él. se encontraba trabajando como chofer en la Empresa SOTISA en la cual también era socio. Ésta composición atañe a la cualidad de las partes. Ante ello. CAPÍTULO IV: LA EXTROMISIÓN EN EL PROCESO PENAL El proceso penal se materializa en un procedimiento así como el civil. se advierte que el proceso se ha desnaturalizado y por consiguiente será insustancial e incapaz de alcanzar sus propios fines. en este caso. .Sala Penal de Sullana. a pesar de manifestar que no tenía nada que ver con los hechos. a pesar de adjuntar en su defensa el reporte de ingreso y salida del vehículo a su cargo. Ahora bien.

Finalmente. De otro lado. Asimismo. sin embargo. siempre que sean compatibles con su naturaleza”. referida al retiro del proceso a un tercero legitimado que había sido admitido inicialmente como tal” (15).4. Al respecto. En tal sentido. el doctor Elvito Rodríguez apunta que “la extromisión consiste en separar del proceso a un tercero legitimado. el Artículo IX referido al Principio de Vinculación y de Formalidad dispone que ante las formalidades previstas. por considerar que el derecho o interés que lo legitimaba ha desaparecido. respecto a ello el doctor Pedro Sagástegui comenta que “a falta de norma imperativa en cuanto a la formalidad en la realización de un acto procesal se permite la libertad de formas. no sólo proponer el uso de la extromisión en el derecho procesal penal por la necesidad que ameritan las detenciones arbitrarias por deficiente identificación del imputado. apelamos a la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil por la cual “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales. mediante resolución debidamente motivada. Asimismo. apostamos en que la naturaleza de la extromisión es genérica para todo ordenamiento procesal que lo requiera. el Artículo III dispone que el Juez debe atender concretamente la finalidad del proceso y en caso de vacío o defecto debe integrar la norma procesal. Aparentemente puede deducirse cierta incompatibilidad entre lo civil y lo penal. o por haber comprobado su inexistencia” (16). y se da validez a cualquiera que sea . sino también argumentar por qué es viable y cómo debe de aplicarse. el profesor Monroy Gálvez señala que: “por la extromisión el Juez está facultado a decidir la separación de un interviniente a quien. al no existir una figura que alcance a satisfacer estos fines. el Juez puede adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.1 LA EXTROMISIÓN COMO FIGURA JURIDICA Y SUS EFECTOS: La figura de la extromisión se encuentra regulada solamente en el artículo 107° del Código Procesal Civil. en el Título Preliminar del Código Procesal Civil. 4. había admitido al proceso” (14). el profesor Carrión Lugo sostiene que la extromisión “es una contrapartida de la actividad de intromisión procesal. por acto procesal anterior.2 APLICACÓN SUPLETORIA EN EL PROCESO PENAL: Es menester de este trabajo. debido a que sólo está regulada en el ordenamiento procesal civil.

recomendamos en principio un adecuado procedimiento de identificación e individualización del imputado. 4. RECOMENDACIONES 1. Es decir. Cuando la administración de justicia ha enfrentado estas situaciones. CONCLUSIONES 1. se ampara excepcionalmente un Principio de Elasticidad en cuanto a la forma de un acto procesal. pues estamos hablando de un tercero legitimado (para actuar) debidamente por un acto procesal anterior. 3. originan respectivamente condiciones de dilación. el sobreseimiento y la sentencia absolutoria. siempre que su uso sea necesario para alcanzar los fines naturales de un proceso. Una detención arbitraria por el uso indiscriminado de la base de datos de RENIEC. la práctica judicial ha advertido serios problemas. En tal sentido. entendemos que el tratamiento jurídico y mediático que ha tenido no ha sido el adecuado. Por ello. mediante la cual se establece responsabilidad funcional en los . siempre y cuando no se desnaturalicen los fines del proceso. cuando el imputado sobreviniente ha sido incluído en una causa por un error en sede fiscal o judicial. En base a las deficiencias advertidas. aseveramos que no es fundada una decisión judicial en el ámbito penal que declare inaceptable un pedido de extromisión. Por ello. El mecanismo de Extromisión procesal es una figura genérica y válida para ser aplicada en todo ordenamiento procesal de manera supletoria. saludamos la Resolución Jefatural N° 093-2010-J-OCMA del 27 de julio de 2010. La problemática descrita inicialmente sobre detenciones arbitrarias por deficiente identificación e individualización es un tema recurrente que amerita una atención detallada y un tratamiento procesalmente efectivo. recarga e impunidad procesal. se confunde con los problemas de homonimia. por un lado el indebido uso de la cuestión previa. 2.la empleada” (17).

Informe de Adjuntía para los DD. 2. Asunto: Cuestión previa e identificación del imputado. 3. del 13 de octubre de 2006. 4. N° 010: “Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. se comprueba que la calificación dada al momento de su incorporación fue incorrecta. 3. del 30 de septiembre de 2005. y por ser el mecanismo adecuado para los casos en que una persona comprendida en un proceso debe ser extraída de él. NOTAS 1. 9.magistrados del Poder Judicial que no tomen en cuenta estas exigencias mínimas al expedir los mandatos de detención. responsables de la acción penal. HH. pues debe atenderse el contexto de indocumentación y suplantación presente en el país. 07-2006/CJ-116. página 299. Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de las Personas”. página 507. 2. 6. pág. Planteamos el uso de manera supletoria de la “extromisión”. Informe N° 118: “Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. Ver Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116. Marco De la Cruz Espejo: “El Nuevo Proceso Penal”. Eugene Florián: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. Ver Expediente 2008-504-48 Tercer Juzgado Supraprovincial de la Sala Penal Nacional. Pablo Sánchez Velarde: “Introducción al Nuevo Proceso Penal”. 8. 7. cuando el juez advierte que no se trata de la misma persona del imputado. Incidente de cuestión previa del 18 de mayo de 2009. Ver Acuerdo Plenario Nro. . a su vez. tomen en cuenta que no basta con la mera consulta en la base de datos de RENIEC para establecer quién es la persona señalada como presunta responsable del hecho delictivo. regulado en el ordenamiento procesal civil vigente. es decir. testigo o agraviado. César San Martín Castro. Estudio de casos”. Ver Defensoría del Pueblo. 115. página 253. 5. Instituto Nacional de Estadística e Informática: “Estado de la Población Peruana: Indocumentación y Grupos Étnicos”. Tomo I. 11. página 29. 10. Ver Defensoría del Pueblo. Asunto: Requisitos de la sindicación de coacusado. “Derecho Procesal Penal”. página 37. Recomendamos que el Ministerio Público. debido a que su naturaleza lo permite. representado por los titulares y.

Espinoza Espinoza. Juan: “Derecho de las Personas”. Editorial Grijley. Editorial Palestra. De la Cruz Espejo. . Landa Arroyo. Juan Monroy Gálvez: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. Lima. 2007. Lima. Sexta Edición. 7. Defensoría del Pueblo: “Informe de Adjuntía N° 010: Detenciones arbitrarias y responsabilidad del Estado. 2001. 59. 12. Lima. Indocumentación y Grupos Étnicos”. Florián. Eugene: “Elementos del Derecho Procesal Penal”. 2. Editorial Gaceta Jurídica. Lima. Lima. 2009. Editorial Grijley. México. 17. 2004. Lima. Jorge Carrión Lugo: “Tratado de Derecho Procesal Civil”. pág. 10. 2003. 16. Cuarta Edición. 5. Pedro: “Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil” Volumen I. Traducido por Pietro Castro (U. página 352. Sentencia del 03-05-2010. Primera Edición. Ver Anuario de Derecho Penal 2004. Editorial Idemsa. Fondo Editorial PUCP. 11. Elvito: “Manual de Derecho Procesal Civil”. 2007. páginas 69 y 76. Primera Edición. Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil” Volumen I. Rodríguez Domínguez. Hurtado Pozo. pág. Segunda Edición. Estudio de casos”. Juan: “La Formación del Proceso Civil Peruano”. 14. Marco: “El Nuevo Proceso Penal”. Ver Expediente 440-2008 Sala Penal de Sullana. Elvito Rodríguez Domínguez: “Manual de Derecho Procesal Civil”. Lima. Segunda Edición. César: “Teoría del Derecho Procesal Constitucional”. Editorial Jurídica Universitaria. Primera Edición. 345.INEI: “Estado de la Población Peruana. Instituto Nacional de Estadística e Informática . Lima. Defensoría del Pueblo: “Informe N° 118: Afectación de los derechos a la libertad personal e identidad por mandatos de detención ilegales”. José: “La Reforma del Proceso Penal Peruano”. 2003. 4. Anuario de Derecho Penal 2004. 2004. Editorial Grijley. Artículo de Silvia Barona Vilar: “La Justicia Penal: Luces y Sombras”. 3. 15. Civil”. 2007. Pedro Sagástegui: “Exégesis y Sistemática del Código Proc. Lima. Zaragoza). 2005. Editorial Palestra. 8. Lima. pág. BIBLIOGRAFÍA 1. 13. Sagástegui Urteaga. 6. Lima.12. Monroy Gálvez. 38. Primera Edición. Carrión Lugo. 2003. 9.

Lima. César: “Derecho Procesal Penal” Tomo I. Editorial Grijley. Sánchez Velarde. Segunda Edición. Editorial Idemsa. Pablo: “Introducción al nuevo proceso penal”. 2006. 2003. San Martín Castro. 14. .13. Segunda Edición. Lima.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->