Está en la página 1de 17

Adolfo Meisel Roca

Centro de Estudios Económicos Regionales


Banco de la República - Cartagena

1
Contribuciones del Trabajo
 Construye por primera vez en el país series de
ingreso, consumo y ahorro para los
departamentos y Bogotá.
 Los datos tienen una metodología única y una
año base común, lo que permite usarlas sin
problemas de enganche.
 La medida del IDB está asociada con los
indicadores de pobreza, lo cual indica que es un
mejor indicador del bienestar departamental.
2
Alta asociación entre el NBI y
el IDB por habitante

3
Dos afirmaciones:
1.  Contrario a lo que pasa con el producto,
existe una distribución más igualitaria del
ingreso medio entre departamentos.
2.  La política de descentralización y de
transferencias ha sido efectiva y ha
contribuido a mejorar la distribución del
ingreso promedio.
4
Se puede hablar de convergencia en
IDBH pero no en el IDB

5
Theil no indica convergencia

Lo que implica que la conclusión no es robusta


al tipo de medida de dispersión.
6
La convergencia en el IDBH no está
asociada a la descentralización

El fenómeno parece ser de largo plazo: no hay un


quiebre en la tendencia. 7
Además, es necesario analizar el
comportamiento de los otros
componentes del ingreso

8
Alta participación de Bogotá en la
generación de ingreso de los sectores
diferentes a los hogares

9
Polarización: Bogotá vs. Resto del País

10
Progresiva concentración del
ingreso en Bogotá

11
Bogotá domina claramente en el
ranking del IDB per cápita

12
Existen clubes de convergencia:
Bogotá vs. Resto de Colombia

13
Hay una convergencia por lo bajo

14
Con una baja probabilidad de cambio
en la posición de un departamento

15
CONCLUSIONES

1.  Si bien hay evidencia de convergencia en


el IDBH, no es claro para el IDB.
2.  Existen una polarización: Bogotá vs.
Resto de Colombia.
3.  El papel de la descentralización no es
claro.
4.  El ascenso de Bogotá ha polarizado el
país.
16
17