c






 c

›|    comandante hasta 1943 en Auschwitz, campo de
concentración alemán en Polonia durante la Segunda Guerra Mundial,
declaró que en ese lugar, en el cual se internaban prisioneros políticos
opositores al régimen nacionalsocialista, judíos e incluso delincuentes
comunes, se había      

  , por
medio de ejecuciones con gas cianhídrico (Zyklon B), en cámaras
construidas para ese propósito, y hornos crematorios.
›| rl declaraba sólo cumplir órdenes directas del jefe máximo de las SS
(policía del Reich), Heinrich Himmler. Suponía él también que esas
órdenes correspondían a una política dictada por Adolf Hitler, Jefe de
Estado (Führer) de Alemania. Ante esto,    !"# $%

&
 
¿Es responsable Höss, en su calidad de comandante, de los asesinatos
que él declaró se efectuaban en el campo?
R. En parte , ya que el recibe la orden obedeciendo y la contraparte
tambien tiene responsabilidad de haber dado esa orden
¿Podía desobedecer una orden directa de su superior?
R.Si podria desobedecer las ordenes de su superior corriendo el riesgo
de ser fusilado por no acatar las ordenes de su superior.

Höss nunca alude al fin u objetivo de estas ejecuciones. Si la acción no

tiene un fin consciente ##'(!#)#(agente), ¿es responsable?
R. El solo recibe ordenes de su superior sin tener mayor informacion, si
puede ser responsable en parte.
 c*
›| Estas declaraciones del mayor Höss fueron hechas en un tribunal
militar internacional que buscaba G+,#-#.(,## (/(!#
,# del bando derrotado. Dicho tribunal estaba integrado por
jueces de todas las potencias ganadoras, es decir, por representantes
de quienes habían sido los enemigos de Alemania.
›| cras firmar su declaración jurada (escrita, curiosamente, en inglés),
Höss fue declarado culpable y ahorcado, dada la gravedad de sus
crímenes.
›| Dicha ejecución fue considerada como un acto de G.((#* es decir, la
pena es equivalente a la gravedad de la falta cometida.
&
 
›| ¿Es válido este criterio?
R. el criterio es valido.
›| ¿El fin de hacer justicia hace válido el objeto o medio de lograrla
(muerte del responsable)?
R. en este cado el fin es valido, ya que a pesar de que haya realizado
una orden el tambien tiene la responsabilidad de haberla ejecutado
 c0

›| Años después, se revelan detalles del caso.

›| Por ejemplo, se da conocer testimonios de Höss, en los que éste
asegura haber sido sometido a toda clase de torturas. De hecho, dice
ignorar el contenido de su declaración, y que fue obligado a firmarla.
›| Su condena a muerte se basó en dos elementos esenciales: esta
declaración jurada y, también, testimonios de testigos. No hubo una
pericia al lugar del crimen, pese a solicitarse en el juicio.
›| Actualmente, aún se considera a Höss como uno de los mayores
asesinos de la historia

&
 

›| ¿Es válido el fin de los jueces de hacer justicia?
›| ¿Se hizo justicia?
›| ¿La forma u objeto de hacerla, fue buena?