El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc, para referirse en general

a un enfoque económico basado en el análisis marginalista que incluye la percepcion del Homo conomicus.

Generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y para designar -más o menos críticamente- lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad.
1

El economista neoclásico es por Alfred Marshall. Entre los neoclásicos modernos puede distinguirse, entre otros, a los nuevos clásicos (muchos de los cuales son partidarios delmonetarismo) y los adherentes de la síntesis neoclásica
2

Los iniciadores de la escuela neoclásica fueron los marginalistas que insistieron en un análisis económico libre de historicismo y cuyo modelo matemático se asemejara más a las ciencias físicas. Esto en parte fue una demanda de rigor científico y en parte fue una reacción contra el historicismo del marxismo. Tanto el marxismo como las ideas económicas dominantes previas a la consolidación del marginalismo fue el enfoque clásico basado en las ideas de Adam Smith y de David Ricardo. [editar]Escuela
3

marginalista

Los iniciadores de la escuela marginalista fueron Carl Menger, Leon Walras, William Stanley Jevons, Alfred Marshall y Knut Wicksell. Sus formulaciones, como todas las de la primera escuela neoclásica giran en torno al principio de utilidad marginal decreciente. Fundando el subjetivismo de la escuela austríaca, Menger se diferenció de sus contemporáneos considerando que el análisis económico debería partir del análisis de las necesidades humanas y de las leyes que determinan la utilización de los recursos disponibles para satisfacerlas. A diferencia de la escuela clásica considera que el valor de los bienes está determinado por el deseo y la necesidad, y no por el costo de producción así como tampoco la cuantía de trabajo que se haya empleado en producirlos. [editar]Síntesis

neoclásica

Artículo principal: Neokeynesianismo

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró valioso, el enfoque marginalista seguía siendo visto como un enfoque riguroso especialemnte para explicar el comportamiento microeconómico de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "sintesis neoclásica" o "neokeynesianismo", siendo ambos nombres equivalentes aunque preferidos por unos autores o por otros en gran medida dependiendo de sus simpatías políticas
[cita requerida ]

.

6 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. Milton Friedman o Robert Lucas.[editar]Reacción monetarista Artículo principal: Escuela monetarista La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría. Mucha de esta crítica se centró en el reemplazo de los conceptos de la teoría del valortrabajo por la de teoría del valor subjetivo y la explicación centrada en clases o grupos de personas por el individualismo metodológico. hicieron una crítica -a veces implícita. 9 8 7 El termino se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". Origen y evolución del término La escuela neoclásica se originó a partir de los marginalistas quienes. Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas. Knut Wicksell y Carl Menger.es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva.fundador de la escuela institucionalista (norte)americana.se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente).a los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política) incluyendo las ideas de Adam Smith. precisamente en el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. 11 10 Además otros marginalistas -por ejemplo. buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las ciencias físicas.quien lo utilizo para referirse a quienes el consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica. El proyecto de Marshall puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la ³economía clásica´. 12 . David Ricardo. cosa que condujo a un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos. El término ³neoclásico´ mismo se origino en una critica global de Thorstein Veblen . favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior.4 5 La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. a pesar de las raíces comunes en el marginalismo. como George Stigler. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas. lo que lo sitúa en el centro especifico de la critica de Veblen. incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que ³mas es necesariamente mejor´. John Stuart Mill y Karl Marx.Léon Walras es generalmente estudiado entre los matematizadores de la economía. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshalianos. especialmente la utilización de la teoría del valor.

Se centra en alternativas marginales. 2. 6. 15 . que pretenden objetivar tanto lo positivo como lo normativo. Francis Edgeworth y Irving Fisher (a pesar que este ultimo es a veces mencionado junto a Wicksell como antecedentes o fundadores del monetarismo). en la medida que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres "metaaxiomas": 1. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall. Equilibrio metodológico : (por lo que quieren decir que los neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio verEquilibrio económico). Individualismo metodológico : los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los individuos. De acuerdo a Colander16 las características del pensamiento neoclásico son: 1. Asume una racionalidad de largo plazo. Fernández Díaz. Por otra parte. Parejo Gámir y Rodríguez Sáiz. las tesis de la Economía del bienestar. Acepta el individualismo metodologico. es decir. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía. pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. Walras es a veces mencionado como neoclásico. Acepta alguna variedad del utilitarianismo como jugando un papel central para comprender la economía. 2. se refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas. 4. 3. es decir. Wilfredo Pareto. 3. Instrumenstalismo metodológico : por lo que entienden que todo comportamiento es guiado por preferencias. que defiende la no existencia de tal separación. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado.[editar]Características del neoclasicismo temprano Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis alegan hay solo un neoclasicismo. Por ejemplo. la de Marshall y Edgeworth. pero a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne 13 Esto ha llevado a algunos a positar varios ³tipos´ de neoclasicismo. es instrumental. la de Walras. 5. 3.2. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son el objeto del calculo. Arthur Pigou. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos. que propugna la separación de lo científico-positivo frente a lo ético-normativo. 14 sugieren que pueden diferenciarse tres corrientes: 1.

Edgeworth y Pareto. Veblen considera que la economía ortodoxa es teleologica y pre-darwiniana. Sin embargo -y a diferencia del resto de los marginalistas. Murray Rothbard escribe: ³Desde la Segunda Guerra Mundial. el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución. ver marginalismo) Para Veblen 25 el concepto de equilibrio es normativo. un área compleja. ³El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado.Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir. que la relación ³ingreso-utilidad´ de un individuo es la suma de funciónes de utilidad independientes). Adicionalmente introdujo concepto de promedio (a veces como ³empresa representativa´) y agregados. En ella se encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por . implicando -sin prueba. Esto significa -en la practica de la teoría económica.que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. que permite simplificar el análisis del proceso económico general. Por ejemplo.20 21 Se ha sugerido que Marshall fue principalmente el gran sistematizador de los desarrollos a partir de David Ricardo. La de Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930.tres tipos de neoclasicismo: a) la aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía17 que es percibida por algunos como dominante en el presente. 27 Las criticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías. en la opinión de Veblen.23 Además Marshall introdujo el concepto de equilibrio parcial. obviamente. [editar]Críticas 22 al neoclasicismo temprano 24 Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. Teleologica porque asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. desarrollandose a través del tiempo como respuesta a 26 diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de propósito o diseño.que la curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo del papel central que juega en el trabajo de los primeros marginalistas. la economía principal (mainstream) ha seguido el paradigma del equilibrio general del economista suizo Léon Walras´ b) la de Marshall 19 18 o ³síntesis marshalliana´ que algunos consideran representa el origen del pensamiento ortodoxo en la economía actual. (para otras. Y es predarwinica porque. que dio origen a la economía del bienestar.Esta es. usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Un concepto importante en esa simplificación es el concepto de Cæteris paribus (manteniendose otras cosas sin cambio) c) la de la Pigou. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores son equiparables o los mismos en tér minos monetarios. Simplificando mucho se podría postular -a nivel practico.

[editar]Desarrollos 28 posteriores A partir de la critica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer. Sraffa avanzo a construir un tal modelo. las propuestas de Wicksell y Fisher -junto a aspectos del trabajo de otros neoclásicos38 . las posiciones derivada de Pigou.no solo mantuvieron sino que -junto a las posiciones de Walras 3233 34 35 36 37 . Marshall introdujo el concepto de ³áreas industriales´ que dio origen a la propuesta del parque industrial a fin de promover el crecimiento económico de ciudades o regiones a través de facilitar la difusión de practicas. técnicas y conocimientos. donde se da por sentado que el método económico se basa en la matemática. etc. 46 47 derivada directamente de la visión marshalliana en relación a problemas de desarrollo y crecimiento de empresas.39 40 41 42 4344 Todo lo anterior ha dejado un legado. Por ejemplo en el campo de ³Economía Industrial´.de conciliar ambas perspectivas. Por ejemplo. cuya critica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales. Pareto y Edgeworth . Una implicación clave del modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es debida a factores no económicos.de importante para especialistas. Como ya se ha mencionado. Este legado se puede percibir en general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos mas avanzados. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora. lo que es la economía principal (mainstream).se consideran fundacionales para el monetarismo. y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias. haya un excedente o plusvalía.29 El centro de la critica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor esta basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva. lo que a su ves llevo a tentativas por parte de algunos autores -como John Hicks. que faciliten la instalación y expansión de empresas privadas. En la otra mano. En las palabras de E.otros autores. al final del proceso. Sraffa fue un pensador profundo. incluso los keynesianos.que dio origen a la economía del bienestar31 . es economía neoclásica" 45 Aparte de esa fundación general a nivel de estudiantes se pueden encontrar aspectos mas específicos . originandose así la llamada síntesis clásico-keynesiana. posiblemente central. porque lo que se enseña a los estudiantes.aumentaron su importancia. esa relación se origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia. . lógicamente consistente. especialmente para explicar el comportamiento microeconómico. proceso que se acelero con la critica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico. sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo visto como riguroso. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge30 y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica. a las concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que.

El movimiento de alejamiento de la economía neoclásica puede ser trazado a los 1930. los individuos tienen preferencias racionales 2. 50 En adición hay una variedad de criticas globales al neoclasicismo contemporáneo. 1993. "El uso del termino neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no es útil. ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la . Los economistas modernos son en su opinión.eclécticos. E. Sin embargo. un conjunto de reglas implícitas o un acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables.). pero. la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o ³agentes´) puramente imaginarios. Roy Weintraub48 sugiere que el neoclasicismo es unametateoría. es aun mas importante terminar la era neoclásica en algún momento. [editar]Críticas al neoclasicismo contemporáneo Colander sugiere que el termino mismo no debería ser usado. el neoclasicismo ha ejercido una gran influencia en el pensamiento económico a partir de la segunda guerra mundial. Alianza. algunos han ido tan lejos como a cuestionar si su uso es moral. si se va a usar en ese sentido. La economía ha cambiado enormemente desde los 1870 hasta el presente. pero actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y el publico general de lo que la economía contemporánea es. cuando un gran sector de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de avanzada que trataban de forjar una nueva economía". Weintraub posita tres principios de esa metatoria neoclásica: 1. El termino puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales. y esta cambiando continuamente. Así. Es mucho mas ecléctica. Bernard Guerrien. esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente. los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia. fundador de la economía critica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos ± las matemáticas reemplazando al latín. Madrid. En su caso. ver Imre Lakatos: "La metodología de los Programas de investigación científica". Para servir a un propósito intertemporal el termino "economía neoclásica" debe morir " y "Mi argumento contra el uso del termino neoclásico para describir la economía moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos seis atributos (ver mas arriba). los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante. (para una explicación formal de que es una metateoria. 49 Notando que el uso del termino se da principalmente entre pedagogos.[editar]Neoclasicismo posterior a 1950 Como se ha sugerido. por ejemplo. 3. es decir.

52 MN Rothbard sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del equilibrio es por definición un circulo de conductas roboticas sin cambio y sin fin. y la incertidumbre pervasiva del mundo real desaparece de la escena. maximadora. Dado que no hay mas incertidumbre. una ves que se elimina tales acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable equilibrio". Hunt sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es que tenia una visión totalmente ahistórica y simplista de la naturaleza humana y las instituciones sociales."51 K. y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la virtual matematizacion de las ciencias sociales. basada en simplificaciones groseras y reglas "sagradas"54 tales como la de la racionalidad de los actores económicos.55 Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior. De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir. cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y del futuro.Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo. Sin embargo. 53 Lee Boldeman sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista. [editar]Reacción neoclásica: el nuevo clasicismo Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los neoclásicos. pero es difícil matematizar las complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción humana del mundo real. La matemática goza del prestigio de ser "verdaderamente científica". la economía neoclásica no explica nada". Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría de las expectativas racionales. las ganancias y las perdidas desaparecen. la mantención de los "gastos" en una "tangente" a la linea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia.observación ni de los datos disponibles.estarán en una linea optima que permite . Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea el caso. especialmente cambios a través del tiempo. egoísta. Tratando de explicarlo todo en términos de una conducta racional. que toman decisiones en ³mercados´ todavía más imaginarios.respondió de la siguiente manera: Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados.

representada por personajes tales como Jordi Galí. . A pesar que Muth escribió su articulo en 1961. tales como George Stigler.Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de modelos microeconómicos 56 Lo anterior coincidió con una critica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950 y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keyenesiana y que llevo a el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía. 57 58 ) por parte de economistas "neoclásicos". etc. Nouriel Roubini. Eso a ves llevo al desarrollo de la Nueva economía keynesiana (no confundir con el neokeynesianismo).tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar como en lo que se desea gastarlo. En otras palabras -y a diferencia de la criticada asunción original. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito.1988.el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. Solo demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere. Joseph Stiglitz. Paul Krugman. Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas. 60 59 . favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior.