El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc, para referirse en general

a un enfoque económico basado en el análisis marginalista que incluye la percepcion del Homo conomicus.

Generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y para designar -más o menos críticamente- lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad.
1

El economista neoclásico es por Alfred Marshall. Entre los neoclásicos modernos puede distinguirse, entre otros, a los nuevos clásicos (muchos de los cuales son partidarios delmonetarismo) y los adherentes de la síntesis neoclásica
2

Los iniciadores de la escuela neoclásica fueron los marginalistas que insistieron en un análisis económico libre de historicismo y cuyo modelo matemático se asemejara más a las ciencias físicas. Esto en parte fue una demanda de rigor científico y en parte fue una reacción contra el historicismo del marxismo. Tanto el marxismo como las ideas económicas dominantes previas a la consolidación del marginalismo fue el enfoque clásico basado en las ideas de Adam Smith y de David Ricardo. [editar]Escuela
3

marginalista

Los iniciadores de la escuela marginalista fueron Carl Menger, Leon Walras, William Stanley Jevons, Alfred Marshall y Knut Wicksell. Sus formulaciones, como todas las de la primera escuela neoclásica giran en torno al principio de utilidad marginal decreciente. Fundando el subjetivismo de la escuela austríaca, Menger se diferenció de sus contemporáneos considerando que el análisis económico debería partir del análisis de las necesidades humanas y de las leyes que determinan la utilización de los recursos disponibles para satisfacerlas. A diferencia de la escuela clásica considera que el valor de los bienes está determinado por el deseo y la necesidad, y no por el costo de producción así como tampoco la cuantía de trabajo que se haya empleado en producirlos. [editar]Síntesis

neoclásica

Artículo principal: Neokeynesianismo

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró valioso, el enfoque marginalista seguía siendo visto como un enfoque riguroso especialemnte para explicar el comportamiento microeconómico de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "sintesis neoclásica" o "neokeynesianismo", siendo ambos nombres equivalentes aunque preferidos por unos autores o por otros en gran medida dependiendo de sus simpatías políticas
[cita requerida ]

.

quien lo utilizo para referirse a quienes el consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica.6 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. 12 . como George Stigler. 9 8 7 El termino se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". lo que lo sitúa en el centro especifico de la critica de Veblen. David Ricardo. Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas. precisamente en el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. Knut Wicksell y Carl Menger. John Stuart Mill y Karl Marx. especialmente la utilización de la teoría del valor.fundador de la escuela institucionalista (norte)americana.[editar]Reacción monetarista Artículo principal: Escuela monetarista La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría.4 5 La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las ciencias físicas. El proyecto de Marshall puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la ³economía clásica´. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas. cosa que condujo a un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos.Léon Walras es generalmente estudiado entre los matematizadores de la economía. hicieron una crítica -a veces implícita. Origen y evolución del término La escuela neoclásica se originó a partir de los marginalistas quienes. Milton Friedman o Robert Lucas.es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva. 11 10 Además otros marginalistas -por ejemplo. Mucha de esta crítica se centró en el reemplazo de los conceptos de la teoría del valortrabajo por la de teoría del valor subjetivo y la explicación centrada en clases o grupos de personas por el individualismo metodológico.se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente).a los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política) incluyendo las ideas de Adam Smith. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshalianos. El término ³neoclásico´ mismo se origino en una critica global de Thorstein Veblen . incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que ³mas es necesariamente mejor´. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. a pesar de las raíces comunes en el marginalismo.

Wilfredo Pareto. las tesis de la Economía del bienestar. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía. 14 sugieren que pueden diferenciarse tres corrientes: 1. 5. Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis alegan hay solo un neoclasicismo. pero a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne 13 Esto ha llevado a algunos a positar varios ³tipos´ de neoclasicismo. Por otra parte. Individualismo metodológico : los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los individuos. 4. 2. 3. que pretenden objetivar tanto lo positivo como lo normativo. que propugna la separación de lo científico-positivo frente a lo ético-normativo. Instrumenstalismo metodológico : por lo que entienden que todo comportamiento es guiado por preferencias. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son el objeto del calculo. se refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos. Parejo Gámir y Rodríguez Sáiz.2. que defiende la no existencia de tal separación. la de Walras. Acepta el individualismo metodologico. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall. es instrumental. 6. es decir. Walras es a veces mencionado como neoclásico. 2. 3. Acepta alguna variedad del utilitarianismo como jugando un papel central para comprender la economía. Fernández Díaz. De acuerdo a Colander16 las características del pensamiento neoclásico son: 1. Por ejemplo. es decir. en la medida que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres "metaaxiomas": 1.[editar]Características del neoclasicismo temprano Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. 3. Arthur Pigou. pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. Se centra en alternativas marginales. Asume una racionalidad de largo plazo. Equilibrio metodológico : (por lo que quieren decir que los neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio verEquilibrio económico). la de Marshall y Edgeworth. 15 . Francis Edgeworth y Irving Fisher (a pesar que este ultimo es a veces mencionado junto a Wicksell como antecedentes o fundadores del monetarismo).

que la curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo del papel central que juega en el trabajo de los primeros marginalistas.que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. ver marginalismo) Para Veblen 25 el concepto de equilibrio es normativo. Y es predarwinica porque.23 Además Marshall introdujo el concepto de equilibrio parcial. desarrollandose a través del tiempo como respuesta a 26 diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de propósito o diseño. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores son equiparables o los mismos en tér minos monetarios. ³El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado.Esta es. [editar]Críticas 22 al neoclasicismo temprano 24 Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. implicando -sin prueba. que dio origen a la economía del bienestar. Esto significa -en la practica de la teoría económica.20 21 Se ha sugerido que Marshall fue principalmente el gran sistematizador de los desarrollos a partir de David Ricardo.Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir. Teleologica porque asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. Edgeworth y Pareto.tres tipos de neoclasicismo: a) la aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía17 que es percibida por algunos como dominante en el presente. que permite simplificar el análisis del proceso económico general. Por ejemplo. obviamente. Simplificando mucho se podría postular -a nivel practico. En ella se encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por . Murray Rothbard escribe: ³Desde la Segunda Guerra Mundial. Adicionalmente introdujo concepto de promedio (a veces como ³empresa representativa´) y agregados. 27 Las criticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías. La de Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930. en la opinión de Veblen. Sin embargo -y a diferencia del resto de los marginalistas. (para otras. el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución. un área compleja. la economía principal (mainstream) ha seguido el paradigma del equilibrio general del economista suizo Léon Walras´ b) la de Marshall 19 18 o ³síntesis marshalliana´ que algunos consideran representa el origen del pensamiento ortodoxo en la economía actual. que la relación ³ingreso-utilidad´ de un individuo es la suma de funciónes de utilidad independientes). Un concepto importante en esa simplificación es el concepto de Cæteris paribus (manteniendose otras cosas sin cambio) c) la de la Pigou. usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Veblen considera que la economía ortodoxa es teleologica y pre-darwiniana.

donde se da por sentado que el método económico se basa en la matemática. las posiciones derivada de Pigou. es economía neoclásica" 45 Aparte de esa fundación general a nivel de estudiantes se pueden encontrar aspectos mas específicos . Por ejemplo. En la otra mano. [editar]Desarrollos 28 posteriores A partir de la critica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer.no solo mantuvieron sino que -junto a las posiciones de Walras 3233 34 35 36 37 . Este legado se puede percibir en general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos mas avanzados. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora. . Por ejemplo en el campo de ³Economía Industrial´. técnicas y conocimientos. esa relación se origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia. que faciliten la instalación y expansión de empresas privadas.otros autores. 46 47 derivada directamente de la visión marshalliana en relación a problemas de desarrollo y crecimiento de empresas. considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que. posiblemente central. En las palabras de E.se consideran fundacionales para el monetarismo. Una implicación clave del modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es debida a factores no económicos. las propuestas de Wicksell y Fisher -junto a aspectos del trabajo de otros neoclásicos38 .de importante para especialistas. sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo visto como riguroso.que dio origen a la economía del bienestar31 . Pareto y Edgeworth . Sraffa fue un pensador profundo. lógicamente consistente. lo que es la economía principal (mainstream). Marshall introdujo el concepto de ³áreas industriales´ que dio origen a la propuesta del parque industrial a fin de promover el crecimiento económico de ciudades o regiones a través de facilitar la difusión de practicas. incluso los keynesianos. cuya critica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales.de conciliar ambas perspectivas. porque lo que se enseña a los estudiantes. originandose así la llamada síntesis clásico-keynesiana.39 40 41 42 4344 Todo lo anterior ha dejado un legado.aumentaron su importancia. haya un excedente o plusvalía. al final del proceso. y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias. a las concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge30 y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica. proceso que se acelero con la critica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico. lo que a su ves llevo a tentativas por parte de algunos autores -como John Hicks.29 El centro de la critica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor esta basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva. Como ya se ha mencionado. Sraffa avanzo a construir un tal modelo. especialmente para explicar el comportamiento microeconómico. etc.

Los economistas modernos son en su opinión. (para una explicación formal de que es una metateoria. Para servir a un propósito intertemporal el termino "economía neoclásica" debe morir " y "Mi argumento contra el uso del termino neoclásico para describir la economía moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos seis atributos (ver mas arriba). es aun mas importante terminar la era neoclásica en algún momento. E. 1993. ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la . Madrid.[editar]Neoclasicismo posterior a 1950 Como se ha sugerido. fundador de la economía critica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos ± las matemáticas reemplazando al latín. En su caso. La economía ha cambiado enormemente desde los 1870 hasta el presente. los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante. El termino puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales. Weintraub posita tres principios de esa metatoria neoclásica: 1. Es mucho mas ecléctica. [editar]Críticas al neoclasicismo contemporáneo Colander sugiere que el termino mismo no debería ser usado. algunos han ido tan lejos como a cuestionar si su uso es moral. el neoclasicismo ha ejercido una gran influencia en el pensamiento económico a partir de la segunda guerra mundial. los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia. Bernard Guerrien.). un conjunto de reglas implícitas o un acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables. 3. El movimiento de alejamiento de la economía neoclásica puede ser trazado a los 1930. y esta cambiando continuamente. "El uso del termino neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no es útil. Roy Weintraub48 sugiere que el neoclasicismo es unametateoría.eclécticos. Así. esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente. ver Imre Lakatos: "La metodología de los Programas de investigación científica". Alianza. por ejemplo. si se va a usar en ese sentido. 49 Notando que el uso del termino se da principalmente entre pedagogos. los individuos tienen preferencias racionales 2. Sin embargo. 50 En adición hay una variedad de criticas globales al neoclasicismo contemporáneo. cuando un gran sector de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de avanzada que trataban de forjar una nueva economía". pero actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y el publico general de lo que la economía contemporánea es. pero. la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o ³agentes´) puramente imaginarios. es decir.

53 Lee Boldeman sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista. Tratando de explicarlo todo en términos de una conducta racional. Dado que no hay mas incertidumbre. pero es difícil matematizar las complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción humana del mundo real.Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo. la economía neoclásica no explica nada". [editar]Reacción neoclásica: el nuevo clasicismo Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los neoclásicos. una ves que se elimina tales acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable equilibrio". John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría de las expectativas racionales.observación ni de los datos disponibles."51 K. Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea el caso. especialmente cambios a través del tiempo. egoísta. La matemática goza del prestigio de ser "verdaderamente científica". De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir. Sin embargo. la mantención de los "gastos" en una "tangente" a la linea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia. y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la virtual matematizacion de las ciencias sociales. 52 MN Rothbard sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del equilibrio es por definición un circulo de conductas roboticas sin cambio y sin fin. Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad. cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y del futuro. las ganancias y las perdidas desaparecen.55 Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior. Hunt sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es que tenia una visión totalmente ahistórica y simplista de la naturaleza humana y las instituciones sociales.respondió de la siguiente manera: Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados. basada en simplificaciones groseras y reglas "sagradas"54 tales como la de la racionalidad de los actores económicos. y la incertidumbre pervasiva del mundo real desaparece de la escena. maximadora.estarán en una linea optima que permite . que toman decisiones en ³mercados´ todavía más imaginarios.

tales como George Stigler. A pesar que Muth escribió su articulo en 1961.1988. esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía. Joseph Stiglitz. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. Eso a ves llevo al desarrollo de la Nueva economía keynesiana (no confundir con el neokeynesianismo). En otras palabras -y a diferencia de la criticada asunción original. representada por personajes tales como Jordi Galí.tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar como en lo que se desea gastarlo. Paul Krugman. Nouriel Roubini. Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito.Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de modelos microeconómicos 56 Lo anterior coincidió con una critica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950 y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keyenesiana y que llevo a el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. etc. en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. 60 59 . Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas. . Solo demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere.el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. 57 58 ) por parte de economistas "neoclásicos".

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful