El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc, para referirse en general

a un enfoque económico basado en el análisis marginalista que incluye la percepcion del Homo conomicus.

Generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y para designar -más o menos críticamente- lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad.
1

El economista neoclásico es por Alfred Marshall. Entre los neoclásicos modernos puede distinguirse, entre otros, a los nuevos clásicos (muchos de los cuales son partidarios delmonetarismo) y los adherentes de la síntesis neoclásica
2

Los iniciadores de la escuela neoclásica fueron los marginalistas que insistieron en un análisis económico libre de historicismo y cuyo modelo matemático se asemejara más a las ciencias físicas. Esto en parte fue una demanda de rigor científico y en parte fue una reacción contra el historicismo del marxismo. Tanto el marxismo como las ideas económicas dominantes previas a la consolidación del marginalismo fue el enfoque clásico basado en las ideas de Adam Smith y de David Ricardo. [editar]Escuela
3

marginalista

Los iniciadores de la escuela marginalista fueron Carl Menger, Leon Walras, William Stanley Jevons, Alfred Marshall y Knut Wicksell. Sus formulaciones, como todas las de la primera escuela neoclásica giran en torno al principio de utilidad marginal decreciente. Fundando el subjetivismo de la escuela austríaca, Menger se diferenció de sus contemporáneos considerando que el análisis económico debería partir del análisis de las necesidades humanas y de las leyes que determinan la utilización de los recursos disponibles para satisfacerlas. A diferencia de la escuela clásica considera que el valor de los bienes está determinado por el deseo y la necesidad, y no por el costo de producción así como tampoco la cuantía de trabajo que se haya empleado en producirlos. [editar]Síntesis

neoclásica

Artículo principal: Neokeynesianismo

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró valioso, el enfoque marginalista seguía siendo visto como un enfoque riguroso especialemnte para explicar el comportamiento microeconómico de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "sintesis neoclásica" o "neokeynesianismo", siendo ambos nombres equivalentes aunque preferidos por unos autores o por otros en gran medida dependiendo de sus simpatías políticas
[cita requerida ]

.

precisamente en el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. El proyecto de Marshall puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la ³economía clásica´. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas. 11 10 Además otros marginalistas -por ejemplo.4 5 La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos.quien lo utilizo para referirse a quienes el consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica. cosa que condujo a un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos.[editar]Reacción monetarista Artículo principal: Escuela monetarista La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría. incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que ³mas es necesariamente mejor´. John Stuart Mill y Karl Marx. lo que lo sitúa en el centro especifico de la critica de Veblen. 12 . a pesar de las raíces comunes en el marginalismo. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshalianos. especialmente la utilización de la teoría del valor. Milton Friedman o Robert Lucas.es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva.a los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política) incluyendo las ideas de Adam Smith. Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas. Mucha de esta crítica se centró en el reemplazo de los conceptos de la teoría del valortrabajo por la de teoría del valor subjetivo y la explicación centrada en clases o grupos de personas por el individualismo metodológico.Léon Walras es generalmente estudiado entre los matematizadores de la economía. El término ³neoclásico´ mismo se origino en una critica global de Thorstein Veblen . Knut Wicksell y Carl Menger. David Ricardo. Origen y evolución del término La escuela neoclásica se originó a partir de los marginalistas quienes. 9 8 7 El termino se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las ciencias físicas.fundador de la escuela institucionalista (norte)americana.6 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. hicieron una crítica -a veces implícita.se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente). favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. como George Stigler.

2. 3. en la medida que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres "metaaxiomas": 1. 5. es decir. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado. Se centra en alternativas marginales. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos. es instrumental. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son el objeto del calculo. que pretenden objetivar tanto lo positivo como lo normativo. Instrumenstalismo metodológico : por lo que entienden que todo comportamiento es guiado por preferencias. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía. las tesis de la Economía del bienestar. es decir. que propugna la separación de lo científico-positivo frente a lo ético-normativo. Por ejemplo. 4. Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall. Acepta el individualismo metodologico. Walras es a veces mencionado como neoclásico.[editar]Características del neoclasicismo temprano Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. Acepta alguna variedad del utilitarianismo como jugando un papel central para comprender la economía. que defiende la no existencia de tal separación. Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis alegan hay solo un neoclasicismo. la de Marshall y Edgeworth. pero a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne 13 Esto ha llevado a algunos a positar varios ³tipos´ de neoclasicismo. Francis Edgeworth y Irving Fisher (a pesar que este ultimo es a veces mencionado junto a Wicksell como antecedentes o fundadores del monetarismo). 3. 6. la de Walras. 14 sugieren que pueden diferenciarse tres corrientes: 1. Individualismo metodológico : los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los individuos. Equilibrio metodológico : (por lo que quieren decir que los neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio verEquilibrio económico). Wilfredo Pareto. 15 . 2. 3. Fernández Díaz. Arthur Pigou. Por otra parte. 2. De acuerdo a Colander16 las características del pensamiento neoclásico son: 1. Asume una racionalidad de largo plazo. se refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas. pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. Parejo Gámir y Rodríguez Sáiz.

Un concepto importante en esa simplificación es el concepto de Cæteris paribus (manteniendose otras cosas sin cambio) c) la de la Pigou. un área compleja. Teleologica porque asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. en la opinión de Veblen. Veblen considera que la economía ortodoxa es teleologica y pre-darwiniana. Sin embargo -y a diferencia del resto de los marginalistas. obviamente. desarrollandose a través del tiempo como respuesta a 26 diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de propósito o diseño. implicando -sin prueba. Esto significa -en la practica de la teoría económica.Esta es. que permite simplificar el análisis del proceso económico general.20 21 Se ha sugerido que Marshall fue principalmente el gran sistematizador de los desarrollos a partir de David Ricardo. Simplificando mucho se podría postular -a nivel practico. la economía principal (mainstream) ha seguido el paradigma del equilibrio general del economista suizo Léon Walras´ b) la de Marshall 19 18 o ³síntesis marshalliana´ que algunos consideran representa el origen del pensamiento ortodoxo en la economía actual. el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución. En ella se encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por . Murray Rothbard escribe: ³Desde la Segunda Guerra Mundial. que la relación ³ingreso-utilidad´ de un individuo es la suma de funciónes de utilidad independientes).que la curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo del papel central que juega en el trabajo de los primeros marginalistas. 27 Las criticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías. ³El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado.23 Además Marshall introdujo el concepto de equilibrio parcial.que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. Por ejemplo. [editar]Críticas 22 al neoclasicismo temprano 24 Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. Edgeworth y Pareto. La de Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores son equiparables o los mismos en tér minos monetarios. Y es predarwinica porque. (para otras.tres tipos de neoclasicismo: a) la aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía17 que es percibida por algunos como dominante en el presente. que dio origen a la economía del bienestar. Adicionalmente introdujo concepto de promedio (a veces como ³empresa representativa´) y agregados. usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado.Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir. ver marginalismo) Para Veblen 25 el concepto de equilibrio es normativo.

Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora. 46 47 derivada directamente de la visión marshalliana en relación a problemas de desarrollo y crecimiento de empresas. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge30 y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica. las propuestas de Wicksell y Fisher -junto a aspectos del trabajo de otros neoclásicos38 . Por ejemplo.29 El centro de la critica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor esta basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva.aumentaron su importancia.de conciliar ambas perspectivas.que dio origen a la economía del bienestar31 . Marshall introdujo el concepto de ³áreas industriales´ que dio origen a la propuesta del parque industrial a fin de promover el crecimiento económico de ciudades o regiones a través de facilitar la difusión de practicas. sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo visto como riguroso. especialmente para explicar el comportamiento microeconómico. Como ya se ha mencionado.se consideran fundacionales para el monetarismo. donde se da por sentado que el método económico se basa en la matemática. a las concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. es economía neoclásica" 45 Aparte de esa fundación general a nivel de estudiantes se pueden encontrar aspectos mas específicos . originandose así la llamada síntesis clásico-keynesiana. Pareto y Edgeworth . al final del proceso. En las palabras de E.39 40 41 42 4344 Todo lo anterior ha dejado un legado. cuya critica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales. esa relación se origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia. considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que. haya un excedente o plusvalía. y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias. Sraffa avanzo a construir un tal modelo. etc. Una implicación clave del modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es debida a factores no económicos. . En la otra mano.de importante para especialistas. lógicamente consistente. técnicas y conocimientos. Este legado se puede percibir en general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos mas avanzados. que faciliten la instalación y expansión de empresas privadas. lo que a su ves llevo a tentativas por parte de algunos autores -como John Hicks. posiblemente central. [editar]Desarrollos 28 posteriores A partir de la critica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer.no solo mantuvieron sino que -junto a las posiciones de Walras 3233 34 35 36 37 . incluso los keynesianos. porque lo que se enseña a los estudiantes.otros autores. lo que es la economía principal (mainstream). Por ejemplo en el campo de ³Economía Industrial´. Sraffa fue un pensador profundo. las posiciones derivada de Pigou. proceso que se acelero con la critica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico.

). si se va a usar en ese sentido. Bernard Guerrien. es decir. 50 En adición hay una variedad de criticas globales al neoclasicismo contemporáneo. es aun mas importante terminar la era neoclásica en algún momento. pero. un conjunto de reglas implícitas o un acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables. 1993. Alianza. ver Imre Lakatos: "La metodología de los Programas de investigación científica". por ejemplo. Sin embargo. Los economistas modernos son en su opinión. los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante. y esta cambiando continuamente.eclécticos. "El uso del termino neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no es útil. 49 Notando que el uso del termino se da principalmente entre pedagogos. esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente. El movimiento de alejamiento de la economía neoclásica puede ser trazado a los 1930. Weintraub posita tres principios de esa metatoria neoclásica: 1. Roy Weintraub48 sugiere que el neoclasicismo es unametateoría. los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia. El termino puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales. E. pero actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y el publico general de lo que la economía contemporánea es. (para una explicación formal de que es una metateoria. La economía ha cambiado enormemente desde los 1870 hasta el presente. 3. Madrid. fundador de la economía critica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos ± las matemáticas reemplazando al latín. algunos han ido tan lejos como a cuestionar si su uso es moral. la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o ³agentes´) puramente imaginarios. Para servir a un propósito intertemporal el termino "economía neoclásica" debe morir " y "Mi argumento contra el uso del termino neoclásico para describir la economía moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos seis atributos (ver mas arriba). En su caso. el neoclasicismo ha ejercido una gran influencia en el pensamiento económico a partir de la segunda guerra mundial. los individuos tienen preferencias racionales 2. Es mucho mas ecléctica. cuando un gran sector de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de avanzada que trataban de forjar una nueva economía". ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la .[editar]Neoclasicismo posterior a 1950 Como se ha sugerido. [editar]Críticas al neoclasicismo contemporáneo Colander sugiere que el termino mismo no debería ser usado. Así.

observación ni de los datos disponibles. las ganancias y las perdidas desaparecen. pero es difícil matematizar las complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción humana del mundo real.estarán en una linea optima que permite . la economía neoclásica no explica nada". De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir. una ves que se elimina tales acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable equilibrio". 52 MN Rothbard sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del equilibrio es por definición un circulo de conductas roboticas sin cambio y sin fin.55 Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior."51 K. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría de las expectativas racionales. y la incertidumbre pervasiva del mundo real desaparece de la escena. Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad. egoísta. la mantención de los "gastos" en una "tangente" a la linea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia.respondió de la siguiente manera: Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados. Sin embargo. basada en simplificaciones groseras y reglas "sagradas"54 tales como la de la racionalidad de los actores económicos. La matemática goza del prestigio de ser "verdaderamente científica". cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y del futuro. y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la virtual matematizacion de las ciencias sociales.Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo. 53 Lee Boldeman sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista. que toman decisiones en ³mercados´ todavía más imaginarios. Hunt sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es que tenia una visión totalmente ahistórica y simplista de la naturaleza humana y las instituciones sociales. Tratando de explicarlo todo en términos de una conducta racional. Dado que no hay mas incertidumbre. Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea el caso. especialmente cambios a través del tiempo. maximadora. [editar]Reacción neoclásica: el nuevo clasicismo Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los neoclásicos.

. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980.Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de modelos microeconómicos 56 Lo anterior coincidió con una critica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950 y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keyenesiana y que llevo a el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía.1988. representada por personajes tales como Jordi Galí. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. En otras palabras -y a diferencia de la criticada asunción original. Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito. A pesar que Muth escribió su articulo en 1961. tales como George Stigler. Joseph Stiglitz.el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. etc. Paul Krugman.tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar como en lo que se desea gastarlo. 57 58 ) por parte de economistas "neoclásicos". Eso a ves llevo al desarrollo de la Nueva economía keynesiana (no confundir con el neokeynesianismo). Nouriel Roubini. 60 59 . Solo demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere. Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful