El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc, para referirse en general

a un enfoque económico basado en el análisis marginalista que incluye la percepcion del Homo conomicus.

Generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y para designar -más o menos críticamente- lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad.
1

El economista neoclásico es por Alfred Marshall. Entre los neoclásicos modernos puede distinguirse, entre otros, a los nuevos clásicos (muchos de los cuales son partidarios delmonetarismo) y los adherentes de la síntesis neoclásica
2

Los iniciadores de la escuela neoclásica fueron los marginalistas que insistieron en un análisis económico libre de historicismo y cuyo modelo matemático se asemejara más a las ciencias físicas. Esto en parte fue una demanda de rigor científico y en parte fue una reacción contra el historicismo del marxismo. Tanto el marxismo como las ideas económicas dominantes previas a la consolidación del marginalismo fue el enfoque clásico basado en las ideas de Adam Smith y de David Ricardo. [editar]Escuela
3

marginalista

Los iniciadores de la escuela marginalista fueron Carl Menger, Leon Walras, William Stanley Jevons, Alfred Marshall y Knut Wicksell. Sus formulaciones, como todas las de la primera escuela neoclásica giran en torno al principio de utilidad marginal decreciente. Fundando el subjetivismo de la escuela austríaca, Menger se diferenció de sus contemporáneos considerando que el análisis económico debería partir del análisis de las necesidades humanas y de las leyes que determinan la utilización de los recursos disponibles para satisfacerlas. A diferencia de la escuela clásica considera que el valor de los bienes está determinado por el deseo y la necesidad, y no por el costo de producción así como tampoco la cuantía de trabajo que se haya empleado en producirlos. [editar]Síntesis

neoclásica

Artículo principal: Neokeynesianismo

El marginalismo fue el enfoque dominante hasta la crítica keynesiana basada sobre todo en consideraciones de tipo macroeconómico. Aunque la crítica keynesiana sobre cuestiones macroeconómicas se consideró valioso, el enfoque marginalista seguía siendo visto como un enfoque riguroso especialemnte para explicar el comportamiento microeconómico de ciertos aspectos. Es por eso que algunos autores como John Hicks trataron de construir un enfoque más amplio que sintetizara las ideas más valiosas de ambos enfoques, el resultado se conoció como "sintesis neoclásica" o "neokeynesianismo", siendo ambos nombres equivalentes aunque preferidos por unos autores o por otros en gran medida dependiendo de sus simpatías políticas
[cita requerida ]

.

se consideran fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela austríaca respectivamente). buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las ciencias físicas. 9 8 7 El termino se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". 11 10 Además otros marginalistas -por ejemplo.6 Esto ayudó al surgimiento de una corriente de la economía neoclásica conocida como monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. cosa que condujo a un tipo de política económica intervencionista entre 1950 y 1973 fue criticada ampliamente por un sector de los economistas neoclásicos.fundador de la escuela institucionalista (norte)americana.es lo suficientemente distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva. especialmente la utilización de la teoría del valor. David Ricardo. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas. Origen y evolución del término La escuela neoclásica se originó a partir de los marginalistas quienes. lo que lo sitúa en el centro especifico de la critica de Veblen.[editar]Reacción monetarista Artículo principal: Escuela monetarista La introducción de ciertos aspectos keynesianos en la teoría. incluyendo la tentativa marginalista de reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que ³mas es necesariamente mejor´. El término ³neoclásico´ mismo se origino en una critica global de Thorstein Veblen . Milton Friedman o Robert Lucas. Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall y sus seguidores son marginalistas. Knut Wicksell y Carl Menger.4 5 La nueva situación que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. 12 . John Stuart Mill y Karl Marx. El proyecto de Marshall puede ser visto como una tentativa de sistematización y formalización de la ³economía clásica´. favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior.a los conceptos y métodos utilizados por la economía clásica (o economía política) incluyendo las ideas de Adam Smith. precisamente en el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. a pesar de las raíces comunes en el marginalismo. como George Stigler.quien lo utilizo para referirse a quienes el consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica. Mucha de esta crítica se centró en el reemplazo de los conceptos de la teoría del valortrabajo por la de teoría del valor subjetivo y la explicación centrada en clases o grupos de personas por el individualismo metodológico. La visión de Marshall y sus seguidores -llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshalianos.Léon Walras es generalmente estudiado entre los matematizadores de la economía. hicieron una crítica -a veces implícita.

las tesis de la Economía del bienestar. Parejo Gámir y Rodríguez Sáiz. Instrumenstalismo metodológico : por lo que entienden que todo comportamiento es guiado por preferencias. que propugna la separación de lo científico-positivo frente a lo ético-normativo. 4. 2. Arthur Pigou. 14 sugieren que pueden diferenciarse tres corrientes: 1. la de Walras. Asume una racionalidad de largo plazo. se refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas. 3. es instrumental. Francis Edgeworth y Irving Fisher (a pesar que este ultimo es a veces mencionado junto a Wicksell como antecedentes o fundadores del monetarismo). 5.2. Christian Arnsperger y Yanis Varoufakis alegan hay solo un neoclasicismo. Walras es a veces mencionado como neoclásico. Por otra parte. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado.[editar]Características del neoclasicismo temprano Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos. es decir. 6. Se centra en alternativas marginales. 3. 3. EL neoclasicismo se interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son el objeto del calculo. Acepta el individualismo metodologico. pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. De acuerdo a Colander16 las características del pensamiento neoclásico son: 1. Por ejemplo. la de Marshall y Edgeworth. pero a veces incluido con Pareto como representando la Escuela de Lausanne 13 Esto ha llevado a algunos a positar varios ³tipos´ de neoclasicismo. que defiende la no existencia de tal separación. 15 . Wilfredo Pareto. Esta estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía. en la medida que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten tres "metaaxiomas": 1. 2. Equilibrio metodológico : (por lo que quieren decir que los neoclásicos asumen que el comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio verEquilibrio económico). Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall. Acepta alguna variedad del utilitarianismo como jugando un papel central para comprender la economía. es decir. que pretenden objetivar tanto lo positivo como lo normativo. Individualismo metodológico : los fenómenos a ser estudiados lo son centrandose en los individuos. Fernández Díaz.

Veblen considera que la economía ortodoxa es teleologica y pre-darwiniana. que permite simplificar el análisis del proceso económico general. Se entiende por equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores son equiparables o los mismos en tér minos monetarios. obviamente. En ella se encuentra la génesis de varios de los argumentos desarrollados posteriormente por .Marshall asumió que la utilidad es aditiva (es decir.Esta es. que dio origen a la economía del bienestar. Edgeworth y Pareto. implicando -sin prueba.20 21 Se ha sugerido que Marshall fue principalmente el gran sistematizador de los desarrollos a partir de David Ricardo. la economía principal (mainstream) ha seguido el paradigma del equilibrio general del economista suizo Léon Walras´ b) la de Marshall 19 18 o ³síntesis marshalliana´ que algunos consideran representa el origen del pensamiento ortodoxo en la economía actual. (para otras. ver marginalismo) Para Veblen 25 el concepto de equilibrio es normativo. que la relación ³ingreso-utilidad´ de un individuo es la suma de funciónes de utilidad independientes). ³El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en un solo mercado. Teleologica porque asume que el proceso económico progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio a largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de algún análisis sino que se asume como un dado con anterioridad a cualquier análisis u observación. Un concepto importante en esa simplificación es el concepto de Cæteris paribus (manteniendose otras cosas sin cambio) c) la de la Pigou. un área compleja. en la opinión de Veblen. usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Esto significa -en la practica de la teoría económica. Murray Rothbard escribe: ³Desde la Segunda Guerra Mundial. La de Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar a partir de 1930. desarrollandose a través del tiempo como respuesta a 26 diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de propósito o diseño.que la curvas de indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde algo del papel central que juega en el trabajo de los primeros marginalistas. Simplificando mucho se podría postular -a nivel practico. Y es predarwinica porque.23 Además Marshall introdujo el concepto de equilibrio parcial. el proceso económico es un proceso darwiniano de evolución. [editar]Críticas 22 al neoclasicismo temprano 24 Se mencionaran dos críticas globales al neoclasicismo. Por ejemplo. 27 Las criticas de Sraffa culminaron en su Producción de mercancías por medio de mercancías.tres tipos de neoclasicismo: a) la aproximación de Walras que dio origen a una visión de la economía17 que es percibida por algunos como dominante en el presente.que el equilibrio es de beneficio para la sociedad y los individuos. Sin embargo -y a diferencia del resto de los marginalistas. Adicionalmente introdujo concepto de promedio (a veces como ³empresa representativa´) y agregados.

técnicas y conocimientos. las propuestas de Wicksell y Fisher -junto a aspectos del trabajo de otros neoclásicos38 . Una implicación clave del modelo de Sraffa es que la determinación de la relación en la distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es debida a factores no económicos. lógicamente consistente. donde se da por sentado que el método económico se basa en la matemática. etc. lo que a su ves llevo a tentativas por parte de algunos autores -como John Hicks. Marshall introdujo el concepto de ³áreas industriales´ que dio origen a la propuesta del parque industrial a fin de promover el crecimiento económico de ciudades o regiones a través de facilitar la difusión de practicas.de conciliar ambas perspectivas. proceso que se acelero con la critica de Keynes especialmente a nivel macroeconómico. Pareto y Edgeworth . considerando que es el caso que lo que interesa en la producción es que.de importante para especialistas. porque lo que se enseña a los estudiantes. que faciliten la instalación y expansión de empresas privadas. Esta visión dio eventualmente origen al famoso Debate de las dos Cambridge30 y la posición de Sraffa se puede resumir así: una teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que volver a la teoría clásica. haya un excedente o plusvalía.29 El centro de la critica de Sraffa es que la teoría neoclásica del valor esta basada una visión contradictoria y lógicamente defectiva. esa relación se origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia. es economía neoclásica" 45 Aparte de esa fundación general a nivel de estudiantes se pueden encontrar aspectos mas específicos .se consideran fundacionales para el monetarismo. cuya critica forzó a Ludwig Wittgenstein a modificar sus posiciones originales. y que puede ser usado para explicar no solo el precio relativo de los bienes sino la distribución de los ingresos/ganancias.no solo mantuvieron sino que -junto a las posiciones de Walras 3233 34 35 36 37 .otros autores. . En las palabras de E.que dio origen a la economía del bienestar31 . originandose así la llamada síntesis clásico-keynesiana.39 40 41 42 4344 Todo lo anterior ha dejado un legado. especialmente para explicar el comportamiento microeconómico. posiblemente central. las posiciones derivada de Pigou. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora. lo que es la economía principal (mainstream). Sraffa avanzo a construir un tal modelo.aumentaron su importancia. Como ya se ha mencionado. al final del proceso. En la otra mano. Por ejemplo. Por ejemplo en el campo de ³Economía Industrial´. a las concepciones económicas a partir de la segunda guerra mundial. sin embargo el enfoque marshalliano seguía siendo visto como riguroso. 46 47 derivada directamente de la visión marshalliana en relación a problemas de desarrollo y crecimiento de empresas. Este legado se puede percibir en general tanto en los textos de introducción a la disciplina como los cursos mas avanzados. [editar]Desarrollos 28 posteriores A partir de la critica de Sraffa las posiciones marshallianas empezaron a decaer. incluso los keynesianos. Sraffa fue un pensador profundo.

La economía ha cambiado enormemente desde los 1870 hasta el presente. ver Imre Lakatos: "La metodología de los Programas de investigación científica".). Es mucho mas ecléctica. Así. En su caso. los individuos maximizan utilidad y las empresas ganancia. Los economistas modernos son en su opinión. ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la . 3. Sin embargo. 50 En adición hay una variedad de criticas globales al neoclasicismo contemporáneo. los individuos actúan independientemente sobre las bases de información completa y relevante. "El uso del termino neoclásico para describir la economía que se practica estos días no solo no es útil.[editar]Neoclasicismo posterior a 1950 Como se ha sugerido. es decir. Weintraub posita tres principios de esa metatoria neoclásica: 1. [editar]Críticas al neoclasicismo contemporáneo Colander sugiere que el termino mismo no debería ser usado. pero actualmente dificulta la comprensión por los estudiantes y el publico general de lo que la economía contemporánea es. es aun mas importante terminar la era neoclásica en algún momento. fundador de la economía critica sugiere que "La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos ± las matemáticas reemplazando al latín. El movimiento de alejamiento de la economía neoclásica puede ser trazado a los 1930. los individuos tienen preferencias racionales 2. El termino puede todavía tener alguna función en comparaciones intertemporales. Alianza. pero. algunos han ido tan lejos como a cuestionar si su uso es moral. un conjunto de reglas implícitas o un acuerdo no especificado acerca de como construir explicaciones o teorías económicas aceptables. Madrid. Bernard Guerrien. 49 Notando que el uso del termino se da principalmente entre pedagogos. esa influencia no quiere decir que exista una escuela o movimiento con principios formalmente establecidos a los cuales todos adhieren explícitamente.eclécticos. 1993. cuando un gran sector de la economía neoclásica estaban siendo abandonados por teoristas de avanzada que trataban de forjar una nueva economía". (para una explicación formal de que es una metateoria. el neoclasicismo ha ejercido una gran influencia en el pensamiento económico a partir de la segunda guerra mundial. por ejemplo. Roy Weintraub48 sugiere que el neoclasicismo es unametateoría. E. Para servir a un propósito intertemporal el termino "economía neoclásica" debe morir " y "Mi argumento contra el uso del termino neoclásico para describir la economía moderna es que esa economía moderna no requiere adherencia a esos seis atributos (ver mas arriba). la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o ³agentes´) puramente imaginarios. si se va a usar en ese sentido. y esta cambiando continuamente.

las ganancias y las perdidas desaparecen. y la incertidumbre pervasiva del mundo real desaparece de la escena. basada en simplificaciones groseras y reglas "sagradas"54 tales como la de la racionalidad de los actores económicos. pero es difícil matematizar las complejas y enredadas incertidumbres y errores inevitables de la acción humana del mundo real. John Muth -generalmente considerado fundador de la Teoría de las expectativas racionales. De la misma manera que los neoclásicos utilizaban racionalidad para conseguir equilibrio estático -es decir. La matemática goza del prestigio de ser "verdaderamente científica". maximadora. 53 Lee Boldeman sugiere que la aproximación neoclásica es dogmática y fundamentalista. Mientras sea el caso que los actores individuales ajusten sus comportamientos de acuerdo a la información que vayan recibiendo o adquiriendo -y no hay razón aparente para pensar que ese no sea el caso.estarán en una linea optima que permite . Sin embargo. la economía neoclásica no explica nada". Dado que no hay mas incertidumbre.respondió de la siguiente manera: Se argumenta a veces que la asunción de racionalidad en economía lleva a teorías inconsistente con o inadecuadas para explicar los fenómenos observados. la mantención de los "gastos" en una "tangente" a la linea de restricción presupuestaria y a la curva de indiferencia. [editar]Reacción neoclásica: el nuevo clasicismo Muchas de las críticas anteriores se centran en la supuesta falta de realismo de la racionalidad de la acción humana propuesta por los neoclásicos. y cada empresa encuentra que sus precios son exactamente iguales a sus costos de producción" y "Seguramente no es accidente que la elevación a la prominencia de la economía walrasiana coincidió con la virtual matematizacion de las ciencias sociales. Tratando de explicarlo todo en términos de una conducta racional. Nuestra hipótesis se basa exactamente en el punto de vista opuesto: que los modelos dinámicos no asumen la necesaria racionalidad. Hunt sugiere que el criticismo de Veblen es aplicable al neoclasicismo actual: "el criticismo de Veblen a la economía neoclásica es que tenia una visión totalmente ahistórica y simplista de la naturaleza humana y las instituciones sociales. cada uno en el mercado tiene conocimiento perfecto del presente y del futuro.55 Con esa asunción de "racionalidad dinámica" Muth altero la situación anterior."51 K. egoísta. especialmente cambios a través del tiempo. que toman decisiones en ³mercados´ todavía más imaginarios.observación ni de los datos disponibles. 52 MN Rothbard sugiere que la economía neoclásica se ha perdido en lo que Schumpeter llamo "circulación circular": "Dado que la economía del equilibrio es por definición un circulo de conductas roboticas sin cambio y sin fin. una ves que se elimina tales acciones e incertidumbres es fácil emplear álgebra y la tangentes de la geometría para analizar este no realistico pero fácilmente matematizable equilibrio".Muth utiliza esa misma racionalidad para llegar a un equilibrio dinámico u optimalidad a través del tiempo.

el sistema no demanda racionalidad o conocimiento perfecto del futuro o del sistema mismo por los actores. Milton Friedman y el mencionado Robert Lucas. 57 58 ) por parte de economistas "neoclásicos". favorecieron la crítica a las políticas neokeynesianas vigentes en el período anterior. en un momento que se produjo a partir de 1973 con la Crisis del petróleo de 1973 y la estanflación subsiguiente en Estados Unidos. . Eso a ves llevo al desarrollo de la Nueva economía keynesiana (no confundir con el neokeynesianismo). En otras palabras -y a diferencia de la criticada asunción original. Nouriel Roubini. representada por personajes tales como Jordi Galí. Paul Krugman. 60 59 . etc. A pesar que Muth escribió su articulo en 1961.1988.tomar en cuenta y acomodar cambios tanto en lo que puede gastar como en lo que se desea gastarlo. Esto ayudó al auge del monetarismo que empezó a ser influyente en algunas de las políticas económicas internacionales (macroeconómicas) especialmente a partir de 1980. Joseph Stiglitz.Lucas argumenta que un modelo macroeconómico debe ser construido a partir de la agregación de modelos microeconómicos 56 Lo anterior coincidió con una critica al tipo de política económica intervencionista practicado entre 1950 y 1973 (intervencionismo derivado de la propuesta keyenesiana y que llevo a el período de mayor expansión económica conocido en la historia de la humanidad. esta propuesta no adquirió mayor relevancia hasta que fue incorporada por Robert Lucas en su trabajo acerca de las fundaciones de la microeconomía. Ni requiere o demanda previsión a un futuro indeterminado o infinito. Solo demanda flexibilidad en la parte de los integrantes para ajustarse a cambios en las circunstancias y/o información que se tiene o adquiere. tales como George Stigler.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful