P. 1
El Concepto de Suelo y Sus Representaciones

El Concepto de Suelo y Sus Representaciones

|Views: 174|Likes:
Publicado porsolitariokc

More info:

Published by: solitariokc on May 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/04/2011

pdf

text

original

El Concepto de Suelo y sus Representaciones La Calidad del Suelo

Ciencia o Teleología. Los Conceptos de Calidad, Funciones y Salud del suelo.
Enviado el lunes, 13 de marzo de 2006 11:41
La calidad del suelo es un concepto intuitivo que, con distintas denominaciones, ha sido utilizado desde antiguo para referirse a la percepción de diferentes cualidades en los suelos de cultivo. En cualquier caso el concepto ha estado ligado tradicionalmente con aspectos que tienen que ver con el manejo y la productividad de los suelos agrícolas ("suelos ricos", "suelos ligeros", etc, son acepciones que hacen referencia a cualidades). Pero en los últimos años el concepto de calidad del suelo se encuentra estrechamente asociado a las funciones del suelo establecidas por Blum y Aguilar Santelises.

Ciencia o Teleología. El concepto de calidad del suelo.
Ciencia (D.R.A.E.): Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales. (1ª acepción); Cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado, que constituye un ramo particular del saber humano (2ª acepción). Teleología (D.R.A.E.): Doctrina de las causas finales. Calidad (D.R.A.E.): Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. (1ª acepción). Las definiciones anteriores, recogidas en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española en su 22ª edición (2001), ponen de manifiesto que existe una gran diferencia entre el conocimiento, sistemáticamente estructurado, que permite el establecimiento de principios y leyes generales, y aquel que proporciona criterios utilitarios vigentes en un determinado contexto cultural y que varían con el transcurso del tiempo. Tampoco el conocimiento científico es inmutable y todos los días se "queman" hipótesis y teorías para, sobre sus cenizas, construir nuevas hipótesis y teorías. Pero eso forma parte del método científico y es asumido plenamente como uno de sus primeros fundamentos. Sirva el preámbulo anterior para situar el debate que ha originado la aparición en los últimos años de nuevos conceptos que tratan de abordar el estudio del suelo, especialmente cuando se encuadra en el ámbito de la agricultura o el medio ambiente. Muchos de esos conceptos tienen el propósito de aportar nuevas bases teóricas con las que hacer frente a la evidencia, cada vez más aceptada, de la complejidad que tiene el suelo como sistema. Sin embargo, muchos de los neologismos acuñados sólo suponen una nueva imagen de viejos conocimientos, mientras que otros se proponen con vocación de sustituir antiguos postulados, como es el caso del paradigma de la calidad del suelo La calidad del suelo es un concepto intuitivo que, con distintas denominaciones, ha sido utilizado desde antiguo para referirse a la percepción de diferentes cualidades en los suelos de cultivo. En cualquier caso el concepto ha estado ligado tradicionalmente con aspectos que tienen que ver con el manejo y la productividad de los suelos agrícolas ("suelos

químicos y biológicos) que transcurren en el suelo. que definen la calidad del suelo como: "La capacidad del suelo de funcionar. que sean reflejo de procesos esenciales (físicos. son acepciones que hacen referencia a cualidades). sin olvidar que los biólogos tienen también grandes dificultades para definir que es la vida. SQE4. son más las propuestas de índices que incluyen la actividad microbiológica o enzimática. ß-glucosidasa o arisulfatasa. La propuesta de índices aparece con bastante frecuencia en la literatura científica y varía según la percepción que tienen los diferentes autores en la identificación de índices relevantes. Otros autores han propuesto índices más generalistas. En la medida que aumenta el conocimiento sobre los procesos biológicos que tienen lugar en el suelo. A partir de tales indicadores se puede obtener un índice de calidad del suelo (ICS o SQI en su terminología inglesa) para conocer el estado del suelo. manteniendo la calidad ambiental y fomentando la salud de plantas. a la vez que sean sensibles para detectar diferencias en el espacio y el tiempo. SQE3. nematodo o colémbolo. SQE5. como Doran y Parkin (1994) que incluyen seis elementos: SQ = f (SQE1. Éstas son algunas de las preguntas que pueden hacerse. como: ¿Un indicador o un conjunto restringido de indicadores puede explicar el funcionamiento global del suelo?. Algunos autores proponen la medida actual de un indicador y compararla con valores conocidos o deseados. Se acepta mayoritariamente que la medida de la calidad del suelo puede establecerse a partir de indicadores apropiados. es su "capacidad de vivir". la biomasa microbiana. Con ello se pretende responder a dos preguntas: (i) ¿como funciona el suelo? y (ii) ¿que indicadores son apropiados para hacer la evaluación?. de los animales y del hombre" La definición anterior matiza algo más a la que aparece en la edición de Junio de 1995 de Agronomy News. afirmando que la calidad del suelo es "su capacidad de funcionar". que ha sido modificada en el transcurso del tiempo. SQE6) donde cada elemento corresponde a: SQE1 = Producción de fibra y alimento SQE2 = Erosividad SQE3 = Calidad del agua subterránea . ¿tiene siempre la misma interpretación el estado de un indicador?. el contenido de ATP o la actividad de enzimas como las fosfomonoesterasas. hongo. "suelos ligeros". a partir de parámetros como la respiración basal. SQE2. El concepto de calidad del suelo carece de una definición precisa. Entre las más citadas en la bibliografía cabe mencionar la de Doran y Parkin (1994). dentro de las fronteras del ecosistema y el uso de la tierra. Pero en los últimos años el concepto de calidad del suelo se encuentra estrechamente asociado a las funciones del suelo establecidas por Blum y Aguilar Santelises. Ligada estrechamente a la definición de calidad del suelo aparece la necesidad de su evaluación cuantitativa. Pero probablemente quedan muchas más preguntas por responder.ricos". Tal simplificación puede resultar una obviedad y equivale a decir que la calidad de ser bacteria. estableciendo con claridad una relación causa -efecto. ¿cuál es y qué significación tienen las condiciones de referencia con las que se pretende compara un r indicador?. etc.

con las denominadas "funciones". Recientemente algunos autores han considerado que indicadores e índices de calidad del suelo deberían seleccionarse de acuerdo con las funciones del suelo que se quieren estudiar y los objetivos de manejo definidos para el sistema. que es diferente según la escala de observación adoptada. químicos y biológicos. hasta el extremo de que cada autor proponía su propio índice. Algunos de los argumentos en contra destacan entre otros aspectos que: (i) Está basado en el análisis de una agricultura regional y asociado mayoritariamente a un tipo de suelo (Mollisoles). de dudosa validez científica. (iv) Es un término ambiguo y no un atributo científico objetivo. tratan de formalizar desde el aparente rigor de una función matemática.SQE4 = Calidad del agua superficial SQE5 = Calidad del aire SQE6 = Calidad del alimento Si recordamos la ecuación de los factores de estado propuesta por Jenny (1949) para establecer los factores de formación del suelo: S = f (cl. que incluyen distintos indicadores y parámetros edáficos. ya que se manifiestan en diferentes escalas espacio-temporales. en la que se multiplicaron los índices para la medida de la diversidad. cuando se comparan diferentes regiones. r. Otros indican la gran dificultad que existe para obtener conclusiones a partir de un determinado índice. Algunos autores reconocen la complicación de una medida directa de la calidad del suelo y consideran que el concepto debe contemplarse como un paraguas bajo el cual pueden examinarse e integrarse las conexiones entre distintos parámetros físicos. En este sentido hay que mencionar que los trabajos sobre calidad del suelo apenas tienen en cuenta la biodiversidad edáfica. aunque esta vía puede propiciar la proliferación de índices e indicadores y saturar la literatura científica.. o. Una circunstancia parecida sucedió en la década de los setenta del siglo pasado en el ámbito de la ecología. . El concepto de calidad del suelo ha sido fuertemente criticado desde diferentes ámbitos de las ciencias del suelo. No obstante. A lo anterior debe añadirse la heterogeneidad metodológica utilizada en la determinación de una misma variable o factor. evaluar la calidad del suelo ha sido objeto de diferentes propuestas. (ii) La evaluación de la calidad del suelo emplea una gran variedad de medidas y percepciones empíricas y subjetivas. parece que existe un consenso en la necesidad de disponer de un conjunto mínimo de datos (minimum data set o MDS en terminología inglesa) que permita cuantificar la calidad de un suelo. t. Como consecuencia.) podemos comprobar la estrecha analogía que existe entre ambas expresiones que. etc. aunque no constituyen un algoritmo matemático. a pesar de que ésta sea en ocasiones mucho mayor que la que puede encontrarse en la parte aérea. (v) Está concebido en función del uso final. (iii) Incluye juicios de valores sociales. p. ya que generalmente se aplica a suelos agrícolas en el contexto de una agricultura sostenible y (vi) Confunde propiedades y servicios que presta el suelo. económicos. convirtiéndola en desinformación. la intervención de elementos entre los que resulta muy difícil establecer conexiones horizontales (en el mismo nivel de la jerarquía). Transcurrido el tiempo sólo cuatro o cinco han perdurado.

inevitablemente. aunque hay autores que proponen la necesidad de buscar un grupo de síndromes-indicadores cuya presencia ponga en evidencia la falta de salud de un suelo. Sin embargo se utiliza cada vez con más frecuencia y. aunque hace referencia a propiedades descriptivas y cualitativas. Así. de incrementar la colaboración entre las diferentes disciplinas que integran las ciencias del suelo. .Algunos autores reconocen la subjetividad del término y la complicación que tiene su definición y valoración. Me equivocaba. están asociados al concepto. La salud del suelo refleja la idea de un organismo vivo y dinámico que funciona holísticamente. etc. mucho más utilizada por los científicos. un manejo inadecuado puede facilitar la aparición de plagas y enfermedades que eventualmente pueden desaparecer en el momento que se restituya un manejo adecuado (rotaciones.). sería el manejo el que delimitaría la frontera entre un suelo sano o insano. con un efecto contrario al que se persigue. Se admite en general la imposibilidad de una medida directa de la salud del suelo por lo que se deben valorar componentes o procesos del sistema. aunque no hay una definición precisa del término y existen fuertes controversias en la literatura. ver fotografía en galerías \ artículos y material adicional sobre edafología). The image part w ith relationship ID rId5 w as not found in the file. La salud del suelo es un término recurrente que se utiliza en muchas ocasiones como sinónimo de calidad del suelo. Un suelo sano sería aquel que carece de limitaciones físicas. deben ser considerados "insanos" a pesar de que son muy frecuentes en la naturaleza y "funcionan" dentro de los límites que imponen los factores ambientales que les afectan. quizás como consecuencia de la subjetividad con la que se utilizan los juicios de valor que. 1. No obstante. el Agricultural Research Service del USDA ha desarrollado el Soil Health Kit y lo propone como herramienta para valorar la calidad y salud del suelo (USDA-ARS 1999). salinos y sódicos o los que tienen episodios de encharcamiento (pseudogley). Por ello su uso esta más extendido entre los agricultores. barbechos. Por ello los suelos ácidos. En el paroxismo de la aproximación teleológica yo pensaba que no se podía llegar mucho más lejos. en realidad el secreto está en desvelar el alma del suelo (Fig. químicas o biológicas para el desarrollo vegetal y es por tanto un suelo productivo. en ocasiones. Del mismo modo. frente a la utilización del término calidad del suelo. que utilizan juicios de valor para distinguir entre suelos "sanos" e "insanos". desde el punto de vista agronómico.

cada vez más extendida. se intenta dar respuesta a una situación social y económica muy preocupante. de la complejidad estructural y funcional del medio edáfico. ya sean poblaciones. y frente a la demanda de soluciones para abordar el problema de la degradación. muchas de la s determinaciones de variables edáficas analizan la capa más superficial y suelen ignorar lo que sucede a una profundidad mayor de veinte o treinta centímetros. Por otro lado. que debe hacer frente a la pérdida progresiva de un recurso esencial como es el suelo. en el que los modelos reduccionistas fracasan ante pequeñas variaciones de las condiciones fijadas para el escenario en el que han sido descritos. pero para un mismo suelo también se observan efectos distintos según el momento en el que tenga lugar la perturbación. Pero la solución parece buscarse en la reducción a un algoritmo. ecuaciones o sistemas de ecuaciones que tengan una proyección universal y puedan describir el sistema suelo en su conjunto. Se considera que las variables biológicas del suelo manifiestan una respuesta rápida frente a las perturbaciones a las que pueda estar sometido. de la complejidad que ofrece el suelo como objeto de estudio. actividades o concentracion es. En ese contexto. la búsqueda de algoritmos. está sujeta a numerosas restricciones. otros se subordinan al ámbito metafórico o rescatan conceptos ambiguos de otras disciplinas. Un episodio de precipitación intensa tiene consecuencias totalmente distintas en un suelo seco. que si el suelo se encuentra a capacidad de campo. . Es bastante probable que el proc eso de autoorganización en el medio edáfico se encuentre condicionado por grupos de variables. la proliferación de neologismos parece ir encaminada a la búsqueda de una "teoría del todo" que permita explicar todos los fenómenos que tienen lugar en el medio edáfico. se debe hacer frente al fenómeno cada vez más preocupante de degradación y pérdida de suelo. como ocurre con el aumento de las poblaciones de patógenos en los agrosistemas. el escenario actual en el que transcurre la actividad de los científicos parece corresponder a la búsqueda de nuevas teorías. Algunos de esos neologismos están basados en percepciones que tienen una proyección claramente finalista (aumentar o mantener la producción). cerca del punto de marchitamiento y con una hidrofobicidad elevada. produciéndose generalmente un descenso de los valores finales. Volviendo a considerar la complejidad del suelo y la jerarquización de sus componentes estructurales y funcionales (que varía según el escenario considerado). Se estima que conocemos menos de un diez por ciento de la biodiversidad edáfica y muchos aspectos de sus mecanismos funcionales son todavía desconocidos. ya sea por manejo inadecuado o por la eliminación de elementos clave par el a funcionamiento del suelo. respecto a los valores iniciales.Perspectivas actuales en el estudio del suelo La proliferación de neologismos en el ámbito de las ciencias del suelo está motivada probablemente por dos circunstancias que tienen una casuística diferente. mientras que por otro existe una conciencia. Las perturbaciones a las que está sometido el suelo originan respuestas diferentes si tenemos en cuenta la dimensión espacial. Sin embargo también pueden producirse incrementos significativos. En las circunstancias anteriores. olvidando frecuentemente toda la observación y experimentación que se ha realizado hasta el momento. Por un lado. Pero para profundizar en el conocimiento del suelo es necesario conciliar la observacióncon la teoría y fijar los límites de ésta ultima en su dimensión actual. Desde el conocimiento científico. pero que han actuado de forma sinérgica en el desarrollo actual de éstas disciplinas.

Hay que relegar a un segundo lano el utilitarismo. 27/03/2006 4:59 por amalio deberian definir todo tipo de suelos como suelos agricolas etc # re: Ciencia o Teleología. Pero las aproximaciones desde ámbitos diferentes a la consistencia del método científico pueden proporcionar más ruido que claridad. espacial y temporal. En el futuro más próximo las ciencias del suelo deben seguir profundizando en la observación y el análisis que permita construir una teoría más acorde con la complejidad del escenario y el anidamiento de jerarquías que admita la generalización y la construcción de un modelo holístico consistente. Por ello es fundamental conservar los atributos de referencia en los diferentes tipos de suelo. Si aplicamos el concepto de calidad a los ecosistemas terrestres. que permitan la comparación con situaciones en las que la intervención humana ha modificado las condiciones iniciales. Funciones y Salud del suelo. No se entiende la pregunta. en los que no hay que olvidar que el suelo regula el ciclo de materiales. Funciones y Salud del suelo. para cuyo conocimiento todavía existen grandes lagunas desde el punto de vista teórico y conceptual. La constitución de "reservas de suelo" sería equivalente a la conservación del registro fósil. estaría dando vueltas sobre el mismo marmolillo. O. ¿cuáles serían los de mayor calidad?¿los ecosistemas boscosos frente a los no boscosos? ¿la selva frente a los desiertos? ¿los ecosistemas con escasa intervención antrópica o los agrosistemas?. Con el utilitarismo en la mente no se puede construir el edificio científico de una disciplina En cualquier caso gracias por tu comentario. Los suelos son lo que son y no pueden analizarse desde un único punto de vista. Podía continuar ad libitum y. Los Conceptos de Calidad. 27/03/2006 14:31 por Juanjo Ibáñez Amalio. Como corolario valga la siguiente reflexión. ¿hay alguien por ahí que este en condiciones de explicarlo?. Juanjo Ibáñez .que son diferentes según la situación. En todo caso. lo que se defiende en esta weblog es justamente lo contrario. Avelino García Álvarez Comentarios # re: Ciencia o Teleología. que permite a los paleontólogos re conocer los elementos de partida en los diferentes caminos evolutivos que han seguido los seres vivos. considerada. Esos ecosistemas son construcciones de nuestro intelecto. Los Conceptos de Calidad. que forman parte de un sistema mucho más complejo y jerárquicamente superior en cuanto a nivel de organización. sin embargo.

# re: Ciencia o Teleología. ayudar a quienes lo nesecitan y muy esencial en los lugares llenos de pobresa . Entiendo que algunos no lo comprendáis. mal igiene del agua alimentos lo cual produce desnutricion y diversas enfermadades y que gracias a la medicina se pueden solventar # re: Ciencia o Teleología. Los Conceptos de Calidad. Los Conceptos de Calidad. Son los coloides del suelo: sustancias húmicas unidas a arcillas las que retienen los nutrientes y los liberan a las soluciones del suelo # re: Ciencia o Teleología. No os enfadéis si no contestamos. Espero que lo entendáis. 28/03/2006 0:27 por dayana diaz toscano necesito que por favor me den significado avanzado sobre las funciones del suelo como deposito de sus nutrientes para asi poder relacionarme con el medio ambiente y darme a conocer mas del suelo # re: Ciencia o Teleología. Los Conceptos de Calidad. Funciones y Salud del suelo. Insisto. 17/04/2006 23:01 por renan arturo rivera la salud es una ciencia muy inportante para la humanidad por la propiedad de salvar vidas . Un abrazo El Administrador Principal PD. Si tuviéramos que contestar todas las preguntas que nos hacen no avanzaríamos en los contenidos. 30/03/2006 17:53 por Juanjo Ibáñez En las weblogs no se contesta (por término general). Eso no significa que no tomemos nota para en su momento sacar temas que estáis planteando. 17/04/2006 23:03 por renan arturo rivera saludes a todos de parte de renan desde olanchito . Funciones y Salud del suelo. Hola amigo.com . no es una actividad retribuida y lleva mucho tiempo. yoro . Vuelvo a reiterar que una bitácora no es un foro de discusión. Los Conceptos de Calidad. Funciones y Salud del suelo. Funciones y Salud del suelo. honduras mi correo es renan_arthur@latinmail. Si no veis más notas es porque las borramos.

. Los Conceptos de Calidad. es la funcion degradativa del suelo según Odum (1984). Los Conceptos de Calidad. la salud humana y como el suelo (por ejemplo su contaminación) puede afectarla via la cadena trófica. Los Conceptos de Calidad. Funciones y Salud del suelo. que no nos parace un vocablo afortunado para un recurso "no" biológico. hablábamos de la salud del suelo. Calidad del Suelo y Representaciones del Sistema Ed 04/05/2006 16:48 por Un Universo invisible bajo nuestros pies # Funciones del Suelo. Otra cosa es.# re: Ciencia o Teleología. Funciones y Salud del suelo. por supuesto. hay muchos factores externos que influyen en la cinetica de mineralizacion por lo que la calidad del medio edafico se ve influenciada. 18/04/2006 13:14 por Juanjo Ibáñez Renan. No cualquier materia organica se degrada de igual forma. # re: Ciencia o Teleología. Funciones y Salud del suelo. Gracias por tu comentario Juanjo Ibáñez # Funciones del Suelo. Funciones y Salud del suelo. 09/05/2006 17:19 por jon hola mellamo jon y quiero saber sobre la definicion tierra y agua responda gracias # re: Ciencia o Teleología. Los Conceptos de Calidad. 01/06/2006 16:25 por Wagner Peña Cordero La calidad del suelo tiene su impacto en la capacidad de la poblacion de organismos en degradar el sustrato organico eficientemente. Calidad del Suelo y Representaciones del Sistema Ed 04/05/2006 16:51 por Un Universo invisible bajo nuestros pies # re: Ciencia o Teleología.

funciones degradativas. . Lo que sí atacamos es lo desafortunado y a científico del lenguage utilizado y que todo esto sea nuevo.01/06/2006 16:39 por Juanjo Ibáñez Perdona Wagner pero no estoy de acuerdo. Los Suelos no tienen cualidades ni funciones. Otra cosabien distinta es lo que dices sobre la materia orgánica. No atacamos los estudios que pretenden investigar la biología y la ecología del suelo. Confundir lenguaje con naturaleza es muy serio. Mentira donde las haya. es decir fuera de los cánones de la ciencia. etc. En cualquier caso la palabra función de los ecosistemas ha sido reemplazada por "Servicios Ecosistémicos". Y que decir que la "calidad tiene función". Odum no fijo eso. excepto sobre nuestras mentes. Estamos de acuerdo. Pero los vocablos calidad y función son abusos del lenguaje y pura teleología. por mucho que moleste a algunos. "Calidad" y "Función" son vocablos y como palabras no tienen impacto sobre nada.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->