P. 1
ACCION

ACCION

|Views: 104|Likes:
Publicado porElisa Cruz

More info:

Published by: Elisa Cruz on May 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/04/2011

pdf

text

original

1

I. ACCION. A. CONCEPTO En el ámbito jurídico, la palabra acción tiene diferentes o mejor dicho varias acepciones y/o aplicaciones, partiendo de la definición común de la palabra, podemos encontrar que el diccionario de la real academia española nos establece las siguientes: f. Ejercicio de la facultad de hacer o realizar alguna cosa que tiene un ser; Lo que se hace o se realiza. Se refiere a la influencia o impresión producida por la actividad de cualquier agente sobre algo, puede indicar postura, ademán, gesto. En Economía es Cada una de las partes en que está dividido el capital de una empresa, generalmente una sociedad anónima; Título que acredita y representa el valor de cada una de esas partes del capital. 1 B. ORIGEN DE LA PALABRA. Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. 2 La palabra acción proviene de AGERE, que es su acepción gramatical y que significa toda actividad o movimiento que se encamina a determinado fin. En las instituciones romanas, la acción era el “derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. Este punto de vista determina que tanto el proceso civil como el penal formaban una sola disciplina. En este sentido Rocco, Carnelutti, y Marttirolo afirman que es un derecho, Manreza lo concibe como un medio y la doctrina más moderna encabezada por Chiovenda la define como el poder jurídico de realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley. 3
1

. http://www.wordreference.com/definicion/ACCION

2. DICCIONARIO español - latín Proyecto Palladium, http://recursos.cnice.mec.es/latingriego/Palladium/cclasica/esc311.php 3.

BARRAGAN Carlos, Derecho Procesal Penal, Edit. Mc Graw Hill. México 2005. P. 50.

En materia Jurídica, la palabra acción puede conceptualizarse de acuerdo a las diferentes contextos del Derecho mismo, así podemos encontrar que al habla de la acción nos estamos refiriendo a la facultad que tiene el individuo para promover el ejercicio de la jurisdicción, de poner

2 en movimiento al órgano jurisdiccional. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. En el sentido de Florian la acción civil es la que corresponde al lesionado por el delito. 4 Podemos entender desde esta perspectiva entonces. ACCIÓN CIVIL La acción es un concepto que puede darse en varias esferas del derecho. la reparación del daño. 5. para obtener el resarcimiento de los daños derivados del mismo y sufridos por el. el juzgador y el demandado. 185 BARRAGAN Carlos. ofrece tres caracteres distintivos: Es privada: . si no consta la renuncia de aquel. debiéndose tomar en cuenta la norma violada. Para Alcalá Zamora y Castillo. Edit. “la acción pone en movimiento al proceso para que por este medio la jurisdicción acuda a resolver la controversia”. Porrúa. La acción civil está a cargo de la parte lesionada. Derecho Penal. Por su parte Chiovenda dice que “la acción es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la voluntad de la ley”. C. El acto por medio del cual el actor ejerce la facultad de hacer que el estado administre justicia En mi concepto. P. 52. para que este resuelva sobre la misma. A su vez este autor señala que la acción civil a diferencia de la penal. la acción nace para la restitución de la cosa. En este ámbito. a fin de que este resuelva sobre la pretensión. Derecho Procesal Penal. ACCIÓN PENAL En la jurisdicción penal. de manera que al infringir una disposición civil dará lugar a una acción civil y cuando se trate de una norma de derecho penal se estará en el caso de una acción penal. que aquel dice tener.5 4. México 2005. la acción es el poder jurídico que tiene el gobernado para plantear al estado una pretensión y así poner en movimiento al órgano jurisdiccional. P. acción que ha de tomarse en el doble sentido del derecho subjetivo y de la actividad procesal. D. que mediante la acción se establece la relación jurídica procesal entre el actor. y la indemnización de perjuicios causados por el hecho punible entablada al efecto por el perjudicado. ya sea física o moral. la acepción de la palabra es la que corresponde a una persona para exigir judicialmente sus derechos de índole particular. México 2007. o por el Ministerio Fiscal. Edit. Mc Graw Hill.

entendiéndose entonces que el en acto se ejecuta una actividad positiva. lo inicia y lo hace avanzar hasta su meta. Edit. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. naturaleza privada. Es contingente: En vista de que puede o no plantearse. extinguiéndose cuando cesan esas actividades. sea porque el delito no produzca daño privado. se hace lo que no se debe hacer.3 Debido a que corresponde al lesionado y aspira a servir a su interés particular. Porrúa. el lesionado se abstenga de reclamarlo. La acción penal. se omite una obediencia a una regla o norma que impone el deber ser. De acuerdo a Colín Sánchez. ni siquiera en sede civil. . noción que no cabria suscribir porque la acción no reviste nunca. refiriéndose a nuestro procedimiento legal y a un caso en que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento. se entiende para los efectos penales como la conducta humana voluntaria. 6. se actúa violando una norma que prohíbe. es decir se deja de hacer lo que se debe de hacer. En cuanto se refleja siempre sobre el patrimonio. la anterior definición es la que mejor se adapta al procedimiento penal en México. 205 Con respecto al ejercicio de la acción penal existen dos principios: el de legalidad y el de oportunidad. Es patrimonial. México 2007. la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el ministerio publico que precede a la sentencia firme”. no obstante que el daño sea moral o que el resarcimiento no se haga en dinero. en la omisión se realiza una conducta negativa. 6 La acción en lato sensu. al señalar que: “La acción penal nace con el delito y la acción procesal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. es decir. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal. Como ya establecimos anteriormente para Florian. Derecho Penal. P. “domina y da carácter a todo el proceso. No deja de ser interesante el concepto que da el maestro Rivera Silva. agrega. sea porque produciéndolo. manifestada por medio de un acto o de una omisión.

En términos de Florian. peligro para la paz social. es la exposición de la noticia de la comisión del delito hecha por el lesionado o por un tercero a los órganos competentes. México 2005. debido a que puede abstenerse cuando considere que el ejercicio de la acción puede causar males mayores. Edit. basándose en su propia valoración y. ya sea que el propio portador de la noticia. (Escándalo público. Derecho Procesal Penal. sino que es necesario que el órgano encargado considere conveniente su ejercicio. P. Osorio y Nieto semana que la expresión denuncia.p.8 7. BARRAGAN Carlos. esto no lo faculta para decidir libremente sobre ella. Para González Blanco. sea el afectado o bien que la victima u ofendido sea un tercero. DENUNCIA: Colín Sánchez define la denuncia como medio informativo que es utilizado para hacer del conocimiento del ministerio publico. etc. de tal suerte que pueda disponer de ella a su arbitrio. Lo anterior nos pone de manifiesto que pesar de que en México el Ministerio Público es el titular de la acción penal. en este caso los señalados por el artículo 16 constitucional. El principio de oportunidad se refiere a que no es suficiente que se verifiquen los presupuestos indispensables para su ejercicio. 8. Mc Graw Hill. y en ese sentido se manifiesta el jurista Carlos Franco Sodi cuando establece que “El hecho de que corresponda el ejercicio de la acción al ministerio público. con el objeto de que dicho órgano promueva o palique las consecuencias jurídicas o sanciones previstas en la ley o los reglamentos para tales hechos. lo que se sabe acerca del delito. complicaciones internacionales. cuando así convenga a los intereses del propio Estado. se entiende como un acto en el cual una persona hace del conocimiento de alguna autoridad la verificación o comisión de determinados hechos. la denuncia es el medio legal por el cual se pone en conocimiento del órgano competente la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un hecho que la ley castiga como delito. Derecho Procesal Penal. 330. en su sentido mas amplio. Mc Graw Hill. Edit. no obligado a cumplirlo. no significa que este sea el dueño de la acción. BARRAGAN Carlos. 58-59. siempre que sean de aquellos que por disposición de ley se persigan de oficio.4 El principio de legalidad se basa en que el órgano persecutorio debe ejercitar la acción penal obligatoriamente cuando se reúnen los elementos legales establecidos por la ley para su ejercicio. con el que lleva al conocimiento de la autoridad competente la noticia de un . atendiendo al interés social”. P. México 2005.). Manzini la define como el acto formal de un sujeto determinado. 7 E. Por otro lado.

1. poner en conocimiento de la autoridad competente. Rivera Silva define la denuncia como la relación de actos que se suponen delictuosos. con o sin indicación de pruebas y de personas a quienes se sospeche que hayan cometido ese mismo delito o hayan formado parte del el. LA QUERELLA Rivera Silva define a este elemento de la averiguación previa como la relación de hechos expuesta por el ofendido ante el órgano investigador. Mc Graw Hill. Podemos resumir entonces que la denuncia es el acto por el cual una persona física pone en conocimiento del órgano investigador en forma oral o escrita. Edit. a fin de que esta autoridad tome conocimiento de los hechos narrados a fin de que se inicie la averiguación previa y la preparación del ejercicio de la acción penal o procesal penal.9 F. P. con el fin de esta tenga conocimiento de ellos. Que esa relación sea hecha por la parte ofendida. Que se manifieste la queja. 2. 3. desde un punto de vista gramatical. por cualquier persona. lesivo o no del interés del denunciante. ya sea que se haya cometido en su perjuicio o de un tercero. hecha ante la autoridad investigadora. el deseo de perseguir al autor del delito. con el deseo manifiesto de que se persiga al autor del delito.5 delito perseguible de oficio. verbalmente o por escrito.p. la palabra denuncia. La denuncia se define como el acto procedimental mediante el cual se pone en conocimiento de la autoridad la comisión de un delito que se persigue de oficio. Una relación de hechos. . La denuncia. la realización de un probable hecho delictuoso. Conforme a los apuntes del curso de formación para oficial secretario de la procuraduría general de justicia del distrito federal. Hecha ante el órgano investigador. Derecho Procesal Penal. lo que se sabe respecto a la comisión de hechos que son o pueden ser delictivos. o el vocablo denunciar. contiene los siguientes elementos. El análisis de la definición arroja los siguientes elementos: 1. México 2005. 2. 9 BARRAGAN Carlos. definida en la forma que antecede. Relación de actos que se estiman delictuosos. significa aviso. Hecha por cualquier persona. 330-331. 3.

Diccionario Jurídico Mexicano. dependiente del Estado." 11 Mientras tanto Carlos Barragán Salvatierra. órgano que a la fecha tiene una serie de actividades tanto dentro del derecho penal. menores e incapacitados.10 G. verdadera instrucción parajudicial o administrativa. 12 Sergio García Ramírez lo define como una pieza fundamental del proceso penal moderno en la mayoría de los países. pero con la particularidad de que solo puede recurrir a ella la persona ofendida o su legitimo representante. Curso de Derecho Procesal Penal. establece en su obra de Derecho en el Proceso penal que el Ministerio Publico es uno de los sujetos procesales y parte del proceso. 13 10 11 BARRAGAN Carlos. Derecho Procesal Penal. En el sentido de González Blanco. P.P. como consultor y asesor de los Jueces y Tribunales. en todos aquellos casos que asignen las leyes. “Es la institución unitaria y jerárquica dependiente del organismo ejecutivo. siempre que se trate de delitos que por disposición de ley se persigan a instancia de parte y se exprese la voluntad de que se proceda en contra del responsable. el ejercicio de la acción penal en nombre del estado”. que posee como funciones esenciales las de persecución de los delitos y el ejercicio de la acción penal. Edit. como de otras ramas del derecho. Derecho Procesal Penal. Edit. donde el M.P. MINISTERIO PÚBLICO El Ministerio Público surge como instrumento para la persecución del delito ante los tribunales. en calidad de agente del interés social. BARRAGAN Carlos. P. GARCIA Ramírez Sergio. como en el curso del proceso judicial. Mc Graw Hill. y finalmente.160. Porrúa S. México 2005. que se ha cometido o pretende cometer un delito. Es una Institución. 1994.A. de conformidad con la definición de Colín Sánchez. México. Mc Graw Hill. 12 . 331. 7ª Edic. para hacerlo del conocimiento de las autoridades y dar su anuencia para que sea perseguido. así en la importantísima fase averiguatoria previa. . la querella es uno de los medios legales a que se recurre para poner en conocimiento del órgano competente.6 Para Colín Sánchez la querella es un hecho potestativo que tiene el ofendido por el delito. intervención en otros procedimientos judiciales para la defensa de intereses sociales de ausentes. 13. México 2005. “…instrumento toral del procedimiento. De ahí que se le denomine “representante social”. asume monopolísticamente o no. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. específicamente del Poder Ejecutivo que actúa en representación del interés social en el ejercicio de la acción penal y la tutela social. México 1989.251 . Edit. Edit. Porrúa.

En la obra de Carlos Barragán Salvatierra se establecen los antecedentes del Ministerio publico a partir de la Grecia antigua. ANTECEDENTES. con fundamento en la ordenanza del 23 de marzo de 1302.A. México 1989. en donde a pesar del alto grado de desenvolvimiento jurídico al que llegaron. cuya actividad era semejante a lo que en la actualidad conocemos como Ministerio Público y que entre otras cosas se encargaba de comprobar los hechos delictuosos pero en sentido opuesto se señala que su figura era más similar al órgano jurisdiccional. de acuerdo a la regulación establecida en la ley de las doce tablas.7 A. al lado de la acusación privada. El acusador público elegido popularmente.254 . Porrúa S. Curso de Derecho Procesal Penal. jueces de paz y oficiales de gendarmería. a quienes era preciso escuchar sobre la acusación en materia criminal y que requerían del interés del la ley. que de acuerdo al autor eran magistrados que intervenían en los juicios y se encargaban de representar a los individuos que por algún motivo presentaban alguna reclamación en contra de alguno de sus semejantes. por lo que no se puede considerar como su antecedente. Ya en Roma. Pero la iniciativa de la persecución se reservo a funcionarios de la policía judicial. aparece la figura de los Judices Questiones. sostenía la acusación. Durante la Revolución Francesa se conservaron los comisarios del rey. Despunto desde el siglo XII al admitir el Papa Inocencio III la acusación pública y la denuncia. Edit. la figura del Ministerio Publico era desconocida y se menciona solamente un símil en la figura de los Arcontes. GARCIA Ramírez Sergio. el comisario del rey poseía la iniciativa de la persecución y ejercitaba la acción penal. en la que se instituyeron las atribuciones del antiguo procurador y abogado del rey como una magistratura encargada de los negocios judiciales de la corona. Lo adoptaron y organizaron las ordenanzas y adquirió desarrollo después del siglo XIV. En materia correccional. al parejo de la evolución del procedimiento y de la aparición del sistema por denuncia e inquisitorial.P. “Ayarragaray sostiene que el ministerio público francés no tuvo orden legislativo. La mayoría de los autores coinciden que el antecedente del Ministerio Publico se encuentra en Francia.” 14 14.

Los parquets tenían un procurador y varios auxiliares sustitutos en los tribunales de justicia o sustitutos generales de abogados generales en los tribunales de apelación. después. Cuando concluyó la Revolución de 1789. A partir de ese momento empezó a funcionar dentro de la magistratura dividiéndose. en que el Ministerio Público organizado jerárquicamente bajo la dependencia del Poder Ejecutivo. posteriormente. se hicieron cambios a la institución.8 A mediados del siglo XIV el Ministerio Público interviene en forma abierta en los juicios de orden penal. P. En la Novísima Recopilación se reglamentaron las funciones del Ministerio Fiscal. durante el reinado de Felipe II se establecieron dos fiscales: uno para los juicios civiles y otro en los criminales. Edit.163. cada uno formaba parte de un tribunal francés. sus funciones se precisan en forma más clara en la época napoleónica. En un principio se encargaban de perseguir a quienes cometían infracciones fiscales. Derecho Procesal Penal. en las Ordenanzas de Medina (1489) se menciona a los fiscales. en la que dependía del ejecutivo por considerársele representante directo del interés social a la persecución de los delitos. tradición que fue continuada por la organización Imperial de 1808 a 1810 de Napoleón. y accusateurs publics. para defender la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real. este funcionario era un mandatario particular del rey. La tradición de la Monarquía le devolvió la unidad con la ley del 13 de diciembre de 1799. en secciones llamadas parquets. Mc Graw Hill. desde la época del fuero juzgo había magistratura especial con facultades para actuar ante los tribunales cuando no hubiera un interesado que acusara al delincuente. desmembrándola en commissaires du roi encargados de promover la acción penal y de la ejecución. . los lineamientos del derecho francés fueron tomados por el derecho moderno. Respecto a la figura del Ministerio Publico en España. en cuya actuación representaba al monarca. recibe por la ley del 20 de abril de 1810 el ordenamiento definitivo que de Francia irradiaría a todos los Estados de Europa. para el ejercicio de sus funciones. 15 15 BARRAGAN Carlos. México 2005. Que sostenían la acusación en el debate.

después. 16 Si bien en la baja Edad Media se planteaba la necesidad de que la Corona estuviera representada en los tribunales superiores. En un principio se les llamó procuradores fiscales. Edit. sino en el poder y autoridad del Soberano. no es sino hasta la aparición de la corriente racionalista según la cual las leyes son dadas en función de un bien social. defendía la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real y también integraba el Tribunal de la Inquisición. en cambio. intervenía a favor de las causas públicas y donde tenía interés la Corona. a falta de algún particular o en su refuerzo. quien en virtud de su señoría natural debía defender a sus vasallos.163. el Fiscal. simplemente fiscales. Lo hacía como manifestación del poder del mismo Monarca. protegía a los indios para obtener justicia. En resumen: podemos decir que de España heredamos la figura de Promotor o Procurador Fiscal o.9 De manera posterior. los Fiscales del Crimen se encargaban de promover la observancia de las leyes relacionadas con los delitos y penas respectivas. Mc Graw Hill. . P. cuando se empieza a ver el sistema de fiscalías como representante de la sociedad. México 2005. Los Fiscales de lo Civil tenían como función promover y defender los intereses del Fisco. convirtiéndose en acusadores públicos cuando era necesaria su intervención para la aplicación de sanciones del orden penal. Sus funciones principales fueron: defender intereses tributarios de la Corona. y asesorar a los órganos que tenían a su cargo la administración de justicia. el Fiscal actuaba como acusador. tanto en lo civil como en lo criminal. con base en las disposiciones que rigieron durante la época colonial. el valor defendido no sólo radicaba en la Ley. Más adelante. simplemente llamado. perseguir los delitos y ser acusadores en el proceso penal. Así. el procurador fiscal formó parte de la Real Audiencia. Derecho Procesal Penal. mas no lo hacía en nombre de la sociedad ni pretendía salvaguardar los valores sociales. 16 BARRAGAN Carlos.

escribanos y ministros de justicia. las capitanías generales. por lo cual no es posible identificarlos con el Ministerio Público. Lo anterior se pretendió remediar con diversos ordenamientos jurídicos. es necesario hacer un recuento histórico. Edit. Época colonial. EL MINISTERIO PÚBLICO EN MEXICO. especificándose que la justicia se administrara de acuerdo con los usos y costumbres que habían regido. P. Derecho azteca. los corregidores y muchas otras autoridades tuvieron atribuciones para ello. BARRAGAN Carlos.p 163. presidía el tribunal de apelación y era una especie de consejero del monarca) eran jurisdiccionales. En este derecho no existen antecedentes del Ministerio Público. México 2005. que era exclusiva de las Audiencias y gobernadores. pero generalmente la delegaba en los jueces). se ordenó hacer una selección para que los indios desempeñaran los puestos de jueces. porque la persecución de los delitos estaba en manos de los jueces por delegación del tlatoani (representaba a la divinidad y gozaba de la libertad para disponer de la vida humana a su arbitrio. fijaban multas y privaban de la libertad a las personas sin más limitación que su capricho. regidores. los alcaldes indios aprehendían a los delincuentes y los caciques ejercían jurisdicción criminal en los pueblos. se encomendaba a los jueces realizar las investigaciones y aplicaban el derecho.10 B. De lo anterior. usos y costumbres siempre que no contravinieran al derecho hispano. Para dar un panorama más amplio sobre esta institución. los gobernadores. salvo las causas sancionadas con pena de muerte. de manera que las funciones de éste y las del cihuacoatl (vigilaba la recaudación de los tributos. Derecho Procesal Penal. 17 17. alguaciles. En la persecución de los delitos imperaba una absoluta anarquía. puesto que si bien el delito era perseguido. La persecución de los delitos en esta etapa no se encomendó a funcionarios o alguna institución en particular: el virrey. policía. puesto que autoridades civiles. El 9 de octubre de 1549.164. como las Leyes de Indias. mediante una cédula real. estableciéndose la obligación de respetar los ordenamientos jurídicos de los indios. Mc Graw Hill. su gobierno. militares y religiosas invadían jurisdicciones. dentro de sus facultades estaba la de acusar y perseguir a los delincuentes. .

entre otros funcionarios. su designación era a cargo del Legislativo a proposición del Ejecutivo. El fiscal formó parte de la Audiencia en 1527. económicos. el Ministerio Público no existía como una institución con los fines y caracteres conocidos en la actualidad. Derecho Procesal Penal. quien se encargaba de promover la justicia y perseguir a los delincuentes. uno para el ramo civil y otro para lo criminal. Dentro de las funciones de justicia aparece el fiscal. . sociales y políticos trataron de encausar la conducta de los indios y españoles. cuya función era realizar la investigación desde su inicio hasta la sentencia. Los fiscales antes de proclamarse la Independencia. a quien le comunicaba las resoluciones del tribunal y la fecha de celebración del acto de fe. por dos fiscales.p 163 -166. En la Constitución de 1824. Después. funcionario importado del derecho español. El promotor fiscal era quien llevaba la voz acusatoria en los juicios de la Inquisición. uno para lo civil y otro para lo criminal y por oidores. Mc Graw Hill. aunque en estas funciones representaba a la sociedad ofendida por los delitos. el fiscal era un integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. dándole inamovilidad en el cargo. también denunciaba y perseguía a los herejes y enemigos de la Iglesia. duraba en su encargo cuatro años. Constituciones y leyes a partir de la Independencia. las Leyes Constitucionales de 1836 lo establecieron como la anterior. La Constitución de Apatzingán (1814) reconoció los fiscales auxiliares de la administración. Edit. como el Tribunal de la Acordada y otros tribunales especiales se encargaron de perseguir el delito. y la Audiencia. las Bases Orgánicas del 12 de junio de 1843 reprodujeron el contenido de los anteriores cuerpos jurídicos. P. se equiparaba la jerarquía de éste con los ministros y tenía el carácter de inamovible. la cual se integró. era el mediador entre éste y el virrey. 18 18 BARRAGAN Carlos. De la misma manera. sin embargo. México 2005.11 Diversos tribunales apoyados en factores religiosos.

La ley del 23 de noviembre de 1855 (gobierno de Comonfort) otorgó injerencia a los fiscales para que intervengan en asuntos federales. México 2005. ya estén pendientes o se susciten en adelante. Después la Ley de Jurados Criminales de 1869 previno que se establecieran tres promotores o procuradores fiscales representantes del Ministerio Público. aunque desvinculadas del agravio civil. .). 19 19 BARRAGAN Carlos. para que los intereses nacionales sean convenientemente atendidos en los negocios contenciosos que versen sobre ellos. y en los inferiores cuando lo disponga así el respectivo ministerio y además despachaba todos los informes en derecho que el gobierno le pida. honores y condecoración de ministro de la Corte Suprema de Justicia. Benito Juárez) estableció que el fiscal adscrito a la Corte Suprema de Justicia fuere oído en todas las causas criminales o de responsabilidad en los negocios relativos a la jurisdicción y competencia de los tribunales y en las consultas sobre dudas de ley. el reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (29 de julio de 1862. se consideraba también que al separar al Ministerio Público de los órganos jurisdiccionales retardaría la acción de la justicia.12 Años después se promulgaron las Bases para la Administración de la República hasta la promulgación de la Constitución (elaborada por Lucas Alamán el 22 de abril de 1853 bajo la dictadura de Santa Anna). se nombraba un procurador General de la Nación con sueldo de cuatro mil pesos. Derecho Procesal Penal. 90. acusaban en nombre de la sociedad por el daño que el delincuente causaba. Mc Graw Hill. P. Edit. era movible a voluntad de éste y recibía instrucciones para sus procedimientos de los respectivos ministerios (art. promover cuanto convenga a la Hacienda Pública y que se proceda en todos los ramos con los conocimientos necesarios en puntos de derecho. Se habla de un procurador general que sería oído por la Corte para aquellos problemas en que resultara afectada la Hacienda Pública. Sus funciones eran acusatorias ante el jurado. debido a que el particular ofendido no debía ser sustituido por ninguna institución. Unos años después. en la cual y en todos los tribunales superiores era recibido como parte por la Nación. En la Constitución de 1857 continuaron los fiscales con igual categoría que los ministros de la Corte y se desechó la idea de que fueran representantes de la sociedad. quienes eran independientes entre sí y no constituían una organización.p 163 -166.

se le otorga la personalidad de parte en el juicio. P. señaló que la ley establecerá y organizará los Tribunales de Circuito. que había sido indefinida y débil. 20 BARRAGAN Carlos. una reforma constitucional del artículo 96. Mc Graw Hill. del 22 de mayo de 1900.p 163 -166. Derecho Procesal Penal. Edit. adquirió fisonomía distinta en los postulados esenciales de la Revolución mexicana. por lo que sus funciones en las múltiples y variadas intervenciones legales constituyen una auténtica función social. todos serán nombrados por el Ejecutivo. También se menciona a la policía judicial para la investigación del delito y la reunión de pruebas. según Colín Sánchez. La actuación del Ministerio Público. que lo estructura y le imprime la dinámica necesaria para institucionalizarlo. . sobre todo en el ambiente rural en el que no había pasado de ser una simple figura decorativa. los funcionarios del Ministerio Público y el procurador General de la República que ha de presidirlo. La Constitución de 1917. en los cuales se concibe al Ministerio Público como "una magistratura instituida para pedir y auxiliar la pronta administración de la justicia en nombre de la sociedad y para defender ante los Tribunales los intereses de ésta". Más tarde. México 2005.13 En los años 1880 y 1894 surgieron los códigos de Procedimientos Penales. Con esta Carta Magna se unificaron las facultades del Ministerio Público. La Ley Orgánica del Ministerio Público de 1903 pretendió dar relevancia a éste e inspirándose en la organización de la institución francesa. los Juzgados de Distrito y el Ministerio Público de la Federación. un organismo integral para perseguir el delito y con independencia absoluta del Poder Judicial. haciéndose de éste una institución.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->