P. 1
COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS 2010

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS 2010

5.0

|Views: 26.543|Likes:
COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

Colegio Odontológico del Perú 2010

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS Primera edición, diciembre 2010 © María Cristina Ikeda Artacho © Alberto Abelardo González Caceres © Colegio Odontológico del Perú Calle Océano Ártico 261 Urb. Santa Constanza Monterrico, Surco Teléfono: 435-6050 Correo-E: vicedecanato@cop.org.pe www.cop.org.pe ISBN: 978-612-45799-1-2 Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú, N° 2010-16409 Registro de Proyecto Edi
COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

Colegio Odontológico del Perú 2010

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS Primera edición, diciembre 2010 © María Cristina Ikeda Artacho © Alberto Abelardo González Caceres © Colegio Odontológico del Perú Calle Océano Ártico 261 Urb. Santa Constanza Monterrico, Surco Teléfono: 435-6050 Correo-E: vicedecanato@cop.org.pe www.cop.org.pe ISBN: 978-612-45799-1-2 Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú, N° 2010-16409 Registro de Proyecto Edi

More info:

Published by: Colegio Odontológico del Perú on May 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

03/12/2015

CASO # 1

PACIENTE

:CARMEN STAN
ODONTÓLOGO:JUAN HUMO
MATERIA

:TRATAMIENTO DE ENDODONCIA
MAL REALIZADO

1. Denuncia remitida al Decano del Colegio Odontológico por la Sra. Stan,
quien pone en conocimiento que en la Clínica Dental del Dr. Humo se le rea-
lizó una mala intervención,ya que todavía persiste el dolor y la infección en
determinada zona de la boca. El denunciado se niega a asumir la responsabi-
lidad por dicha intervención,gastos ocasionados y daños y perjuicios,los gas-
tos en buscar un buen especialista,las medicinas por la infección,daño físico.
Presenta anexos: Tarjeta de citas y de aportaciones (en fotocopia). Solicita,a
través del Colegio Regional,la devolución de su dinero y se proceda a sancio-
nar al Odontólogo tratante.

2. Notificación de la resolución y proveído con la denuncia y sus anexos a la
parte denunciada,para que haga sus descargos en un plazo de 7 días hábiles.

3. Descargo de la parte denunciada,negando todos los hechos ocurridos.

4. Notificación de proveído del Comité de Medidas Disciplinarias del Colegio
Odontológico Regional a las partes procesales,para citarlos a una entrevista
en horarios diferentes en las instalaciones del Colegio mismo; así también,se
le traslada escrito de descargo a la parte denunciante para que,en un plazo de
3 días,señale lo que crea conveniente.

5. Entrevistas a las partes procesales (denunciante y denunciado) y actas de
dichas entrevistas.

6. Dictamen del Comité de Medidas Disciplinarias recomendando al CAR se
declare INFUNDADA la denuncia interpuesta.

88

VI. Modelos

7. Resolución del CAR resolviendo declarar INFUNDADA la denuncia inter-
puesta por cuanto se ha establecido que el denunciado no ha infringido nin-
guna conducta ética que sancionar.

8. Notificación del CAR a las partes procesales denunciante y denunciado,
dejando correr 15 días contados a partir de recibida la notificación respectiva
para que hagan efectiva,de considerarlo,la interposición del Recurso de
Apelación respectiva.

9. Notificación del CAN a las partes denunciante y denunciada resolviendo:
Que,en atención a que en la Resolución próxima anterior se estableció que,
una vez consentida o ejecutoriada la resolución correspondiente,SE ORDENA
EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCION-
DADOR.

89

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

CASO # 2

PACIENTE

:SRA. MARÍA CASTRO
ODONTÓLOGO:DR. ALBERTO ROY
MATERIA

:DENUNCIA POR SUPUESTA MALA PRAXIS

1. Se presenta denuncia de la Sra. Castro por supuesta mala praxis em contra
del Dr. Roy,con los siguientes anexos: Anexo1A. Copia simple de documento
de identidad (no existente); Anexo 1B. Original de la boleta de venta (se
encuentra fotocopia); Anexo 1C. Originales de las dos recetas médicas expe-
didas (se encuentra fotocopia); Anexo 1D. Informe Odontológico emitido por
la Clínica Dental (se encuentra fotocopia). Además,presenta otros anexos:
Copia de Denuncia Penal presentada al Ministerio Público de Lima (se
encuentra fotocopia); Informe Odontológico complementario por el Dr. Carlos
(se encuentra fotocopia); Voucher del Banco de la Nación - Exámenes
Periciales (se encuentra fotocopia); Evaluación del Odontólogo Forense Dr.
José (se encuentra fotocopia).

2. Informe Legal al Comité de Medidas Disciplinarias con referencia a la carta
de la Sra. Castro en contra el Dr. Roy,por supuesta NEGLIGENCIA MÉDICA.
1.- La Comisión declara INADMISIBLE la denuncia por omitir el requisito de
copia de DNI. 2.- Que,la copia de la denuncia penal por Delito Contra la vida,
el cuerpo y la salud sólo tiene competencia la autoridad jurisdiccional.

3. Carta del COR a la Sra. María pidiendo subsanar las omisiones para dar trá-
mite a dicho documento,en un plazo de 05 días.

4. Carta al Decano del Colegio Odontológico Regional por la Sra. María adjun-
tando nuevamente al documento: Nombre,datos de identidad y dirección
domiciliaria del denunciante. Nombre y dirección del Profesional denunciado.
Determinación clara de lo que se pide. Los hechos en que se funda la denun-
cia,expuestos en forma clara y precisa; los medios probatorios,documentos y
otros destinados a demostrar los hechos. La firma del denunciante. Además

90

VI. Modelos

de otros anexos: Anexo 1A. Copia simple de documento de identidad (se
encuentra copia); Anexo 1B. Original de la boleta de venta (se encuentra foto-
copia); Anexo 1C. Originales de las dos recetas médicas expedidas (se encuen-
tra fotocopia); Anexo 1D. Informe Odontológico emitido por una Clínica
Dental (se encuentra fotocopia). Además presenta otros anexos: Copia de
denuncia Penal presentada al Ministerio Público de Lima (se encuentra foto-
copia); Copia de la primera carta dirigida al Colegio Regional.

5. Carta al Sr. Roy de la Comisión de Medidas Disciplinarias para citarlo a una
reunión con dicha Comisión,en referencia al caso de la denuncia presentada
contra su persona por la Sra. Castro.

6. Carta dirigida al Presidente del Comité de Medidas Disciplinarias por el Dr.
Roy,solicitando copia de los documentos presentados por la Sra. María
denunciando a su persona,para tomar conocimiento de los mismos.

7. Carta dirigida al Decano del Colegio Odontológico Regional por el Dr. Roy,
para aclarar los hechos ocurridos en la atención de la Sra. Castro.

8. Denunciado presenta los siguientes documentos: Parte DIRINCRI conte-
niendo (03) Tres manifestaciones: Wilfredo,Roy y Castro.- Una manifestación
ampliatoria.- Un certificado Médico Legal expedido.- Una fotocopia del
Dictamen Pericial de Estomatología Forense.- Una fotocopia del Título de
Cirujano-Dentista a nombre de Roy.- Una fotostática del Certificado del
Colegio Odontológico Regional.- Un oficio del COP.- Una fotocopia del
Informe Médico.- Una copia del Informe Médico Odontológico
Complementario del Dr. Martínez.- Dos constancias de Notificación.- Hojas de
consulta en línea con RENIEC.- Hojas de consulta de datos identificatorios.- La
denuncia n.º 0000-00.

9. Notificación de la resolución y proveído con la denuncia y sus anexos a la
parte denuncia,para que haga sus descargos en un plazo de 7 días hábiles.

10. Descargo de la parte denunciada,negando todos los hechos ocurridos.

11. Notificación de proveído a las partes procesales del Comité de Medidas
Disciplinarias del Colegio Odontológico Regional,para citarlos a una entre-
vista en horarios diferentes en las instalaciones del Colegio mismo,así tam-
bién se le traslada escrito de descargo a la parte denunciante para que,en un

91

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

plazo de 3 días,señale lo que crea conveniente.

12. Actas de Entrevistas de las partes procesales (denunciante y denunciado).

13. Dictamen del Comité de Medidas Disciplinarias recomendando al CAR se
declare INFUNDADA la denuncia interpuesta.

14. Resolución del CAR resolviendo declarar INFUNDADA la denuncia inter-
puesta,por cuanto se ha establecido que el denunciado no ha infringido nin-
guna conducta ética que sancionar.

15. Notificación del CAR a las partes denunciante y denunciado,dejando
correr 15 días contados a partir de recibida la notificación respectiva para que
hagan efectiva,de considerarlo,la interposición del Recurso de Apelación res-
pectivo.

16. Apelación de la parte denunciante.

17. Notificación de proveído a las partes procesales concediendo la apelación
que se interpone contra la resolución que resuelve declarar infundada la
denuncia interpuesta,presentándose al Consejo Administrativo Regional este
proveído,para que una vez ratificado eleve los actuados del expediente al
Consejo Nacional del Colegio Odontológico del Perú,para su resolución.

18. Oficio en el que se presenta al Consejo Nacional del Colegio Odontológico
del Perú el expediente en apelación.

19. Resolución del Consejo Nacional del Colegio Odontológico del Perú,donde
ratifica la resolución emitida por el Colegio Odontológico Regional y ordena
el archivamiento definitivo.

20. Notificación de resolución a las partes procesales del archivamiento defi-
nitivo del procedimiento disciplinario.

92

VI. Modelos

CASO # 3

PACIENTE

:SR. JESÚS MORALES
DENUNCIADO:HOSPITAL SANTA POLONIA
MATERIA

:NEGLIGENCIA MÉDICA

1. Oficio al Decano del Colegio Odontológico Regional por el Decano Nacional,
para hacer de su conocimiento la denuncia enviada por la Comisión de Ética
del COP sobre el caso del Sr. Jesús sobre Negligencia Médica.

2. Oficio n.º 41.2005.CE.COP al Decano del Colegio Odontológico del Perú,
remitido por el Vice Decano Nacional,para informarle que se debe derivar la
carta del denunciante al Colegio Odontológico Departamental correspondien-
te a fin de aperturar el expediente,solicitando el nombre del odontólogo tra-
tante,historia clínica y auditoria medica.

3. Carta al Decano Regional del Colegio Odontológico Regional remitido,por
el Sr. Jesús Morales,denunciando al Hospital por supuesta Negligencia
Médica en (2) dos casos. 1.- Siendo ya paciente por 4 años en el Dpto. de
Urología,fue atendido de emergencia por presentar sangrado por la vía uri-
naria,colocándole una sonda,para iniciar los exámenes de riesgo quirúrgico
para Operación a la Próstata. Fue operado,saliendo de ALTA para luego ser
hospitalizado por presentar “ORCOEPIDIDIMITIS BILATERAL”,permane-
ciendo (1) mes más para luego ser dado de ALTA; los Urólogos dijeron que la
infección se debió a tener mucho tiempo la sonda. Después de un tiempo
comenzó la hinchazón de los testículos con fiebres repetidas. Nuevamente lo
atendió el Dr. Renán,advirtiendo volumen testicular. 2.- A fines de que con-
currió al departamento de Odontología del Hospital para renovar su Prótesis,
para lo cual debía realizar primero una endodoncia. Por presentar la vista
amarillenta decidió consultar en el centro de salud,siendo atendido por el Dr.
Luis,quien le hizo una seria de análisis previos,encontrándole positivo para
HEPATITIS B. Luego se entrevistó con el Jefe del Dpto. del Área de Odontolo-
gía del Hospital,Dr. Eduardo. Lleva un año con ambas enfermedades y no

93

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

encuentra mejoría,por lo cual envió una carta a dicho hospital,el cual a la
fecha no ha emitido respuesta. Presenta anexos: Orden de Hospitalización
(copia),Papeleta de Egreso (copia),Informe Médico (copia),Exámenes del
Laboratorio (copia),Atención por Emergencia (copia),Ficha Clínica de
Tratamiento Odontoestomatológico (copia).

4. Notificación de la Resolución del CAR a la parte denunciada,en donde se
resuelve: DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN DEL PROCESO DISCIPLINARIO,
de conformidad con lo establecido en el Artículo 180.º del Reglamento de la
Ley n.º 29016,que señala que no podrá investigarse ni sancionarse infraccio-
nes que tengan más de dos años de realizadas y tomando en cuenta que la
denuncia fue interpuesta en el año 2005 por hechos sucedidos en enero del
año 2000,se configura la hipótesis expresada en la normativa señalada que
informa de la aplicación correcta de la prescripción por el transcurso del tiem-
po. En consecuencia; se RESUELVE: POR UNANIMIDAD DECLARAR LA
PRESCRIPCION Y,EN CONSECUENCIA,IMPROCEDENTE LA DENUNCIA
por los hechos y conductas ocurridos en el mes de enero de 2005,por las razo-
nes expuestas en los considerandos que anteceden y por los fundamentos
legales que se precisan.

5. Notificación del CAR a las partes denunciante y denunciada resolviendo:
Que,en atención a que la Resolución emitida anteriormente estableció que,
una vez consentida o ejecutoriada la resolución correspondiente,SE ORDENA
EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIO-
NADOR.

94

VI. Modelos

CASO # 4

PACIENTE

:SRA. PETUNIA
DENUNCIADO:CD. ROSITA ROSAS
MATERIA

:INFRACCIÓN A LAS NORMAS DE CONDUCTAS

1. Se presenta denuncia de la Sra. Petunia en contra de la CD. Rosita Rosas por
infracción a diversos artículos del Código de Ética Profesional,con los siguien-
tes anexos: Anexo1A. Copia simple de documento de identidad; Anexo 1B.
Original de la boleta de venta; Anexo 1C. Originales de las dos recetas médi-
cas expedidas; Anexo 1D. Informe Odontológico emitido por la Clínica Dental.
Además,presenta otros anexos: Copia de Denuncia Penal presentada al
Ministerio Público; Informe Odontológico complementario por el Dr. Zasato;
Voucher del Banco de la Nación - Exámenes Periciales; Evaluación del
Odontólogo Forense Dr. Ruquio.

2. Resolución de Admisión emitida por el Consejo Administrativo Regional
admitiendo a trámite la denuncia interpuesta.

3. Proveído emitido por el Comité de Medidas Disciplinarias poniendo en
conocimiento a las partes procesales de la resolución emitida por el Consejo
Administrativo Regional.

4. Notificación de la resolución y proveído con la denuncia y sus anexos a la
parte denunciada,para que haga sus descargos en un plazo de 7 días hábiles.

5. Descargo de la parte denunciada,adjuntando anexos.- Negando todos los
hechos ocurridos.

6. Notificación de proveído del Comité de Medidas Disciplinarias del Colegio
Odontológico Regional,citando a las partes a entrevista en horarios diferen-
tes. Asimismo,se traslada escrito de descargo a la parte denunciante para que
alegue lo que considere conveniente,en un plazo de 3 días.

95

COMPENDIO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS

7. Actas de Entrevistas de las partes procesales (denunciante y denunciado).

8. Informe Pericial (a solicitud de oficio),en el que se puede apreciar que el
tratamiento odontológico realizado a la paciente no era el necesario.

9. Dictamen del Comité de Medidas Disciplinarias recomendando al Consejo
Administrativo Regional se declare FUNDADA la denuncia y se sancione a la
procesada con amonestación.

10. Resolución del Consejo Administrativo Regional que declara FUNDADA
la denuncia,por cuanto se ha establecido que la denunciada ha infringido el
artículo XXº del Código de Ética y Deontología Profesional.

11. Notificación de la Resolución a las partes procesales,a efecto de que las
partes puedan ejercer su derecho de impugnación.

12. Apelación de la parte denunciante.

13. Notificación del concesorio de la apelación contra la resolución que resuel-
ve declarar fundada la denuncia.

14. Oficio remitiendo al Consejo Administrativo Nacional del Colegio
Odontológico del Perú .

15. Remisión del expediente al Comité de Ética y Deontología del Colegio
Odontológico del Perú.

16. Notificación del Comité de Ética,Deontología y Medidas Disciplinarias del
Colegio Odontológico del Perú,citando a las partes a entrevista en las instala-
ciones del Colegio.

17. Actas de Entrevistas de las partes procesales (denunciante y denunciado).

18. Dictamen del Comité de Ética,Deontología y Medidas Disciplinarias reco-
mendando al Consejo Administrativo Nacional se declare FUNDADA la ape-
lación y,en consecuencia,se MODIFIQUE la resolución apelada.

19. Resolución del Consejo Administrativo Nacional que resuelve: 1. Declarar
FUNDADA la apelación presentada.- 2. REVOCAR la Resolución apelada. 3.

96

VI. Modelos

MODIFICAR la resolución en el extremo de la sanción e imponer una de sus-
pensión de quince días (15) del ejercicio profesional por haberse determinado
que la Cirujano-dentista denunciada ha infringido las normas de conductas
señaladas en el Código de Ética Profesional y Deontológico del Colegio
Odontológico del Perú”.- 3. DEVOLVER los autos del presente expediente a la
primera instancia,para el debido cumplimiento de la Resolución,debiéndose
notificar a las partes procesales.

20. Notificación de la resolución a la primera instancia devolviendo los autos.

21. Notificación a las partes procesales de la conclusión del procedimento dis-
ciplinario.

97

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->