P. 1
cap 7 Braja Das Mecanica de Suelos

cap 7 Braja Das Mecanica de Suelos

|Views: 3.716|Likes:
Publicado porRoberto Schotz

More info:

Published by: Roberto Schotz on May 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/22/2015

pdf

text

original

206

6

Consolidaci6n

6.26 Un estrato de arcilla de 4 m de espesor esta drenada arriba y abajo. terfsticas son CV/' = c, (para drenaje vertical)= 0.0039 m2/dfa, rw = 200 2 m. Estime el grado de consolidacion del estrato de arcilla causada por binacion de drenaje vertical y radial en t = 0.2,0.4,0.8 Y un aiio.

Barron, R. A. (1948). "Consolidation of Fine-Grained Soils by Transactions, American Society of Civil Engineers, Vol. 113,718-754.

Casagrande, A. (1936). "J)etermin~tion~fthePreconsoli~ation Load and Its Significance," Proceedings, .Ist' International Conference on Soil Foundation Engineering, Cambridge, MA, Vol. 3, 60-64.

Casagrande, A., and Fadum, R. E. (1940). "Notes on Soil Testing for Purposes," Harvard University Graduate School Engineering Publication Johnson, S. 1(1970). "Precompression for Improving Foundation Soil," Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Civil Vol. 96, No. SM1, 114-144.

Mesri, G (1973). "Coefficient of Secondary Compression," Journal of the Soil and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SM1, 122-137.

Nagaraj, T., and Murty, B. R. S. (1985). "Prediction of the Preconsolidation Recompression Index of Soils," Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 8, 199-202.

Rendon-Herrero, O. (1983). "Universal Compression Index Equation," Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 10,1349.

Schmertmann, J. H. (1953) .. "Undisturbed Consolidation Behavior of Clay," ASCE, Vol. 120, 1201.

Taylor, D. W (1942). "Research on Consolidation of Clays," Serial No. 82, Department and Sanitary Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Terzaghi, K. (1925). Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage, Deuticke, Terzaghi, K., and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, Wiley, New York.

Referencias suplementarias para estudio edtcionel

Legget, R. F, and Peck over, F L. (1973). ".Foundation Performance of a Bridge," Canadian Geotechnical.Tournal, Vol. 10, No.3, 504-519.

Leonards, G. A., and Altschaeffl, A. G (1964). "Compressibility of Clay," Journal Soil Mechanics andFoundations Division, ASCE, Vol. 90, No. SM5, 133-156.

Leroueil, S. (1988). "Tenth Canadian Geotechnical Colloquium: Recent in Consolidation of Natural Clays," CanadianGeotechnical Journal, Vol. 25, 85-107.

Rendon-Herrero, O. (1980). "Universal Compression Index Equation," Journal Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 106, No. GT11, 1179-1200.

Robinson, R. G, and Allam, M. M. (1996). "J)etennination of Coefficient of COnS()ilClaIlllr( from Early Stage of log t Plot," Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 19, 316-320.

La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia intern a por area unitaria que la masa de suel~ ofrec~ par~ resistir la falla y el deslizamiento a 10 largo de cualquier plano dentro de el. Los mgemeros deben entender la naturaleza de la resistencia cortante para ~~alizar los problemas de la estabilidad del suelo, tales como capacidad de carga, estabilidad de taludes y la presion lateral sobre estructuras de retencion de tierras.

Criterios de falla de Mohr-Coulomb

Mohr (1900) presento unateorfa sobre la ruptura de los materiales. Esta teorfa afirma que un material falla debido a una combinacion critica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante, y 110 solo por la presencia de un esfuerzo maximo normal 0 bien de un esfuerzo maximo cortante. Asf entonces, la relacion funcional entre un esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre un plano de falla'se expresa en la forma (figura 7.1a)

(7.1)

donde Tf = esfuerzo cortante sobre el plano de falla (J = esfuerzo normal sobre el plano de falla

La envolvente de falla definida por la ecuacion (7.1) es una linea curva, como muestra la figura 7.1b. Para la mayorfa de los problemas de mecanica de suelos es suficiente aproximar el esfuerzo cortante sobre el plano de falla como una funcion lineal del esfuerzo normal (Coulomb, 1776). Esta relacion se escribe como

(7.2)

donde c = cohesion

¢ = angulo de friccion intern a

La ecuacion precedente se llama criterio de falla de Mohr-CtFulomb.

207

206

6

Consolidaci6n

6.26 Un estrato de arciIla de 4 m de espesor esta drenada arriba y abajo. terfsticas son Cpr = Cp (para drenaje vertical)= 0.0039 m2/dfa, rlv = 200 2 m. Estime el grado de consolidaci6n del estrato de arcilla causada poi binaci6n de drenaje vertical y radial en t = 0.2, 0.4, 0.8 Y un afio.

Barron, R. A. (1948). "Consolidation of Fine-Grained Soils by Drain Transactions, American Society of Civil Engineer.!>~ Vol. 113, 718-754.

Casagrande, A. (1936). "Determination of the Preconsolidation Load and Its Significance," Proceedings, 1st International Conference on Soil Foundation Engineering, Cambridge, MA, Vol. 3, 60-64.

Casagrande, A., and Fadum, R. E. (1940). "Notes on Soil Testing for Purposes," Harvard University Graduate School Engineering Publication Johnson, S. 1. (1970). "Precompression for Improving Foundation Soil," Journal Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Civil Vol. 96, No. SM1, 114-144.

Mesri, G. (1973). "Coefficient of Secondary Compression," Journal of the Soil and Foundations DiVision, ASCE, Vol. 99, No. SM1, 122-137.

Nagaraj, T., and Murty, B. R. S. (1985). "Prediction of the Preconsolidation Recompression Index of Soils," Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 8, 199-202.

Rendon-Herrero, O. (1983). "Universal Compression Index Equation," Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 10, 1349.

Schmertmann, 1. H. (1953). "Undisturbed Consolidation Behavior of Clay," ASCE, Vol. 120,1201.

Taylor, D. W (1942). "Research on Consolidation of Clays," Serial No. 82, Department of and Sanitary Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Camblidge, Terzaghi, K. (1925). Erdbaumechanik auf Bodenphysikalischer Grundlage, Deuticke, Terzaghi, K., and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd Wiley, New York.

Referencias suplementarias para estudio adicional

Legget, R. F., and Peckover, F. L. (1973). "Foundation Performance of a 100- Ye Bridge," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 10, No.3, 504-519.

Leonards, G. A., and AItschaeffI, A. G. (1964). "Compressibility of Clay," Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 90, No. SM5, 133-156.

Leroueil, S. (1988). "Tenth Canadian Geotechnical Colloquium: Recent De""'lr'''''''''n in Consolidation of Natural Clays," Canadian· Geotechnical Journal, Vol. 25, No. 85-107.

Rendon-Herrero, O. (1980). "Universal Compression Index Equation," Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 106, No. GTll, 1179-1200.

Robinson, R. G., and Allam, M. M. (1996). "Determination of Coefficient of VV'H"'JHC-'<H.,V' from Early Stage of log t Plot," Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 19, No. 316-320.

10 es la resistencia interna por area unitaria que La resistencia cOl·tan~e de un~ n~as.a ~~ sU~alla eel deslizamiento a 10 lm:go d~ cualquier

la masa de suelo ofrece para resistn la . Yl .Ia naturaleza de la resistencia cortante

'I L' 'eros deben entenc el ,

plano dentro de e. os mgeru bilid d d 1 suelo tales como capacidad de carga,

. 1 . blemas de Ia esta 1 1 a e , c • , •

para analizar os PIO c ., 1 . l sobr estructuras de retencion de tierras,

estabilidad de taludes y la preston atera so re

Criterios de faJla de Mohr-Coulomb

, 1 u tura de los materiales, Esta teona afirma

Mohr (1900) present6 una teona sobre :. r p., critic a de esfuerzo normal y esfuerzo

que un material falIa debido a u~a com 1l1afuCIO~1 maximo normal 0 bien de un esfuer-

'I 1 presencia de un es erzo I

cortante, y no so 0 por ~ 1 laci6n funcional entre un esfuerzo norma y un

zo maximo cortante. ASI entol ncesd a/~la se expresa enla forma (figura 7.1a)

esfuerzo cortante sobre un p ano e a

Tf= f((5)

donde T = esfuerzo cortante sobre el plano de falIa j = esfuerzo normal sobre el plano de falIa

. . r la ecuaci6n (7.1) es una linea curva, com?

La envolvente de falIa defllll~~ ~o 1 . blemas de mecanica de suelos, es SUfI-

muestra la figura 7.1b. Para la mayona be. o~ p~o de falIa como una funci6n lineal del

. roximar el esfuerzo cortante so 1 e e p ano .

ciente ap (C 1 b 1776) Esta relacion se escnbe como

esfuerzo normal ou om , .

(7.1)

(7.2)

donde c = cohesi6n .

¢ = angulo de fricci6n intema

La ecuaci6n precedente se llama criteria de falla de 'Mohr-Coulomb.

207

208

7

Resistencia cortante delsuelo

---1---7

Plano de falla

7

(a)

T

c

_J

Esfuerzo normal, if

(b)

FIGURA 7.1 Envolvente de falla de Mohr y los criterios de falla de Mohr-Coulomb.

7.2 InC/inaci6n del plano de falla causado par cortante

209

El significado de la envolvente de falla se explica como sigue: si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plano en una masa de suelo son tales que son representados por el punto A en la figura 7.1b, entonces no ocurrira una falla cortante a 10 largo de ese plano. Si el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plano son rep res entados por el punto B (que se encuentra sobre la envolvente de falla), entonces ocurrira una falla cortante a 10 largo de ese plano. Un estado de esfuerzo sobre un plano representado por el punto C no existe porque este queda por arriba de la envol vente de falla y la falla cortante ya habria ocurrido en el suelo.

tndlnecion del plano de falla ceusedo por cortente

Como se establece en el criterio de falla de Mohr-Coulomb, la falla por cortante ocurrira cuando el esfuerzo cortante sobre un plano alcanza un valor dado por la ecuaci6n (7.2). Para determinar la inclinacion del plano de falla respecto al plano principal mayor, refierase ala figura 7.2, donde (Jl y (J3 son, respectivamente, los esfuerzos principales mayor y menor. EI plano de falla EF forma un angulo 8 con el plano principal mayor. Para determinar el angulo 8 y la relacion entre (Jl y (J3' refierase a la figura 7.3, que es una grafica del cfrculo de Mohr para el estado de esfuerzo mostrado en lafigura 7.2. En la figura 7.3,fgh es la envol vente de falla definida por la relacion s :=: C + (J tan cp. La linea radial ab define el plano principal mayor (CD en la figura 7.2), y la linea radial ad define el plano de faIla (EF en la figura 7.2). Se muestra que Lbad :=: 28 :=: 90 + cp, 0

8 = 45 +.t 2

(7.3)

De nuevo, de la figura 7.3, tenemos ad

== sen e

fa

(7.4)

A

B

D

FIGURA 7.2 Inclinaci6n del plano de falla en el suelo con respecto al plano principal mayor.

210

7

Resistencia cortante del suelo

o

(J3 a

Esfuerzo normal, (J

FIGURA 7.3 Circulo de Mohr y envoI vente de falla.

fa = +0 + Oa = c cot d, + ITj + 1T3

. JI ~. 2

Tambien,

ad ITj _ 1T3 2

Sustituyendo las ecuaciones (7.5a) y (7.5b) en la ecuaci6n (7.4), obtenemos

2

sen ¢ = -------

ITj + 1T3 ccot ¢ +--- 2

o

(1 + sen ¢) (cos ¢ )

ITj = 1T3 + 2c

1 _ sen ¢ 1 - sen ¢

Sin embargo,

_l_+_s_el_l _,_¢ = tan 2 (45 + .t )

1 - sen ¢ 2

y

cos ¢ (d,)

= tan 45 + ~2 1 - sen ¢

Entonces,

ITj = 1T3 tan? (45 + ~ ) + 2c tan ( 45 + ~)

Esta relaci6n es el criterio de falla de Mohr-Coulomb expresada en terminos de fuerzos de falla.

7.3 Ley de falla por cortante en suelo saturado

211

Ley de falla por cortente en suelo seturedo

En un suelo saturado, el esfuerzo normal total en un punto es la sum a del esfuerzo efectivo y la presi6n de poro, 0

(J = (J'.+ u

EI esfuerzo efectivo (J' es tomado por los s6lidos del suelo. Entonces, para aplicar la ecuaci6n (7.2) ala mecanica del suelo tenemos que reescribirla como

(7.8)

Elvalor de c para la arena y ellimo inorganico es O. Para arcillas nonnalmente consolidadas, c se consider a igual a O. Las arcillas sobreconsolidadas tienen valores de c que son may ores que O. EI angulo de fricci6n cp se llama a veces el dngulo de friccion drenado. Valores tfpicos de cp para algunos suelos granulares se dan en la tabla 7.1.

Para arcillas normalmente consolidadas, el angulo de fricci6n cp generalmente varia entre 20° y 30°. Para arcillas preconsolidadas, la magnitud de cp decrece. Para arcillas naturales no cementadas, preconsolidadas con presion de preconsolidaci6n men or que aproximadamente 1000 kN/m2, la magnitud de c cae en el rango de 5 a 15kN/m2.

DETERMINACION EN LABORATORIO DE LOS PARAMETROS DE LA RESISTENCIA CORTANTE

Los parametres de la resistencia cortante de un suelo son determinados en ellaboratorio principalmente con dos tipos de ensaye; la prueba de corte directo y la prueba triaxial. Los procedimientos para conducir cad a una de estas se explican con detalle en las siguientes secciones.

Tabla 7.1 Valores tipicos del angulo de fricci6n drenado para arenas y limos.

Tipo de suelo 1> (grados)
Arena: granos redondeados
Suelta 27-30
Media 30-35
Densa 35-38
Arena: granos angulares
Suelta 30-35
Media 35-40
Densa 40-45
Grava con algo de arena 34-48
Limos 26-35 212

7

Resistencia cortante del suelo

Pruebe de corte directo

La prueba de corte es mas antigua y simple. Un diagrama del aparato para la corte directo se muestra en la figura 7.4. El equipo consiste en una caja de corte en la que se coloca el especimen. Las muestras pueden ser cuadradas 0 circulares. 110 de los especfmenes generalmente us ados es aproximado de 20 a 25 cm2j"'",n""'''',,'onl te y de 25 a 30 rnm de altura. La caja esta cart ada horizontalmente en dos partes. za normal sobre el especimen se aplica desde la parte superior de la caja de corte. fuerzo normal sobrelos especimenes debe ser tan grande como 1000 kN/m2. La tante es aplicada moviendo una mitad de la caja respecto de la otra para generaen el especimen de suelo.

Dependiendo del equipo, la prueba de corte puede ser controlada pOI' el o porIa deformaci6n unitaria. En las pruebas controladas por el esfuerzo, la tante es aplicada en incrementos iguales hasta que el especimen falla, 10 cual tiene a 10 largo del plano deseparaci6n de la caja de corte. Despues de la aplicaci6n incremento de carga, el desplazamiento cart ante de la mitad superior de la caja par medio de un rnicrornetro horizontal. El cambio en la altura del especimen tanto el cambio de su volumen) durante la prueba se obtiene a partir de las micr6metro que mide el movimiento vertical de la placa superior de carga,

En pruebas control ad as porIa defonnaci6n unitaria se aplica una razon de desplazamiento cortante a una mitad de la caja pOI' medio de un motor que traves de engranes. La tasa constante de desplazamiento cortante se mide con un metro horizontal. La fuerza cortante resistente del suelo correspondiente a desplazamiento cortante se mide pOI' medio de un anillo de ens aye horizontal 0 celda de carga. El cambio de volumen durante la prueba se obtiene de manera

Fuerza normal

Placa de carga

FIGURA 7.4 Diagrama del arreglo para la prueba de corte directo.

7.4 Prueba de corte directo

213

las pruebas contro1adas pOI' e1 esfuerzo. La figura ::5 es ~n~ fotografia del equipo de

. tr 1 d por la deformacion umtana.

prueba de corte directo con 10 a a d f ., unit aria control ada es que, en e1 caso

La ventaja de las pruebas ?or e Or?laClOi~ cort~nte ico (es decir, en 1a falla) asf de arena densa se observa y grafica la res~st~nc untt despues de la falla llamado como resistencias cortantes menores (es fecI:, en unt ?olado s610 1a resistencia cortante

. ,. ) E 1 .uebas pOI' es ueIZO con I , ,

resistencza ultimai. n. as pI c 1 . t . cortante pico en las pruebas contro-

. . . 'f a Note que a reS1S enCIa ,

PICO se observa y gra IC. '. '. d d bid a que 1a falla ocurre a un nivel de es-

'1 f '10 es aproxima a e 1 0 11

ladas par e es uerzo s~ , 'd 'f 11 y e1 incremento de carga de fa a.

fuerzo situado entre el incremento de carga I do orobablemente simu1an mejor las situaNo obstante, las pruebas de esfuerzobcontro tao 1a~as por defonnaci6n contro1ada. ciones rea1es de campo que las prue as con 10

. (cortesi de ELE International/Soiltest

FIGURA 7.5 Equipo para la prueba de corte directo COl esra

Products Division, Lake Blurt: Illinois),

214

7

Resistencia cortante del suelo

Para una prueba dada, el esfuerzo normal se calcula como

(J = (J'= esfuerzo normal = fuerza normal

area de la seccion tranversal del e ,.----

EI f '. c specImen

es uerzo cortante resistellte para cualquier desplazamiento cortanr- se

T = esfuerzo cortante = fuerza cortante resistellte

area de la seccion tranversal del especimen

La figura 7.6 muestra una gr<'ifica tf ica d 1 . .

tura del especimell versus el despl . p e esfuerzo de corte y el cambio

b . azannenn, cortante p .

o servaClOlles se obtuvieron ell . b . c ara arenas sueltas y

. una pI ue a por deform . ,

zaciones siguientes se hacen de la fi . 7 6 acion cOlltrolada. Las

t . c Igula respecto a Ia v . " d

e reslstente con el desplazamiento cortanre. c anacion el esfuerzo

1. ;ntr~na suelta, el esfuerzo cortante resistents crece con el

an e iasta que se alcanza un esfuerzo cortante d f 11 "Dv"Jl-'Ul£d,'lll.len

e a a 1j. espues

FIGURA 76 G' if

. ra lea del esfuerzo eortante bi

~speci(pl11en lb,ersus despla~amiento eortante ~I~a:~:el~~ :~e:lt~~:l~:ly

ensa me a de corte directo). '

7.4 Prueba de corte directo 215

resistencia cortante pennanece aproximadamente constante con cualquier incremento adicional del desplazamiento cortante.

2. En arena densa, el esfuerzo cortante resistente crece con el desplazamiento cortante hast a que se alcanza un esfuerzo de faila l' llamado resistencia cartante pica. Despues de que se alcanza el esfuerzo de falla, el esfuerzo cortante resistente decrece gradualmente confonne crece el desplazamiento cortante hasta que alcanza finalmente un valor constante llamado la resistencia cartante ultima.

Las pruebas de corte directo se repiten en especimenes similares bajo esfuerzos normales diversos. Los esfuerzos norm ales y los correspondientes val ores de 7j.obtenidos de varias pruebas, se trazan en una grafica, de la cual se determinan los parametres de resistencia al corte. La figura 7.7 muestra una grafica tal para pruebas en arena seca. La ecuacion para la linea promedio obtenida de los resultados experimentales es

(7.11)

(Nota: c = 0 para arena y (J = (J'; para condiciones secas.) El angulo de friccion es entonces

(7.12)

Es importante notar que las arenas cement ad as in situ muestran un valor c.

210

f

o

o

t:l 70

OJ

<8

'"

f.il

70

140

210

Esfuerzo normal a at (kN/m2)

FIGURA 7.7 Determinacion de los parametres de resistencia eortante para una arena seea usando los resultados de pruebas de corte clireeto.

216

7

Resistencia cortante delsuelo

7.6 Prueba triaxial de corte

217

Pruebe drenede de corte directo sobre arena y ercitte seturedes

La caja de corte directo que contiene el especimen de suelo es generalmente dentro de un recipiente que se llena con agua para saturar al especimen. Una

drenada se lleva a cabo sobre un especimen de suelo saturado manteniendo la de carga suficientemente lent a de manera que el exceso de presi6n de poro del nerada en el suelo se disipe completamente por drenaje. El agua de poro del eSI)eClme#fIX es drenada a traves de dos piedras porosas (ver la figura 7.4).

Como la permeabilidad de la arena es grande, el exceso de presi6n de agua generada por la carga (normal y cortante) se disipa rapidamente. Por 10 tanto,

una velocidad ordinaria de carga, existen esencialmente condiciones de drenaje angulo de fricci6n ¢ obtenido de una prueba de corte directo drenada en arena da sera la misma que para un especimen similar de arena seca.

La permeabilidad de la arcilla es muy pequefia comparada con la de la Cuando se aplica una carga normal a un especimen de suelo de arcilla, un periodo de LI""',' .. · .... po suficientemente largo debe transcurrir para una consolidaci6n plena, es decir, disipaci6n del exceso de presion de poro del agua. Por esa raz6n, la carga cortante

que ser aplicada a una velocidad muy pequefia. La prueba dura de 2 a 5 dfas, La muestra los resultados de una prueba de corte directo drenada sobre una arcilla

solidada; la figura 7.9 muestra la grafica de Tf versus o' obtenida de varias corte directo drenadas sobre una arcilla normalmente consolidada y una Note que a = a' y el valor de c "" 0 para una arcilla nonnalmente consolidada.

600

Esfuerzo normal, a'

FIGURA 7.9 Envolvente de falla para arcilla obtenida de pruebas de corte directo drenadas.

EJEMPlO 7.1

Se efectuaron pruebas de corte directo en un suelo arenoso seco. El tamafio del especimen fue de 50 mm X 50 n1111 X 20 mm. Los resultados de las pruebas se dan enla siguiente tabla.

100

500

Fuerza Esfuerzo normal, * Fuerza cortante Esfuerzo cortante
Prueba normal a = (J' en la falla en la falla, t rf
no. (N) (kN/m2) (N) (kN/m2)
90 36 54 21.6
2 135 54 82.35 32.9
3 315 126 189.5 75.8
4 450 180 270.5 108.2 'S' 400

~

l-

I" 300

o

o 200

~ <S

Ul

J:I.1

* t7 =

fuerza normal area del especimen

fuerza normal X 10-3 kN 50 X 50 X 10-6 ni'

fuerza cortante area del especimen

ruerza cortante X 10-3 kN 50 X 50 X 10-6111'

Encuentre los parametres del esfuerzo cortante.

Solucion Los esfuerzo cortantes Tf obtenidos de las pruebas estan graficados versus los esfuerzosnonnales en la figura 7.10, de donde encontramos c == 0, ¢ == 3r. iii

2

3

Pruebe triaxial de corte

Defol1nacion horizontal (%)

Dimension del especimen en la direccion de la fuerza cortante

FIGURA 7.8 Resultados de una prueba de corte directo clrenada sobre una arcilla preconsolidada.

La prueba triaxial de corte es uno de los metodos mas confiables para detenninar los parametres de la resistencia cortante. Se usa ampliamente tanto para investigaciones

218

7

Resistenciacortante del suelo

o

40

80

120

160

200

Esfuerzo normal, (J = (J' (lcN/m2)

FIGURA 7.10

como para pruebas convencionales. La prueba se considera confiable por las U"F,~"'~Ul'" razones:

1. Proporciona informacion sobre el comportamiento esfuerzo-deformacion taria del suelo, cosa que no hace la prueba de corte directo.

2. Proporciona condiciones mas uniformes de esfuerzo que la prueba de directo con sus concentraciones de esfuerzos a 10 largo del plano de falla.

3. Proporciona mas flexibilidad en terminos de trayectoria de carga.

En la figura 7.11 se muestra un diagrama del arreglo de la prueba triaxial.

En la prueba de corte triaxial se usa generalmente un especimen de suelo de ximadamente 36 mm de diametro y 76 mm de longitud. El especimen queda '-'W,",'-'LH"W< por una membrana delgada de hule y se coloca dentro de una camara cilindrica de

tico que se llena usualmente con agua 0 glicerina. El especimen queda sometido a presion de confinamiento por compresion del fluido en la camara. (El aire es a usa.do como medio de compresion.) Para generar la falla cortante en el especimen, aplica un esfuerzo axial a traves de un embole vertical de carga (llamado a veces zo desviador). El esfuerzo se suma en una de dos maneras:

1. Aplicacion de pesos muertos 0 presion hidraulica en incrementos iguales hast a el especimen falla. (La deformacion axial del especimen que result a de la . aplicada por medio del embole se mide con un micrometro.)

2. Aplicacion de deformacion axial a razon constante por medio de una de carga con engranes 0 hidraulica. Esta es una prueba por deformacion taria controlada. La carga axial aplicada por el embole de carga diente a una deforrnacion axial dada es medida por un anillo de prueba 0 de carga unida al embole.

7.7 Prueba consolidada-drenada

219

Carga axial

Valvula para ~ liberacion de aire

Embo10 de carga

Cabezal superior

Especimen encerrado en una membrana

de hule

Manornetro

Tubo flexible

presion

Conexi ones para drenaje 0 medici ones de la presion de poro

FIGURA 7.11 Diagrama del equipo de prueba triaxial (segun Bishop y Bjerrum, 1960).

Se proporcionan tambien conexiones para medir el drenaje hacia dentro 0 hacia afuera del especimen, 0 para medir la presion de poro del agua (segun las condiciones de la prueba). Tres tipos estandar de pruebas triaxiales son generalmente llevadas a cabo:

1. Prueba consolidada-drenada 0 prueba drenada (prueba CD)

2. Prueba consolidada-no drenada (prueba CU)

3. Prueba no consolidada-no drenada 0 prueba no drenada (prueba UU)

Los procedimientos e implicaciones generales para cad a una de las pruebas en suelos saturados son descritos en las secciones siguientes.

Pruebe consolidede-drenede

En la prueba consolidada-drenada, el especimen se somete primero a una presion de confinamiento (T3 a todo su alrededor mediante compresion del fluido de la camara (figura 7.12a). Confonne se aplica la presion de confinamiento, la presion de poro del agua del

(a)

7.7 Prueba consolidada-drenada 221

220

7

Resistencia cortante del suelo

(figura 7.13a). El esfuerzo desviador D.(Jd sobre el especimen entonces es incrementado a una velocidad muy pequefia (figura 7.12b). La conexi6n al drenaje se mantiene abierta y la lenta velocidad de aplicaci6n del esfuerzo desviador permite la completa disipaci6n de cualquier presi6n de poro del agua que se desarrolie como consecuencia (D.Ud = 0).

Una grafica tfpica de la variaci6n del esfuerzo desviador versus la defonnaci6n unitaria en arena suelta y arcilla normalmente consolidada se muestra enla figura 7.13b. La 7.13c muestra una grafica similar para arena densa y arcilla preconsolidada. El cambio de volumen D.Vd en especimenes que ocurre debido a la aplicaci6n del esfuerzo desviador en varios suelos se muestra tambien en las figuras 7.13d y e.

Como la presi6n de poro del agua desarrollada durante la prueba es completamente disipada, tenemos:

esfuerzo de confinamiento total y efectivo = (J3 = (J3

y

FIGURA 7.12 Prueba triaxial consolidada-drenada: (a) especimen bajo presion de confinamiento enla camara; (b) aplicacion del esfuerzo desviador.

esfuerzo axial total y efectivo enla falla = (J3 + (D.(Jd)f = (J1 = (J!

En una prueba triaxial, (J! es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla y (J3 es el esfuerzo efectivo principal menor enla falla.

Varias pruebas sobre especimenes similares se conducen variando la presion de confinamiento. Con los esfuerzos principales mayor y men or enla Ialla para cada prueba, se dibujan los cfrculos de Mohr y se obtienenlas envolventes de falla, La figura 7.14 muestra el tipo de envolvente de falla del esfuerzo efectivo obtenida para pruebas en arena y arcilla nonnalmente consolidada. Las coordenadas del punto de tangencia de la envolvente de falla con un cfrculo de Mohr (es decir, el punto A) da los esfuerzos (normal y cortante) sobre el plano de falla de ese especimen de prueba.

La preconsolidacion resulta cuando una arcilla es iniciahnente consolidada bajo una presi6n a todo su alrededor en la camara de (Jc (= (J~) y se perrnite que se expanda cuando la presion de la camara es reducida a (J3 (= (J~). La envolvente de falla obtenida de pruebas triaxiales drenadas en tales especfmenes de arcilla preconsolidada muestra dos ram as distintas (ab y be en la figura 7.15). La porci6n ab tiene una pendiente mas plana con un valor de cohesi6n, y la ecuaci6n de la resistencia cortante para esta ram a se escribe como

especil~en se inc.rementa en la ,cantidad ~lc; dic~o aumento de la presion de poro del se expresa en forma de un parametro adimensional:

donde B = parametro de la presi6n de poro de Skempton (Skempton, 1954).

P~ra suelos blandos satur~dos, B es aproximadamente igual a 1; sin embargo, ~uelos, ~nnes saturados, Iamagnitud de B es menor que 1. Black y Lee (1973) dieron I es teOl1COS de B para vanos suelos completamente saturados, los cuales se dan enla 7.2.

C~lal:~o la conexi6n al drenaje se mantiene abierta, tiene lugar la disipaci6n del so de ~I~SlOl1 de poro del agua, y por consiguiente la consolidaci6n. Con el tiempo, ~olvela igual a O. En suelo saturado, el cambio en el volumen del especimen (A V.) tiene Iugar durante la consolidacion se obtiene del volumen de agua de poro C

(7.14)

Tabla 7.2 Val ores teoricos de B con

La porcion be de la envol vente de falla representa una etapa normalmente consolidada del suelo y obedece a la ecuaci6n Tf = (J' tan 1;.

Una prueba triaxial consolidada-drenada (CD) sobre un suelo arcilloso lleva varios dias en terminarse; tiempo necesario para aplicar un esfuerzo desviador a muy poca velocidad y garantizar un drenaje completo del especimen de suelo. Por esta razon, el tipo CD de prueba triaxial 110 es usada conninmente.

Arc~llas blandas ligeramente consolidadas y limos Arcillas firmes preconsoliclaclas y arenas Arenas muy clensas y arcillas firmes

EJEMPlO 7.2

Para una arcilla normalmente consolidada, los siguientes son los resultados de una prueba triaxial drenada:

presion de confinamiento en la camara = 112 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla = 175 kN/m2

222 7 Resistencia cortante delsuelo
I=l
'0
~ I
&
;:,_~
<l ~
~J
en ro
~ 1::
0
o
0
0 ij
u Q)
..s
(a) en
p:.1 7.7 Prueba consoiidede-drenede

223

" b

<l

(b) Deformaci6n
unitaria axial
I=l
'0
~ I
&
;:,_" ;:,_"
<l <l
§J
en
1::!
S'
0
u
(d) (JI = (J;

Esfuerzo normal 1------ (/:',.(J")J -----

-.---- (/:',.(J")J I

FIGURA 7.14 Envolvente de falla par esfuerzo efectivo de pruebas drenadas en arena y arcilla normalmente consolidada.

FIGURA 7.13 Prucha triaxialconsolidada-drenada: (a) cambio de volumen del especimen causado por la presion confinamiento en camara; (b) grafica del esfuerzo desviador versus defonnaci6n unitaria en la direcci6n vertical arena suelta y una arcilla uormalmente consoli dada; (c) grafica del esfuerzo desviador versus deformaci6n unitaria la direcci6n vertical para arena densa y una arcilla preconsolidada; (d) cambio de volumen en arena suelta y arcilla normalmente consolidada durante la aplicaci6n del esfuerzo desviador; ( e) cambio de volumen en arena dens a y preconsolidada durante la aplicaci6n del esfuerzo desviador

(JI = I

Esfuerzo normal

FIGURA 7.15 Envolvente de falla por esfuerzo efectivo para arcilla preconsolidada.

224

7

Resistencia cortante delsuelo

a. Encuentre el angulo de fricci6n ¢.

b. Determine el angulo e que el plano de falla forma con el plano principal

Soluci6n Para un suelo normalmente consolidado,la ecuaci6n de la envolvente de

rr = o 'tan ¢ (puesto que c = 0)

Para la prueba triaxial, los esfuerzos efectivos principales mayor y men or en la faHa (1-{ = 0"] = 0"3 + (I1O"d)f= 112'+ 175 = 287 kN/m2

y

7.7 Prueba consolidada-drenada

225

EJEMPLO 7.3

Refierase al ejemplo 7.2.

0"3 = 0"3 = 112 kN/m2

a. El cfrculo de Mohr y la envolvente de falla se muestran en la figura 7.16, de dOltm0.~/<

de obtenemos .

o

0"1 - 0"3 287 - 112

sen ¢ = 0"'] +0"3 = 287 + 112 = 0.438

¢ = 26°

b (J = 45°+ i = 450 + 26 = 580

. 2 2

o

a'3 = 112 kN/m2 A

Esfuerzo normal

a'l = 287 1~/1112

FIGURA 7.16

a. Encuentre el esfuerzo normal (T' y el esfuerzo cortante 7f sobre el plano de falla.

b. Determine el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de esfuerzo cortante maximo.

Soluci6n

a. De la figura 7.14, podemos vel' que

0"1 + (13 if! - £73

0"' (sobre el plano de falla) = 2 + 2 cos 2&

(a)

y

(b)

Sustituyendo los valores (Tl = 287 kN/m2, (T'3 = 112 kN/m2 y e = 58° en las ecuaciones anteriores, obtenemos

0"' = 287 + 112 = 287 - 112 cos(2 X 58) = 161lkN/nr

2 2

y

287 - 112

1"f = 2 sen (2 X 58) = 78.6 lkN/nr

b. De la ecuaci6n (b), se observa que el esfuerzo cortante maximo ocurrira sobre el plano con e = 45°. Sustituyendo e = 45° enla ecuaci6n (a) resulta

0"' = 287 + 112 + 287 - 112 cos 90= 199.5 lkN/m:1

2 2

EJEMPlO 7.4

La ecuaci6n de la envol vente de falla del esfuerzo efectivo para un suelo arcilloso normalmente consolidado es 7f = (T' tan 30°. Una prueba triaxial drenada fue conducida sobre el mismo suelo con una presion de confinamiento en camara de 70 kN/m2. Calcule el esfuerzo desviador en la falla.

Solucion Para una arcilla nonnalmente consolidada, c = O. Entonces, de la ecuaci6n (7.7), tenemos

0"1 = (13 tan? (45 + ~ )

¢ = 30°

226

7

Resistencia cortante delsuelo

IT] = 70 tan? (45 + 320 ) = 210 kN/m2 por 10 que

(AITd).r= IT] - IT3 = 210 - 70 = 140 kN/nr

Especimen I: IT3 = 70 kN/m2

(AITd).r= 173 kN/m2

Especimen II: IT3 = 105 kN/m2

(AIT(,).r= 235 kN/m2

Determine los parametres de la resistencia cortante.

Soluci6n Refierase a la figura 7.17. Para el especimen I, los esfuerzos principales IT3 = IT3 = 70 kN/m2

y

IT'] = IT] = IT3 + (AIT(Df = 70 + 173 = 243 kN/m2

Similannente, los esfuerzos principales enla falla para el especimen II son IT3 = IT3 = 105 kN/m2

-,

c

_1

Esfuerzo normal (kN/m2)

FIGURA 7.17

7.B Prueba cosolidada-no drenada

227

y

IT'] = IT] = IT3 + (AITd).r = 105 + 235 = 340 kN/m2 Usando la relaci6n dada por la ecuaci6n (7.7), tenemos

IT'] = IT3 tan 2 (45 + ~] ) + 2c tan (45 + ~] ) Entonces, para el especimen I,

243 = 70 tan- (45 + ~]) + 2c tan (45 + ~]) y para el especimen II,

340 = 105 tarr' (45 + ~] ) + 2c tan (45 + ~])

Resolviendo las dos ecuaciones anteriores, obtenemos

c = 14.8 kN/m2

Prueba consolidede-no drenada

La prueba consolidada-no drenada es el tipo mas cormin de prueba triaxial. En esta, el especimen de suelo saturado es primero consolidado por una presi6n en todo su alrededor 0"3 del fluido en la camara, que result a en drenaje. Despues que la presi6n de poro del agua generada por la aplicaci6n de la presi6n de confinamiento es completamente disipada (es decir, Uc = B0"3 = 0), el esfuerzo desviador AO"d sobre el especimen se incrementa para causar la falla cortante. Durante est a fase, la linea de drenaje desde el especimen se mantiene cerrada. Como el drenaje no se permite, la presi6n de poro del agua AUd erecera. Durante la prueba se hacen mediciones de AO"d y AUd . EI incremento enla presi6n de poro del agua AUd se expresa en una forma adimensional como

(7.15)

donde A = parametro de la presi6n de poro de Skempton (Skempton, 1954).

Los patrones generales de la variaci6n de AO"d y AUd con la defonnaci6n unitaria axial para arenas y arciIIas se muestran en las figuras 7.18d, e, f y g. En arena suelta y arciIIa normalmente consolidada, la presi6n de poro del agua se incrementa con la deformaci6n unitaria. En arena densa y arciIIa preconsolidada, la presi6n de poro del agua aumenta con la defonnaci6n unitaria hasta cierto limite, mas alla del cual decrece y se vueIve negativa (con respecto ala presi6n atrnosferica), este.comportamiento se debe a

que el suelo tiene una tendencia a dilatarse. »s=

A diferencia de la prueba consolidad-drenada, los esfuerzos total y efectivo principalno son iguales en la prueba consolidada-no drenada. Como en esta prueba se mide

228

7

Resistencia cortante delsuelo

Deformaci6n unitaria axial

(d)

(a)
1:1
~9
'"
§ Deformacion unitaria axial
~
(1) (e)
;:,._"
<l 1:1
'0
.r;;
~ +
s-
o
CJ (b)
:i
! t:..a d
(f) (c)

(g)

FIGURA 7.18 Prueba consolidada-no drenada: (a) especimen bajo presi6n de confinamiento en la camara; (b) cambio de volumen en el especimen causado por la presi6n de confinamiento; (c) aplicaci6n del esfuerzo desviador; (cl) esfuerzo clesviador versus clefonnaci6n unitaria axial para arena suelta y arcilla normalmente consolidacla; ( e) esfuerzo desviador versus deformaci6n unitaria axial para arena clensa y arcilla preconsolidada; (f) variaci6n de la presi6n del agua de poro con la deformaci6n unitaria axial para arena suelta y arcilla normalmente consoli dada;

(g) variaci6n de la presi6n de poro del agua con la deformaci6n unitaria axial para arena densa y arcilla preconsolidada.

7.8 Prueba cosolidada-no drenada

229

la presion de poro en la falla, los esfuerzos principales se analizan como sigue:

<II Esfuerzo principal mayor enla fall a (total): (j3 + (11(j£1)f = (jl

• Esfuerzo principal mayor en la falla (efectivo):

(jl - (11I1£1)f = (jl

e Esfuerzo principalmenor en la falla (total):

e Esfuerzo principalmenor en la falla (efectivo): (j3 - (11I1£1)f = (j3

donde (11I1£1)f= presion de poro del agua en la falla. Las derivaciones precedentes muestran que

Pruebas sobre varios especimenes similares con diferentes presiones de confinamiento se efecnian para determinar los parametres de resistencia cortante. La figura 7.19 muestra loscirculos de Mohr de los esfuerzos total y efectivo en la falla obtenidos en pruebas triaxiales consolidadas-no drenadas en arena y arcilla nonnalmente consoli-

(1)

§

1:: o o

o

j

'"

I:I.1

(t:..Ud)r

Esfuerzo normal

FIGURA 7.19 Envolventes de falla del esfuerzo total y efectivo para pruebas triaxiales consolidadas-no drenadas. (Nota: la figura supone que no se aplica presi6n de regreso.)

230

7

Resistencia cortante delsuelo

dada. Note que A y B son dos cfrculosde Mohr de esfuerzo total obtenidos de dos bas. C y D son los cfrculos de Mohr de esfuerzo efectivo correspondientes a los A y B de esfuerzo total, respectivamente. Los diarnetros de los cfrculos Aye son los mos; similarmente, los diametros de los B y D son iguales.

En la figura 7.19, la envolvente del esfuerzo total de falla se obtiene linea que toque todos los cfrculos de Mohr del esfuerzo total. Para arena y arcillas malmente consolidadas, esta linea sera aproximada par una linea recta que pase origen y se expresa por la ecuaci6n

donde (J =: esfuerzo total

¢(Clt) =: angulo que forma la envolvente de falla del esfuerzo total con el esfuerzo normal, tambien conocido como angulo de resistencia ""'".n","";; consolidada-no drenada

La ecuacion (7.16) es rara vez usada para consideraciones practicas,

Refiriendonos de nuevo ala figura 7.19, vemos que la envolvente de falla que es gente a todos los cfrculos de Mohr se representa por la ecuacion Tf =: (J' tan ¢, que misma que la envolvente de falla obtenida en pruebas consolidadas-drenadas (ver la _,;;;k/> ra 7.14).

En arcillas preconsolidadas, la envolvente de falla del esfuerzo total, ootenida pruebas consolidadas-no drenadas, tom a la forma mostrada en la figura 7.20. La recta a'b' es representada por la ecuaci6n

y la linea recta b' c' sigue la relacion dada por la ecuacion (7.16). La envolvente de

par esfuerzo efectivo dibujada de los cfrculos de Mohr por esfuerzo efectivo es -----cc, la mostrada en la figura 7.20.

~
1::
0
o
0
~
08
Ul
>I.1
-t
c(ell)
_t
(53 (51 Esfuerzo normal

FIGURA 7.20 Envolvente de falla del esfuerzo total obtenida en pruebas consolidadas-no drenadas en arcilla preconsolidada.

7.8 Prueba cosolidada-no drenada

231

Las pruebas consolidadas-drenadas en suelos arcillosos toman un tiempo considerable. Por eso, las pruebas consolidadas-no drenadas deben realizarse en tales suelos con medicion de la presion de poro para obtener los parametres de resistencia cortante drenada. Como el drenaje no se permite en esas pruebas durante la aplicacion del esfuerzo desviador, las pruebas deben efectuarse rapidamente,

EI parametro A de presion de poro de Skempton fue definido en la ecuacion (7.15). En la falla, el paremetro A se escribe como

(7.18)

El rango general de valores de AI en la mayorfa de los suelos de arcilla es como sigue:

• Arcillas normalmente consolidadas: 0.5 a 1

• Arcillas preconsolidadas: -0.5 a 0

EJEMPlO 7.6

Una prueba consolidada-no drenada sobre una arcilla normalmente consolidada dio los siguientes resultados:

(J3 =: 84 kN/m2

esfuerzo desviador, (f1.(Jd)f =: 63.7 kN/m2 presion de poro, (f1.ud)f =: 47.6 kN/m2

Calcule el angulo de fricci6n consolidado-no drenado y el angulo de friccion drenado.

Soluci6n Refierase ala figura 7.21.

FIGURA 7.21

230

7

Resistencia cortante del suelo

dada. Note que A y B son dos cfrculosde Mohr de esfuerzo total obtenidos de dos bas. C y D son los cfrculos de Mohr de esfuerzo efectivo correspondientes a los ,.."."", ..... A Y B de esfuerzo total, respectivamente, Los diametros de los cfrculos Aye son los ]"h," if. • mos; similarmente, los diametros de los B y D son iguales.

En la figura 7.19, la envolvente del esfuerzo total de falla se obtiene dibujando linea que toque todos los cfrculos de Mohr del esfuerzo total. Para arena y arcillas malmente consolidadas, esta Ifnea sera aproximada par una linea recta que pase por origen y se expresa por la ecuaci6n

Tf = (J tan <P(ClI)

donde (J = esfuerzo total

<P(ClI) = angulo que forma la envolvente de falla del esfuerzo total con el eje esfuerzo normal, tambien conocido como angulo de resist en cia consolidada-no drenada

La ecuaci6n (7.16) es rara vez usada para consideraciones practicas,

Refiriendonos de nuevo ala figura 7.19, vemos que la envolvente de falla que es gente a todos los cfrculos de Mohr se representa por la ecuaci6n Tf = (J' tan ¢, que es rnisma que la envolvente de falla obtenida en pruebas consolidadas-drenadas (ver la ra 7.14).

En arcillas preconsolidadas, la envolvente de falla del esfuerzo total, obtenida pruebas consolidadas-no drenadas, toma la forma mostrada en la figura 7.20. La recta a' b' es representada por la ecuaci6n

Tf = C(ClI) + (J tan ¢(ClI)

y la linea recta b'c' sigue la relaci6n dada par la ecuaci6n (7.16). La envolvente de por esfuerzo efectivo dibujada de los cfrculos de Mohr por esfuerzo efectivo es la mostrada en la figura 7.20.


§
1::
0
o
0
t:l

<r.:1
U)
~
-t
C(CII)
_t
U3 U, Esfuerzo normal

FIGURA 7.20 Envolvente de falla del esfuerzo total obtenida en pruebas consolidadas-no drenadas en arcilla preconsolidada.

7.8 Prueba cosolidada-no drenada

231

Las pruebas consolidadas-drenadas en suelos arcillosos tom an un tiempo considerable. Por eso, las pruebas consolidadas-no drenadas deben realizarse en tales suelos con medici6n de la presi6n de poro para obtener los parametres de resistencia cortante drenada. Como el drenaje no se permite en esas pruebas durante la aplicaci6n del esfuerzo desviador, las pruebas deben efectuarse rapidamente.

El parametro A de presi6n de poro de Skempton fue definido en la ecuaci6n (7.15). Enla falla, el parametro A se escribe como

(7.18)

El range general de valores de A/en la mayorfa de los suelos de arcilla es como sigue:

• Arcillas normalmente consolidadas: 0.5 a 1

• Arcillas preconsolidadas: -0.5 a 0

EJEMPLO 7.6

Una prueba consolidada-no drenada sobre una arcilla normalmente consolidada dio los siguientes resultados:

(J3 = 84 kN/m2

esfuerzo desviador, (f1(Jd)f= 63.7 kN/m2 presi6n de poro, (f1ud)t = 47.6 kN/m2

Calcule el angulo de fricci6n consolidado-no drenado y el angulo de fricci6n drenado.

soluclon Refierase ala figura 7.21.

FIGURA 7.21

232

7

Resistencia cortante del suelo

0"3= 84 kN/m2

147.7 = 84 tan? (45 + ¢t»)

- [ -1 (147.7)°·5 J

¢(CII) - 2 tan ~ - 45 = 16°

De nuevo,

0"] = 0"3 - (AUd)/= 84 - 47.6 = 36.4 1~/m2

0"/1 = 0"1 - (AUd)/= 147.7 - 47.6 = 100.1 1~/ni

100.1 = 36.4 tan2 (45 + ~)

[ (100 1 )0.5 J

¢=2 tan " 36.4 -45 =27.8°

Pruebe no consolidede-no drenede

En. la,s pruebas no co~soli?,adas-no drenadas, el drenaje del especimen de suelo pe~mlte durante la aphCaCl?n ~~ la presion de la camara <T3' El especimen de cortado a l~ fal!a por la aphc.aclOn d~l esfuerzo desviador A<Td) sin pennitirse el uH_ualv,/ Como el dI~naJe no seyer:~11te en nmguna etapa, la prueba se lleva a cabo muy

mente. Debido ala aplicacion de la presion de confinamiento enla camara <T la

de poro del. a~ua en el especimen de suelo se incrementara una can tid ad u:: aumento achc.lo~al enla presion de poro AUd) debido a la aplicacion del esfuerzo

dor. POl' conslg.mel::e, la presion de poro del agua total U en el especimen en etapa de la aplicacion del esfuerzo desviador se da como

De las ecuaciones (7.13) y (7.15), tenemos Uc = B<T3 Y AUd = A A<Td, par 10 que

7.9 Prueba no cosolidada-no drenada

233

La prueba no consolidada-no drenada es usualmente llevada a cabo sobre especimenes de arcilla y depende de un concepto de resistencia muy import ante para los suelos cohesivos saturados. El esfuerzo axial agregado en la falla (A<Tct)!es practicamente el mismo independientemente de la presion de confinamiento en la camara, como muestra Ia figura 7.22. La envolvente de falla para los cfrculos de Mohr del esfuerzo total se vuelve una linea horizontal y pOI' consiguiente se llama una condicion de 1; = 0, y

(7.21)

donde Gil es la resistencia cortante no drenada y es igual al radio de los circulos de Mohr.

La razon para obtener el mismo esfuerzo axial agregado (A<Td)! independientemente de la presion de confinamiento es la siguiente: si un especimen de arcilla (no. 1) es consolidado a una presion de camara <T3 y luego es cortado a la fall a sin drenaje permitido, entonces las condiciones de esfuerzo total enla falla deben ser represent ad as por el cfrculo de Mohr P enla figura 7.23. La presion de poro desarrollada en el especimen enla falla es igual a (AUd)!' Los esfuerzos efectivos principales mayor y menor enla falla

son entonces

y

Q es el cfrculo de Mohrpor esfuerzo efectivo con los esfuerzos principales precedentes. Note que los diametros de los circulos P y Q son iguales.

Consideremos ahora otroespecimen similar de arcilla (no. 2) que es consolidado a una presion de la camara <T3. Sila presion de la camara es aumentada en A<T3 sin permitirse el drenaje, entonces la presion de poro del agua se incrementa una cantidad Su.:

Para suelos saturados bajo esfuerzos isotropicos, el aumento de la presion de poro del

FIGURA 7.22 Circulos de Mohr del esfuerzototal y envolvente defalla (1; = 0) obtenidos en pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas.

234

7

Resistencia cortante del suelo

7.10 Prueba de compresi6n simple sabre arcilla saturada

235

(Jl = qll Esfuerzo normal

I~--(Md)j--_'"

J...._-- (!1(Jd)j-- .....

!1(J = AU J

3 L\ C

FIGURA 7.24 Prueba de compresi6n simple.

FIGURA 7.23 El concepto 1> = 0

confinamiento (J3 es O. Una carga axial se aplica rapidamente al espe~im~n para generar la falla. En esta, el esfuerzo principal men or total es 0 y el esfue:zo prmcI?al mayor total es (Jl (figura 7.24). Como la resistencia de corte no drenada es independiente de la presion de confinamiento, tenemos

agua es igual al incremento del esfuerzo total, por 10 que f:..llc = f:..(J3' En este presion de confinamiento efectiva es igual a (J3 + f:..(J3 - Su; = (J3 + f:..(J3 - f:..lT3 = (J3;

es la misma que la presion de confinamiento efectiva del especimen no. 1 antes de la cacion del esfuerzo desviador. Por consiguiente, si el especirnen no. 2 es cortado a la incrementando el esfuerzo axial, debe fallar bajo el mismo esfuerzo desviador

se obtuvo para el especimen no. 1. El circulo de Mohr para esfuerzo total en la falla --.'./F .

el circulo R (figura 7.23). El incremento de la presion de poro agregado causado aplicacion de (AlTd)t sera (f:..lld)t-

En la falla, el esfuerzo efectivo principal rnenor es

(7.22)

donde «. es la resistencia a compresion simf!le. La tabla ~.~ d~ las consistencias a~roximadas de arcillas con base en sus resistencias a compresion simple, Una fotograffa del equipo de prueba de compresion simple se muestra e~ la figura 7.25.

Teoricamente, para especimenes similares de arcilla saturada, las prueb~s de compresion simple y las pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas deben.a,n d~r los mismos valores de cll• Sin embargo, en la practica, las pruebas de compresion simple

[0-3 + f:..iT3] - [Auc + (f:..ud)j] = iT3 - (f:..ud)j = iT) Y el esfuerzo efectivo principal mayor es

[iT3 + f:..iT3 + (f:..iTd)j] - [f:..uc + (f:..ud)j= [iT3 + (f:..iTd)j] - (f:..ud)j

Asi entonces, el circulo de Mohr del esfuerzo efectivo sera min el Q porque la lC~,lMIOH;//!: cia esta en funcion del esfuerzo efectivo. Note que los diametros de los circulos P, Q

son todos iguales.

Cualquier valor de f:..lT3 podria haber sido escogido para probar el especimen En todo caso, el esfuerzo desviador (f:..lTd)t que generara la falla habria sido el

Tabla 7.3 Relaci6n general de consistencia y resistencia a compresi6n simple de arcillas.

Consistencia qu (kN/m2)
Muyblanda 0-25
Blanda 25-50
Media 50-100
Finne 100-200
Muy finne 200-400
Dura > 400 Prueba de compresion simple sobre ercitle saturada

La prueba de compresion simple es un tipo especial de prueba no consolidada-no rl",'.na:{!Yl/>. < •.••• da que se usa corruinmenta para especimenes de arcilla. En esta prueba, la presion

236

7

Resistencia cortante delsuelo

7.11 Sensitividad y tixotropfa de la arcilla

237

FIGURA 7.26 Comparaci6n de resultados de pruebas de compresi6n simple

y pruebas no consolidadas-no drenadas para un suelo de arcilla saturada, (Nota: el circulo de Mohr no. 1 es para la prueba de compresi6n simple; los circulos de Mohr 2 y 3 son para las pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas.)

(7.23)

La tasa de sensitividad de la mayorfa de las arcillas varia aproximadamente entre 1 y 8; sin embargo, los dep6sitos de arcilla marina altamente floculada tienen valores de sensitividad que varian entre 10 y 80 aproximadamente. Existen tambien algunas arcillas que se vuelven fluidos viscosos al ser remoldeadas y se encuentran principalmente en zonas previamente cubiertas par glaciales de Norteamerica y Escandinavia, y a las cuales se les llama arcillas "licuables".

FIGURA 7.25 .Equipo para la prueba de compresi6n simple (cortesia de ELE InternationallSoiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

sobre arcillas saturadas dan val ores ligeramente men ores para ell que los obtenidos pruebas no consolidadas-no drenadas, como muestra la figura 7.26.

Sensitivided y tixotropis de la ercille

Para muchos suelos naturalmente depositados de arcilla, la resistencia a simple es considerablemente reducida cuando los suelos se prueban despues de ~V'U'-"ii dearlos sin ningun cambio en el contenido de agua, como muestra la figura 7.27. propiedad de los suelos de arcilla se llama sensitividad, y su grado se define como la

z6n de la resistencia a compresi6n simple en estado inalterado c1ivicIida entre la .J~)i;ili/>

obtiene en un estacIo remolcIeaclo, 0 bien

Deformaci6n unitaria axial FIGURA 7.27 Resistencia a compresi6n simple para una arcilla inalterada y remoldeada.

238

7

Resistencia cortante.del suelo

La perdida de resistencia en los suelos de arcilla por remoldeo es causada palmente por la destrucci6n de la estructura de las partfculas arcillosas uc:,rtrrn durante el proceso original de sedimentaci6n. Sin embargo, si despues del especimen de suelo se mantiene en un estado inalterado (es decir, sin cambio en el tenido de agua), continuara ganando resistencia con el tiempo, a este fen6meno do tixotropia, que consiste en un proceso reversible dependiente del tiempo en el los materiales bajo composici6n y volumen constante se ablandan al remoldearse. perdida de resistencia es gradualmente recuperada con el tiempo cuando se pennite los materiales pennanezcan en reposo.

La mayor parte de los suelos son parcialmente tixotr6picos; parte de la resistencia causada por el remoldeo nunca se recupera con el tiempo. Para los diferencia entre la resistencia inalterada y la resistencia despues del xotr6pico es atribuida a la destrucci6n de la estructura de las partfculas de arcilla rrolIada durante el proceso original de sedimentaci6n.

Prueba de cortante con veleta

S.e obtienen resultados bastante confiables para la resistencia cortante sin drenaje suu (concepto: 1> = 0) de su~los cohesivos muy plasticos directamente a partir de bas. de cortante con veleta. Esta consiste usualmente en cuatro placas de acero ~V"",a~La~< de. igual tarnafio solda~as a una barra de torsi6n hecha del mismo metal (figura Pnmero, la vel eta se hmca en el suelo, luego se aplica un torque en la parte la barra para hacer girar la veleta con rapidez uniforme. Un cilindro de suelo de

h y diametro d resistira el torque hasta que falIe el suelo. La resistencia a drenar del suelo se calcula como sigue.

Si T es el torque maximo aplicado en la cabeza de la barra para general' la

l--d~1

FIGURA 7.28 Diagrama del equipo de la veleta de corte.

7.12 Prueba de cortante con veleta

239

este debe ser igual a la sum a del momento resistente de la fuerza cortante a 10 largo de la superficie lateral del cilindro de suelo (Ms) y del momento resistente de la fuerza cortante en cada extremo (Me) (figura 7.29):

T=Ms+Me+Me '---v-----i

Dos extremos

(7.24)

El momento resistente M, se expresa como

M, = (7rdh)cu (d/2) ~ ....___,,__,

Area Brazo del

superficial momento

(7.25)

donde d = diametro de la veleta de cortante h = altura de la veleta de cortante

Para calcular Me, los investigadores supusieron tres tipos de distribuci6n de la movilizaci6n de la resistencia cortante en los extremos del cilindro de suelo:

1. Triangular: la movilizaci6n de la resistencia cortante es cll en la periferia del

cilindro de suelo y decrece linealmente a 0 en el centro. .

2. Unifonne: la movilizaci6n de la resistencia cortante es constante (es decir, cll)

de la periferia al centro del cilindro de suelo. . .

3. Parabolica: la movilizaci6n de la resistencia cortante es cll en la perifena del cilindro de suelo y decrece parab6licamente a 0 en el centro.

Esas variaciones en la movilizaci6n de la resistencia cortante se muestran en la figura 7.29b. En general, el torque Ten la falIa se expresa como

(7.26)

o

(7.27)

donde

(3 = } para la movilizaci6n triangular de la resistencia cortante ~in dren~je (3 = t para la movilizaci6n unifonne de la resistencia cortante S11: drenaJ~ (3 = fpara la movilizaci6n parab6lica de la resistencia cortante S111 drenaje

[La ecuaci6n (7.27) se denomina ecuaci6n de C~lding.]. .

Las pruebas de cortante con torque se reahzan en la11Orat.on~ Y en ~ampo. durante la exploraci6n del suelo. La veleta de cortante de laboratono tIeI:e dimensiones de aproximadamente 12.7 mm (diametro) y 25.4 mm (altu~·a). La figura 7.30 es u~a fotograffa del equipo de la veleta de cortante de laboratono. Veletas de cortante pma

240

7

Resistencia cortante delsuelo

7.12 Prueba de cortante con veleta 241

I~d->-I (a)

FIGURA 7.30 Dispositivo de laboratorio de la veleta de corte (cortesia de ELE International/ Soiltest Products Division, Lake Bluff, Illinois).

T

ell

1 ,_____---:;-----=::::,.~ _ __J

...,._ d ~_,.. d

2 ...,_--~- 2 ---- ... 1

Movilizaci6n triangular de la resistencia cortante

campo con las siguientes dimensiones se usan por el U.S. Bureau of Reclamation:

d = 50.8 mrn; h = 101.6 mrn d = 76.2 mm; h = 152.4 mm d = 101.6 mm; h = 203.2 mm

T

ell

1 L----;--_ii__: - _ _J

I_--_d d

2 ---~~~---- ----~

2

Movilizacionuniforme de la resistenica cortante

En el campo, donde la resistencia cortante no drenada varia considerablemente con la profundidad, las pruebas de cortante con veleta son extremadamente utiles, En un corto periodo es posible establecer un patr6n razonable del cambio de c.. con la profundidad. Sin embargo, si el dep6sito de arcilla en un sitio dado es mas 0 menos uniforme, unas cuantas pruebas triaxiales no consolidadas-no drenadas sobre muestras inalteradas daran una estimaci6n razonable de los parametres del suelo para el trabajo de disefio. Las pruebas de corte con veleta son tambien limitadas por la resistencia de los suelos en los que son usadas. La resistencia al cortante no drenada obtenida en una prueba de corte con veleta clepende tambien de la velocidad de aplicaci6n del torque T.

Bjerrum (1974) demostr6 que conforme la plasticidad de los suelos se incrementa, la Cll obtenida de las pruebas de corte con veleta da resultados no muy confiables para el disefio de cimentaciones, Por esta raz6n, sugiri6 la siguiente correccion:

T

ell

l'__--:;-_:'___L____-.J

I-<l---- d -----J>- d

2 ---- 2 ---- ....

Fortna parabolica de la movilizaci6n de Ia resistencia cortante

(b)

F/~URA 7.29 Derivaci6n de la ecuaci6n (7.26): (a) momento r~slstente de Ia fuerza cortante; (b) variaciones en Ia movilizacion de Ia resistencia cortante.

(7.28)

donde A = factor de correcci6n = 1.7 - 0.54 log (PI) PI = Indice de plasticidad

(7.29)

242

7

Resistencia cortante del suelo

Mas recientemente, Morris y William (1994) dieron las siguientes correlaciones

A = 1. 18e-a.as(?]) + 0.57 (para PI> 5)

y

A = 7.01e-a.oS(LL) + 0.57

(para LL > 20)

donde LL = limite liquido (%).

R;,lacione~ empiricas entre cohesion sin drenaje (cu) y ston eiective de sobrecarga (J' 0)

Varias relaciones empfricas se observan entre Cll y la presi6n efectiva de

en el campo. Algunas de esas relaciones se resumen en la tabla 7.4. "'_"UH;LrI

La tasa de preconsolidaci6n fue definida en el capitulo 6 como

donde (T; = presion de preconsolidaci6n.

0.4

2 Indice de liquidez

i~~~~A 7.31 Variaci6n de Gil/a'a con el in dice de liquidez (basado en Bjerrum y Simons,

3

4

Problemas 243

Tabla 7.4 Ecuaciones empiricas que relacionan Cli con -':

Referencia

Relacion

Observaciones

Skel11pton (1957)

Para arcilla normalmente consolidada

GII(VST) = 0.11 + 0.0037(PI)

(}"' o

Chandler (1988)

PI = indice de plasticidad (%)

GII(VST) = resistencia cortante no drenada dada por la prueba de la veleta de corte

GII(VSTj = 0.11 + 0.0037(PI)

lT~

Se usa en suelo preconsolidado; precisi6n ±25%; no valida para arcillas sensitivas y fisuradas

Jarniolkowski et al. (1985)

(}"~ = presi6n de preconsolidaci6n ~ = 0.23 ± 0.04

(}"~

Para arcillas ligeramente preconsolidadas

Mesri (1989)

~ = 0.22

(}"' o

Bjerrum y Simons (1960)

Ver la figura 7.31; para arcillas normalmente consolidadas

~ = feLl)

(}"' o

Ll = indice de liquidez

Ladd et al. (1977)

(Gil )

lT~ preconsolidado

(OCR)o.8

(Gil )

lT~ normalmente cousolidadc

OCR = tasa de preconsolidaci6n

7.1 Se Ilevo a cabo una prueba de corte directo en un especimen de arena seca con un esfuerzo normal de 140 kN/m2. La falla ocurri6 bajo un esfuerzo cortante de 94.5 kN/m2, El tamafio del especimen probado fue de 50 mm X 50 mm X 25 mm (altura), Determine el angulo de fricci6n 1;. Para un esfuerzo normal de 84 kN/m2, ~que fuerza cortante se requiere para ocasionar la falla en el especimen?

7.2 El tamafio de un especimen de arena en una prueba de corte directo fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm (altura). Se sabe que, para la arena, tan 1; = 0.651e (donde e =relaci6n de vacfos) y que la densidadlos s6lidos Gs = 2.65. Durante la prueba se aplic6 un esfuerzo normal de 140 kN/m2, La falla ocurri6 bajo un esfuerzo cortante de 105 kN/m2. ~ Cual fue el peso del especimen de arena?

7.3 El angulo de fricci6n de una arena seca compactada es de 38°. En una prueba de corte directo sobre la arena se aplic6 un esfuerzo normal de 84 kN/m2. El tamafio del especimen fue de 50 mm X 50 mm X 30 mm (altura). ~Que fuerza cortante (en kN) ocasionara la falla?

7.4 Resuelva el problema 7.3 con los siguientes cambios:

7

Resistencia cortante del suelo

244

angulo de fricci6n = 37° esfuerzo normal = 150 kN/m2

7.5 A continuaci6n se dan los resultados de cuatro pruebas de corte directo con je sobre una arcilla nonnalmente consolidada:

diametro del especimen = 50 mm altura del especimen = 25 mm

Prueba Fuerza normal Fuerza cortante
No. (N) en la falla (N)
271 120.6
2 406.25 170.64
3 474 204.1
4 541.65 244.3 7.6

Dibuje una grafica del esfuerzo cortante en la falla versus el esfuerzo Determine el angulo de fricci6n drenado a partir de la grafica.

La relaci6n entre la compacidad relativa C, Y el angulo de fricci6n ¢ de una "r"n~.d}/

da como ¢o = 25 + 0.18Cr (C, en %). Una prueba triaxial drenada sobre la arena fue conducida en una camara con presi6n de confinarniento de 105 ,---;'?71rHvr} >/

compacidad relativa de compactaci6n fue de 45%. Calcule el esfuerzo

mayor en la falla.

Considere la prueba triaxial descrita en el problema 7.6.

a, Estime ~l angulo que el plano de falla forma con el plano principal

b. Determine los esfuerzos normal y cortante (cuando falla el especimen)

un plano que forma un angulo de 30° con el plano principal mayor.

La envol vente de falla del esfuerzo efectivo de una arena se expresa como T

tan 41°. Se llevo a cabo una prueba triaxial drenada sobre la rnisma VHf",,,,, especimen faH6 cuando el esfuerzo desviador alcanz6 el valor de 400.5 l,Cual fue la presi6n de confinamiento enla camara durante la prueba? Refierase al problema 7.8.

a. Estime ~l angulo que el plano de falla forma con el plano principal

b. Det~rm1l1e el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante sobre un plano que un angulo de 35° con el plano principal menor.

Para una arcilla ~or~almente consolidada, los resultados de una prueba

drenada son los siguientes: .

7.7

7.8

7.9

7.10

presi6n de confinarniento en la camara = 150 kN/m2 esfuerzo desviador enla falla = 275 kN/m2

Determine el angulo de fricci6ndel suelo ¢.

Problemas 245

7.11 Para una arcilla normalmente consolidada, ¢ = 25°. En una prueba triaxial drenada, el especimen faH6 bajo un esfuerzo desviador de 154 kN/m2. l,Cual fue la presi6n de confinamiento 0"3 en la camara?

7.12 Una prueba triaxial consolidada-drenada fue conducida sobre una arcilla normal-

mente consolidada. Los resultados fueron los siguientes:

0"3 = 276 kN/m2 (t::.O"d)f= 276 kN/m2

7.13

a. Encuentre el angulo de fricci6n ¢.

b. l, Cual es el angulo e que el plano de falla forma con el esfuerzo principal

mayor?

c. Determine el esfuerzo normal 0"' y el esfuerzo cortante Tfsobre el plano de falla.

Refierase al problema 7.12.

a. Determine el esfuerzo normal efectivo sobre el plano de esfuerzo cortante ma-

ximo.

b. Explique por que la falla cortante tuvo lugar a 10 largo del plano que se deter-

mino en la parte (b) Y no a 10 largo del plano de esfuerzo cortante maximo.

Los resultados de dos pruebas triaxiales drenadas en una arcilla saturada son los

siguientes:

Especimen I: presion de confinamiento en la camara = 69 kN/m2 esfuerzo desviador enla falla = 213 kN/m2 Especimen II: presion de confinamiento enla camara = 120 kN/m2

esfuerzo desviador enla falla = 258.7 kN/m2 Calcule los parametres de la resistencia cortante del suelo.

Un suelo arenoso tiene un angulo de fricci6n drenado de 36°. En una prueba triaxial drenada sobre el mismo suelo, el esfuerzo desviador en la falla fue de 268 kN/m2. l, Cual fue la presion de confinamiento enla camara?

Una prueba consolidada-no drenada fue conducida sobre un especimen normalmente consolidado con una presi6n de confinamiento en la camara de 140 kN/m2. El especimen fallo cuando el esfuerzo desviador fue de 126 kN/m2. La presi6n de poro del agua en el especimen en ese momento fue de 76.3 kN/m2. Determine los angulos de fricci6n consolidada-no drenada y drenada.

Resuelva el problema 7.16 con los siguientes valores:

7.14

7.15

7.16

7.17

0"3 = 84 kN/m2

(t::.O"d)f= 58.7 kN/m2 (t::.ud)f= 39.2 kN/m2

7.18 La resistencia cortante de una arcilla nonnalmente consolidada se da por la ecuaci6n Tf= 0"' ta1128°. Una prueba triaxial consoli dada-no drenada fue conducida sobre la arcilla. Los resultados de Ia prueba fueron los siguientes:

presion de confinamiento en camara = 105 kN/m2 esfuerzo desviador en la falla = 97 kN/m2

246

7

Resistencia cortante del suelo

Referencias 247

a. Determine el angulo de friccion 1>(CII) consolidado-no drenado.

b. l, Cual es la presion de poro del agua desarrollada en el especimen de la falIa?

7.19 Para el especimen de arcilla descrito en el Problema 7.18, l,cual habrfa sido

fuerzo desviador en la falla si se hubiese conducido una prueba drenada misma presion de confinamiento en camara (es decir, 0"3 =: 105 kN/m2)?

7.20 Para un suelo de arcilla, se da 1> =: 28° y 1>(cu) =: 18°. Se condujo una prueba consolidada-no drenada sobre esta arcilla con una presion de cO:l1IlnaJtnllo;nto~,;:rii/ carnara de 105 kN/m2• Determine el esfuerzo desviador y la presion de agua en la falla.

7.21 Durante una prueba triaxial consolidada-no drenada sobre un especimen de arcilloso, los esfuerzos principales menor y mayor en la falIa fueron de 96 y 187 kN/m2, respectivamente. l, Cual sera el esfuerzo axial enla falla si un eSni>oiiE men similar es sometido a una prueba de compresion simple?

7.22 El angulo de friccior, 1> de un especimen de arcilla nonnalmente consolidada tenido durante una exploracion de campo se determine en pruebas triaxiales nadas igual a 22°. La resistencia a compresion simple qu de un especimen se encontro igual a 120 kN/m2. Determine la presion de poro del agua enla para la prueba de cornpresion simple.

7.23 Resuelva el problema 7.22 con 1> =: 25° y qu =: 121.5 kN/m2•

Ladd, C. C., Foote, R., Ishihara, K., Schlosser, F., and Poulos, H. G. (1977). "~tress Deformation and Strength Characteristics," Proceedings, 9th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo, Vol. 2, 421-494.

Mesri, G. (1989). "A Re-evaluation of Su(mob) "" 0.220"p Using Laboratory Shear Tests," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, No.1, 162-164.

Mohr, 0. (1900). "We1che Umstande Bedingen die Elastizitatsgrenze und den Bruch eines Materiales?" Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, Vol. 44, 1524-1530, 1572-1577.

Morris, P. M., and Williams, D. J. (1994). "Efective Stress Vane Shear Strength Correction Factor Correlations," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31, No.3, 335-342.

Skempton, A. W. (1954). "The Pore Water Coefficients A and B," Geotechnique, Vol. 4, 143-147.

Skempton, A. W. (1957). "Discussion: The Planning and Design of New Hong Kong Airport," Proceedings, Institute of Civil Engineers, London, Vol. 7, 305-307.

Bishop, A. w., and Bjerrum, L. (1960). "The Revelance of the Triaxial Test to the of Stability Problems," Proceedings, Research Conference on Shear Cohesive Soils, ASCE, 437-501.

Bjerrum, L. (1974). "Problems of Soil Mechanics and Construction on Soft Norwegian Geotechnical Institute, Publications No.1l0, Oslo.

Bjerrum, L., and Simons, N. E. (1960). "Compression of Shear Strength of Normally Consolidated Clay," Proceedings, Research Conference Strength of Cohesive Soils, ASCE, 711-726.

Black, D. K., and Lee, K. L. (1973). "Saturating Laboratory Samples by Back )J"_'CC111rf"\ Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. 75-93.

Chandler, R. J. (1988). "The in situ Measurement of the Undrained Shear Clays Using the Field Vane," STP 1014, Vane Shear Strength Testing in Soils:

and LaboratOlY Studies, ASTM, 13-44.

Coulomb, C. A. (1776). "Essai sur une application des regles de Maximums et lV.ul.1J1W~7> quelques Problemes de Statique, relatifs a l'Architecture," Memoires Mathematique et de Physique, Presentes, a l'Academie Royale des Sciences, Vol. 3, 38.

Jamiolkowski, M., Ladd, C. c., Germaine, J. T., and Lancellotta, R. (1985).

Developments in Field and Laboratory Testing of Soils," Proceedings, International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Francisco, Vol. 1,57-153.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->