Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

a menudo expresado por medio de un voto de confianza. el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo". El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa. Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . Las formas de monarquía. simbólicos o meramente ceremoniales). bien por cooptación del propio monarca. tienen una representación muy limitada). bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo. Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal.El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna. fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). la cual a menudo se conoce como “congreso”. el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa. El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. aunque en algunos casos se elige.

de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento. El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. reina de Australia. reina de Canadá. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 . El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. En cuanto a la institución parlamentaria. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento.XVII). hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX. que toma en esos países el título correspondiente (p. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. el monarca. que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. en su aspecto político. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales. etc. ej.). Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. aun manteniendo su posición como el jefe de estado. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. La crisis del Antiguo Régimen significó. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. dirigido por un jefe de gobierno. y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. actualmente la reina Isabel II. primer ministro o presidente del gobierno. La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos.

suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. En cualquier democracia verdadera. por el pueblo y para el pueblo. su esposa o un familiar. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales. No son legisladores. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. Ciertas personas poco advertidas. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. Para su completa felicidad. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. “el gobierno del pueblo.”. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. la propiedad es un derecho humano inalienable. más krátos. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. gobierno”). antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia.  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. o nada. “monocracia. O sea que el pueblo vota pero no elige. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas. y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. en los que el candidato es siempre el mismo. Apoyado en esta constatación. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. mientras que en una monocracia.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. En su acepción más genérica y tradicional. excepto. Por estos procedimientos. Ni parlamento ni justicia. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. uno. Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. existen los bancos 4 . su hermano. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino. bastante más concordante con la realidad. mil pesos en las bancos. una casa. porque todo es del Estado. cien hectáreas de tierras productivas. No existen estadistas sino políticos de profesión. En una monocracia la constitución no existe. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. sino legalizadores. tampoco hay poderes. Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen.

pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal. cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". Pero como tantos otros funcionarios. no les entraría ni una oreja de elefante. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. Su significado etimológico es “poder de uno “. es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. la Cuba de Fidel. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. Bueno. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”. No las daña mucho que digamos. Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía. si alguien se siente disconforme con estas libertades. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía. El siguiente derecho. ir y venir de aquí para allá. repetida en las cinco restantes. circular por los países extranjeros. podría quedarle disponible la de residencia. familiar y del círculo de poder. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. vivir donde le venga en ganas. No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. pensadores y filósofos. provocan revueltas. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. hasta el fin de los tiempos. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional. 5 . En una democracia puede hacerlo. pero especialmente al régimen zarista ruso. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente. el de libertad de pensamiento. que demora seis años en extenderlo. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. si lo dejan. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van.suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. En todos estos regímenes. y en una monocracia también. Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas.

Como nos dice Bobbio. es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. Norberto Bobbio. ha utilizado. procediendo así mientras no encuentre límites”. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil. junto con la monarquía y la aristocracia. sólo puede ser limitado por otros poderes. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría. Por eso. como sinónimo de autocracia. en las periódicas verificaciones del consenso”. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva. con vocación totalitaria. garantías y derechos de las personas frente al Estado. La monocracia. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”. que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. en alguna ocasión.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. etc. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. el poder concentrado en una sola persona. a su vez. el término monocracia. quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes. en oposición a la impura demagogia.. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera. que tiene el control de todas las instituciones del Estado. ¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles. como la Iglesia . así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. dirección del Partido único. organizados. Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. la nobleza y las corporaciones. los poderes regionales. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites. en particular. 6 . porque disminuyen el poder del monócrata. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. Ahora el poder de un monócrata. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse.Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario. en mayoría.

Por regla general. como consecuencia un Estado más grande 7 . sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. la dictadura es una modalidad de gobierno que. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. y por tanto lo maximiza. de la voluntad de los gobernados. Sin embargo. invocando un pretendido interés público. poder. de fusión de la sociedad con el estado. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas. para conseguirlo. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. población. ejecutivo y judicial —. viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión. LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado.En Roma. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. La dictadura excluye u obvia. Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad. En la actualidad. desconociendo además la dignidad de la persona humana. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. que. Considera el Estado como un fin en sí mismo. LAS DICTADURAS MILITARES. identificado en la realidad con intereses de grupo. cuando no la elimina. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. en tiempos de peligro para la República. es decir. es toda una forma de estado. estos dos componentes de la política son correlativos. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. prescinde. si consideramos al Estado un fin. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. Representa un proyecto de unificación. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. reunión y asociación. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. gobierno. un intento de dominio sin límites y sin derechos. una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. en mayor o menor grado. una división de los poderes del Estado —legislativo. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. se consideraba una magistratura suprema. las instituciones ejecutivas. justicia). se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado.

en ciencia política. nada fuera del estado. En definitiva. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. todo para el estado. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. que gobernaba basado en un principio. sobre todo en Italia. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. económicas. En las formas anteriores de autocracia. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. como por ejemplo el derecho divino de los reyes. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. nada contra el estado". políticas. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. en sus formas clásicas. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo.nos da un poder más grande. heteronomía frente a autonomía. Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. En un sentido estricto. pero su llamamiento ha sido internacional. No es ya el estado para el hombre. El totalitarismo. su motor funcional básico. Del mismo modo. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. como el despotismo. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. el régimen de Hitler. Sin embargo. lo acuñó. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. Alemania y España. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. sino el hombre para el estado. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder. Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. la policía política como eje del sistema. en su origen. de otras formas anteriores. intelectuales. Así. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. el partido único. compartían el hiperliderazgo. el absolutismo y la tiranía. Eran sistemas basados en la administración del terror. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 .

Se suspenden las libertades. En cambio. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. descansa en una primera etapa.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930. etc. los capitalistas.. La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. se reprime al movimiento obrero. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. 9 . El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. es decir. sin dejar de ser dictaduras. por tanto. policía. Las dictaduras latinoamericanas. etc. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores. etc. sin embargo. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. El aparato ideológico tiene. una función preventiva. es decir. de la clase dominada. El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. el fascismo sufrió un largo eclipse. la lucha. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato. Aquí el aparato dominante es el ideológico. El aparato ideológico del estado -la educación. la familia. la destrucción del movimiento obrero organizado. los medios de comunicación.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. en un movimiento de masas. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. hay partidos y sindicatos. la burguesía domina mediante la democracia burguesa. etc. Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. por tanto. aquellos que poseen los medios de producción. la Iglesia. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial.mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. cuenta con apoyo social. el fascismo. Existen libertades formales. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. se puede votar. si no en una junta militar. pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. etc. se persigue a los opositores. Los modelos de su dominio En condiciones normales. Guardia Civil. sobre todo en Francia y en Italia. Otro modelo es la dictadura burguesa . emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y.

gays. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. juega a dos bandas. creen que van a acabar con el sistema. etc fueran cada día a la ruina. en estos períodos. apuesta cada vez más por el fascismo. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes. minorías étnicas.. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. intentos de asesinato. en períodos de grandes crisis sociales. La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. funcionarios. el régimen evoluciona hacia una 10 . El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. Antes de esto. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. millones de alemanes estaban en paro. sedes de sindicatos. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. si no también contra los banqueros y el capital financiero. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. etc. Por un lado. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. tenderos. El fascismo tiene corta duración. Por ejemplo. etc. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. atacaban mítines etc. Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado.y por otro. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas.. La burguesía. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. Por otro lado. En un principio. si no cualquier militante es objeto de detención. al de la reacción burguesa. atentados. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana. mantiene la apariencia democrática -parlamento.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. etc-. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos. el proletariado es duramente reprimido. partidos. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. indigentes. por muy reformistas que fueran sus líderes. sus sedes y actividades. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. tortura y asesinato. Muchos pequeño burgueses. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución.Expliquemos esto. Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases.

una forma de gobierno autoritaria. un componente social interclasista. Entonces. Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad. Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario.dictadura policiaco-militar normal. en lo que llamaron la “segunda revolución”.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. Por ejemplo. en el que se concentra todo el poder. la represión y la propaganda. Como vemos. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes. muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista. lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). 2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía. por encima de todo. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. DEFINICION El fascismo es. identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado. 3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. aunque también conserve rasgos comunes. En esta fase. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 . los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado.) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA. interior o exterior. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder.

logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. que es el que asigna un papel preponderante. la participación de los individuos en la política. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza. en la toma de decisiones públicas. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 . Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. El fascismo es expansionista y militarista. a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias.forma irracional.

socialista e incluso comunista. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos). el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. Los fundamentos teóricos del fascismo . del sindicato y del partido político de la clase obrera. 13 . Pero. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. se dice. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. Supuestamente el Estado sería imparcial. es decir. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros. para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema. La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. También se termina con el pluralismo liberal y democrático. por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias. patronos y gobiernos. Pero la fórmula más letal. De ese modo. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. al menos a partir de mediados del siglo XIX. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. de manera abierta o disimulada. por la mediación del Estado. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. con dirigentes comprados. al punto de convertirse en columna vertebral de su poder. ha probado ser la del sindicalismo de Estado. Puesto que la sociedad industrial.La desigualdad entre los individuos. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo. es decir. una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. y conseguir de ese modo su autoperpetuación.que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas.

el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. Desde 1917. sin embargo.-corporativismo . EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. aunque déspota y tirano. el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 . en último término. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y. Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. y de un líder carismático. o puede ser un grupo. . la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. como en una autocracia . creador de una verdadera praxis revolucionaria. La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder". el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes.La justificación de una política expansionista. En aquel entonces. como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. realizados a pequeña escala. dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. En teoría. Desde el inicio de aquélla. hasta alcanzar este último estadio.La subordinación de los individuos al Estado. . que llevan a la intolerancia y al fanatismo. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. . como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. a principios del siglo XIX. el comunismo debe luchar. Esa entidad puede ser un individuo. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad. en el Estado. y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario. Sin embargo. por medio de la revolución. . la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley. para lograr la abolición de la propiedad privada. como en una oligarquía . tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. gobierna con poder absoluto. implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. por lo tanto. La idea de una sociedad comunista surgió. Posteriormente.La existencia de una élite. casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas. Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano . y de todos los beneficios en función de las necesidades. la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista. pues. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. llamada déspota . competente y preparada. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos.

• Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. a través de radio. la dictadura social. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. pero tienen gran influencia en el exterior. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980.trasladó fuera de la Europa central y occidental. como país para los judíos. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. aunque no la única. desde 1971. además. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. cultural o económicamente. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. en el ámbito del proceso descolonizador. Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión. omnipotente y perfecto. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. que a través de un proceso revolucionario. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. el Estado suele apoyar. Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. Por las características de confesionalidad del Estado. sino también por la sociedad en su conjunto. alimentación. Un caso aparte es el de Israel. particularmente con los palestinos. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. Es. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. instrucción. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. y su emplazamiento en Palestina. Inglaterra es oficialmente anglicana. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. en todos los países. donde el Corán es parte esencial de la Ley. salud. está en gran parte alfabetizada o. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. Israel fue creado en 1948 por la ONU. pero su intransigencia. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. Además. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. incluso entre los sunitas. pues. Más abundantes son los regímenes confesionales. No es el único y tiene muchas modalidades. a la confesión mayoritaria. El hombre es considerado. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. pero con gran presencia social e ideológica. Si no lo hay. Nos referiremos al caso típico. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales. esto es esencial. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. posesión de bienes y proyectos para el futuro. el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. 15 . por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero.

Los privilegiados de egoístas. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. falta de mano de obra calificada. apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados. Pero la dictadura. de vida desordenada. Actos masivos ruidosos. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. escasa competitividad. escasez de espíritu empresarial y competitivo. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. por su despotismo. que no se instruyen. 16 . la culpa -se dice. exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. La alternación democrática. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado.Por razones de estructura económica interna (productividad baja. la represión. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. largos discursos declamatorios. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. inseguridad. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. así que hay un repertorio de proposiciones. corruptos y tramposos. nivel tecnológico bajo. En general. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. Cuando. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. no ahorrativos. ineptos para gobernar. entrando en conflictos internacionales. la tradición. El líder. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica. reales o imaginarios tiene el mismo fin. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones. la religion o la colonización entra en quiebra. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción. Los pobres son acusados de haraganes. debido a la información. casi siempre de origen humilde.

Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas. por ejemplo. La intervención estatal ahuyenta la inversión. El líder populista promete un nuevo sistema. Hitler 12). destruye la competencia. pueden durar mucho (Mexico 61 años. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. Nasser 15. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años.La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. propaganda política. Kaddafi 41. controles cambiarios. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. Saddam Hussein 27. Sukarno 20. Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. transferencias a los más necesitados. paraliza la innovación. Los sistemas de partido dominante. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. No se ha visto hasta ahora tal solución. Nehru 17. controles de precios. anarquistas y marxistas. Getulio Vargas 15. gastos militares. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. 17 . Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa. Hussein. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. subvenciones. Fidel Castro 41. India 30). El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. Algunos (Fidel Castro. Velasco Alvarado 7. La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista. aunque no hay alternancia de partidos. debilita la selección por el mercado. Más grave aún. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas. Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. la política. Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. Tampoco es ésta la verdadera intención. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. intervención en otros países. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. subvenciones. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. Kim Il Sung 41. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. La acción social es de remediar la pobreza. control del comercio exterior. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. Por otra parte.

comunismo. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. cierta mejora del nivel de vida. que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. fascismo y populismo seguimos sin solución. Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino. En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. en muchos casos.La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades. El fascismo es un dramático ejemplo de esto último. 18 . El balance del sistema. administración transparente e información generalizada. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución. sin líderes ni ideologías preconcebidas. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. si termina sin conflictos graves. Después de un siglo de capitalismo. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful