P. 1
Clasificación de las formas de gobierno actuales

Clasificación de las formas de gobierno actuales

5.0

|Views: 15.776|Likes:
Publicado porMario Raul Soria

More info:

Published by: Mario Raul Soria on May 03, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa. el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo". Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa. El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo.El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna. bien por cooptación del propio monarca. a menudo expresado por medio de un voto de confianza. A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal. tienen una representación muy limitada). la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). la cual a menudo se conoce como “congreso”. En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. simbólicos o meramente ceremoniales). aunque en algunos casos se elige. El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. Las formas de monarquía.

dirigido por un jefe de gobierno.XVII). que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX. En cuanto a la institución parlamentaria. Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. reina de Australia. El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 . La crisis del Antiguo Régimen significó. en su aspecto político. el monarca. pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. que toma en esos países el título correspondiente (p. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento. y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. etc. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. actualmente la reina Isabel II. de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas.). primer ministro o presidente del gobierno. reina de Canadá. aun manteniendo su posición como el jefe de estado. La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). ej. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales.

y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen. existen los bancos 4 . antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia. más krátos. mientras que en una monocracia. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. Para su completa felicidad. o nada. En cualquier democracia verdadera. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. tampoco hay poderes. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales. Ciertas personas poco advertidas. En una monocracia la constitución no existe. por el pueblo y para el pueblo. gobierno”). Apoyado en esta constatación. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. Ni parlamento ni justicia.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino. “monocracia.”. excepto. porque todo es del Estado. sino legalizadores. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. O sea que el pueblo vota pero no elige. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. una casa. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. mil pesos en las bancos. su hermano. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. en los que el candidato es siempre el mismo. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. En su acepción más genérica y tradicional. bastante más concordante con la realidad. su esposa o un familiar. No son legisladores. la propiedad es un derecho humano inalienable. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. No existen estadistas sino políticos de profesión. cien hectáreas de tierras productivas. uno. suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. “el gobierno del pueblo. Por estos procedimientos. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas.  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales. los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía.

Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto. si lo dejan. En una democracia puede hacerlo. si alguien se siente disconforme con estas libertades. Su significado etimológico es “poder de uno “. pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. no les entraría ni una oreja de elefante. 5 .suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias. Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. podría quedarle disponible la de residencia. el de libertad de pensamiento. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. vivir donde le venga en ganas. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas. repetida en las cinco restantes. la Cuba de Fidel. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. que demora seis años en extenderlo. circular por los países extranjeros. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. Pero como tantos otros funcionarios. pero especialmente al régimen zarista ruso. hasta el fin de los tiempos. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. El siguiente derecho. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. Bueno. pensadores y filósofos. No las daña mucho que digamos. No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente. cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". familiar y del círculo de poder. En todos estos regímenes. y en una monocracia también. ir y venir de aquí para allá. la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional. Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia. provocan revueltas. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía.

que tiene el control de todas las instituciones del Estado. procediendo así mientras no encuentre límites”. dirección del Partido único. en particular. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. Norberto Bobbio. garantías y derechos de las personas frente al Estado.. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. como la Iglesia . quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites. los poderes regionales. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera. a su vez. uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. Ahora el poder de un monócrata. Como nos dice Bobbio. en mayoría. es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. 6 . La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría. Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. ha utilizado. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. organizados. en alguna ocasión. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. en oposición a la impura demagogia. sólo puede ser limitado por otros poderes. el término monocracia. con vocación totalitaria. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”. etc. ¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles. el poder concentrado en una sola persona. junto con la monarquía y la aristocracia. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. Por eso. como sinónimo de autocracia.Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. la nobleza y las corporaciones. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse. en las periódicas verificaciones del consenso”. así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. La monocracia. porque disminuyen el poder del monócrata. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas.

Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. gobierno. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado. Representa un proyecto de unificación. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. En la actualidad. reunión y asociación. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad. viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. estos dos componentes de la política son correlativos. una división de los poderes del Estado —legislativo. identificado en la realidad con intereses de grupo. Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. población. invocando un pretendido interés público. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. en mayor o menor grado. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. y por tanto lo maximiza. se consideraba una magistratura suprema. prescinde. justicia). es toda una forma de estado. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. poder. Sin embargo. Considera el Estado como un fin en sí mismo. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. La dictadura excluye u obvia. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. en tiempos de peligro para la República. LAS DICTADURAS MILITARES. si consideramos al Estado un fin. como consecuencia un Estado más grande 7 . LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. la dictadura es una modalidad de gobierno que. sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. que. las instituciones ejecutivas. Por regla general. es decir.En Roma. de la voluntad de los gobernados. ejecutivo y judicial —. de fusión de la sociedad con el estado. una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. para conseguirlo. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión. desconociendo además la dignidad de la persona humana. cuando no la elimina. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. un intento de dominio sin límites y sin derechos.

Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. políticas. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. Eran sistemas basados en la administración del terror. en su origen. su motor funcional básico. compartían el hiperliderazgo. Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. el partido único. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. que gobernaba basado en un principio. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. en sus formas clásicas. lo acuñó. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. sino el hombre para el estado.nos da un poder más grande. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. el absolutismo y la tiranía. No es ya el estado para el hombre. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. en ciencia política. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 . sobre todo en Italia. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. heteronomía frente a autonomía. pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. En definitiva. pero su llamamiento ha sido internacional. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. Alemania y España. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. Así. intelectuales. como el despotismo. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. Del mismo modo. nada fuera del estado. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo. todo para el estado. El totalitarismo. En un sentido estricto. nada contra el estado". el régimen de Hitler. económicas. Sin embargo. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. la policía política como eje del sistema. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo. como por ejemplo el derecho divino de los reyes. En las formas anteriores de autocracia. de otras formas anteriores.

la destrucción del movimiento obrero organizado. sobre todo en Francia y en Italia. por tanto. se persigue a los opositores. la Iglesia. pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. cuenta con apoyo social. Existen libertades formales. se reprime al movimiento obrero. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo. 9 . Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada. es decir.mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. policía. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. es decir. Los modelos de su dominio En condiciones normales. emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. Aquí el aparato dominante es el ideológico.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. Otro modelo es la dictadura burguesa . de la clase dominada. si no en una junta militar. el fascismo sufrió un largo eclipse. En cambio. la burguesía domina mediante la democracia burguesa. El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. se puede votar. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial. hay partidos y sindicatos. Guardia Civil. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. El aparato ideológico tiene. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. en un movimiento de masas. el fascismo. los medios de comunicación. etc. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. la familia. etc. la lucha. los capitalistas. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. sin dejar de ser dictaduras. aquellos que poseen los medios de producción. por tanto. Las dictaduras latinoamericanas.. El aparato ideológico del estado -la educación. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. etc. Se suspenden las libertades. La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. etc. descansa en una primera etapa. sin embargo. El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. etc. una función preventiva.

Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. La burguesía. si no cualquier militante es objeto de detención. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. El fascismo tiene corta duración. por muy reformistas que fueran sus líderes. Por otro lado. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista.. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. tortura y asesinato.. partidos. el régimen evoluciona hacia una 10 . en períodos de grandes crisis sociales. creen que van a acabar con el sistema. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. intentos de asesinato. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases. Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado. En un principio. el proletariado es duramente reprimido. en estos períodos. minorías étnicas. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas. gays. Por un lado. etc fueran cada día a la ruina. al de la reacción burguesa. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución. etc. sus sedes y actividades.y por otro. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. millones de alemanes estaban en paro. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. Antes de esto. El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. etc.Expliquemos esto. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios. Por ejemplo. tenderos. si no también contra los banqueros y el capital financiero. Muchos pequeño burgueses. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. etc-. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. atentados. atacaban mítines etc. funcionarios. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. sedes de sindicatos. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos. mantiene la apariencia democrática -parlamento. indigentes. apuesta cada vez más por el fascismo. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. juega a dos bandas.

en el que se concentra todo el poder. muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 . identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado. Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad.dictadura policiaco-militar normal. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder. Como vemos. y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. aunque también conserve rasgos comunes. interior o exterior. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado.) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA. un componente social interclasista. en lo que llamaron la “segunda revolución”. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. DEFINICION El fascismo es. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. por encima de todo. la represión y la propaganda. lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia. Entonces. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. 2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). una forma de gobierno autoritaria. Por ejemplo. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado. En esta fase. 3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista.

forma irracional. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 . la participación de los individuos en la política. en la toma de decisiones públicas. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza. Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX. a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias. El fascismo es expansionista y militarista. logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. que es el que asigna un papel preponderante.

patronos y gobiernos. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos). el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. De ese modo. es decir. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. Puesto que la sociedad industrial. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. Los fundamentos teóricos del fascismo . EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas. ha probado ser la del sindicalismo de Estado.La desigualdad entre los individuos. También se termina con el pluralismo liberal y democrático. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo. es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. y conseguir de ese modo su autoperpetuación. con dirigentes comprados. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. al punto de convertirse en columna vertebral de su poder.que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. 13 . Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. de manera abierta o disimulada. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema. al menos a partir de mediados del siglo XIX. Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias. se dice. Supuestamente el Estado sería imparcial. por la mediación del Estado. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. Pero. socialista e incluso comunista. del sindicato y del partido político de la clase obrera. el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros. Pero la fórmula más letal. es decir.

Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que. para lograr la abolición de la propiedad privada. Esa entidad puede ser un individuo. implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano .La existencia de una élite. EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. realizados a pequeña escala.La justificación de una política expansionista. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. Desde 1917. en el Estado. y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley. Desde el inicio de aquélla. a principios del siglo XIX. el comunismo debe luchar.La subordinación de los individuos al Estado. creador de una verdadera praxis revolucionaria. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder". hasta alcanzar este último estadio. En teoría. casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. En aquel entonces. . por lo tanto. y de un líder carismático. gobierna con poder absoluto. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos. y de todos los beneficios en función de las necesidades. la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae. Sin embargo. . en último término. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes. .-corporativismo . que llevan a la intolerancia y al fanatismo. competente y preparada. pues. la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista. tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. como en una autocracia . dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. Posteriormente. aunque déspota y tirano. o puede ser un grupo. la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. llamada déspota . el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. sin embargo. . refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. como en una oligarquía . por medio de la revolución. La idea de una sociedad comunista surgió. el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 .

Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. además. la dictadura social.trasladó fuera de la Europa central y occidental. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. Más abundantes son los regímenes confesionales. aunque no la única. cultural o económicamente. está en gran parte alfabetizada o. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. pues. Por las características de confesionalidad del Estado. Además. posesión de bienes y proyectos para el futuro. Si no lo hay. sino también por la sociedad en su conjunto. en todos los países. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. No es el único y tiene muchas modalidades. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. omnipotente y perfecto. y su emplazamiento en Palestina. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. Es. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. donde el Corán es parte esencial de la Ley. como país para los judíos. alimentación. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. desde 1971. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. 15 . el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. Inglaterra es oficialmente anglicana. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. particularmente con los palestinos. La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales. el Estado suele apoyar. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. pero su intransigencia. instrucción. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero. pero tienen gran influencia en el exterior. Un caso aparte es el de Israel. pero con gran presencia social e ideológica. esto es esencial. Israel fue creado en 1948 por la ONU. Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. Nos referiremos al caso típico. salud. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. en el ámbito del proceso descolonizador. a través de radio. • Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. incluso entre los sunitas. que a través de un proceso revolucionario. por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. a la confesión mayoritaria. El hombre es considerado.

Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. largos discursos declamatorios. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. que no se instruyen. percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. Los pobres son acusados de haraganes. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. Actos masivos ruidosos. El líder. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. debido a la información. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. Pero la dictadura. Los privilegiados de egoístas. reales o imaginarios tiene el mismo fin. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. la represión. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía. ineptos para gobernar. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. la tradición. escasez de espíritu empresarial y competitivo.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. Cuando. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. inseguridad. En general. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción.Por razones de estructura económica interna (productividad baja. exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados. 16 . nivel tecnológico bajo. La alternación democrática. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. escasa competitividad. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. no ahorrativos. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. de vida desordenada. así que hay un repertorio de proposiciones. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. entrando en conflictos internacionales. falta de mano de obra calificada. El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. la culpa -se dice. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. la religion o la colonización entra en quiebra. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. por su despotismo. corruptos y tramposos. casi siempre de origen humilde. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población.

Algunos (Fidel Castro. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. Tampoco es ésta la verdadera intención. 17 . Kaddafi 41. La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. transferencias a los más necesitados. Sukarno 20. Más grave aún. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. intervención en otros países. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. gastos militares. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. Kim Il Sung 41. Hussein. India 30). La acción social es de remediar la pobreza.La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver. controles de precios. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. Fidel Castro 41. exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. aunque no hay alternancia de partidos. Los sistemas de partido dominante. Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. control del comercio exterior. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. debilita la selección por el mercado. pueden durar mucho (Mexico 61 años. anarquistas y marxistas. paraliza la innovación. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años. Hitler 12). Saddam Hussein 27. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista. por ejemplo. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. Por otra parte. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas. Velasco Alvarado 7. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. El líder populista promete un nuevo sistema. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. subvenciones. la política. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. propaganda política. Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. No se ha visto hasta ahora tal solución. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. controles cambiarios. Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. Nehru 17. subvenciones. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. Getulio Vargas 15. La intervención estatal ahuyenta la inversión. destruye la competencia. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. Nasser 15. Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa.

Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. fascismo y populismo seguimos sin solución. que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. El balance del sistema. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar. cierta mejora del nivel de vida. comunismo. en muchos casos. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y. si termina sin conflictos graves.La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. Después de un siglo de capitalismo. 18 . Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. administración transparente e información generalizada. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución. sin líderes ni ideologías preconcebidas. El fascismo es un dramático ejemplo de esto último.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->