Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

bien por cooptación del propio monarca. En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal. la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . la cual a menudo se conoce como “congreso”. el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo. a menudo expresado por medio de un voto de confianza. El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa.El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. Las formas de monarquía. A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). aunque en algunos casos se elige. fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). tienen una representación muy limitada). Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa. simbólicos o meramente ceremoniales). Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna. el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo".

y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales. primer ministro o presidente del gobierno. dirigido por un jefe de gobierno. Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. reina de Canadá. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 . La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento. La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento.). El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos.XVII). en su aspecto político. El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. reina de Australia. que toma en esos países el título correspondiente (p. En cuanto a la institución parlamentaria. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. aun manteniendo su posición como el jefe de estado. actualmente la reina Isabel II. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. ej. el monarca. Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX. etc. de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. La crisis del Antiguo Régimen significó.

suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. su esposa o un familiar. No son legisladores.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. sino legalizadores. En cualquier democracia verdadera. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. Ni parlamento ni justicia. Por estos procedimientos. y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. o nada. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. No existen estadistas sino políticos de profesión. uno. Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen. mientras que en una monocracia. Ciertas personas poco advertidas. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales. antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia. O sea que el pueblo vota pero no elige.”. Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales. “el gobierno del pueblo.  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. tampoco hay poderes. Apoyado en esta constatación. existen los bancos 4 . que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía. más krátos. una casa. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas. porque todo es del Estado. su hermano. mil pesos en las bancos. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. en los que el candidato es siempre el mismo. la propiedad es un derecho humano inalienable. excepto. Para su completa felicidad. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. “monocracia. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. por el pueblo y para el pueblo. En una monocracia la constitución no existe. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino. bastante más concordante con la realidad. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas. En su acepción más genérica y tradicional. cien hectáreas de tierras productivas. gobierno”).

Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia. ir y venir de aquí para allá. pero especialmente al régimen zarista ruso. No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. no les entraría ni una oreja de elefante. provocan revueltas. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. y en una monocracia también. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. hasta el fin de los tiempos. que demora seis años en extenderlo. circular por los países extranjeros. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. En una democracia puede hacerlo. Bueno. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas. la Cuba de Fidel. Pero como tantos otros funcionarios. podría quedarle disponible la de residencia. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. familiar y del círculo de poder. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. pensadores y filósofos. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. Su significado etimológico es “poder de uno “. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente. si alguien se siente disconforme con estas libertades. en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía. el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos.suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”. vivir donde le venga en ganas. el de libertad de pensamiento. 5 . No las daña mucho que digamos. El siguiente derecho. Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. repetida en las cinco restantes. si lo dejan. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. En todos estos regímenes. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal.

garantías y derechos de las personas frente al Estado. dirección del Partido único. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. en mayoría. procediendo así mientras no encuentre límites”. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario. ¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas. como sinónimo de autocracia. 6 .Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. en alguna ocasión. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse. la nobleza y las corporaciones. La monocracia. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva. que tiene el control de todas las instituciones del Estado. el poder concentrado en una sola persona. en las periódicas verificaciones del consenso”. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. Como nos dice Bobbio. Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. los poderes regionales. sólo puede ser limitado por otros poderes. el término monocracia. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. Ahora el poder de un monócrata. que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. junto con la monarquía y la aristocracia. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”. en particular. con vocación totalitaria. Por eso. organizados. como la Iglesia . uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. a su vez. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites. porque disminuyen el poder del monócrata. quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. ha utilizado. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes.. La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. Norberto Bobbio. en oposición a la impura demagogia. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. etc. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría.

Representa un proyecto de unificación. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". cuando no la elimina. un intento de dominio sin límites y sin derechos. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado. desconociendo además la dignidad de la persona humana. para conseguirlo. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. si consideramos al Estado un fin. se consideraba una magistratura suprema. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. Considera el Estado como un fin en sí mismo. que. se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. estos dos componentes de la política son correlativos. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. una división de los poderes del Estado —legislativo. población. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. En la actualidad. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. prescinde. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad.En Roma. LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado. Sin embargo. LAS DICTADURAS MILITARES. de la voluntad de los gobernados. invocando un pretendido interés público. las instituciones ejecutivas. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. gobierno. viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. La dictadura excluye u obvia. es toda una forma de estado. como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. poder. ejecutivo y judicial —. identificado en la realidad con intereses de grupo. como consecuencia un Estado más grande 7 . reunión y asociación. justicia). una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. en tiempos de peligro para la República. es decir. Por regla general. de fusión de la sociedad con el estado. en mayor o menor grado. Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas. y por tanto lo maximiza. la dictadura es una modalidad de gobierno que.

como por ejemplo el derecho divino de los reyes. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. Sin embargo. El totalitarismo. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. En las formas anteriores de autocracia. nada fuera del estado. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. compartían el hiperliderazgo. que gobernaba basado en un principio. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. la policía política como eje del sistema. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. heteronomía frente a autonomía. económicas. su motor funcional básico. lo acuñó. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo. Así. el partido único. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. en su origen. sino el hombre para el estado. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. pero su llamamiento ha sido internacional. como el despotismo. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. Eran sistemas basados en la administración del terror. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. sobre todo en Italia.nos da un poder más grande. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. Del mismo modo. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. el absolutismo y la tiranía. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. nada contra el estado". Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. En un sentido estricto. de otras formas anteriores. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. todo para el estado. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. en ciencia política. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. intelectuales. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 . políticas. No es ya el estado para el hombre. el régimen de Hitler. en sus formas clásicas. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. En definitiva. el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. Alemania y España. pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder.

Otro modelo es la dictadura burguesa . El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. se persigue a los opositores. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. la familia. de la clase dominada. etc. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo. por tanto. Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. Se suspenden las libertades. Los modelos de su dominio En condiciones normales. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. cuenta con apoyo social. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial. los capitalistas. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. una función preventiva. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. 9 . etc. etc. el fascismo sufrió un largo eclipse. en un movimiento de masas. sobre todo en Francia y en Italia. la lucha. pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada. En cambio. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores. aquellos que poseen los medios de producción. El aparato ideológico del estado -la educación. los medios de comunicación. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. Existen libertades formales. se reprime al movimiento obrero. si no en una junta militar. Aquí el aparato dominante es el ideológico. hay partidos y sindicatos. el fascismo. la destrucción del movimiento obrero organizado.. policía. descansa en una primera etapa. la Iglesia. por tanto. El aparato ideológico tiene. sin embargo. El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. Las dictaduras latinoamericanas. Guardia Civil. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. es decir. sin dejar de ser dictaduras. La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. etc. etc.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930. se puede votar.mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. es decir. la burguesía domina mediante la democracia burguesa.

sus sedes y actividades. el régimen evoluciona hacia una 10 . Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado. El fascismo tiene corta duración. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. etc. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. sedes de sindicatos. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos.. Por un lado. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras. mantiene la apariencia democrática -parlamento. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución. etc fueran cada día a la ruina. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista. por muy reformistas que fueran sus líderes. partidos. tenderos. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. minorías étnicas. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas. si no cualquier militante es objeto de detención. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. si no también contra los banqueros y el capital financiero. La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. tortura y asesinato. el proletariado es duramente reprimido. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes. La burguesía. funcionarios. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. En un principio. en estos períodos. juega a dos bandas. apuesta cada vez más por el fascismo. gays. en períodos de grandes crisis sociales. Antes de esto. Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros. millones de alemanes estaban en paro. creen que van a acabar con el sistema. etc. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. Por ejemplo. Muchos pequeño burgueses. intentos de asesinato. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios.Expliquemos esto. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases.. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. atentados. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. Por otro lado. atacaban mítines etc. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. etc-.y por otro. al de la reacción burguesa. indigentes. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos.

) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. un componente social interclasista. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. la represión y la propaganda. lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad. Como vemos. una forma de gobierno autoritaria. los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria.dictadura policiaco-militar normal. Por ejemplo. DEFINICION El fascismo es. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes. 3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. Entonces. interior o exterior. y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . En esta fase. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder. 2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía. el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. aunque también conserve rasgos comunes. en lo que llamaron la “segunda revolución”. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 . por encima de todo. identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado. en el que se concentra todo el poder. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista.

a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX. El fascismo es expansionista y militarista. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza. Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. en la toma de decisiones públicas. logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.forma irracional. que es el que asigna un papel preponderante. la participación de los individuos en la política. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 .

de manera abierta o disimulada. al menos a partir de mediados del siglo XIX. También se termina con el pluralismo liberal y democrático.La desigualdad entre los individuos. Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . patronos y gobiernos. por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias. ha probado ser la del sindicalismo de Estado. el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. del sindicato y del partido político de la clase obrera. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. es decir. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. es decir. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. se dice. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema. Pero. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. con dirigentes comprados. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. socialista e incluso comunista. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros. Supuestamente el Estado sería imparcial. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. al punto de convertirse en columna vertebral de su poder. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas. 13 . Los fundamentos teóricos del fascismo . La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. De ese modo. por la mediación del Estado. Pero la fórmula más letal. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos).que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. Puesto que la sociedad industrial. y conseguir de ese modo su autoperpetuación.

como en una oligarquía . implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae. tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. aunque déspota y tirano. o puede ser un grupo. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad. competente y preparada. como en una autocracia . dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano . El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes. que llevan a la intolerancia y al fanatismo. por medio de la revolución. Sin embargo. Desde el inicio de aquélla. el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. gobierna con poder absoluto. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y. como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 . . pues. hasta alcanzar este último estadio. En aquel entonces. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. realizados a pequeña escala. . y de todos los beneficios en función de las necesidades.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. creador de una verdadera praxis revolucionaria.La subordinación de los individuos al Estado. casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. por lo tanto. . y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario. en último término. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas. llamada déspota . Esa entidad puede ser un individuo. la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos. para lograr la abolición de la propiedad privada. como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. En teoría. La idea de una sociedad comunista surgió. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley.La justificación de una política expansionista.La existencia de una élite. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. Posteriormente. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. . Desde 1917. la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista.-corporativismo . Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que. sin embargo. el comunismo debe luchar. a principios del siglo XIX. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. en el Estado. La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder". y de un líder carismático.

pero tienen gran influencia en el exterior. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. Si no lo hay. No es el único y tiene muchas modalidades. por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. incluso entre los sunitas. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales. Inglaterra es oficialmente anglicana. Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión.trasladó fuera de la Europa central y occidental. pues. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. desde 1971. además. • Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. que a través de un proceso revolucionario. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. Un caso aparte es el de Israel. en el ámbito del proceso descolonizador. está en gran parte alfabetizada o. y su emplazamiento en Palestina. alimentación. esto es esencial. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. sino también por la sociedad en su conjunto. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. instrucción. Por las características de confesionalidad del Estado. pero su intransigencia. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. Israel fue creado en 1948 por la ONU. 15 . La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. El hombre es considerado. el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. a través de radio. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. aunque no la única. La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. posesión de bienes y proyectos para el futuro. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. particularmente con los palestinos. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. Además. como país para los judíos. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. cultural o económicamente. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. en todos los países. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. Más abundantes son los regímenes confesionales. la dictadura social. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. Es. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. Nos referiremos al caso típico. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. donde el Corán es parte esencial de la Ley. Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. a la confesión mayoritaria. el Estado suele apoyar. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. omnipotente y perfecto. pero con gran presencia social e ideológica. salud.

que no se instruyen. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. falta de mano de obra calificada. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica. Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. así que hay un repertorio de proposiciones. El líder. Pero la dictadura. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. casi siempre de origen humilde. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. de vida desordenada. nivel tecnológico bajo. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción.Por razones de estructura económica interna (productividad baja. la tradición. inseguridad. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. En general. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. ineptos para gobernar. por su despotismo. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante. apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados. debido a la información. entrando en conflictos internacionales. la culpa -se dice. corruptos y tramposos. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. escasa competitividad. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. la religion o la colonización entra en quiebra. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. no ahorrativos. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. Los pobres son acusados de haraganes. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. reales o imaginarios tiene el mismo fin. 16 . exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía. Cuando. percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. la represión.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. La alternación democrática. largos discursos declamatorios. Los privilegiados de egoístas. Actos masivos ruidosos. escasez de espíritu empresarial y competitivo.

Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver. Más grave aún. paraliza la innovación. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. control del comercio exterior. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres.La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa. controles de precios. Fidel Castro 41. anarquistas y marxistas. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. intervención en otros países. Nasser 15. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. propaganda política. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. Nehru 17. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. aunque no hay alternancia de partidos. No se ha visto hasta ahora tal solución. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. destruye la competencia. Tampoco es ésta la verdadera intención. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. Sukarno 20. Velasco Alvarado 7. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. Hussein. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. Kim Il Sung 41. Los sistemas de partido dominante. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. Algunos (Fidel Castro. controles cambiarios. Saddam Hussein 27. Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años. Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. Getulio Vargas 15. pueden durar mucho (Mexico 61 años. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. 17 . Kaddafi 41. Por otra parte. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. transferencias a los más necesitados. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. por ejemplo. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. La intervención estatal ahuyenta la inversión. Hitler 12). Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista. El líder populista promete un nuevo sistema. debilita la selección por el mercado. subvenciones. gastos militares. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. la política. India 30). subvenciones. La acción social es de remediar la pobreza. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas.

fascismo y populismo seguimos sin solución. El fascismo es un dramático ejemplo de esto último. en muchos casos. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. Después de un siglo de capitalismo.La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar. 18 . Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades. que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. El balance del sistema. administración transparente e información generalizada. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. sin líderes ni ideologías preconcebidas. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución. cierta mejora del nivel de vida. comunismo. si termina sin conflictos graves.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful