Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). Las formas de monarquía. El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . bien por cooptación del propio monarca. Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal. simbólicos o meramente ceremoniales). sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo". En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. tienen una representación muy limitada).El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). aunque en algunos casos se elige. Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. a menudo expresado por medio de un voto de confianza. el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo. Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. la cual a menudo se conoce como “congreso”. El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa. el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna.

). aun manteniendo su posición como el jefe de estado. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. actualmente la reina Isabel II. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. ej. En cuanto a la institución parlamentaria. La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento. que toma en esos países el título correspondiente (p. que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. primer ministro o presidente del gobierno. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. reina de Canadá. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. etc. pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento. reina de Australia. de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas. La crisis del Antiguo Régimen significó. El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX.XVII). La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 . y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales. en su aspecto político. el monarca. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. dirigido por un jefe de gobierno. al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos.

que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. mil pesos en las bancos. Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. porque todo es del Estado.”. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. bastante más concordante con la realidad. “el gobierno del pueblo. por el pueblo y para el pueblo. O sea que el pueblo vota pero no elige. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. uno. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. más krátos. cien hectáreas de tierras productivas. su esposa o un familiar. o nada. Para su completa felicidad. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido.  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. En cualquier democracia verdadera. Ni parlamento ni justicia. la propiedad es un derecho humano inalienable. excepto. No son legisladores. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. en los que el candidato es siempre el mismo. Apoyado en esta constatación. En una monocracia la constitución no existe. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas. su hermano. antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia. suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. existen los bancos 4 . los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. Por estos procedimientos. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. Ciertas personas poco advertidas. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas. y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen. tampoco hay poderes. No existen estadistas sino políticos de profesión. mientras que en una monocracia. sino legalizadores. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. una casa. “monocracia. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales. gobierno”). En su acepción más genérica y tradicional. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino.

el de libertad de pensamiento. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. Bueno. En una democracia puede hacerlo. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. familiar y del círculo de poder. provocan revueltas. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van. pensadores y filósofos. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. En todos estos regímenes. en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. la Cuba de Fidel. El siguiente derecho. Pero como tantos otros funcionarios. ir y venir de aquí para allá. hasta el fin de los tiempos. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente.suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias. Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto. podría quedarle disponible la de residencia. No las daña mucho que digamos. Su significado etimológico es “poder de uno “. Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia. repetida en las cinco restantes. circular por los países extranjeros. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. no les entraría ni una oreja de elefante. si alguien se siente disconforme con estas libertades. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. pero especialmente al régimen zarista ruso. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. vivir donde le venga en ganas. 5 . cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. si lo dejan. que demora seis años en extenderlo. el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía. y en una monocracia también.

que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. procediendo así mientras no encuentre límites”. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. dirección del Partido único. los poderes regionales.Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. sólo puede ser limitado por otros poderes. como sinónimo de autocracia. garantías y derechos de las personas frente al Estado. en alguna ocasión. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría. en particular. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil. porque disminuyen el poder del monócrata. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. etc. Norberto Bobbio.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. como la Iglesia . Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. que tiene el control de todas las instituciones del Estado. 6 . La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. la nobleza y las corporaciones. con vocación totalitaria. Como nos dice Bobbio. organizados. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas. uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes. La monocracia. así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario. en oposición a la impura demagogia. ¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles. el poder concentrado en una sola persona. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse. junto con la monarquía y la aristocracia. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”.. Ahora el poder de un monócrata. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. en mayoría. ha utilizado. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites. a su vez. el término monocracia. Por eso. en las periódicas verificaciones del consenso”. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva.

una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. para conseguirlo. LAS DICTADURAS MILITARES. de fusión de la sociedad con el estado. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. que. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión. de la voluntad de los gobernados. sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. prescinde. las instituciones ejecutivas. reunión y asociación. Considera el Estado como un fin en sí mismo. la dictadura es una modalidad de gobierno que. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. Por regla general. identificado en la realidad con intereses de grupo. poder. viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. cuando no la elimina. como consecuencia un Estado más grande 7 . como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado. es decir. una división de los poderes del Estado —legislativo. se consideraba una magistratura suprema. LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado. se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. ejecutivo y judicial —. La dictadura excluye u obvia. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad. un intento de dominio sin límites y sin derechos. en mayor o menor grado. si consideramos al Estado un fin. estos dos componentes de la política son correlativos. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. y por tanto lo maximiza. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. población. en tiempos de peligro para la República. es toda una forma de estado. Sin embargo. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. invocando un pretendido interés público. desconociendo además la dignidad de la persona humana. En la actualidad. Representa un proyecto de unificación. gobierno. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". justicia).En Roma. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas.

No es ya el estado para el hombre. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. sino el hombre para el estado. El totalitarismo. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. el régimen de Hitler. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. el partido único. en ciencia política. Alemania y España. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. lo acuñó. su motor funcional básico. heteronomía frente a autonomía. En definitiva. el absolutismo y la tiranía. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. económicas. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. como por ejemplo el derecho divino de los reyes.nos da un poder más grande. En un sentido estricto. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. Sin embargo. de otras formas anteriores. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. nada fuera del estado. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. pero su llamamiento ha sido internacional. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. Así. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. sobre todo en Italia. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo. en su origen. la policía política como eje del sistema. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. nada contra el estado". Eran sistemas basados en la administración del terror. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. En las formas anteriores de autocracia. Del mismo modo. como el despotismo. compartían el hiperliderazgo. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 . pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. todo para el estado. en sus formas clásicas. que gobernaba basado en un principio. intelectuales. políticas. Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo.

El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. es decir. La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores. Aquí el aparato dominante es el ideológico. de la clase dominada. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial. los medios de comunicación. pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. sin embargo. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. se reprime al movimiento obrero. una función preventiva. etc. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. sin dejar de ser dictaduras. Las dictaduras latinoamericanas. Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. se puede votar. sobre todo en Francia y en Italia. Los modelos de su dominio En condiciones normales. El aparato ideológico tiene.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato. emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y. la destrucción del movimiento obrero organizado. El aparato ideológico del estado -la educación. etc. por tanto. es decir.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada.mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. los capitalistas. la familia. cuenta con apoyo social. en un movimiento de masas. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. etc. policía. Existen libertades formales. Se suspenden las libertades. si no en una junta militar. Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. etc. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo. Guardia Civil. El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. la burguesía domina mediante la democracia burguesa. el fascismo. descansa en una primera etapa.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. aquellos que poseen los medios de producción. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. 9 . hay partidos y sindicatos. Otro modelo es la dictadura burguesa . En cambio. por tanto. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. el fascismo sufrió un largo eclipse. etc. se persigue a los opositores.. la lucha. la Iglesia.

y por otro. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. gays. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. etc. Muchos pequeño burgueses. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos. mantiene la apariencia democrática -parlamento. Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado. al de la reacción burguesa. funcionarios. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. El fascismo tiene corta duración. Antes de esto. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás.. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana. etc. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. en períodos de grandes crisis sociales. tortura y asesinato. Por ejemplo. intentos de asesinato. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras. apuesta cada vez más por el fascismo. Por otro lado. minorías étnicas. Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución. en estos períodos. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. el proletariado es duramente reprimido. si no también contra los banqueros y el capital financiero.Expliquemos esto. sus sedes y actividades. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. partidos. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. creen que van a acabar con el sistema. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. atentados. La burguesía. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. atacaban mítines etc. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes.. millones de alemanes estaban en paro. por muy reformistas que fueran sus líderes. El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. juega a dos bandas. sedes de sindicatos. indigentes. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. el régimen evoluciona hacia una 10 . La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas. En un principio.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. etc fueran cada día a la ruina. si no cualquier militante es objeto de detención. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. tenderos. etc-. Por un lado.

Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado. Entonces. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. 2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía.) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder. el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. En esta fase. 3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. en lo que llamaron la “segunda revolución”. un componente social interclasista. por encima de todo. una forma de gobierno autoritaria. la represión y la propaganda. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado.dictadura policiaco-militar normal. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria. los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado. Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 . muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. aunque también conserve rasgos comunes. DEFINICION El fascismo es. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista. Como vemos. en el que se concentra todo el poder. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. interior o exterior. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). Por ejemplo.

que es el que asigna un papel preponderante. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX.forma irracional. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 . en la toma de decisiones públicas. logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias. la participación de los individuos en la política. El fascismo es expansionista y militarista.

de manera abierta o disimulada. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. Pero la fórmula más letal. Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. al punto de convertirse en columna vertebral de su poder. Supuestamente el Estado sería imparcial. Puesto que la sociedad industrial. del sindicato y del partido político de la clase obrera. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. se dice. Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. socialista e incluso comunista.que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. con dirigentes comprados. el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. por la mediación del Estado. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. es decir. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. Pero. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. 13 . una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. es decir. patronos y gobiernos. Los fundamentos teóricos del fascismo . La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo. También se termina con el pluralismo liberal y democrático. el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. al menos a partir de mediados del siglo XIX. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros.La desigualdad entre los individuos. y conseguir de ese modo su autoperpetuación. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos). por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias. para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema. ha probado ser la del sindicalismo de Estado. De ese modo.

Posteriormente. dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. creador de una verdadera praxis revolucionaria. llamada déspota . el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 . y de un líder carismático. por lo tanto. como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas. Desde 1917. refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. hasta alcanzar este último estadio. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y. En teoría. . como en una autocracia . competente y preparada. La idea de una sociedad comunista surgió. que llevan a la intolerancia y al fanatismo. Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que.La justificación de una política expansionista. realizados a pequeña escala. gobierna con poder absoluto. como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. para lograr la abolición de la propiedad privada. Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano . el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad.-corporativismo . el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. aunque déspota y tirano. en el Estado. Esa entidad puede ser un individuo. como en una oligarquía . y de todos los beneficios en función de las necesidades. la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista. implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley. la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos. Sin embargo.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. . por medio de la revolución. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. en último término. o puede ser un grupo. el comunismo debe luchar. sin embargo. a principios del siglo XIX. En aquel entonces. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. . pues.La existencia de una élite. y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario. Desde el inicio de aquélla.La subordinación de los individuos al Estado. . La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder".

sino también por la sociedad en su conjunto. además. No es el único y tiene muchas modalidades. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. pero con gran presencia social e ideológica. el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. Por las características de confesionalidad del Estado. Nos referiremos al caso típico. a través de radio. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión. incluso entre los sunitas. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. alimentación. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. instrucción. desde 1971. Es. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. esto es esencial. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. a la confesión mayoritaria. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. Un caso aparte es el de Israel. que a través de un proceso revolucionario. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. la dictadura social. y su emplazamiento en Palestina. posesión de bienes y proyectos para el futuro. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. en todos los países. el Estado suele apoyar. pues. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. Si no lo hay. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. Inglaterra es oficialmente anglicana. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero. particularmente con los palestinos. El hombre es considerado. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. Además. Israel fue creado en 1948 por la ONU. pero tienen gran influencia en el exterior. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. donde el Corán es parte esencial de la Ley. por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. aunque no la única. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. está en gran parte alfabetizada o.trasladó fuera de la Europa central y occidental. pero su intransigencia. Más abundantes son los regímenes confesionales. cultural o económicamente. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. salud. 15 . omnipotente y perfecto. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. en el ámbito del proceso descolonizador. • Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980. como país para los judíos.

El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. En general. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. Actos masivos ruidosos. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. Cuando. 16 . no ahorrativos. Los pobres son acusados de haraganes. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado. la tradición.Por razones de estructura económica interna (productividad baja. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. por su despotismo. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. que no se instruyen. El líder. ineptos para gobernar. reales o imaginarios tiene el mismo fin. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. de vida desordenada. corruptos y tramposos. entrando en conflictos internacionales. apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. escasez de espíritu empresarial y competitivo. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. La alternación democrática. casi siempre de origen humilde. nivel tecnológico bajo. escasa competitividad. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. la culpa -se dice. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. debido a la información. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. la religion o la colonización entra en quiebra. percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. Los privilegiados de egoístas. la represión. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones. Pero la dictadura. así que hay un repertorio de proposiciones. largos discursos declamatorios. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. inseguridad. falta de mano de obra calificada.

la política. Nasser 15. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. Getulio Vargas 15. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. Más grave aún. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. paraliza la innovación. anarquistas y marxistas. Tampoco es ésta la verdadera intención. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. India 30). Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. aunque no hay alternancia de partidos. La acción social es de remediar la pobreza. transferencias a los más necesitados. pueden durar mucho (Mexico 61 años. debilita la selección por el mercado. Sukarno 20. Hitler 12). Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver.La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. El líder populista promete un nuevo sistema. La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. control del comercio exterior. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. subvenciones. La intervención estatal ahuyenta la inversión. subvenciones. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. intervención en otros países. Saddam Hussein 27. Algunos (Fidel Castro. por ejemplo. Fidel Castro 41. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. No se ha visto hasta ahora tal solución. Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. destruye la competencia. Kaddafi 41. Hussein. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. controles cambiarios. Velasco Alvarado 7. 17 . Los sistemas de partido dominante. Nehru 17. controles de precios. Kim Il Sung 41. Por otra parte. Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. propaganda política. gastos militares. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas.

En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar. Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. fascismo y populismo seguimos sin solución. sin líderes ni ideologías preconcebidas. administración transparente e información generalizada. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y. comunismo. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución. El balance del sistema. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. si termina sin conflictos graves. que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. 18 . Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino.La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. El fascismo es un dramático ejemplo de esto último. cierta mejora del nivel de vida. Después de un siglo de capitalismo. en muchos casos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful