Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa. aunque en algunos casos se elige. fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). tienen una representación muy limitada). Las formas de monarquía. Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. simbólicos o meramente ceremoniales). el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna. el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo".El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). la cual a menudo se conoce como “congreso”. la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal. Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo. a menudo expresado por medio de un voto de confianza. bien por cooptación del propio monarca.

XVII). La crisis del Antiguo Régimen significó. ej. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. etc. que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 . al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos. En cuanto a la institución parlamentaria. dirigido por un jefe de gobierno. El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. el monarca. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. en su aspecto político. La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. aun manteniendo su posición como el jefe de estado. y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. reina de Australia. hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX. primer ministro o presidente del gobierno. de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas. reina de Canadá.). actualmente la reina Isabel II. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. que toma en esos países el título correspondiente (p. La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento. Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento.

Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales. O sea que el pueblo vota pero no elige. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino.”. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. No son legisladores. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. En una monocracia la constitución no existe. Apoyado en esta constatación. Por estos procedimientos. “el gobierno del pueblo. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. bastante más concordante con la realidad. porque todo es del Estado. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. o nada. por el pueblo y para el pueblo. la propiedad es un derecho humano inalienable. su esposa o un familiar. mientras que en una monocracia. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. su hermano. Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen.  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. Ciertas personas poco advertidas. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. “monocracia. una casa. y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. En cualquier democracia verdadera.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. cien hectáreas de tierras productivas. gobierno”). uno. En su acepción más genérica y tradicional. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. tampoco hay poderes. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. en los que el candidato es siempre el mismo. Ni parlamento ni justicia. los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. existen los bancos 4 . antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. excepto. No existen estadistas sino políticos de profesión. sino legalizadores. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas. que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía. más krátos. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. Para su completa felicidad. suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. mil pesos en las bancos. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales.

Pero como tantos otros funcionarios. cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. podría quedarle disponible la de residencia. es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. no les entraría ni una oreja de elefante. circular por los países extranjeros. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. 5 . No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas. El siguiente derecho. hasta el fin de los tiempos. pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal. pero especialmente al régimen zarista ruso. En todos estos regímenes. Su significado etimológico es “poder de uno “. Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. vivir donde le venga en ganas. No las daña mucho que digamos. repetida en las cinco restantes.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía. el de libertad de pensamiento. familiar y del círculo de poder. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía.suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. la Cuba de Fidel. Bueno. Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. y en una monocracia también. En una democracia puede hacerlo. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. provocan revueltas. si alguien se siente disconforme con estas libertades. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. pensadores y filósofos. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. ir y venir de aquí para allá. que demora seis años en extenderlo. si lo dejan. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto.

¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles.. a su vez. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. los poderes regionales. así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes. en alguna ocasión. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. procediendo así mientras no encuentre límites”. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera. Norberto Bobbio. es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. que tiene el control de todas las instituciones del Estado. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario. dirección del Partido único. uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. 6 . que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. en las periódicas verificaciones del consenso”. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil. el término monocracia. Ahora el poder de un monócrata. etc. Por eso. organizados. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”.Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. ha utilizado. La monocracia. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas. el poder concentrado en una sola persona. como sinónimo de autocracia. la nobleza y las corporaciones. con vocación totalitaria. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse. Como nos dice Bobbio. como la Iglesia . Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. porque disminuyen el poder del monócrata. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. garantías y derechos de las personas frente al Estado. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. sólo puede ser limitado por otros poderes. en oposición a la impura demagogia. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. en particular.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. en mayoría. junto con la monarquía y la aristocracia.

viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta.En Roma. si consideramos al Estado un fin. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado. LAS DICTADURAS MILITARES. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. y por tanto lo maximiza. La dictadura excluye u obvia. reunión y asociación. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión. para conseguirlo. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas. Por regla general. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. desconociendo además la dignidad de la persona humana. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. cuando no la elimina. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. es toda una forma de estado. permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. en tiempos de peligro para la República. invocando un pretendido interés público. estos dos componentes de la política son correlativos. la dictadura es una modalidad de gobierno que. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. En la actualidad. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". de la voluntad de los gobernados. Representa un proyecto de unificación. Sin embargo. una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. una división de los poderes del Estado —legislativo. Considera el Estado como un fin en sí mismo. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. poder. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. gobierno. en mayor o menor grado. que. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. un intento de dominio sin límites y sin derechos. justicia). es decir. identificado en la realidad con intereses de grupo. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. se consideraba una magistratura suprema. como consecuencia un Estado más grande 7 . de fusión de la sociedad con el estado. prescinde. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. población. las instituciones ejecutivas. ejecutivo y judicial —. LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado.

el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. la policía política como eje del sistema. lo acuñó. Del mismo modo. No es ya el estado para el hombre. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. Alemania y España. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. sino el hombre para el estado. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. nada fuera del estado. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. económicas. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. nada contra el estado". todo para el estado. el régimen de Hitler. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 . En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. El totalitarismo. pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. sobre todo en Italia. Eran sistemas basados en la administración del terror. compartían el hiperliderazgo. En definitiva. políticas. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. En un sentido estricto. como por ejemplo el derecho divino de los reyes. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. En las formas anteriores de autocracia. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. en sus formas clásicas. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. Sin embargo. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. como el despotismo. el partido único. intelectuales. en su origen. su motor funcional básico. en ciencia política. Así.nos da un poder más grande. que gobernaba basado en un principio. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. el absolutismo y la tiranía. de otras formas anteriores. heteronomía frente a autonomía. pero su llamamiento ha sido internacional.

Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. Otro modelo es la dictadura burguesa . Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. es decir. el fascismo. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. una función preventiva.. etc. En cambio. etc. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. descansa en una primera etapa. la lucha.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. el fascismo sufrió un largo eclipse. policía. Las dictaduras latinoamericanas. la familia. etc. se puede votar. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. si no en una junta militar. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria. El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. los medios de comunicación. se reprime al movimiento obrero.mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. sin embargo. hay partidos y sindicatos. emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y. El aparato ideológico del estado -la educación. sobre todo en Francia y en Italia. 9 . Existen libertades formales. los capitalistas. la Iglesia. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. etc. en un movimiento de masas. se persigue a los opositores. por tanto. La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. de la clase dominada. la burguesía domina mediante la democracia burguesa. por tanto. El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. Aquí el aparato dominante es el ideológico. Guardia Civil. El aparato ideológico tiene. cuenta con apoyo social. pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. la destrucción del movimiento obrero organizado. es decir. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial. Se suspenden las libertades. sin dejar de ser dictaduras. etc. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. aquellos que poseen los medios de producción.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930. Los modelos de su dominio En condiciones normales. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores.

Por un lado. Antes de esto. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. al de la reacción burguesa. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. etc. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos. atentados. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. creen que van a acabar con el sistema. El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. funcionarios. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios.. La burguesía. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. etc. sedes de sindicatos.. Muchos pequeño burgueses. tortura y asesinato. mantiene la apariencia democrática -parlamento. minorías étnicas. si no cualquier militante es objeto de detención. Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros.y por otro. indigentes. tenderos. intentos de asesinato. atacaban mítines etc. el régimen evoluciona hacia una 10 . partidos. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. gays. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. en períodos de grandes crisis sociales. millones de alemanes estaban en paro. etc-. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. apuesta cada vez más por el fascismo. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista. Por ejemplo. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución. por muy reformistas que fueran sus líderes. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. Por otro lado. juega a dos bandas.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. el proletariado es duramente reprimido.Expliquemos esto. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos. El fascismo tiene corta duración. sus sedes y actividades. En un principio. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. si no también contra los banqueros y el capital financiero. en estos períodos. etc fueran cada día a la ruina. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas.

2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía. una forma de gobierno autoritaria. Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia. identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes. aunque también conserve rasgos comunes. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. un componente social interclasista. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria. Como vemos. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 . muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario. Por ejemplo.dictadura policiaco-militar normal. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. interior o exterior. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado. en el que se concentra todo el poder. 3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder.) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. por encima de todo. DEFINICION El fascismo es. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). en lo que llamaron la “segunda revolución”. el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. Entonces. la represión y la propaganda. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo. En esta fase.

Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias. que es el que asigna un papel preponderante. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX. en la toma de decisiones públicas. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza.forma irracional. El fascismo es expansionista y militarista. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 . la participación de los individuos en la política.

Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. Puesto que la sociedad industrial. Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. y conseguir de ese modo su autoperpetuación. de manera abierta o disimulada.que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas. del sindicato y del partido político de la clase obrera. para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. 13 . es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. También se termina con el pluralismo liberal y democrático. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. Pero la fórmula más letal. Pero. al menos a partir de mediados del siglo XIX. Supuestamente el Estado sería imparcial. una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. patronos y gobiernos. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. es decir. con dirigentes comprados. De ese modo. el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. ha probado ser la del sindicalismo de Estado. socialista e incluso comunista. por la mediación del Estado. La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . es decir. por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias.La desigualdad entre los individuos. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. se dice. Los fundamentos teóricos del fascismo . al punto de convertirse en columna vertebral de su poder. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos).

o puede ser un grupo. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. Posteriormente. en último término. la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista. el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. pues. Sin embargo. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas. La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder".La subordinación de los individuos al Estado.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. como en una autocracia . . la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores.La existencia de una élite. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad. por lo tanto. En aquel entonces. en el Estado. dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. hasta alcanzar este último estadio. . el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 . Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano . como en una oligarquía . competente y preparada.La justificación de una política expansionista. para lograr la abolición de la propiedad privada. En teoría. llamada déspota . y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario. refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes.-corporativismo . casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. Desde 1917. Esa entidad puede ser un individuo. como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. a principios del siglo XIX. . Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que. La idea de una sociedad comunista surgió. sin embargo. aunque déspota y tirano. como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. realizados a pequeña escala. la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae. tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley. creador de una verdadera praxis revolucionaria. que llevan a la intolerancia y al fanatismo. Desde el inicio de aquélla. y de todos los beneficios en función de las necesidades. el comunismo debe luchar. por medio de la revolución. . y de un líder carismático. gobierna con poder absoluto.

Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión. desde 1971. No es el único y tiene muchas modalidades. donde el Corán es parte esencial de la Ley. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales.trasladó fuera de la Europa central y occidental. Si no lo hay. esto es esencial. salud. a través de radio. pero con gran presencia social e ideológica. que a través de un proceso revolucionario. Por las características de confesionalidad del Estado. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. pero su intransigencia. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. particularmente con los palestinos. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980. 15 . Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. Más abundantes son los regímenes confesionales. alimentación. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. en todos los países. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero. La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. omnipotente y perfecto. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. Israel fue creado en 1948 por la ONU. el Estado suele apoyar. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. pues. incluso entre los sunitas. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. • Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. además. Es. como país para los judíos. la dictadura social. en el ámbito del proceso descolonizador. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. a la confesión mayoritaria. Un caso aparte es el de Israel. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. Nos referiremos al caso típico. está en gran parte alfabetizada o. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. aunque no la única. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. instrucción. sino también por la sociedad en su conjunto. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. Inglaterra es oficialmente anglicana. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. El hombre es considerado. y su emplazamiento en Palestina. pero tienen gran influencia en el exterior. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. cultural o económicamente. Además. por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. posesión de bienes y proyectos para el futuro.

apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados. escasez de espíritu empresarial y competitivo. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. la represión. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. falta de mano de obra calificada. reales o imaginarios tiene el mismo fin. La alternación democrática. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción. Pero la dictadura. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. En general. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones. de vida desordenada. El líder. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. entrando en conflictos internacionales. percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. la tradición. no ahorrativos. Actos masivos ruidosos. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía. largos discursos declamatorios. nivel tecnológico bajo. que no se instruyen. 16 .Por razones de estructura económica interna (productividad baja. corruptos y tramposos. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. Los pobres son acusados de haraganes. Los privilegiados de egoístas. la culpa -se dice. inseguridad. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. casi siempre de origen humilde. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. escasa competitividad. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. la religion o la colonización entra en quiebra. por su despotismo. exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. Cuando. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. debido a la información. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población. ineptos para gobernar. así que hay un repertorio de proposiciones. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante.

La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. controles cambiarios. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas. Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa. Algunos (Fidel Castro. pueden durar mucho (Mexico 61 años. Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. propaganda política. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. Tampoco es ésta la verdadera intención. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. controles de precios. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. paraliza la innovación. intervención en otros países. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. La intervención estatal ahuyenta la inversión. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. Más grave aún. India 30). exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. Getulio Vargas 15. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. Hitler 12). La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. 17 . Saddam Hussein 27. Sukarno 20. Kim Il Sung 41. Hussein. Velasco Alvarado 7. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. por ejemplo. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. debilita la selección por el mercado. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. Fidel Castro 41. subvenciones. subvenciones. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. No se ha visto hasta ahora tal solución. Nasser 15. la política. El líder populista promete un nuevo sistema. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. gastos militares. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. transferencias a los más necesitados. Nehru 17. Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. La acción social es de remediar la pobreza. aunque no hay alternancia de partidos. Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. Por otra parte. Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. anarquistas y marxistas. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. Los sistemas de partido dominante. Kaddafi 41. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. destruye la competencia. control del comercio exterior. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista.

comunismo. Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades. en muchos casos. sin líderes ni ideologías preconcebidas. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución.La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar. fascismo y populismo seguimos sin solución. 18 . que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. si termina sin conflictos graves. administración transparente e información generalizada. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. El fascismo es un dramático ejemplo de esto último. cierta mejora del nivel de vida. Después de un siglo de capitalismo. El balance del sistema. Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y.