Clasificación de las formas de gobierno actuales

Repúblicas
La palabra republica, deriva del latín res publica es decir la cosa pública. Básicamente es la forma de Gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía y este delega el poder de gobierno en sus representantes electos. En dicho estado la jefatura del mismo es ejercida por un presidente o similar y no por un monarca (rey o similar). No obstante esta definición es harto teórica puesto que a lo largo de la historia y en nuestros días, este concepto se ha distorsionado, corrompido, desviado y desvirtuado en diversas ocasiones. Por tanto es importante señalar que en el estado republicano puro, el gobierno se convierte en instrumento de ejecución de los deseos del pueblo que lo ha elegido, siendo por tanto democracia y republica una misma cosa. Si bien hay estados monárquicos que han asimilado las ideas democráticas a lo largo de la historia hasta nuestros días, estos adolecen, como mínimo, de una falta de verdadera democracia debido a que el puesto de jefe de Estado no puede ser ejercido por cualquier ciudadano, puesto que este se reserva a los miembros de una determinada estirpe. La reprublica puede ser definida ademas como la . Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. Características de la república moderna 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Soberanía popular. Respeto a los Derechos Humanos Libertad en múltiples facetas. Igualdad ante la ley. División del poder del Estado en los tres órganos. Periodicidad en las funciones de los órganos agentes. Publicidad de los actos de gobierno. Elección de los funcionarios. Respeto a las minorías en los actos eleccionarios. Responsabilidad de los funcionarios.

Una república es la forma de gobierno en la que el jefe del estado no es un monarca, sino un cargo público cuyo ocupante no tiene derecho por sí mismo a ejercerlo, sino que lo ha obtenido mediante un procedimiento de elección pública y está sometido al escrutinio público –ambas cosas en teoría–, y su denominación es compatible con sistemas unipartidistas, dictatoriales y totalitarios. Aunque el republicanismo identifica como valores republicanos los de la Revolución francesa (libertad, igualdad y fraternidad), no es posible identificar históricamente república con democracia o igualdad ante la ley o con la elección de todos los cargos de forma democrática. Desde el propio nacimiento del concepto en la Edad Antigua, con la República romana. Las listas siguientes incluyen a todas las repúblicas según su régimen interno constitucional independientemente de que se hayan elegido democráticamente o no. Repúblicas parlamentarias

1

fueron lamonarquía feudal (durante la Plena Edad Media). la monarquía autoritaria (desde la crisis bajomedieval) y la monarquía absoluta (desde el siglo 2 . aunque en algunos casos se elige. Monarquías Las monarquías son sistemas de gobierno en que la jefatura del estado es personal. Existe también un jefe de Estado independiente (llamado “presidente” con poderes limitados. sino que posee algunos poderes ejecutivos y se encarga de algunas áreas del gobierno. A diferencia de los sistemas parlamentarios el presidente no es una figura ceremonial. bien por un grupo selecto (monarquía electiva -las monarquías de los pueblos germánicos o la primitiva monarquía romana-). Repúblicas unipartidistas  Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos. el ejecutivo es elegido de manera independiente de la rama legislativa.El parlamentarismo es un sistema de organización política en la que la rama ejecutiva del gobierno depende del apoyo directo o indirecto del parlamento. bien por cooptación del propio monarca. El presidente a menudo se elige de manera separada de la rama legislativa. vitalicia y designada según un orden hereditario (monarquía hereditaria). Las formas de monarquía. tienen una representación muy limitada). Repúblicas presidencialistas Los sistemas presidencialistas tienen una clara soberanía y separación de poderes de gobierno. El jefe de gobierno es a la vez jefe de Estado (llamado “presidente”) y por tanto no existe el cargo de primer ministro Repúblicas semipresidencialistas  En los sistemas semipresidencialistas existe un primer ministro (jefe de gobierno) y un presidente(jefe de Estado). el jefe de gobierno (llamado “primer ministro”) a veces es el líder del partido o coalición con mayor representación en el parlamento o cuerpo legislativo. simbólicos o meramente ceremoniales). el poder ejecutivo es compartido o "bicéfalo". El poder ejecutivo de las repúblicas parlamentarias proviene y depende del poder legislativo. la cual a menudo se conoce como “congreso”. tal como se sucedieron históricamente en Europa Occidental entre la Edad Media y la Edad Moderna. En los estados apartidistas no se permite la creación de ningún partido político. a menudo expresado por medio de un voto de confianza.

en su aspecto político. aun manteniendo su posición como el jefe de estado. Reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones Los reinos de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth of Nations) son aquellos de este grupo de estados que reconocen como jefe de estado al rey de Inglaterra. el cual proviene del cuerpo legislativo como líder del partido o coalición con más representación. el monarca. ej. hasta llegar al sufragio universal masculino a finales del siglo XX. reina de Australia. La reina designa un Gobernador-General como representante suyo con poderes ejecutivos limitados y ceremoniales para cada uno de esos estados (excepto para el Reino Unido). al tiempo que se han reducido en importancia las diferencias existentes con los sistemas republicanos democráticos. tanto en las monarquías parlamentarias como en las constitucionales. La diferencia inicial consistía en que mientras la monarquía parlamentaria inglesa –cuya tradición consuetudinaria determinó que no hubiera un único documento que puediera denominarse constitución escrita– ponía el poder esencial en manos del parlamento. La crisis del Antiguo Régimen significó. Monarquías constitucionales o parlamentarias Tanto en las monarquías constitucionales como en las monarquías parlamentarias actuales. primer ministro o presidente del gobierno. de modo que desde el siglo XX no hay diferencias significativas entre ellas. pudiendo atribuirla sin más a la nación (soberanía nacional) o al pueblo (soberanía popular) o establecer un cierto grado desoberanía compartida entre el rey y el parlamento. dirigido por un jefe de gobierno.). Éste es nombrado a través de procedimientos fijados por la ley o la costumbre. El poder ejecutivo es ejercido en su nombre por elgobierno. que en la práctica significan el nombramiento del líder del partido o coalición con mayor representación en un parlamento o cuerpo legislativo elegido democráticamente. En cuanto a la institución parlamentaria. actualmente la reina Isabel II. reina de Canadá. tiene poderes muy limitados o meramente simbólicos o ceremoniales. en la monarquía constitucional los textos constitucionales determinaban más o menos explícitamente la cuestión de la soberanía. etc. El fortalecimiento del control parlamentario de la actividad del gobierno e incluso de su mismo nombramiento fue haciéndose indistinguible en ambas monarquías. que toma en esos países el título correspondiente (p. su sustitución por repúblicas o por formas de monarquía con poderes limitados: la monarquía parlamentaria que se desarrolló con la Revolución inglesa y las monarquías constitucionales que se desarrollaron en el continente europeo.XVII). y son monarquías constitucionales y sistemas parlamentarios. El primer ministro es el jefe de gobierno de la rama ejecutiva de cada uno de los estados del Reino de la Mancomunidad Británica de Naciones. era elegida inicialmente mediante sufragio censitario por un cuerpo electoral de definición cada vez más amplia. Esta mancomunidad está formada entre otros por:     Canadá Australia Nueva Zelanda Nueva Guinea 3 .

por el pueblo y para el pueblo. No son legisladores. pienso que la confusión y proliferación de significados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo. O sea que el pueblo vota pero no elige. Y para asegurarse el cumplimiento de las órdenes oficiales. y el poder judicial se limita a cajonear las denuncias de inconstitucionalidad o de corrupción de los funcionarios. ¿Para qué haría falta un sucesor si él es mejor? Del monócrata abajo. la propiedad es un derecho humano inalienable. Todo ciudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. No existen estadistas sino políticos de profesión. en los que el candidato es siempre el mismo. Apoyado en esta constatación. cien hectáreas de tierras productivas. “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales. más krátos. que una vez cumplido el mandato lo encumbra de nuevo a la presidencia. porque todo es del Estado. porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales para perpetuarse en el poder. los bienes de cada ciudadano puede poseer son los que el mandatario decide. Ni parlamento ni justicia. pero la realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democracia que no se ajusta al canon tradicional y que yo he denominado “monocracia” (mónos. Hay quien lleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. o nada. uno. excepto. su hermano. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo. claro está los bienes privados del monócrata y sus secuaces. gobierno”). Los tan mentados derechos humanos se cacarean pero no se cumplen. Ciertas personas poco advertidas. El parlamento aprueba las leyes que el presidente manda ya redactadas.” No pretendo sugerir que los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones. suelen creer que están en democracia porque cada cuatro o cinco años concurren a comicios electorales. existen los bancos 4 .  Belice Jamaica Monarquías absolutas Las monarquías absolutas son regímenes monárquicos en los que el monarca tiene el poder absoluto del gobierno. DEMOCRACIA Y MONOCRACIA El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad. “el gobierno del pueblo. En cualquier democracia verdadera.”. En su acepción más genérica y tradicional. las leyes son órdenes superiores y los delitos improlijidades operativas. en el exilio o en una zanja mortuoria al costado del camino. antes de asumir la función cada reclutado debe firmar sin fecha su propia renuncia. que en este tercer milenio se ha convertido en una palabra inservible para comunicarse. bastante más concordante con la realidad. son mentiras convencionales que nadie se atreve a denunciar porque de pronto el inocente que lo intenta se queda sin ninguno de ellos detrás de una rejas. Por estos procedimientos. tampoco hay poderes. Para su completa felicidad. mientras que en una monocracia. mil pesos en las bancos. En una monocracia la constitución no existe. una casa. “monocracia. su esposa o un familiar. Más específica es la fórmula de Abraham Lincoln. pues por algo es la ley superior a la que deben ajustarse las demás leyes. que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia y tiranía. sino legalizadores.

vivir donde le venga en ganas. En todos estos regímenes. pensadores y filósofos. cuyo dirigente asumía el título de "Autócrata de Todas las Rusias". el dictador podía ser procesado al salir del cargo por varios motivos. con celebración periódica de elecciones cuyo resultado es siempre muy favorable para el titular del poder. nombraban un magistrado extraordinario denominado dictador por un período máximo de seis meses con el mando absoluto del ejército y la autoridad total para resolver por su propia autoridad cualquier problema. El jefe es una única persona la cual delega responsabilidades en subalternos pero que están regidos por lo que este ordene. ir y venir de aquí para allá. es frecuente que se mantengan las formalidades democráticas externas.” La Monocracia ha experimentado un nuevo florecimiento y ha reaparecido en tiempos recientes en países de inspiraciones ideológicas muy diversas: el de Tito en Yugoslavia o de Ceaucescu en Rumanía. Una cosa me animo a declarar: un país puede ser una democracia o una monocracia. 5 . Históricamente los romanos de la época republicana en situaciones de crisis o peligro de la república. circular por los países extranjeros. No es aconsejable desesperar ante la alternativa entre democracia y monocracia. provocan revueltas. no les entraría ni una oreja de elefante. es un cuento de hadas para las viejas que tejen en torno al fogón. y creen que todo lo escrito es verdad o todo lo declamado es cierto. Se llama monocracia a un sistema mixto de gobierno en el cual la persona que maneja el poder es una sola la cual tiene la soberanía del estado. si no está de licencia por enfermedad el jefe superior. si lo dejan. Bueno. en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. pero nunca ambas al mismo tiempo Una monocracia “se trata de lo que Aristóteles califica… como el gobierno de uno solo y en provecho personal. El siguiente derecho. Su criterio de dictaminar no es un código preexistente. Análogos beneficios para la humanidad rigen en lo que concierne a la inmigración. la Cuba de Fidel. previa una manifestación por escrito o entrevista radial o televisa elogiosa para el Gran Monócrata. sin más freno que el criterio que asume por su cuenta y de manera arbitraria de la representación de la soberanía nacional. podría quedarle disponible la de residencia. Los más desilusionados con la libertad de expresión son los escritores. y en una monocracia también. la República Bolivariana de Hugo Chávez y en gran parte de America latina. familiar y del círculo de poder. hasta el fin de los tiempos. Una sencilla comparación histórica facilitará la comprensión de la distinción. entre ellos el de haber distraído fondos públicos en sus funciones. el de libertad de pensamiento. Esto se hace en beneficio de los países extranjeros para no inundarlos de opositores inveterados que adonde van. En una democracia puede hacerlo. Sólo se permite la entrada a los monócratas confesos y declarados. sino una perinola que a la pregunta ¿tiene razón el presidente? se pone a girar y muestra la cara “sí”. Diferencia entre autocracia y monocracia Autocracia es un sistema de gobierno autoritario. quienes no pueden desmentir al Gran Monócrata que tiene el monopolio de la verdad y cuya palabra está santificada por los dictámenes de la suprema corte de justicia. si alguien se siente disconforme con estas libertades. No las daña mucho que digamos. porque no tienen ideas y viven esperando al príncipe azul que las transformará de cenicientas en princesas. Pero como tantos otros funcionarios. sin contar que como tienen los pies muy achatados por los años. Para salir del país necesita un certificado de buena conducta otorgado por la policía. donde pueden esconderlos para sí y para sus sucesores. que demora seis años en extenderlo. Se refiere generalmente a la monarquía absoluta. repetida en las cinco restantes. pero especialmente al régimen zarista ruso. Su significado etimológico es “poder de uno “.suizos y los paraísos fiscales de las auténticas democracias.

dirección del Partido único. garantías y derechos de las personas frente al Estado. obviamente es también centralista y por tanto se opone a las autonomías provinciales y municipales. uno de los grandes de la ciencia política contemporánea. Por eso. Existen algunos sistemas que se acoplan a la definición de la monocracia como la Monarquía Parlamentaria en el cual podemos ver un excelente ejemplo que es el país de Gran Bretaña donde el máximo jefe o el jefe de estado es el Rey o en este caso seria la Reina la cámara de lo Lores que es un poder oligárquico y la cámara de lo comunes que expresa el sentido de la democracia debido ha que consta de sufragios y elecciones. el poder concentrado en una sola persona. los poderes regionales. el término monocracia. quienes no tienen la personalidad para lanzarse hasta que el jefe no dirima sus encrucijadas del alma. en alguna ocasión. La monocracia moderna con vocación totalitaria es como diría Bobbio. Por eso Bobbio nos dice que: “toda la historia de la filosofía política puede ser considerada como una larga y atormentada reflexión sobre el tema: ¿cómo se puede limitar el poder?”. en particular. organizados. es antidemocrática porque degrada al pueblo al nivel de masa inerte y “aclamadora” del Caudillo y finalmente es antipluralista. como la Iglesia . es antiliberal porque no respeta cabalmente las libertades. que dejaba espacio para la acción de cuerpos intermedios. al objeto de agregar las peticiones y transformarlas en deliberaciones colectivas. Por eso una de las razones por la cuales el sistema democrático es preferible a cualquier otro es que el control popular que la democracia permite ejercer es uno de esos límites. y recurren a procedimientos como el del familiar preconizado como sucesor e investido en vida del monócrata ejerciente de las funciones y cargos públicos -jefatura del ejército. como el caso del matrimonio Kichner-Fernández o como aspiran a serlo los distintos áulicos de los partidos afines con el actual primer mandatario. procediendo así mientras no encuentre límites”. Como nos dice Bobbio. Norberto Bobbio. la nobleza y las corporaciones. un estado democrático pluralista debe respetar tres reglas:1) “debe garantizar la existencia de una pluralidad de grupos políticos organizados que compiten entre sí. ¿QUÉ ES UNA DICTADURA? Una dictadura es un sistema de gobierno cuya primera definición fue dada por el filósofo griego Aristóteles. 6 . Ahora el poder de un monócrata. e incluso busca eliminar todo el poder rival por medio del voto democrático. en mayoría. 2) los votantes deben poder elegir libremente entre varias alternativas. porque disminuyen el poder del monócrata. como sinónimo de autocracia. que tiene el control de todas las instituciones del Estado. a su vez. así como el resurgimiento de partidos políticos de masa interclasistas. provinciales y municipales pueden constituirse en una parte importante de esos límites.. ha utilizado. sólo puede ser limitado por otros poderes. que la calificó como una de las formas puras de gobierno. en oposición a la impura demagogia. ”Es una experiencia eterna el hecho de que todo hombre que tiene en sus manos el poder es llevado a abusar de él. es necesario el reencuentro de los partidos con la sociedad civil. La monocracia. pero diferente del poder de la antigua monarquía absoluta. porque el Estado pluralista es un Estado en el cual no existe una sola fuente de autoridad que sea omnicompetente y omnicomprensiva. con vocación totalitaria. “anticonstitucionalista” porque vacía de contenido a la separación de poderes. junto con la monarquía y la aristocracia. se le debe garantizar a la minoría el derecho de poder convertirse. etc. desprecia las normas constitucionales y tiene el enorme poder económico de un petroestado o de una Republica sojera.Características de las Monocracias actuales Las monocracias actuales aspiran a perpetuarse por medio de la herencia o de un’ presidente Gendarme'. y finalmente 3) ninguna decisión de la mayoría debe limitar los derechos de la minoría.de modo que cuando se produzca la crisis sucesoria tenga en sus manos los recursos decisivos del poder. en las periódicas verificaciones del consenso”.

como un partido "neutral" que proporciona una dirección interina apartidista en épocas de la agitación. Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera de traer la estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de "ideologías peligrosas ". Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o de un estado de sitio permanente. identificado en la realidad con intereses de grupo. legislativas yjurídicas son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático. una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder. El totalitarismo sólo puede entenderse como la forma de dominación total específica de la sociedad moderna. En la actualidad. en mayor o menor grado. prescinde. Representa un proyecto de unificación. En la teoría marxista-leninista se habla de dictadura del proletariado para referirse a la forma de gobierno que la clase trabajadora implantaría una vez derrocado el sistema capitalista como fase previa al advenimiento de la sociedad comunista. desconociendo además la dignidad de la persona humana. es decir. La dictadura excluye u obvia. Sin embargo. permitía al dictador que la ostentara gobernar como soberano. Por regla general. LAS DICTADURAS MILITARES. de la voluntad de los gobernados. Como forma de estado es de tipo no democrática y se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre. decidida por los cónsules de acuerdo con el Senado. Una dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual. reunión y asociación. mediante la cual se eliminan todas las garantía jurídicas que protegen a las personas contra el abuso del Estado. justicia). El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno. ejecutivo y judicial —. Sólo aparece cuando las fuerzas sociales son ahogadas y sometidas a la opacidad. población. si consideramos al Estado un fin. de fusión de la sociedad con el estado. Es un poder ejercido por una persona o grupo al margen o por encima de las leyes. y por tanto lo maximiza. Considera el Estado como un fin en sí mismo. es toda una forma de estado. una forma de organizar los componentes de un Estado (territorio. una división de los poderes del Estado —legislativo. que. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un pronunciamiento militar o golpe de estado. para consolidar y desarrollar el proceso revolucionario socialista. las instituciones ejecutivas. poder. en tiempos de peligro para la República. se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales. un intento de dominio sin límites y sin derechos. para conseguirlo. viene impuesta mediante golpes de Estado militares respaldados a su vez por sectores civiles que profesan una ideología concreta. se consideraba una magistratura suprema. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos. con aspiraciones hegemónicas y programas autoritarios. implicando la restricción o supresión de las libertades de expresión.En Roma. la dictadura es una modalidad de gobierno que. invocando un pretendido interés público. estos dos componentes de la política son correlativos. y debido a que el poder existe para el fin de las cosas. como consecuencia un Estado más grande 7 . LAS DICTADURAS TOTALITARIAS El totalitarismo es una forma de Estado. cuando no la elimina. sin sometimiento a fiscalización ni control democrático alguno. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes. al tiempo que presentan a los políticosciviles como corruptos e ineficaces. en particular en situaciones de crisis económicas o políticas. gobierno.

todo para el estado. Surgió con fuerza por primera vez en distintos países entre 1919 y 1945. que gobernaba basado en un principio. su motor funcional básico. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. compartían el hiperliderazgo. es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. culturales y espirituales se hallan supeditadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. EL AUTORITARISMO El Autoritarismo. A pesar de las diferencias entre esos regímenes. Eran sistemas basados en la administración del terror. hasta el punto de que los campos de concentración han sido la culminación de ese principio social. Alemania y España. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. Los regímenes fascistas se parecen a menudo a dictaduras —y a veces se transforman en ellas—. esos totalitarismos clásicos son el límite extremo opuesto a la democracia. pero el fascismo en sí mismo se distingue de cualquiera de estos regímenes por ser de forma concentrada un movimiento político y una doctrina sustentados por partidos políticos al margen del poder. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. la palabra fascismo se aplica para referirse sólo al partido italiano que. En un sentido estricto. a gobiernos militares o a tiranías autoritarias. lo acuñó. el absolutismo y la tiranía. en ciencia política. en sus formas clásicas.nos da un poder más grande. pero se ha extendido para aplicarse a cualquier ideología política comparable. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. Incluso democracias liberales como las de Francia e Inglaterra 8 . Así. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. Del mismo modo. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. Todos encarnaban proyectos de dominio total sobre la sociedad. sino el hombre para el estado. intelectuales. el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. En las formas anteriores de autocracia. el fascismo basa sus ideas y formas en el conservadurismo extremo. Mussolini graficó esto en el eslogan "todo en el estado. En definitiva. como el despotismo. el de Mussolini y el régimen ruso durante la vida de Stalin. la policía política como eje del sistema. Sin embargo. No es ya el estado para el hombre. políticas. los intereses contrapuestos se resuelven mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. fue una dominación instituida a partir de una interpretación delirante de la realidad y que utilizaba como medios la movilización social y el terror masivo. El totalitarismo. sobre todo en Italia. pero su llamamiento ha sido internacional. de otras formas anteriores. heteronomía frente a autonomía. EL FASCISMO Es una Forma de totalitarismo que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas. El fascismo hace hincapié en el nacionalismo. el partido único. en su origen. nada contra el estado". nada fuera del estado. Los regímenes fascistas también existieron en periodos variables de tiempo en muchos otros países. como por ejemplo el derecho divino de los reyes. Japón soportó durante la década de 1930 un régimen militarista que presentaba fuertes características fascistas. económicas. En contraste con los totalitarismos de izquierdas identificados con el comunismo. el régimen de Hitler.

La burguesía deposita su confianza no en los líderes políticos a su servicio. Aquí el aparato dominante es el policíaco-militar. es decir. en un movimiento de masas. la Iglesia. El dominio de esta minoría sobre la mayoría es garantizado por el estado que es el instrumento por el cual una clase impone su dominio sobre otra. la burguesía domina mediante la democracia burguesa. Otro modelo es la dictadura burguesa . El aparato ideológico del estado -la educación. si no en una junta militar. en algunas ocasiones -los momentos en que se producen crisis revolucionarias. por tanto. etc. la familia. en la domesticación de las cúpulas sindicales y políticas obreras. Hay dictaduras que duran poco tiempo (la de 1976 en Argentina duró siete años) El fascismo El tercer modelo es el fascismo. Se suspenden las libertades. A pesar de que el capitalismo ha perfeccionado notablemente este aparato. el fascismo. se puede votar. descansa en una primera etapa..mediante la represión violenta de cualquier movimiento que desestabilice el dominio de los capitalistas. Aquí el aparato dominante es el ideológico. sobre todo en Francia y en Italia. aquellos que poseen los medios de producción. Después de la derrota de las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokyo en la II Guerra Mundial. EL FASCISMO ORIGEN DEFINICION CARACTERISTICAS EXPLICACION SOBRE SU ORIGEN El capitalismo es un sistema social que se basa en la explotación de la clase trabajadora a manos de una minoría de la sociedad. El fascismo se distingue del bonapartismo en varios aspectos y por eso hay que estudiarlo separada y específicamente. El aparato ideológico tiene. Este modelo se da normalmente en mayor o menor medida en países capitalistas desarrollados. policía. las cúpulas sindicales y políticas reformistas. los capitalistas. cuenta con apoyo social. en el aislamiento de la vanguardia revolucionaria.tuvieron movimientos fascistas importantes durante las décadas de 1920 y 1930. Las dictaduras latinoamericanas. Existen libertades formales.garantiza la difusión de los valores e ideas de la clase dominante con objeto de impedir la concienciación política y por consiguiente. el fascismo sufrió un largo eclipse. El bonapartismo se basa exclusivamente en el aparato del estado. es decir. hay partidos y sindicatos. se reprime al movimiento obrero. los medios de comunicación. por tanto. El estado burgués garantiza el dominio social de los capitalistas mediante su control del aparato del estado. etc. una función preventiva. etc. 9 . pero en los últimos tiempos ha reaparecido de forma más o menos abierta en las actuales democracias occidentales. Los modelos de su dominio En condiciones normales. etc. etc. sin dejar de ser dictaduras. la lucha. Los capitalistas pueden prevenir cualquier levantamiento social mediante su dominio ideológico que se traduce en un bajo nivel de conciencia de las masas de trabajadores. sin embargo. Es entonces cuando actúa el aparato coercitivo -ejército. la destrucción del movimiento obrero organizado. de la clase dominada. En cambio. Su misión es evitar el levantamiento de la clase dominada.su control social no puede ser garantizado sólo por el dominio ideológico. emplearon métodos propios del fascismo: el aniquilamiento físico de la vanguardia obrera y. se persigue a los opositores. Guardia Civil.

sus sedes y actividades. etc fueran cada día a la ruina. La burguesía atrae a estas masas con una demagogia cuasi revolucionaria y las organiza paramilitarmente. De esta manera los nazis con su demagogia racista atraían a sectores sociales que habían perdido la esperanza en que el proletariado organizado pudiera ofrecer una salida. En un principio. con objeto de facilitar su llegada al gobierno. Pero esta es la última fase en su estrategia de toma del poder. En un período revolucionario la clase trabajadora tiene muchas oportunidades para tomar una y otra vez el poder. etc. el partido nazi alemán no sólo hizo propaganda contra los judíos. intentos de asesinato. en períodos de grandes crisis sociales. atacaban mítines etc. Los capitalistas se deciden por la opción fascista cuando la supervivencia del capitalismo entra en contradicción con la existencia de un movimiento obrero organizado.Expliquemos esto. creen que van a acabar con el sistema. El fascismo sólo se puede dar en períodos revolucionarios. etc-. Aunque los judíos no llegaban a representar ni un 1% de la clase dominante alemana. Cuando la burguesía ha aplastado al movimiento obrero y no necesita mantener un movimiento de masas fascista. gays. el régimen evoluciona hacia una 10 . si no cualquier militante es objeto de detención. funcionarios. tenderos. Antes de esto. O lo que es lo mismo o victoria de la reacción o victoria de la revolución. etc. Esos sectores eran organizados paramilitarmente y realizaban acciones violentas contra militantes obreros. Esto es otra particularidad de los movimientos fascistas. minorías étnicas. indigentes. Distinguían entre el capitalista “bueno” que dirige su negocio y el capitalista usurero o prestamista que saca beneficio del negocio de los demás. estas acciones tienen un carácter individual y van dirigidas contra revolucionarios. En Alemania las SA y en Italia los Fascio di Combatimento dirigieron sus ataques contra los partidos y sindicatos obreros. el proletariado es duramente reprimido. Por otro lado. por muy reformistas que fueran sus líderes. Por ejemplo. millones de alemanes estaban en paro. al mismo tiempo que el impago de los créditos y préstamos bancarios hacía que muchos pequeños comerciantes. Si no lo hace -debido fundamentalmente a que la mayoría de los trabajadores siguen todavía a direcciones reformistas y no se ha construido un partido revolucionario de masas. cuando la salida no puede ser otra que o fascismo o socialismo. Sus organizaciones desaparecen y son perseguidas y no sólo sus líderes. en estos períodos. La realidad es que están defendiendo los intereses de la clase dominante y del sistema. Una vez que el partido fascista alcanza el poder. El fascismo tiene corta duración. apuesta cada vez más por el fascismo.. Por un lado. cuando no es posible ningún arreglo pacífico entre las clases. si no también contra los banqueros y el capital financiero.y por otro. juega a dos bandas.. por lo que era fácil identificar al usurero con el judío. Muchos pequeño burgueses. tortura y asesinato. partidos. Cuando el partido fascista adquiere una fuerza de masas. la burguesía liquida a los demás partidos burgueses y concentra todo su apoyo en el partido fascista. sedes de sindicatos. algunos de los banqueros más conocidos eran judíos. mantiene la apariencia democrática -parlamento. atentados. los fascistas intentan dominar la calle fomentando el terror con sus acciones -palizas. lúmpenes y obreros que son enrolados en los destacamentos de combate fascistas creen honradamente que están llevando a cabo una revolución. al de la reacción burguesa. destruir el estado burgués y transformar la sociedad. Más adelante conforme avance el proceso sus ataques van dirigidos hacia las organizaciones obreras.las masas de la pequeña burguesía y el lumpenproletariado después de poner su confianza en el campo obrero y ser una y otra vez decepcionadas se pasan al campo contrario. La burguesía.

3) Este movimiento surge en torno al partido fascista que utiliza a estos elementos captados entre la pequeña burguesía y la clase obrera como fuerza de choque en su estrategia de toma del poder político. Como vemos. por encima de todo. que se distingue perfectamente de una dictadura bonapartista.1 mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción. elementos desclasados de la clase obrera y lúmpenes. la clase capitalista apuesta decididamente por el fascismo liquidando al resto de partidos burgueses. los capitalistas purgan el partido fascista de elementos “revolucionarios” para permitir la evolución del régimen hacia una dictadura bonapartista basada en el estado. un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. en el que se concentra todo el poder. que busca instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista. aunque también conserve rasgos comunes.dictadura policiaco-militar normal. Entonces. Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder. una forma de gobierno autoritaria. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia. Estos elementos desclasados fueron barridos por el régimen nazi en la famosa “noche de los cuchillos largos”. y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas oderechas). la represión y la propaganda. Por ejemplo. interior o exterior. que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de 11 .) El fascimo exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase. un componente social interclasista. la burguesía alemana tuvo que liquidar físicamente a los cuadros de mando de las SA. En esta fase. y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario. 4) Dicha estrategia pasa por diferentes fases hasta que el partido fascista adquiere una dimensión de masas. lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia. la clase dominante se puede encontrar con el problema de una posible rebelión de los elementos que cautivó con su demagogia cuasi revolucionaria. Resumiendo: 1) el fascismo es un régimen de dominación del gran capital que surge siempre en períodos revolucionarios y como consecuencia de la incapacidad de la clase obrera de tomar el poder y transformar la sociedad. en lo que llamaron la “segunda revolución”. 5) Cuando las organizaciones obreras han sido destruidas y el peligro ha pasado. DEFINICION El fascismo es. Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal como asi tambien al movimiento obrero tradicional (anarquista o comunista . el fascismo es un modelo de dominio muy peculiar. identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado. muchos de los cuáles procedían del movimiento obrero y que pretendían apartar a Hitler del poder y expropiar a los capitalistas. 2) El fascismo se basa en un movimiento de masas organizado paramilitarmente formado por las masas desesperadas de la pequeña burguesía. suprimía la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo.

que es el que asigna un papel preponderante. El fascismo es expansionista y militarista. la participación de los individuos en la política. logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. a través de unas pocas corporaciones sociales como grupos de interés o asociaciones voluntarias. en la toma de decisiones públicas. privilegiado y hasta monopolístico a ciertas organizaciones 12 . Se funden las fronteras entre la sociedad y el estado. utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y elimperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del siglo XIX.forma irracional. Características del fascismo El corporativismo o Estado corporativista Esta ideología o práctica política pretende canaliza.

del sindicato y del partido político de la clase obrera. Pero la fórmula más letal. Se anula el conflicto competitivo y se reemplaza por la intermediación de las corporaciones. es evidente que el Estado no es neutral y para mantener esta ficción debe ser autoritario o dictatorial. al punto de convertirse en columna vertebral de su poder. el sindicalismo cobrara fuerza a partir de las decadas del 20y del 30 del siglo XX. el sindicalismo de Estado es el garante inadvertido de la dominación burguesa y de la reproducción del capitalismo. por lo que se rechazaba el gobierno representativo de la democracia y se justificaban las actitudes discriminatorias. ha probado ser la del sindicalismo de Estado. En esta parte el Estado se convierte en el agente fundamental. de manera abierta o disimulada. se dice. es decir. EL SINDICALISMO DE ESTADO Y EL FASCISMO Entre las instituciones públicas que caracterizan a las sociedades modernas. de los cuales se ha valido la clase patronal para desacreditar al sindicalismo. patronos y gobiernos. ninguna otra resulta tan fundamental para el desarrollo de una real democracia y el progreso social como lo es el sindicato. es decir. al menos a partir de mediados del siglo XIX.que representan determinados intereses y ejercen una autoridad sobre sus miembros. con dirigentes comprados. socialista e incluso comunista. se evitan los conflictos o luchas de clases (los sindicatos horizontales quedarían abolidos). De ese modo. por la mediación del Estado. También se termina con el pluralismo liberal y democrático. La llegada de los regimenes totalitatarios de corte fascista los fortalecera . Supuestamente el Estado sería imparcial. 13 . Asimismo crean un clima de ingobernabilidad cuando gobierna cualquier fuerza que no sea el justicialismo. Los dirigentes delos sindicatos fascistas son controlados por el partido gobernante y cuando gobierna este partido lo apoyan incondicionalmente. Pero. está sustentada en la aparición de una clase obrera anteriormente inexistente. más dañina para los trabajadores por su efectividad como vía hacia la paralización del movimiento obrero en su conjunto. La democracia orgánica franquista es un tipo de corporativismo.La desigualdad entre los individuos. Fue entonces cuando la clase patronal inventó la ficción de una fórmula tripartita en asuntos laborales: obreros. También se aplica al sistema vertical sindicalista fascista italiano y al español de la época de Franco. Puesto que la sociedad industrial. que instituye corporaciones profesionales verticales donde se tienen que integrar obligatoriamente empresarios y obreros. de la cual surgen mejores condiciones de vida para las antes mayoritarias masas del campo. y conseguir de ese modo su autoperpetuación. Si bien las primeras organizaciones sindicales surgen hacia MEDIADOS del siglo XIX y eran de base anarquista. Surgieron también los sindicatos manipulados por los patronos. ¿En qué consiste pues el sindicalismo de Estado? Es una herramienta del capitalismo para la introducción de su ideología dentro de la clase obrera. una especie de árbitro en los inevitables conflictos entre las otras dos partes. Los fundamentos teóricos del fascismo . para reconducir el inconformismo y la rebeldía de los trabajadores haciéndolos inservibles para la transformación del sistema.

la filosofía establecida por Karl Marx y Friedrich Engels a partir de su Manifiesto Comunista. el poder legislativo debe ser reemplada por un Estado corporativo que elimina las dferencias de clases estableciendo un sindicalismo de estado a las ordenes del capitalismo. Este termino ha adoptado connotaciones peyorativas que también han surgido con el término tirano . por medio de la revolución. o puede ser un grupo. . casi todos esto primeros experimentos comunistas fracasaron. como respuesta a un nacionalismo radical que consideraba la adquisición de nuevos territorios como la única forma de fortalecer a la nación Despotismo El despotismo es una forma de gobierno en el que una sola entidad. EL COMUNISMO Es una Ideología política cuya principal aspiración es la consecución de una sociedad en la que los principales recursos y medios de producción pertenezcan a la comunidad y no a los individuos. competente y preparada. y la exaltación de los elementos irracionales de la conducta y los sentimientos. que llevan a la intolerancia y al fanatismo. Desde el inicio de aquélla. la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores. y de todos los beneficios en función de las necesidades. implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno. el comunismo debe luchar.-corporativismo . como en una autocracia . la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae. La palabra que a grandes rasgos significa "maestro" o "uno con el poder". Esa entidad puede ser un individuo.El rechazo de la tradición racionalista de la cultura occidental. capaz de crear una voluntad general a la que las masas debían someterse. el término `comunismo' pasó a describir al socialismo científico. sin embargo. pues. dictador ha desarrollado también connotaciones peyorativas casi similares. llamada déspota . por lo tanto. Algunos de los conceptos de la sociedad comunista suponen que. . para lograr la abolición de la propiedad privada. . Sin embargo. mientras que el dictador tiende a implicar más dureza o aplicación injusta de la ley. el término se aplicó a aquellos que consideraban que la Revolución Rusa era el modelo político ideal. como en una oligarquía . En teoría. en el Estado. incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas. estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad. En aquel entonces. realizados a pequeña escala. hasta alcanzar este último estadio. aunque déspota y tirano. . como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. el comunismo fue la base de una serie de afirmaciones utópicas.La existencia de una élite. el centro de gravedad del comunismo mundial se 14 . a principios del siglo XIX.La justificación de una política expansionista. en último término. que se convirtió en el órgano de control de toda la sociedad. tienden a subrayar la crueldad e incluso el disfrute del mismo. refundido el tradicional marxismo ortodoxo con el leninismo. La idea de una sociedad comunista surgió. creador de una verdadera praxis revolucionaria. y de un líder carismático. no se necesita que haya un gobierno coercitivo y. Posteriormente. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes. Desde 1917.La subordinación de los individuos al Estado. gobierna con poder absoluto. y se ha utilizado para aquellas formas de gobernar en donde el que tiene el poder busca el beneficiar al pueblo pero sin consultarlo e imponiendo lo que para este gobernante sea necesario.

La instrucción pública y los medios de comunicación masivos hacen que los pobres imaginen que puede cambiar su situación. se interesan mas por el bienestar espiritual de las los gobernados que por el bienestar físico y material de los mismos. donde el Corán es parte esencial de la Ley. Si no lo hay. ha extendido su predicamento por todo el mundo islámico. salud. la dictadura social. Sus rasgos más notables son: Existe una minoría (entre 10% y 30%) de la población con un nivel de vida aceptable en alojamiento. en el ámbito del proceso descolonizador. a la confesión mayoritaria. Regímenes católicos son: Irlanda y alguna dictadura militar. omnipotente y perfecto. el miserable estado de división permanece con los privilegiados dominando a los pobres. como país para los judíos. desde finales de la década de 1940 hasta la de 1980. instrucción. ya que suelen dominar iglesias o grupos religiosos que se conforman como instituciones al margen del poder político. aunque con fuerte influencia de los partidos integristas judíos. Como no saben como hacerlo se produce un estado de resentimiento. La dictadura populista El populismo es un sistema que se ha usado para gobernar un país con una gran parte de su población en estado de pobreza pero con cierto grado de instrucción política. 15 . está en gran parte alfabetizada o. Israel fue creado en 1948 por la ONU.trasladó fuera de la Europa central y occidental. de tal forma que las leyes y regulaciones que se encuentran en las sagradas escrituras son igualmente perfectas por ser de su inspiración. y su emplazamiento en Palestina. la guerra civil permanente y la campaña de terror contra su propia población le ha quitado influencia en el mundo islámico. donde la adscripción a una religión particular está sancionada constitucionalmente. los movimientos comunistas han estado frecuentemente vinculados con los intentos de los países del Tercer Mundo de obtener su independencia nacional y otros cambios sociales. En Afganistán el régimen de los talibanes también fue teocrático e islámico. Por las características de confesionalidad del Estado. pero su intransigencia. desde 1971. El régimen teocrático más influyente en el mundo es Irán. alimentación. Nos referiremos al caso típico. DICTADURAS TEOCRÁTICAS Los regímenes teocráticos son muy pocos. que más que un régimen teocrático es un régimen confesional. además. No es el único y tiene muchas modalidades. incluso entre los sunitas. Es un régimen de partido único y tiene en el Corán su fuente legal por antonomasia. cine y TV tiene conocimiento de niveles de vida más altos y en muchos casos cierta experiencia política. Pero los más abundantes son lospaíses islámicos. El hombre es considerado. pero tienen gran influencia en el exterior. cultural o económicamente. esto es esencial. • En los Estados Religiosos le ley esta íntimamente vinculada con el pensamiento individual. pero con gran presencia social e ideológica. Además. ha estado siempre en guerra con el mundo árabe. Dirigen en materias financieras y económicas de acuerdo a los principios y enfoques distintivos de cada religión. aunque no la única. sin discernimiento cierto y sus aptitudes son limitadas para descubrir las leyes naturales de la vida. sino también por la sociedad en su conjunto. particularmente con los palestinos. Inglaterra es oficialmente anglicana. un Estado judío en el que la religión está indisolublemente ligada a su existencia. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTADOS TEOCRATICOS • En los Estados Teocráticos ven a la religión como un sistema completo de vida. en todos los países. a través de radio. Es. Un caso aparte es el de Israel. pues. por lo tanto la actuación de los individuos está regulada no solamente por los organismo de coacción. • Los Estado Teocráticos interpretan a Dios como creador del ser humano. Una mayoría (60% o más) tiene un nivel de vida bajo pero. el hombre no se considera sincero y objetivo en su conducta con las leyes. el Estado suele apoyar. Es este nivel de información el que hace al sistema inestable y favorece la solución populista. posesión de bienes y proyectos para el futuro. de allí derivan las posiciones fundamentalistas de este tipo de sociedades. Más abundantes son los regímenes confesionales. que a través de un proceso revolucionario.

percepción de una renta agraria o minera que sólo alcanza para favorecer una parte minoritaria de la población y es distribuida entre pocos) es muy difícil que esa mayoría pueda alcanzar un nivel de vida aceptable. la culpa -se dice. reales o imaginarios tiene el mismo fin. En los países con mayoría pobre el juego de "votar por la oposición" que promete cambios y deja todo igual termina por cansar a todos y desilusionar a la gente por la política. No se habla de la productividad ni de la estructura de la economía. funciona en los países industrializados en los que el grupo pobre rara vez llega al 20% y puede ser políticamente ignorado o subvencionado. Casi todas las acusaciones tienen una parte de verdad. Siempre se gana a una fracción de estos que por alguna causa están disconformes con su situación económica. corruptos y tramposos. largos discursos declamatorios. Apela más a los símbolos que al discurso racional para convencer. Las declaraciones y acciones contra enemigos externos e internos. por su despotismo. falta de mano de obra calificada. Los pobres son acusados de haraganes. escasa competitividad. la represión. exclusivismo y arbitrariedad termina por hacerse intolerable aún para ciertos sectores del grupo privilegiado y una alianza de estos con los reprimidos suele acabar con aquélla. Temor en el grupo privilegiado y resentimiento en el grupo marginal son los sentimientos predominantes. El líder. inseguridad. Apela al patriotismo y a las tradiciones culturales para unir a los que lo apoyan y acusa a los que se oponen de antipatrióticos. Las enormes desigualdades en riqueza y oportunidades se mitigan porque el sistema liberal permite un nivel de vida aceptable a una mayoría. la religion o la colonización entra en quiebra. En general. Se apoya además en sentimientos que han sido bien estudiados por los psicólogos sociales: la atracción de una figura paternal protectora y salvadora. ineptos para gobernar. exigencias y acusaciones con las cuales el lector estará muy familiarizado. que no se instruyen. nivel tecnológico bajo. La alternación democrática. escasez de espíritu empresarial y competitivo. Los privilegiados de egoístas. emotivos y amenazantes y desplantes en relaciones internacionales mantienen la figura del líder ante su pueblo. baja rentabilidad para la inversión o una situación de desastre) y de inserción del país en el sistema económico mundial (exportaciones de uno o pocos productos. la tradición. Cuando. Por lo general llega al poder por elecciones o por la lucha anticolonialista y en unos pocos casos por una revolución armada. En muchos casos sus principios ideológicos pretenden trascender las fronteras de su país y se trata de impulsarlos en otros países. de poder o tienen ideologías contra el sistema vigente. eso exigiría transformaciones y cambios de comportamiento que ninguno de los dos grupos está dispuesto a aceptar. y la tendencia humana a afiliarse a uno de dos bandos antagónicos. Durante la guerra fría los líderes populistas jugaron con el antagonismo de EEUU y la URSS para obtener ayuda económica y militar de ambos. cada grupo señala al otro que es lo que debería hacer. El vacío que resulta de la caída de una dictadura. La prédica del populismo es la lucha contra la injusticia que mantiene pobres a la mayoría de la población.es de los privilegiados que viven bien a costa de la miseria del pueblo. así que hay un repertorio de proposiciones. Esto se repite monótonamente en todos los lideres mencionados más adelante. Actos masivos ruidosos. 16 . El dominio tradicional de los privilegiados basado en el respeto. casi siempre de origen humilde. de vida desordenada. debido a la información. Pero la dictadura. Una posibilidad de gobierno es una dictadura militar (como en Latinoamérica) o religiosa fundamentalista (como en el Islam) que controle al grupo marginal. la diferencia entre los dos grupos deviene contradicción. No entraremos en detalles sobre estas transformaciones.Por razones de estructura económica interna (productividad baja. entrando en conflictos internacionales. Requiere casi siempre la aparición de un líder carismático que convenza al grupo marginal de que él va a mejorar la situación. Lo cierto es que la situación aparece como explosiva y sin salida. el fin de una etapa colonial o de la desilusión política es la oportunidad para el populismo. no ahorrativos. apela a los resentimientos de los pobres y amenaza a los privilegiados.

Kim Il Sung 41. Hitler 12). subvenciones. por ejemplo. subvenciones. Muchos líderes y colaboradores del populismo no ven este punto y no se explican porqué les es imposible eliminar o reducir drásticamente la pobreza. exalta el nacionalismo y protege al capitalismo nacional. En su forma actual de dominio del capital financiero hace legal. Sukarno 20. Por otra parte muchos líderes populistas son anticomunistas. Los controles sobre la economía (estatificación de empresas. En algunos casos el partido dominante dura más que el líder fundador dando lugar a una sucesión de mandatarios que dan apariencia de democracia. debilita la selección por el mercado. Pero imitarlos sería eliminarse ellos mismos. intervención en otros países. Fidel Castro 41. el populismo dispone de un discurso justiciero bien fundado. altos impuestos) para conseguir dinero y corregir los abusos de los privilegiados. Este es un dilema que ningún gobierno populista ha podido resolver. El grupo privilegiado nota que su situación no ha cambiado mucho y no hace una oposición enérgica. Además para los muy apegados a las libertades y derechos humanos siempre está el temor a la represión informal o formal (pues se crean organizaciones políticas de vigilancia y un fuerte control del ejecutivo sobre el sistema jurídico y policial) y optan por callarse o abandonar el país. Bastaría que miraran a los países que han conseguido minimizarla. la justicia y la cultura o un sistema fascista agresivo que controla la vida social. controles cambiarios. El sistema populista personal puede durar más o menos tiempo (Perón 10 años.La acción política tiende a lograr el unipartidismo o un partido dominante y el control del poder legislativo y judicial. Un denominador común es el aumento del gasto público por creación de empleos. Más grave aún. ni siquiera reducirla a una minoría como en los países desarrollados. donde gobernantes mas profesionales suceden al líder populista. Tampoco es ésta la verdadera intención. ni capitalista ni comunista que resolverá todos los problemas. Predica la globalización y el libre movimiento del capital que puede dejar sin trabajo a miles de trabajadores en un país pero no les permite emigrar a los países adonde se fue el capital. chocan con los procesos de desarrollar una economía fuerte y competitiva. propaganda política. Por otra parte. pueden durar mucho (Mexico 61 años. La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos les gana apoyo entre los privilegiados. El líder y el aparato burocrático distributivo que crea basan su poder y prestigio en ayudar a los pobres. Kaddafi 41. controles de precios. Señalan que los regímenes comunistas duran décadas pidiendo a sacrificios a los pueblos en nombre de beneficios que sólo llegan al grupo dirigente cuando se transforma en dominante. Kadaffi) persisten todavía y otro (Kim Il Sung) ha logrado dejar un sucesor. destruye la competencia. La acción social es de remediar la pobreza. La crítica al sistema capitalista liberal tiene argumentos contundentes desarrollados por los teóricos socialistas. la política. La acción económica del populismo depende mucho de la estructura económica del país. control del comercio exterior. Se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad de oportunidades. En el otro extremo el sistema puede llegar a transformarse en un estado comunista con estatificación completa de la economía. Getulio Vargas 15. La intervención estatal ahuyenta la inversión. transferencias a los más necesitados. gastos militares. Nehru 17. en su variedad totalitaria: Mussolini 21. Sería suicida para el populismo reducirlos a una minoría. Hussein. Algunos (Fidel Castro. niega la posibilidad (y hasta la ilusión) de mucha gente que pretende mejorar su situación individual mediante su trabajo y creatividad. Después de todo el populismo (si no se transforma en comunismo) es más tolerable y menos excluyente que la dictadura militar o religiosa. En estos casos las características basadas en la personalidad del líder están muy atenuadas. 17 . Los sistemas de partido dominante. No se ha visto hasta ahora tal solución. Velasco Alvarado 7. anarquistas y marxistas. Ninguno de los ejemplos de populismo ha podido erradicarla. Saddam Hussein 27. paraliza la innovación. una especulación en que un financista totalmente improductivo gana en pocos días mas que 300 obreros calificados en todas sus vidas. aunque no hay alternancia de partidos. Nasser 15. Si el país recibe una renta (transferencia unilateral de dinero extranjero al país por venta de productos agrícolas o minerales o por control de vías de transporte) el gobierno populista trata de obtener lo máximo posible de esa renta para los gastos mencionados. India 30). El líder populista promete un nuevo sistema.

El fascismo es un dramático ejemplo de esto último. En los casos terminados el sucesor del populismo ha sido el sistema liberal capitalista que se había prometido enterrar para siempre y que tal vez se prefiere o tolera no por capitalista sino por democrático. la evidencia de que se forma un nuevo grupo de privilegiados en torno al líder y. si termina sin conflictos graves. la persistencia de la pobreza que debilita el apoyo popular. por las actitudes exclusivistas e ideológicas del líder que se enreda en conflictos internos con los privilegiados que ha escarnecido pero no eliminado y enemigos externos que reaccionan ante el nacionalismo agresivo. sin líderes ni ideologías preconcebidas. administración transparente e información generalizada. Paradójicamente todos ellos se han presentado como la única solución. Quizá el resultado político más importante es llegar a la consciencia de que ese no es el camino. puede ser positivo en aumentos en la educación en general. cierta mejora del nivel de vida. El balance del sistema. Un sistema de partido único o dominante puede tener una salida democrática. comunismo. y la consciencia de los pobres de que se los debe integrar al bienestar. 18 .La caída de un sistema populista personal se produce en general por el estancamiento y deterioro de la economía. que permita experimentos sociales múltiples y reversibles y una comparación crítica de los resultados. Después de un siglo de capitalismo. fascismo y populismo seguimos sin solución. en muchos casos. pero en ningún caso se elimina la pobreza (que era el objetivo declarado al tomar el poder) y es cuestionable que esas ventajas necesiten del populismo. Tal vez la vía más promisoria sea un sistema de amplias libertades.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful