P. 1
Metodo Comparativo Constante

Metodo Comparativo Constante

5.0

|Views: 4.605|Likes:
Publicado porFelipe Mauricio

More info:

Published by: Felipe Mauricio on Apr 29, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/15/2015

pdf

text

original

El Método Comparativo Constante

Lic. Susan E. de Angelis

¿Qué es el método comparativo constante? ¿Dónde surge? ¿Qué es una teoría construida desde los datos? ¿Cuáles son las ventajas del método comparativo constante? ¿Cómo opera el método comparativo constante? ¿Cuáles son los momentos del método comparativo constante? ¿Cuándo se termina la comparación? A través de estas preguntas podremos “recorrer” las diversas características de esta opción metodológica.

¿Qué es el método comparativo constante? ¿Dónde surge?
Es un método de investigación cualitativa creado por los sociólogos Anselm Strauss y Paul Glasser en el año 1967, perfeccionado por ellos y por otros investigadores en años posteriores. En la década del 60, las tradiciones de investigación de la Universidad de Chicago y de la Universidad de Columbia se propusieron hacer investigación que fuera utilizada tanto por audiencias profesionales como por el público en general. Para ello convocaron a los sociólogos Paul Glasser y Anselm Strauss. Este último provenía de la Universidad de Chicago (institución que contaba ya entonces con una larga y fuerte tradición en investigación cualitativa) y había sido influenciado allí por E Park, WI Thomas, John Debe, G Mead, E Hughes y Herbet Blumer. Desde esta mirada, aporta al método algunas de sus características fundamentales, como ser: o el reconocimiento del rol activo de las personas en “darle forma” al mundo en que viven, o el énfasis en el cambio, en el proceso, en la complejidad y variabilidad de los fenómenos sociales,
1 Material elaborado para el proyecto Margarita. Disponible en www.infanciaenred.org.ar/margarita/etapa2/PDF/007.pdf. Agosto 2005

En Margarita adoptamos el método comparativo constante porque no buscamos ver si las prácticas que analizamos se ajustan a tal o cual teoría didáctica sino generar categorías teóricas nuevas y significativas desde dichas situaciones de enseñanza en el intento de realizar 2 Material elaborado para el proyecto Margarita. Contrariamente a la tradición de investigación predominante en el momento de su creación. en donde por Paul Lazafeld realizaba su conocida innovación en los métodos cuantitativos con la creación del “lenguaje de variables”. o la necesidad de que el investigador vaya al terreno. Agosto 2005 . al campo o la realidad para entender en profundidad los hechos investigados (las tareas “de escritorio” no bastan) o la importancia de una teoría basada.pdf. fundamentada. Sendas perspectivas filosóficas y antecedentes de investigación se complementaron en la creación de un riguroso y sistemático procedimiento analítico para generar teoría construida desde los datos. Disponible en www. el método comparativo constante no busca medir el ajuste de la realidad a ciertas variables preestablecidas sino que busca descubrir la teoría que está implícita en la realidad estudiada.ar/margarita/etapa2/PDF/007. sentido y acción para la comprensión de los fenómenos sociales.org.o la importancia de la interrelación entre condiciones. Glasser contaba con una formación muy diferente: provenía de la Universidad de Columbia. La necesidad de precisión y la búsqueda de sistematicidad fueron las contribuciones de Glasser al método comparativo constante. en los datos de la realidad para el desarrollo de una disciplina Por su parte.infanciaenred. ¿Qué es una teoría construida desde los datos? Una teoría construida desde los datos es una teoría generada de manera inductiva desde los fenómenos que pretende comprender. En palabras de sus creadores: “uno comienza con un área de estudio y permite emerger lo que es relevante para esa área”.

etc) Además. imágenes. 3 Material elaborado para el proyecto Margarita. generalmente profusos y provenientes de fuentes diversas. Así como un artista se acerca a la realidad que va a representar a través de una cierta perspectiva que otorga características propias a la obra que produce. utilizaremos este método porque es un procedimiento no matemático de análisis que permite producir teoría a partir de datos de la realidad reunidos con diversos de medios (en nuestro caso: relatos. Agosto 2005 . los investigadores científicos tampoco pueden permanecer ajenos al horizonte o marco referencial que traen consigo a la hora de iniciar el proceso investigativo. ¿Cuáles son las ventajas del método comparativo constante? Una de las ventajas del método comparativo constante es que permitió sistematizar los pasos a seguir para la creación de teoría de manera cualitativa. Disponible en www. el método comparativo constante permite trabajar con las expectativas y prejuicios con los que inevitablemente todo investigador inicia su tarea interpretativa. el terreno y la teoría.pdf.ar/margarita/etapa2/PDF/007. Por ejemplo en Margarita.org. El método comparativo constante trabaja mediante un dispositivo que permite entrelazar los momentos de “recogida” del dato. dotar de sentido y de un orden lógico a los datos cualitativos.aportes a una Nueva Agenda Didáctica para la Educación Infantil desde una perspectiva Latinoamericana.infanciaenred. espiralada a través de comparaciones sucesivas entre la realidad. El método aporta un dispositivo que permite sintetizar. su “análisis” e interpretación” Para ello. el campo. como veremos a continuación trabaja de manera dialéctica. Otra virtud radica en que con el método comparativo constante es posible obtener una formulación teórica sólida e integrada de la realidad que está siendo investigada y no solamente un grupo de temas ligeramente conectados como sucede con otras aproximaciones cualitativas. documentos.

infanciaenred. todo el rango de tipos.pdf. ¿Cuáles son los momentos del método comparativo constante? Es importante aclarar que durante el proceso analítico las instancias que describimos seguidamente no son actividades mentales separables.ar/margarita/etapa2/PDF/007. en comparar las conceptualizaciones que provienen de los datos de la realidad. o Categorías: son los conceptos que se van identificando. Disponible en www. fundamentalmente. condiciones en las que se presentan las categorías. observaciones. El dispositivo trabaja estableciendo una interacción dialéctica entre los sentidos del investigador y el significado del texto o del acto humano que se busca comprender. textos. etc) en un registro a tres columnas. documentos. entrevistas. ¿Cómo opera el método comparativo constante? El método consiste. Compartiremos a continuación el procedimiento práctico que la Dra. Establecemos esta distinción aquí con el fin de mejorar la presentación conceptual. María Teresa Sirvent ideó para el desarrollo concreto del proceso de categorización con el método comparativo constante.El método comparativo constante aporta herramientas para trabajar con la subjetividad del investigador. que no sólo es reconocida sino aceptada como parte fundamental del acto investigativo. Agosto 2005 .org. dimensiones. a saber: 4 Material elaborado para el proyecto Margarita. El resultado es una suerte de “fusión de horizontes” en donde ambas comprensiones se articulan y complementan dando lugar a un producto nuevo e irrepetible. o Propiedades: son las características de los conceptos. Trabaja con 3 términos fundamentales: o Incidentes: son los hechos o fragmentos de acción o emisión que se recortan de los materiales recolectados a través de cualquier fuente. Esta investigadora reconoce siete pasos en este método o El primer paso consiste en la transcripción de todos los materiales empíricos disponibles (relatos.

El objetivo básico de esta “inmersión” mental en el material primario recogido es asegurar una visión de conjunto que permita un buen proceso de categorización. La columna de análisis. Agosto 2005 .org.ar/margarita/etapa2/PDF/007. esta columna contendrá los relatos de vida cotidiana de las salas de jardín de Latinoamérica. o El segundo paso consiste en una inmersión lo más completa y detallada posible en el campo fenoménico que se va a estudiar. Disponible en www. preconceptos. o El tercer paso consiste en la identificación de los “temas emergentes”: en el proceso de lectura compartida de los materiales. Las unidades de sentido (incidentes) 5 Material elaborado para el proyecto Margarita. se deja en suspenso para ser completada más tarde durante el tercer paso y subsiguientes. como veremos. relatos e imágenes).pdf. algunos de los incidentes (fragmentos de sentido) llaman la atención de los investigadores. valoraciones que le suscita la realidad indagada. o bien de la entrevista en su totalidad (preguntas y respuestas). Esta explicitación colaborará luego con el proceso de “entramado” entre sus significaciones y las que surjan del campo en estudio. La segunda columna (comentarios) está destinada a la expresión de la subjetividad del investigador: es el lugar en donde el mismo consigna las reacciones. emociones.Registro Comentarios Análisis La columna de “registro” se completa con la transcripción de los observables de la realidad que se han recogido con la técnica de observación.infanciaenred. En nuestro caso. profunda e intensiva de los materiales recogidos de la realidad (en nuestro caso. Se comienza entonces realizando una lectura detenida. sensaciones.

Agosto 2005 .pdf. es común encontrar atributos diferentes entre los incidentes de una misma categoría: pueden ser “causas”. Luego se transcriben todos los incidentes que han sido categorizados con dicho nombre en cada uno de los materiales de campo recogidos.org. consecuencias.infanciaenred. o Seguidamente (cuarto paso) se reconocen los temas recurrentes. redes) como herramientas potentes para develar relaciones y nexos entre los datos. Estos nuevos conceptos. Los creadores del método comparativo constante también aconsejan el uso de exhibidores (gráficos. se avanza en el sexto paso que consiste en la comparación de los incidentes contenidos en las fichas buscando elementos comunes y no comunes. tipos. condiciones. etiqueta. 6 Material elaborado para el proyecto Margarita. código o “categoría” que los identifique. son las propiedades de las categorías. de menor nivel de abstracción. En este proceso.llamativas son señalizadas en el material y se les coloca entonces un nombre. dimensiones.ar/margarita/etapa2/PDF/007. Este proceso comparativo continúa hasta que todos los incidentes han sido categorizados. o El quinto paso está dado por el fichado de los temas recurrentes. El proceso continúa buscando qué propiedad de una categoría pertenece a un dato o bien a qué parte de una teoría emergente pertenece un incidente. identificando las categorías o grupos de categorías que se repiten con mayor frecuencia) a partir del análisis de los conceptos emergentes en la tercer columna. procesos de la misma. Para ello se selecciona una de las categorías que han aparecido con mayor asiduidad y se la utiliza como título de la ficha. o Con este material. o Séptimo paso: consiste en la escritura de pequeños memorándums (memorias teóricas) donde se registran los avances que se van obteniendo en la teorización. Disponible en www.

org. ¿Cuándo concluye la comparación? Este proceso comparativo se detiene cuando se llega a la “saturación teórica” de las categorías. Miguel Martínez Miguélez (2004) para entender los diversos momentos del método comparativo constante 7 Material elaborado para el proyecto Margarita. Agosto 2005 . La integración de categorías permite reducir grandes cantidades de conceptos en un número menor de unidades analíticas más fácil de manejar y con mayor fuerza comprensiva. Finalmente.pdf.infanciaenred. Strauss y Corbin (1990) llaman a este proceso “codificación axial”. cuando los datos analizados ya no producen información adicional sobre la categoría en cuestión con la cual identificar nuevas propiedades.Cuando el proceso comparativo continúa. Disponible en www. La codificación continúa entonces en un análisis intenso de estas categorías centrales que van descubriéndose como aglutinadoras del significado. varios conceptos pueden subsumirse o integrarse en uno más abarcativo y de mayor nivel de abstracción. recreamos una analogía fructífera que nos aporta el Prof. también habrá categorías que se podrán integrar o agrupar en una categoría más amplia y comprehensiva. debido que la categoría más abarcativa constituye un eje de relaciones que nuclea a las categorías menores. Es decir. esto es.ar/margarita/etapa2/PDF/007.

Agosto 2005 . luego las unió con una línea imaginaria (integración) y. le asignó un cierto significado teorizando (“es un Oso”.org. finalmente. (categorización). que refleja bien claramente lo que nos ofrece la realidad exterior (las estrellas) y lo que le añade la interpretación de la mente humana. El mundo exterior nos ofrece: Estrellas 2. como Estrella Polar. en la Figura 9. Disponible en www. La mente humana las une con líneas: Integración 4.1. etc. etc. La mente humana le asigna un significado: Escritura de teoría Bibliografía: 8 Material elaborado para el proyecto Margarita.En este proceso.infanciaenred.pdf. Véase. “un León”. nos puede ser muy ilustrativa la analogía o metáfora de las constelaciones del Zodíaco. la mente humana realizó un proceso similar al que estamos describiendo: primero ubicó un grupo de estrellas en el cielo entre miles y miles de ellas. Desde la más remota antigüedad.). la Osa Mayor.ar/margarita/etapa2/PDF/007. incluso le puso nombres. “un Toro”. Aldebarán. La mente humana le pone nombres: Categorización 3. 1.

infanciaenred. o Strauss. Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. o Monteverde Ana Clara (2003) El análisis cualitativo. Glaser. México.o Barney.. Edit. Ejemplo de los diferentes procedimientos utilizados en el método comparativo constante de Glaser y Strauss.. o Santos. En http://prof. En: Ejercicios para los trabajos prácticos 2003. 2004. Ediciones Akal. Madrid.. (1990) Hacer visible lo cotidiano.org. Conceptos básicos en investigación cualitativa.ve/miguelm/cienciayarte. o Martínez Miguélez. (1991). SA. The discovery of Grounded Theory.ar/margarita/etapa2/PDF/007. J. A.pdf. Agosto 2005 . España. New York.usb. Miguel A. (1967). Strategic for qualitative research. Investigación y Estadística I Cuadernos de la Oficina de Publicaciones de la Facultad de Filosofía y Letras (Opfyl). En: Lecturas de investigación cualitativa II 2004. y Corbin. Trillas.html Consultado el 25 de julio de 2005 Investigación y Estadística I Cuadernos de la Oficina de Publicaciones de la Facultad de Filosofía y Letras 9 Material elaborado para el proyecto Margarita. Anselm. (Opfyl). Aldine Publishing Company. Disponible en www. Teoría y práctica de la evaluación cualitativa de centros escolares. Miguel. Strauss.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->