P. 1
Alex Carocca

Alex Carocca

|Views: 21.089|Likes:
Publicado porPatricia Molina

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: Patricia Molina on Apr 29, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/04/2014

pdf

text

original

Una de las manifestaciones más importantes del debido proce-
so, es que no se puede obligar al imputado a declarar contra sí
mismo, esencialmente porque significaría inducirlo a que pueda
mentir para evitar ser condenado.
Nuestra Constitución Política consagra este derecho al señalar,
que "en las causas criminales no se podrá obligar al inculpado a
que declare bajo juramento sobre hecho propio; tampoco podrán
ser obligados a declarar en contra de éste sus ascendientes, des-
cendientes, cónyuge y demás personas, que según casos y circuns-
tancias, señale la ley" (19 N" 7, letra f), a lo que se debe agregar en
forma aún más clara el reconocimiento que hacen de esta garantía

"• Fijado por resolución N° 346 exenta, de la Defensoría Penal Pública, publicada
en D.O. de 7 de abril de 2003.

EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL

93

la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 8") y el Pac-
to Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 14).
Este derecho comprende la facultad del imputado a no declarar
si no desea hacerlo, es decir a guardar silencio o, en caso de con-
sentir a prestar declaración, de no hacerlo bajo juramento (art. 93
letra g) CPP), el que para hacerse efectivo incluye el derecho a ser
informado de su derecho a guardar silencio (art. 135 incs. 2 a 4
CPP).

Por ende, la declaración del imputado será siempre voluntaria,
pudiendo negarse a prestar declaración. En el Código Procesal Penal
se establece su derecho a guardar silencio tanto ante la policía como
ante el fiscal.

Así, respecto a la policía, se dispone que sólo podrá interrogar
autónomamente al imputado en presencia de su defensor, de modo
que si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las pre-
guntas se limitarán a constatar la identidad del sujeto. Si, en ausen-
cia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la
policía tomará las medidas necesarias para que declare inmediata-
mente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la policía podrá consig-
nar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabili-
dad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá incorporarse
siempre y en cualquier momento a esta diligencia (art. 91 CPP).
La misma posibilidad del imputado de prestar declaración vo-
luntaria se establece respecto del Ministerio Público (art. 194 CPP).
En este contexto, el legislador va aún más lejos al prohibir el
empleo de métodos de investigación o de interrogación que me-
noscaben o coarten la libertad del imputado para declarar (art. 195
CPP). La sanción al incumplimiento de estos preceptos será la de
considerar esa declaración una prueba ilícita, por ende, carente de
todo valor probatorio (art. 160 en relación al art. 159 CPP), sin
perjuicio de las sanciones disciplinarias que pudieran recaer en
aquellos funcionarios que tomaron la declaración.

94

ÁLEX CAROCCA PÉREZ

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->