P. 1
TrabajoFinal

TrabajoFinal

|Views: 14.504|Likes:
Derecho Procesal Penal, Guia de Estudio
Derecho Procesal Penal, Guia de Estudio

More info:

Published by: Martín Octavio Návar Rivera on Apr 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/11/2015

pdf

text

original

Sections

9.2.1

Auto que abre el periodo de ofrecimiento de pruebas.

9.2.2

Auto que abre la instrucción y clase de procedimientos.

9.2.3

Término para ofrecer pruebas en los procedimientos sumario y ordinario.

9.2.4

La prueba.

9.2.4.1

Concepto.
En la rama procesal se refiere a suministrar el conocimiento de cualquier hecho.

9.2.4.2

Elementos (medio, órgano y objeto).
Es necesario diferenciar entre los medios de prueba, que son la prueba en sí, él órgano de
la prueba, que es el portador de la misma, y en especial el objeto de la prueba, que es el
convencimiento de ésta para dictar una sentencia, ya sea absolutoria o condenatoria.

9.2.4.3

Problemática de la carga de la prueba.
La llamada por los civilistas carga de la prueba se traduce en la obligación de probar (actori
incumbit probatio). El Proceso penal es una relación jurídica entre varios intervinientes,
por lo que es necesario determinar si esta obligación opera en esta disciplina y de ser así
sobre quiénes recaerá.
Se afirma que en derecho penal no existe carga de la prueba sino una obligación de probar.

9.2.4.4

Sistema de valoración de pruebas (libre, tasado y mixto).
De conformidad con las características de la prueba, existen diversos sistemas probatorios
que tienen su propia clasificación, misma que a continuación se describirá:
Libre. Tiene su fundamento en el principio de la verdad material, se traduce en la facultado
otorgada al juez para disponer de los medio de prueba conducentes a la realización de los
fines específicos del proceso; además debe valorarlos conforme a los dictados de su
conciencia y a la responsabilidad que debe tener en el cumplimiento de sus funciones, lo
cual reduce a dos aspectos básicos: libertad de medios de prueba y libertad de valoración.

Tasado. Este sistema (históricamente llamado “de las pruebas legales”) se sustenta en la

verdad formal, dispone sólo de los medios probatorios establecidos por la ley, para cuya
valoración el juez está sujeto a las reglas prefijadas legalmente.
Mixto. Es una combinación de las anteriores; la ley señala las pruebas; sin embargo, el
funcionario encargado de la averiguación puede aceptar todo elemento que se le presente
como prueba, si a su juicio puede constituirla, constatando su autenticidad por el caminio
legal pertinenete.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

38 de 67

9.2.4.5

Sujeto que valora la prueba.
La prueba puede estudiarse en relación con el efecto que produce en la mente y por este
aspecto equivale a la certeza y a la probabilidad; por otro lado, la prueba puede
considerarse en cuanto a la naturaleza y a su presentación.
Existen tres aspectos esenciales en la prueba en cuanto a su contenido, en cuanto al sujeto
del cual emana, o bien, en cuanto a la forma en que se presenta.
Si se analiza la prueba en cuanto al sujeto del cual proviene, se deduce que sólo hay dos
sujetos posibles. Como productora de la prueba puede presentarse una persona o una cosa
ante la conciencia de quien debe hacer la comprobación, que en materia penal es el juez
del conocimiento, quien esta investido de las facultades para absolver o para condenar, o
en otros términos, el juez de la audiencia. Por lo tanto, con respecto al sujeto, la prueba
también se divide en dos clases: a) prueba personal o testimonio de persona, y b) prueba
real o testimonio de cosa.

9.2.4.6

La aplicación de la duda.

9.2.4.7

Medios probatorios establecidos en el Código de Procedimientos Penales del Distrito
Federal.
a)

La confesión.

*

Concepto.
El artículo 136 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal señala
que la confesión es la declaración voluntaria hecha por persona no menor de 18
años, en pleno uso de sus facultades mentales, sobre hechos, propios
constitutivos del cuerpo del delito materia de la imputación, emitida con las
formalidades señaladas por el artículo 20, apartado A, fracción II constitucional.

*

Requisitos de la Legislación mexicana.
De acuerdo al Código Federal de Procedimientos Penales.
Artículo 287.- La confesión ante el Ministerio Público y ante el juez deberá reunir
los siguientes requisitos:
I.- Que sea hecha por persona no menor de dieciocho años, en su contra, con
pleno conocimiento, y sin coacción, ni violencia física o moral;
II.- Que sea hecha ante el Ministerio Público o el tribunal de la causa, con la
asistencia de su defensor o persona de su confianza, y que el inculpado esté
debidamente informado del procedimiento y del proceso;
III.- Que sea de hecho propio; y
IV.- Que no existan datos que, a juicio del juez o tribunal, la hagan inverosímil.
No podrá consignarse a ninguna persona si existe como única prueba la confesión.
La Policía Judicial podrá rendir informes pero no obtener confesiones; si lo hace
estas carecerán de todo valor probatorio.
Las diligencias practicadas por agentes de la Policía Judicial Federal o local,
tendrán valor de testimonios que deberán complementarse con otras diligencias
de prueba que practique el Ministerio Público, para atenderse en el acto de la

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

39 de 67

consignación, pero en ningún caso se podrán tomar como confesión lo asentado
en aquéllas.

*

Momento procedimental en que puede darse.
La confesión es admisible en cualquier etapa del proceso, hasta antes de
pronunciarse la sentencia definitiva. Desde la averiguación previa hasta antes de
que cause estado la sentencia definitiva, ya que puede darse hasta la segunda
instancia en el recurso de apelación.

*

Clasificación.
La confesión judicial es la que se rinde únicamente ante los órganos
jurisdiccionales, lo que se aclaró en recientes reformas al Código de
Procedimientos Penales del Distrito Federal en su artículo 136.
La declaración extrajudicial, misma que se realiza ante cualquier órgano distinto
del jurisdiccional (policía judicial Ministerio Público, etc.). Para que tenga valor,
esta confesión debe estar ratificada ante un funcionario de la policía judicial.
La confesión ante notario público no tiene valor probatorio pleno, debido a que
éste no es un funcionario público, pero debido a su carácter singular, su
efectividad en el orden probatorio estará condicionada a muchos otros factores.
La confesión rendida ante un Notario Público se considerará como una prueba
documental y una vez que se ratifique ante la presencia judicial por el confesante,
tendrá valor de confesión.

*

Formas o modalidades.
Pura o simple. Cuando el confesante llanamente manifiesta haber participado de
alguna manera en los hechos delictivos.
Espontánea. Si el sujeto motu proprio se presenta a emitirla.
Provocada. Cuando el funcionario de la policía judicial o el juez logran obtenerla
por medio del interrogatorio.
Confesión calificada. Es aquella que no comprende el crimen en toda su extensión
o no señala ciertos caracteres del hecho acriminado, o también que encierra
ciertas restricciones que impiden sus efectos en lo concerniente a la aplicación de
la pena y tiene por objeto provocar una menos rigurosa.

*

Retractación.
La confesión, para algunos autores, es el reconocimiento que hace el inculpado de
su propia culpabilidad, mientras que la retractación es el desconocimiento
expreso de la culpabilidad.

*

Confesión ficta.
Para el maestro José Hernández Acero es una confesión supuesta o figurada, que
no tiene cabida en el procedimiento penal, toda vez que en éste, la confesión
debe ser espontánea, razón por la cual en la fracción II del artículo 20
constitucional se prohíbe que se use por cualquier medio coercitivo para que el
sujeto declare o confiese.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

40 de 67

*

Valor probatorio de la confesión.
El artículo 287 del Código de Procedimiento Penales establece en su último
párrafo: no podrá consignarse a ninguna persona si existe como única prueba la
confesión. La policía judicial podrá rendir informes pero no obtener confesiones; si
lo hace, éstas carecerán de todo valor probatorio.

b)

Los documentos.

*

Concepto.
La prueba documental es una prueba polifacética de gran importancia dentro del
procedimiento penal, ya que no es exclusivamente un documento o instrumento
que puede consistir en su contenido, alteración o falsificación

*

Momento procedimental en que se aportan.
La documentación puede presentarse an la averiguación previa por cualquier
persona y en las demás etapas del procedimiento por las partes o a iniciativa del
órgano jurisdiccional.

*

Clasificación.
Públicos.
El Código Federal de Procedimientos Civiles expresa: que son documentos
públicos aquellos cuya formación está encomendada por la ley, dentro de los
límites de su competencia a un funcionario público revestido de fe pública y de los
expedidos por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones.
Administrativos. Cuando proceden de funcionarios del poder Ejecutivo
en ejercicio de sus competencias.
Judiciales. Los que provienen de la función judicial.
Notariales. Los que se derivan de la autorización de los notarios públicos.
Mercantiles. Los que otorgan en este campo algunas personas investidas
de fe pública, como son los corredores.

Privados

Las pruebas documentales de carácter privado pueden ser los vales,
pagaré, libros de cuentas, cartas y demás escritos firmados o formados
por las partes o de su orden y que no estén autorizados por escribano o
funcionario competente.
Los documentos también se clasifican de acuerdo con sus modalidades, mismas
que pueden ser:
Documentos autentico. La legalización es sustituida por una apostilla o
prolongación del mismo documento, cuyo fin es certificar la autenticidad de la
firma, la calidad en que actuó la persona que emitió el documento y en su caso, la
identidad del sello o timbre que el mismo ostente.
Documentos falsos. Son los que encierran algún defecto por atribuirse a un
persona de quien no proceden, porque en ellos se asentó un hecho que no ocurrió
por alteraciones posteriores, de su contenido, etc.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

41 de 67

Documentos originales. Son los objetos idóneos donde en primer lugar se
inscribió o manifestó formalmente el hecho o la idea.
Copias o testimonios. Son reproducciones fidedignas de los originales.

*

Correspondencia particular del procesado.
Es de suma importancia la correspondencia del procesado para el conocimiento
de la verdad histórica, ya sea anterior o posterior a la comisión de un delito, pero
el legislador ha omitido reglamentar su uso dentro de la averiguación previa,
únicamente se enfocó al problema dentro del proceso en lo que se refiere al
procesado.
Los códigos de procedimientos tanto Federal como del Distrito Federal
manifiestan que si el Ministerio Público considera que pueden encontrarse
pruebas en la correspondencia del procesado, solicitará al juez que se recoja la
misma, la que abrirá en presencia de las partes(Ministerio Público, procesado y su
defensor), por parte del órgano jurisdiccional asistido de su secretario de
acuerdos; una vez leída por el juez y si tuviere alguna relación con el hecho
materia del juicio, éste comunicará su contenido al procesado y mandará agregar
el documento al expediente.

*

Autenticidad de los documentos y la objeción.
Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un documento, podrá
pedirse y decretarse el cotejo de letras o firmas, que se practicará conforme a las
siguientes reglas del Código Federal de Procedimientos Penales:
Artículo 239.- Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un
documento podrá pedirse y decretarse el cotejo de letras o firmas, que se practicará
conforme a las siguientes reglas:

I.- El cotejo se hará por peritos, pudiendo asistir a la diligencia respectiva el
funcionario que esté practicando la averiguación, y en ese caso se levantará el acta
correspondiente; y

II.- El cotejo se hará con documentos indubitables, o con los que las partes de
común acuerdo reconozcan como tales; con aquellos cuya letra o firma haya sido
reconocida judicialmente, y con el escrito impugnado en la parte en que reconozca la letra
como suya aquel a quien perjudique.
El juez podrá ordenar que se repita el cotejo por otros peritos.

*

Valor probatorio de los documentos.
Los documentos públicos hacen prueba plena, los documentos privados sólo
harán prueba plena contra su autor si fueren judicialmente reconocidas por él o no las
hubiere objetado. Mientras tanto el Código Federal de Procedimientos Penales los
considera meros indicios.
c)

Los peritos.

*

Concepto.
La palabra pericia proviene de la voz peritia, que significa sabiduría, práctica,
experiencia y habilidad en una ciencia o un arte.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

42 de 67

Perito. Es toda persona a quien se atribuye capacidad técnico-científica o práctica

de una ciencia o arte.

Peritación. Es el procedimiento empleado por el perito para realizar sus fines.
Peritaje. Es la operación del especialista, traducido en puntos concretos, en
inducciones razonadas y operaciones emitidas, como generalmente se dice, de acuerdo
con su “leal saber y entender”, y en donde se llega a conclusiones concretas.
*

Clasificación de los peritos: por su especialidad, por la procedencia de su
designación.
Los peritos deberán tener título oficial de la ciencia o arte a que se refiere el
punto sobre el que deben dictaminar, si la profesión o arte están legalmente
reglamentadas; en caso contrario, el juez nombrará a personas prácticas.
Por su especialidad. Pueden hacerse tantas clasificaciones de le peritación como
especialidades existan.

Antropología, Arquitectura, Balística, Cerrajería, Computación,
Contabilidad,

Criminalística,

Criminología,

Dactiloscopia,
Documentoscopía, Fotografía, Genética, Hematología, Incendios y
Explosiones, Ingeniería Civil, Ingeniería topográfica, Mecánica, Medicina,
Odontología, Patología, Plomería, Poligrafía, Psicología, Psiquiatría,
Química, Retrato Hablado, Sistema automatizado de Identificación,
Tránsito, Valuación, Veterinaria, etc.
Por la procedencia de su designación. Que puede ser:
Oficial. Cuando el perito es designado por los elementos integrantes de la
administración pública.
Particular. Cuando ha sido propuesto por los particulares integrantes de
la relación procesal (probable autor del delito o defensor).

*

Momento procedimental para practicar la peritación.
Como acto procesal, la peritación puede darse a partir de la consignación, pero es
más frecuente en la segunda etapa de la instrucción en donde se manifiesta con
mayor plenitud, ya sea a iniciativa del Ministerio Público, del procesado o de su
defensor, también por orden del órgano jurisdiccional.

*

La forma y contenido de la prueba pericial.
El dictamen contendrá los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento al
mismo.
Conforme a los manuales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, los dictámenes o informes formulados y presentados por los peritos de la
especialidad requerida serán válidos siempre y cuando contengan los nombres y
firmas de los peritos, y que hayan sido extendidos en papel oficial de la
institución.
En la formulación del dictamen pericial deben considerarse los siguientes
apartados:

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

43 de 67

Antecedentes
Análisis documental
Trabajo de Campo.
Análisis y confrontación documental y de campo.
Conclusiones.

d)

Los testigos.

*

Concepto.
En Derecho, el testigo es una figura procesal. En Derecho el testigo es la persona
que declara voluntariamente ante el tribunal sobre hechos que son relevantes
para la resolución del asunto sometido a su decisión, dicha declaración recibe el
nombre de testimonio.

*

Capacidad para ser testigo.
Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condición social o antecedentes,
deberá ser examinada como testigo siempre que pueda aportar algún dato para la
averiguación del delito y el Ministerio Público o el juez estimen necesario para su
examen.
En el artículo 243 bis del Código Federal de Procedimientos Penales, se establece
que: no estarán obligados a declarar sobre la información que reciban, conozcan o
tengan en su poder:

Artículo 243 Bis.- No estarán obligados a declarar sobre la información
que reciban, conozcan o tengan en su poder:
I. Los abogados, consultores técnicos y los notarios, respecto de los
asuntos en los cuales hubieran intervenido y tengan información que
deban reservarse para el ejercicio de su profesión;
II. Los ministros de cualquier culto, con motivo de las confesiones que
hubieran recibido en ejercicio del ministerio que presten;
III. Los periodistas, respecto de los nombres o las grabaciones, registros
telefónicos, apuntes, archivos documentales y digitales y todo aquello
que de manera directa o indirecta pudiera llevar a la identificación de las
personas que, con motivo del ejercicio de su actividad, les proporcionen
como información de carácter reservada, en la cual sustenten cualquier
publicación o comunicado;
IV. Las personas o servidores públicos que desempeñen cualquier otro
empleo, cargo oficio o profesión, en virtud del cual la ley les reconozca el
deber de guardar reserva o secreto profesional, y
V. Los médicos cirujanos o especialistas y psicólogos clínicos, respecto de
la información concerniente a la salud de sus pacientes, que conozcan
con motivo de su ejercicio profesional.
En caso de que alguna o algunas de las personas comprendidas en las
fracciones anteriores manifiesten su deseo de declarar y cuenten con el
consentimiento expreso de quien les confió el secreto, información o

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

44 de 67

confesión, se hará constar dicha circunstancia y se recibirá su declaración
o testimonio.
La reserva de información que, por disposición de la propia ley, deben
guardar los servidores públicos, se hará del conocimiento de la autoridad
que requiera la declaración o testimonio y, en todo caso, se estará a lo
dispuesto en la ley que rija las facultades del servidor público
correspondiente.
Al servidor público que viole lo dispuesto en este artículo, se le aplicarán
las penas a que se refiere el artículo 215 del Código Penal Federal, pero si
el delito es cometido contra la administración de justicia, se le aplicarán
las penas a que se refiere el artículo 225 del mismo ordenamiento.

*

Clasificaciones.
Directos. Cuando por sí mismo han tenido conocimiento de los hechos.
Indirectos. Si el conocimiento proviene de información de terceros u otros
medios.
Judiciales y extrajudiciales. Conforme realicen sus declaraciones fuera o dentro
del proceso.
De cargo o de descargo. Ya sean testigo que declaren en contra o a favor del
inculpado.

*

Disposiciones legales para asegurar la colaboración de testigos.
En razón de la obligatoriedad para testificar, cuando los testigos no comparecen
espontáneamente ante los órganos de la justicia es necesario citarlos por cédulas
o telefonemas, que deben contener algunos requisitos como es llevar el nombre
del tribunal ante el cual el testigo deba presentarse, nombre y domicilio del
testigo, fecha para comparecer, sanción en caso de incumplimiento y firmas de los
funcionarios que citan.

*

Formas legales para examinar testigo.
De acuerdo al Código Federal de Procedimientos Penales:
Artículo 246.- Los testigos deben ser examinados separadamente y sólo
las partes podrán asistir a la diligencia, salvo en los casos siguientes:
I.- Cuando el testigo sea ciego.
II.- Cuando sea sordo o mudo.
III.- Cuando ignore el idioma castellano.
En el caso de la fracción I el funcionario que practique las diligencias
designará a otra persona para que acompañe al testigo, la que firmará la
declaración después de que éste la haya ratificado; en los casos de las
fracciones II y III se procederá conforme lo dispone el Capítulo III del
Título Primero de este Código.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

45 de 67

*

Requisitos previos al examen de testigos.
Antes de que empiecen a declarar los testigo, el Ministerio Público o el juez los
instruirá de las sanciones que impone el Código Penal para los que se producen
con falsedad o se niegan a declarar o a otorgar la protesta de ley.
De acuerdo al artículo 247 del Código Federal de Procedimientos Penales:
Artículo 247.- Antes de que los testigos comiencen a declarar se les
instruirá de las penas que el Código Penal establece para los que se
producen con falsedad, o se niegan a declarar.
Esto podrá hacerse hallándose reunidos todos los testigos.
A los menores de dieciocho años en vez de hacérseles saber las penas en
que incurren los que se producen con falsedad, se les exhortará para que
se conduzcan con verdad.

*

Contenido del testimonio.
En el sentido psicológico, el testimonio se traduce en la experiencia sufrida por el
testigo sobre la conducta o hecho motivo de la averiguación; sin embargo
no siempre es así, también importa a los fines procedimentales la
conducta generalmente observada por el probable autor del delito antes
de la ejecución del hecho delictuoso; igualmente la del sujeto pasivo.

*

Valoración de la prueba testimonial.
La disposición testimonial no se considera como prueba decisiva en ningún caso;
antes bien, se deben valorar y tomar en cuenta las posibilidades de error, de
exageración, o falsedad que le sean propias.
Para apreciar la declaración de un testigo, el Ministerio Público, el juez o el
tribunal tendrán en consideración (de acuerdo al Código Federal de
Procedimientos Penales):

Artículo 289.- Para apreciar la declaración de un testigo el tribunal tendrá
en consideración:
I.- Que por su edad, capacidad e instrucción, tenga el criterio necesario
para juzgar del acto;
II.- Que por su probidad, la independencia de su posición y antecedentes
personales, tenga completa imparcialidad;
III.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio
de los sentidos, y que el testigo lo conozca por sí mismo y no por
inducciones ni referencias de otro;
IV.- Que la declaración sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya
sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; y
V.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado
por engaño, error o soborno. El apremio judicial no se reputará fuerza.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

46 de 67

*

Careo:
-Concepto
El careo no es precisamente un medio de prueba sino un medio complemenatario
de prueba, debido a que es necesaria la existencia de una declaración de cargo en
contra del inculpado.
Es una garantía constitucional pero no es un medio de prueba, aun cuando
conduce al conocimiento de la verdad. Asimismo, es un acto procesal a cargo del
juez y de los sujetos principales de la relación procesal (excepto Ministerio Público
y peritos que no pueden ser careados). Y para que pueda darse se necesitan por lo
menos dos declaraciones contradictorias.
-Dinámica
Conforme a las leyes de la materia, el careo se lleva a cabo cuando están frente a
frente dos sujetos cuyas declaraciones son contradictorias, el objetivo es que
discutan y pueda conocerse la verdad, ya sea porque se sostenga lo que antes
afirmaron o modifiquen sus declaraciones.
De acuerdo al Código Federal de Procedimientos Penales:
CAPITULO VII
Careos
Artículo 265.- Con excepción de los mencionados en la fracción IV del
artículo 20 de la Constitución, que sólo se celebrará si el procesado o su
defensor lo solicita, los careos se practicarán cuando exista contradicción
sustancial en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse
cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de
contradicción.
Artículo 266.- El careo solamente se practicará entre dos personas y no
concurrirán a la diligencia sino las que deban ser careadas, las partes, y
los intérpretes si fueren necesarios.
Artículo 267.- Los careos, salvo los exceptuados en el artículo 265, se
practicarán dando lectura a las declaraciones que se reputen
contradictorias, llamando la atención de los careados sobre sus
contradicciones, a fin de que discutan entre sí y pueda aclararse la
verdad.
Artículo 268.- Cuando, por cualquier motivo, no pudiere obtenerse la
comparecencia de alguno de los que deban ser careados, se practicará
careo supletorio, leyéndose al presente la declaración del otro y
haciéndole notar las contradicciones que hubiere entre aquélla y lo
declarado por él.
Si los que deban carearse estuvieren fuera de la jurisdicción del tribunal,
se librará el exhorto correspondiente.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

47 de 67

-Clases (Constitucional, legal y supletoria).
El artículo 20, apartado A, fracción IV de la constitución, establece como garantía
que todo procesado, siempre que lo solicite, será careado en presencia del juez
con quienes depongan en su contra (careo constitucional), con las excepciones de
la última reforma, cuya diferencia con el procesal es que el primero debe darse
entre el procesado y los testigos, con independencia de que exista o no
contradicción y en el segundo las contradicciones dan origen al careo, siempre y
cuando en el proceso consten dos declaraciones contradictorias, a criterio del
juzgador, aun cuando uno de los sujetos que deba ser careado no esté presente;
entonces ocurre el careo supletorio.

e)

La inspección.

*

Concepto
La prueba de inspección es de gran importancia, porque el Ministerio Público en la
indagatoria y posteriormente el juez de la instrucción al realizarla en forma
directa, se percatan del punto del que trata la misma, esto es sobre personas,
lugares u objetos; tiene mayor valor probatorio como es lógico, la del órgano
jurisdiccional al dictar sentencia definitiva.
En su sentido etimológico, el término inspección proviene del latín inspectio-
tionis, que significa acción y efecto de inspeccionar y ésta a su vez, equivale a
examinar o reconocer una cosa con detenimiento.

*

Objeto.
La inspección se realiza durante la averiguación previa como en el proceso; los
lugares en que se realiza pueden tener, en cuanto a su acceso, carácter público o
privado. En el caso del primero, no existen mayores limitaciones que impidan la
realización de la diligencia, pero si son privados y existe posición de quien habitare
el lugar, será necesario satisfacer determinadas exigencias legales para penetrar
en los mismos.

*

Clasificación.
En términos generales existen dos tipos de inspección, la extrajudicial y la judicial.
La extrajudicial es la que hace el Ministerio Público durante la averiguación
previa.
En tanto que la inspección judicial es la que realiza el juez de la causa durante la
instrucción.

*

Dinámica.
Judicial. Puede practicarse de oficio o a petición de parte; pueden concurrir a ella
los interesados y hacer las observaciones que estimen pertinentes.
Extrajudicial. Se lleva a cabo por el Ministerio Público auxiliado por su personal
técnico necesario, se pueden levantar planos y fotografías del ligar, así como de
las personas víctimas del delito. Artículo 209 del Código Federal de
Procedimientos Penales.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

48 de 67

*

Reconstrucción de hechos.
-Momento en que sucede.
La inspección se practicará en la averiguación previa, durante la instrucción y aun
en segunda instancia según las exigencias del caso.
-Sujetos que intervienen.
Se necesitan las personas para la integración y comprobación del cuerpo del delito
en los casos de lesiones, homicidio, violación y estupro.

*

Valor probatorio de la inspección.
La inspección, así como el resultado de las visitas domiciliarias o cateos servirán
de prueba plena siempre que se practiquen con los requisitos de ley. Artículo 284
del Código Federal de Procedimientos Penales.

f)

Las presunciones.

*

Concepto de presunciones.
En el sistema procesal mexicano no existe prueba alguna que se pueda considerar
como “la reina de las pruebas”, lo anterior quedó claro a partir de las reformas
constitucionales de 1993 y procesales de 1994, donde a la confesional, que era
considerada como tal, se le establecieron diversos requisitos como: que no sea
aislada, que cuando es realizada ante Ministerio Público o juez y en presencia de
un defensor, pierde esta característica.

*

Concepto de indicio.
El término indicio tiene su raíz etimológica en la voz latina indicuim, que significa
señal o signo aparente y probable de que exista una cosa. Mientras que en el
concepto indicium significa indicar, señalar, mostrar o hacer, o conocer algo.
También se entiende por indicio un signo o señal, un rastro o una huella. Entre los
griegos, el signo se denominaba tecmaria, si era inequívoco, y semeia si era
equívoco.
En el campo procesal los indicios son los signos, señales, rastros o huellas que
sirven para presumir que un hecho o acto pudo suceder o ha sucedido; en otras
palabras, toda acción o circunstancia relacionada con el hecho que se investiga y
que permite inferir su existencia y modalidades es un indicio. Así todo hecho, que
guarde relación con otro puede ser llamado indicio.

*

Clasificación de las presunciones (legal humana).
Las presunciones se clasifican en: legales, que son las establecidas por la ley, y
humanas que son el resultado que infiere el hombre al razonar los indicios.

*

Valor de las presunciones.
La ley penal señala que el Ministerio Público, los jueces y tribunales, según la
naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural más o menos
necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciarán en
conciencia el valor de las presunciones hasta poder considerar su conjunto como
prueba plena. Artículo 286 del Código Federal de Procedimientos Penales.

UNIVERSIDAD HUMANITAS

ESCUELA SUPERIOR DE LEYES Y NEGOCIOS

Derecho Procesal Penal, Lic. Pedro Valente Cano Flores
Martín Octavio Návar Rivera, Sexto Bimestre, Escuela de Derecho

49 de 67

Artículo 286.- Los tribunales, según la naturaleza de los hechos y el enlace
lógico y natural, más o menos necesario que exista entre la verdad
conocida y la que se busca, apreciarán en conciencia el valor de los
indicios hasta poder considerarlos como prueba plena.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->