P. 1
Baveno V traducido

Baveno V traducido

|Views: 8.940|Likes:
Publicado porLizet

More info:

Published by: Lizet on Apr 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/06/2013

pdf

text

original

Introducción La hipertensión portal está asociada con las más graves complicaciones de la cirrosis, entre ellos la ascitis, encefalopatía

hepática y sangrado de váric es gastroesofágicas. A pesar de los progresos alcanzados en los últimos decenios, la mortalidad de 6 semanas asociada con sangrado por várices es todavía en el orden de 10-20%. Conciencia de las dificultades inherentes a la evaluación de herramientas de diagnóstico y el diseño y la realización de ensayos clínicos buenos para el tratamiento de la hipertensión portal ha llevado a la organización, desde 1986, de una serie de reuniones de consenso. La primera de ellas fue organizada por Andrew Burroughs en Groningen, Países Bajos. Después de Groningen, siguieron otras reuniones, en Baveno en 1990 (Baveno I) y en 1995 (Baveno II), en Milán en 1992, en Reston, Estados Unidos, en 1996, en Stresa en 2000 (Baveno III), una vez más en Baveno en 2005 (Baveno IV) y en Atlanta en 2007. Los objetivos de estas reuniones fueron desarrollar las definiciones de los acontecimientos claves en la hipertensión portal y sangrado por várices, revisar las pruebas existentes sobre la historia natural, el diagnóstico y las modalidades terapéuticas de la hipertensión portal y emitir pruebas - basado en recomendaciones para la realización de ensayos clínicos y la gestión de los pacientes. Todas estas reuniones fueron las declaraciones de consenso de éxito y producida en algunos puntos importantes, aunque algunas cuestiones sigue siendo inestables. Para continuar con la labor de las reuniones anteriores, se celebró un seminario de Baveno V el 21 22 de mayo, 2010. El taller contó con muchos de los expertos responsables de la mayoría de los grandes logros de los últimos años en este campo. Muchos de ellos habían asistido a las reuniones anteriores, así. Los principales campos de discusión del taller de Baveno V fueron los mismas que en Baveno I-IV, es decir, las definiciones de eventos clave sobre el episodio de sangrado y las opciones terapéuticas en pacientes con hipertensión portal. Para cada uno de estos temas, una serie de declaraciones de consenso se debatan y acuerden. Como en el IV de Baveno, siempre que proceda, se evaluó el nivel de las pruebas existentes y las recomendaciones fueron clasificadas de acuerdo con el sistema de Oxford (es decir: nivel de pruebas a partir de 1 = mayor a 5 = más bajo; el grado de la recomendación de la A = más fuerte, a D = más débiles). Las presentaciones dadas durante el taller se informan 'in extenso' en los trabajos de Baveno V. Un resumen de las conclusiones más importantes se informó aquí.

Definición de eventos clave en relación con el sangrado episódico Definiciones y criterios para evaluar el fracaso para controlar el sangrado y el fracaso para evitar el resangrado fueron introducidos a Baveno II y examinados en Baveno III. Ya que se encontró que algunas de ellas eran bastante difíciles de aplicar y no reflejan adecuadamente la situación en la práctica clínica, se propusieron nuevas definiciones y criterios en Baveno IV. Los criterios de Baveno IV se informan a continuación: Definiciones de Baveno IV y los criterios para el fracaso en el control del sangrado (1) El marco de tiempo para el episodio de sangrado agudo debería ser 120 horas (5 días). (2) El fallo significa la necesidad de cambiar la terapia: define un criterio de falla, lo que ocurra primero: a. Hematemesis fresco de > 2 h después del inicio de un tratamiento con un fármaco específico o una endoscopia terapéutica. En la minoría de los pacientes que tienen una sonda nasogástrica en su lugar, la aspiración de más de 100 ml de sangre fresca representa fracaso. b. Descenso de 3 g en HB ( 9% en HT) si no se ha administrado transfusión. c. Muerte d. Índice ajustado del requisito de transfusión sanguínea (ABRI, véase más abajo) 0.75 en cualquier punto del tiempo. (El umbral de ABRI para definir falla requiere validación). Índice ajustado del requisito de sangre (ABRI) 
  -Ht (o HB) se mide por lo menos cada: 6 h para los primeros 2 días 12 h para los días 3-5 -El objetivo de la transfusión debería ser un hematocrito del 24% o una hemoglobina de 8 g/dl. Definiciones de Baveno IV y criterios para la insuficiencia de la profilaxis secundaria Fracaso para evitar el re sangrado es definido como un episodio único de resangrado clínicamente significativo de procedencia portal hipertensiva. Resangrados clínicamente significativos: (a) Hematemesis/melena. En la minoría de los pacientes que tienen una sonda naso-gástrica, la aspiración de más de 100 ml de sangre fresca representa fracaso, además de

Gradiente de presión venosa hepática (HVPG) 10 mm Hg es predictivo de formación de várices y descompensaciones Recomendaciones para el manejo: . Este marco de tiempo debe validarse aún más.Medición de la HVPG en la profilaxis preprimaria puede recomendarse únicamente en el contexto de ensayos clínicos. 2.Técnicas no invasiva para identificar a los pacientes con hipertensión portal clínicamente significativo. . el rendimiento diagnóstico de los criterios de Baveno II III y Baveno IV se evaluaron mediante el análisis de la población de un estudio de la utilización de factor VII recombinante en la hemorragia aguda de várices.Validación prospectiva de criterios de Baveno IV y V y comparación con las definiciones de Baveno II y III. ABRI en su definición actual no se agrega a la exactitud de los demás criterios de Baveno IV. la temporización mejor para medición de hematocrito y el valor ideal de la puntuación de ABRI debe ser más investigado. en este momento. . .Resangrado clínicamente significativos: melena recurrente o hematemesis resultando en cualquiera de los siguientes: 1. c) Descenso de 3 g en HB ( de 9% de HT) dentro de cualquier período de 24 horas si no se administra ninguna transfusión. Descenso de 3g. en Baveno V las declaraciones de consenso de Baveno IV fueron modificadas como sigue: Definiciones de Baveno V y los criterios para el fracaso en el control del sangrado: . d) El valor potencial de un índice de transfusión de sangre requiere validación prospectiva.5 (el umbral de ABRI para definir falla requiere validación).Fracaso para evitar el resangrado se define como un episodio único de resangrado clínicamente significativo procedentes de fuentes portal hipertensivas después del día 5 .El plazo para el episodio de sangrado agudo debería ser 120 horas (5 días).Los tratamientos para prevenir el desarrollo de várices y otras complicaciones relacionado con hipertensión portal en grupos de . 4.Todos los pacientes cirróticos deben ser evaluados para várices al momento del diagnóstico . . Muerte dentro de 6 semanas.Fracaso se define como la muerte o la necesidad de cambiar la terapia definida por uno de los siguientes criterios: (2b.Mecanismos básicos en el desarrollo y la progresión de la hipertensión portal. . Ingreso en el hospital. en Hb.(b) Índice ajustado de requerimiento de sangre (ABRI) 0. Después de Baveno IV. Las conclusiones del estudio fueron los siguientes: criterios de Baveno IV tienen una precisión bastante alta. Definiciones de Baveno V y los criterios para el fracaso de la profilaxis secundaria . .Tratamiento de la enfermedad hepática subyacente puede reducir la hipertensión portal y prevenir sus complicaciones clínicas. b) Desarrollo de choque de hipovolémico.Interacciones de eventos en tiempo con factores pronósticos.La prevención del desarrollo de las complicaciones de la hipertensión portal es un área importante de investigación . . Opciones terapéuticas en pacientes con hipertensión portal Profilaxis pre primaria (prevención de la formación de várices) Antecedentes . Áreas que requieren mayor estudio . Apropiado para ensayos aleatorios. B) a) Hematemesis fresca o aspiración por NG de >=100 ml de sangre fresca P2 h tras el inicio de un tratamiento contra las drogas específicas o una endoscopia terapéutica.El impacto del tratamiento de la enfermedad hepática crónica subyacente en el desarrollo de várices y otras complicaciones relacionados con hipertensión portal.No hay ninguna indicación. Espera que la respuesta a las transfusiones/dentro de la norma determinada de transfusión.Definición y la utilidad de un índice de transfusión para criterios de fallo: Aplicabilidad clínica. . Transfusión de sangre. del uso de los betabloqueadores para impedir la formación de várices. Áreas que requieren mayor estudio . . Como consecuencia de ello. o (c) Reducción de 3 g de Hb si no se ha aplicado transfusión.Profilaxis pre primaria sólo debería incluir a los pacientes sin várices gastro-esofágicas. 3.

espironolactona o LBE para la profilaxis primaria. edad. . no pueden hacerse recomendaciones relativas al manejo de coagulopatía y trombocitopenia. .Estudios de evaluación de la utilización de carvedilol.Los pacientes con pequeñas várices con marcas de «de cadeneta» rojo o Child clase C tienen un mayor riesgo de sangrado y deben ser tratados con betabloqueadores no selectivos (BBNS). Prevención del primer episodio de sangrado Pacientes con pequeñas várices . . Áreas que requieren mayor estudio . Se necesitan más estudios para confirmar su beneficio. . no pueden hacerse recomendaciones con respecto al manejo y prevención de la encefalopatía en pacientes con cirrosis y hemorragia digestiva alta. Pacientes con várices de tamaño mediano grandes . pacientes con várices gástricas pueden tratarse con BBNS.Profilaxis antibiótica es una parte integral de la terapia para los pacientes con cirrosis que presentan hemorragia digestiva alta y debe ser instituida a la admisión.La elección del tratamiento debe basarse en los recursos locales y conocimientos especializados.A pesar de la ausencia de datos concretos sobre estudios profilácticos. . .HVPG 20 mm Hg.El objetivo de reanimación es preservar la perfusión de los tejidos. en ambientes hospitalarios con alta prevalencia de infecciones bacterianas resistentes a quinolonas y en pacientes con profilaxis de quinolona previa. . Tratamiento de la hemorragia aguda de várices Restitución del volumen de sangrado.Sobre la base de datos actualmente disponibles.Terapia de derivación. .Estudios de evaluación de las opciones terapéuticas nuevas.Transfusión de PRBC debería hacerse de modo que se conserve un nivel de hemoglobina entre 7 y 8 g / dl. Prevención de la encefalopatía hepática . . . Restitución de volumen debería iniciarse para restaurar y mantener la estabilidad hemodinámica. .Sobre la base de datos actualmente disponibles. condición hemodinámica y sangrado continuo. . preferencias del paciente y características. .Ceftriaxona intravenosa debe considerarse en pacientes con cirrosis avanzada. las mediciones de HVPG deben utilizarse rutinariamente para pronósticos e indicaciones terapéuticas.Respuesta de HVPG aguda a propranolol intravenoso puede utilizarse para identificar quienes responden a los betabloqueadores.PT/INR no es un indicador confiable de la situación de coagulación en pacientes con cirrosis. escleroterapia endoscópica y mononitrato de isosorbide por sí sola no deben utilizarse en la profilaxis del primer sangrado por várices.Ensayos controlados usando tratamiento farmacológico en la profilaxis primaria deben incluir las mediciones HVPG. .En los centros donde están disponibles suficientes recursos y conocimientos especializados.Una disminución en la HVPG de al menos un 20% desde la línea de base o a <=12 mm Hg después de tratamiento crónico con NSBB es clínicamente relevante en el marco de la profilaxis primaria. Evaluación de pronóstico .Carvedilol es una alternativa prometedora que debe explorarse más.Quinolonas orales se recomiendan para la mayoría de los pacientes.No hay datos suficientes para recomendar el uso de BBNS en combinación con isosorbida-5-mononitrato (ISMN). . Función de medición de HVPG . aunque la norma de transfusión en pacientes individuales también debe considerar otros factores tales como comorbilidades. efectos secundarios y contraindicaciones.Pacientes con pequeñas várices sin signos de mayor riesgo pueden ser tratados con NSBB para prevenir la progresión de várices y sangrado. específicamente una disminución en la HVPG del 10% o a 12 mm Hg puede ser relevante en este contexto. . los pacientes con HVPG entre 6 y 10 mm Hg y aquellos con HVPG 10 mm Hg).riesgo diferentes (por ejemplo. Pacientes con várices gástricas . Child-Pugh clase C y sangrado activo a la endoscopia son las variables más consistentemente encontradas para predecir el fracaso del tratamiento a los 5 días.. Profilaxis antibiótica .Ya sea BBNS o ligadura de banda endoscópica (LBE) se recomienda para la prevención del primer sangrado por várices de várices medianas o grandes.

La terapia endoscópica con tejido adhesivo (por ejemplo. .Tratamiento de várices ectópicas sangrantes como várices duodenales.Taponamiento del balón sólo debe utilizarse en la hemorragia masiva como un puente temporal hasta que un tratamiento definitivo puede ser instituido (para un máximo de 24 h.Tratamiento de los pacientes pediátricos: no hay estudios que definan el mejor enfoque. Manejo de fallos de tratamiento . .Papel de la eritromicina antes de endoscopia. aunque se necesita más evaluación. . octreotida. deben iniciarse fármacos vasoactivos tan pronto como sea posible. . .La hora de inicio de la profilaxis secundaria debería documentarse. antes de una endoscopia. Child-Pugh clase C < 14 puntos o Child clase B con sangrado activo) después de la terapia farmacológica y endoscópica inicial.Los pacientes con hemorragia digestiva y características que sugieren cirrosis deberían tener una endoscopia alta tan pronto como sea posible después de la admisión (dentro de las 12 h).Mejorar los modelos de pronósticos: mejor estratificación de riesgo para determinar el momento de la endoscopia inicial.Tratamiento de várices gástricas.Tratamiento y prevención de HE. . .Sangrado persistente a pesar de combinación farmacológica y terapia endoscópica es mejor manejada por TIPS con stents cubiertos de PTFE.Mejor antibiótico.Fármacos vasoactivos (terlipresina. Principio de colocación de TIPS . . .Respuesta hemodinámica a la terapia de fármacos proporciona información acerca de riesgo de resangrado y la supervivencia. preferiblemente en un centro de cuidados intensivos).Re sangrado durante los primeros 5 días puede ser manejado por un segundo intento en terapia endoscópica. Temporización de endoscopia .La adición de ISMN a los betabloqueadores puede mejorar la eficacia del tratamiento en hemodinámica para los que no respondieron.Se recomienda la terapia endoscópica en cualquier paciente que presenta sangrado alto gastrointestinal documentado y en quien las várices esofágicas son la causa del sangrado. Tratamiento endoscópico . Prevención de resangrado Tiempo para iniciar la profilaxis secundaria . . MELD score 18 y falta de control de sangrado o principios de re sangrado son las variables que se encontró más consistentemente para predecir la mortalidad a las 6 semanas. . somatostatina. Influencia de coagulopatía y trombocitopenia en el resultado. que no pueden o quieren ser tratados con EVL - . Uso de los stents metálicos auto-expandibles - Datos no controlados sugieren que stents metálicos esofágicos auto expandible cubiertos. TIPS cubierto de PTFE es probablemente la mejor opción. Tratamiento farmacológico .Una colocación temprana de TIPS dentro de 72 h (idealmente 24 h) deben considerarse en pacientes con alto riesgo de fracaso del tratamiento (por ejemplo. vapreotide) deben ser utilizados en combinación con la terapia endoscópica y continuada hasta 5 días.LBE o tejido adhesivo puede utilizarse en la hemorragia gastroesofágica de várices tipo 1 (GOV1). Pacientes con cirrosis . .Child-Pugh clase C. . .Papel de los stents esofágicos auto-expandible.Profilaxis secundaria debe iniciarse tan pronto como sea posible desde el día 6 del episodio índice variceal.Ligadura (LBE) es la forma recomendada de la terapia endoscópica en hemorragia aguda de várices esofágicas.Combinación de los betabloqueadores y la ligadura de banda es el tratamiento preferido que resulta en resangrado menor en comparación con cualquier otro tratamiento solo. N-butilcianoacrilato) se recomienda para la hemorragia aguda de várices gástricas aisladas (VGA) y várices gastro-esofágicas tipo 2 (VGE2) que se extienden más allá del cardias. . pueden ser una opción en várices esofágicas con sangrado refractario. Pacientes con cirrosis. la duración de la terapia farmacológica y el tipo de tratamiento. Si el re sangrado es grave.La necesidad de corrección de los trastornos de la coagulación. aunque la escleroterapia puede utilizarse en el contexto agudo si la ligadura es técnicamente difícil. Uso de taponamiento del balón . .En sangrado por várices sospechosos. Áreas que requieren mayor estudio .

Transjugular Intra-hepatic Porto-systemic Shunt (TIPS) con cubierta de PTFE politetrafluoroetileno stents es efectiva y es la opción preferida. Los pacientes que han sangrado por várices gastroesofágico tipo 1 con (VGE1) . . . Los pacientes que han sangrado por várices gástricas aislados de tipo I (VEA1) o várices gastroesofágico tipo 2 (VGE2). absceso o un quiste. Pacientes con cirrosis que tienen contraindicaciones o la intolerancia a los betabloqueadores . un período de sesiones en el Baveno V se dedicó a hipertensión portal no cirrótica. . .Los betabloqueadores deben utilizarse para la prevención de hemorragias recurrentes. Pacientes que han sangrado por gastropatía hipertensiva portal. centrándose en el síndrome de Budd-Chiari y obstrucción de la vena portal extra-hepática. .Trasplante proporciona buenos resultados a largo plazo en candidatos apropiados y debe considerarse.Ligadura de banda es el tratamiento preferido. Hipertensión portal no cirrótica Similar a Baveno IV.TIPS o anastomosis quirúrgicas deben considerarse. Derivación quirúrgica en pacientes Child-Pugh A y B es una alternativa si TIPS no está disponible.BCS es una afección heterogénea con respecto a las causas y patogénesis. Síndrome de Budd-Chiari [BCS obstrucción de las vías flujo venoso hepática (HVOTO)] Definición . - - - BCS es considerado secundario cuando el mecanismo de HVOTO es compresión/invasión por un tumor benigno o maligno. Pacientes en quienes falló tratamiento endoscópico y farmacológico para la prevención de resangrado.Puede tratarse con N-butil-cianoacrilato. TIPS pueden utilizarse como un puente al trasplante.Síndrome de Budd-Chiari puede estar ubicado desde el nivel de las venas hepáticas pequeñas al nivel de la terminación de la vena cava inferior en la aurícula derecha. Los pacientes en quienes los betabloqueadores están contraindicados o fallan y que no puede ser administrado por la terapia no-shunts.Se recomiendan N-butil-cianoacrilato o TIPS. . . ligadura de la banda de várices esofágica o los betabloqueadores.Los betabloqueadores con mononitrato de isosorbide es la opción preferida. BCS es considerado principalmente diferente.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->