P. 1
DESERCIÓN

DESERCIÓN

|Views: 188|Likes:
Publicado porJimenez Eduan

More info:

Published by: Jimenez Eduan on Apr 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/18/2015

pdf

text

original

DESERCIÓN En la terminología militar, la deserción es el abandono de su deber en una declaración de guerra o en batalla o su puesto asignado en el momento que se dé la orden

de retirada,asedio, invasión, incursión por parte del enemigo, igualmente durante una emboscada o swarming; también cuando se comete un fragging contra los propios compañeros de armas o en ocasiones cuando hay ocupación militar y parte del enemigo deserta. El desertor puede ser un militar de cualquier rango desde un soldado hasta un General de Ejército, el cual es un individuo que forma parte de unas Fuerzas Armadas, ostentando unpuesto jerárquico, (rango o grado) dentro de las mismas, y que sin el permiso de su superior en rango abandona su designación. Cuando es un recluta, no es un desertor, sino un prófugo. Se aplica el Derecho militar por ejemplo, el Código de Justicia Militar al militar que ocasione deserción, y suele considerarse un delito, y muy grave en tiempos de guerra. En esa situación se les exige presentarse ante un Consejo de guerra, Corte marcial o Tribunal de justicia, siendo eventualmente objeto de una sanción penal. El desertor tiene derecho a un abogado para defenderse ante los tribunales, conforme al Derecho Internacional, Derecho Internacional Humanitario, particularmente los Convenios de Ginebra, y los tratados sobre Derechos Humanos. De todos han existido casos en que se ha indultado, por parte del Poder ejecutivo, a los desertores, siendo así perdonados. MAGISTRADO PONENTE Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES La Corte Marcial actuando en funciones de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional, con sede en Caracas, integrada por los jueces General de Brigada (EJ) DAMIÁN ADOLFO NIETO CARRILLO (ponente), Coronel (GN) MATILDE RANGEL DE CORDERO y Coronel (AV) EDALBERTO CONTRERAS CORREA, declaró sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa contra la sentencia dictada por el Tribunal Militar Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Caracas, Distrito Capital, que CONDENÓ al acusado Sargento Segundo (EJ) JULIO CÉSAR GARCÍA ROMERO, venezolano y con cédula de identidad N° 14.528.235, a la pena de CINCO (5) AÑOS, CINCO (5) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL y DESERCIÓN SIMPLE EN TIEMPO DE PAZ, previstos en los artículos 570, numeral 1, 523, 527, numeral 1, y 528, del Código Orgánico de Justicia Militar. Contra dicho fallo propusieron recurso de casación las abogadas ZORAIDA DURÁN DE TORRES y RAYZA TORRES DURÁN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.158 y 107.977, respectivamente, en su carácter de defensoras de los acusados. Transcurrido el lapso legal para la contestación del recurso, sin que se llevara a cabo la realización de tal acto, fueron remitidas las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. Recibido el expediente, el día 8 de febrero de 2006, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y se designó ponente al Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, quien con tal carácter, suscribe la presente decisión.

donde manifestó haber elaborado la Opinión de Comando de fecha 08ENE03 y la Nota Informativa del 15SEP04. 4DBLIN. Que el Sargento hizo caso omiso a las instrucciones tanto del Coronel MORALES como de los Oficiales del Batallón Avendaño. era Jefe de la Comisión y conductor del vehículo militar asignado objeto de esta controversia. serial 1HTWAAAR04J089176. queda demostrado plenamente el delito de Deserción. que orientó al personal bajo su mando de las consecuencias derivadas del delito de Deserción. que en lo personal no tenía nada contra el Sargento. quedando a la orden de la 4ta. salió del 405 Batallón de Ingenieros de Combate G/J. éste hace caso omiso y permite establecer que se adueña del bien confiado. estableció los siguientes hechos: el Sargento GARCÍA ROMERO. serial tolva 6795. Que el Sargento Segundo (EJ) GARCÍA ROMERO. de continuar transgrediendo la norma in comento. para ejecutar unos trabajos en esa Ciudad bajo la supervisión y control del Maestro Técnico de Segunda (EJ) LANDAETA GARCÍA. camión volteo marca internacional. asignado al 405 Batallón de Ingenieros de Combate. pasa la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad o desestimación del recurso propuesto en los siguientes términos: DE LOS HECHOS El Tribunal Militar Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal Militar. Y así se declara . en el Estado Miranda. animus remisi habendi . que se entrevistó en varias oportunidades con el hoy acusado. así como también el hecho de no presentarse a su Unidad entre el 12DIC02 y el 08ENE03. a fin de orientarlo y guiarlo.Cumplidos los trámites procedimentales del caso. lugar totalmente alejado de donde fue comisionado. luego de analizar la declaración del Coronel (EJ) EVELIO MORALES JIMENEZ. División Blindada. . según consta en la Hoja de Comprobante de Movimiento de Materia. para hacer de ella un uso determinado: Cumplir trabajos A/O. como también del Maestro Técnico de Segunda (EJ) LANDAETA GARCÍA. color verde. acantonado en el Fuerte Guiacaipuro de Charallave. queda demostrado el animus del agente. Que el Coronel (EJ) EVELIO MANUEL MORALES JIMENEZ. modelo 7300. así como también de la Unidad asignada. pudo determinarse que el mismo estuvo por los alrededores de las Filas de Mariche varios días. quienes se comunicaron con él. Que de las gestiones practicadas por el Coronel (EJ) EVELIO MANUEL MORALES JIMENEZ. donde debió haber retornado debido a la orden emanada del Coronel (EJ) MORALES. Así se declara . puesto que el Sargento Segundo (EJ) JULIO CÉSAR GARCÍA ROMERO. y era guardado en un estacionamiento. Que el camión al ser recuperado estaba en condiciones óptimas de operatividad puesto que fue trasladado hasta el Fuerte Guaicaipuro luego de ser interceptado e inmediatamente llevado a la Fiscalía Militar en Caracas. En cuanto al delito militar de Deserción. bajo un título legítimo y de la Boleta de Comisión de fecha 15MAR04. ayudante del Comandante de dicha División Blindada. recibió un bien perteneciente a la Fuerza Armada Nacional. por tanto. de acuerdo a sus funciones como Comandante de Unidad. con sede en Caracas. y al ser requerido su regreso. Francisco de Paula Avendaño . para hacer efectiva la ubicación del vehículo y del Sargento. por tanto queda demostrado plenamente el delito de Sustracción de Efectos Pertenecientes a las Fuerzas Armadas. hacia la ciudad de Maracay. agotó todos los recursos a fin de obtener el regreso del citado acusado y del camión en los días previos al despliegue de la Operación República del 15AGO04. su jefe inmediato en Maracay. en enero del dos mil cuatro.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->