UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

1.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2. La Jurisprudencia Europea: 4. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7. 2.4.1. El criterio de conciencia: 6. Métodos y Técnicas: 5.3.1.2.1. 5.2. El de la prueba legal: 5.7.1. En cuanto al Objeto de la Prueba. La regla de la supresión mental hipotética. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.1.3.7.2.Cuando la confesión es comparada: 2. 2.2. El sistema de la intima convicción: 5. Cuando la confesión es fraudulenta: . LA CONFESION.2.1 Diferencias: 7. 4.3.1.1.2.3. CONCEPTO.1.7.3. 2. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1.2. En cuanto a la Actividad Probatoria. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. En cuanto a su valoración.3.4. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.Excepción.1.2. Cuando la confesión es violentada: 2.3.1.1.4.4. VALORACION DE LA PRUEBA 5.

El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.3.1. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3.La Procedencia. Los testigos y la auto incriminación 3.8.5. 3.1.6.2.4. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4.1. PRUEBA PERICIAL. Conclusión preliminar 4.7. 3.3..4. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.- . Quienes pueden declarar como testigos 3.3.1.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2. 3.10. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3.1.1.2. 3. 3. EL TESTIMONIO 3.2. Por razones naturales o impedimento por Ley.2.1. 4.9.1.11.3. Los testigos impedidos por Ley 3.3. además responsabilidades: 3. Definición de la declaración testimonial y alcances 3. El testigo en el proceso penal. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.

El Nombramiento.4.7. EL CAREO 6.4.2.5. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA .4.La Proposición. La carga de la prueba documental. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5..3. 6. El Dictamen Pericial. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4. La prueba documental puede ser : 6.1.4... La Ampliación del Dictamen. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6.1.1. La Apreciación y Valoración.6.1.3.3. Su finalidad 6.4.2.2.4.4.1.4.1 La prueba documental penal 6.1.4.El Diligenciamiento.5.

identificar. En síntesis. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. sean penas o medidas de seguridad. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. . el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. Tiene la función de investigar. buscando el restablecimiento del orden jurídico. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. De otro lado.INTRODUCCION Como bien sabemos. Por lo que. destinadas a regular el inicio.

Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. etapas. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. Es así. mediante la intervención de un juez. El objeto es obtener. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. elementos. Si se comprueba la existencia de delito. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. Así como. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. se busca una certeza positiva o negativa. su teoría. y medios probatorios.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. previa actuación de pruebas. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. Se busca determinar si se cometió o no el delito. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. siempre que la acción penal no haya prescrito. . se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado.

Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal. A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . es la representación de un hecho. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento. porque con ella se formará convicción en el Juez. La prueba no es el hecho mismo que se investiga.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. La prueba es la reactualización.

La cual incluso puede provenir del propio Juez. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). Rubianes. Daniel Gadea Nieto. o de una situación de hecho afirmada por las partes. p. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Costa Rica. 137 .elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). en mayor o menor grado de conocimiento. de introducción de hechos presente – medios de prueba -. la parte civil. Editorial Bosch p. Ediciones Depalma. 128. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. p 80 3 Carlos J. 1983. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público.2 Para Carlos J. citado por Jode Luis Gómez Colomer. considera que la prueba penal.3 Florencio Mixan Mass. están realizando una actividad probatoria. Trujillo 1996. p. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. N° 50. BGL. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. Buenos Aires. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer.. Año XV. Claus Roxin. prueba es “una actividad procesal.en Revista Judicial. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. Barcelona. Ed. junio 1990. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma.Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto).

La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica. El fin de la prueba es. Desde el Punto de Vista Objetivo: .. es así que. a su vez. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica. que.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez.En su sentido jurídico. • El Significado Común de la Prueba. • Los Medios de Prueba.Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. En base a lo expuesto. 2. lo que le permitirá adoptar su decisión. teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento. La justicia humana no puede aspirar a más. la responsabilidad de sus autores.Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso. la infalibilidad es una utopía. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2. probar consiste en la demostración legal de un hecho y.. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. pues. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso.1. así como. con la formación de la conciencia en el Juez. • El Propósito de la Prueba.. a su vez.

un video.• • Posibilidad. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales.. Suposición.Implicancia de la Evidencia.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. Por ejemplo. que a menudo coincide con la verdad pero no siempre. pero tienen la obligación de llegar a la certeza.Es la incapacidad de afirmar o negar algo. (certeza) 2..3. (duda) Probabilidad.Implicancia de la posibilidad. FUENTE. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. (suposición) • Evidencia. son falibles.Implicancia de la probabilidad. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba.. de la propia denuncia. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales. Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo.. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo.. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima. Certeza. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos . o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica. la verdad es un estado absoluto. 3.. por eso no pueden pretender llegar a la verdad.

Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. al admitir sentencia.Dicha actividad. libertad.delictivos. dignidad. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. están normadas por la Constitución de 1993. La Constitución de 1993 establece en su art 2. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil). según los preceptuado por el Código Procesal. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los . como el de su integridad. etc. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. tenemos: 4. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. recepcionar y valorar la prueba. 4. honor.1. y en su art. ya ley expedida conforme a ellos. inc 24. es el Juez Penal. Quien la emplea incurre en responsabilidad. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso.

Pero como muy bien advierte Jose L. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. 157 del Código Procesal Penal. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. inc 3). Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. 14 inc 2). según la naturaleza . es decir. 8 inc 2) 4. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. Cafferata Nores. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato). El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. La Convención Americana de los Derechos Humanos. como una las garantías judiciales. que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. también establece. Es decir.2. salvo que la ley prescriba medio especial. mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. según lo indica el Art. respecto de la prueba. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes.

3. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer. se podrá hablar de conducencia de la prueba.5. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. Principio de Conducencia: Según este principio. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. Por ejemplo. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. 1996. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob. Al respecto. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. .4. vestigios o pistas para su futuro análisis. 4. Cit. en el tiempo previsto. Además de ser pertinente. su debido acoplamiento al caso investigado. La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. Editorial Depalma. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio. Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. Editorial Alternativas. 4. Buenos Aires.o modalidades de aquel. p 291 y ss. 7 4. debiendo ser la característica común de estos. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. las normas que regulan la pericia. P 27 7 Arsenio Ore Guardia.

La legitimidad del medio de prueba implica. Todo medio de prueba será valorado solo. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. Nociones Fundamentales. Carecen de efecto legal. este legitimado procesalmente para ello. Buenos Aires. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general. 5. según el art. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente. 1960. Si para tal fin se ofrecen diez testigos.6. mediante violencia moral. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. Derecho Procesal Penal. etc. Tomo I. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. además.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. ni a la dignidad e integridad de las personas. Principio de Legitimidad.de superabundancia. cuando no es contrario a la ética. Ediar SA Editores. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. 159 Código Procesal Penal. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. p 27 . Jorge. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. 4. MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo.

son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado. 5. Sin embargo. La Proposición.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. no resulta necesaria su probanza.2. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia.3. La Recepción.1. Estos son las llamadas máximas de experiencia.. los hechos notorios.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado. 5.5. analizado y debatido en el proceso. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba. La Ejecución. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento. . es decir.1. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. En el ámbito jurídico. 6.. 5..” En tal sentido. Apreciación o Valoración. debiendo decidir su admisión o rechazo. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos.Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba.. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador.4. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona.

que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso. cosas.1.1. Utilidad. industria. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento.1. El objeto de la prueba es la cosa. 6. 6. lugares.2. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario.2.3. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6. 6.2.1.1 Los Elementos de Hecho. los imposibles y la cosa juzgada. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso.2. Pertinencia.1.1. hecho. explicación y valoración de ciertos hechos. 6. personas físicas y documentos. Son objeto de prueba. Y no son objeto de prueba.1. Las Máximas o Principios de la Experiencia.1.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana.2.1. Las Normas Jurídicas.1. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.1. las leyes internas vigentes. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza. Sin embargo.- . dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso.Es decir. comercio. oficio.las leyes naturales o científicas.1. 6.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos.

9. Histórica.. 7. 7. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea. 6. Sustancial... que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez.3.4.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado.La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho. 7.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba. O sea. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.. 7. y • Aportación. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto.. Racional. 6. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba.3.1. .Cuando introduce el medio probatorio al proceso. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio. Subjetiva.Es decir.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador.2. a fin de que éste pueda emitir su decisión.2. FINES.

Bogota. 1981. Ediciones Depalma. La prueba en el procedimiento penal. Ediciones Jurídicas. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. el método de indagación para la construcción de la verdad. 9 Florencio Mixan Mass.El fin es la búsqueda de la verdad. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. La prueba en el Proceso Penal. 1990. 2da Edicion. mas aun. p 30-31) . presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. 9 Jose I. de acuerdo con la opinión mayoritaria. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba. p 6 10 Florencio Mixan Mass. Nueva teoría de la prueba. Sin embargo. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. De mejor manera Antonio Dellepiane. Cafferata Nores. Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. Derecho Procesal Penal T. p 25. cuando el caso sub judice se adecua a la norma.I.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. Argentina. Y en el segundo caso. editorial Temis. 8va edición. sin posibilidad de control alguno. 1994. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad.V-A. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. es decir. por cuanto constituye su finalidad. Trujillo. Perú. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. 11 Antonio Dellepiane. Buenos Aires.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental.

para el orden jurídico resultan superiores en rango. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. prevé que la primera etapa del juicio. es decir.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. la verdad obtenida por vías formalizadas. 360. como valor positivo de la sentencia final. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. es un ideal genérico de alcanzar. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . El Código de Procedimientos Penales Colombiano. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. 9. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. en su Art. 120. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. Sin embargo en la actualidad. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. En definitiva. O sea. Por ello Claus Roxin. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible.

señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. .los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza. • Los Órganos y los Medios de Prueba. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. Concluimos.

1. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas. Como veremos. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos. .

2. de esta manera. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. por otro. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. a través del concepto de medios de prueba. Por medio de prueba entenderemos.3. 1. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. en cambio. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. Los medios de prueba son. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad. que . para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos.1.

3.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. En el mismo sentido. en tanto los actos de prueba –por regla general.1. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. la finalidad es persuadir al tribunal. con grado de certeza. cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. con grado de probabilidad. 1. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral". Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad.

deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . sólo tiene lugar en el juicio oral. propiamente dicha. que rodean precisamente a la producción de la prueba. Por el contrario. inmediación. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. Estos son los llamados actos de investigación que. No obstante. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. por regla general. como tales. . afirmar que la prueba. oralidad. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. sino que agrega que. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. sin embargo. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. Excepcionalmente. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. continuidad y concentración. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. pero rodeando el acto de las mismas garantías.

son las partes las que. no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. en una etapa preparatoria del proceso penal. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". Los actos de prueba. sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación. por el contrario. en el desarrollo del debate contradictorio. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. De esta manera. en primer término. como tales. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. Los actos de investigación son. los actos de investigación. los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. • Finalidad. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones .• Sujeto. esto es. que son desarrollados.

esta es. 6. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. 159. Los desafíos de la Reforma Penal. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. p 23 y ss. Claus Roxin. El órgano publico. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. en el sistema procesal penal peruano. que la información producida por la policía. esta regida por el principio de la investigación policial. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. según lo establece el Art. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo).13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. 60 del Código Procesal Penal. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente. asume el deber de la carga de la prueba. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. 12 Claus Roxin. ACTUACION PROBATORIA. . La actividad probatoria. Es importante mencionar.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. en este caso el Ministerio Publico.

El representante del Ministerio Público es el titular . Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio. será examinado en el lugar donde se encuentre. Ahora se llaman pruebas de urgencia. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. penales y tutelares que ejercite. Así mismo.. ocultamiento o sustitución. No obstante ello. 2. 171. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto.. se ha destinado una vacatio legis indefinida. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba. siempre que exista peligro de destrucción. el Art. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial.. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer. así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles. 226.Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. las anticipadas y las preconstituidas. Así tenemos. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. Inc.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. el Art.

el Ministerio Público. 5. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. debe además indagar de oficio. Ya en la etapa de Juzgamiento. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. 4. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . casi siempre. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. 3. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos.1. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. pues. LA PRUEBA PROHIBIDA. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido.

La Jurisprudencia Europea: .3.3.1.3. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida. Hollmes. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test). Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”.3. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso. 4. 4. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba.2. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4. 5.Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz. para determinar cual de ellos debe prevalecer.

no obstante. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato.3. 4. Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. . En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia.3.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. es decir. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. prevalecía frente al Interés del Sr. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa.

La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.4.7. La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. La regla de la supresión mental hipotética. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. Excepción.3. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y. Devis Echandia. indicios). utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. si es que se lograra verificar que. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. podrán ser validad las pruebas obtenidas. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. Es su momento culminante. Es decir. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. El juzgador . sin ello. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones. Es decir. documentos.

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. 5.4. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad.1. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas.3. hoy en día.1. no se evidencia como el mas apropiado para ello. se había impuesto contra el principio de la prueba legal.2. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. abandonando. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico. A este característica debe agregársele otra. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. en la tentativa de resolver todo a priori. aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. ante el propósito de descubrir la verdad real. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. 5. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador. según su intimo parecer. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción. valorando aquellas según su leal saber y entender. y especialmente al reo. que deja las partes. Por eso se halla. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. 5.Este sistema. mientras que el primero .1. El juez es libre de convencerse.

Es decir. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . en tanto que el criterio de conciencia supone además.puede basarse en la intuición. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. así como. significando de esta manera mayor libertad. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. 9. independencia respecto a la prueba. la libre convicción de la prueba.

Pues. por lo que su rol es activo. podemos decir que: En el Proceso Civil. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal. Y en otro caso. penal u otro. . Administrativa u otra más. dado que los principios básicos son aplicables a todas. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. es decir. crear certeza. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. sea éste civil. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. al Juez le incumbe establecer los hechos.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. Sin embargo. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. como ya expusimos anteriormente. Civil. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. En el Proceso Penal.

En cuanto al Objeto de la Prueba. 7. . Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal. a efectos de determinar su responsabilidad. su valoración. su inspección. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor.1. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común.1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria. la forma de búsqueda.1. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil. Es decir. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. en consecuencia. De tal manera. y que. En cambio. etc.

1.4. En cuanto a la Actividad Probatoria.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes.1. En cuanto a su valoración.Esto es.Es decir.3. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían. En el proceso penal eso es distinto. 7. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.1.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.2. 7. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA . con escasa intervención del Juez. así como su actuación. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes. 7.

debe ser consciente. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. debe ser expresa y terminante. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. 4. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. Ahora. Madrid. los que tienen como único limite a la Ley. por ende. como que la confesión debe ser de parte. existe libertad con respecto a los medio de prueba. confrontación. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. de naturaleza procesal y un medio de prueba. pericial. Editorial revista de Derecho Privado. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. Así. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. LA CONFESION. reconstrucción. 1957. de tinte inquisitivo. sino también de existencia. Teoría de la Prueba Legal. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. etc. p 38 y ss. debe tener por objeto hechos. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. indiciario. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. CONCEPTO. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. debe ser una declaración personal.3. testimonio. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. Estos requisitos en lo general. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. .

en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. Edit Trivium SA. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad.). sin embargo. mas exactamente. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado. citado por José María Asencio Mellado. como la espontaneidad. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. reservando a la declaración del imputado (Art. reservado de los Medios de Prueba. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización. y. siendo por su propia naturaleza.. la univocidad. España. no puede 17 Jose María Asencio Mellado. 160-161). huellas. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. estas informaciones estrictamente objetivas. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. Madrid. lo incluyo dentro de la Sección II. 127-129). etc. etc. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. Claus Roxin. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio. (Art. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. En materia. Sin embargo. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. carece de todo valor decisorio. 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. Por otro lado. El Código Procesal Penal de 1991. 1ra Edic. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. lo mantiene como un medio de prueba particular. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. p 133 y ss) . 1989. la no incidentalidad.demás ya superados. es menester señalar. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. l Titulo II.

. muy claramente. el resto de pruebas allegadas. 133 y ss.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. 1ra Edic. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. 19 Jose Asencio Mellado. Es por ello. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado.”18 Es por ello. 1ra edic. Derecho y Razón. España.I. Maier. 1995. Derecho Procesal Penal Argentino. 160. Edit Trotta. Teoría del Garantismo Penal. Vol b. Cit. 1989. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.2. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. el cual manifiesta. del CPP 2004. 20 Julio B.J. 19 6. p 434. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2. Ello es lo que expresa. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza. p 606. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. dependemos de su voluntad. tras la confesión. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. P. Buenos Aires. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos. debemos admitir. por otro lado.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. Edit Hammurabi. obligar a que se practique. Madrid. . manifiesta José Asencio Mellado. 610 y 612. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. T.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. Ob.

o inválida. 6.2.no tenga facultad de confesar. Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados.2. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: . Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. pero esta facultad d confesar es personalísima. Inc. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. Si la tiene.1.2. En el Art.2. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención).2. 6.4. o por medio de sugerencias.3. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. las mismas que pueden ser reales. 4 del actual Código Procesal Penal expresa. con preguntas aclaradas por el Fiscal. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez. como quiméricas. 88. 6.

el diagnostico judicial con el método de asociación. . 1998. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. dentro del sistema acusatorio garantista. 1993. se puede producir en la etapa de juzgamiento. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. Argentina. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante. no así el polígrafo. Según Cesar San Martín Castro. 22 Alberto M. p. Adhoc. la hipnosis. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. p. Por otro lado. 6. ante el Fiscal competente. 180 y ss.22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos. Introducción al Derecho Procesal Penal.161. El art. existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación.A pesar de que este punto aun es polémico. 1ra Edic. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. Binder. pues en nada limita la libertad de declarar. sin embargo se proscribe el narcoanálisis. sin embargo. Edit. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva.3. 88. de ser posible o considerarlo oportuno. Buenos Aires. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión.

consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. etc. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. con respecto a la confesión sincera. 209 y ss. Peru. Comp Arsenio Ore Guardia. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. por lo que. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. p. Lima. Alternativas SRL 1ra Edic. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho. como la declaración de nuevos hechos. 1993. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. Por los mismos fundamentos. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. Edit. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. considerando ciertas exposiciones.nivel policial. así debe otorgarse el beneficio. . readaptabilidad. uniformidad. que el procesado sea susceptible de readaptación social. debe ser revisada. 23 Cesar San Martin Castro. también. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido.” 23 Por ultimo. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales.

Por otro lado. Testigo es la persona física que. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. es llamada a declarar. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . Por ultimo. evitando posibles confesiones comparadas. sin ser parte en el proceso. EL TESTIMONIO 3. según su experiencia personal. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos. debe aplicarse la pena correspondiente. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos.1. sustentadora.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. justificadora. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. para el otorgamiento del beneficio. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión. si es que dicha información se puede obtener de otro modo. la misma que debe ser creíble. El testigo en el proceso penal. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. 7. puesto que. consideramos que también mantiene excepciones. Según Cesar San Martín. para que se de el beneficio. sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. fundamentadora y corroborable (verificable).

En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. pag. Gaceta Jurídica. Arsenio Ore Guardia.• es una persona física. Primera Edición julio 2007. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. 2da. salvo mandato del Juez. • con fin de establecer una prueba. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. Dialogo Con la Jurisprudencia. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. • a quién se le ha citado para el proceso penal. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. durante y después del delito. citada o concurrente de mutuo propio. distante de la persona del imputado o del agraviado. Editora Alternativas. Grijley. sino conoce algún hecho generado antes. Manual Derecho Procesal Penal. 142 . 24 Para Arsenio Oré Guardia. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. 545. pag. 25 El testigo no ha participado en el delito. sin ser parte de él. Lo hace en tanto observador directo o indirecto. Derecho Procesal Penal. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. Gonzáles Gómez Mendoza. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. Segunda Edición 2003. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil.Edición 1999.

El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte.” 26 27 Arsenio Ore Guardia. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración.encausado. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia. Manual Derecho Procesal Penal. 2da. con sujeción a la prescripción procesal pertinente. Dialogo Con la Jurisprudencia. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado.1. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos. se recibirá según las creencias de quien lo hace. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. . pag.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. Gaceta Jurídica.26 Consiste en la atestiguación oral. puede tener intereses en calidad de agraviado. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba.. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso.2. valida. Primera Edición julio 2007.456 Pedro Angulo Arana. “Para la declaración del agraviado. 143. Editora Alternativas. destinada a dar fe sobre el hecho investigado.Edición 1999. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos.” 3. pag.

1. previa citación.1.3. hábil para prestar testimonio. 545. Derecho Procesal Penal.1.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad... Segunda Edición 2003. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28.1. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado.3..)” 3.. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley.. lugar..” No todo testimonio será valedero para el proceso penal.3. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3.. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. Grijley. debe señalar el momento. Por razones naturales o impedimento por Ley. conducente y útil (. quienes no han visto directamente los hechos del delito. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio.También existen los testigos indirectos. 3. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona. pag. . pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario. Toda persona es.) El pedido de actuación de una testimonial (. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia . en principio.

o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público. 2da.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción.Edición 1999.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. Pag. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas.. Http://sisbib. o en el atestado policial. según su criterio. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción. Manual Derecho Procesal Penal. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. Valoración de los testimonios de referencia.457 Victor Burgos Mariños. 29 Arsenio Ore Guardia. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.En los supuestos de testigos de referencia. acompañaron o siguieron a su comisión. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos.unmsm. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. El juez además. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad.edu. Editora Alternativas. o de la parte agraviada.htm) 30 . al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron.

del CPP: “Si el testigo es mudo.. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia. la realización de las pericias que correspondan.2. se podrá disponer su recepción en privado.” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete. En estos casos el artículo 170 inciso 2.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente.3. el artículo 171 inciso 1.. o cuando no hable el castellano.” 3. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad. permitirá la asistencia de un familiar del testigo.. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales.” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (.1. en especial. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo.) Igualmente. Los testigos impedidos por Ley .El testigo debe tener idoneidad física o psíquica.) menores de edad.. sordo o sordo mudo. declarará por medio de intérprete. para los aspectos que declara. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos. (. por falta de desarrollo o por decadencia mental. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (. 3 del Código Procesal Penal. se realizarán las indagaciones necesarias y. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal...

antes de la diligencia. secretarios. hermanos y hermanos políticos.).)7. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º.Edición 1999. en todo o en parte..(. Editora Alternativas.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales.…) Todos ellos serán advertidos. personal técnico. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado. sus ascendientes. 457 31 .-No podrán ser obligados a declarar: (. o desempeñado el Ministerio Público.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos. 2. Manual Derecho Procesal Penal. pag.Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. descendientes. o intervenido como peritos o testigos. (….Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores.. administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso.…) 2º El cónyuge del inculpado. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado. fiscales.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver. así establece el artículo 53 del CPP..” Arsenio Ore Guardia. en los casos siguientes:1. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. Artículo 29º. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. 2da. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. según afecten a los funcionarios judiciales.Si resultan agraviados por el hecho punible..

4. en su inc. 3. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. contra su cónyuge. asi lo establece el artículo 165 del CPP. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial.. respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. médicos. Según el artículo 163 inciso 3. reza asi el artículo IX.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos.5. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad . Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. no estará obligado a declarar en proceso judicial. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. notarios y obstetrices. abogados. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo.3. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. en le proceso. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración.

3. de confrontación o por otra necesidad. Congresistas. (…) declararán.6. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal..1. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial.o segundo de afinidad. Testimonio de Altos Dignatarios. El Presidente de la República. recogidos en el artículo 168 del CPP.. Presidente del Consejo de Ministros. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. Ministros de Estado. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (. en su domicilio o en su despacho. (ARTÍCULO 167° CPP. El testigo tendrá el mismo derecho cuando...) se les . Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar. pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. a su elección. por su declaración.

y con preferencia. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. de ser posible. el Fiscal y los abogados de las partes. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad. a la que podrán asistir o intervenir. Declaraciones de testigos por razones personales especiales .) mediante informe escrito.7. De ser posible. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio. según el caso. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial. como la videoconferencia o filmación de su declaración.recibirá su testimonio (. En estos casos..) se les enviará. se podrá disponer su declaración por exhorto.. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado. con intervención –si corresponde. es decir.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto.) 3.. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. (.. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración.

. 3. cuando se requiera examinarlos con urgencia (. Supuestos de prueba anticipada. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa. no sólo del imputado. amenaza. terceros civiles.... Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo. (. o que han sido expuestos a violencia.. Si el . Y el articulo 242° CPP. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente.9. exigen al testigo que declare lo percibido. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. etc. con alguna limitación o viaje inminente.. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33.1. Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.) . El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.8. de confrontación o por otra necesidad. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31.) por enfermedad u otro grave impedimento (.El testigo enfermo. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial. se le tomará declaración de inmediato. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. sino del Juez.. Fiscal.) a) Testimonial y examen del perito.) 3.

Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica.11. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma.10. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. Conclusión preliminar . El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas. para que declare sobre un hecho de un delito. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. como señala el artículo 164 del CPP37. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. lo que se hará constar en el acta. 3.imputado. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. En este último caso. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. apellido (…). En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. asi señala el artículo 170 del CPP. 3.

deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. En toda declaración judicial de testigo. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. que no son pocos. cuanto se esta respetando o no su dignidad. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. excepciones. obligaciones. Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. inversamente. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. impedimentos. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. debiendo fijarse un . son las más importantes dentro del sistema jurídico. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. En consecuencia. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. dentro de un proceso penal. tienen una serie prerrogativas. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. Luego de realizada ésta. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. tratos especiales. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e.

Si la respuesta es afirmativa. los peritos y otros testigos. el fiscal. ministros de Estado. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. en casos urgentes. tienen la prerrogativa de declarar. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. el fiscal y el secretario. teléfono o radio. los acusados y sus abogados. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. Si se ordenara que acudan. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. e. el procurador. Aún más. el juez. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. a su elección. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. en su domicilio o en el local de su despacho. entonces todos los miembros del tribunal. Por otro lado. del Arzobispo u obispos. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. jueces y fiscales supremos y superiores. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . ya que si aplicamos este numeral. congresistas. En segundo lugar. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones.monto de acuerdo a su ocupación habitual. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura.

Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. existiendo. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. PRUEBA PERICIAL. . ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. Ahora bien. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. De acuerdo al art.lugar indicado y tomarle la declaración. por cierto. 8. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. técnicos y artísticos. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles.

4. LOPJ y el art.La Proposición..1. de acuerdo al art. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial.. artísticos o prácticos. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. resuelve sobre la necesidad. 160 del Código de Procedimientos Penales).1. de esta prueba. o no. técnico o práctico sobre hechos litigiosos.1.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito.1.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. . La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.La Procedencia. 274| del LOPJ. y el art. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. El Juez ya que se trata de asesorarle.2. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss. Es la que surge del dictamen de los peritos. 4. También se admite el debate de peritos. En ausencia de estas listas.

Concretan su dictamen según la importancia del caso.1. los métodos y mediosimportantes empleados.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal.El Nombramiento. la enemistad o la amistad manifiesta.1. Todo dictamen pericial debe contener: . practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. 4. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. cuando sean tres. una exposición razonada y coherente.. fecha y firma.3. por informe. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. las conclusiones.El Diligenciamiento. con conocimiento de las partes.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. quién puede disentir de sus colegas.4.5. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. el interés en el juicio. 4.1. El Dictamen Pericial. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. que necesita ratificación jurada ante el Juez.4.. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. Deben los peritos. en forma de declaración. y en el segundo.Los peritos realizarán el estudio acucioso.

de una circunstancia o de un fenómeno.7.2. según las reglas de la sana crítica. objeto o cosa materia de examen o estudio.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. academias.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado.1.• La descripción de la persona. así como. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4. de un objeto. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. La Ampliación del Dictamen. el estado y forma en que se encontraba. . La Apreciación y Valoración.6.1. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. 4. 4. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. examen y aplicación de un hecho. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. de un comportamiento.

por lo que se ponen a las partes . a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.-Como norma general. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo.. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número.4.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia.Como en toda diligencia judicial.. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.3. • Competencia. víctimas o testigos.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. sólo si no lo hubiere.La ley ordena que se nombren dos peritos. • Garantías de la Instrucción. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. • La Imparcialidad.. • Nombramiento. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos. 5. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia".

si fuere necesario. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. se puede realizar esta diligencia. su existencia o su contenido. Sin embargo. a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. 6. La confrontación es efectuada en el juicio oral. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. a referirse recíprocamente a sus versiones. LA PRUEBA DOCUMENTAL . por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto. como el acusado. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. el agraviado o el testigo). únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. invitándoles. situación que antes no se presentaba.

silencios visuales. gestuales. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. responsabilidades. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. interpretativo. La autoridad o persona quien deba. ordenados y dependientes. manifestación de voluntades. 6.6. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. etc. Su finalidad Es demostrar. conducentes. No se permiten excesos. hechos naturales. instrumental. relaciones participativas. situaciones. independiente y de acuerdo a derecho. legítimas y útiles. Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. claves comunicativas. contundente. técnicos.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. científicos. privada. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional.3. significativo. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. preconstituida y progresiva. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes.2. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser . ausencia de comportamientos. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. 6. formales.

El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. lo imposible. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. 6. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia. el dolo.4. la cosa juzgada. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. carcelarios. amenaza. . abuso de autoridad. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. 6. la norma jurídica interna vigente. institucionales etc. judiciales. chantajes. extorsión u otro tipo de influencias. La carga de la prueba documental. fiscales. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. la intimidación. las leyes naturales.5.causa de: la simulación. soborno. violencia. lo notorio.

.

se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas. o simplemente la búsqueda de la verdad. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. ellas tienen como limite –como ya se dijo. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. La verdad real.los derechos fundamentales. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. no puede conseguirse a cualquier precio. Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. La prueba en sentido general. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. El proceso penal. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. se construye en base a pruebas. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. El proceso penal. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. las . ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. sino que frente a ella.

Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. BIBLIOGRAFIA 1. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. en resguardo del Debido Proceso. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. p 80 . Barcelona. si es procedente. N° 50. 128. Entonces. junio 1990. con el fin que las denuncias penales. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código. motivados por los hechos delictuosos.en Revista Judicial. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. Editorial Bosch p. Juan Luis Gómez Colomer. Año XV. Daniel Gadea Nieto. El Ministerio Publico. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. concluyan a nivel de Fiscalía. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. las cosas han cambiado. Los casos de conocimiento de los Jueces comentados.garantías procesales y normas procesales. Costa Rica. están rodeados de todas las garantías procesales. 2. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. pues aún.

Buenos Aires. p 6 9. Jorge. La prueba en el Proceso Penal. Compendio de Pruebas Judiciales. 7. Tomo I y II. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Claria Olmedo. p 27 6. p 27 8. Madrid. Ediciones Jurídicas. p 38 y ss.Cesar Azabache. editorial Temis. 1984. 12. Trujillo. 1957. Jose Cafferata Nores.Furno Carlo. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición.Devis Echandia Hernando. Buenos Aires. 3° edic. Argentina. 1994. p 25. Jose I.Rodríguez Gustavo Humberto. Santa Fe. 1960. .Claus Roxin. Ediciones Depalma. Arsenio Ore Guardia. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC.Antonio Dellepiane. Bogota. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . 137 5. 1996. Trujillo 1996. 210 4. Perú. Carlos J. Argentina. p 85 y ss. Ediar SA Editores.3. Tomo I. Nociones Fundamentales. Colombia. 15. Cafferata Nores. Editorial revista de Derecho Privado. 13. La prueba en el procedimiento penal. 1990. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. 2da Edicion. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Buenos Aires. Compendio. p 30-31) 11. Nueva teoría de la prueba. p 99. 1981. p. Teoría de la Prueba Legal. Bogota. p 23 y ss. BGL. Derecho Procesal Penal T.V-A. Buenos Aires. Derecho Procesal Penal. Editorial Alternativas. 10. 8va edición. p 291 y ss. 1979. p.I. Ediciones Depalma. Editorial Depalma. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. 14. Los desafíos de la Reforma Penal. 1983. Ed. Derecho Probatorio Colombiano. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Florencio Mixan Mass.

1989. Comp Arsenio Ore Guardia. p 434. Lima. p 133 y ss) 17. 22. Edit Trivium SA. 1ra edic. 19. 1ra Edic. 11 pag 23. Maier. Edit Hammurabi. Buenos Aires.Antonio Pablo Rivas Seva.Julio B. 209 y ss. Edit Trotta. Edit.Alberto M. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Editora Alternativas. España.161. p. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. 180 y ss. Primera Edición julio 2007. Peru.Pedro Angulo Arana. 1998. T.Cesar San Martin Castro. 142 24. Adhoc. Alternativas SRL 1ra Edic. 18. Madrid. 2da.Edición 1999. Gaceta Jurídica.edu.J. 21. 1ra Edic. 1993. 1ra Edic. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 . 1989. Http://sisbib. Buenos Aires. 1995. pag. Edit. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. Binder.Jose María Asencio Mellado. Dialogo Con la Jurisprudencia.Luigi Ferrjoli.I. 610 y 612.16. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. 20.Victor Burgos Mariños. Teoría del Garantismo Penal. Manual Derecho Procesal Penal. p. Vol b. Derecho Procesal Penal Argentino. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. p 606. Derecho y Razón.htm) . 1993. Introducción al Derecho Procesal Penal. Madrid. p.. Arsenio Ore Guardia.unmsm. España. Argentina.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful