UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

5.Excepción.1.2.2. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.1.2.7.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1. El de la prueba legal: 5. El sistema de la intima convicción: 5.1 Diferencias: 7. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.2.1.1. La regla de la supresión mental hipotética. Cuando la confesión es fraudulenta: .3. Métodos y Técnicas: 5.2.Cuando la confesión es comparada: 2. La Jurisprudencia Europea: 4.1.2. En cuanto a la Actividad Probatoria. 2. En cuanto al Objeto de la Prueba.1.1.3.4.3. VALORACION DE LA PRUEBA 5. 4.2. 2.3. LA CONFESION.1. 2.1. En cuanto a su valoración.1. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7.1. Cuando la confesión es violentada: 2.1.4. CONCEPTO.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2.2. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. El criterio de conciencia: 6.4.3.7.3. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.3.7. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7.4.

6. Conclusión preliminar 4. Definición de la declaración testimonial y alcances 3. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3. 3. 3.1.2.4.10. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.4.- . 4..8. EL TESTIMONIO 3.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.3. PRUEBA PERICIAL.2. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3. 3. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. Quienes pueden declarar como testigos 3. Por razones naturales o impedimento por Ley.3.1.1.1.1.1. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3.2.1. Los testigos y la auto incriminación 3.1.5. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.3.La Procedencia. 3.11. además responsabilidades: 3.3.7. Los testigos impedidos por Ley 3. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3.9. 3.3. El testigo en el proceso penal. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.2.

. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.1.3.4. El Dictamen Pericial.La Proposición.7.2.3. La Ampliación del Dictamen. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6. Su finalidad 6.1. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA .1 La prueba documental penal 6.2. La Apreciación y Valoración.5.4. 6.4. La prueba documental puede ser : 6.El Diligenciamiento..3.1.1.2. La carga de la prueba documental.6.5. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5.1.4.4..El Nombramiento.1.4. EL CAREO 6.4.4.4.

buscando el restablecimiento del orden jurídico. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. . sean penas o medidas de seguridad. En síntesis. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. Por lo que. identificar. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial.INTRODUCCION Como bien sabemos. Tiene la función de investigar. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. De otro lado. destinadas a regular el inicio.

quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. mediante la intervención de un juez. previa actuación de pruebas. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. El objeto es obtener.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. siempre que la acción penal no haya prescrito. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. Si se comprueba la existencia de delito. se busca una certeza positiva o negativa. Es así. etapas. elementos. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. su teoría. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. Se busca determinar si se cometió o no el delito. Así como. . y medios probatorios. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. El proceso se puede terminar antes de la sentencia.

A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. La prueba es la reactualización. Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. porque con ella se formará convicción en el Juez. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. es la representación de un hecho. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal.

p.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. están realizando una actividad probatoria.. Ediciones Depalma. de introducción de hechos presente – medios de prueba -. Trujillo 1996. 137 . Claus Roxin. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer.2 Para Carlos J. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. considera que la prueba penal. Costa Rica. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. en mayor o menor grado de conocimiento. Buenos Aires. o de una situación de hecho afirmada por las partes. 1983. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. Editorial Bosch p. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público. 128. la parte civil. p 80 3 Carlos J. Barcelona. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. junio 1990. Año XV. N° 50. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. BGL. citado por Jode Luis Gómez Colomer.3 Florencio Mixan Mass. el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto).Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público.en Revista Judicial. La cual incluso puede provenir del propio Juez. Daniel Gadea Nieto. prueba es “una actividad procesal. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). Rubianes. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. Ed. p.

teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento.En su sentido jurídico.. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. a su vez. Desde el Punto de Vista Objetivo: . • El Propósito de la Prueba. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica. lo que le permitirá adoptar su decisión. El fin de la prueba es. 2. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. con la formación de la conciencia en el Juez. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2.. • Los Medios de Prueba.. La justicia humana no puede aspirar a más. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. es así que. la responsabilidad de sus autores. que. • El Significado Común de la Prueba. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso. así como.1. probar consiste en la demostración legal de un hecho y. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos.Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. a su vez. pues.Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez. En base a lo expuesto. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica. la infalibilidad es una utopía.

Por ejemplo. son falibles. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba.. de la propia denuncia. Certeza. Suposición. (suposición) • Evidencia. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo.. Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda..3. un video.Implicancia de la Evidencia. 3. pero tienen la obligación de llegar a la certeza. FUENTE.Implicancia de la posibilidad.• • Posibilidad.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. (duda) Probabilidad. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos . que a menudo coincide con la verdad pero no siempre. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales. la verdad es un estado absoluto.. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima.Es la incapacidad de afirmar o negar algo.Implicancia de la probabilidad. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. por eso no pueden pretender llegar a la verdad. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica. (certeza) 2.. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo.. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas.

están normadas por la Constitución de 1993. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. honor. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso. inc 24. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. recepcionar y valorar la prueba.Dicha actividad. dignidad.1. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. y en su art. libertad. 4. Quien la emplea incurre en responsabilidad. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil).delictivos. como el de su integridad. La Constitución de 1993 establece en su art 2. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los . según los preceptuado por el Código Procesal. etc. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. al admitir sentencia. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. es el Juez Penal. tenemos: 4. ya ley expedida conforme a ellos. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso.

Cafferata Nores. La Convención Americana de los Derechos Humanos. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. como una las garantías judiciales. según la naturaleza . 157 del Código Procesal Penal. 14 inc 2). mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. inc 3). Pero como muy bien advierte Jose L. Es decir. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. respecto de la prueba. salvo que la ley prescriba medio especial. El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable. 8 inc 2) 4. según lo indica el Art. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. también establece. es decir.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato).2. que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba.

Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. Además de ser pertinente. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. Por ejemplo. debiendo ser la característica común de estos. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. Editorial Alternativas. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. en el tiempo previsto.3. 4. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. vestigios o pistas para su futuro análisis. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob.5. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. Cit. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. 4. 1996. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Buenos Aires. se podrá hablar de conducencia de la prueba.4. 7 4. su debido acoplamiento al caso investigado.o modalidades de aquel. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. . Editorial Depalma. La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. Principio de Conducencia: Según este principio. las normas que regulan la pericia. p 291 y ss. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio. Al respecto.

cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. además. Ediar SA Editores. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general. ni a la dignidad e integridad de las personas. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente.de superabundancia. Principio de Legitimidad.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. 4. etc. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. 1960. mediante violencia moral. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. Buenos Aires. este legitimado procesalmente para ello. Derecho Procesal Penal. Carecen de efecto legal. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo. Jorge. p 27 . Todo medio de prueba será valorado solo. cuando no es contrario a la ética. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. según el art. 159 Código Procesal Penal. Tomo I. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. Nociones Fundamentales. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. 5.6. La legitimidad del medio de prueba implica. Si para tal fin se ofrecen diez testigos.

5. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. La Ejecución. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. 5. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. debiendo decidir su admisión o rechazo. . son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención.2. Estos son las llamadas máximas de experiencia. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. es decir. no resulta necesaria su probanza. En el ámbito jurídico. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba. 6.Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona..1.. los hechos notorios. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado. La Proposición.. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba. 5. 5. Apreciación o Valoración..Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado.4. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.3. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia. Sin embargo.” En tal sentido. analizado y debatido en el proceso. La Recepción.1.

6. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso. Sin embargo. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6. oficio. 6.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre.- .Es decir.1.2. El objeto de la prueba es la cosa. Las Máximas o Principios de la Experiencia. Utilidad. Y no son objeto de prueba.1.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos. personas físicas y documentos. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso.1.1. Son objeto de prueba. hecho.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana. lugares.3.1.1.1.2. Pertinencia.2.1. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6.1. Las Normas Jurídicas. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso.2. dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso.1. comercio. cosas. explicación y valoración de ciertos hechos.las leyes naturales o científicas. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza.1.2. las leyes internas vigentes. 6.1 Los Elementos de Hecho. 6. industria. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario. los imposibles y la cosa juzgada.1. 6.

La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento. y • Aportación. 7. 6. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto.2. Histórica.Cuando introduce el medio probatorio al proceso.1.3. 7. Racional.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea.2. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción. FINES. 7. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio. a fin de que éste pueda emitir su decisión. 7. . Subjetiva. 9.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador..4. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez.Es decir. O sea. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.. Sustancial..En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba. 6...3.

Bogota. Perú. Buenos Aires. 8va edición.V-A. p 25.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. es decir. Cafferata Nores. Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. De mejor manera Antonio Dellepiane. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. el método de indagación para la construcción de la verdad.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. Ediciones Jurídicas. 9 Florencio Mixan Mass. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. de acuerdo con la opinión mayoritaria. La prueba en el Proceso Penal. 1981. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. sin posibilidad de control alguno. editorial Temis. La prueba en el procedimiento penal. Trujillo. Nueva teoría de la prueba.I. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. 11 Antonio Dellepiane. p 30-31) . mas aun. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. p 6 10 Florencio Mixan Mass. 1994. Derecho Procesal Penal T.El fin es la búsqueda de la verdad. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba. Ediciones Depalma. Y en el segundo caso. 1990. 9 Jose I. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. Sin embargo. por cuanto constituye su finalidad. Argentina. 2da Edicion.

O sea.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. la verdad obtenida por vías formalizadas. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. es un ideal genérico de alcanzar. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. 360. para el orden jurídico resultan superiores en rango. prevé que la primera etapa del juicio. 9. Por ello Claus Roxin. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. como valor positivo de la sentencia final. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. es decir. en su Art. 120. En definitiva. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. Sin embargo en la actualidad. El Código de Procedimientos Penales Colombiano.

Concluimos. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza. señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba.los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. • Los Órganos y los Medios de Prueba. .

.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. Como veremos. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar.1. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.

de esta manera. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso.1.2. a través del concepto de medios de prueba. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. que . la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. Los medios de prueba son.3. para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. Por medio de prueba entenderemos. 1. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. por otro. en cambio. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba.

Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. con grado de probabilidad. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . 1. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. la finalidad es persuadir al tribunal.1. en tanto los actos de prueba –por regla general.3. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral". El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. con grado de certeza. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. En el mismo sentido.

los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. continuidad y concentración. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. sin embargo. Por el contrario. No obstante. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . inmediación. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. Estos son los llamados actos de investigación que. por regla general. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. que rodean precisamente a la producción de la prueba. oralidad. sino que agrega que. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. como tales. al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. afirmar que la prueba. sólo tiene lugar en el juicio oral. propiamente dicha. pero rodeando el acto de las mismas garantías. . Excepcionalmente.

son las partes las que. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". en una etapa preparatoria del proceso penal. por el contrario. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones . sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación.• Sujeto. Los actos de prueba. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. De esta manera. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. esto es. los actos de investigación. en el desarrollo del debate contradictorio. • Finalidad. Los actos de investigación son. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. en primer término. no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. que son desarrollados. como tales. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes.

en el sistema procesal penal peruano. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. esta es. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. Los desafíos de la Reforma Penal. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. 6. Claus Roxin. ACTUACION PROBATORIA. 12 Claus Roxin. en este caso el Ministerio Publico. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. 60 del Código Procesal Penal. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo). “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas.13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. El órgano publico. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. p 23 y ss. . según lo establece el Art. La actividad probatoria. 159. que la información producida por la policía. esta regida por el principio de la investigación policial. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente. Es importante mencionar. asume el deber de la carga de la prueba.

Así mismo. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. el Art. Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles. Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. El representante del Ministerio Público es el titular . será examinado en el lugar donde se encuentre. ocultamiento o sustitución. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio.Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. 171. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. se ha destinado una vacatio legis indefinida. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer. el Art.. No obstante ello. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. 226. 2. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio... Inc. las anticipadas y las preconstituidas. Ahora se llaman pruebas de urgencia. así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. siempre que exista peligro de destrucción. Así tenemos. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida. penales y tutelares que ejercite. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial.

3. debe además indagar de oficio. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido. LA PRUEBA PROHIBIDA. 5. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. casi siempre. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). 4. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador.1. pues. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. el Ministerio Público. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. Ya en la etapa de Juzgamiento.

Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4.3. La Jurisprudencia Europea: . deben resolverse ponderando los intereses en conflicto.1. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria. Hollmes. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso.2.3. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”. 4. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).3. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas. 4. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida. para determinar cual de ellos debe prevalecer. 5.3. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable.

3. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. es decir. no obstante. . el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.3. prevalecía frente al Interés del Sr. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. 4. Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima.

7. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso.3. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. Es su momento culminante. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. El juzgador . Devis Echandia. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. La regla de la supresión mental hipotética. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y.4. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. Es decir. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones. Es decir. si es que se lograra verificar que. Excepción. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. documentos. podrán ser validad las pruebas obtenidas. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. indicios). sin ello.

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

5. 5.3.4. ante el propósito de descubrir la verdad real. según su intimo parecer. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas. mientras que el primero . aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico.Este sistema. Por eso se halla. no se evidencia como el mas apropiado para ello. y especialmente al reo.1. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. 5. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador.1. en la tentativa de resolver todo a priori. que deja las partes. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. abandonando. El juez es libre de convencerse. valorando aquellas según su leal saber y entender. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. hoy en día. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. se había impuesto contra el principio de la prueba legal. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.2. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa.1. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. A este característica debe agregársele otra.

sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento.puede basarse en la intuición. así como. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. en tanto que el criterio de conciencia supone además. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. la libre convicción de la prueba. Es decir. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . significando de esta manera mayor libertad. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. 9. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. independencia respecto a la prueba.

podemos decir que: En el Proceso Civil. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. . LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. En el Proceso Penal. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. Civil. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. al Juez le incumbe establecer los hechos. Y en otro caso. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. dado que los principios básicos son aplicables a todas. Pues. Administrativa u otra más. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. como ya expusimos anteriormente. es decir. por lo que su rol es activo. crear certeza. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. penal u otro. Sin embargo.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. sea éste civil.

La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba.1. En cambio. la forma de búsqueda. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. su valoración.1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7. en consecuencia. . a efectos de determinar su responsabilidad.1. De tal manera. 7. En cuanto al Objeto de la Prueba. y que. Es decir. su inspección. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor. etc. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal.

4. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes.1.Es decir. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA . En cuanto a su valoración.2. así como su actuación. con escasa intervención del Juez.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes. 7.Esto es.3.1. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria. En cuanto a la Actividad Probatoria. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. En el proceso penal eso es distinto. 7.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.1. 7.

pericial. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. confrontación. etc. los que tienen como único limite a la Ley. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. debe ser consciente. sino también de existencia.3. 4. Editorial revista de Derecho Privado. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. de naturaleza procesal y un medio de prueba. 1957. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. reconstrucción. indiciario. debe ser expresa y terminante. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. por ende. . testimonio. CONCEPTO. p 38 y ss. Madrid. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. de tinte inquisitivo. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. debe ser una declaración personal. Estos requisitos en lo general. Teoría de la Prueba Legal. Así. Ahora. LA CONFESION. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. como que la confesión debe ser de parte. existe libertad con respecto a los medio de prueba. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. debe tener por objeto hechos.

Por otro lado. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. etc. citado por José María Asencio Mellado. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. mas exactamente. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. p 133 y ss) . siendo por su propia naturaleza. 1ra Edic. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. lo incluyo dentro de la Sección II. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización. sin embargo. En materia. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004.. Edit Trivium SA. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. y. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). Sin embargo. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. la no incidentalidad. estas informaciones estrictamente objetivas. es menester señalar. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio. Madrid.). 160-161). 1989. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. huellas. etc. carece de todo valor decisorio. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. l Titulo II. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. (Art. no puede 17 Jose María Asencio Mellado. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV.demás ya superados. la univocidad. Claus Roxin. España. El Código Procesal Penal de 1991. 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. reservado de los Medios de Prueba. lo mantiene como un medio de prueba particular. 127-129). como la espontaneidad. reservando a la declaración del imputado (Art. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado.

19 6. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. 133 y ss. España. p 606. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2.2. 610 y 612. Derecho Procesal Penal Argentino. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. T. 1995. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. el resto de pruebas allegadas. obligar a que se practique. Madrid. 1989. Teoría del Garantismo Penal. por otro lado. muy claramente. manifiesta José Asencio Mellado. p 434. Ello es lo que expresa. tras la confesión. Cit. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. 20 Julio B.J. Maier. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza.. Edit Hammurabi. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. Es por ello. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. Derecho y Razón.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. Buenos Aires. 1ra Edic. 19 Jose Asencio Mellado. del CPP 2004. Edit Trotta. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. el cual manifiesta. debemos admitir.I.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. . Vol b.”18 Es por ello.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. dependemos de su voluntad. 160. P. Ob. 1ra edic.

4 del actual Código Procesal Penal expresa. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma.2.no tenga facultad de confesar. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. Si la tiene. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas. o inválida.2. 6.2. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención). pero esta facultad d confesar es personalísima. 88. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: .4.2. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez. como quiméricas.2. las mismas que pueden ser reales.1. o por medio de sugerencias. 6. 6. Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño. Inc. En el Art.3. con preguntas aclaradas por el Fiscal. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones.

existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar.22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión. dentro del sistema acusatorio garantista. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante. p.161. sin embargo se proscribe el narcoanálisis.A pesar de que este punto aun es polémico. de ser posible o considerarlo oportuno. se puede producir en la etapa de juzgamiento. 1ra Edic. la hipnosis. el diagnostico judicial con el método de asociación. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva. 22 Alberto M.3. sin embargo. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. Argentina. Buenos Aires. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. Binder. Adhoc. Según Cesar San Martín Castro. El art. 88. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. pues en nada limita la libertad de declarar. Por otro lado. ante el Fiscal competente. p. . 6. 180 y ss. 1993. Edit. no así el polígrafo. Introducción al Derecho Procesal Penal. 1998.

p. 23 Cesar San Martin Castro. así debe otorgarse el beneficio. como la declaración de nuevos hechos. Por los mismos fundamentos.nivel policial. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. Peru. consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. Comp Arsenio Ore Guardia. con respecto a la confesión sincera. que el procesado sea susceptible de readaptación social. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. también. 1993. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho.” 23 Por ultimo. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. debe ser revisada. Alternativas SRL 1ra Edic. . esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad. Edit. considerando ciertas exposiciones. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. readaptabilidad. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. uniformidad. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. 209 y ss. Lima. etc. por lo que.

si es que dicha información se puede obtener de otro modo. sin ser parte en el proceso. EL TESTIMONIO 3. es llamada a declarar. sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión. El testigo en el proceso penal. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. Por ultimo. consideramos que también mantiene excepciones. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados. sustentadora. Según Cesar San Martín. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . fundamentadora y corroborable (verificable).1. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. Testigo es la persona física que. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. 7. justificadora. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. para que se de el beneficio. evitando posibles confesiones comparadas. para el otorgamiento del beneficio.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. puesto que. según su experiencia personal. Por otro lado. debe aplicarse la pena correspondiente. la misma que debe ser creíble.

Arsenio Ore Guardia. En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. 24 Para Arsenio Oré Guardia. Dialogo Con la Jurisprudencia. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. durante y después del delito. • a quién se le ha citado para el proceso penal. distante de la persona del imputado o del agraviado. Gonzáles Gómez Mendoza. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. Editora Alternativas. Primera Edición julio 2007. pag. Gaceta Jurídica. Lo hace en tanto observador directo o indirecto. salvo mandato del Juez. Derecho Procesal Penal. Segunda Edición 2003. 545.• es una persona física. • con fin de establecer una prueba. Grijley. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. 2da. Manual Derecho Procesal Penal. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. citada o concurrente de mutuo propio. sino conoce algún hecho generado antes. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. 25 El testigo no ha participado en el delito. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. pag. sin ser parte de él. 142 . el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso.Edición 1999.

143. 2da. .456 Pedro Angulo Arana. pag.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. pag. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración.” 26 27 Arsenio Ore Guardia. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado. Dialogo Con la Jurisprudencia. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado. con sujeción a la prescripción procesal pertinente.. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga.Edición 1999.26 Consiste en la atestiguación oral. puede tener intereses en calidad de agraviado. destinada a dar fe sobre el hecho investigado. Primera Edición julio 2007. Manual Derecho Procesal Penal. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. “Para la declaración del agraviado. Gaceta Jurídica. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos.” 3. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso.2. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum. Editora Alternativas. valida. se recibirá según las creencias de quien lo hace.1.encausado.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal.

1.1.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (. Grijley..)” 3. quienes no han visto directamente los hechos del delito. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia . 545. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona.. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad..1. Derecho Procesal Penal. conducente y útil (.. en principio.También existen los testigos indirectos. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. Toda persona es. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2. lugar.1. Segunda Edición 2003. .3. previa citación. Por razones naturales o impedimento por Ley..” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28.) El pedido de actuación de una testimonial (.” No todo testimonio será valedero para el proceso penal. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio.. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado.. pag.3. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley. 3. debe señalar el momento. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín.3. hábil para prestar testimonio.

según su criterio. Valoración de los testimonios de referencia.htm) 30 . declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público. Manual Derecho Procesal Penal. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.edu. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron. 2da. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción. Editora Alternativas. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. o en el atestado policial. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez.En los supuestos de testigos de referencia. acompañaron o siguieron a su comisión.La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. El juez además. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral.457 Victor Burgos Mariños. 29 Arsenio Ore Guardia.unmsm. Http://sisbib. o de la parte agraviada. Pag. o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley.. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2.Edición 1999. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.

.) menores de edad. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición.” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete. para los aspectos que declara. (. o cuando no hable el castellano. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos. En estos casos el artículo 170 inciso 2.. del CPP: “Si el testigo es mudo.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad...) Igualmente. 3 del Código Procesal Penal. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia. se realizarán las indagaciones necesarias y. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (.” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. declarará por medio de intérprete. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (.. el artículo 171 inciso 1. Los testigos impedidos por Ley .2.” 3. permitirá la asistencia de un familiar del testigo. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes.1. por falta de desarrollo o por decadencia mental. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales.3. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo. la realización de las pericias que correspondan. en especial. sordo o sordo mudo.. se podrá disponer su recepción en privado.

administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso.-No podrán ser obligados a declarar: (.Edición 1999. pag.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores. secretarios.” Arsenio Ore Guardia. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. (…. Manual Derecho Procesal Penal. 2. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.(. Editora Alternativas. hermanos y hermanos políticos.).. o desempeñado el Ministerio Público. 457 31 . sus ascendientes. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales.. personal técnico.…) 2º El cónyuge del inculpado. o intervenido como peritos o testigos. 2da.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver.Si resultan agraviados por el hecho punible.. así establece el artículo 53 del CPP. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración.. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado. descendientes. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. en todo o en parte.…) Todos ellos serán advertidos. según afecten a los funcionarios judiciales. fiscales.)7. en los casos siguientes:1.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil. antes de la diligencia. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos.Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. Artículo 29º.

asi lo establece el artículo 165 del CPP. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. contra su cónyuge. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. en le proceso.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial.3. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. médicos. notarios y obstetrices. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad . respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión. en su inc. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos.5. no estará obligado a declarar en proceso judicial.. Según el artículo 163 inciso 3. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. 3. abogados. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo. reza asi el artículo IX. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo.4.

de confrontación o por otra necesidad. Congresistas. (ARTÍCULO 167° CPP.. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. 3. El Presidente de la República. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. a su elección. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. Testimonio de Altos Dignatarios. Ministros de Estado.6. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (.. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria.o segundo de afinidad. (…) declararán.1. recogidos en el artículo 168 del CPP.. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta. Presidente del Consejo de Ministros.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal.. en su domicilio o en su despacho. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar. El testigo tendrá el mismo derecho cuando. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1.) se les . pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. por su declaración.

a la que podrán asistir o intervenir.. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. (. según el caso. el Fiscal y los abogados de las partes. Declaraciones de testigos por razones personales especiales .7. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo. se podrá disponer su declaración por exhorto.) 3.. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio. como la videoconferencia o filmación de su declaración. En estos casos. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad.) se les enviará.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. es decir. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración. y con preferencia. con intervención –si corresponde.. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores.. De ser posible. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial.) mediante informe escrito. de ser posible. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional.recibirá su testimonio (.

o que han sido expuestos a violencia.. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito. sino del Juez. exigen al testigo que declare lo percibido.) . Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.) a) Testimonial y examen del perito.) por enfermedad u otro grave impedimento (. de confrontación o por otra necesidad.8. terceros civiles. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada.. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente. no sólo del imputado. Y el articulo 242° CPP. 3..9.) 3.1.. Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. Fiscal. además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. cuando se requiera examinarlos con urgencia (. (. con alguna limitación o viaje inminente. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo.El testigo enfermo. se le tomará declaración de inmediato. amenaza. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial. Supuestos de prueba anticipada.. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. Si el .. etc.. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33.

Conclusión preliminar . En este último caso. como señala el artículo 164 del CPP37.11. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. 3. 3. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. apellido (…). se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. lo que se hará constar en el acta. asi señala el artículo 170 del CPP. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada.10. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. para que declare sobre un hecho de un delito. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas.imputado.

cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. tratos especiales. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. Luego de realizada ésta. debiendo fijarse un . que no son pocos. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. obligaciones. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. dentro de un proceso penal. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. son las más importantes dentro del sistema jurídico. inversamente. impedimentos. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. excepciones. En toda declaración judicial de testigo.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. tienen una serie prerrogativas. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. cuanto se esta respetando o no su dignidad. Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. En consecuencia. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización.

Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. el fiscal y el secretario. a su elección. Por otro lado. tienen la prerrogativa de declarar. En segundo lugar. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. en casos urgentes. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. los peritos y otros testigos. ministros de Estado. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. del Arzobispo u obispos. Si se ordenara que acudan. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. e. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. jueces y fiscales supremos y superiores. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. entonces todos los miembros del tribunal. teléfono o radio. el procurador. los acusados y sus abogados. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. Aún más. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. Si la respuesta es afirmativa. ya que si aplicamos este numeral. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. el fiscal.monto de acuerdo a su ocupación habitual. en su domicilio o en el local de su despacho. congresistas. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. el juez.

lugar indicado y tomarle la declaración. 8. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. . por cierto. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. existiendo. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. PRUEBA PERICIAL. el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. técnicos y artísticos. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. De acuerdo al art. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. Ahora bien. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal.

La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss.1. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. 4. LOPJ y el art. resuelve sobre la necesidad. de esta prueba. Es la que surge del dictamen de los peritos. artísticos o prácticos. . También se admite el debate de peritos.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. técnico o práctico sobre hechos litigiosos.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito. 274| del LOPJ. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal.1. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.La Procedencia.2. 4.1. 160 del Código de Procedimientos Penales).La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. El Juez ya que se trata de asesorarle. y el art.. de acuerdo al art. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito.1.La Proposición. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico.. o no. En ausencia de estas listas.

practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. las conclusiones. cuando sean tres.4. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. fecha y firma. por informe. que necesita ratificación jurada ante el Juez..El Nombramiento. una exposición razonada y coherente. Deben los peritos. y en el segundo..1. quién puede disentir de sus colegas. los métodos y mediosimportantes empleados.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal.1.3. El Dictamen Pericial. en forma de declaración. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. con conocimiento de las partes.4. Todo dictamen pericial debe contener: .5.El Diligenciamiento. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.1. Concretan su dictamen según la importancia del caso.Los peritos realizarán el estudio acucioso. 4. 4. el interés en el juicio. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. la enemistad o la amistad manifiesta. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente.

OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio. 4. de un comportamiento. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. objeto o cosa materia de examen o estudio. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. La Ampliación del Dictamen. examen y aplicación de un hecho. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado.1. de una circunstancia o de un fenómeno. 4. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos.2. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. así como.1.6. . según las reglas de la sana crítica. de un objeto. La Apreciación y Valoración. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen.• La descripción de la persona. academias.7. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4. el estado y forma en que se encontraba.

Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia.-Como norma general. • Garantías de la Instrucción. sólo si no lo hubiere. • Competencia. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados.La ley ordena que se nombren dos peritos. a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar... el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia".Como en toda diligencia judicial.4. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. • La Imparcialidad.. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número.3. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. 5. • Nombramiento. víctimas o testigos. por lo que se ponen a las partes .

Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. situación que antes no se presentaba. a referirse recíprocamente a sus versiones. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. se puede realizar esta diligencia. La confrontación es efectuada en el juicio oral. a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos. como el acusado. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. 6. si fuere necesario. por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto. invitándoles.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. su existencia o su contenido. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. LA PRUEBA DOCUMENTAL . Sin embargo. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. el agraviado o el testigo).

ausencia de comportamientos. relaciones participativas. 6. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. instrumental. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser . Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. etc.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. 6. científicos. formales. situaciones. manifestación de voluntades. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso.2. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes.6. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. ordenados y dependientes. No se permiten excesos. legítimas y útiles. claves comunicativas. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional. gestuales. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. Su finalidad Es demostrar. contundente. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. La autoridad o persona quien deba. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. preconstituida y progresiva. conducentes. significativo. independiente y de acuerdo a derecho. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. responsabilidades.3. técnicos. interpretativo. privada. hechos naturales. silencios visuales.

las leyes naturales. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. 6. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. lo imposible. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. chantajes.causa de: la simulación. la norma jurídica interna vigente. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. . lo notorio. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia. el dolo. soborno. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. abuso de autoridad. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. la cosa juzgada. violencia. 6. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. la intimidación. La carga de la prueba documental.4. fiscales. institucionales etc.5. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. amenaza. judiciales. carcelarios. extorsión u otro tipo de influencias.

.

evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. las .los derechos fundamentales. La prueba en sentido general. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. o simplemente la búsqueda de la verdad. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho. El proceso penal. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. sino que frente a ella. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. La verdad real. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. no puede conseguirse a cualquier precio. ellas tienen como limite –como ya se dijo. se construye en base a pruebas. El proceso penal. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal.

la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. pues aún. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. concluyan a nivel de Fiscalía. las cosas han cambiado. 128. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código.en Revista Judicial.garantías procesales y normas procesales. BIBLIOGRAFIA 1. con el fin que las denuncias penales. Barcelona. N° 50. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. p 80 . Año XV. en resguardo del Debido Proceso. 2. Editorial Bosch p. están rodeados de todas las garantías procesales. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. Costa Rica. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. si es procedente. Entonces. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. Daniel Gadea Nieto. Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. motivados por los hechos delictuosos. El Ministerio Publico. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda. junio 1990. Juan Luis Gómez Colomer. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”.

. 13. Trujillo 1996. p. Carlos J. Buenos Aires. 2da Edicion. Trujillo. Perú. 3° edic. 1979. 15. p 38 y ss. Madrid. Nueva teoría de la prueba. BGL. 1960. Teoría de la Prueba Legal.Antonio Dellepiane.Rodríguez Gustavo Humberto. La prueba en el Proceso Penal.Furno Carlo. 8va edición. Bogota. Derecho Probatorio Colombiano. Bogota. Colombia. editorial Temis. Cafferata Nores. p 27 8. Tomo I. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Santa Fe. Editorial Depalma. Derecho Procesal Penal T.I. Ediciones Jurídicas. Claria Olmedo. Buenos Aires. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. 1957. Editorial Alternativas. 1994. p 6 9. p 85 y ss. Los desafíos de la Reforma Penal. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. p 99. 12. p 291 y ss. 1990. Arsenio Ore Guardia. Argentina. Ed. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación.3. Editorial revista de Derecho Privado. p 30-31) 11.Claus Roxin. Argentina. Ediar SA Editores. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Florencio Mixan Mass. Tomo I y II. Jose I. 1984. 1996. Ediciones Depalma. Compendio de Pruebas Judiciales. Buenos Aires. Derecho Procesal Penal. Compendio. p. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. p 25. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC. Nociones Fundamentales. p 27 6. 14. Buenos Aires. La prueba en el procedimiento penal. Florencia Mixan Mass Juicio Oral .V-A. 10. 210 4. 137 5. 1983. Jorge. 7. Ediciones Depalma. Jose Cafferata Nores. p 23 y ss. 1981.Devis Echandia Hernando.Cesar Azabache.

19.. Madrid. 1ra Edic. p. Introducción al Derecho Procesal Penal.16.Pedro Angulo Arana. Editora Alternativas. 21. Derecho Procesal Penal Argentino. Http://sisbib.Luigi Ferrjoli. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Adhoc. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. Edit Trivium SA. p. Dialogo Con la Jurisprudencia. 1998.edu. Madrid. 180 y ss.Edición 1999. Peru. Argentina. p.Victor Burgos Mariños. Buenos Aires.J. 11 pag 23. Buenos Aires. Edit Trotta. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. 209 y ss. Manual Derecho Procesal Penal. 18. Edit. Binder. Edit Hammurabi. p 434. España. p 606. 1989. Alternativas SRL 1ra Edic. 22. p 133 y ss) 17. 142 24. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. T. 2da. Lima.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 . Teoría del Garantismo Penal. 610 y 612. 1995. Comp Arsenio Ore Guardia.Alberto M. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. 1ra Edic. Maier.Jose María Asencio Mellado. 1ra edic. Arsenio Ore Guardia. Edit. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad.I. Gaceta Jurídica.unmsm. 1993. España.Cesar San Martin Castro. Derecho y Razón. Vol b.161.Julio B.htm) . pag. 1993. Primera Edición julio 2007.Antonio Pablo Rivas Seva. 20. 1989. 1ra Edic.