P. 1
LA PRUEBA

LA PRUEBA

|Views: 2.244|Likes:

More info:

Published by: Gisella Perez Benavides on Apr 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/07/2013

pdf

text

original

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7. La regla de la supresión mental hipotética. 2.3. El de la prueba legal: 5.3. En cuanto a la Actividad Probatoria. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.1.1.2.1.3. En cuanto al Objeto de la Prueba.1. La Jurisprudencia Europea: 4.4. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.2. El sistema de la intima convicción: 5.1.2. LA CONFESION.1. El criterio de conciencia: 6.1. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.7.7.2.Excepción.1.2.3.1.1 Diferencias: 7. CONCEPTO.4. Cuando la confesión es fraudulenta: .4. 5. 2.4.3.Cuando la confesión es comparada: 2.1.3. VALORACION DE LA PRUEBA 5.7.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2.2. 4.1.2. En cuanto a su valoración. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.3. Métodos y Técnicas: 5.2. Cuando la confesión es violentada: 2. 2.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1.1.

8. 3.1. además responsabilidades: 3.1. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.3. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3. 4. El testigo en el proceso penal.1.3. EL TESTIMONIO 3.3.La Procedencia.1.2. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.- .3. 3.2.4. 3.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2. Quienes pueden declarar como testigos 3.1.. PRUEBA PERICIAL. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. Conclusión preliminar 4.1. 3. Por razones naturales o impedimento por Ley. 3.5.3. Los testigos y la auto incriminación 3.1. Los testigos impedidos por Ley 3.2.1.7. Definición de la declaración testimonial y alcances 3.6.11.4. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.2.9.10. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4.

5.El Diligenciamiento.3.2.4.1.1.3.4.3.. La Ampliación del Dictamen.2. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA .6.4.2.4.La Proposición. La prueba documental puede ser : 6. EL CAREO 6. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6. La carga de la prueba documental.1.4.1 La prueba documental penal 6.4.1. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5..5.4.1.7.4. Su finalidad 6. 6. La Apreciación y Valoración. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.El Nombramiento. El Dictamen Pericial.1..4.

es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. identificar. En síntesis. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. sean penas o medidas de seguridad. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. Tiene la función de investigar. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. Por lo que. buscando el restablecimiento del orden jurídico. . la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. De otro lado. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. destinadas a regular el inicio. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin.INTRODUCCION Como bien sabemos.

y medios probatorios. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. Se busca determinar si se cometió o no el delito. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. mediante la intervención de un juez. Es así. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. Si se comprueba la existencia de delito. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. . etapas. elementos. El objeto es obtener. siempre que la acción penal no haya prescrito. su teoría. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. Así como. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. previa actuación de pruebas. se busca una certeza positiva o negativa. condenándolo o absolviéndolo de la acusación.

Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. La prueba es la reactualización. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. es la representación de un hecho. Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. porque con ella se formará convicción en el Juez. A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento.

Año XV. están realizando una actividad probatoria.en Revista Judicial. Daniel Gadea Nieto. p. Rubianes.Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público.2 Para Carlos J. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). BGL. de introducción de hechos presente – medios de prueba -. p. el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). Barcelona. considera que la prueba penal. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. Buenos Aires. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. Trujillo 1996. la parte civil. en mayor o menor grado de conocimiento. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. o de una situación de hecho afirmada por las partes. prueba es “una actividad procesal. citado por Jode Luis Gómez Colomer. 128. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. La cual incluso puede provenir del propio Juez. prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto). y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. N° 50. Ed.3 Florencio Mixan Mass. p 80 3 Carlos J. Claus Roxin. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II.. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). Ediciones Depalma. 1983. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . 137 . Editorial Bosch p. Costa Rica. junio 1990. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición.

Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. la responsabilidad de sus autores. El fin de la prueba es. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. Desde el Punto de Vista Objetivo: . lo que le permitirá adoptar su decisión.. 2. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos. a su vez. En base a lo expuesto. con la formación de la conciencia en el Juez. la infalibilidad es una utopía.En su sentido jurídico. que. La justicia humana no puede aspirar a más. pues. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible.1. es así que.. • Los Medios de Prueba. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2.. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica. • El Significado Común de la Prueba. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica. • El Propósito de la Prueba. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez.Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso. teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento. así como. a su vez. probar consiste en la demostración legal de un hecho y.

permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales.. Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos .. Suposición. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima. de la propia denuncia. por eso no pueden pretender llegar a la verdad. que a menudo coincide con la verdad pero no siempre. FUENTE. Certeza. pero tienen la obligación de llegar a la certeza. (duda) Probabilidad.. un video.3.• • Posibilidad. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. Por ejemplo. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo. 3.Implicancia de la Evidencia.. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica.Es la incapacidad de afirmar o negar algo.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente.Implicancia de la probabilidad. son falibles. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba.Implicancia de la posibilidad..Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo. (certeza) 2.. (suposición) • Evidencia. la verdad es un estado absoluto. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales.

los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. dignidad. recepcionar y valorar la prueba. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. al admitir sentencia. etc. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. según los preceptuado por el Código Procesal. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. tenemos: 4. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. Quien la emplea incurre en responsabilidad. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. están normadas por la Constitución de 1993. inc 24. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. ya ley expedida conforme a ellos. 4. y en su art. como el de su integridad. honor. La Constitución de 1993 establece en su art 2.Dicha actividad. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso. libertad. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. es el Juez Penal. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos.1. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil).delictivos. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los .

mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. Cafferata Nores. 157 del Código Procesal Penal. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato). 8 inc 2) 4. La Convención Americana de los Derechos Humanos. El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. respecto de la prueba. Es decir.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. Pero como muy bien advierte Jose L. según la naturaleza . como una las garantías judiciales. 14 inc 2). según lo indica el Art.2. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. es decir. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. inc 3). que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. también establece. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable. salvo que la ley prescriba medio especial.

7 4. Al respecto.o modalidades de aquel. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. Por ejemplo.3. vestigios o pistas para su futuro análisis. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio. p 291 y ss. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. para que así los resultados no nos lleven a confusiones.5. 4. Buenos Aires. 1996. Principio de Conducencia: Según este principio. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. Cit. Editorial Depalma. 4. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. las normas que regulan la pericia. se podrá hablar de conducencia de la prueba. . Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. su debido acoplamiento al caso investigado. Además de ser pertinente. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. debiendo ser la característica común de estos. en el tiempo previsto.4. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. Editorial Alternativas. La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición.

159 Código Procesal Penal. Derecho Procesal Penal. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. Buenos Aires. además. Nociones Fundamentales. Si para tal fin se ofrecen diez testigos. 5. p 27 . así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona.de superabundancia. 4. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. Jorge. 1960. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente. según el art. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. Principio de Legitimidad. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. ni a la dignidad e integridad de las personas. cuando no es contrario a la ética. Ediar SA Editores. Todo medio de prueba será valorado solo. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general.6. este legitimado procesalmente para ello. mediante violencia moral. Tomo I. Carecen de efecto legal. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. etc. La legitimidad del medio de prueba implica.

5.” En tal sentido. 5. debiendo decidir su admisión o rechazo. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6. La Recepción. es decir. Sin embargo. 5. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. La Proposición. Estos son las llamadas máximas de experiencia. analizado y debatido en el proceso.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado. son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. En el ámbito jurídico.4.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. . “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba.3.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. La Ejecución. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.2..Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba.. no resulta necesaria su probanza. 5. Apreciación o Valoración. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia.. los hechos notorios. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado.1. 6..1.

a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza. los imposibles y la cosa juzgada. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario. las leyes internas vigentes. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.1.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos. Utilidad.2. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento. 6. Son objeto de prueba.1.1.1.1.Es decir. 6. dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso. oficio.2.1 Los Elementos de Hecho. Y no son objeto de prueba.las leyes naturales o científicas. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso. personas físicas y documentos. 6. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso. comercio. cosas.1. Las Normas Jurídicas.1. El objeto de la prueba es la cosa.1.3. Sin embargo.1. explicación y valoración de ciertos hechos. 6. lugares.2.1. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6.2.1. hecho.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana.- . 6. Pertinencia. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso. Las Máximas o Principios de la Experiencia.2. industria.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre.1.

. 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.2. Histórica. 7. y • Aportación.3.. Sustancial.. FINES.Es decir. 7. . Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio..La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento. a fin de que éste pueda emitir su decisión. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba.1. 6. 9. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador. 7.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado.4.Cuando introduce el medio probatorio al proceso.3. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto. 6.. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez. Racional.2. Subjetiva. O sea.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho.

no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales.El fin es la búsqueda de la verdad. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. 8va edición. p 6 10 Florencio Mixan Mass. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad. La prueba en el procedimiento penal. 11 Antonio Dellepiane. De mejor manera Antonio Dellepiane. Derecho Procesal Penal T. p 25. p 30-31) . 2da Edicion. Nueva teoría de la prueba. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. La prueba en el Proceso Penal. de acuerdo con la opinión mayoritaria. 9 Jose I. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. Ediciones Depalma. Trujillo. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. Perú.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental. editorial Temis. 1990. por cuanto constituye su finalidad. sin posibilidad de control alguno. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. el método de indagación para la construcción de la verdad. Cafferata Nores. Bogota.V-A. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. Buenos Aires. 1981. Sin embargo.I. 9 Florencio Mixan Mass. es decir. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. Ediciones Jurídicas. Argentina. 1994. Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. Y en el segundo caso. mas aun.

en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . Por ello Claus Roxin. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. 9. O sea. para el orden jurídico resultan superiores en rango. En definitiva. como valor positivo de la sentencia final. 360. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. Sin embargo en la actualidad. El Código de Procedimientos Penales Colombiano.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. prevé que la primera etapa del juicio. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. 120. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. la verdad obtenida por vías formalizadas. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. es un ideal genérico de alcanzar. es decir. en su Art.

. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza.los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. • Los Órganos y los Medios de Prueba. Concluimos.

Como veremos. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. . Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1.1. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas.

Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. Los medios de prueba son. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.3. en cambio. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. por otro. Por medio de prueba entenderemos. que . de esta manera.1. a través del concepto de medios de prueba.2. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. 1. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad.

las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. en tanto los actos de prueba –por regla general.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. con grado de probabilidad. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. la finalidad es persuadir al tribunal. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. 1. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad. con grado de certeza.1. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal.3. En el mismo sentido. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral". la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral.

por regla general. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. continuidad y concentración. Estos son los llamados actos de investigación que. Por el contrario. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. afirmar que la prueba. sin embargo. que rodean precisamente a la producción de la prueba. pero rodeando el acto de las mismas garantías. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. Excepcionalmente. oralidad. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. . Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. propiamente dicha. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. inmediación. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. como tales. sino que agrega que. sólo tiene lugar en el juicio oral.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . No obstante.

Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. en el desarrollo del debate contradictorio. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones . sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación. Los actos de investigación son. los actos de investigación. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. Los actos de prueba. son las partes las que. en una etapa preparatoria del proceso penal. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. por el contrario. • Finalidad. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. De esta manera. esto es. que son desarrollados. como tales.• Sujeto. en primer término.

que la información producida por la policía. ACTUACION PROBATORIA. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. en el sistema procesal penal peruano. Los desafíos de la Reforma Penal. 60 del Código Procesal Penal. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. esta regida por el principio de la investigación policial. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. según lo establece el Art. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo).13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. Claus Roxin. 12 Claus Roxin. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. en este caso el Ministerio Publico. 6. El órgano publico. Es importante mencionar. La actividad probatoria. p 23 y ss.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. esta es. 159. . asume el deber de la carga de la prueba. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía.

Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación. El representante del Ministerio Público es el titular . así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie.. el Art. se ha destinado una vacatio legis indefinida. Así mismo. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer.. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. las anticipadas y las preconstituidas. Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. Ahora se llaman pruebas de urgencia. 2. Inc. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. ocultamiento o sustitución. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio.Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. 226. siempre que exista peligro de destrucción. 171.. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba. penales y tutelares que ejercite. Así tenemos. No obstante ello. será examinado en el lugar donde se encuentre. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio. la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto. el Art.

5. pues. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos.1. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. LA PRUEBA PROHIBIDA. debe además indagar de oficio.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. 3. casi siempre. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). Ya en la etapa de Juzgamiento. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. el Ministerio Público. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. 4.

Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz. 4.3.3. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. La Jurisprudencia Europea: .3. 4. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto. para determinar cual de ellos debe prevalecer. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida.1.2. 5. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso.3. Hollmes. Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test). Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4.

Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. .3. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. es decir. 4. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. no obstante.3. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. prevalecía frente al Interés del Sr.

Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. Es decir. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.7. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. Excepción. podrán ser validad las pruebas obtenidas. La regla de la supresión mental hipotética. Es su momento culminante. si es que se lograra verificar que. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio.3. El juzgador . La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. Devis Echandia.4. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. sin ello. Es decir. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. documentos. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. indicios).

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

4. El juez es libre de convencerse. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción.Este sistema. y especialmente al reo. que deja las partes. se había impuesto contra el principio de la prueba legal. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. 5. valorando aquellas según su leal saber y entender. ante el propósito de descubrir la verdad real. 5. en la tentativa de resolver todo a priori. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. hoy en día. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador.2. abandonando. Por eso se halla. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico. 5. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa.1. aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez.1. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. según su intimo parecer. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas. no se evidencia como el mas apropiado para ello. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad. A este característica debe agregársele otra. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. mientras que el primero .1. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales.3. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.

9. sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. independencia respecto a la prueba. en tanto que el criterio de conciencia supone además.puede basarse en la intuición. significando de esta manera mayor libertad. la libre convicción de la prueba. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . Es decir. así como.

Y en otro caso. sea éste civil. . es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. es decir. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. Sin embargo. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. Administrativa u otra más. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. dado que los principios básicos son aplicables a todas. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. por lo que su rol es activo. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. crear certeza. Pues. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. al Juez le incumbe establecer los hechos. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. Civil. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. En el Proceso Penal. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. penal u otro. como ya expusimos anteriormente. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. podemos decir que: En el Proceso Civil.

1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7. 7.1. Es decir. a efectos de determinar su responsabilidad. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal. De tal manera. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta. En cambio. En cuanto al Objeto de la Prueba. en consecuencia.1. y que. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria. la forma de búsqueda. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. su valoración. . existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma. su inspección. etc. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos.

3.Es decir.1. 7. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria.1.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes.1. En cuanto a la Actividad Probatoria.Esto es.2. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA . con escasa intervención del Juez.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba. En el proceso penal eso es distinto. 7. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. En cuanto a su valoración.4. así como su actuación. 7. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían.

etc. reconstrucción. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. Teoría de la Prueba Legal. Así. no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. pericial. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. debe tener por objeto hechos. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. de tinte inquisitivo. p 38 y ss. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. sino también de existencia. 4. Ahora. testimonio. Estos requisitos en lo general. Madrid. por ende. CONCEPTO. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. indiciario. debe ser una declaración personal. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. LA CONFESION. 1957. existe libertad con respecto a los medio de prueba. no solo debe acompañarse de requisitos de validez.3. confrontación. debe ser expresa y terminante. debe ser consciente. de naturaleza procesal y un medio de prueba. Editorial revista de Derecho Privado. los que tienen como único limite a la Ley. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. . la declaración debe tener siempre una significación probatoria. como que la confesión debe ser de parte. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento.

huellas. es menester señalar. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio.. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. mas exactamente. citado por José María Asencio Mellado. como la espontaneidad. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. estas informaciones estrictamente objetivas. En materia. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. Claus Roxin. (Art. reservando a la declaración del imputado (Art. no puede 17 Jose María Asencio Mellado. 1989. Sin embargo. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado. 1ra Edic. Por otro lado. 127-129).). en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. sin embargo. etc. etc. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. l Titulo II. p 133 y ss) . la univocidad. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). Edit Trivium SA. España. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. la no incidentalidad. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. El Código Procesal Penal de 1991. lo mantiene como un medio de prueba particular. reservado de los Medios de Prueba. 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. lo incluyo dentro de la Sección II. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. siendo por su propia naturaleza. carece de todo valor decisorio. Madrid. y. 160-161). esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización.demás ya superados. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio.

debemos admitir. tras la confesión.I.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. Teoría del Garantismo Penal. España. P. p 606. 1989. el cual manifiesta.2. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. Derecho y Razón. el resto de pruebas allegadas. Ello es lo que expresa. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. obligar a que se practique. Madrid. 160. Ob. manifiesta José Asencio Mellado. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos.”18 Es por ello. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. 19 Jose Asencio Mellado. por otro lado. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2. . dependemos de su voluntad. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza. Edit Trotta. 133 y ss. 19 6. muy claramente. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. 1ra Edic. Maier.J. del CPP 2004. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce.. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. Edit Hammurabi. Vol b.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. 1ra edic. p 434.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. Cit. Es por ello. 1995. T. Derecho Procesal Penal Argentino. Buenos Aires. 20 Julio B. 610 y 612.

con preguntas aclaradas por el Fiscal.4. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados. las mismas que pueden ser reales. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención). No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. 6.1. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: .2. 6. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6. 6. En el Art.2. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo.2.3. pero esta facultad d confesar es personalísima. Si la tiene. o por medio de sugerencias. 4 del actual Código Procesal Penal expresa. o inválida. como quiméricas.no tenga facultad de confesar.2. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas.2. Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño. Inc. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma. 88.

22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos.A pesar de que este punto aun es polémico. sin embargo se proscribe el narcoanálisis. p. existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. Binder. pues en nada limita la libertad de declarar. 22 Alberto M. Adhoc. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. ante el Fiscal competente. 180 y ss. Buenos Aires. el diagnostico judicial con el método de asociación. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación. El art.3. 1998. 1ra Edic. Edit. de ser posible o considerarlo oportuno. Por otro lado. se puede producir en la etapa de juzgamiento. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva. . sin embargo. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Introducción al Derecho Procesal Penal. 88.161. dentro del sistema acusatorio garantista. 1993. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. no así el polígrafo. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. p. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. Según Cesar San Martín Castro. 6. la hipnosis. Argentina.

con respecto a la confesión sincera. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. debe ser revisada. 209 y ss. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. readaptabilidad. . por lo que. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. como la declaración de nuevos hechos. también. Comp Arsenio Ore Guardia. uniformidad. Por los mismos fundamentos. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. así debe otorgarse el beneficio. que el procesado sea susceptible de readaptación social. Alternativas SRL 1ra Edic. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. etc. Lima. Edit. consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. 1993. p. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho. considerando ciertas exposiciones.” 23 Por ultimo. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad. Peru.nivel policial. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. 23 Cesar San Martin Castro. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.

acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. EL TESTIMONIO 3. Según Cesar San Martín. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos. El testigo en el proceso penal. debe aplicarse la pena correspondiente. Por otro lado. según su experiencia personal. la misma que debe ser creíble. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. sustentadora. para el otorgamiento del beneficio.1. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. fundamentadora y corroborable (verificable). sin ser parte en el proceso. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. Testigo es la persona física que. Por ultimo. justificadora. sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. puesto que. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. para que se de el beneficio. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión. evitando posibles confesiones comparadas. consideramos que también mantiene excepciones. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . si es que dicha información se puede obtener de otro modo. es llamada a declarar. 7.

durante y después del delito. • a quién se le ha citado para el proceso penal. Dialogo Con la Jurisprudencia. 24 Para Arsenio Oré Guardia. 2da. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel.Edición 1999.• es una persona física. pag. Manual Derecho Procesal Penal. 545. Editora Alternativas. 25 El testigo no ha participado en el delito. Lo hace en tanto observador directo o indirecto. sino conoce algún hecho generado antes. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. 142 . Gonzáles Gómez Mendoza. Primera Edición julio 2007. Gaceta Jurídica. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. citada o concurrente de mutuo propio. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. Segunda Edición 2003. distante de la persona del imputado o del agraviado. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. Derecho Procesal Penal. Arsenio Ore Guardia. pag. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. sin ser parte de él. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. Grijley. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. salvo mandato del Juez. • con fin de establecer una prueba. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado.

26 Consiste en la atestiguación oral. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado.. puede tener intereses en calidad de agraviado. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. Primera Edición julio 2007. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP. con sujeción a la prescripción procesal pertinente.” 3. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración. pag. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. pag. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal. Gaceta Jurídica. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos. destinada a dar fe sobre el hecho investigado.1. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado.2.encausado. se recibirá según las creencias de quien lo hace.456 Pedro Angulo Arana. “Para la declaración del agraviado. 143. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga. . Dialogo Con la Jurisprudencia. 2da. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum.” 26 27 Arsenio Ore Guardia.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia. Editora Alternativas. Manual Derecho Procesal Penal.Edición 1999. valida.

1. en principio. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general.)” 3. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín.. Grijley.3. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad. quienes no han visto directamente los hechos del delito. previa citación. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2.También existen los testigos indirectos.) El pedido de actuación de una testimonial (.3. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio...) especificará el punto que será materia de interrogatorio (. pag..” No todo testimonio será valedero para el proceso penal. 3. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley.3. debe señalar el momento.1. conducente y útil (. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. Toda persona es. Por razones naturales o impedimento por Ley. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona.1. Segunda Edición 2003. hábil para prestar testimonio. .1.. Derecho Procesal Penal. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia .. 545.. lugar. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28.

La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas. Manual Derecho Procesal Penal. o de la parte agraviada. o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. o en el atestado policial. 29 Arsenio Ore Guardia. acompañaron o siguieron a su comisión. Editora Alternativas. Http://sisbib. según su criterio. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos. Pag.457 Victor Burgos Mariños. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal.Edición 1999.htm) 30 . 2da. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción. Valoración de los testimonios de referencia. El juez además. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.En los supuestos de testigos de referencia. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez.unmsm.edu..

) menores de edad. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal. para los aspectos que declara.3.” 3. el artículo 171 inciso 1. (... del CPP: “Si el testigo es mudo. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad. Los testigos impedidos por Ley . permitirá la asistencia de un familiar del testigo. la realización de las pericias que correspondan.” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc. 3 del Código Procesal Penal. declarará por medio de intérprete. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos.. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales.2. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes. se realizarán las indagaciones necesarias y. En estos casos el artículo 170 inciso 2.1. se podrá disponer su recepción en privado.. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia. por falta de desarrollo o por decadencia mental. en especial. sordo o sordo mudo.) Igualmente..” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica.. o cuando no hable el castellano.

)7. (…. secretarios. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración.(.Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. pag. personal técnico. en todo o en parte.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores.. hermanos y hermanos políticos.. 2.. fiscales. según afecten a los funcionarios judiciales. 457 31 . o intervenido como peritos o testigos. Artículo 29º. descendientes.Edición 1999.).-No podrán ser obligados a declarar: (. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.. o desempeñado el Ministerio Público. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales.…) 2º El cónyuge del inculpado. administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso.” Arsenio Ore Guardia. Manual Derecho Procesal Penal.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º.…) Todos ellos serán advertidos. 2da. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.Si resultan agraviados por el hecho punible. en los casos siguientes:1. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado. sus ascendientes. así establece el artículo 53 del CPP. Editora Alternativas. antes de la diligencia.

4. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. asi lo establece el artículo 165 del CPP.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. Según el artículo 163 inciso 3.5. notarios y obstetrices. en le proceso. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos. abogados. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. 3. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. contra su cónyuge. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo. reza asi el artículo IX. respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión.3.. en su inc. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad . no estará obligado a declarar en proceso judicial. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. médicos.

Ministros de Estado. por su declaración.. en su domicilio o en su despacho. Presidente del Consejo de Ministros. (ARTÍCULO 167° CPP. a su elección.6. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria.. pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. (…) declararán.. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar.1. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. recogidos en el artículo 168 del CPP. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. El testigo tendrá el mismo derecho cuando. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. 3. de confrontación o por otra necesidad. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. Testimonio de Altos Dignatarios. Congresistas.o segundo de afinidad.. El Presidente de la República. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal.) se les .

En estos casos. y con preferencia. según el caso.) 3.) mediante informe escrito. es decir.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio.. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional.7. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores.) se les enviará. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad. de ser posible. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP. De ser posible. a la que podrán asistir o intervenir.recibirá su testimonio (. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia.. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración. se podrá disponer su declaración por exhorto. como la videoconferencia o filmación de su declaración. con intervención –si corresponde. el Fiscal y los abogados de las partes. Declaraciones de testigos por razones personales especiales . siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial... (. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio.

terceros civiles. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo.1.) . Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. se le tomará declaración de inmediato. 3. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa.. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente..9. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente..) 3. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31. Fiscal. de confrontación o por otra necesidad.El testigo enfermo. sino del Juez.) a) Testimonial y examen del perito. Y el articulo 242° CPP. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33.. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.8. no sólo del imputado.) por enfermedad u otro grave impedimento (. exigen al testigo que declare lo percibido. además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. cuando se requiera examinarlos con urgencia (.. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. Supuestos de prueba anticipada. o que han sido expuestos a violencia. Si el . (.. etc. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial. con alguna limitación o viaje inminente.. amenaza.

puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente.11. Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. Conclusión preliminar . como señala el artículo 164 del CPP37. 3. apellido (…). En este último caso. para que declare sobre un hecho de un delito. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. 3. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio.imputado. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. asi señala el artículo 170 del CPP. lo que se hará constar en el acta.10. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas.

En toda declaración judicial de testigo. tratos especiales. dentro de un proceso penal. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización. debiendo fijarse un . Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. En consecuencia. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. obligaciones. excepciones. que no son pocos. impedimentos. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. son las más importantes dentro del sistema jurídico. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. Luego de realizada ésta. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. cuanto se esta respetando o no su dignidad. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. tienen una serie prerrogativas. inversamente. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia.

miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. Si la respuesta es afirmativa. ya que si aplicamos este numeral. entonces todos los miembros del tribunal. teléfono o radio. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. congresistas.monto de acuerdo a su ocupación habitual. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. Si se ordenara que acudan. el procurador. Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. del Arzobispo u obispos. ministros de Estado. el fiscal. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. tienen la prerrogativa de declarar. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. el fiscal y el secretario. jueces y fiscales supremos y superiores. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. los peritos y otros testigos. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. Por otro lado. en casos urgentes. el juez. e. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. En segundo lugar. a su elección. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . en su domicilio o en el local de su despacho. los acusados y sus abogados. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. Aún más.

útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba.lugar indicado y tomarle la declaración. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. PRUEBA PERICIAL. Ahora bien. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. técnicos y artísticos. el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. De acuerdo al art. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. . 8. existiendo. por cierto.

por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito.1. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. resuelve sobre la necesidad. Es la que surge del dictamen de los peritos. La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. 4. . de acuerdo al art.2. También se admite el debate de peritos. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. y el art. LOPJ y el art. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial.. de esta prueba. artísticos o prácticos.La Proposición. 4. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. El Juez ya que se trata de asesorarle. En ausencia de estas listas.1. 160 del Código de Procedimientos Penales).1. o no.1. técnico o práctico sobre hechos litigiosos.La Procedencia. 274| del LOPJ.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito..

que necesita ratificación jurada ante el Juez. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.. Concretan su dictamen según la importancia del caso. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado.Los peritos realizarán el estudio acucioso. 4. 4. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta.4. cuando sean tres.. quién puede disentir de sus colegas.1.El Nombramiento. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. El Dictamen Pericial. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. una exposición razonada y coherente. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí. con conocimiento de las partes.1. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. el interés en el juicio. por informe.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos. las conclusiones. y en el segundo.3.4.5. fecha y firma.1. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. los métodos y mediosimportantes empleados. la enemistad o la amistad manifiesta. en forma de declaración. Todo dictamen pericial debe contener: .El Diligenciamiento.

la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. . objeto o cosa materia de examen o estudio. de un objeto.2. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo.1.1. La Ampliación del Dictamen.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia.• La descripción de la persona. 4. así como. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado. academias. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones.6. La Apreciación y Valoración. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4.7. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. de una circunstancia o de un fenómeno. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. examen y aplicación de un hecho. el estado y forma en que se encontraba. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio. de un comportamiento. 4. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado. según las reglas de la sana crítica.

. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia".- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. 5. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.La ley ordena que se nombren dos peritos. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho.. • La Imparcialidad.3.. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número. por lo que se ponen a las partes . • Nombramiento. víctimas o testigos. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos.4.-Como norma general. • Competencia. sólo si no lo hubiere. • Garantías de la Instrucción. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados.Como en toda diligencia judicial.

situación que antes no se presentaba. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. se puede realizar esta diligencia. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. LA PRUEBA DOCUMENTAL . si fuere necesario. como el acusado. el agraviado o el testigo). con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. La confrontación es efectuada en el juicio oral. a referirse recíprocamente a sus versiones. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. su existencia o su contenido. Sin embargo. 6. invitándoles. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos.

Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser . situaciones. técnicos.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. formales. etc. instrumental. interpretativo. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. 6. contundente. ordenados y dependientes. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. gestuales. La autoridad o persona quien deba. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. científicos. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. silencios visuales. preconstituida y progresiva. privada. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes. legítimas y útiles.6. conducentes. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. independiente y de acuerdo a derecho. manifestación de voluntades. claves comunicativas. significativo. hechos naturales. 6. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. relaciones participativas.2. responsabilidades.3. No se permiten excesos. Su finalidad Es demostrar. ausencia de comportamientos.

6. violencia. extorsión u otro tipo de influencias. amenaza. lo imposible. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. las leyes naturales.5. judiciales. . ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. el dolo. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. 6. institucionales etc. la norma jurídica interna vigente. chantajes. fiscales. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales.4. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. carcelarios. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia.causa de: la simulación. La carga de la prueba documental. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. soborno. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. la intimidación. la cosa juzgada. abuso de autoridad. lo notorio. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral.

.

sino que frente a ella. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. o simplemente la búsqueda de la verdad. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. no puede conseguirse a cualquier precio. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. las . se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. El proceso penal. se construye en base a pruebas. La prueba en sentido general. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. ellas tienen como limite –como ya se dijo. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas.los derechos fundamentales. se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. El proceso penal. La verdad real.

garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. Costa Rica. Entonces. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa.garantías procesales y normas procesales. están rodeados de todas las garantías procesales. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda.en Revista Judicial. N° 50. pues aún. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. Daniel Gadea Nieto. junio 1990. Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. Editorial Bosch p. Barcelona. con el fin que las denuncias penales. Año XV. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. 2. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código. BIBLIOGRAFIA 1. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. concluyan a nivel de Fiscalía. El Ministerio Publico. las cosas han cambiado. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. p 80 . en resguardo del Debido Proceso. 128. motivados por los hechos delictuosos. si es procedente. Juan Luis Gómez Colomer.

Buenos Aires. 1983. 8va edición. Arsenio Ore Guardia. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. 1957. p 99. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . Trujillo.Claus Roxin.Devis Echandia Hernando. Trujillo 1996. p 291 y ss. 1960. Madrid. Jorge. p 38 y ss. Claria Olmedo. Derecho Procesal Penal T. Los desafíos de la Reforma Penal. Bogota. Editorial revista de Derecho Privado. Jose Cafferata Nores. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Compendio de Pruebas Judiciales. p. La prueba en el procedimiento penal. 10. Buenos Aires. Perú. Colombia. p 85 y ss. Derecho Probatorio Colombiano. Cafferata Nores. 210 4. 137 5. p. Nociones Fundamentales. p 30-31) 11. Argentina. 1990. Nueva teoría de la prueba. 1984. Compendio. Derecho Procesal Penal. Teoría de la Prueba Legal.Cesar Azabache. La prueba en el Proceso Penal. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. . Florencio Mixan Mass. Jose I. Ediciones Jurídicas. p 6 9. Argentina. 13.I. p 27 6. editorial Temis.3. 1979. Ediciones Depalma. Editorial Depalma. Bogota. Tomo I y II. p 25. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC. Santa Fe. Ediciones Depalma.Antonio Dellepiane. 15.Furno Carlo. 7. p 27 8. Tomo I. 1996. Buenos Aires. 2da Edicion.V-A. 3° edic. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. Editorial Alternativas. 12. BGL. 1994. 14. Buenos Aires.Rodríguez Gustavo Humberto. Carlos J. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Ed. 1981. Ediar SA Editores. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. p 23 y ss.

El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. 142 24. 2da. p 133 y ss) 17.Victor Burgos Mariños.unmsm. Primera Edición julio 2007. 1993. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Derecho Procesal Penal Argentino. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. Argentina. Buenos Aires. 1ra edic. Edit Hammurabi. Derecho y Razón.Edición 1999. 1989.edu. 1ra Edic. Peru. Arsenio Ore Guardia. Manual Derecho Procesal Penal.16. Introducción al Derecho Procesal Penal. Gaceta Jurídica. Madrid. p.I. 1ra Edic. Edit Trotta.Cesar San Martin Castro.Antonio Pablo Rivas Seva. 20. 11 pag 23. Comp Arsenio Ore Guardia.. 610 y 612. Maier. Adhoc. 180 y ss.161. Madrid. 1995. Lima. Http://sisbib. 1989. 19. Edit. Vol b.Alberto M.J. T. España. 21. Binder. Buenos Aires.Luigi Ferrjoli. p 434. España. p.Jose María Asencio Mellado. p 606. p. Edit Trivium SA. 1993. Teoría del Garantismo Penal. 1ra Edic.Julio B. 18. 1998. pag. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Editora Alternativas. Alternativas SRL 1ra Edic. Dialogo Con la Jurisprudencia.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 .htm) . 209 y ss. Edit. 22.Pedro Angulo Arana. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->