UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

1.7.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. El criterio de conciencia: 6.3.2.1. El de la prueba legal: 5.1. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7. 2.4.1.1. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7.2.2. En cuanto a su valoración. En cuanto a la Actividad Probatoria.3.1. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.3. Cuando la confesión es violentada: 2.2.3. La Jurisprudencia Europea: 4.1.4.1. CONCEPTO.2.3. 2.1. 2.7.1. El sistema de la intima convicción: 5. 4.Excepción. 5.2.1 Diferencias: 7.3. Métodos y Técnicas: 5.1.2. En cuanto al Objeto de la Prueba. LA CONFESION.7.3. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. La regla de la supresión mental hipotética.4. Cuando la confesión es fraudulenta: . VALORACION DE LA PRUEBA 5.Cuando la confesión es comparada: 2.4.2.1.

2.9.3. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3.6. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3.3.1.10.- . Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4.11. Los testigos y la auto incriminación 3.3.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.1. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. Por razones naturales o impedimento por Ley.4.4.. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3. PRUEBA PERICIAL. Los testigos impedidos por Ley 3.2.3. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3. EL TESTIMONIO 3.1. 4.1. 3. además responsabilidades: 3.La Procedencia. 3.5.1. Definición de la declaración testimonial y alcances 3.1. 3.7. 3.2. Conclusión preliminar 4. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.2. Quienes pueden declarar como testigos 3.1.1. 3.8. El testigo en el proceso penal.3.

La Ampliación del Dictamen. 6.5. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5.1.1. Su finalidad 6.6.El Nombramiento. La carga de la prueba documental.4.2.3.4.1.4.7.4.5.4.El Diligenciamiento.4.1. La Apreciación y Valoración.1 La prueba documental penal 6. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA . El Dictamen Pericial.La Proposición.4.2.4.3. EL CAREO 6.2. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6.1.. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.1.4.. La prueba documental puede ser : 6..3.

El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. identificar. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. buscando el restablecimiento del orden jurídico. Tiene la función de investigar. destinadas a regular el inicio. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. . De otro lado. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor.INTRODUCCION Como bien sabemos. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. sean penas o medidas de seguridad. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. En síntesis. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. Por lo que. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin.

por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. Así como. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. Si se comprueba la existencia de delito. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. Se busca determinar si se cometió o no el delito. Es así.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. . y medios probatorios. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. mediante la intervención de un juez. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. se busca una certeza positiva o negativa. siempre que la acción penal no haya prescrito. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. previa actuación de pruebas. su teoría. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. etapas. elementos. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. El objeto es obtener.

A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba es la reactualización. porque con ella se formará convicción en el Juez. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento. es la representación de un hecho.

el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público. N° 50. p 80 3 Carlos J. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. Ed. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. Editorial Bosch p. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). Rubianes. Claus Roxin. 1983. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. junio 1990. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. 128. BGL. p. Ediciones Depalma. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . Daniel Gadea Nieto. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). en mayor o menor grado de conocimiento.2 Para Carlos J.3 Florencio Mixan Mass.en Revista Judicial. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. la parte civil. La cual incluso puede provenir del propio Juez. Barcelona. 137 .Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público. Buenos Aires. prueba es “una actividad procesal. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer. de introducción de hechos presente – medios de prueba -.. prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto). o de una situación de hecho afirmada por las partes. están realizando una actividad probatoria. Costa Rica. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. Trujillo 1996. Año XV. citado por Jode Luis Gómez Colomer. p. considera que la prueba penal.

Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso. es así que. lo que le permitirá adoptar su decisión. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos.Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. • El Significado Común de la Prueba.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. que. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2.. la responsabilidad de sus autores.En su sentido jurídico. En base a lo expuesto. • Los Medios de Prueba. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica. la infalibilidad es una utopía. • El Propósito de la Prueba. 2. Desde el Punto de Vista Objetivo: .1. pues. probar consiste en la demostración legal de un hecho y. así como. La justicia humana no puede aspirar a más. con la formación de la conciencia en el Juez. a su vez.. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica.. El fin de la prueba es. a su vez.

Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda.. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. (certeza) 2.. un video. pero tienen la obligación de llegar a la certeza. (duda) Probabilidad. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima.Implicancia de la Evidencia.Implicancia de la posibilidad.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo. Por ejemplo. la verdad es un estado absoluto.. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba.3. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales. de la propia denuncia. Suposición.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas. FUENTE. Certeza... son falibles.Es la incapacidad de afirmar o negar algo. 3.• • Posibilidad. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo.Implicancia de la probabilidad. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos .. que a menudo coincide con la verdad pero no siempre. (suposición) • Evidencia. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales. por eso no pueden pretender llegar a la verdad. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica.

inc 24. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. Quien la emplea incurre en responsabilidad. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los . como el de su integridad. etc. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. tenemos: 4. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. 4. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso.Dicha actividad. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil). Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. y en su art.delictivos. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. La Constitución de 1993 establece en su art 2. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. según los preceptuado por el Código Procesal. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. recepcionar y valorar la prueba. están normadas por la Constitución de 1993. ya ley expedida conforme a ellos.1. libertad. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. es el Juez Penal. dignidad. honor. al admitir sentencia.

Pero como muy bien advierte Jose L. que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. 14 inc 2). que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. Cafferata Nores. 8 inc 2) 4. Es decir. La Convención Americana de los Derechos Humanos. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. 157 del Código Procesal Penal. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. es decir. según lo indica el Art. inc 3). pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. salvo que la ley prescriba medio especial. como una las garantías judiciales.2. respecto de la prueba. mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. según la naturaleza . todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato).Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. también establece. El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé.

Buenos Aires.3. su debido acoplamiento al caso investigado. debiendo ser la característica común de estos. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. vestigios o pistas para su futuro análisis. en el tiempo previsto. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. 4. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. Cit. las normas que regulan la pericia. Además de ser pertinente. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. Editorial Alternativas. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. .4. 1996. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio.5. 7 4. Al respecto. 4.o modalidades de aquel. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. se podrá hablar de conducencia de la prueba. Por ejemplo. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. p 291 y ss. Principio de Conducencia: Según este principio. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. Editorial Depalma. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob.

Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. ni a la dignidad e integridad de las personas. 5. Nociones Fundamentales. además. Buenos Aires. este legitimado procesalmente para ello.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. mediante violencia moral. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. Si para tal fin se ofrecen diez testigos.6. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo. 4. etc. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. p 27 . Jorge. Principio de Legitimidad.de superabundancia. 159 Código Procesal Penal. Tomo I. Todo medio de prueba será valorado solo. cuando no es contrario a la ética. 1960. La legitimidad del medio de prueba implica. según el art. Derecho Procesal Penal. Carecen de efecto legal. Ediar SA Editores. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general.

los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. Estos son las llamadas máximas de experiencia. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención.Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba. 5. Apreciación o Valoración. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.” En tal sentido. La Proposición.2.. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba. La Recepción. los hechos notorios. La Ejecución.. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba.5.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas.3. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.1. 5. analizado y debatido en el proceso.. no resulta necesaria su probanza. es decir. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. 5.. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia. Sin embargo. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. debiendo decidir su admisión o rechazo. 6.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado.4. . En el ámbito jurídico.1. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona.

los imposibles y la cosa juzgada. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre.1.2. Utilidad. Son objeto de prueba.1 Los Elementos de Hecho.1. Sin embargo. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6.1.2.1.1. comercio.1.1. hecho. dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana. industria. Pertinencia.1. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza. Y no son objeto de prueba.Es decir. 6.3.2.1. lugares.- . El objeto de la prueba es la cosa.las leyes naturales o científicas. Las Máximas o Principios de la Experiencia.1. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso. 6. las leyes internas vigentes.2. Las Normas Jurídicas.1.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos. explicación y valoración de ciertos hechos. oficio.1. 6. 6. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario. personas físicas y documentos. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso. cosas.2. 6.

3.1. y • Aportación.. Sustancial. Subjetiva. FINES. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.. 7. 7. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez. O sea. Histórica.La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho.. 6.4. 7. Racional.Cuando introduce el medio probatorio al proceso. 7.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba.2.2. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba.. 6. 9. a fin de que éste pueda emitir su decisión.Es decir.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea. .. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción.3.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador.

hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. De mejor manera Antonio Dellepiane. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. por cuanto constituye su finalidad.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental. Trujillo.V-A. editorial Temis. 11 Antonio Dellepiane. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. 1990.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. 8va edición. 1994. sin posibilidad de control alguno. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. La prueba en el procedimiento penal. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. 9 Jose I. 1981. Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. Ediciones Jurídicas. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. Cafferata Nores. 2da Edicion.El fin es la búsqueda de la verdad. es decir. Y en el segundo caso. mas aun. Derecho Procesal Penal T. de acuerdo con la opinión mayoritaria. Nueva teoría de la prueba. p 6 10 Florencio Mixan Mass. 9 Florencio Mixan Mass. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba. el método de indagación para la construcción de la verdad. Ediciones Depalma. La prueba en el Proceso Penal.I. p 25. Sin embargo. Buenos Aires. Perú. Argentina. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad. p 30-31) . Bogota.

creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. Por ello Claus Roxin.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. para el orden jurídico resultan superiores en rango. es decir. la verdad obtenida por vías formalizadas. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. 9. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . O sea. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. prevé que la primera etapa del juicio. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. 360. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. 120. En definitiva. Sin embargo en la actualidad. en su Art. El Código de Procedimientos Penales Colombiano. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. como valor positivo de la sentencia final. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. es un ideal genérico de alcanzar.

He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza.los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. Concluimos. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. • Los Órganos y los Medios de Prueba. .

CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral.1. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. . Como veremos. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar.

que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. por otro. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. 1. de esta manera.1. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.3.2. en cambio. que . Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. Los medios de prueba son. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad. Por medio de prueba entenderemos. a través del concepto de medios de prueba. para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado.

En el mismo sentido. en tanto los actos de prueba –por regla general. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. con grado de certeza. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. con grado de probabilidad. 1.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral".1. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. la finalidad es persuadir al tribunal. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral.3. El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal.

sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. . durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. propiamente dicha. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. afirmar que la prueba. sólo tiene lugar en el juicio oral. No obstante. sin embargo. sino que agrega que. Excepcionalmente. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. continuidad y concentración. Estos son los llamados actos de investigación que. pero rodeando el acto de las mismas garantías. como tales. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. inmediación. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. oralidad. al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. Por el contrario. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. por regla general. que rodean precisamente a la producción de la prueba.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral .

Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. • Finalidad. Los actos de prueba. como tales. no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. por el contrario. en una etapa preparatoria del proceso penal. Los actos de investigación son. en el desarrollo del debate contradictorio. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. que son desarrollados. La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones . son las partes las que. sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. esto es. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. en primer término.• Sujeto. los actos de investigación. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". De esta manera.

Es importante mencionar. 12 Claus Roxin. 60 del Código Procesal Penal. La actividad probatoria. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. . 6. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Claus Roxin. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. según lo establece el Art.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. asume el deber de la carga de la prueba. El órgano publico. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. ACTUACION PROBATORIA. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo). 159.13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. que la información producida por la policía. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. Los desafíos de la Reforma Penal. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. esta es. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. p 23 y ss. en el sistema procesal penal peruano. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente. en este caso el Ministerio Publico. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. esta regida por el principio de la investigación policial.

2. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio. ocultamiento o sustitución. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba.. será examinado en el lugar donde se encuentre. las anticipadas y las preconstituidas.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). 226.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio. siempre que exista peligro de destrucción. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. Ahora se llaman pruebas de urgencia. Así tenemos. el Art. se ha destinado una vacatio legis indefinida. Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación.Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer. Así mismo. la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles. penales y tutelares que ejercite. 171. El representante del Ministerio Público es el titular . Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. el Art.. Inc. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. No obstante ello.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial..

debe además indagar de oficio. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . pues.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. el Ministerio Público. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular.1. 5. casi siempre. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. LA PRUEBA PROHIBIDA. 3. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. 4. Ya en la etapa de Juzgamiento. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación.

3. Hollmes. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida. Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”. 4.Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz.3.2. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso. para determinar cual de ellos debe prevalecer. 5.1.3. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba. La Jurisprudencia Europea: . La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).3. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. 4.

pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. no obstante.3.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. . es decir.3. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal. 4. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato. Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. prevalecía frente al Interés del Sr. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita.

Es su momento culminante. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y.3. Es decir. indicios). podrán ser validad las pruebas obtenidas. Excepción. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. La regla de la supresión mental hipotética.4. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. si es que se lograra verificar que.7. documentos. Es decir. La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. El juzgador . Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. sin ello. Devis Echandia.

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

5. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.1. hoy en día. El juez es libre de convencerse. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. A este característica debe agregársele otra. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. no se evidencia como el mas apropiado para ello.1.4. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. 5. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas. se había impuesto contra el principio de la prueba legal. según su intimo parecer. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico.Este sistema. en la tentativa de resolver todo a priori. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador. y especialmente al reo. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. 5. ante el propósito de descubrir la verdad real.1. Por eso se halla. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. que deja las partes. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley.3. abandonando. mientras que el primero . aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. valorando aquellas según su leal saber y entender.2. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad.

de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. Es decir. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. significando de esta manera mayor libertad. independencia respecto a la prueba. así como. sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . 9. la libre convicción de la prueba.puede basarse en la intuición. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. en tanto que el criterio de conciencia supone además.

por lo que su rol es activo. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. crear certeza. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. es decir. al Juez le incumbe establecer los hechos. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. como ya expusimos anteriormente. dado que los principios básicos son aplicables a todas. podemos decir que: En el Proceso Civil. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. Administrativa u otra más. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. Y en otro caso. Pues. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. penal u otro. En el Proceso Penal. Civil. Sin embargo. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. sea éste civil. .

en consecuencia. De tal manera. 7. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. su valoración. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. y que. . Es decir. su inspección. etc. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal.1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común. En cuanto al Objeto de la Prueba. En cambio. a efectos de determinar su responsabilidad. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta.1. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil.1. la forma de búsqueda.

En cuanto a la Actividad Probatoria.Es decir.Esto es. con escasa intervención del Juez. 7. En el proceso penal eso es distinto.1.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes.2. 7. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria. 7. En cuanto a su valoración. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA . En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes. así como su actuación.4.3.1. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían.1.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.

Madrid. como que la confesión debe ser de parte. pericial. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. Teoría de la Prueba Legal. . no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. indiciario. debe tener por objeto hechos. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. testimonio. confrontación. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. debe ser expresa y terminante. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. Estos requisitos en lo general. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. etc. de naturaleza procesal y un medio de prueba. debe ser consciente.3. los que tienen como único limite a la Ley. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. de tinte inquisitivo. reconstrucción. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. Así. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. debe ser una declaración personal. CONCEPTO. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. sino también de existencia. p 38 y ss. Editorial revista de Derecho Privado. 1957. LA CONFESION. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. existe libertad con respecto a los medio de prueba. Ahora. 4. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. por ende.

reservando a la declaración del imputado (Art. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Madrid. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). España. y. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio.demás ya superados. estas informaciones estrictamente objetivas. 1ra Edic. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. lo incluyo dentro de la Sección II. Sin embargo. etc. como la espontaneidad. Por otro lado.. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. p 133 y ss) . 1989. En materia. 160-161). 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. carece de todo valor decisorio. siendo por su propia naturaleza. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. huellas. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. es menester señalar. no puede 17 Jose María Asencio Mellado.). (Art. mas exactamente. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. El Código Procesal Penal de 1991. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado. etc. sin embargo. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. la univocidad. 127-129). citado por José María Asencio Mellado. la no incidentalidad. l Titulo II. lo mantiene como un medio de prueba particular. reservado de los Medios de Prueba. Claus Roxin. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. Edit Trivium SA. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli.

Edit Hammurabi. p 606. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. Teoría del Garantismo Penal. Cit. manifiesta José Asencio Mellado. Maier.2. el cual manifiesta. T. 19 Jose Asencio Mellado. debemos admitir. 160. dependemos de su voluntad. Ob. Es por ello.J. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. 1ra edic. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. España. P. 610 y 612. Derecho y Razón. tras la confesión. 1995. del CPP 2004. 20 Julio B. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2. Derecho Procesal Penal Argentino. 133 y ss. 1989.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. Madrid. Buenos Aires.”18 Es por ello. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. muy claramente. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. 1ra Edic.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. .I. p 434. por otro lado. el resto de pruebas allegadas.. Ello es lo que expresa. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. Edit Trotta. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. Vol b. 19 6. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. obligar a que se practique.

2. Si la tiene. con preguntas aclaradas por el Fiscal. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. pero esta facultad d confesar es personalísima. o por medio de sugerencias. Inc. las mismas que pueden ser reales. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas. 6. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. 6. como quiméricas. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados.2. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención).no tenga facultad de confesar. o inválida. 4 del actual Código Procesal Penal expresa.3. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones.4. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez.1.2.2. 6. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6.2. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: . Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. 88. En el Art.

Buenos Aires.3. 1ra Edic. Argentina. Introducción al Derecho Procesal Penal. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva. El art. p. se puede producir en la etapa de juzgamiento. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. el diagnostico judicial con el método de asociación. . pues en nada limita la libertad de declarar. 180 y ss. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión. Adhoc. p. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante. 6.A pesar de que este punto aun es polémico. Edit. Por otro lado. 1998. existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. dentro del sistema acusatorio garantista. de ser posible o considerarlo oportuno. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. sin embargo se proscribe el narcoanálisis.22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. 88. sin embargo. la hipnosis. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. no así el polígrafo. 1993. 22 Alberto M. Según Cesar San Martín Castro. Binder.161. ante el Fiscal competente.

23 Cesar San Martin Castro. por lo que. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. Edit. Por los mismos fundamentos. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal.nivel policial. etc. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho. debe ser revisada. Alternativas SRL 1ra Edic. como la declaración de nuevos hechos. así debe otorgarse el beneficio. 1993. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. con respecto a la confesión sincera. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. p. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. 209 y ss. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. uniformidad. Peru. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. considerando ciertas exposiciones. Lima. que el procesado sea susceptible de readaptación social. consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. Comp Arsenio Ore Guardia.” 23 Por ultimo. . readaptabilidad. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. también.

1. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. la misma que debe ser creíble. es llamada a declarar. consideramos que también mantiene excepciones. fundamentadora y corroborable (verificable). sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. debe aplicarse la pena correspondiente. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. EL TESTIMONIO 3. justificadora. Por otro lado. para que se de el beneficio. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. puesto que. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados. 7. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión. si es que dicha información se puede obtener de otro modo. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. Según Cesar San Martín. sin ser parte en el proceso. para el otorgamiento del beneficio. Por ultimo. sustentadora. según su experiencia personal. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . evitando posibles confesiones comparadas. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. Testigo es la persona física que. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos. El testigo en el proceso penal.

Gonzáles Gómez Mendoza. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. Editora Alternativas. 24 Para Arsenio Oré Guardia. Dialogo Con la Jurisprudencia.• es una persona física. • con fin de establecer una prueba. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. sin ser parte de él. 142 . pag. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. Manual Derecho Procesal Penal. citada o concurrente de mutuo propio. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. Primera Edición julio 2007. salvo mandato del Juez. Lo hace en tanto observador directo o indirecto.Edición 1999. distante de la persona del imputado o del agraviado. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. 545. durante y después del delito. pag. Arsenio Ore Guardia. Gaceta Jurídica. sino conoce algún hecho generado antes. Derecho Procesal Penal. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. • a quién se le ha citado para el proceso penal. 25 El testigo no ha participado en el delito. Grijley. En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. 2da. Segunda Edición 2003. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa.

El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. pag.1. se recibirá según las creencias de quien lo hace. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. Manual Derecho Procesal Penal. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia. Primera Edición julio 2007.26 Consiste en la atestiguación oral. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum. Dialogo Con la Jurisprudencia. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos. destinada a dar fe sobre el hecho investigado. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. Gaceta Jurídica.. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado. Editora Alternativas.Edición 1999. pag.456 Pedro Angulo Arana.” 26 27 Arsenio Ore Guardia.” 3. valida. “Para la declaración del agraviado.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal.2. . puede tener intereses en calidad de agraviado. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso. 143. 2da. con sujeción a la prescripción procesal pertinente.encausado.

y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general. 3... 545. pag. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona.) El pedido de actuación de una testimonial (. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia . excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley. en principio.1. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio. lugar.” No todo testimonio será valedero para el proceso penal. Derecho Procesal Penal.)” 3. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3..1.También existen los testigos indirectos.... previa citación. . Por razones naturales o impedimento por Ley. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado.3.. Segunda Edición 2003.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (.3. hábil para prestar testimonio.3.1. Toda persona es. debe señalar el momento.1. conducente y útil (. Grijley. quienes no han visto directamente los hechos del delito.

Manual Derecho Procesal Penal. Http://sisbib. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez. Editora Alternativas. según su criterio. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables.Edición 1999. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos. 2da.La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción.edu. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2. acompañaron o siguieron a su comisión.457 Victor Burgos Mariños. Pag. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción. Valoración de los testimonios de referencia. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa..30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. o en el atestado policial. 29 Arsenio Ore Guardia.htm) 30 . o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas.unmsm. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron. o de la parte agraviada. El juez además.En los supuestos de testigos de referencia.

” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica. (. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales. sordo o sordo mudo.) Igualmente. se realizarán las indagaciones necesarias y. se podrá disponer su recepción en privado.” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad.1. para los aspectos que declara. por falta de desarrollo o por decadencia mental. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos. Los testigos impedidos por Ley .. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (..2.. la realización de las pericias que correspondan.. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición. En estos casos el artículo 170 inciso 2. 3 del Código Procesal Penal. declarará por medio de intérprete.3. en especial. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (.” 3.. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo. del CPP: “Si el testigo es mudo.. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal. el artículo 171 inciso 1. o cuando no hable el castellano.) menores de edad. permitirá la asistencia de un familiar del testigo.

Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos. (….Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. o intervenido como peritos o testigos. personal técnico.Edición 1999. Editora Alternativas.…) 2º El cónyuge del inculpado. fiscales. hermanos y hermanos políticos.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores... dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado.-No podrán ser obligados a declarar: (. administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso. Artículo 29º. 2da. o desempeñado el Ministerio Público. descendientes. Manual Derecho Procesal Penal.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil.Si resultan agraviados por el hecho punible. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. pag.…) Todos ellos serán advertidos. 457 31 . Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º. secretarios. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 2. según afecten a los funcionarios judiciales.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver.)7. en los casos siguientes:1. en todo o en parte.). o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado... sus ascendientes. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. antes de la diligencia.(. así establece el artículo 53 del CPP.” Arsenio Ore Guardia.

Según el artículo 163 inciso 3.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial. en le proceso. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. contra su cónyuge. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley.3. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo. en su inc. notarios y obstetrices. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. asi lo establece el artículo 165 del CPP. respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo. médicos. abogados. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. reza asi el artículo IX. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad .No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos..4.5. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. 3. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. no estará obligado a declarar en proceso judicial. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo.

El Presidente de la República. en su domicilio o en su despacho.. recogidos en el artículo 168 del CPP. a su elección. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.) se les . Presidente del Consejo de Ministros. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria.o segundo de afinidad. 3. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1... El testigo tendrá el mismo derecho cuando. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. Congresistas. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal. por su declaración.. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal.1. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta. Ministros de Estado. Testimonio de Altos Dignatarios. de confrontación o por otra necesidad. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. (ARTÍCULO 167° CPP.6. (…) declararán.

como la videoconferencia o filmación de su declaración..) 3.recibirá su testimonio (. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio.) mediante informe escrito. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado. a la que podrán asistir o intervenir.. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo. se podrá disponer su declaración por exhorto. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial. el Fiscal y los abogados de las partes.7. según el caso.. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional.) se les enviará. con intervención –si corresponde. En estos casos. (. es decir. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad. y con preferencia. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores.. Declaraciones de testigos por razones personales especiales . de ser posible.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. De ser posible.

En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. etc.9.) .) 3.. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa. 3. de confrontación o por otra necesidad. Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.) por enfermedad u otro grave impedimento (..8. Si el . cuando se requiera examinarlos con urgencia (. terceros civiles.. se le tomará declaración de inmediato. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial.. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. Fiscal.. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.. además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo. Y el articulo 242° CPP. o que han sido expuestos a violencia. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada. amenaza.1.) a) Testimonial y examen del perito. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. Supuestos de prueba anticipada. sino del Juez. exigen al testigo que declare lo percibido.. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.El testigo enfermo. con alguna limitación o viaje inminente. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. no sólo del imputado. (.

inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. para que declare sobre un hecho de un delito. como señala el artículo 164 del CPP37. lo que se hará constar en el acta. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. En este último caso.imputado. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. apellido (…). La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica. Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. asi señala el artículo 170 del CPP. 3. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. 3.10. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. Conclusión preliminar .11.

Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. tratos especiales. cuanto se esta respetando o no su dignidad. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. impedimentos. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. excepciones. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. En consecuencia. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. tienen una serie prerrogativas. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. debiendo fijarse un . derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. que no son pocos. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. Luego de realizada ésta.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. En toda declaración judicial de testigo. dentro de un proceso penal. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización. inversamente. son las más importantes dentro del sistema jurídico. obligaciones.

e. Aún más. Si se ordenara que acudan. a su elección. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado.monto de acuerdo a su ocupación habitual. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. teléfono o radio. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. el procurador. el juez. en casos urgentes. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. los acusados y sus abogados. el fiscal. tienen la prerrogativa de declarar. ministros de Estado. Por otro lado. el fiscal y el secretario. en su domicilio o en el local de su despacho. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. del Arzobispo u obispos. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. En segundo lugar. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. los peritos y otros testigos. entonces todos los miembros del tribunal. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. ya que si aplicamos este numeral. congresistas. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. Si la respuesta es afirmativa. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. jueces y fiscales supremos y superiores. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral.

La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad.lugar indicado y tomarle la declaración. técnicos y artísticos. 8. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. PRUEBA PERICIAL. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. De acuerdo al art. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. . el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. por cierto. Ahora bien. existiendo.

Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. 160 del Código de Procedimientos Penales). de esta prueba. de acuerdo al art. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito. o no.1. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. 274| del LOPJ. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial. El Juez ya que se trata de asesorarle.La Proposición. resuelve sobre la necesidad. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. Es la que surge del dictamen de los peritos. LOPJ y el art. 4. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. 4.La Procedencia. .2. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos.1. También se admite el debate de peritos.1. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. y el art.1. La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio... artísticos o prácticos. En ausencia de estas listas.

El Diligenciamiento. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente. en forma de declaración. que necesita ratificación jurada ante el Juez..El Nombramiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas.1.. los métodos y mediosimportantes empleados. la enemistad o la amistad manifiesta. Deben los peritos. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.4. con conocimiento de las partes. una exposición razonada y coherente. 4.1. fecha y firma. por informe. 4. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. El Dictamen Pericial.3. cuando sean tres. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. Concretan su dictamen según la importancia del caso.1. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí.5.4.Los peritos realizarán el estudio acucioso. las conclusiones. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. quién puede disentir de sus colegas. Todo dictamen pericial debe contener: . haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. y en el segundo. el interés en el juicio.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.

La Apreciación y Valoración.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado. objeto o cosa materia de examen o estudio.1. 4. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones. de una circunstancia o de un fenómeno. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.7. 4. La Ampliación del Dictamen.• La descripción de la persona. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. . Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. examen y aplicación de un hecho.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. así como. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. según las reglas de la sana crítica. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4.2. el estado y forma en que se encontraba. de un comportamiento.6. de un objeto.1. academias.

la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.Como en toda diligencia judicial..4.. sólo si no lo hubiere. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo. • Garantías de la Instrucción.3. • La Imparcialidad. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados. • Competencia. por lo que se ponen a las partes . 5. • Nombramiento.. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. víctimas o testigos.-Como norma general.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia.La ley ordena que se nombren dos peritos. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos.

a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. 6. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. La confrontación es efectuada en el juicio oral. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. si fuere necesario. se puede realizar esta diligencia. por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto. el agraviado o el testigo). a referirse recíprocamente a sus versiones. Sin embargo. su existencia o su contenido. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. como el acusado. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. situación que antes no se presentaba.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. invitándoles. LA PRUEBA DOCUMENTAL . Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos.

que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. situaciones. gestuales.2.6. La autoridad o persona quien deba. No se permiten excesos. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. manifestación de voluntades.3. ausencia de comportamientos. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser . legítimas y útiles. contundente. 6. Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. responsabilidades. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. conducentes. Su finalidad Es demostrar. privada. preconstituida y progresiva. 6. relaciones participativas. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. técnicos. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. silencios visuales. ordenados y dependientes. científicos. interpretativo. instrumental. significativo. claves comunicativas. etc. hechos naturales. formales.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. independiente y de acuerdo a derecho.

lo imposible. la norma jurídica interna vigente. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. soborno. chantajes. las leyes naturales. amenaza. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales.4. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. . fiscales.causa de: la simulación. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. 6. violencia. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales. lo notorio. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. la intimidación.5. la cosa juzgada. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. abuso de autoridad. institucionales etc. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. La carga de la prueba documental. judiciales. 6. el dolo. extorsión u otro tipo de influencias. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. carcelarios.

.

Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. o simplemente la búsqueda de la verdad. se construye en base a pruebas. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. La prueba en sentido general. El proceso penal. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. El proceso penal. se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear.los derechos fundamentales. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. sino que frente a ella. ellas tienen como limite –como ya se dijo. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. no puede conseguirse a cualquier precio. las . La verdad real. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas.

están rodeados de todas las garantías procesales. pues aún. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. las cosas han cambiado. Editorial Bosch p. Entonces. Juan Luis Gómez Colomer. El Ministerio Publico. 2. Costa Rica. en resguardo del Debido Proceso. Daniel Gadea Nieto. junio 1990. con el fin que las denuncias penales. N° 50. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. concluyan a nivel de Fiscalía. p 80 . Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda.garantías procesales y normas procesales. BIBLIOGRAFIA 1. si es procedente. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. 128. motivados por los hechos delictuosos. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. Barcelona.en Revista Judicial. Año XV. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa.

Ediciones Depalma. Ediciones Jurídicas. 1990. 14. .I. Ediar SA Editores. Editorial Alternativas. Arsenio Ore Guardia. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. 3° edic. p 27 6. Cafferata Nores. La prueba en el procedimiento penal. 137 5. Claria Olmedo.Rodríguez Gustavo Humberto. Argentina. 13. p. Editorial revista de Derecho Privado. p 6 9. Buenos Aires. Buenos Aires. 1960. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . Santa Fe.Furno Carlo. 1983. Buenos Aires. Madrid. BGL. Perú. Tomo I.Devis Echandia Hernando. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Jorge. 1996. Buenos Aires. Ed. 8va edición. p 291 y ss.Claus Roxin. p 23 y ss. Derecho Probatorio Colombiano. Argentina. editorial Temis. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. Trujillo. Derecho Procesal Penal T. 7. 10. Tomo I y II. Colombia. Los desafíos de la Reforma Penal. Nociones Fundamentales. 12. 15. Teoría de la Prueba Legal. Florencio Mixan Mass. Bogota. Jose I. p 30-31) 11. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Nueva teoría de la prueba. Ediciones Depalma. 1957. Compendio de Pruebas Judiciales.Cesar Azabache. p 85 y ss.V-A. Derecho Procesal Penal. p. Carlos J. La prueba en el Proceso Penal. p 27 8. p 38 y ss. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC. Bogota. 210 4. 1984. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. Trujillo 1996. 1979. p 25.3. Editorial Depalma. 2da Edicion. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. 1981.Antonio Dellepiane. Jose Cafferata Nores. p 99. Compendio. 1994.

142 24. España. Derecho y Razón. 1ra edic. 1998. Edit. p 606. Manual Derecho Procesal Penal. 22. p 434. Edit Hammurabi. 1993. Maier. 18.edu. Edit. Adhoc. Arsenio Ore Guardia. 209 y ss. Lima. 1ra Edic.Cesar San Martin Castro. Peru. p. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal.Victor Burgos Mariños. Vol b. Comp Arsenio Ore Guardia. Http://sisbib. 19. p.Pedro Angulo Arana. 1989.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 . Argentina. pag. 2da.16. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.Luigi Ferrjoli.unmsm. 610 y 612. p. 1989. Dialogo Con la Jurisprudencia. Buenos Aires. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Alternativas SRL 1ra Edic. Primera Edición julio 2007. Teoría del Garantismo Penal. 1993. 21.htm) . 11 pag 23.161. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. 1ra Edic.I.Edición 1999. Edit Trivium SA.Alberto M. Madrid. 1ra Edic. 1995. Buenos Aires. T. Gaceta Jurídica. Edit Trotta. 20. Introducción al Derecho Procesal Penal. España.Jose María Asencio Mellado. 180 y ss.Julio B. Binder.Antonio Pablo Rivas Seva. Madrid.J. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida.. p 133 y ss) 17. Editora Alternativas. Derecho Procesal Penal Argentino.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful