UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

4. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.1. 2. El criterio de conciencia: 6.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1.Excepción.Cuando la confesión es comparada: 2.2. 4. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7.3. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.2. LA CONFESION.2.1. CONCEPTO.1. En cuanto a su valoración.4.1.1. Métodos y Técnicas: 5. VALORACION DE LA PRUEBA 5. Cuando la confesión es violentada: 2. El de la prueba legal: 5.2.2. En cuanto a la Actividad Probatoria.3.7.1.3. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7.1 Diferencias: 7. Cuando la confesión es fraudulenta: .2. 5.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2.7.3.1.2. El sistema de la intima convicción: 5. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.2.1.7. La Jurisprudencia Europea: 4.4. 2. En cuanto al Objeto de la Prueba. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.1.4. La regla de la supresión mental hipotética.3.1.3.1. 2.1.3.

1. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.1.3. 3. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4.2. EL TESTIMONIO 3.6. El testigo en el proceso penal. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3.1. 3.8.- .1. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito. 3. Quienes pueden declarar como testigos 3.1.11. Por razones naturales o impedimento por Ley.. 4.La Procedencia. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3.2.3.2.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2.1.9. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3. además responsabilidades: 3. 3.4. Definición de la declaración testimonial y alcances 3.3.1.1. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. Los testigos impedidos por Ley 3. Conclusión preliminar 4.10. Los testigos y la auto incriminación 3.3. 3. PRUEBA PERICIAL.3.7.4. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3.5.2.

5. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5. La prueba documental puede ser : 6.4.2.4.4. 6.2.1.1 La prueba documental penal 6. La carga de la prueba documental. El Dictamen Pericial.2.4.1. La Apreciación y Valoración. Su finalidad 6.6..La Proposición.4.3..El Nombramiento. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA .4. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.3.4.5.El Diligenciamiento.1.4. La Ampliación del Dictamen.3..1.7. EL CAREO 6.4. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6.1.1.

es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. De otro lado. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. . en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. identificar.INTRODUCCION Como bien sabemos. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. Por lo que. sean penas o medidas de seguridad. En síntesis. Tiene la función de investigar. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. buscando el restablecimiento del orden jurídico. destinadas a regular el inicio.

. El objeto es obtener. mediante la intervención de un juez. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. y medios probatorios. previa actuación de pruebas. se busca una certeza positiva o negativa. Así como.El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. su teoría. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. Si se comprueba la existencia de delito. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. etapas. Es así. siempre que la acción penal no haya prescrito. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. elementos. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. Se busca determinar si se cometió o no el delito. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso.

A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . La prueba no es el hecho mismo que se investiga. porque con ella se formará convicción en el Juez. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento. La prueba es la reactualización. es la representación de un hecho. Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal.

2 Para Carlos J. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). p. p. N° 50. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. o de una situación de hecho afirmada por las partes. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. p 80 3 Carlos J. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición.en Revista Judicial.Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público. prueba es “una actividad procesal. de introducción de hechos presente – medios de prueba -. el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). 137 . Editorial Bosch p. citado por Jode Luis Gómez Colomer. Ed. 210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”.. en mayor o menor grado de conocimiento. 1983.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. están realizando una actividad probatoria. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. Barcelona. considera que la prueba penal. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. BGL. 128. prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto). Claus Roxin. acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado.3 Florencio Mixan Mass. Ediciones Depalma. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer. Año XV. La cual incluso puede provenir del propio Juez. la parte civil. Daniel Gadea Nieto. Buenos Aires. junio 1990. “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Costa Rica. y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público. Rubianes. Trujillo 1996.

concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. es así que. • El Propósito de la Prueba.Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso.Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. pues.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez. lo que le permitirá adoptar su decisión. • El Significado Común de la Prueba. la infalibilidad es una utopía. con la formación de la conciencia en el Juez. • Los Medios de Prueba. 2. probar consiste en la demostración legal de un hecho y. la responsabilidad de sus autores. En base a lo expuesto. El fin de la prueba es. Desde el Punto de Vista Objetivo: .. a su vez. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica.En su sentido jurídico. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2.1. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. que.. La justicia humana no puede aspirar a más. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas. a su vez. teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento.. así como. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica.

que a menudo coincide con la verdad pero no siempre.Implicancia de la probabilidad.. Certeza.Implicancia de la posibilidad. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas.Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. Suposición.Es la incapacidad de afirmar o negar algo. (duda) Probabilidad. por eso no pueden pretender llegar a la verdad. un video. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba. (suposición) • Evidencia.. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo. Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda. 3.. (certeza) 2. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales. de la propia denuncia. Por ejemplo. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica.• • Posibilidad.. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales. son falibles. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo. pero tienen la obligación de llegar a la certeza.. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos ..3.Implicancia de la Evidencia. Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. la verdad es un estado absoluto. FUENTE.

ya ley expedida conforme a ellos. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. La Constitución de 1993 establece en su art 2. etc. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. y en su art. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. al admitir sentencia.1. según los preceptuado por el Código Procesal. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. tenemos: 4. Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. inc 24. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil). libertad. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. como el de su integridad. dignidad. honor.Dicha actividad. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. es el Juez Penal. 4. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los .delictivos. están normadas por la Constitución de 1993. Quien la emplea incurre en responsabilidad. recepcionar y valorar la prueba.

que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art. El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. La Convención Americana de los Derechos Humanos. Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable. también establece. Cafferata Nores. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. según la naturaleza .2. 14 inc 2). respecto de la prueba. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato). salvo que la ley prescriba medio especial. 8 inc 2) 4. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. Pero como muy bien advierte Jose L. 157 del Código Procesal Penal. es decir. Es decir. según lo indica el Art. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. como una las garantías judiciales. inc 3).

Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer.3. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. Al respecto. 4. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. p 291 y ss. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. vestigios o pistas para su futuro análisis. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. . debiendo ser la característica común de estos. se podrá hablar de conducencia de la prueba.4. 4. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. Principio de Conducencia: Según este principio. las normas que regulan la pericia. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob.o modalidades de aquel. en el tiempo previsto.5. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio. Buenos Aires. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. Cit. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. su debido acoplamiento al caso investigado. La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. Por ejemplo. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. 7 4. 1996. Editorial Alternativas. Editorial Depalma. Además de ser pertinente.

La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. mediante violencia moral. 5. Tomo I. Todo medio de prueba será valorado solo. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. Carecen de efecto legal.de superabundancia. cuando no es contrario a la ética. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. Derecho Procesal Penal. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. Jorge. etc. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. p 27 . Principio de Legitimidad. La legitimidad del medio de prueba implica. Buenos Aires. 159 Código Procesal Penal. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente. según el art. Si para tal fin se ofrecen diez testigos. ni a la dignidad e integridad de las personas.6. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. 4. MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general. Nociones Fundamentales. Ediar SA Editores. este legitimado procesalmente para ello. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza. además. 1960.

Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba..Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba.. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba. La Recepción. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.. Estos son las llamadas máximas de experiencia. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. Apreciación o Valoración. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador.. 5.5. son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención.3.” En tal sentido. 5. es decir. los hechos notorios. La Proposición. analizado y debatido en el proceso.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado.Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia. debiendo decidir su admisión o rechazo. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. Sin embargo.1.2. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba. En el ámbito jurídico.4. . Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos. no resulta necesaria su probanza. 6. La Ejecución. 5.1. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento.

1.Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana. lugares. industria. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza.Es decir. El objeto de la prueba es la cosa. Son objeto de prueba.2.2. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.1. personas físicas y documentos. comercio.1. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario.1. cosas. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso. los imposibles y la cosa juzgada.1. hecho. 6.las leyes naturales o científicas.1. Las Normas Jurídicas.1.2.1.1.2.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre. dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso. 6. Y no son objeto de prueba. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso. explicación y valoración de ciertos hechos. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso.1 Los Elementos de Hecho. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento.- .Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos. Pertinencia.1.1. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6. 6. Las Máximas o Principios de la Experiencia. 6.2. Utilidad.1. 6. las leyes internas vigentes.3. Sin embargo. oficio.

1.. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.. 7. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea.3. FINES.2. 7. y • Aportación. 6.4.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho.Cuando introduce el medio probatorio al proceso.. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador... 6. 9. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio. . Sustancial.La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento.Es decir. Racional. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba.2. a fin de que éste pueda emitir su decisión. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez. Subjetiva. 7. Histórica.La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado. 7. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba. O sea.3.

Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. 1981. por cuanto constituye su finalidad. Bogota.V-A. es decir.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. 8va edición. de acuerdo con la opinión mayoritaria. Derecho Procesal Penal T. el método de indagación para la construcción de la verdad. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. Sin embargo. Ediciones Depalma. Cafferata Nores. p 30-31) . sin posibilidad de control alguno. p 25. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba. 9 Florencio Mixan Mass.El fin es la búsqueda de la verdad. De mejor manera Antonio Dellepiane. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. Trujillo. Buenos Aires. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. Perú. 9 Jose I. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. La prueba en el Proceso Penal. Nueva teoría de la prueba. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad. Y en el segundo caso. 1994. 2da Edicion. mas aun. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. p 6 10 Florencio Mixan Mass. 1990.I. Ediciones Jurídicas. editorial Temis. Argentina. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. 11 Antonio Dellepiane. La prueba en el procedimiento penal. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental.

El Código de Procedimientos Penales Colombiano. para el orden jurídico resultan superiores en rango. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. es un ideal genérico de alcanzar. en su Art. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . como valor positivo de la sentencia final. prevé que la primera etapa del juicio.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. es decir. la verdad obtenida por vías formalizadas. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. O sea. 9. En definitiva. 120. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. Por ello Claus Roxin. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. 360. Sin embargo en la actualidad.

los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza. . • Los Órganos y los Medios de Prueba. Concluimos.

La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral.1. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1. toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar. . Como veremos. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa.

para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales.3. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad.1. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. que . de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. Los medios de prueba son. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. de esta manera. a través del concepto de medios de prueba. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado. en cambio. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. por otro. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. 1. Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. Por medio de prueba entenderemos.2.

1. El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio.3. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral". Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. En el mismo sentido. la finalidad es persuadir al tribunal. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. 1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. con grado de probabilidad.sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. con grado de certeza. en tanto los actos de prueba –por regla general. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley.

propiamente dicha. como tales. Por el contrario. . afirmar que la prueba.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. pero rodeando el acto de las mismas garantías. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. oralidad. que rodean precisamente a la producción de la prueba. Excepcionalmente. sin embargo. continuidad y concentración. por regla general. inmediación. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. sólo tiene lugar en el juicio oral. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. Estos son los llamados actos de investigación que. No obstante. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. sino que agrega que.

los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía. los actos de investigación. no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. De esta manera.• Sujeto. sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación. Los actos de prueba. en una etapa preparatoria del proceso penal. por el contrario. • Finalidad. como tales. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. Los actos de investigación son. esto es. en primer término. en el desarrollo del debate contradictorio. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. que son desarrollados. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". son las partes las que. tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones . La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen.

en este caso el Ministerio Publico. asume el deber de la carga de la prueba. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. que la información producida por la policía. 159. en el sistema procesal penal peruano. p 23 y ss. ACTUACION PROBATORIA. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida.13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. 6. esta regida por el principio de la investigación policial. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente. según lo establece el Art. Claus Roxin. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Es importante mencionar. La actividad probatoria. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. 12 Claus Roxin. Los desafíos de la Reforma Penal. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo). esta es. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. El órgano publico. 60 del Código Procesal Penal. .

2. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer. ocultamiento o sustitución. Así mismo. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial. 171. se ha destinado una vacatio legis indefinida. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. El representante del Ministerio Público es el titular . así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie.. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida..Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto. Ahora se llaman pruebas de urgencia. Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. 226. No obstante ello. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba.. el Art. penales y tutelares que ejercite. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio. Así tenemos. las anticipadas y las preconstituidas. será examinado en el lugar donde se encuentre.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto). Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación. Inc. el Art. la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. siempre que exista peligro de destrucción.

Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . LA PRUEBA PROHIBIDA. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral). el Ministerio Público.de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. 4. Ya en la etapa de Juzgamiento. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba. CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. 5. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido. pues.1. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. 3. debe además indagar de oficio. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. casi siempre.

5. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto.3. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales.Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba.3. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test). Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. 4. para determinar cual de ellos debe prevalecer. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4. 4. Hollmes. La Jurisprudencia Europea: .2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas.3.3.1.

la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que. no obstante. 4. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. prevalecía frente al Interés del Sr. Teoría del fruto del Árbol Envenenado. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal.3. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia. . Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. es decir. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial.3.

La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. documentos. sin ello. podrán ser validad las pruebas obtenidas.4. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y. si es que se lograra verificar que. El juzgador . Es decir. Devis Echandia. La regla de la supresión mental hipotética. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. indicios).7. Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso.3. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. Excepción. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. Es su momento culminante. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. Es decir.

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

en la tentativa de resolver todo a priori. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones.2. 5.Este sistema. y especialmente al reo. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad.1. se había impuesto contra el principio de la prueba legal.4. según su intimo parecer. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. 5.1. Por eso se halla.3. abandonando. ante el propósito de descubrir la verdad real. valorando aquellas según su leal saber y entender. mientras que el primero . íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador. hoy en día. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. A este característica debe agregársele otra. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico. pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.1. El juez es libre de convencerse. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. que deja las partes. 5. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. no se evidencia como el mas apropiado para ello.

para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado. así como. la libre convicción de la prueba. significando de esta manera mayor libertad.puede basarse en la intuición. 9. sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. independencia respecto a la prueba. Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . en tanto que el criterio de conciencia supone además. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. Es decir.

podemos decir que: En el Proceso Civil. como ya expusimos anteriormente. Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. crear certeza. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. penal u otro. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. . Sin embargo. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. En el Proceso Penal. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. Civil. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. dado que los principios básicos son aplicables a todas. es decir. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. por lo que su rol es activo.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. Pues. Administrativa u otra más. al Juez le incumbe establecer los hechos. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. sea éste civil. Y en otro caso. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal.

como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma. su valoración. la forma de búsqueda. y que. en consecuencia. 7. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. De tal manera. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal. En cuanto al Objeto de la Prueba.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. su inspección. Es decir. a efectos de determinar su responsabilidad. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria.1. etc. En cambio. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor. .1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7.1. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil.

así como su actuación. 7.4. En cuanto a su valoración.Es decir. con escasa intervención del Juez.2. En cuanto al Procedimiento de la Prueba.1.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.1. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían.Esto es.1. 7. En cuanto a la Actividad Probatoria. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes. 7.3.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes. En el proceso penal eso es distinto. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA .

alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. de naturaleza procesal y un medio de prueba. debe tener por objeto hechos. por ende. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. debe ser consciente. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. 4. sino también de existencia. Estos requisitos en lo general. indiciario. Así. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante.3. confrontación. . no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. los que tienen como único limite a la Ley. Madrid. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. testimonio. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. existe libertad con respecto a los medio de prueba. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. Ahora. Editorial revista de Derecho Privado. debe ser una declaración personal. 1957. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. Teoría de la Prueba Legal. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. LA CONFESION. pericial. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. etc. debe ser expresa y terminante. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. como que la confesión debe ser de parte. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. CONCEPTO. p 38 y ss. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. de tinte inquisitivo. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. reconstrucción.

como la espontaneidad. la no incidentalidad. reservando a la declaración del imputado (Art. Por otro lado. no puede 17 Jose María Asencio Mellado. sin embargo. Claus Roxin. huellas. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. carece de todo valor decisorio. pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. 1ra Edic. citado por José María Asencio Mellado. etc. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. estas informaciones estrictamente objetivas. 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado. 160-161). plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. El Código Procesal Penal de 1991. Edit Trivium SA. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. Madrid. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. reservado de los Medios de Prueba. 1989. etc. a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). En materia. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía. l Titulo II. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. y. p 133 y ss) . Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. la univocidad. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. Sin embargo. lo incluyo dentro de la Sección II. 127-129). mas exactamente. lo mantiene como un medio de prueba particular. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. (Art. pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio.). España.demás ya superados.. es menester señalar. siendo por su propia naturaleza. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización.

que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. Ob. debemos admitir. P.2. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. 19 6. Derecho y Razón. el cual manifiesta. Derecho Procesal Penal Argentino.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. 1ra edic. 1995. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza. Buenos Aires. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2. Ello es lo que expresa. el resto de pruebas allegadas.. 160. 20 Julio B. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. p 606. Edit Hammurabi.” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. del CPP 2004. manifiesta José Asencio Mellado.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio. 133 y ss. p 434. 1ra Edic. por otro lado. obligar a que se practique. Madrid.I. Teoría del Garantismo Penal.J. T. Vol b. Cit. Edit Trotta. Es por ello. tras la confesión. 1989. . 610 y 612. Maier. dependemos de su voluntad. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. España. 19 Jose Asencio Mellado.”18 Es por ello. muy claramente. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo.

1. Si la tiene. pero esta facultad d confesar es personalísima.2. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: . por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida.3. Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención). 6. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez. En el Art. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones. o inválida. como quiméricas.2. las mismas que pueden ser reales. 6. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas.4. Inc. con preguntas aclaradas por el Fiscal.2. 88.no tenga facultad de confesar. 4 del actual Código Procesal Penal expresa.2. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma. o por medio de sugerencias.2. 6.

dentro del sistema acusatorio garantista. se puede producir en la etapa de juzgamiento. 1993. 22 Alberto M. Por otro lado.3. la hipnosis. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. Adhoc. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión. . existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. Introducción al Derecho Procesal Penal. p. Buenos Aires. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. ante el Fiscal competente. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. 88. 6. p. de ser posible o considerarlo oportuno. 1ra Edic. 1998. Argentina. Edit. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante.161. Binder. Según Cesar San Martín Castro. sin embargo se proscribe el narcoanálisis.22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos. pues en nada limita la libertad de declarar. no así el polígrafo. El art. 180 y ss.A pesar de que este punto aun es polémico. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva. el diagnostico judicial con el método de asociación. sin embargo. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación.

es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. 209 y ss. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. Lima. Edit. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. debe ser revisada. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. Alternativas SRL 1ra Edic. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. etc. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. uniformidad. con respecto a la confesión sincera. como la declaración de nuevos hechos. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. Comp Arsenio Ore Guardia. consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. considerando ciertas exposiciones. . así debe otorgarse el beneficio. Peru. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor. Por los mismos fundamentos. readaptabilidad. 1993. p. que el procesado sea susceptible de readaptación social. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. también. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho.nivel policial. 23 Cesar San Martin Castro.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. por lo que. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad.” 23 Por ultimo. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja.

fundamentadora y corroborable (verificable). sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. la misma que debe ser creíble. Por ultimo. justificadora. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . según su experiencia personal. si es que dicha información se puede obtener de otro modo.1. para que se de el beneficio. evitando posibles confesiones comparadas. EL TESTIMONIO 3. consideramos que también mantiene excepciones. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión. El testigo en el proceso penal. para el otorgamiento del beneficio. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. Por otro lado. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. Testigo es la persona física que. puesto que. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. Según Cesar San Martín. es llamada a declarar. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. debe aplicarse la pena correspondiente. sustentadora. sin ser parte en el proceso. 7.

citada o concurrente de mutuo propio. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. Manual Derecho Procesal Penal. durante y después del delito. • con fin de establecer una prueba. sino conoce algún hecho generado antes. Derecho Procesal Penal. 24 Para Arsenio Oré Guardia.• es una persona física. Segunda Edición 2003. 25 El testigo no ha participado en el delito. distante de la persona del imputado o del agraviado. En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. Grijley.Edición 1999. sin ser parte de él. Editora Alternativas. Dialogo Con la Jurisprudencia. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. 2da. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. Gaceta Jurídica. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. pag. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. salvo mandato del Juez. Primera Edición julio 2007. • a quién se le ha citado para el proceso penal. Gonzáles Gómez Mendoza. 142 . Lo hace en tanto observador directo o indirecto. 545. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. Arsenio Ore Guardia. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. pag.

puede tener intereses en calidad de agraviado.2. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba. pag. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP. Gaceta Jurídica. 2da. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado.26 Consiste en la atestiguación oral. pag. 143. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. Manual Derecho Procesal Penal.” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum. Editora Alternativas. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga.1.encausado. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia.. “Para la declaración del agraviado.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal.” 3. con sujeción a la prescripción procesal pertinente. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. . se recibirá según las creencias de quien lo hace.” 26 27 Arsenio Ore Guardia. valida. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal.Edición 1999. Dialogo Con la Jurisprudencia. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. destinada a dar fe sobre el hecho investigado.456 Pedro Angulo Arana. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración. Primera Edición julio 2007.

. 545.” No todo testimonio será valedero para el proceso penal.)” 3.. Segunda Edición 2003. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín.3. lugar.3. pag.3.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio.1. en principio.. Por razones naturales o impedimento por Ley. conducente y útil (. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado. .También existen los testigos indirectos. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. debe señalar el momento. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona.. Toda persona es. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2. quienes no han visto directamente los hechos del delito.1... todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad. 3. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia . previa citación. hábil para prestar testimonio.) El pedido de actuación de una testimonial (.1. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. Derecho Procesal Penal. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3..1. Grijley.

Manual Derecho Procesal Penal. 29 Arsenio Ore Guardia.457 Victor Burgos Mariños. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público.htm) 30 .edu.La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos. o de la parte agraviada. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria. acompañaron o siguieron a su comisión. 2da. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. Valoración de los testimonios de referencia. El juez además.En los supuestos de testigos de referencia.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción.Edición 1999. El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. o en el atestado policial. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron.. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2. Editora Alternativas. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas. Pag. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. según su criterio. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. Http://sisbib.unmsm.

. por falta de desarrollo o por decadencia mental. permitirá la asistencia de un familiar del testigo. el artículo 171 inciso 1. en especial.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. la realización de las pericias que correspondan. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos. 3 del Código Procesal Penal. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición.3.. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica. del CPP: “Si el testigo es mudo. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo.) Igualmente.1. declarará por medio de intérprete.. Los testigos impedidos por Ley . se realizarán las indagaciones necesarias y.. sordo o sordo mudo. o cuando no hable el castellano.” 3. se podrá disponer su recepción en privado. para los aspectos que declara. En estos casos el artículo 170 inciso 2.” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (... (. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad.” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc.2.) menores de edad.

Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. en todo o en parte.” Arsenio Ore Guardia. 2. Artículo 29º. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver.. antes de la diligencia. pag.Si resultan agraviados por el hecho punible. o intervenido como peritos o testigos. (….)7.).…) Todos ellos serán advertidos.…) 2º El cónyuge del inculpado.. 457 31 . descendientes. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores.. 2da.(..Edición 1999. administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso. así establece el artículo 53 del CPP. Editora Alternativas.-No podrán ser obligados a declarar: (. o desempeñado el Ministerio Público. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado. según afecten a los funcionarios judiciales. secretarios. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales. sus ascendientes. personal técnico. fiscales. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. en los casos siguientes:1.Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil. hermanos y hermanos políticos. Manual Derecho Procesal Penal. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración.

respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión.3. médicos..4.5. en su inc. abogados. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. Según el artículo 163 inciso 3.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. contra su cónyuge. en le proceso.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos. reza asi el artículo IX. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad . del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. no estará obligado a declarar en proceso judicial. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º. en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. notarios y obstetrices. 3. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. asi lo establece el artículo 165 del CPP.

pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. El Presidente de la República. de confrontación o por otra necesidad. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. El testigo tendrá el mismo derecho cuando. recogidos en el artículo 168 del CPP. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria. Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1. en su domicilio o en su despacho.) se les .1. (ARTÍCULO 167° CPP.. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú.o segundo de afinidad. 3. a su elección. por su declaración. (…) declararán.. Congresistas. Testimonio de Altos Dignatarios. Presidente del Consejo de Ministros... Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar. Ministros de Estado.6.

Declaraciones de testigos por razones personales especiales . a la que podrán asistir o intervenir. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial. se podrá disponer su declaración por exhorto. como la videoconferencia o filmación de su declaración. de ser posible. En estos casos. y con preferencia. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto.) 3. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. según el caso.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1.) mediante informe escrito. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad.. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP.. el Fiscal y los abogados de las partes. De ser posible. con intervención –si corresponde. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado.) se les enviará. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración. es decir.7.. (.. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia.recibirá su testimonio (. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional.

amenaza. no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades.) 3.. Supuestos de prueba anticipada. de confrontación o por otra necesidad. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo. (..) por enfermedad u otro grave impedimento (. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. 3. Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada.. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31. que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.8. exigen al testigo que declare lo percibido. Fiscal.. etc. Y el articulo 242° CPP. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial. con alguna limitación o viaje inminente. no sólo del imputado.9.) . además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente.. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra. se le tomará declaración de inmediato. sino del Juez. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. cuando se requiera examinarlos con urgencia (. Si el . terceros civiles. o que han sido expuestos a violencia..1.El testigo enfermo..) a) Testimonial y examen del perito. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa.

El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. lo que se hará constar en el acta. asi señala el artículo 170 del CPP. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. 3. como señala el artículo 164 del CPP37. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. para que declare sobre un hecho de un delito. Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada.imputado. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. En este último caso. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas. Conclusión preliminar . 3. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración. lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.11.10. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. apellido (…).

y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. impedimentos. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine.Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. obligaciones. debiendo fijarse un . cuanto se esta respetando o no su dignidad. En toda declaración judicial de testigo. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. En consecuencia. que no son pocos. Luego de realizada ésta. inversamente. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. tienen una serie prerrogativas. tratos especiales. excepciones. dentro de un proceso penal. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. son las más importantes dentro del sistema jurídico. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos.

los peritos y otros testigos. el juez. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. del Arzobispo u obispos. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. jueces y fiscales supremos y superiores. los acusados y sus abogados. el procurador. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. a su elección. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. Si se ordenara que acudan. en su domicilio o en el local de su despacho. Por otro lado. en casos urgentes. entonces todos los miembros del tribunal. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. congresistas. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. el fiscal. En segundo lugar. ya que si aplicamos este numeral. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. e. teléfono o radio. Si la respuesta es afirmativa. tienen la prerrogativa de declarar. ministros de Estado.monto de acuerdo a su ocupación habitual. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. el fiscal y el secretario. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. Aún más.

el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. existiendo. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. técnicos y artísticos. . la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. 8.lugar indicado y tomarle la declaración. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. por cierto. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. De acuerdo al art. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. Ahora bien. PRUEBA PERICIAL. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza.

Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4.La Proposición.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial.2.1. También se admite el debate de peritos. .. 274| del LOPJ.. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. artísticos o prácticos. Es la que surge del dictamen de los peritos. 4. o no. de acuerdo al art.1. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss. técnico o práctico sobre hechos litigiosos. En ausencia de estas listas. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. LOPJ y el art.La Procedencia. La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. sean necesarios o convenientes conocimientos científicos.1. de esta prueba.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. 160 del Código de Procedimientos Penales). y el art. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito. 4. resuelve sobre la necesidad.1. El Juez ya que se trata de asesorarle.

las conclusiones. los métodos y mediosimportantes empleados. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. fecha y firma. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte.Los peritos realizarán el estudio acucioso. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo.1.. El Dictamen Pericial.1.. con conocimiento de las partes. quién puede disentir de sus colegas.El Nombramiento. una exposición razonada y coherente. que necesita ratificación jurada ante el Juez.5. Concretan su dictamen según la importancia del caso. Deben los peritos. y en el segundo. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. Todo dictamen pericial debe contener: . cuando sean tres.4. la enemistad o la amistad manifiesta. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. 4. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento.El Diligenciamiento. el interés en el juicio. 4. en forma de declaración.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí.3.4. por informe.1. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial.

2. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.• La descripción de la persona. 4. según las reglas de la sana crítica. academias. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones.6. 4. La Ampliación del Dictamen. de un comportamiento. el estado y forma en que se encontraba. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. de una circunstancia o de un fenómeno. . institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia. así como.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado.1. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos.7. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. objeto o cosa materia de examen o estudio. examen y aplicación de un hecho.1. de un objeto. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso. La Apreciación y Valoración.

GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número..- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas. por lo que se ponen a las partes . la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados.Como en toda diligencia judicial.-Como norma general. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. • La Imparcialidad. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos. sólo si no lo hubiere.3.4. • Nombramiento. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. • Garantías de la Instrucción.. a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. 5. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". víctimas o testigos. • Competencia. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso..La ley ordena que se nombren dos peritos.

a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. su existencia o su contenido. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. a referirse recíprocamente a sus versiones. LA PRUEBA DOCUMENTAL . 6. se puede realizar esta diligencia. invitándoles. La confrontación es efectuada en el juicio oral. Sin embargo. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos. Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. el agraviado o el testigo). conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. situación que antes no se presentaba. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. como el acusado. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. si fuere necesario. por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto.

independiente y de acuerdo a derecho. 6. preconstituida y progresiva. Su finalidad Es demostrar. significativo. científicos. claves comunicativas. situaciones. privada. instrumental. La autoridad o persona quien deba. silencios visuales. gestuales.2. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. conducentes. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser .1 La prueba documental penal Es el acto cierto. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú. legítimas y útiles.6. manifestación de voluntades. ausencia de comportamientos. hechos naturales. responsabilidades. técnicos. 6. formales. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. contundente. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. No se permiten excesos. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. relaciones participativas. ordenados y dependientes. etc. interpretativo.3.

causa de: la simulación. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. judiciales. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. amenaza. la norma jurídica interna vigente. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales. lo imposible. 6. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. abuso de autoridad. fiscales. 6. carcelarios. extorsión u otro tipo de influencias. chantajes.5. lo notorio. el dolo. violencia. La carga de la prueba documental. la intimidación. las leyes naturales. la cosa juzgada. . Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. institucionales etc. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. soborno. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle.4.

.

evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas. La prueba en sentido general. La verdad real. El proceso penal. Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. las . se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. o simplemente la búsqueda de la verdad. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. ellas tienen como limite –como ya se dijo.los derechos fundamentales. se construye en base a pruebas. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados. sino que frente a ella. no puede conseguirse a cualquier precio. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. El proceso penal. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho.

a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho.en Revista Judicial. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. están rodeados de todas las garantías procesales. Daniel Gadea Nieto. pues aún. si es procedente. Barcelona. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. 128. Costa Rica. Entonces. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa. Editorial Bosch p. 2. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código.garantías procesales y normas procesales. BIBLIOGRAFIA 1. Juan Luis Gómez Colomer. con el fin que las denuncias penales. en resguardo del Debido Proceso. las cosas han cambiado. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. El Ministerio Publico. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. N° 50. Año XV. p 80 . Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. concluyan a nivel de Fiscalía. motivados por los hechos delictuosos. junio 1990.

Nueva teoría de la prueba. p 30-31) 11. p. Ediciones Depalma. 1957. Ediciones Jurídicas. Cafferata Nores. p 99. Jose Cafferata Nores.Claus Roxin. Los desafíos de la Reforma Penal. 8va edición. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. Bogota. Santa Fe. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición.V-A. Buenos Aires. 12. Jose I. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación.I. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . 1994. editorial Temis. 137 5. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC. Derecho Procesal Penal. p 6 9. Editorial Alternativas. Editorial revista de Derecho Privado. 1960. Tomo I y II. Madrid. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. 1979. p 38 y ss. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. Florencio Mixan Mass. BGL. Bogota. 210 4. Claria Olmedo. 3° edic.Cesar Azabache. La prueba en el procedimiento penal. Compendio. 1983. Argentina. Editorial Depalma. p 27 8. Carlos J. Derecho Probatorio Colombiano.Rodríguez Gustavo Humberto. 2da Edicion. Perú. Ediciones Depalma. Argentina. Trujillo 1996. 1990. Compendio de Pruebas Judiciales. p 23 y ss. Nociones Fundamentales.Devis Echandia Hernando. Jorge. 1996. Buenos Aires. 13. Derecho Procesal Penal T. 15. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. p. 1981. Arsenio Ore Guardia. 7. Ed. Ediar SA Editores. La prueba en el Proceso Penal.Antonio Dellepiane. Colombia. 10. 1984. p 27 6.Furno Carlo. Buenos Aires. . 14. p 25. Trujillo. Tomo I.3. Teoría de la Prueba Legal. Buenos Aires. p 291 y ss. p 85 y ss.

edu. Comp Arsenio Ore Guardia. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. Maier.Edición 1999.I. 11 pag 23. Manual Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. 1989. Edit Hammurabi. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.Victor Burgos Mariños. Binder. Derecho y Razón. Buenos Aires. 1ra Edic. 180 y ss.Luigi Ferrjoli. p 606. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. p. Madrid.unmsm. España. Dialogo Con la Jurisprudencia.htm) . Edit. p. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. pag. Derecho Procesal Penal Argentino. Edit Trivium SA. España. Edit Trotta. 1995. 1993. Editora Alternativas. Madrid. Http://sisbib.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 . 142 24. 20.Alberto M. 209 y ss. Edit. 21. Teoría del Garantismo Penal. 1989. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. T. Arsenio Ore Guardia.. 18.Cesar San Martin Castro. Vol b. Peru.Pedro Angulo Arana. 1ra Edic. p 133 y ss) 17. Lima. Primera Edición julio 2007.Julio B.161. 19. 1ra Edic.Antonio Pablo Rivas Seva. p. 1993. p 434. 22. Argentina.16. Gaceta Jurídica. 1998. 1ra edic. 2da.Jose María Asencio Mellado. Adhoc. Introducción al Derecho Procesal Penal. 610 y 612.J. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. Alternativas SRL 1ra Edic.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful