UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

LA PRUEBA
Curso: Derecho Procesal Penal II
Profesor: Dr. Hugo Príncipe Trujillo

10/11/2008

Gisella Pérez Benavides
Código: 1999115880

INDICE INTRODUCCION CAPITULO I: TEORIA DE LA PRUEBA 1. TEORÍA DE LA PRUEBA 2. GRADOS DE CONOCIMIENTO: 2.1. Desde el Punto de Vista Objetivo: 2.3. Desde el Punto de Vista Subjetivo: 3. FUENTE. 4. PRINCIPIOS 4.1. Principio de legalidad: 4.2. Principio de la Libertad de la Prueba: 4.3. Principio de Pertinencia: 4.4. Principio de Conducencia: 4.5. Principio de Utilidad: 4.6. Principio de Legitimidad. 5. MOMENTOS DE LA PRUEBA 5.1. La Proposición. 5.2. La Recepción 5.3. La Ejecución 5.4. Apreciación o Valoración 6. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6.1. El Objeto de la Prueba 6.1.1. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: 6.1.1.1 Los Elementos de Hecho.6.1.1.2. Las Máximas o Principios de la Experiencia.6.1.1.3. Las Normas Jurídicas.6.1.2. Condiciones del Objeto de la Prueba:

6.1.2.1. Pertinencia.6.1.2.2. Utilidad.6.2. El Órgano 6.3. Los Medios de Prueba 7. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7.1. Histórica 7.2. Sustancial 7.3. Racional 7.4. Subjetiva 8. FINES. 9. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL

CAPITULO II: ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 1.1. Verificación 1.2. Elementos de Prueba y Medios de Prueba 1.3. Actos de Investigación y Actos de Prueba 1.3.1. Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: 2. ACTUACION PROBATORIA. 3. CARGA DE LA PRUEBA PENAL 4. LA PRUEBA PROHIBIDA. 4.1. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: 4.2. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente

obtenida: 4.3. Teorías intermedias: 4.3.1. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).

3.1.Cuando la confesión es comparada: 2.2. 4.1. En cuanto a su valoración.1 Diferencias: 7.1.4.1. VALORACION DE LA PRUEBA 5.7. La regla de la supresión mental hipotética. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.1.1.Excepción. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.7.3. 2. 5.2. Métodos y Técnicas: 5.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción 2.2. 2. La Jurisprudencia Europea: 4.3.7. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. El de la prueba legal: 5.3. En cuanto al Objeto de la Prueba.3.1.2.1. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL 7.3.4. El sistema de la intima convicción: 5.3.2.1. En cuanto a la Actividad Probatoria.2.4. El criterio de conciencia: 6. LA CONFESION. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: 5.1.2. 2. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL 7.2.1. CONCEPTO. Cuando la confesión es violentada: 2.4. Cuando la confesión es fraudulenta: .1.- CAPITULO III: MEDIOS DE PRUEBA 1.

Declaraciones de testigos por razones personales especiales 3. EL TESTIMONIO 3.10.3. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos. además responsabilidades: 3.1.2.1.La Procedencia.2. Definición de la declaración testimonial y alcances 3.3.1.Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: 2. Los testigos impedidos por Ley 3.4. 3. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito.6. Por razones naturales o impedimento por Ley.4. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: 3.11. Quienes pueden declarar como testigos 3. 3. Conclusión preliminar 4. Los testigos y la auto incriminación 3. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. 3. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales 3.1.7. Inhabilitación de testimonios por razones naturales 3. 3.9. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen.3.1.1. 4. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal.. 3.5.3.- . El testigo en el proceso penal.8. PRUEBA PERICIAL.1.2.1.3.2.

2.La Proposición..2. Su finalidad 6. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL 4.1. La carga de la prueba documental.6.1.El Diligenciamiento.1.1.4. LA PRUEBA DOCUMENTAL 6..3.4. GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL 5. La prueba documental puede ser : 6. La Ampliación del Dictamen.4.. EL CAREO 6.5.4. El Dictamen Pericial.El Nombramiento.3.1 La prueba documental penal 6.5. La Apreciación y Valoración.1.2.4.4. El alcance interpretativo CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA . 6.3.7.1.4.4.4.

Tiene la función de investigar. evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. en el Derecho Procesal Penal también existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipos penales y las sanciones que les corresponden al autor. desarrollo y culminación de un Proceso Penal. Por lo que. el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. identificar. De otro lado. En síntesis. . destinadas a regular el inicio.INTRODUCCION Como bien sabemos. es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal. prácticos y técnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos. sean penas o medidas de seguridad. y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos. la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. buscando el restablecimiento del orden jurídico.

archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación. se fundamentan en las pruebas que las partes puedan presentar tanto como medios de imputación como de defensa para el imputado. etapas. para lo cual se basara en las pruebas ofrecidas en el proceso. que me parece muy importante conocer todo lo concerniente a la prueba. y medios probatorios. mediante la intervención de un juez. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito. El objeto es obtener. aparecerán las consecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado. su teoría. previa actuación de pruebas. Así como. Esto teniendo en cuenta que mucho del resultado de los procesos penales. quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público. por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. siempre que la acción penal no haya prescrito. elementos. Si se comprueba la existencia de delito. El proceso se puede terminar antes de la sentencia. la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado. .El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado. Se busca determinar si se cometió o no el delito. Es así. condenándolo o absolviéndolo de la acusación. se busca una certeza positiva o negativa.

La Teoría de la Prueba se encuentra relacionada con la Teoría del Conocimiento. A medida que el Juez va observando el estado de las cosas o la conducta de las personas (reuniendo . es la representación de un hecho.CAPITULO I TEORIA DE LA PRUEBA 1. Podemos comenzar este punto precisando que la prueba consiste en una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial de ciertos elementos para decidir un litigio sometido a proceso. La prueba es la reactualización. La prueba no es el hecho mismo que se investiga. porque con ella se formará convicción en el Juez. Una cosa es la prueba y otra el hecho conocido. TEORÍA DE LA PRUEBA Este es uno de los capítulos más importantes del Derecho Procesal Penal.

210 4 Florencia Mixan Mass Juicio Oral . el procedimiento fijado por la ley para introducir la prueba en el proceso (medio de prueba). la parte civil. la actividad destinada a ello (actividad probatoria). en mayor o menor grado de conocimiento. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. Ediciones Depalma. BGL. Rubianes. Año XV. p. pues irradia y trasciende con su presencia una serie de situaciones que conciernen a todas las partes involucradas. Editorial Bosch p..Al respecto podemos decir que cuando el representante del Ministerio Público. el defensor de oficio y el imputado solicitan (por ejemplo) una declaración testimonial o presentan en el proceso un instrumento público. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. La cual incluso puede provenir del propio Juez. prueba puede significar lo que se requiere probar (objeto). acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado. Claus Roxin. Daniel Gadea Nieto. N° 50. citado por Jode Luis Gómez Colomer.en Revista Judicial. p 80 3 Carlos J. 1983. o de una situación de hecho afirmada por las partes. realizada de oficio o por ofrecimiento de una parte que tiende a provocar la convicción del Juez. como resultados y como consecuencias jurídicas que le son inherentes”4 En suma. 137 . Trujillo 1996. y el resultado conviccional de su valoración: • La Actividad Probatoria. Barcelona. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. el dato capaz de contribuir al descubrimiento de la verdad (elemento de prueba). “debe ser conceptuada integral y esencialmente como actividad finalista. 1 2 Juan Luis Gómez Colomer. prueba es “una actividad procesal. Costa Rica. 128. define la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho"1 La prueba es energía que impulsa el proceso Penal. junio 1990. están realizando una actividad probatoria. p.elementos probatorios) irá formando su criterio hasta quedar convencido de la existencia del delito y la responsabilidad del autor. Buenos Aires.3 Florencio Mixan Mass. considera que la prueba penal. Ed. de introducción de hechos presente – medios de prueba -.2 Para Carlos J.

a su vez. concluimos que en el proceso se aportan elementos de prueba para crear certeza en el Juzgador respecto a la existencia del hecho punible. la infalibilidad es una utopía. 2.Son los instrumentos que se pueden utilizar para demostrar un hecho en el proceso. probar consiste en la demostración legal de un hecho y. que nos habla de la consecución de la verdad filosófica. es así que. la responsabilidad de sus autores. La Teoría de la Prueba trata de abarcar todos los problemas relacionados con la evidencia jurídica.En su sentido jurídico. teniendo por eso estrecha relación con la Teoría del Conocimiento. con la formación de la conciencia en el Juez. a su vez. El fin de la prueba es. • Los Medios de Prueba. dejarle al Juez el convencimiento o la certeza de los hechos. es la creencia de conocer la verdad o de que el conocimiento se ajusta a la realidad. Desde el Punto de Vista Objetivo: . que.1. pues.. GRADOS DE CONOCIMIENTO: La conciencia del Juez pasa así por etapas sucesivas.. La justicia humana no puede aspirar a más..Es así que la prueba puede ser concebida como el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio sometido al proceso. lo que le permitirá adoptar su decisión.En base a la doctrina llegamos a la conclusión de que la prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento) en el Juez. la prueba debe estar relacionada con los fines del proceso. la certidumbre judicial se alcanza en base a los grados del conocimiento: 2. • El Propósito de la Prueba. así como. • El Significado Común de la Prueba. En base a lo expuesto.

(suposición) • Evidencia. o de las cosas u objetos relacionados con el delito: una cinta magnetofónica.3.Implicancia de la posibilidad. permite la información necesaria para la realización de determinadas comprobaciones judiciales. Certeza.Implicancia de la Evidencia. [*]Certeza y Verdad: La certeza es un estado relativo. la verdad es un estado absoluto... Interpreta el problema en sentido positivo o negativo pero sin dejar de lado las contraposiciones. El proceso penal es obra de hombres que tienen facultades relativas y limitadas.. 3. de la propia denuncia.Es la incapacidad de afirmar o negar algo. por eso no pueden pretender llegar a la verdad. pero tienen la obligación de llegar a la certeza. Suposición.. un video.. Desde el Punto de Vista Subjetivo: • • • Duda..Es lo fluctuante entre lo posible y lo evidente. FUENTE. (certeza) 2. que a menudo coincide con la verdad pero no siempre. son falibles. que contienen conversaciones o imágenes relacionadas con hechos . (duda) Probabilidad. los datos que se desprenden de las manifestaciones policiales. Por fuente de prueba se entiende todo aquello que sin constituir medio o elemento de prueba. Por ejemplo.Es el conocimiento indudable acerca de la existencia o inexistencia de algo. e incluso de la misma declaración instructiva del imputado o declaración de la victima.• • Posibilidad.Implicancia de la probabilidad.

Los sujetos procesales que recepcionan la prueba son el Fiscal (en la etapa de investigación) y el Juez Penal (en la etapa de juzgamiento) y el que valora con plena autonomía y criterio de conciencia. PRINCIPIOS Entre los principios rectores de la prueba. al admitir sentencia. Pues la prueba debe entrar al proceso con el lleno de ciertos requisitos y formalidades. tenemos: 4. etc. es el Juez Penal. honor. recepcionar y valorar la prueba. La Constitución de 1993 establece en su art 2. sin los cuales no tiene fueraza vinculante. y en su art. Así los sujetos activos de la acción penal (Ministerio Publico y actor civil). libertad. ya ley expedida conforme a ellos. “que toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. La Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra Constitución establece que “Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los .Dicha actividad.1. merecen esta calificación y exigen la investigación para su comprobación. según el papel que le corresponde a cada cual en el proceso. están normadas por la Constitución de 1993. y los sujetos pasivos (imputado y tercero civilmente responsable) van a producir (postular) la prueba que mejor se adecua a sus objetivos. inc 24.delictivos. los Tratados aprobados y ratificados por el Congreso. Principio de legalidad: La actividad probatoria es la que desarrollan los sujetos procesales con la finalidad de producir. Quien la emplea incurre en responsabilidad. 2 prgf H… carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Además deberá tenerse en cuenta los preceptos que reconocen los derechos de la persona humana. según los preceptuado por el Código Procesal. como el de su integridad. 4. dignidad.

El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos prevé. 157 del Código Procesal Penal.Derechos Humanos y en los Tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por el Perú”. Es decir. según la naturaleza . mediante un proceso penal que observe las mínimas garantías (art 14. respecto de la prueba. como una las garantías judiciales. todos los medios de prueba establecidos por la ley son admisibles para llegar a la verdad (libertad de prueba en sentido lato). 14 inc 2). también establece. la libertad de medios de prueba no significa arbitrariedad en el procedimiento probatorio. Pero como muy bien advierte Jose L. inc 3). Aun cuando en doctrina se considera que el Principio de libertad de prueba se extiende tanto al objeto como a los medios de prueba. La Convención Americana de los Derechos Humanos.2. según lo indica el Art. se deberá utilizar el procedimiento señalado para el medio expresamente regulado que se analógicamente aplicable. Principio de la Libertad de la Prueba: El establecimiento de la verdad mediante el procedimiento se realizara empleándose todos los medios de prueba permitidos. pues este constituye una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las partes. que toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad (art. es decir. Este autor agrega que cuando se quiera optar por un medio probatorio no previsto. 8 inc 2) 4. salvo que la ley prescriba medio especial. Cafferata Nores. que todo acusado tiene derecho a que se le presuma inocente en tanto no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley (art.

Por ejemplo. 5 Y en el caso del recojo de indicios también estos deberán respetar las pautas prescritas para su debida obtención y adquisición. 1996. cuando los medio de prueba se empleen para acreditar hechos que son relevantes para resolver el caso particular y concreto. Principio de Conducencia: Según este principio. Claria Olmedo expresa que utilidad o relevancia da la idea de la importancia de la prueba que se pretende introducir con relación al fin probatorio. Cit. 6 Para efectos de la prueba indiciarias. 4. debiendo ser la característica común de estos.5. p 27 6 Florencio Mixan Mass Ob. 7 4. Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. vestigios o pistas para su futuro análisis. 4. El medio probatorio es relevante cuando nos conduce a lo que pretendemos conocer. Principio de Pertinencia: Pertinencia de la prueba es la relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello. la prueba debe aparecer como que sirva con este fin. Buenos Aires. Editorial Depalma. p 291 y ss. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. Además de ser pertinente. en el tiempo previsto.4.o modalidades de aquel. Editorial Alternativas. las normas que regulan la pericia. a las investigaciones de carácter técnico o científico le serán aplicables en principio.3. se podrá hablar de conducencia de la prueba. para que así los resultados no nos lleven a confusiones. Al respecto. P 27 7 Arsenio Ore Guardia. Principio de Utilidad: Es cuando el medio probatorio empleado satisface una necesidad en el esclarecimiento de la verdad. . La prueba puede ser útil por razón 5 Jose Cafferata Nores. por ejemplo se debe utilizar el tiempo necesario para el recojo de huellas. su debido acoplamiento al caso investigado.

MOMENTOS DE LA PRUEBA En la prueba se distinguen varios momentos: 8 Claria Olmedo. La inobservancia de cualquier regla de garantía establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. ni a la dignidad e integridad de las personas.de superabundancia. Derecho Procesal Penal. Principio de Legitimidad. 4. 159 Código Procesal Penal. Tomo I.8 lo que implica que existe una cantidad excesiva de elementos probatorios referidos a un mismo hecho. que aquel que proponga la realización de una actividad probatoria. según el art. Un medio de prueba será legitimo si no esta prohibido expresamente por el ordenamiento Jurídico Procesal Penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general. Todo medio de prueba será valorado solo. 5. mediante violencia moral. 1960. además. etc. Carecen de efecto legal. aunque todos ellos sean relevantes si se les considerada por separado. este legitimado procesalmente para ello. la recepción de los seis o siete restantes resulta innecesaria. p 27 . La legitimidad del medio de prueba implica. cuando esta reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza.6. Por ejemplo tres o cuatro testimonios pueden ser suficientes para acreditar que una persona acostumbrada a frecuentar determinado lugar publico. cuando no es contrario a la ética. si ha sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del ordenamiento Procesal Penal vigente. los elementos de prueba obtenidos directa o indirectamente. Buenos Aires. así como los demás que se obtengan con violación de los derechos de la persona. Ediar SA Editores. Si para tal fin se ofrecen diez testigos. Nociones Fundamentales. Jorge.

es decir. Estos son las llamadas máximas de experiencia. ELEMENTOS DE LA PRUEBA 6. 5.Es el momento en que el Juez toma conocimiento de la existencia de la prueba. 6. Los hechos que deben probarse son las realidades o actos. Apreciación o Valoración.” En tal sentido. La Ejecución. Sin embargo. El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona. no resulta necesaria su probanza. .Es el acto en el que el Juez ordena la actuación de las pruebas ofrecidas. debiendo decidir su admisión o rechazo. “ es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propósito de producir en la conciencia del juzgador.. La Proposición.Es el proceso psicológico mediante el cual el Juzgador verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado. El Objeto de la Prueba Resulta menester precisar el significado del objeto de la prueba.2. nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento. Los medios probatorios son los signos sensibles (percibibles) de los que se hace uso con el fin de demostrar la existencia de los hechos.. analizado y debatido en el proceso. 5.4. En el ámbito jurídico. La Recepción. la certeza necesaria que sirva de base para la sentencia. los hechos que deben probarse y los medios probatorios: El objeto de la prueba está dirigido a crear certeza en el Juez. los hechos notorios.1. el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado.. son aquellos sobre los cuales recae nuestra atención.1.. existen determinados hechos o circunstancias que deben ser exceptuadas como objeto de prueba.3. 5.Es la declaración de voluntad hecha por una persona a fin de introducir en un proceso un determinado medio de prueba.5.

Son disposiciones de carácter general y obligatorio que buscan regular la conducta humana.2. Utilidad. Las Máximas o Principios de la Experiencia. lugares. existen algunas excepciones como la probanza de la vigencia del Derecho Extranjero o del Derecho Consuetudinario.1. El objeto de la prueba es la cosa. que la prueba debe estar relacionada con las proposiciones o hechos que se buscan demostrar dentro del proceso.1. los imposibles y la cosa juzgada. Las Normas Jurídicas.1.Es decir. hecho.1. Y no son objeto de prueba.1. las leyes internas vigentes. Pueden ser objeto de prueba porque contribuyen al mejor conocimiento.3.1. Pertinencia. oficio.Son nociones o conocimientos suministrados por diversos factores (costumbre. Sin embargo.las leyes naturales o científicas. personas físicas y documentos. industria.1. 6.2. a fin de que sean conocidos por el Juez y crearle certeza.2. comercio. 6. Manifestaciones del Objeto de la Prueba: En el Proceso Penal el objeto de la prueba se manifiesta en: 6.1 Los Elementos de Hecho. 6. etc) y que tiene valor propio al ser utilizados en el proceso.1.2.1. Condiciones del Objeto de la Prueba: El objeto de la prueba debe reunir dos condiciones: 6. acontecimiento o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso. cosas. 6. 6.2.1.1. Son objeto de prueba.Comprenden los hechos en sentido restringido respecto a los acontecimientos. explicación y valoración de ciertos hechos.- . dado que sólo pueden serlo las cuestiones de hecho que surgen en el proceso.1.

La prueba nos brinda el conocimiento de algo pasado. 6.3.La prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo del investigador.1. El Órgano Es quien suministra al órgano jurisdiccional el conocimiento del objeto de la prueba.3.El objeto de la prueba es el arribo de la certeza por parte del Juez respecto a la existencia o inexistencia de un hecho.. Sustancial. 7. a fin de que éste pueda emitir su decisión. que la prueba incluida al proceso sea positiva e idónea. que demuestre la realización de un hecho y permita generar convicción en el Juez.4. Histórica. 9. 6. Los Medios de Prueba Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio.2. de aquello que modificó el bien jurídico del sujeto. O sea.. Racional. 7.En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba. El órgano de prueba experimenta dos momentos: • Percepción.2..La relación de causalidad (causa-efecto) sólo puede determinarse en base al razonamiento.. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PENAL 7. 7. y • Aportación. .Cuando introduce el medio probatorio al proceso.. 7. FINES. Subjetiva.Es decir.

La prueba en el Proceso Penal. hay verdad cuando la idea que tiene el Juez de la ley aplicable al caso corresponde a la realidad. Trujillo. Nueva teoría de la prueba. Hay verdad en el primer caso cuando la idea que de ellos se forma el Juez concuerda en todo con la realidad. Sin embargo. 11 Antonio Dellepiane.El fin es la búsqueda de la verdad. Y en el segundo caso.I. distingue dos clases de verdad en todo el proceso judicial: verdad en cuanto a los hechos y verdad en cuanto al derecho. por cuanto constituye su finalidad. 1981. Bogota. el método de indagación para la construcción de la verdad. mas aun. p 25. Cafferata Nores. es decir. 8va edición. Perú. Ediciones Jurídicas. 9 Florencio Mixan Mass. Argentina. De mejor manera Antonio Dellepiane. 2da Edicion. Para llegar a ese cometido se requiere de la prueba.11 La verdad en el proceso penal tiene una importancia fundamental. cuando el caso sub judice se adecua a la norma. De ahí que se destine toda una etapa procesal a la misión exclusiva de establecer la verdad de los hechos y la responsabilidad de los mismos. p 6 10 Florencio Mixan Mass. editorial Temis. presentan profundas diferencias como el modelo acusatorio formal y el sistema inquisitivo reformado. sin posibilidad de control alguno.10 Históricamente conocido como Verdad Material o Verdad Real. Ediciones Depalma. Buenos Aires. considera que la verdad es la correspondencia del conocimiento con la realidad objetiva. no es el mismo en todos los modelos de procedimientos penales. Por ello es que el juzgador en sus decisiones debe ampararse en invocar los elementos probatorios incorporados al proceso. Tal exigencia impide que las resoluciones judiciales se funden en criterios subjetivos. Derecho Procesal Penal T. Jose Cafferata Nores explica que la verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y de lo que eL objeto es en realidad. 1990.V-A. 1994. p 30-31) . 9 Jose I. de acuerdo con la opinión mayoritaria. La prueba en el procedimiento penal.

360. 9. El Código de Procedimientos Penales Colombiano. prevé que la primera etapa del juicio. en su Art. Sin embargo en la actualidad. para el orden jurídico resultan superiores en rango.Muchos códigos procesales penales se refieren a la verdad como fin de la instrucción o investigación. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA PENAL Para que el Juzgador declare la existencia de responsabilidad penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible. En definitiva. es un ideal genérico de alcanzar. O sea. denominada instrucción esta constituida por actuaciones publicas de carácter jurisdiccional encaminadas a investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal. que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento. la búsqueda de la verdad no se entiende como fin absoluto del Proceso Penal sino antes bien. creemos que hoy en día a quedado superada la verdad material y se habla de la obtención formalizada de la verdad. como valor positivo de la sentencia final. es preciso que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del procesado. la verdad obtenida por vías formalizadas. 120. el Juzgador debe de adoptar tal criterio en base al convencimiento generado por la certeza proporcionada tras la valoración de . es decir. manifiesta que no es un principio de la ordenanza Procesal Penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio. Por ello Claus Roxin. en especial: La Protección de la Dignidad Individual y los Valores Reconocidos a la Persona y que retrocede frente a valores que. prescribe que el funcionario de instrucción ordenara y practicara las pruebas conducentes al esclarecimiento de la verdad sobre los hechos materia de la investigación. así tenemos el Código de Procedimientos Penales de Bolivia que en su Art.

. señalando que la Teoría de la Prueba comprende tres cuestiones principales: • El Objeto y la Carga de la Prueba. • Los Órganos y los Medios de Prueba.los medios probatorios aportados por los órganos de prueba. Concluimos. y • La Convicción y la Apreciación de la Prueba. He ahí la importancia de la prueba para adquirir dicha certeza.

toda la actividad que precede al juicio oral y que se lleva a cabo durante la etapa de investigación no constituye propiamente actividad probatoria destinada a verificar hechos sino actividad de instrucción destinada a averiguarlos.1. La prueba en el nuevo proceso penal únicamente tiene lugar en la etapa del juicio oral. ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA La prueba es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y con arreglo a ciertas garantías.CAPITULO II ACTOS PROCESALES DE LA PRUEBA 5. Es aquí donde el tribunal verifica las afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa. De tal concepto podemos extraer los siguientes actos procesales: 1. lo que nos exigirá reconocer las diferencias existentes entre los actos desarrollados en cada una de dichas etapas. . Como veremos. Verificación La prueba no consiste en averiguar sino en verificar.

Actos de Investigación y Actos de Prueba Actos de Investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de investigación por el ministerio público la policía o el juez de garantía. de un procedimiento para la incorporación de los elementos de prueba al proceso que debe respetar un cúmulo de garantías y que tienen que ver con su licitud. 1. para asegurar que el convencimiento del juzgador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el conocimiento de los hechos y no en meras sospechas o intuiciones ni en sistemas de averiguación de corte irracional o comúnmente tenidos como de escasa o nula fiabilidad.2. Este control es necesario en dos vertientes: por un lado. Elementos de Prueba y Medios de Prueba El segundo aspecto que Resulta necesario destacar en la definición es el referido a los elementos y medios de prueba. que .3. para asegurar que los elementos que el juzgador ha tenido en cuenta en la formación de su convencimiento hayan sido producidos con respeto de las garantías constitucionales y legales. en cambio.1. Otro aspecto a destacar está relacionado con la existencia. por otro. a través del concepto de medios de prueba. Los medios de prueba son. Por medio de prueba entenderemos. de esta manera. Elemento de prueba es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. la que nos resultará de particular utilidad al estudiar los nexos entre los actos de investigación y los actos de prueba. un procedimiento formal para la incorporación de elementos probatorios. capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso. que está regido por ciertas garantías y que tiene su razón de ser en la necesidad de controlar los instrumentos de los que se vale el juzgador para adquirir conocimiento de los hechos.

Diferencias entre los actos de investigación y los actos de prueba: Pueden observarse las siguientes diferencias: • Oportunidad. cuando se trata del acto de prueba de la parte acusada. con grado de certeza. Actos de Prueba son todos aquellos actos realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral con el objeto de incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. En el mismo sentido. en tanto los actos de prueba –por regla general. Cuando se trata del acto de prueba de la parte acusadora. con grado de probabilidad.tienen por objeto obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar. El nuevo Código Adjetivo no sólo impone a la Sala el . El citado cuerpo legal ha reservado de manera cuidadosa la denominación de pruebas y medios de prueba para referirse a los actos de rendición de la prueba que se ejecutan durante la fase de debate contradictorio. salvo las excepciones expresamente previstas por la ley. la finalidad es persuadir al tribunal. la finalidad es cuestionar la posibilidad de adquirir certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. señalando que la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral. se precisa que "El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral".sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. Los actos de investigación sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación. 1. que regula la oportunidad para la recepción de la prueba. las resoluciones que dictará el juez de garantía durante las etapas preliminares del procedimiento. acerca de todos y cada uno de los extremos de la imputación delictiva.1.3. El principio viene expresado así en el Nuevo Código Procesal.

por regla general.deber de formar su convicción exclusivamente sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral . oralidad. sin embargo. durante el juicio no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público. y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía. sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. No obstante. continuidad y concentración. Esto es así porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad. inmediación. la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia. . que rodean precisamente a la producción de la prueba. Por el contrario. Excepcionalmente. al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. propiamente dicha. no implica desconocer que existe una actividad preprocesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación. Estos son los llamados actos de investigación que. cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral. afirmar que la prueba. pero rodeando el acto de las mismas garantías. sino que agrega que. los actos de prueba tienen por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. como tales. sólo tiene lugar en el juicio oral.

sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación. Los actos de investigación son. como sucede por ejemplo en la facultad que se le reconoce a sus miembros para formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. aquellos elementos que se pretende producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. son las partes las que. Los actos de prueba. De esta manera. que son desarrollados. La finalidad de los actos de investigación y de los actos de prueba está determinada por la finalidad de cada una de las etapas dentro de las cuales se producen. • Finalidad. Los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes. en primer término. deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución. como tales. por el contrario. En el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo. El Código Procesal Penal señala que "Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismo o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos". tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones . no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena. en el desarrollo del debate contradictorio. los actos de investigación. A la Sala del juicio oral se le reconoce sólo excepcionalmente la posibilidad de realizar actos de prueba de contenido sumamente limitado. los actos realizados por el Ministerio Público y la Policía.• Sujeto. en una etapa preparatoria del proceso penal. esto es.

ACTUACION PROBATORIA. no puede ser incorporada a los procesos tal como es emitida. El Ministerio Público asume la dirección de la etapa investigatoria con la finalidad de alcanzar la verdad concreta. es conversión no tiene por que ser exigida a la policía. Los desafíos de la Reforma Penal. 6. eliminando así la influencia decisiva de las partes (principio dispositivo). esta es. asume el deber de la carga de la prueba. manifiesta que el Ministerio Publico debe revisar todas las actuaciones de la policía y cuidar que esta solo se sirva de medios legales. así como la Constitución Política de 1993 en su Art. 12 Claus Roxin. La actividad probatoria. . en este caso el Ministerio Publico. Para que pueda ser empleada en el curso de un proceso penal ella debe ser mediatizada. esta regida por el principio de la investigación policial. y como lógica consecuencia se le confiere la dirección de la actividad probatoria durante dicha etapa. Es importante mencionar. que la información producida por la policía.13 Tal exclusión de las pruebas impropiamente obtenidas castiga a la policía y servirá de freno a cualquier posible conducta 12 13 Cesar Azabache. El órgano publico. en el sistema procesal penal peruano. Claus Roxin. Es tarea del Ministerio Publico eliminar de la investigación el material probatorio que fue obtenido mediante actuaciones ilegales. 159. un autentico control de la juridicidad de la acusación policial solo puede lograrse cuando el Ministerio Publico dirija y guíe la investigación policial. según lo establece el Art. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. precisamente la función que deberán cumplir los fiscales y es la función que les asigna el modo acusatorio formal de organización del proceso. convertida por una estrategia probatoria construida jurídicamente.fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. p 23 y ss. 60 del Código Procesal Penal.

. 171. en tanto que en la etapa del juicio oral su función es probar la acusación que formula.reprochable futura por la parte acusadora en contra de las garantías de la Constitución. Así tenemos. Nuestra legislación en materia procesal penal nos muestra que la actividad probatoria es de tres tipos: • Sistema Inquisitivo. para evitar la exclusión de las pruebas insignificantes en el juicio. el Art. el Art.. Nuestra legislación vigente no contempla los casos de prueba anticipada y prueba preconstituida. se ha destinado una vacatio legis indefinida. será examinado en el lugar donde se encuentre. las anticipadas y las preconstituidas.Cuando ambos Sistemas se combinan (Sistema Mixto).Cuando está confiada a una sola persona • Sistema Acusatorio. penales y tutelares que ejercite. El Fiscal dirige la actividad probatoria durante la investigación. siempre que exista peligro de destrucción. Se puede ver que un Fiscal tiene que estar familiarizado con todas las reglas y prohibiciones al principio de la investigación.. Ahora se llaman pruebas de urgencia. faculta al Fiscal a realizar el secuestro inmediato de la correspondencia o documentos privados sin mandato judicial. referido al testigo enfermo o imposibilitado de comparecer.Cuando está confiada a órganos distintos y separados y • Sistema Mixto. El representante del Ministerio Público es el titular . así como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. que estable algunos supuestos de aseguramiento de prueba. Conforme al artículo 14° del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. 2. No obstante ello. 226. ocultamiento o sustitución. En tal sentido durante la primera etapa ser el Fiscal quien recepcione y examine el material probatorio. la carga de la prueba recae en el Fiscal en las acciones civiles. Inc. Así mismo.

casi siempre. la Sala puede disponer la actuación de algunas pruebas. el Ministerio Público. Ya en la etapa de Juzgamiento. LA PRUEBA PROHIBIDA. formula la imputación sobre una noticia del delito que ha recibido. pues. pero no se le puede considerar como el único administrador de la prueba.1. tanto en el período de instrucción como en el juicio oral. 4. no basta pues con las pruebas suministradas por el acusador. que generalmente no representa la fuente primigenia de la acusación. Es el Ministerio Público quien tiene el deber de probar las imputaciones que promueve. El Juez Especializado en lo Penal (aun director de la investigación judicial) tiene la facultad para ordenar la actuación de pruebas que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. Teorías que admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: . CARGA DE LA PRUEBA PENAL En el proceso penal (cuando se trata del ejercicio de la acción pública) la imputación su titular. 5. El Juez Penal debe llegar a la certeza libremente. del mismo modo en que las partes pueden ofrecer la declaración de nuevos testigos o solicitar una nueva pericia (hasta 3 días antes de la iniciación del Juicio Oral).de la acción penal pública y tiene la obligación de formular la denuncia correspondiente y ofrecer la carga de la prueba a actuarse en el proceso. Dictado el auto de apertura de instrucción el inculpado. debe además indagar de oficio. el agraviado o la parte civil pueden también ofrecer pruebas a su favor. 3.

5. Esta teoría sostiene que el problema de las pruebas ilegales. administrativo o penal que pueden preceder contra la persona responsable. Teorías que no admiten la validez de la prueba ilegalmente obtenida: La mayor parte de la doctrina va a mantener por el contrario posturas radicalmente contrarias a las anteriormente expuestas.Algunos autores como Cardozo en Norteamérica consideran que la prueba obtenida ilícitamente debía ser valida y eficaz.3. expresaba que la única manera de sancionar realmente estos actos consiste en establecer la no admisibilidad en juicio de la prueba ilegalmente obtenida.3. 4.3. La teoría de la Ponderación de Intereses (Balancing test).3. En consecuencia las fuentes de prueba obtenidas con violación de bienes jurídicos de menor entidad deben ser admitidas en el proceso. Al respecto el Tribunal Supremo Alemán ha dicho que “no es un principio de Ordenanza Procesal Alemana que la verdad tenga que ser investigada a cualquier precio”. sin perjuicio del castigo de los que ilegítimamente los habían consignado. La Jurisprudencia Europea: . 4. Solo la violación de un derecho fundamental convertirá en inadmisible una prueba. deben resolverse ponderando los intereses en conflicto.2. sin perjuicio de las sanciones de orden civil. Hollmes. Entras las principales teorías intermedias tenemos: 4. para determinar cual de ellos debe prevalecer. Teorías intermedias: Estas posturas consideran que para valorar una prueba no debe tenerse en cuenta únicamente el aspecto de su legalidad sino que debe de relacionarse con otros factores que sirven para llegar a una conclusión probatoria.1.

Este es el caso por ejemplo de Pierre Schenk. no obstante. Schenk al secuestro de una conversación telefónica que no conlleva de ninguna manera un ataque a su esfera intima. ocurrido en Suiza en el que se le habría condenado por el delito de inducción al asesinato de su esposa. 4. En este caso el tribunal Europeo considero que no podría excluir en principio y en abstracto la admisibilidad de una prueba obtenida de manera ilegal. pues el interés publico en que la verdad fuese establecida respecto de un delito en el que implicaba la muerte violenta de una persona. se basan en datos proporcionados por aquella prueba ilegal. prevalecía frente al Interés del Sr. el medio utilizado en el caso concreto se encontraba dentro de los limites de lo tolerable que impone la lucha contra el crimen. es decir.3. Según esta teoría la ineficacia de la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si bien en si mismas son legales. Por ejemplo: la droga localizada en la maleta de una persona durante el registro de aduana. . En ese mismo sentido el Tribunal Cantonal de Voudois destaco que si se quería recurrir a la balanza de los intereses y derechos en presencia.El Tribunal Europeo de derechos humanos ha resuelto casos que reflejan haber sido una postura intermedia. teniendo para ello como fundamento probatorio una escucha ilegalmente obtenida que fue sostenida por el mencionado Pierre Schenk y la persona que este contrato para el asesinato. la violación de la esfera privada no debería prevalecer sobre el interés general del descubrimiento del culpable de un crimen grave y que.3. se trata de aquellos casos en los que la prueba ha sido obtenida en la forma ilícita. cuando el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba droga se ha obtenido como consecuencia de una interpretación telefónica practicada sin autorización judicial. pero se ha llegado a ella por medio de los conocimientos obtenidos en forma licita. Teoría del fruto del Árbol Envenenado.

Es decir. Excepción. VALORACION DE LA PRUEBA Como ya lo expresamos la valoración o apreciación de la prueba es la tercera fase de la actividad probatoria. La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. La excepción a esta regla de exclusión probatoria se encuentra a través del método de la supresión mental hipotética formulado por Julio Maier según el cual. Es decir. se suprime el acto viciado y se verifica hipotéticamente si. utilizando otra vía de todas maneras se hubiera llegado al conocimiento del dato investigado 8. racionalmente se hubiera arribado al acto regular y. indicios). Para Dohring la apreciación de la prueba tiene por finalidad poner en claro hasta que punto merecen fe diversos elementos probatorios (testificaciones.4. La valoración de la prueba consiste en el análisis critico del resultado del examen probatorio. define la valoración o apreciación de la prueba judicial como “la operación mental que tiene por fin conocer el merito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido”. si es que se lograra verificar que. La regla de la supresión mental hipotética.3. El juzgador . Tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. por tanto al conocimiento definitivamente de modo mediato. documentos. Devis Echandia. Con esta se trata de auscultar si la prueba obtuvo o no la finalidad de buscar la verdad sobre el conocimiento que interesa al proceso penal y sobre el cual el funcionario judicial debe decidir podrán efectuar una labor de coadyuvancia a través de sus alegaciones. Es su momento culminante.7. se trata de aun análisis razonado del resultado de la prueba introducida definitivamente en el proceso. podrán ser validad las pruebas obtenidas. sin ello.

quiere discernir si esos elementos proporcionan una base suficiente para dar por sentados los hechos que constituyen el verdadero objetivo del saber. Se trata casi siempre de apreciar los medios probatorios, es decir, de ponderar si un documento es autentico y su contenido verídico, si un testigo ha expuesto los sucesos tal como fueron, etc. Mas la determinación del valor de la prueba recogida con efectos jurídicos, solo compete al juzgador. Rodríguez acepta que es propia del funcionario judicial la “labor de aplicar el derecho al hecho controvertido, lo cual hace después y como conclusión de la evaluación que el realiza de las pruebas aportadas regular y oportunamente al proceso. Calificar las pruebas es, entonces función exclusiva del juez, con la cual se cierra el ciclo probatorio. 14 Devis Echandia también la concibe como “una actividad procesal exclusiva del juez” reconociéndole a las partes o sus apoderados una función de colaboradores cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.15 De suertes en términos generales la valoración probatoria es el análisis que realiza el funcionario judicial para establecer el valor que merece la prueba aportada al proceso y la demostración de los hechos que esta genera para darlos por establecidos o no y proceder a la aplicación de las normas penales. Tiene su momento culminante en la sentencia definitiva, pero esta presente a lo largo del procedimiento desde el auto de apertura del proceso. Durante la instrucción, estos últimos tendrán la oportunidad de merituar los elementos de prueba reunidos, para tratar de mostrar que son suficientes para la elaboración de la causa a juicio o, al contrario, que no lo son y se debe dictar el sobreseimiento. Durante el Juicio, todos ellos valoran las pruebas recibidas
14

Rodríguez Gustavo Humberto, Derecho Probatorio Colombiano, Compendio, 3° edic, Bogota, Colombia, 1979, p 85 y ss. 15 Devis Echandia Hernando, Compendio de Pruebas Judiciales, Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos, Tomo I y II, Editorial Rubinzal y Culzoni SCC, Santa Fe, Argentina, 1984, p 99.

en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la certeza necesario para condenar o bien que carecen de tal idoneidad, o que las pretensiones civiles, deducidas tienen o les falta fundamento (según el interés de quien formule alegato). Los conceptos relacionados nos confirman que la valoración tienden a medir el valor o el precio de los elementos probatorios. La valoración probatoria ha evolucionado paralelamente con el desarrollo histórico del proceso. Gorphe nos recuerda que “inspirándose en el ilustre sociólogo italiano Ferri, y en la escuela positivista, se han distinguido cinco fases en la evolución del sistema probatorio y en la del sistema penal. En un principio fue la fase étnica, la de las sociedades primitivas, donde las pruebas quedaban abandonadas al empirismo de las impresiones personales, y cuya forma típica de procedimiento estaba constituida por el delito flagrante. Vino después la fase religiosa, que mejor se denominaría mística, en que se invocaba el juicio de Dios o de los dioses y se utilizaban las ordalías, probanzas diversas que, según Tarde, nuestro gran magistrado y sociólogo, constituían en cierto modo las peritaciones divino legales del pasado. Apareció luego las fase legal, donde la ley no solo fija los medios de prueba, sino además el

grado de fuerza de cada uno, y en el cual se considera la confesión como la reina de las pruebas, de manera que se hacen esfuerzos por obtenerla a todo costa, por la tortura o la question (tormento), cuando así es requerido. En cuarto lugar se encuentra la fase sentimental, en esta, por el contrario, el juez aprecia libremente las pruebas, de acuerdo tan solo con su convicción intima, se trata del sistema actual, instituido en función del jurado. Finalmente surge la fase científica, la del provenir, cuya prueba por excelencia la proporciona la labor pericial y que no pretende tan solo establecer los hechos delictivos, sino explicarlos asimismo, de modo metódico, mediante resultados experimentales. En cierta medida la practica judicial ha entrado ya en esta ultima fase, al utilizar medios específicos para el descubrimiento e identificación de los

delincuentes, y por recurrir a los laboratorios de policía (allí donde existen) o a los peritos (médicos, químicos, y otros) cuantas veces hay que realizar investigaciones técnicas. Pero eso permanece limitado, y vuelve a plantearse siempre la cuestión de saber cual es la manera mas general de que el examen de las pruebas se convierta mas en mas científico. El tratadista citado en precedencia aclara que la valoración científica, obviamente, no tiende a reemplazar al funcionario judicial por los peritos, quienes cumplen funciones diferenciales en el proceso, siendo mas vasta y con mayor poder decisorio la del primero. Resalta que teniendo el funcionario judicial libertad para decidir su convicción, la apreciación de las pruebas constituye una cuestión de hecho, o mas exactamente un conjunto de cuestiones de hecho, regidas por leyes físicas y sicológicas, concluyendo que en una concepción racional de la justicia, y especialmente de las pruebas, el convencimiento que implica la decisión debe ser la resultante lógica de un examen analítico de los hechos y de una apreciación critica de los elementos de prueba.

5.1. Métodos y Técnicas: Por otro lado, los principales sistemas de valoración de la prueba que se conoce son: El de la prueba legal, el de la intima convicción, el de la libre convicción o sana critica nacional y el del criterio de conciencia.

5.1.1. El de la prueba legal: En el sistema de la prueba legal, es la ley procesal la que pre – fija, de modo general, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque íntimamente no lo este) y, a la inversa, señalando los casos en que no puede darse por convencido (aunque íntimamente lo este).

pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido pueda ser probada de modo diferente del previsto por la ley. pero se distingue por cuanto esta exige siempre un razonamiento lógico. Libre convicción: entendimiento de la legalidad en la disciplina de la prueba: Conocido como el sistema de juzgamiento secundum conscientiam. no se evidencia como el mas apropiado para ello. no podría sin embargo prevalecer por consagrar aquella inalterable creencia en la infalibilidad del instinto natural de la razón humana que temprano demostró su propia irracionabilidad.1. Este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal. 5. pues no ata la convicción del juez a formalidad pre establecidas.Este sistema. mientras que el primero . que deja las partes.1. El criterio de conciencia: Tiene todas las características de la libre convicción. valorando aquellas según su leal saber y entender. abandonando. de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa. según su intimo parecer. aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez.1. 5. en la tentativa de resolver todo a priori. Por eso se halla. El sistema de la intima convicción: En el sistema de la intima convicción.2. la ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas. El juez es libre de convencerse. 5. ante el propósito de descubrir la verdad real. se había impuesto contra el principio de la prueba legal. cual es la inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. entendido como la determinación de reglas aritméticas y como complicada doctrina plasmada sobre presunciones. hoy en día. A este característica debe agregársele otra. íntegramente entregue al poder ilimitado del juzgador.4. y especialmente al reo.3.

Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas: • Declaración Instructiva • Declaración Preventiva • Declaración Testimonial • Confrontación • Reconocimiento del Inculpado • Pericias • Inspección y Reconstrucción • Reconocimiento e Identificación del Cadáver • Autopsia o Necropsia • Exhumación • Reconocimiento Médico • Preexistencia de embarazo (aborto) • Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio) . así como. de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles. la libre convicción de la prueba. PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL ACTUAL El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o después de su realización. 9. en tanto que el criterio de conciencia supone además. Es decir. independencia respecto a la prueba. sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento.puede basarse en la intuición. significando de esta manera mayor libertad. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado.

En el Proceso Penal. es el Juez quien debe reconstruirlo y en base a ello discutir y resolver. mal podemos hablar de verdad real y de verdad formal. La misma que no necesariamente puede coincidir con la realidad. Si consideramos que la prueba en general lo que persigue es llegar a la verdad. al Juez le incumbe establecer los hechos. Y en otro caso. el Juez tiene que elegir entre dos versiones distintas u opuestas ofrecidas por las partes. En el Proceso Penal las partes no reconstruyen el hecho. Administrativa u otra más. la prueba tiene por objeto llevar al Juez al convencimiento de la existencia o inexistencia de un hecho. LA PRUEBA PENAL Y LA PRUEBA CIVIL En primer lugar. al Juez le bastará con la apreciación del derecho para declararlo y esclarecer una incertidumbre jurídica. para lo cual se ve obligado a verificar y confrontar sus afirmaciones y pruebas. por lo que su rol es activo. Sin embargo. como ya expusimos anteriormente. . Tanto así que ni siquiera hace distingue entre la Prueba Judicial y la no judicial. crear certeza. Aquí el Juez muestra una actitud pasiva. dado que sus fundamentos son aplicables a cualquier ciencia. sea éste civil. cabe precisar que la Teoría General de la Prueba no hace distinción alguna entre la Prueba Penal. La prueba adquiere categoría judicial cuando es tomada en cuenta dentro de un proceso. dado que los principios básicos son aplicables a todas. es decir.• Exhibición • Pericia Psiquiátrica • Internamiento 10. Pues. podemos decir que: En el Proceso Civil. penal u otro. Civil.

y que.La diferencia entre la Prueba Penal y la Prueba Civil ha constituido hasta la actualidad una discusión doctrinaria. Es decir. ello no afecta la estructura y función de la prueba misma. la relación del objeto de prueba frente a los sujetos de la relación procesal es distinta. . su inspección.La materia a probarse no es la misma ni para el proceso civil ni para el penal. como son la forma en que el Juez se sirve de la prueba. su valoración. De tal manera.1. a efectos de determinar su responsabilidad. existen unidad sustancial de ambas clases de pruebas y si bien se advierten diferencias en cuanto a la manera de operar de la prueba en el proceso penal con relación al proceso civil.1. 7. El objeto de prueba en el proceso civil está a disposición de las partes y lo que se busca probar es lo afirmado por aquéllos. En cambio.1 Diferencias: Siendo exquisitos en el análisis de la prueba en el proceso penal y la prueba en el proceso civil puntualizamos los principales puntos de diferencia entre ambas: 7. Florián señala que existe una sustancial diferencia entre la prueba civil y la penal. y que poco o nada existe para la prueba penal de cuanto se ha descrito en torno a la prueba civil. podemos citar a Carnelutti que manifiesta que el Derecho Procesal es único y que el proceso penal y el proceso civil se distinguen (no porque tengan diversas raíces sino porque son dos grandes ramas que se separan a una buena altura de un tronco común. etc. En cuanto al Objeto de la Prueba. en consecuencia. El objeto de prueba en el proceso penal no consiste en comprobar afirmaciones de las partes sino en reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su autor. la forma de búsqueda.

1.Esto es.En el proceso civil la actividad probatoria radica básicamente en la actuación de las partes. En el proceso penal eso es distinto. así como su actuación.2. En cuanto a su valoración.Es decir. En el proceso civil la ley señala taxativamente cuáles son pertinentes.1. con escasa intervención del Juez. CAPITULO III MEDIOS DE PRUEBA . 7. la forma en la que debe desarrollarse y manifestarse la actividad probatoria. la apreciación de los fines del proceso que tanto el civil como el penal se proponían. En cuanto al Procedimiento de la Prueba. 7.4.3. 7.1. En cuanto a la Actividad Probatoria.En el proceso penal existe libertad de los medios de prueba.

debe ser expresa y terminante. por ende. Ahora. 1957. Son los medios de los cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que se investiga. Estos requisitos en lo general. los que tienen como único limite a la Ley. debe ser consciente. creyéndose por lo 16 Furno Carlo. . debe ser una declaración personal. debe tener como mínimo capacidad relativa y debe ser seria. existe libertad con respecto a los medio de prueba. debe versar sobre hechos personales del confesante o sobre su conocimiento de hechos ajenos. como que la confesión debe ser de parte. Entre los medios mas importantes tenemos: la confesión. debe tener por objeto hechos. pericial. alejándonos así de pretensiones que ven en la confesión declaración de verdad. de naturaleza procesal y un medio de prueba. etc. a los Tratados Internacionales y a la Constitución. reconstrucción. Madrid. Editorial revista de Derecho Privado. confrontación. no solo debe acompañarse de requisitos de validez. indiciario. la declaración debe tener siempre una significación probatoria. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. sino también de existencia. Los medios de prueba son aquellas actividades judiciales complejas que se encuentran regulados por la ley para introducir elementos de prueba al proceso y permitan alcanzar los fines del mismo. de tinte inquisitivo. 4.3. LA CONFESION. Teoría de la Prueba Legal. 16 La confesión es una prueba Sui Generis. testimonio. estos hechos deben ser favorables a la parte contraria o perjudiciales al confesante. CONCEPTO. p 38 y ss. La confesión es una declaración de ciencia o conocimiento. para que la confesión cumpla con sus fines en el proceso penal. el legislador ha querido rodearlo de singulares requisitos para poder darle credibilidad a la espontaneidad o sinceridad de lo confesado por el inculpado. no son tomados en cuenta al momento de evaluar la prueba. Así.

sin embargo. (Art. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. Sin embargo. y. etc. El Código Procesal Penal de 1991. siendo por su propia naturaleza.. España. acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. en cuyo caso los datos que se extraen no implican una actitud del mismo inculpado. Claus Roxin. 1989. l Titulo II. la univocidad. plantea que la confesión no es un medio técnico de prueba en puridad. 1ra Edic. En materia. 17 y en cambio se le considere como fuente de prueba. esto con el fin de darle mayores limites y garantías normativas a su utilización. etc. reservando a la declaración del imputado (Art. Madrid. es menester señalar. lo incluyo dentro de la Sección II. carece de todo valor decisorio. 127-129). citado por José María Asencio Mellado. en el sistema acusatorio y garantista esta sujeta a una larga serie de reglas de formación. Edit Trivium SA. estas informaciones estrictamente objetivas. la confesión es el reconocimiento formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial – o Fiscal – por el imputado.demás ya superados. no puede 17 Jose María Asencio Mellado. mas exactamente. que la mayoría de codificaciones por criterios de Especialidad. lo mantiene como un medio de prueba particular. la no incidentalidad. Solo le será asignado al inculpado la categoría de medio de prueba técnicamente hablando. huellas. Como bien manifiesta Luigi Ferrajoli. incorporo la institución de la confesión dentro del Capitulo IV. como la espontaneidad. Por otro lado. p 133 y ss) . a la libre declaración y a la no autoincriminación (garantías subjetivas). pero con acierto el legislador del Código Procesal Penal 2004. 160-161). reservado de los Medios de Prueba. “la confesión que en el sistema inquisitivo es arrancada por cualquier medio pero vinculada legalmente al juicio. sin embargo la práctica demuestra muchas veces su desconocimiento. cuando este sea investigado en su persona sobre su situación psíquica o corporal (fotografía.). pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio.

el resto de pruebas allegadas. T. Buenos Aires. el cual manifiesta. que el probatoria de la confesión ha sido regulada en el Art. 19 Jose Asencio Mellado. Edit Trotta. que se impone para apreciación de la confesión su confirmación por otros extremos.tener ningún valor probatorio sino va acompañada de otro elemento de juicio.I. 610 y 612. 19 6. . Teoría del Garantismo Penal. que pocas pruebas tienen tanta fuerza de convicción como la confesión del imputado o acusado. No es posible obligar al imputado a brindar información sobre lo que conoce. 20 Julio B. Ob. este precepto tiene una doble pretensión: por un lado. debemos admitir. Vol b. Ello es lo que expresa. Es por ello.1 Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción Situándonos en el terreno de la lógica. del CPP 2004. P. 133 y ss. Cit. dependemos de su voluntad. impedir que el Juez centre toda su actividad en la obtención de la confesión obviando la búsqueda de otros medios de prueba. tras la confesión.”18 Es por ello. 1ra edic. Al mismo tiempo el sistema procesal mira con cierta desconfianza la confesión espontánea que no sea contrastada en la realidad con una serie de pruebas o datos objetivos. expresada libremente y sin coacción de ninguna naturaleza. Derecho y Razón. Madrid. Maier. por otro lado. obligar a que se practique. manifiesta José Asencio Mellado. España.2.J. 1989..” (Nemo Tenetur se ipsum accusare)20 De estas afirmaciones no se debe deducir que el imputado 18 Luigi Ferrjoli. que la confesión tendrá valor probatorio cuando: 2. 1ra Edic. la garantía que reza: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. muy claramente. Edit Hammurabi. 1995. 160. p 606. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas. p 434. Derecho Procesal Penal Argentino.

o por medio de sugerencias. las mismas que pueden ser reales.3. pues en la mayoría de veces dichos maltratos son demasiado sofisticados.4. Para la probanza de tales actos solo bastan las simples presunciones. 88.2. 6. como quiméricas. Cuando la confesión surge producto de la exhortación de decir la verdad: . Si la tiene. en realidad dependerá de la conjunción con los otros requisitos de validez.2. con preguntas aclaradas por el Fiscal.2. En el Art. por lo que se tendrá que dejar constancia cuando surjan preguntas capciosas o ambiguas.2.2. pero esta facultad d confesar es personalísima. para evitar la impunidad y la dificultad de la misma.no tenga facultad de confesar. 6. Cuando la confesión es fraudulenta: La misma que se origina cuando los funcionarios logran la confesión mediante el engaño.1. Cuando la confesión es violentada: Se prohíbe la violencia (maltratos físicos y vejaciones) y la amenaza (no se actúa mal cuando se señala prospectivos perjuicios como el de una inminente detención). 6. Cuando la confesión es comparada: Por medio de dinero o de promesas. 4 del actual Código Procesal Penal expresa. Inc. se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el Estado en ningún modo. El cumplimiento de la promesa no hace que la confesión valida. Existen varias formas como se puede vulnerar la libertad mediante la confesión: 6. o inválida. No son validas las confesiones cuando estas no son expresas y verídicas.

22 Esta se debe desenvolver dentro de las formalidades legales pertinentes y se deberán limitar cuando resulten manifiestamente excesivos. 88. no así el polígrafo. Argentina. para que exista estado normal de facultades psíquicas es necesaria una plena capacidad confesante. por que vulnera el derecho a no declararse culpable y no confesarse culpable. de ser posible o considerarlo oportuno. los actos de investigación o de prueba cuya práctica demande. ante el Fiscal competente. existen quienes expresan que tal vicio procesal carece de trascendencia en el caso de la mera exhortación a decir la verdad. p. “cuando se halla declarado a 21 Antonio Pablo Rivas Seva. la hipnosis. 1ra Edic. pues en nada limita la libertad de declarar.161. 1993. 6. El art. sin embargo se proscribe el narcoanálisis. Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado: La confesión se produce durante la investigación. Binder. inc 2 del CPP actual expresa que no constituye violación de esta norma en cuanto se le exhorta al imputado a que declare cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar. Introducción al Derecho Procesal Penal. Existen muchas técnicas modernas y procedimientos psicológicos para la averiguación de la verdad por medio de la confesión.3. sin embargo. Adhoc. Sin embargo y a pesar de lo antes dicho. 180 y ss. dentro del sistema acusatorio garantista. 1998.A pesar de que este punto aun es polémico. Por otro lado. Edit. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi. Buenos Aires. Según Cesar San Martín Castro. p. la jurisprudencia española 21 la ha declarado inconstitucional. se puede producir en la etapa de juzgamiento. el diagnostico judicial con el método de asociación. . 22 Alberto M.

consideramos que la regla de prohibición del otorgamiento del beneficio al confesante descubierto en flagrancia. 209 y ss. 1993. que el procesado sea susceptible de readaptación social. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. Se considera que para los efectos de la imposición del beneficio debe tenerse en cuenta. Edit. debe ser revisada. pero se puede quedar por debajo de este limite solo en tanto lo hagan necesario exigencias preventivo especiales y a ello no se opongan las exigencias mínimas preventivo generales. etc. La diferencia que existe entre el beneficio otorgado por el instituto en la norma sustantiva y la adjetiva. . como la declaración de nuevos hechos. así debe otorgarse el beneficio. Alternativas SRL 1ra Edic. Por los mismos fundamentos. readaptabilidad.) para el otorgamiento de ciertos beneficios. es que en la primera no se puede rebajar del mínimo legal establecido. Lima. 23 Cesar San Martin Castro. con respecto a la confesión sincera. pudiendo el declarante de la confesión otorgar nuevos datos a la misma. por lo que. p. esta no es necesariamente es una verdadera sinceridad debe entenderse como sinónimo de verificabilidad.nivel policial. tiene que ratificarse judicialmente para que tenga validez probatoria. o poder surgir recién en esta etapa el verdadero responsable del hecho. En: Estudios de Derecho Procesal Penal. siempre y cuando se cumplan los requisitos de validez y esta sea valorada con criterio de conciencia. Comp Arsenio Ore Guardia. considerando ciertas exposiciones. nada obsta que se conceda el beneficio de la confesión sincera si esta es brindada en el juicio oral. uniformidad. puesto que la confesión puede ser divisible y compleja. No es una regla sin excepciones el que tal confesión sea espontánea. sin embargo este debe siempre responder a la medida de la culpabilidad del actor.” 23 Por ultimo. esto es que puede ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos particulares (espontaneidad. Peru. también.

El testigo en el proceso penal. fundamentadora y corroborable (verificable). EL TESTIMONIO 3. la misma que debe ser creíble. Por ultimo. sustentadora. es llamada a declarar. según su experiencia personal. acerca de la existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso. para que se de el beneficio. justificadora. si es que dicha información se puede obtener de otro modo. ante lo cual consideramos que de ninguna manera se debe caer en la injusta instrumentalización del beneficioso y si declaro hechos propios. consideramos que también mantiene excepciones. pues vulnera los espacios subjetivos de la persona. evitando posibles confesiones comparadas. testigo es la persona que hace un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigación del delito o de hechos coetáneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos.Con respecto a la obligatoriedad de la uniformidad de la confesión. existen los casos en que se ha negado el beneficio en casos en los cuales se ha negado el otorgamiento de la identidad de los demás agentes delictivos. para el otorgamiento del beneficio. puesto que. 7. consideramos criticable el requisito de arrepentimiento en la confesión para el otorgamiento del beneficio. debe aplicarse la pena correspondiente. Por otro lado. mas aun cuando la sinceridad lo amerita. sin ser parte en el proceso. Cuatro son los elementos referidos al testigo: . sabiendo además que la confesión no puede volver a ser la regina probarum. Testigo es la persona física que. y si es que tiene en sus poder el juez valorarla con criterio de conciencia y si es que los fines preventivos de la pena no son quebrantados.1. Según Cesar San Martín. muy bien se puede dar el beneficio si existe dentro del juzgador la posibilidad de valorar las causas que argumenta el inculpado para la desuniformidad de su confesión.

El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. “La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa. 545. Derecho Procesal Penal. • con fin de establecer una prueba. Primera Edición julio 2007. 142 . En la figura jurídica del artículo 96 del Código Procesal Penal se fundan dos posiciones el de actor civil y el de testigo: “La intervención del agraviado como actor civil no lo exime del deber de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral”. pag. sino conoce algún hecho generado antes. Editora Alternativas. • decir lo que sepa acerca del objeto de aquel. sin ser parte de él. esto es con el fin de suministrar elementos de prueba. 24 Para Arsenio Oré Guardia. por cuanto la declaración testimonial puede poner en peligro su pretensión de actor civil. • a quién se le ha citado para el proceso penal. En algunos casos se permite que el testigo pueda ser también el agraviado. o solicitud del Ministerio Público o del 24 Cesar San Martín. Grijley. 11 pag 25 Pedro Angulo Arana. pag. 25 El testigo no ha participado en el delito. Manual Derecho Procesal Penal. salvo mandato del Juez. 2da. Lo hace en tanto observador directo o indirecto. citada o concurrente de mutuo propio. durante y después del delito.• es una persona física. el testigo es la persona física que aporta su relato al proceso sobre los hechos u objeto del proceso. Gaceta Jurídica. Dialogo Con la Jurisprudencia. Gonzáles Gómez Mendoza. En ese caso parece que queda claro el derecho a la defensa. distante de la persona del imputado o del agraviado.Edición 1999. sostiene que el testigo es una persona natural sin impedimento natural ni legal. En el artículo 143 del Código Procesal Penal (CPP) se aprecian que existe igualdad normativa para recepcionar las declaraciones testimoniales y la declaración del agraviado. Segunda Edición 2003. Arsenio Ore Guardia.

” Podemos ver que el testigo según las circunstancias. producida sobre aquello que es inherente al thema probandum. Definición de la declaración testimonial y alcances La declaración testimonial es aquella basada en el relato de un tercero sobre hechos relacionados con el delito investigado. Editora Alternativas. “Para la declaración del agraviado. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. se recibirá según las creencias de quien lo hace. 143. Gaceta Jurídica. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos objeto de prueba.27 En principio y en atención al artículo 166 del Código Procesal Penal.” Similar normativa encontramos en el artículo 171 inciso 5 del CPP.26 Consiste en la atestiguación oral. . Dialogo Con la Jurisprudencia. rigen las mismas reglas prescritas para los testigos. si nos atenemos al artículo 118 inciso 1 del CPP: “Cuando se requiera juramento. Pero a su vez también puede convertirse en inculpado.456 Pedro Angulo Arana. Primera Edición julio 2007. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos.Edición 1999.2. narrativamente hecha ante la autoridad competente que investiga o juzga.encausado. después de instruirlo sobre la sanción que se haría acreedor por la comisión del delito contra la Administración de Justicia.. El declarante prometerá decir la verdad en todo cuanto sepa y se le pregunte. puede tener intereses en calidad de agraviado. 2da. valida. pag. El testimonio se define como toda manifestación oral o escrita hecha por el testigo dentro del proceso.1.” 3.” 26 27 Arsenio Ore Guardia. con sujeción a la prescripción procesal pertinente. pag. Manual Derecho Procesal Penal. el testigo debe dar su testimonio sobre hechos: “Contenido de la declaración. destinada a dar fe sobre el hecho investigado.

1. Derecho Procesal Penal..1. por cuanto el artículo 352 inciso 5 – b) del Código Procesal Penal exige que “el acto probatorio propuesto sea pertinente. debe señalar el momento. Toda persona es. todos están obligados a concurrir ante el llamado de la autoridad. pag..3. . Inhabilitación de testimonios por razones naturales 28 Cesar San Martín. 3.. previa citación. pero tienen referencias por haber recibido la información de una persona que si estuvo en el escenario.) especificará el punto que será materia de interrogatorio (.También existen los testigos indirectos. lugar..) El pedido de actuación de una testimonial (. Veamos el artículo 162 del Código Procesal Penal expresa una norma general18 con dos excepciones: “Capacidad para rendir testimonio. su testimonio (de referencia) no podrá ser utilizado. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia . 545. en principio. excepto el inhábil por razones naturales o el impedido por la Ley.3.” Las excepciones de inhabilitación para testificar provienen de dos razones: 3. quienes no han visto directamente los hechos del delito. Por razones naturales o impedimento por Ley.. Quienes pueden declarar como testigos Por norma general. hábil para prestar testimonio.” No todo testimonio será valedero para el proceso penal. Segunda Edición 2003.. las personas y medios por los cuales lo obtuvo (…) Si dicho testigo se niega a proporcionar la identidad de esa persona.1.3.)” 3. Da cuenta de este aspecto el artículo 166 del CPP: “2. y a declarar oralmente cuando supiesen sobre los hechos. en virtud del deber genérico que toda persona tiene de prestar auxilio a la Administración de Justicia28.. Grijley.1. conducente y útil (.

Pag.Edición 1999. declaración de arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas.30 ARTÍCULO 158 del Código Procesal Penal. según su criterio. 2º A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa.unmsm. El juez además. Editora Alternativas. así como a las que especialmente ofrezca con el objeto de demostrar su probidad y buena conducta. o de la parte agraviada. la sustitución del testigo directo por el indirecto sin causa legítima que justifique la inasistencia de aquél al juicio oral. 2da. al necesario para esclarecer los hechos que crea indispensables. deberá citar a todas las personas que suponga pueden suministrar datos útiles para la instrucción. o en el atestado policial. sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra sentencia condenatoria.En los supuestos de testigos de referencia.457 Victor Burgos Mariños. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2.htm) 30 . El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez. 6 del convenio Europeo de Derechos Humanos. o en todo caso que imposibilitan la transmisión de las percepciones de manera inteligible y del modo previsto en la ley. Valoración de los testimonios de referencia. acompañaron o siguieron a su comisión..La inhabilidad natural puede estar determinada por deficiencias físicas o psíquicas que obstaculizan o limitan las condiciones de percepción. como conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron. 29 Contraria a lo dispuesto en el art. Http://sisbib. Manual Derecho Procesal Penal.edu. 29 Arsenio Ore Guardia. El código de Procedimientos Penales tiene similar acepción general: Artículo 138º C de PP dice: El juez instructor citará como testigos: 1º A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público.

Los testigos impedidos por Ley .) Igualmente.2. la misma en algunos casos requiere su probanza mediante pericia.3.. El testimonio de menores y los que adolecen de alguna anomalía psíquica son recepcionados en el proceso judicial con ciertas limitaciones especiales. se realizarán las indagaciones necesarias y.1. los que presentan alguna anomalía psíquica o alteraciones en la percepción que no puedan tener un real alcance de su testimonio o de sus efectos.” El testigo con alguna limitación para expresarse puede declarar con el apoyo de un intérprete.) que hayan resultado víctimas de hechos que las han afectado psicológicamente. del CPP: “Si el testigo es mudo. del CPP prescribe que “No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran (. declarará por medio de intérprete. se les consideren en un estado intelectual inferior al normal. “Cuando deba recibirse testimonio de menores (. Según el artículo 162 CPP la Capacidad “para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo.. el artículo 171 inciso 1. para los aspectos que declara. se podrá disponer su recepción en privado..” Similar contenido hallamos en el artículo 171 inc.” 3. Artículo 142º (…) 2º los menores de dieciocho años y personas a quienes. permitirá la asistencia de un familiar del testigo.) menores de edad. sordo o sordo mudo... El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad penal si falta a la verdad.El testigo debe tener idoneidad física o psíquica. El Código de Procedimientos Penales señala similar disposición. En estos casos el artículo 170 inciso 2. o cuando no hable el castellano. por falta de desarrollo o por decadencia mental. (. la realización de las pericias que correspondan.. 3 del Código Procesal Penal. en especial.

Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil. descendientes. en los casos siguientes:1.…) 2º El cónyuge del inculpado. 2da.. o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos.” Arsenio Ore Guardia. (…. Similar norma existe en el Código de Procedimientos Penales. administrativo y auxiliar que conocen de un mismo proceso. o intervenido como peritos o testigos. secretarios. del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. o desempeñado el Ministerio Público.. antes de la diligencia..Los impedimentos de ley son de carácter funcional o procesal. Editora Alternativas. Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración.(. sus ascendientes. Artículo 29º. en todo o en parte.Si resultan agraviados por el hecho punible. así establece el artículo 53 del CPP.. los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores. pag.Edición 1999.…) Todos ellos serán advertidos. hermanos y hermanos políticos. 2.)7. Los testigos podrán abstenerse a declarar en causas en que estén involucrados familiares (El Código de Procedimientos Penales tiene similar configuración en el artículo 141º. fiscales.). personal técnico. dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad a tenor del artículo 165 inciso 1del CPP: “Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado.-No podrán ser obligados a declarar: (. 457 31 .31 Los jueces no pueden ser testigos si antes han intervenido como juzgadores en una causa que les toco resolver. según afecten a los funcionarios judiciales. Manual Derecho Procesal Penal.

pedirá al Juez que tramite dicha habilitación ante el Ministerio de Sector que corresponda esa información. asi lo establece el artículo 165 del CPP. contra su cónyuge. Los testigos y la auto incriminación La colaboración de un testigo.4. no estará obligado a declarar en proceso judicial. del CPP el testigo goza del derecho a no revelar a los informantes cuando los testigos laboran en los sistemas de inteligencia: “El testigo policía. El artículo 165 inciso 2 – a) del CPP señala que en dichos casos el testigo. Si la declaración testimonial puede incriminarlo al mismo.” Respecto de los temas considerados secretos de estado existe cierta limitación para conocer la información en sede judicial. respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio de su profesión. (…) Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que les asiste para rehusar la declaración. reza asi el artículo IX. tiene límites los mismos que se encuentran fijados por Ley. 3. abogados.. Según el artículo 163 inciso 3.5. en su inc. en le proceso.3. 2 indica que nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra sí mismo. Personas a quienes se les garantiza mantener reserva de la información que tienen. Los profesionales (El Código de Procedimientos Penales contiene similar disposición: Artículo 141º.No podrán ser obligados a declarar: 1º Los eclesiásticos. militar o miembro de los sistemas de inteligencia del Estado no puede ser obligado a revelar los nombres de sus informantes. notarios y obstetrices. o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad . en todo o en parte) están premunidos de una garantía que les resguarda el secreto profesional y que a su vez les releva de testimoniar sobre un asunto que han conocido por razones profesionales. el artículo 163 inciso 2 y el artículo 170 del CPP en concordancia con el articulo IX° CPP sobre el Derecho de Defensa. médicos.

. por su declaración. de confrontación o por otra necesidad. en su domicilio o en su despacho.. pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral 1) del artículo 165°. Testimonio de Altos Dignatarios. Congresistas. El artículo 167 inciso 1 y 2 del CPP da cuenta.o segundo de afinidad. Testimonio por condiciones funcionales y personales especiales Los altos funcionarios del estado tienen determinadas prerrogativas para declarar. La Ley procesal penal ha establecido también un mecanismo propio para los diplomáticos de países amigos acreditados en el Perú. a su elección. Asimismo el articulo 163 del CPP habla sobre las Obligaciones del testigo que en su inc 2 señala que el testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría surgir su responsabilidad penal. Presidente del Consejo de Ministros. El Presidente de la República.(…) Deberá también ser advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de las cuales pueda surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando..6. únicamente algunos altos funcionarios del estado tienen cierta consideración: es aquí donde se ve el inc 2 del mismo articulo 167 que indica que se procederá en la forma ordinaria.. 3. especialmente el lugar donde deben de brindar su testimonial. (…) declararán. Ministros de Estado. Si la diligencia es de un acto de reconocimiento. recogidos en el artículo 168 del CPP. Testimonio de Miembros del Cuerpo Diplomático: (.1. (ARTÍCULO 167° CPP. salvo el caso de los Presidentes de los Poderes del Estado y del Presidente del Consejo de Ministros. cuando el Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.) se les . Si vemos el articulo 170º CPP que habla propiamente sobre el Desarrollo del interrogatorio: en su inc 1.

con intervención –si corresponde. Declaraciones de testigos por razones personales especiales .) se les enviará. que se encuentra normado en los tratados y convenios internacionales.) mediante informe escrito. el texto del interrogatorio que será absuelto bajo juramento o promesa de decir verdad. siempre que resulte imposible conseguir su traslado al Despacho judicial. De ser posible también se recurre a la videoconferencia o mediante exhorto que se tramita ante el Cónsul Peruano del país donde se encuentra el testigo.) Según el artículo 169 del CPP: (…) 1. En estos casos. se utilizará el método de viodeoconferencia o el de filmación de la declaración.) 3. podrá utilizarse el medio tecnológico más apropiado.. se podrá disponer su declaración por exhorto. (.. asi reza el artículo 169 inciso 2 del CPP. a la que podrán asistir o intervenir. De ser posible. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero: Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a lo dispuesto por las normas sobre cooperación judicial internacional. según el caso. como la videoconferencia o filmación de su declaración. el Fiscal y los abogados de las partes. por conducto del Ministro de Relaciones Exteriores..7. es decir. de ser posible.. también se puede hacer uso de la tecnología para que mediante la videoconferencia pueda lograrse en tiempo real el testimonio.del cónsul o de otro funcionario especialmente habilitado al efecto. y con preferencia.recibirá su testimonio (. si los testigos que residen en fuera de la jurisdicción del Juzgado y tienen algún impedimento fundado para acudir a la sede del Juzgado gozan de facilidades a fin de brindar su testimonio desde su residencia. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de donde debe prestar testimonio. Si el testigo se hallará en el extranjero se recurre a las normas de cooperación judicial internacional.

cuando se requiera examinarlos con urgencia (.El testigo enfermo. El artículo 166 y artículo 172 del CPP31. no sólo del imputado. tiene facilidades para no entorpecer su vida diaria y su programa. El testimonial puede ocasionarle ciertos peligros cuando se trata de confrontar con los autores o hechos del delito. o que han sido expuestos a violencia.) . que contiene el artículo 182 inciso 2 del CPP33. Fiscal. amenaza.) a) Testimonial y examen del perito.9. terceros civiles.. ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente.1. En caso de peligro de muerte o de viaje inminente. de confrontación o por otra necesidad.. sino del Juez.) por enfermedad u otro grave impedimento (. etc. tal como señala el artículo 171 inciso 2: Testimonios especiales: El testigo enfermo o imposible de comparecer será examinado en el lugar donde se encuentra.8.. con alguna limitación o viaje inminente. si no es posible aplicar las reglas de prueba anticipada. resulta fundamental a la hora de afirmar la declaracióntestimonial.. Supuestos de prueba anticipada. además responsabilidades: Considero que el careo entre los testigos y el imputado y el agraviado. Si el . no le esta permitido expresar los conceptos u opiniones que personalmente tenga sobre los hechos y responsabilidades. pero a su vez es someter a un riesgo al testigo.. Las opiniones de los testigos o únicamente revelación de los hechos vistos y oídos.. 3.. Y el articulo 242° CPP. pero existe excepciones en los casos de un testigo técnico. Juez considere indispensable su comparecencia para ejecutar un acto de reconocimiento.) 3. se le tomará declaración de inmediato. (. exigen al testigo que declare lo percibido.

lo lógico que es que se le brinde las facilidades de contar con un abogado para que defiendan su interés y no se complique su situación. como señala el artículo 164 del CPP37. como establece el artículo 171 inciso 4) del CPP. inc 4: Acto seguido se preguntará al testigo su nombre. Conclusión preliminar . para que declare sobre un hecho de un delito.imputado. asi señala el artículo 170 del CPP. apellido (…). Si teme por su integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada. se dispondrá la prohibición de la divulgación en cualquier forma. 3. En ese sentido veamos el artículo 170 del CPP Desarrollo del interrogatorio. El testigo puede ser llevado compulsivamente para que contribuya con el proceso penal pero a su turno no existe derecho amplios en su favor en el proceso penal. Si el testigo es llevado compulsivamente36 por la fuerza publica. puede a través de su abogado realizar las preguntas que considere al testigo.11. no puede ser que el testigo no goce de similar derecho para ser asesorado en su declaración.10. El testigo puede ser confrontado con las personas involucradas pero también con determinadas cosas. 3. El testigo tiene obligaciones que cumplir con el proceso penal e incluso genera responsabilidades38 cuando se niega o lo hace falsamente. La declaración testimonial puede ocasionarle un perjuicio con los involucrados en el delito. de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. En este último caso. por lo que la Ley Procesal Penal establece precauciones importantes. lo que se hará constar en el acta.

Puede apreciarse de las normas hasta aquí esbozadas que los testigos. existen tres posibilidades para llevar a cabo la diligencia. cuanto se esta respetando o no su dignidad. del que goza el imputado y en menor medida el agraviado. excepciones. en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva. Uno de los criterios frecuentemente utilizados por los tribunales constitucionales es el pro homine. tratos especiales. Se trata de un criterio hermenéutico que informa todo el derecho de los derechos humanos. que no son pocos. Estas reglas resumidas en el principio de dignidad de la persona humana. impedimentos. inversamente. El Tribunal Constitucional peruano ha sostenido que la defensa de la persona y el respeto de su dignidad constituyen el valor superior del Derecho. deberá concurrir al juicio oral y que tiene derecho a pedir una indemnización. En toda declaración judicial de testigo. y en consecuencia es válido para el mismo desarrollo correcto del proceso penal se le conceda el derecho a la defensa. son las más importantes dentro del sistema jurídico. la que se efectúa ante el magistrado de primera instancia. Luego de realizada ésta. No para defenderse de un cargo sino para hacer valer sus derechos. derechos personales que deben hacer valer antes de brindar su testimonial. cuando se trata de reconocer derechos protegidos e. En consecuencia. a la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derecho o a su suspensión extraordinaria. se advierte al testigo que si posteriormente el tribunal lo juzga necesario. las cuales nos permitimos analizar de manera didáctica: en primer lugar. toda interpretación jurídica de naturaleza constitucional deberá evaluar cuando se está defendiendo y cuando agraviando a una persona. tienen una serie prerrogativas. dentro de un proceso penal. obligaciones. debiendo fijarse un .

los acusados y sus abogados. ya que necesariamente se trasladarían al domicilio indicado. se debe entregar por escrito los interrogatorios para que ser leídos y ver si alguien tiene observaciones. en su domicilio o en el local de su despacho. miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura.monto de acuerdo a su ocupación habitual. el fiscal y el secretario. hasta tres días antes de la audiencia (juicio oral. teléfono o radio. Nadie discute la prerrogativa legal de los altos funcionarios de la República para prestar declaraciones como testigos en algún proceso penal o en una declaración indagatoria ante el Ministerio Público o en una investigación policial. congresistas. el examen del testigo puede llevarse a cabo por telégrafo. jueces y fiscales supremos y superiores. pero cuando se trata del juicio oral el asunto se complica y resulta mas difícil el traslado. En este tema hay que precisar que si la causa estuviere en primera instancia la situación es más sencilla. tienen la prerrogativa de declarar. el fiscal. Finalmente está la que se formula una vez instalada la audiencia cuando el presidente del tribunal pregunta al acusado y a su defensor si hay algún testigo nuevo que presentar. los demás actores procesales y funcionarios judiciales tendrían que acudir al . a su elección. Si la respuesta es afirmativa. luego de lo cual el tribunal resolverá si este testigos o testigos deben ser oídos. en casos urgentes. el juez. Si se ordenara que acudan. Por otro lado. incluso de los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar. ministros de Estado. entonces todos los miembros del tribunal. Aún más. e. la que se solicita ante el tribunal encargado del enjuiciamiento. En segundo lugar. especificándose los puntos sobre los que se debe declarar. el Código de Procedimientos Penales precisa que cuando se trata de declaraciones del jefe de Estado. los peritos y otros testigos. los gastos que esto origine estarán a cargo de los interesados. del Arzobispo u obispos. el procurador. ya que si aplicamos este numeral.

De acuerdo al art. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema.lugar indicado y tomarle la declaración. la actuación procesal o las audiencias se podrán efectuar fuera del local del juzgado sólo cuando se trate de enfermedad. Finalmente debemos tener presente que cuando se trata de un proceso judicial en la vía civil. PRUEBA PERICIAL. 8. quedando claro que la ausencia del testigo no anula el procedimiento cuando el tribunal decide llevar a cabo la audiencia. ya que dudamos que lo puedan llevar a la fuerza. Pueden existir peritos oficiales y peritos de parte. cuando un testigo no acude a prestar su declaración a pesar de haber sido debidamente notificado. por cierto. ancianidad o de las declaraciones del Presidente de la República. técnicos y artísticos. . debiendo efectuarse las mismas en sus oficinas. el órgano jurisdiccional puede disponer la conducción por la fuerza o aplicación de una multa de hasta quinientos soles. Por el citado acuda al lugar donde se desarrollan las audiencias y preste su declaración sin problemas y con las garantías del debido proceso legal. Ahora bien. el riesgo de que incurra en falsedad y se ordene su detención hasta que se pronuncie sentencia y se resuelva si hay motivo para abrirle instrucción. útiles para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. existiendo. Si algún testigo no acude a declarar se le impondrá una multa o se dispondrá su conducción por la fuerza pública. salvo que el parlamentario decida acudir de motu propio y la declaración testimonial se efectúe sin inconvenientes. Si el mandato judicial está referido al traslado forzoso de un representante de la Nación estaremos ante una situación incómoda para las autoridades policiales. La prueba pericial es el medio probatorio mediante el cual la autoridad judicial busca un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos.

.1.10° del Reglamento de Peritos Judiciales. y si ha de ser realizado por uno o tres de los peritos. de esta prueba. de acuerdo al art. Es la que surge del dictamen de los peritos. resuelve sobre la necesidad.1.2. El Juez ya que se trata de asesorarle. . sean necesarios o convenientes conocimientos científicos. artísticos o prácticos. técnico o práctico sobre hechos litigiosos.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondrá con claridad y precisión el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial. Aspectos mas saltantes de esta prueba: 4. La reglamentación sobre peritos es abundante y su conocimientos es de importancia para la debida aportación de esta prueba a juicio. También se admite el debate de peritos. los colegios profesionales y las instituciones representativas de cada actividad u oficio deben remitir anualmente a la Corte Superior del correspondiente Distrito Judicial la nomina de sus miembros que consideren idóneos para el desempeño del cargo de perito.1. o no. LOPJ y el art. 4. 274| del LOPJ. y el art. por razón de sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico. 277 de LOPJ se realizara nombramientos de nuevos peritos (art 273 y ss.1.. En ausencia de estas listas.Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de influencia en el pleito. que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal.La Procedencia. El juez examina a los peritos cuando estos han entregado su dictamen pericial. 160 del Código de Procedimientos Penales).La Proposición. 4.

1. en forma de declaración. haber informado anteriormente en contra del recusante el vínculo profesional o de intereses con la otra parte. Son causas de tacha a los peritos el parentesco próximo. A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o Informe Pericial. los métodos y mediosimportantes empleados. que necesita ratificación jurada ante el Juez. 4.1. las conclusiones.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal. quién puede disentir de sus colegas. 4..1. por informe. el interés en el juicio. Si los peritos no concuerdan deberá nombrarse un tercero para dirimir la discordia. practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas entre sí.4.4. Todo dictamen pericial debe contener: .Los peritos realizarán el estudio acucioso. una exposición razonada y coherente. y en el segundo. a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al nombramiento. Concretan su dictamen según la importancia del caso. riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente.3.El Diligenciamiento.El Nombramiento.Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas.5. con conocimiento de las partes. fecha y firma. cuando sean tres. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado. El Dictamen Pericial. El informe verbal es más frecuente y quedará constancia del mismo en el acta.. Deben los peritos. la enemistad o la amistad manifiesta.

La Apreciación y Valoración. academias. .La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de conciencia.7. de un comportamiento. Es por esto que se dice "El juez es perito de peritos" 4. Los Jueces y tribunales no están obligados a sujetarse al dictamen de los peritos.6.1. objeto o cosa materia de examen o estudio. según las reglas de la sana crítica. de una circunstancia o de un fenómeno. sin embargo se puede pedir que los Colegios Profesiones. el estado y forma en que se encontraba. la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso.1. 4. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL El objeto de la pericia es el estudio.• La descripción de la persona.2. 4. La Ampliación del Dictamen. de un objeto. • Las conclusiones a las que llegan los peritos. institutos o centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y después oportunamente sea valorado. así como. • Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su dictamen. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo. examen y aplicación de un hecho.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado. • La relación detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su resultado.

a fin de que sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar. • La Imparcialidad. EL CAREO La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho.3. • Nombramiento. el Juez designará a persona a personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia". por lo que se ponen a las partes . GARANTÍAS DE LA PRUEBA PERICIAL Son los siguientes: • Número. sólo si no lo hubiere.. el nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto. la cual es una de las diligencias más importantes en el proceso penal y se presenta cuando de las declaraciones vertidas por los acusados.Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la pericia. se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos.Como en toda diligencia judicial. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas..La ley ordena que se nombren dos peritos. • Garantías de la Instrucción.-Como norma general.. la designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso. En el nuevo Código Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontación o careo. 5. víctimas o testigos. • Competencia.4.

El Nuevo Código Procesal Penal amplía su visión de que todos los órganos de prueba pueden presentar contradicciones y como tal deben aclararse. Podemos apreciar que en el nuevo modelo procesal penal se permite la realización del careo entre testigos. por lo que con la finalidad de buscar el esclarecimiento de lo expuesto.frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado. pudiendo de esta manera mantener su posición o aclararla respecto a los puntos controvertidos. La diligencia de confrontación o careo se lleva a cabo sólo a pedido de las partes o del fiscal y se rige por los principios de contradicción (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputación y de prueba) e inmediación (constituido por el acercamiento del juez y los órganos de prueba. en donde el juez será el encargado que se refiera a las declaraciones de los órganos de prueba que hayan sido sometidos al careo. y posteriormente podrán interrogar el Ministerio Público a través del fiscal y los demás sujetos procesales. el agraviado o el testigo). como el acusado. con el propósito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba. preguntándoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos. Sin embargo. 6. en la realidad se aprecia que éstos también pueden declarar de manera distinta. si fuere necesario. conforme a las reglas señaladas taxativamente en el código. La confrontación es efectuada en el juicio oral. únicamente respecto a los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. a referirse recíprocamente a sus versiones. LA PRUEBA DOCUMENTAL . invitándoles. a fin de poder encontrar veracidad en los hechos. se puede realizar esta diligencia. su existencia o su contenido. situación que antes no se presentaba.

etc. independiente y de acuerdo a derecho.2. contundente. silencios visuales. situaciones. motivada y justificada de parte del órgano jurisdiccional.1 La prueba documental penal Es el acto cierto. responsabilidades. Su finalidad Es demostrar. Dentro del proceso esta pretende ser el medio real e idóneo para alcanzar la verdad y obtener una solución efectiva. manifestación de voluntades. quiera o pueda probar deberá velar por la conservación y protección de la prueba con el propósito de no perjudicar a las partes y no estropear el proceso. 6. En concordancia con la Constitución y Tratados Internacionales suscritos por el Perú.3. 6. relaciones participativas. esta última es nuestra propuesta en donde señalamos que esta se realiza en actos sucesivos. claves comunicativas. legítimas y útiles. sólo deben admitirse pruebas que sean pertinentes. La autoridad o persona quien deba. que hayan ocasionado una lesión al ordenamiento jurídico imperante. legales ni crear falsas presunciones que pudieran ser . No se permiten excesos. ausencia de comportamientos. interpretativo. preconstituida y progresiva. científicos. hechos naturales.6. privada. conducentes. La prueba documental puede ser : La prueba puede ser pública. formales. lícito y necesario para el esclarecimientos de actitudes. contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y actuación de la pruebas resulta ser obligatorio. gestuales. Cabe señalar que al momento de ofrecerse la prueba no debe omitir errores materiales. significativo. ordenados y dependientes. instrumental. técnicos.

La carga de la prueba documental. Lo que se pretende es evitar los sobornos policiales. judiciales. Esto último ha evolucionado de acuerdo a los diferentes ordenamientos jurídicos. la cosa juzgada. en facultado a valorar libremente la prueba el Perú el juez esta sus alcances delimitando interpretativos. lo notorio. soborno. abuso de autoridad. lo imposible. ya en el futuro cada documento real o virtual nos dirá la significación e interpretación que debemos o deberíamos darle. No olvidemos que el titular de la carga de la prueba. violencia. En la mayoría de los tiempos histórico-jurídico se han presentado abusos. las leyes naturales. .5. carcelarios. extorsión u otro tipo de influencias. 6. amenaza.4. aquellas que señala la ley: las máximas de la experiencia.causa de: la simulación. la norma jurídica interna vigente. chantajes. 6. el dolo. institucionales etc. El alcance interpretativo El alcance interpretativo no solo debería estar regulado en el proceso penal sino en las diferentes materias procésales. fiscales. disconformidades y desconfianza con la libre valoración de la prueba documental y por consiguiente creemos que es posible determinar jurídica y técnicamente sus alcances interpretativos basándonos en los informes institucionalmente concertados y aceptados de quienes participan en el análisis interpretativo y significativo de la prueba documental a través de una certificación integral no solo del juez sino de quienes han intervenido en la evolución de la prueba documental. es el fiscal el cual dirige la actividad probatoria de la investigación y opina sobre los alcances interpretativos de la prueba en juicio oral. la intimidación.

.

o simplemente la búsqueda de la verdad. ellas tienen como limite –como ya se dijo. El proceso penal.los derechos fundamentales. se puede definir como el camino que proporciona al juez el convencimiento de la existencia de un hecho En sentido restringido la prueba penal es el medio o elemento que proporciona al Juez el convencimiento sobre la existencia del delito y la responsabilidad penal del autor. se construye en base a pruebas. se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. El problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material. sino que ésta debe ser obtenida con le respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. La verdad real. ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada. como marco que permite dilucidar la aplicación del ius puniendi y el camino para llegar a la verdad acerca de los hechos imputados.CONCLUSIONES La reconstrucción de la verdad histórica. sino que frente a ella. La prueba en sentido general. cabrá afirmar que dicha verdad es jurídicamente valida. no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal. las . Empero las pruebas que conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier costo. El proceso penal. sino sólo al precio legítimo de lo que es viable y hacedero. material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal. evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmente obtenidas. no puede conseguirse a cualquier precio. de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho.

El Ministerio Publico. Año XV. la carga procesal en dichos Juzgados ha variado ostensiblemente. p 80 . Costa Rica. Entonces. pues aún. y sólo un porcentaje mínimo pasa a conocimiento del Juez de Investigación Previa. motivados por los hechos delictuosos. Barcelona. Los casos de conocimiento de los Jueces comentados. Estos efectos abarcan a aquellos elementos de prueba que han sido obtenidos legalmente De acuerdo a la vigencia del Nuevo Código Procesal Penal. Juez Unipersonal o Colegiado según corresponda.en Revista Judicial. concluyan a nivel de Fiscalía. en aplicación de las normas adjetivas señaladas por el Nuevo Código. en la etapa preparatoria realiza una actividad intensa.garantías procesales y normas procesales. en resguardo del Debido Proceso. 2. garantías establecidas en las normas procesales y normas procesales que regulan la actividad probatoria. las cosas han cambiado. si es procedente. están rodeados de todas las garantías procesales. Juan Luis Gómez Colomer. “Consideraciones sobre la prueba en el Proceso Penal”. “ El Proceso Penal Alemán” 1ra Edición. con el fin que las denuncias penales. a los grandes delincuentes les alcanza las delicadezas que proporciona todo Estado de Derecho. BIBLIOGRAFIA 1. No tienen efectos probatorios los elementos de prueba obtenidos o incorporados al proceso violando derechos y libertades fundamentales. Daniel Gadea Nieto. Editorial Bosch p. junio 1990. N° 50. 128.

2da Edicion. Compendio. Buenos Aires. Jose I. 1994.Furno Carlo. Bogota. p 99. 3° edic. p. Buenos Aires. Tomo I. 15. Rubianes “Derecho Procesal Penal” T II. p 6 9.Antonio Dellepiane. p 23 y ss. p 38 y ss. 1990. Editorial Depalma. 8va edición. Editorial Rubinzal y Culzoni SCC. La prueba en el procedimiento penal. 10. Jorge.Rodríguez Gustavo Humberto. BGL. Editorial revista de Derecho Privado. 7. Derecho Procesal Penal T. Ediciones Depalma. Teoría de la Prueba Legal. Argentina. Madrid. 14.V-A. p 25. 1981. Buenos Aires. Cafferata Nores.I. 210 4. p 30-31) 11. Bogota.Devis Echandia Hernando. Florencia Mixan Mass Juicio Oral . Medidas de Coerción en el Nuevo Proceso Penal de la Nación. Ed. 12. editorial Temis. 13.Claus Roxin. Santa Fe. 1960. p 27 8. Jose Cafferata Nores. Derecho Probatorio Colombiano. . Ediar SA Editores. Florencio Mixan Mass. p 85 y ss. “Aproximación a la Justicia Penal en el Perú” Comisión Andina de Juristas. Colombia.3. 1957. Traducción de Sergio Gonzáles Colado. p 27 6. Anotada y concordada con Codigos Procesales Iberoamericanos por Adolfo Alvarado Vellsos. p 291 y ss. 1979. Arsenio Ore Guardia. p. Claria Olmedo. Nueva teoría de la prueba. Carlos J. Argentina. Derecho Procesal Penal. Nociones Fundamentales. 1983. Ediciones Jurídicas. 1984. Los desafíos de la Reforma Penal. Trujillo. “Manual de Derecho Procesal Penal” 1ra edición. La prueba en el Proceso Penal. Trujillo 1996. Perú. Buenos Aires. 137 5. Compendio de Pruebas Judiciales. 1996. Editorial Alternativas.Cesar Azabache. Ediciones Depalma. Tomo I y II.

Editora Alternativas. Binder. Teoría del Garantismo Penal. p 434. 19. 1993. p. Gaceta Jurídica. p 133 y ss) 17. Edit. pag. 1998. España. El Proceso Penal Peruano Una investigación sobre su Constitucionalidad. 21. El Interrogatorio de Testigos en el Nuevo Código Procesal Penal. 2da. Madrid. Dialogo Con la Jurisprudencia.J. T.Julio B. p. 1ra Edic. 18. Edit Hammurabi.I. Peru. p. 209 y ss.Edición 1999. En: Estudios de Derecho Procesal Penal.16.Victor Burgos Mariños. 1ra edic. Adhoc.Alberto M. 610 y 612. 1ra Edic. Buenos Aires.Pedro Angulo Arana.htm) . Derecho Procesal Penal Argentino. Edit Trivium SA. Arsenio Ore Guardia. Manual Derecho Procesal Penal. 142 24. 1ra Edic. Buenos Aires. Comp Arsenio Ore Guardia.pe/BibVirtual/Tesis/Human/Burgos_M_V/Cap4_2 .Jose María Asencio Mellado. p 606. 20.161. 1989.unmsm. Edit Trotta. Primera Edición julio 2007. Estudio Critico del Nuevo Codigo Procesal Penal. Http://sisbib. Introducción al Derecho Procesal Penal. Vol b.Luigi Ferrjoli. 1989. 11 pag 23. Alternativas SRL 1ra Edic. Derecho y Razón. La Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida. 1993. 22. Maier. Argentina. Lima. 180 y ss.edu.Cesar San Martin Castro. 1995.Antonio Pablo Rivas Seva. Edit. España. Madrid.. La Prueba en el Proceso penal (Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) Aranzadi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful