DERECHOS HUMANOS Y SOLUCIÓN DE CONFLICTOS Nombre: Martha Cecilia Tocanchón Peña Código: 7647

CONFLICTO EL HACINAMIENTO DE LAS CÁRCELES EN COLOMBIA

Según la Corte Constitucional aunque los reclusos presentan restricciones en algunos de sus derechos fundamentales como son: la libertad física, la libre locomoción, la intimidad personal, el libre desarrollo de su personalidad entre otros. Tienen derecho a que en el tiempo en que se encuentren privados de la libertad se les respete: la vida, la integridad personal, la libertad religiosa, el derecho a la personalidad jurídica, la salud, el debido proceso y el derecho de petición a pesar de su encierro. Por otra parte, existen también una serie de obligaciones internacionales que Colombia asumió. Estás se encuentran suscritas en los Tratados Internacionales, entre ellos se encuentra el Pacto de San José inscrito en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobado por el Congreso mediante la Ley 16 de 1972, de forma complementaria está la Ley 74 de 1968 que establece que los reclusos tienen el derecho a ser tratados de forma digna y que el objeto de la pena es la resocialización. Como podemos observar la ley es clara para definir los derechos que deben ser conservados dentro de los centros penitenciarios y el fin de la reclusión. Sin embargo, afirmar que en la práctica se están llevando a cabo es imposible ya que existen una serie de dificultades que con el paso del tiempo han hecho que la situación interna de los presos sea peor, aparte de que estas personas como lo afirma la Defensoría del Pueblo: deben pagar sus culpas con privación a la libertad, también deben enfrentar la violación constante de sus derechos humanos dentro del penal. Esto es así, debido a que internamente se están sobrepoblando las cárceles generando principalmente

tratos inhumanos. de los cuales 10 era reclusiones de mujeres. sin embargo el total de reclusos fue de 39. Desde la década de los 90ª se ha observado como el número de reclusos es mayor a la capacidad que tienen las cárceles en Colombia. Según cifras establecidas por la Defensoría del Pueblo la capacidad carcelaria para 1996 era de 28. la población recluida era 49.hacinamiento que es la causante de otros problemas como: fallas de salubridad. como ejemplo se encuentra la eliminación del centro de reclusión de Itsminia en el Choco con el fin de racionalizar recursos tanto . El hacinamiento es uno de los principales problemas que a lo largo del tiempo han tenido que afrontar los diferentes gobiernos del país. ya que es precisamente en este año cuando empieza a observarse un incremento fuerte en el sobrecupo carcelario debido a la puesta en práctica de la Ley 228 de 1995 conocida como el Estatuto de Seguridad Ciudadana.302 personas con un déficit de 6. las cifras demostraban que la capacidad era de 42. la situación ha empeorado sobretodo desde 1996. sin embargo. corrupción y violencia. de 178 se pasaron a 165. Para analizar estos factores a continuación se presentará un análisis sobre el problema del hacinamiento en las cárceles de Colombia. Sin embargo.575 cupos.727 cupos. ya que se había pasado por un proceso de reducción de establecimientos carcelarios. La situación carcelaria demostraba mediante cifras que anualmente venía aumento la población carcelaria en 1. Para el 2001 la situación empezó a ser aun más crítica. Al finalizar se encontrará una reflexión sobre el tema y una conclusión final. Durante ese año el hacinamiento llegó a un 37% superando a otros países de Latinoamerica. degradación. Las medidas que el INPEC ha tomado para hacer frente a esta situación han sido la supresión de algunos centros carcelarios que albergaban entre 50 y 70 personas. teniendo en cuenta diversas perspectivas de organismos del Estado como son la Defensoría del Pueblo. mediante esta ley se establecieron penas privativas a la libertad por delitos menores sin tener en cuenta la crisis de cupos en las cárceles.676.332 cupos.000 reclusos por año. la Procuraduría General de la Nación y la Corte Constitucional entre otros que han analizado este tema.

. 7) La corrupción administrativa interna. Ante esta situación organismos como la Corte Constitucional dictaminó la ejecución de la tutela 153 de 1998. b) la tasa de crímenes en el país. c) la deficiente aplicación de normas encaminadas a la reinserción.246 internos. 2) El consumo interno de narcóticos.humanos como económicos. Al terminar el 2001 el hacinamiento se había disminuido en 2. como lo afirma la Defensoría del Pueblo. esto fue momentáneo ya que no se tuvo en cuenta aspectos como: a) la tasa de reincidencia criminal manejada por el sistema penitenciario colombiano. la cual estableció la necesidad de construir nuevas cárceles en el país. 4) La falta de profesionalización de los guardianes del INPEC. d) la deficiente política criminal y preventiva antes que represiva. a estas personas se les ha enviado a las principales cárceles del país dificultando de esta forma el seguimiento de los procesos y la solución de los casos de estas personas. El resultado de esto fue una momentánea disminución del hacinamiento en las cárceles. afirmó que el hacinamiento efectivamente es una bomba de tiempo del cual se derivan otros problemas que agudizan aun más la situación de violación de derechos humanos en las cárceles. esto se debía principalmente a la incursión de una nueva legislación (Ley 599 y 600 del 2000 –Código Penal y de Procedimiento Penal). 6) La deficiencia en el manejo de los procesos de los sindicados. Como principales problemáticas destacó: 1) La insuficiencia de talleres para que los presos puedan empezar a introducirse en el proceso de resocialización. En una entrevista concedida a la Oficina de Prensa de la Presidencia de la República el 10 de marzo de 2004. Sin embargo. 5) La falta de higiene en los centros penales. 3) La deficiente acción de la Defensoría del Pueblo. Según el senador Antonio Navarro Wolf el hacinamiento es uno de los principales problemas que tiene en este momento en colapso el sistema carcelario en Colombia. para ello se hizo el llamado a la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación para que en forma conjunta supervisaran las obras y mejoras a los establecimientos ya existentes.

hacinamiento total del 72%.936. es decir hay un déficit de 14. teniendo un porcentaje de hacinamiento del 22%.551 cupos. considera que el problema es precisamente que con la entrega de cárceles por concesión se difunda una política de privatización de los centros de reclusión.636. es preocupante la exposición que hacen sobre el incremento de las cifras del último año. de 73 cupos tiene 95 reclusos. la población carcelaria va en 31.309 350 50 60 30 150 1534 POBLACIÓN 3.120 % HACINAMIENTO 72% 157% 132% 175% 220% 200% 169% De lo anterior se puede observar como hay establecimientos carcelarios que tienen un sobrecupo del doble de su capacidad como es el caso de Florencia Popayan y Tulua. En segundo lugar establece como preocupante la asimilación de técnicas y lógicas del sistema carcelario Estadounidense ya que estas técnicas funcionan en un país que no posee dificultades con el cupo carcelario. Recientemente el INPEC elaboró un estudio sobre este problema. El INPEC afirma que de 126 prisiones a nivel nacional hay 59. En las observaciones planteadas por esta institución se pueden observar muchas similitudes con las afirmaciones anteriormente establecidas. El INPEC por su parte afirma que del total de 17.075 plazas. Afirman que el 80% de todas las personas recluidas en el país esta presentando una situación de alto hacinamiento entre las cárceles que presente mayor nivel de este problema se encuentran: CARCEL PICOTA FLORENCIA YOPAL POPAYAN PASTO (Mujeres) TULUA VALLE (Mujeres) CAPACIDAD 2.976 901 116 165 96 450 4. con un . Revisando de forma completa el cuadro presentado por el INPEC la cárcel que tiene menor población en hacinamiento se encuentra en Cáqueza. Sin embargo.Navarro Wolf afirma que la reforma al Código Penitenciario y Carcelario que se va a establecer en este periodo presidencial puede mejorar aspectos como la profesionalización de los guardianes del INPEC. Sin embargo.011 personas recluidas con un cupo de 44.

Concluye el INPEC en este informe que como medidas para disminuir el alto grado de hacinamiento debe implantarse medidas alternas que tengan una política criminal coherente y racional que se oriente hacia la prevención del delito y la racionalización del uso de la privación de la libertad.059 mujeres recluidas) más de la mitad de estos centros tiene un alto nivel de hacinamiento. algunas situaciones de hacinamiento pueden constituir trato crueles. Hay que tener en cuenta que el restante de mujeres recluidas (1. que por lo general. No hay claridad de cómo se pueden implantar las alternativas que en general plantea cada uno de estos organismos. ya que ha sido una constante que en nuestro país muchos casos terminen extendiéndose en el tiempo sin resolverse la situación jurídica de estas personas. lo que establecería una violación grave a las obligaciones del Estado bajo los tratados generales de derechos humanos de los cuales es parte el Estado colombiano. En este orden ideas. no cumplen con las condiciones mínimas de salud y no garantizan la separación de hombres y mujeres.En el caso de las cárceles femeninas se ha establecido que de 11 reclusiones que hay en el país (3. hay que tener en cuenta que si a nivel interno como estos organismos lo afirman el hacinamiento esta causando graves dificultades para que la administración de servicios de salud y alimentación sea efectiva y que además esta generando internamente violencia y violación de derechos humanos. la reflexión que se hace es que en los últimos años la política a seguir para el manejo de hacinamiento en las cárceles del país ha sido la creación de nuevos establecimientos penales y el cierre de aquellos centros de reclusión que tienen una baja capacidad y se encuentran distantes de la administración central. Teniendo en cuenta todo lo anterior. Por otra parte. inhumanos y degradantes. no se tiene en cuenta que la solución no se encuentra únicamente en la inversión en infraestructura si no se maneja de forma paralela una política carcelaria efectiva con una eficiente administración en los procesos de los sindicados. teniendo como justificación que se requiere racionalizar los gastos a nivel nacional.142) se encuentran dispersas en 52 centros mixtos penitenciarios. Se afirma que deben establecerse mecanismos alternos a la . Sin embargo.

sin embargo no se establece como se podrían ejecutar y como sería su direccionamiento. Ver: BOLETIN DE PRENSA / SENADO DE LA REPUBLICA ENTREVISTA AL SENADOR ANTONIO NAVARRO WOLF Bogotá.defensoria. D.htm .pdf EL INFORME: ANÁLISIS SOBRE EL ACTUAL HACINAMIENTO CARCELARIO Y PENITENCIARIO EN COLOMBIA.co/español/informes/pdfs/informe_97.gov.org.reclusión para el pago de deudas con la justicia.. BIBLIOGRAFIA: VER EN: www.C. EL HACINAMIENTO EN LAS PRISIONES DEL PAÍS PONE EN RIESGO EL RESPETO Y LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD. En conclusión.co/jurisprudencia/corteconstitucional/2000/Tutela/T-256-00. 1997 INFORME DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN. ya que a medida que aumenta la violación de derechos humanos en estos lugares es más difícil el manejo eficiente de la administración interna. el mantenimiento de la seguridad de todos los internos y la rehabilitación de los reclusos para la resocialización. por la situación interna de las cárceles y que es muy posible que de no establecerse medidas eficaces para enfrentar el problema se verá en grave riesgo el control de estos centros penales. Miércoles 10 de marzo de 2004 Ver: Ministeriodejusticia. lo único que queda claro hasta el momento es que hay una alarma general de diferentes organismos del Estado y anexos a éste. 2003.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful