Está en la página 1de 2

COMUNICADO

MANIFESTACIÓN FRENTE A SETENA (SECRETARIA TÉCNICA AMBIENTAL)


POR LA NEGLIGENCIA DE SETENA EN EL ABORDAJE DEL
TEMA DE LA MINERIA EN COSTA RICA Y OTROS TEMAS AMBIENTALES

Ayer, 14 de abril 2011 se encontraron varios grupos ambientalistas frente a la


SETENA para expresar su repudio a las prácticas de esta institución que en muchos casos
pendientes no ha cumplido con la tarea que le fue encargada por el país. El propósito del
enojo de los manifestantes era entre otros, la cementera en San Rafael de Alajuela, un barrio
muy poblado donde la SETENA en circunstancias muy dudosas permite la producción de
cemento en el centro de la comunidad. Vecinos de Heredia están preocupados por las
antenas de telefonía celular, (especialmente una a la par de una escuela), a cuyas
radiaciones se atribuye varias enfermedades. Más que todo les causó indignación que la
SETENA no les da información sobre la evaluación de impacto ambiental porque no podían
aportar el número de expediente, cosa imposible para ciudadanos fuera de la institución.
Igualmente se criticó el manejo del proyecto “Golden Hills” en Montes de Oro en donde la
SETENA desde hace más de 2 años no cumple con sus propias resoluciones.

Otros vinieron por el añejo caso de Gandoca Manzanillo, donde los nuevos
“superricos” todavía celebran sus fiestas alegres, obscenas por su lujo, mientras sigue la tala
de árboles y del bosque. Se acercaron también personas preocupadas por el daño
ambiental en Parrita por una empresa transnacional, el cual ninguna institución del estado ha
atendido.

El caso que ahora llama más la atención de los ambientalistas es la mina Bellavista. Esta
mina colapsó en octubre 2007. Quedó obvio,
• que los estudios que eran base del permiso de SETENA en 2002, presentaron datos
geofísicos, hidrológicos y meteorológicos falsos,
• que la geomembrana irrompible, que debía retener la solución de cianuro bajo el patio de
lixiviación se rompió,
• que el derrumbe de una parte del patio no solo se llevó la planta de extracción sino
también mandó al río el contenido de una laguna de colas.

Todos estos errores y daños ambientales graves no le parecen suficientes a la SETENA


para anular la viabilidad ambiental, como lo exige la ley en tal caso de “incumplimiento con
compromisos adquiridos”. Más bien se dejó vigente la concesión y la viabilidad, la cual sólo
quedó suspendida.

Ahora los grupos, que se enfrentan a la minería, temen que se revoque esta
suspensión. Preocupa que la minera Metales Procesados entregara un “Estudio y Plan
Conceptual” sobre el cual (según la empresa) ya había conversaciones con el Gobierno
Central con resultados positivos. Este Plan propone un proyecto totalmente diferente al
anterior fracasado. Entre otros riesgos destacan la profundización del tajo por 100 metros
más y a la vez el descenso del nivel freático, para que el tajo no se inunde. Las nacientes del
acueducto municipal se encuentran a poca distancia encima del proyecto. Pretenden también
amontonar un dique de tierra de 65 metros de altura para retener la enorme masa de 12
millones metros cúbicos de lodo tóxico. Todo eso aparentemente sin presentar un nuevo
Estudio de Impacto Ambiental, sino por medio de una “modificación” del permiso actualmente
suspendido.

Se observa que después de pasado poco tiempo, la esperanza que se tenía con el
nuevo gobierno se ha desvanecido, el movimiento ambientalista está profundamente
desilusionado, más que todo porque la SETENA, que debe evaluar los proyectos únicamente
con criterios técnicos, se ve cada vez más influenciada por políticos, antes por el Ministro de
Competitividad y ahora por el Viceministro de Energía. Los manifestantes expresaron su
indignación con bastante volumen, que aparentemente distrajo la Comisión Plenaria en su
exhaustivo trabajo, tanto que se llamó la policía. Esta permaneció tranquila y evitó cualquier
provocación. Solamente querían apuntar los nombres de las o los organizadores, diligencia
infructuosa. Infructuosos también los esfuerzos de la asistente o asesora del señor Secretario
General a.i. de la SETENA, de citar uno o dos “dirigentes”, “líderes”, o “responsables” a una
conversación con la Comisión Plenaria. Los manifestantes respondieron que no conocían tal
figura en sus filas, dado que los asuntos que se critican son de gran variedad y que, si en la
sala de sesiones no cabían tantas personas con mucho gusto conversarían con el
Viceministro y Secretario General “a cielo abierto”, invitación que fue rechazada.

En la manifestación apenas unos 40 activistas se hicieron presentes, señal que este


movimiento todavía se encuentra en un proceso de regeneración. Según varios participantes,
en estas 4 horas de encuentro había muy buenas conversaciones entre las diferentes
corrientes, que dejan la esperanza que entre poco tiempo el movimiento podría presentarse
más unido y más fuerte. Se acordó participar en la Marcha del 1 de mayo, para fortalecer
más el pensamiento ecologista en las organizaciones sociales y sindicales.

Vea fotos de la actividad:


https://picasaweb.google.com/109451173357504838172/ManifestacionSETENA1442011?fea
t=email#5595616146820727602

Más información: miramaralgrano@gmail.com o niunasolamina@gmail.com