El Patrimonio Público es un concepto de derecho público, de amplio espectro, que supera en su contenido al de Patrimonio Estatal.

La definición en cuanto a la unidad o la pluralidad de uno y otro, y su titularidad contribuyen a facilitar su contenido particular y el ejercicio de las facultades y de las acciones que las autoridades públicas deben practicar para preservar su integridad. El concepto atañe a la ciencia de la administración pública y es fundamental en el campo del derecho público administrativo. De una parte constituye objeto de gestión y por la otra objeto de preservación para evitar atentados contra el mismo, remediar situaciones creadas, o intervenir judicialmente para su restauración o recomposición. 1 El Patrimonio Público interesa al orden interno y al orden internacional, el Patrimonio Estatal, en principio toca con el derecho interno tanto en el orden privado como en el administrativo, en atención al principio según el cual el estado de derecho se caracteriza por su sujeción al ordenamiento jurídico, como corresponde a todo sujeto de naturaleza pública o privada. INTRODUCCIÓN El concepto de patrimonio es de clara raig ambre civilista y su origen puede situarse en el del propio concepto de persona, por cuanto históricamente y para la doctrina clásica, aquel es una emanación de ésta. El Patrimonio Público cuya doctrina pretendemos establecer es una moderna expresión del derecho público. Para su estudio y análisis debe considerarse tanto los sujetos que lo puedan detentar, como su propia naturaleza jurídica y las distintas expresiones o elementos que lo integran. La sabiduría romana no desestimó del todo, el tema del patr imonio público, en efecto los textos consignan la expresión "rex pública", con la cual se alude al "interés público" que atañe al ciudadano en calidad de tal. Para cuya protección, el ordenamiento confería las acciones populares, de las cuales el ciudadano derivaba una especie de participación en el producto de la condena correspondiente. El derecho clásico francés y el derecho 2 colombiano inspirado en aquel, y sobre la interpretación del code civil de 1804, dieron lugar a la teoría del patrimonio privado como un atributo de la personalidad, que poco a poco ha venido adquiriendo nuevos contornos y aplicación en el derecho público, en cuanto el Estado no sólo es una persona jurídica con todas sus prerrogativas, sino también con todas sus obligaciones funcion ales y patrimoniales. El estado de derecho, reclama pues la necesidad del concepto patrimonial en su plenitud para responder a su propia misión. Son las constituciones políticas, las que han permitido este progreso, de la misma manera que ocurrió en el cam po de la responsabilidad patrimonial del Estado, institución que nació a semejanza de la responsabilidad civil de los particulares, que luego se derivó del mandato constitucional según el cual el Estado tiene como fin la protección de la vida, bienes y honra de los ciudadanos y finalmente en el caso colombiano con la Constitución de 1991, según el artículo 90, éste responde patrimonialmente por los daños antijurídicos que llegare a causar con ocasión del cumplimiento de su misión. Se suma a la causa, el creciente interés de todas las naciones por determinar, preservar, y poner a buen recaudo jurídico, todo cuanto considera que constituye su riqueza nacional, trátese del producto de la naturaleza, de los

Dicho de otra manera. en su obra Derecho Civil. La ciencia de la administración pública precisa también la necesidad del conocimiento de todo cuanto pertenece al Estado y es de su interés. Destaca esta teoría como carácter principal el vínculo del patrimonio con la personalidad y de allí afirma que toda persona tiene un patrimonio. compuesto por un activo y un pasivo. conjunto al cual pertenecen los bienes pre sentes y futuros del sujeto. y se incr emente el patrimonio público mejorándolo en todos sus aspectos. expresión de una universalidad jurídica que según el bal ance puede ser positivo o negativo. I. Puede observarse entonces nuevos senderos en el desarrollo del entendimiento del concepto de patrimonio. y la segunda. ANTECEDENTES La evidente tradición francesa del derecho colombiano. su contenido y sus transformaciones (P. "nuevos elementos del patrimonio público". y (C) la doctrina de los organismos públicos. no sólo para las relaciones entre particulares. la pr imera parte comprenderá (A) la legislación nacional. sino entre éstas y el Estado y el gran interés del Estado para . PLAN. El patrimonio es una universalidad de derecho. privado y público. presenta dos partes. alude a la relación de la teoría civil y la teoría fiscal del patrimonio en la cual descubre una marcada utilidad para determinar los impuestos. los bienes que radican en cabeza de una persona que en su integridad responden por las deudas de ésta. denominada "el patrimonio público". para efectuar una gestión eficaz. son sus reales beneficiarios. que componen el patri monio público. sólo las personas tienen patrimonio y que el individuo titular del mismo no puede afirmar strictu sensu que sea propietario de su patrimonio. La segunda comprenderá una breve enunciación de los factores novedosos y más destacados. (B) la Constitución de 1991. una unidad jurídica. 3 Jean Carbonier. es un fundamento para combatir la corrupción que flagela buena parte de los Estados contemporáneos y especialmente los más pobres. El propósito que nos mueve. 1966. la distinción entre capital y utilidades y el concepto de patrimonio neto. de su composición. para que se genere nueva riqueza. R T. Aubry y Rau son reputados como los constructores de la teoría clásica del patrimonio. A su turno. señala. que el debate académico tiene el inconveniente de cristalizar la teoría y prefiere destacar aspectos del patrimonio nuevos y útiles. el conocimiento del patrimonio público. En efecto. La primera.bienes que se encuentran dentro de su territorio. de su destino y de su defensa. es el de esbozar los grandes rasgos que ha de comprender una investigación global sobre el patrimonio público. con lo cual llegue hasta el último de los asociados que si bien no son sus titulares directos. 185). nos remite obligatoriamente a echar un vistazo ilustrativo respecto de la teoría del patrimonio. o de l fruto de su desarrollo tecnológico. sus antecedentes. con una significación indudablemente económica. no respecto del Estado pero sí respecto de terceros especialmente acreedores quienes no estarían obligados a presentar un inventario general de su patrimonio. lo cual constituiría una petición de principio. La exposición que se desarrolla a continuación. Ca tala. EL PATRIMONIO PÚBLICO A. el secreto del patrimonio.. A la añeja doctrina han sucedido otras exposiciones que versan sobre la naturaleza del patrimonio. su composición y sus caracteres jurídicos en el derecho civil clásico.

artículos 674 ss del Código Civil. los de uso público o común. 21. en el orden nacional e internacional. relativas todas como puede verse.de los cuales no puede no existir doliente oresponsable. la relación jurídica concreta indica que sutitular es el encargado de su vigilancia y control. vol. y Leyes 13 de 1883 y 48 de 1882.como integrantes del patrimonio público dosclases de bienes: los que son de uso común atodos los habitantes. los segundos. Reconoce. bienes y rent as. "no susceptibles depropiedad privada. altema patrimonial. pues. porque están sometidos areglas particulares. LEGISLACIÓN NACIONAL Al punto conviene toda la historiografía de nuestro derecho civil pero en particular y remitiéndonos a lo pertinente en el derecho público. teniendo encuenta que además de la Repúbl ica existen otraspersonas jurídicas o entidades políticas comolos departamentos y los municipios que tambiéntienen bienes fiscales.se denominan bienes fiscales. en tanto que para losotros. y Ley 110 de 1912 en el plano nacional. Advierte el autor en cita. pero que cuando suuso es público también se llaman bienespúblicos del territorio. B. de 1886. II. y de la mano de don Fernando Vélez en su tratado de Derecho Civil. consigna susreflexiones relativas a los denominados "bienesde la unión" expresión que equivale a "bienes dela República". Ya en su labor de exegeta del derecho civil. Los primerosa disposición de todos los habitantesrespetando su uso reglamentado.31. y los que forman "elpatrimonio del Estado" a la manera de los bienesparticulares y que por tanto están sometidos alderecho común (Art. Agrega una terceracategoría de bienes que no son de uso público ytampoco fiscales y cita como ejemplo las minas.C. salvoexcepciones particulares.conocer y gerenciar el patrimonio público del que se pretende abordar sus contornos jurídicos y prácticos. y Policía. una cuando es titular patrimonial a lamanera del Código Civil y otra cuando estáfrente a los bienes de uso público o territoriales. los fiscaleso patrimoniales y los adjudicables. pero queson adjudicables según lo establezca la ley. así como en las Ordenanzas20. 24 y 37 de Antioquia. En fin. 2517 del C. administracióndepartamental y municipal. debe fijarse el investigador en las Consti tuciones de 1863. son los quepertenecen a la República.departamentales y municipales. en tanto que si el uso nopertenece por lo general a todos los habitantes.patrimonio exclusivo del Estado y los terceros adisposición del Estado según la ley. Enseña que los bienes de la unión.cuando se ocupa en el Título III del Libro II. se legitime el Estado o los part icularespara impetrar su defensa. De ahí que respecto de estosbienes. Esta expresiónsugiere que habrá un titular distinto de losparticulares y que habrá una reglamentación porfuera del Código Civil. precisa que hay tres clases de "bienes delEstado".los terrenos baldíos y cierta clase de salinas. pág.Entenderíase entonces que el Estado tiene dosformas de relación con los bienes de laRepública. y que quedan fuera del abráder echo común. de las cuales algunas seencuentran en el Código Civil".que con sus reflexiones y precisiones da "unaligera idea sobre una materia que es asunto dederecho público interno" en cuanto indica el usoque puede darse a . sobre caminos.).bienes que pertenecen a la República.

Como puede verse. en el art. a partir de la Constitución y delas leyes. la Carta alude alconcepto de patrimonio cuando habla delpatrimonio cultural. y que lasúnicas servidumbres por uso de aguas públicasse constituyen en favor de l Estado y no en favorde particulares. conocasión de la fijación de las funciones delProcurador General de la Nación. Ba sta con destacar la ausencia dedesarrollo constitucional en el caso las regionesadministrativas llamadas a ostentar autonomía ypatrimonio propio dentro del marco establecidopor la Constitución.son inalienablesimprescriptibles einembargables´. DOCTRINA DE LAS CORTES Y LOSÓRGANOS DE CONTROL Conciente de su importante misiónconstitucional. su objeto principal será el desarrolloeconómico y social del respectivo territorio´.dichos bienes.´ Así mismo y en sentido lato. el tema trasciende lasfronteras y también atañe al "derecho públicointernacional´ Por el interés histórico y a modo de ejemplocitemos el comentario que hace el doctor Vélezal Art. 277 Nº 7 dijo: ³Intervenir en los procesos y ante lasautoridades judiciales y administrativas. El artículo 63 consigna: ³los bienes de usopúblico. en tal manera quetambién pueden usar de los que son de otratierra extraña. delpatrimonio público. sin que nadie tengaderechos adquiridos qué alegar". cuandosea necesario en defensa del orden jurídico. las tierras deresguardos. el patrimonio arqueológico de laNación y los demás bienes que determine la ley. D.C. que trata de las aguas y ríosque corren por la Unión especialmente en las deuso público: "En todas las legislaciones. Agrega el comentaristaque estos son bienes destinados al beneficiocomún de la humanidad. etlos caminos públicos pertenecen a todos loshomes comunalmente. En cambio. autonomía y patrimoniopropio.bienes cuya propiedad pertenece al Estado. las tierrascomunales. arbitrales y . los parques naturales. Partida 3. -los ríos et los puertos. LA CONSTITUCIÓN DE 1991 Como ya se dijo. ycuyo uso es de los habitantes. 677 del C. desde laromana hasta las actuales.título 28. o de los derechos ygarantías fundamentales. "mañana puede ellegislador variar esta. o sea. ecológico y arqueológicode la Nación. Según la Ley 6. que los ríos pueden servías públicas sometidos a disposicionesespeciales de lo cual resulta que si hoy sepermite cierta manera de uso. el constituyente de 1991 notrató el tema de modo directo. como los que moran et viven enaquella tierra do son". la teoría del patrimoniopúblico esta por desentrañarse. son bienes de uso público. Adicionalmente el artículo 306 reza: ³dos omas departamentos podrán constituirse enregiones administrativas y de planificación conpersonería jurídica. de grupos étnicos. la Procuraduría General de laNación adelanta estudios sobre la proteccióndel patrimonio público así como su intervenciónpara la defensa del mismo en procesosjudiciales. anotamosnosotros que hoy. no sólo los ríos sinotodas las aguas que corren por caucesnaturales. y porsistematizarse. C.

" La jurisprudencia del Consejo de Estado.. "Por patrimoniopúblico.P. se ha publicado un estudio en elcual se aplica el interés. Al considerar el artículo 277 numeral 7 de laC. Recuerda que la Ley 610 de 2000. entre otros temas. Esta función fue cualitativamentemodificada por la Constitución de 1991. Se indica que esta noción depatrimonio público es estrecha y que nocorresponde al nuevo espíritu constitucional.actuacionesadministrativas. la dotó de mayor entidad. según elcual correspondía -a los funcionarios delMinisterio Público defender los intereses de la Nación-. aplicablerestr ictivamente al campo de la responsabilidadfiscal.suscitada con ocasión de las AccionesPopulares ha dado lugar a precisa contribuciónen la materia cuando se trata de defender elpatrimonio público.. 277 de la Carta. asimila el patrimonio público al conjuntode los bienes. y obligaciones del Estado. 7 de la C. encuentra que superó el horizonte limitadodel legislador en la Ley 610 y del constituyentede 1886 y que en rigor al Ministerio Público sele asigna la defensa de los intereses de la Nacióny con ello la de los bienes de la Nación. el constituyente de 1991 al incluirla enun nuevo texto. Así lo preveía su art. 143. lo cualinvolucra responsabilidades y deberes. que disponía comofunción del Procurador General de la Nación lade "defender los bienes e intereses de laNación". Se afirma que constituye un "valorconstitucional" cuya defensa atribuye laConstitución al Ministerio Público. Ha entendido laCorporación que en la noción de patrimoniopúblico se incluyen los bienes.entendida ésta como persona jurídica dederecho público.en el que corresponde al actual numeral 7 del Art. alestablecimiento de la noción de patrimonio 4 público. que la Constitución Políticavigente consagra una noción más amplia yc omprensiva de la acepción patrimonio públicoy lo consignó de este modo. d erechos. y que laConstitución no recoge definición alguna.P. quetampoco la ley ha precisado su alcance para elejercicio de la intervención de la Procuraduría. En asocio con el BancoInteramericano de Desarrollo e importantesinvestigadores. Así mismo la Ley 4 de 1990.intereses. de una u otra manera a lacomunidad y que está integrado por los bienes yservicios que a ella se le deben como sujeto dederechos". por desvíos administrativosocasionados por corrupción.) es también pertinente señalarque la Constitución de 1886 asignaba alMinisterio Público la -defensa de los interesesde la Nación. Dijo la Corte Constitucional en sentencia C -479 de 1995. Enefecto. . recursos e intereses patrimonialesdel Estado. Y en la sentencia C-743 de 1998 se expresó así:"En cuanto concierne a esta función (art. en sentido amplio se entiende aquelloque está destinado. A este propósito evocadoctrina de la Corte Constitucional consignadaen múltiples sentencias y particularmente en lasentencia C-743 de 1998 y C-479 de 1995. dadala significativa riqueza axiológica que le agregó. 277 No.

Se ha dichoentonces que son suyos con esa restricción y lepertenecen el suelo. B. haplanteado un nuevo debate sobre la . en consecuenciatoda la actividad pública está sometida a dichocontrol. LA COMPOSICIÓN TRADICIONAL Pertenecen al Estado y ejerce su dominioinminente. Para la Sala. la buena fe y el derecho colectivo a ladefensa del patrimonio público. sugiere dos patrimonios públicos: elrestringido del Estado y el público en cuyadefensa se legitima el ciudadano común y5 corriente . ámbitodentro del cual se debe estudiar el casoconcreto". los mares y elespacio aéreo. peroadelante. queno pertenezcan según sus leyes y laConstitución a otra persona. NUEVOS ELEMENTOS DELPATRIMONIO PÚBLICO A. Elestudio pormenorizado de las distintasacepciones del patrimon io culturalarqueológico y de sus características jurídicas. la cual. que esta concepción ofreceinicialmente una aparente contradicción.será objeto de la investigación que se desarrollapartiendo de los esbozos aquí consignados. nos referiremos enseguida aalgunos conceptos nuevos.Como se trata de adelantar algunas nocionesilustrativas sobre los nuevos derroteros ycomposición del patrimonio público y delpatrimonio estatal. puesliteralmente restringe el patrimonio público aaquello de que es propietario el Estado. por vía general y otros bienescomo las aguas de uso p úblico según atrás sevió.Entiendepor patrimonio público "la totalidad de bienes. Por ejemplo. que sirven para el cumplimiento desus atribuciones conforme a la legislaciónpositiva. lomismo que el de patrimonio del Estado connuevas expresiones o valores que sonintegrados a la vida jurídica dada la importanciasociopolítica o económica de dichoscomponentes. tiene una finalidadgara ntista que asegura la protección normativade los intereses colectivos. si afecta el patrimonio público uotros derechos colectivos podrá ser objeto deanálisis judicial por medio de la Acción Popular. el subsuelo. El concepto tradicional de la composicióndel patrimonio público se ha enriquecido. conforme lo disponenlas normas presupuéstales.El avance científico determinado por elconocimiento adquirido sobre lo desconocidoen la natura leza o la recuperación de sabiduríaancestral o la invención fruto de la investigacióno los nuevos usos de los bienes y del saber. Advierte el lector.derechos y obligaciones de los que el Estado espropietario. su protección busca que los recursosdel Estado sean administrados de maneraeficiente y responsable. II. sobre todos los bienes que seencuentran dentro del territ orio nacional. LOS NUEVOS COMPONENTES La propiedad sobre los recursos genéticos. enmarcan elprincipio de moralidad administrativa. La regulación legalde la defensa del patrimonio. el debido manejo de los recursospúblicos. es patrimoniopúblico el patrimonio cultural y es patrimonio 6 del Estado el patrimonio arqueológico aunqueesta categoría puede hacer parte del primero.

El augedel derecho de propiedad intelectual cuyaregulación deviene de acuerdos de laOrganización Mundial de Comercio y de otrostextos como la Convención sobre la DiversidadBiológica de las Naciones Unidas. y comoparte de un ecosistema localizado dentro deterritorios de comunidades indígenas. control y acceso a los mismos. restringiendo el desarrollo delpotencial que ofrecen países con excepcional 7 diversidad étnica y cultural" . a punto tal que todos los doctrinantesconcurren al empleo de la expresión"patrimonio común de la humanidad" paraaplicarlo a los organismos biológicos y almaterial genético respecto del cual se propu gnapor la generación de formas jurídicasinternacionales que permitan el despojo a suspropietarios naturales y la garantía de lapropiedad a sus explotantes posteriorescobijados bajo el derecho del libre acceso a losmismos. el desarrollo debiotecnología. como parte del conjunto derecursos naturales podría estar sujeto alpatrimonio público de las naciones. la multiplicidad de proveedores yla variedad de los usuarios del materialgenético. Estos recursos constituyen un bien decontenido patrimonial de evidente interésgeneral. Este análisis acerca de laevolución de los regímenes de propiedad sobreel material genético muestra que los conflictos de intereses nosehan resueltosatisfactoriamente con el marco jurídicovigente. En Colombia no hay un . o por parte de unEstado determinado. se preguntaría si los "propietariossoberanos" también tienen derecho a acceder delmismo modo a los usos de los desarrollosindustriales que los terceros usuarios gratuitos delos recursos genéticos ofrecen en el mercadointernacional. elmaterial genético podría estar bajo el régimende propiedad colectiva. luego de patentar susdescubrimientos e invenciones y nuevos usos. El material genético en tanto componente deorganismos individuales. Lo cierto es que la ciencia y la política proponen al derecho la urgente necesidad de normalizar yregular estas materias. Naturalmente los terceros que tienen recursospara desarrollarlos y utilizarlos. en tantoobjeto de manipulación biotecnológica podríaser cobijado por títulos de propiedadintelectual. aprecios a veces inaccesibles para los originariosde los recursos. propone"derechos soberanos" a los países de origen sobresus recursos genéticos pero establece laobligación de facilitar su acceso a terceros. a fin de defender el derecho detodos y de cada uno de los individuos de laespecie humana frente al espíritu egoísta quepuede elevarse hasta negar el acceso al conforto a la medicina míni mos a que tendrían derecho. El másdesprevenido.posibilidadde apropiación particular. Un ejemplo de esta problemática es el de ladiscusión sobre la propiedad de los recursosgenéticos. Los conflictos de derecho entre losdiversos sujetos interesados suelen ser de ordeninterno e internacional y así mismo lacolaboración recíproca que sirve para el avancecientífico y que puede acercar a losinvestigadores de distintas nacionalidades. asícomo a los usuarios. podría estar sujeto aun régimen de propiedad privada. o la necesidad de acuñar ydarle contenido al concepto de patrimonio de lahumanidad.

. 57 del decreto099 de 1991. sino delempleo del espacio público con fines deexplotación comercial transitoria o permanentede bienes de uso público. 4º´ CONCLUSIONES La teoría del patrimonio público ofrece alinvestigador varias perspectivas. para el áreaandina produjo la decisión 391 de 1996 sobrerégimen común de acceso a los recursosgenéticos. Nose trata de la tradicional concesión o delpermiso como figuras específicas. en la Ley 165 de1964 que propende por la obligación deconservar la biodiversidad.régimenjurídico especializado y la referencia másaproximada se encuentra en el Decreto 2811 de1974 o Código Nacional de Recursos NaturalesRenovables. la extinción del dominio tomó auge a partir de la Constitución de 1991 encuanto la precisó para los eventos deadquisición de la propiedad medianteenriquecimiento ilícito en perjuicio del tesoropúblico o con grave deterioro de la moral social. el uso sostenible y elcompromiso de facilitar la utilización por otrospaíses. Luego la Constitución de 1991 ensu art. El Consejo de Estadodistinguió el carácter de bien público de losrecursos genéticos y su exclusiva radicación enel Estado y la propiedad de los recursosbiológicos actos jurídicamente para latitularidad pública o privada. El art. El uso del espacio públicoEspecial atención debe concederse a las nuevastendencias sobre el sentido patrimonial que seotorga a la explotación del espacio público. utilización ysalida de recursos genéticos de acuerdo con elinterés nacional. art. Bienes incorporados al patrimonio del estadopor vía de extinción del derecho de dominio. En lo subsiguiente el Estadocolombiano reitera la soberanía sobre losrecursos genéticos y la biodiversidadseñalándolos como patrimonio de la Nación. y aunque la figura no es nueva enderecho público. incorporado como legislación 11 permanente por el decreto 2271.oponiéndose así a las aspiraciones a lascompañías multinacionales que propugnan porapoderarse del recurso que reclama laConstitución (Sentencia C-137 de 1996 CorteConstitucional). seextinguirán a favor del Estado. La jurisprudencia colombianaestatuye que los recursos genéticos son dedominio público sometidos al Régimen dePropiedad Pública. de conformidadcon el trámite previsto en el art. Así operan loscontratos de amueblamiento urbano o lospermisos para la actividad publicitaria. Así mismo. 81 habla de los recursos genéticos como"patrimonio nacional" y señala al Estad o laobligación de regular el ingreso. 4º del decreto legislativo 1874 de 1992dispuso ³en relación con los derechos realesprincipales o accesorios sobre estos bienes. contrario al Régimen deLibre Acceso derivado del concepto d epatrimonio común a la humanidad y en la mismamedida proscriben su apropiación privada. Así en la Ley 99 de 1993. una histórica yotra eminentemente jurídica. El Acuerdo de Cartagena.

Acción Popular de William Parias contra Banco del Estado. expediente AP 25000 -2325-000-2. CONSEJO DE ESTADO. Sentencia C066 del 24 de febrero de 1993. arqueológico y otros. Sentencia de 2 de junio de 2.005.002. IBÁÑEZ NAJAR JORGE ENRIQUE.Los conceptos de interés público y de interésnacional son presupuestos para el cabalentendimiento del patrimonio nacional y delpatrimonio público estatal. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.003. cultural. Les Biens. Sentencia de 10 marzo de 2. Hay necesidad de tomar conciencia sobre elvalor de las nuevas expresiones económicas debienes que son susceptibles de explotación enbeneficio colectivo y que sin oponerse alderecho de la humanidad representen para elEstado titular un verdadero factor de riqueza yde servicio. Régimen Jurídico del Patrimonio Arqueológico en Colombia. CASTELLANOS V. PressesUniversitaires de France. BIBLIOGRAFÍA CARBONNIER JEAN. 1991. En fin. revisión del decreto legislativo 1874 de 1992. La integración del patrimonio nacionalcomprende elementos como el patrimonioartístico. GONZALO. Estudios de Derecho Constitucional Económico. Acción Popular de María Eugenia Sarquez contra Departamento de Cundinamarca y Otro.005. Imprenta Nacional de Colombia. Para ello debe insistirse en elrespeto recíproco de los Estados cuando s etrate del acceso equitativo para que opere endos vías y no unilateralmente como siemprepretenden imponerlo las potencias a la hora desuscribir tratados o de entablar negociaciones. por lo cual ésta investigaciónprosigue en procura de mayores fundamentos ynuevas respuestas para tema tan trascendentalcomo el que denominamos patrimonio público. expediente AP 25000 -23-26000-2. Pontificia Universidad Javeriana Facultad de .004-00183-01. Instituto Colombiano de Antropología e Historia. T III. el derecho nos da cuenta deacontecimientos jurídicos e históricos de altocontenido social. CORTE CONSTITUCIONAL. en tantoque el patrimonio estatal (fiscal) en principio acargo de las autoridades gubernamentalestambién corre a cargo del Ministerio Público. Thémis. 2. Droit Civil.su contenido conceptual y nuevas expresiones. CONSEJO DE ESTADO.

En Revista Pensamiento Jurídico.Ciencias Jurídicas. PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN ± BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. Deloitte Asesorares Legales y Tributarios S.001. Asoc. Estudio Derecho Civil Colombiano. GUSTAVO. París ± Francia. JIMÉNEZ SCHROEDER WILLIAM y JIMÉNEZ A. 15. Ltda. F & B. 2. Mauricio Fajardo Abog.A. Régimen de Propiedad sobre Recursos Genéticos y Conocimiento Tradicional. No. NEMOGA SOTO GABRIEL. En Revista Pensamiento Jurídico. Universidad Nacional de Colombia. 15. T III. No. VÉLEZ FERNANDO. Universidad Nacional de Colombia. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful