P. 1
CIMENTACIONES

CIMENTACIONES

|Views: 1.011|Likes:

More info:

Published by: Rolando Anyaypoma Julcamoro on Apr 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/19/2013

pdf

text

original

Sections

  • 3.2 DISEÑO DE ZAPATAS
  • 3.2.1.6 Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo. (Artículo
  • 3.2.2.1 Procedimiento de diseño
  • Figura 16. Zapata Medianera
  • columna presentado por Enrique Kerpel
  • aérea presentado por José Calavera
  • vigas aéreas presentado por José Calavera
  • de presiones y dos vigas aéreas
  • FIGURA 23. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera
  • FIGURA 24. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera
  • FIGURA 25. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada
  • FIGURA 26. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central
  • FIGURA 28. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua
  • 3.2.8 LOSAS DE CIMENTACIÓN
  • FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación

i

DISEÑO Y CONSTRUCCION DE CIMENTACIONES
LUIS GARZA VASQUEZ., I.C. M.I.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLÍN
FACULTAD NACIONAL DE MINAS
MEDELLÍN
JUNIO , 2000
ii
PROLOGO
El diseño estructural de las cimentaciones, por si mismo, representa la frontera y
unión del diseño estructural y la mecánica de suelos. Como tal, comparte las
hipótesis, suposiciones y modelos de ambas disciplinas, que no siempre
coinciden.
La razón de ser de estas notas, así como del curso que se imparte como parte
del programa de la carrera de Ingeniería Civil en la Facultad de Minas de la
Universidad Nacional, Sede Medellín, es la de hacer una versión crítica de los
conceptos convencionales del diseño de los elementos estructurales de la
cimentación, desde el punto de vista de la Mecánica de Suelos y el Análisis de
Estructuras, con el objeto de hacer más compatibles los modelos que ambas
disciplinas manejan en sus respectivas áreas.
La poca bibliografía que integre estos dos modelos, así como el hecho de que el
autor haya sido formado en las dos disciplinas, ha sido la razón de la elaboración
de estas notas.
Especial agradecimiento merecen los Ingenieros Jorge Alberto López, Juan
Diego Rodríguez y Doralba Valencia por la recolección del material y su
ordenamiento, los estudiantes Camilo Ramírez y Guillermo Gaviria por la
correccion de los ejemplos, el Tecnólogo Luis Fernando Usme por los dibujos y la
señorita Beatriz Elena Carvajal por las correcciones. Sin ellos, no hubiera sido
posible poner en blanco y negro las notas dispersas.
iii
CONTENIDO
Pág.
LISTA DE FIGURAS VI
RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN 10
2 GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN 12
2.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 12
2.2 CIMENTACIONES PROFUNDAS 14
3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES 16
3.1 VIGAS DE FUNDACIÓN 16
3.1.1 La Reducción de asentamientos diferenciales. 17
3.1.2 Atención de momentos generados por excentricidades no consideradas
en el diseño. 18
3.1.3 El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura. 19
3.1.4 El arriostramiento en laderas. 22
3.1.5 La disminución de la esbeltez en columnas. 23
3.1.7 Dimensiones mínimas. 23
3.1.8 Refuerzo longitudinal. 24
3.1.9 Refuerzo transversal. 24
iv
3.2 DISEÑO DE ZAPATAS 25
3.2.1 Zapata concéntrica. 25
3.2.1.1 Obtener la carga de servicio P. 25
3.2.1.2 Determinar el ancho B de la zapata. 26
3.2.1.3 Suponer espesor h de la zapata. 26
3.2.1.4 Revisar punzonamiento o cortante bidireccional. 28
3.2.1.5 Revisar cortante unidireccional. 30
3.2.1.6 Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo. 32
3.2.1.7 Revisar el aplastamiento. 34
3.2.1.8 Detalles del refuerzo. 35
3.2.2 Zapatas con M
u
≠ 0, P
u
≠ 0 47
3.2.2.1 Procedimiento de diseño 49
3.2.3 Zapatas con P
u
≠ 0, M
x
≠ 0, M
y
≠ 0 64
3.2.4 Zapata medianera 77
3.2.4.1 Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera
recomendado por Enrique Kerpel 78
3.2.4.2 Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga
aérea, recomendado por José Calavera. 79
3.2.4.2.1 Zapata medianera con distribución uniforme de presiones y reacción
mediante viga aérea. 79
3.2.4.2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción
mediante viga aérea. 81
3.2.5 Zapata esquineras 107
3.2.6 Zapata enlazadas 125
3.2.7 ZAPATAS CONTINUAS 128
3.2.8 LOSAS DE CIMENTACIÓN 134
3.2.8.1 Losas de cimentación por contacto 134
3.2.8.2 Placas de flotación. 139
3.2.8.3 Cajones de flotación 139
3.2.9 PILAS CORTAS 141
v
3.2.10 PILOTES 142
3.2.11 PILAS LARGAS (CAISSONS) 145
4 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
(ISE) 147
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ¡ERROR! MARCADOR NO
DEFINIDO.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.
vi
LISTA DE FIGURAS
Pág.
FIGURA 1. Cimentación con viga de fundación 16
FIGURA 2. Momento inducido en un extremo de la viga de fundación por el
asentamiento diferencial 18
FIGURA 3. La viga de fundación toma los momentos resultantes del análisis
estructural y la zapata la carga axial. 18
FIGURA 4. Vigas para arriostramiento en edificios construidos en laderas. 23
FIGURA 5. Zapata concéntrica 25
FIGURA 6. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna, pedestal o
muro de concreto. 28
FIGURA 7. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna metálica. 29
FIGURA 8. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna, pedestal o
muro de concreto. 31
FIGURA 9. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna metálica. 31
FIGURA 10. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna, pedestal o muro de concreto. 32
FIGURA 11. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna metálica (a) y muro de mampostería estructural (b). 33
vii
FIGURA 12. Modelo Geométrico y estructural par la verificación del
aplastamiento. 34
FIGURA 13. Modelo estructural en zapata con M
u
≠ 0, P
u
≠ 0. Cuando e < L/6. 48
FIGURA 14. Zapata con M
u
≠ 0, P
u
≠ 0. Cuando e > L/6 48
FIGURA 15. Zapata con P
u
≠ 0, M
x
≠ 0, M
y
≠ 0 64
FIGURA 16. Zapata Medianera. 77
FIGURA 17. Modelo estructural de la zapata medianera sin momento aplicado en
la columna presentado por Enrique Kerpel. 78
FIGURA 18. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme
de presiones con viga aérea, presentada por José Calavera. 80
FIGURA 19. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución variable
de presiones con viga aérea, presentada por José Calavera. 81
FIGURA 20. Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga
aérea presentado por José Calavera. 82
FIGURA 21. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos
vigas aéreas presentado por José Calavera. 107
FIGURA 22. Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable
de presiones y dos vigas aéreas. 108
FIGURA 23. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera. 110
FIGURA 24. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera. 111
FIGURA 25. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada. 126
FIGURA 26. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central. 127
FIGURA 27. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera.
128
FIGURA 28. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua. 130
FIGURA 29. Alternativa de cimentación consistente en un sistema o entramado de
zapatas continuas en dos direcciones. 131
FIGURA 30. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata
continua cuando se presentan vanos en la mampostería. 133
FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación. 136
viii
FIGURA 32. Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación
muy alargadas, debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la
losa. 138
FIGURA 33. Articulación en la losa realizada mediante la configuración y
colocación del acero de refuerzo. 138
FIGURA 34. Detalle de una pila corta 141
FIGURA 35. Trabajo de los pilotes apoyados en estratos de diferente calidad 143
FIGURA 36. Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes 143
FIGURA 37. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de
cimentación 144
ix
10
1. INTRODUCCIÓN
El hecho de que el alto grado de especialización con que se realiza el diseño hoy
en día haga que los ingenieros estructurales y los ingenieros de suelos tengan
diferentes enfoques, afecta en cierto modo el producto final en que se encuentran
estas dos disciplinas: el diseño de la cimentación.
En efecto, para el trabajo normal el análisis estructural se realiza normalmente con
las hipótesis de que la estructura de los edificios está empotrada en el suelo, es
decir, apoyada en un material indeformable. Esta,desgraciadamente, no es una
condición común en fundaciones.
De otro lado, el ingeniero de suelos, para el cálculo de las condiciones de servicio
por asentamiento del suelo, desprecia la estructura, cuyo modelo son solo fuerzas
como resultante de las reacciones.
La realidad es que ni el suelo es indeformable ni la estructura tan flexible como
para que sus efectos no estén interrelacionados. Al final de cuentas, el sistema
suelo-estructura es un continuo cuyas deformaciones del uno dependen del otro.
Sin embargo, por facilidad en los cálculos, se suele hacer caso omiso de esta
dependencia. El caso más reciente es el que se utiliza para el diseño de zapatas
comunes. El procedimiento normal casi universalmente aceptado es que se
diseñen todas para transmitir la misma presión admisible que recomienda el
Ingeniero de Suelos. Basado en este valor, que es con mucho la única liga de los
Ingenieros de suelos y estructuras, se dimensionan las zapatas para todos los
tamaños, sobre la premisa común de la resistencia de materiales de que a iguales
presiones corresponden iguales deformaciones.
11
Es una cosa sabida en la Mecánica de Suelos, que lo anterior no es así, ya que
por ser el suelo un continuo, las deformaciones, además de la presión, dependen
del tamaño de la fundación. A mayor tamaño, mayor asentamiento para iguales
presiones. Luego entonces, con el procedimiento anterior, se están diseñando las
zapatas para que se generen asentamientos diferenciales. Sería más compatible
con la hipótesis de diseño, diseñar para iguales asentamientos en lugar de iguales
presiones. El ejemplo anterior solo ilustra una de las muchas incongruencias que
se presentan por el manejo de hipótesis de trabajo distintos en ambas
disciplinas,en el diseño rutinario, pero que por los criterios conservadores que
usualmente están incluidos en la determinación de la capacidad de carga
admisible, no necesariamente desembocan en patologías en la mayoría de los
casos.
El ingeniero G.P. Tschebotarioff, quien dedicó gran parte de su vida a la Patología
de Cimentaciones, decía que más del 80% de los casos patológicos que él había
estudiado habían sido causados principalmente por las siguientes causas: los
ingenieros estructurales no comprendían adecuadamente los problemas de
suelos; los ingenieros de suelos no tenían claros ó despreciaban los conceptos
estructurales; ó los ingenieros constructores no tuvieron en cuenta las
recomendaciones de los Ingenieros de Suelos ó los Estructurales.
La apreciación anterior puede seguir siendo válida si no se hacen esfuerzos para
aclarar los conceptos que ambas disciplinas deben manejar relacionadas con su
problema común: la Ingeniería de Cimentaciones, y es la motivación principal que
se pretende subsanar con este trabajo.
12
2. GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN
Se entiende por cimentación a la parte de la estructura que transmite las cargas al
suelo. Cada edificación demanda la necesidad de resolver un problema de
cimentación. En la práctica se usan cimentaciones superficiales o cimentaciones
profundas, las cuales presentan importantes diferencias en cuanto a su geometría,
al comportamiento del suelo, a su funcionalidad estructural y a sus sistemas
constructivos.
2.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Una cimentación superficial es un elemento estructural cuya sección transversal
es de dimensiones grandes con respecto a la altura y cuya función es trasladar las
cargas de una edificación a profundidades relativamente cortas, menores de 4 m
aproximadamente con respecto al nivel de la superficie natural de un terreno o de
un sótano.
En una cimentación superficial la reacción del suelo equilibra la fuerza transmitida
por la estructura. Esta reacción de fuerzas, que no tiene un patrón determinado
de distribución, se realiza en la interfase entre el suelo y la sección transversal de
la cimentación que está en contacto con él. En este caso, el estado de esfuerzos
laterales no reviste mayor importancia. En consecuencia, el comportamiento
estructural, de una cimentación superficial tiene las características de una viga o
de una placa.
13
Las cimentaciones superficiales, cuyos sistemas constructivos generalmente no
presentan mayores dificultades pueden ser de varios tipos, según su función:
zapata aislada, zapata combinada, zapata corrida o losa de cimentación.
En una estructura, una zapata aislada, que puede ser concéntrica, medianera o
esquinera se caracteriza por soportar y trasladar al suelo la carga de un apoyo
individual; una zapata combinada por soportar y trasladar al suelo la carga de
varios apoyos y una losa de cimentación o placa por sostener y transferir al suelo
la carga de todos los apoyos.
Las zapatas individuales se plantean como solución en casos sencillos, en suelos
de poca compresibilidad, suelos duros, con cargas de la estructura moderadas:
edificios hasta de 7 pisos.
Con el fin de darle rigidez lateral al sistema de cimentación, las zapatas aisladas
siempre deben interconectarse en ambos sentidos por medio de vigas de amarre.
Las zapatas combinadas se plantean en casos intermedios, esto es, suelos de
mediana compresibilidad y cargas no muy altas. Con esta solución se busca una
reducción de esfuerzos, dándole cierta rigidez a la estructura, de modo que se
restrinjan algunos movimientos relativos.
La losa de cimentación por lo general ocupa toda el área de la edificación.
Mediante esta solución se disminuyen los esfuerzos en el suelo y se minimizan los
asentamientos diferenciales.
14
Cuando se trata de atender y transmitir al suelo las fuerzas de un muro de carga,
se usa una zapata continua o corrida, cuyo comportamiento es similar al de una
viga.
2.2 CIMENTACIONES PROFUNDAS
Una cimentación profunda es una estructura cuya sección transversal es pequeña
con respecto a la altura y cuya función es trasladar las cargas de una edificación a
profundidades comprendidas aproximadamente entre 4 m y 40 m.
A diferencia de las cimentaciones superficiales, en una cimentación profunda, no
solamente se presentan reacciones de compresión en el extremo inferior del
elemento sino también laterales. En efecto, la cimentación profunda puede estar
sometida a momentos y fuerzas horizontales, en cuyo caso, no solo se
desarrollará una distribución de esfuerzos en el extremo inferior del elemento, sino
también lateralmente, de modo que se equilibren las fuerzas aplicadas. En
consecuencia, el comportamiento estructural de una cimentación profunda se
asimila al de una columna.
Las cimentaciones profundas pueden ser de dos tipos: Pilotes o pilas
Los pilotes, que tienen máximo un diámetro del orden de 0.80 m, son
comparativamente más flexibles que las pilas cuyo diámetro es superior a los
0.80 m. La respuesta frente a solicitaciones tipo sismo o carga vertical es
diferente en cada una de estas dos estructuras.
15
Por las limitaciones de carga de un pilote individual, frecuentemente es necesario
utilizar varios elementos para un mismo apoyo de la estructura, este es caso de
una zapata aislada apoyada en varios pilotes. En otros casos, la situación puede
ser aún más compleja: zapatas combinadas o losas de cimentación apoyadas en
varios pilotes.
Cuando se utilizan pilas como sistema de cimentación, generalmente se emplea
un elemento por apoyo. Las pilas están asociadas a cargas muy altas, a
condiciones del suelo superficialmente desfavorables y a condiciones aceptables
en los estratos profundos del suelo, a donde se transmitirán las cargas de la
estructura.
En cuanto a los sistemas constructivos, los pilotes pueden ser preexcavados y
vaciados en el sitio o hincados o prefabricados e instalados a golpes o mediante
vibración o presión mecánica.
Cuando un pilote se hinca, a medida que se clava se está compactando el suelo, y
por ende mejorando sus condiciones, en cambio, cuando el pilote se vacía, las
características del suelo pueden relajarse.
Generalmente los elementos hincados son reforzados
Las pilas siempre son preexcavadas y vaciadas en el sitio. El sistema constructivo
empleado, tendrá incidencia en el diseño.
Las pilas pueden o no ser reforzadas. En las zonas con riesgo sísmico importante
conviene reforzarlas, al menos nominalmente.
16
3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES
3.1 VIGAS DE FUNDACIÓN
Las vigas de fundación (Figura 1) son los elementos estructurales que se emplean
para amarrar estructuras de cimentación tales como zapatas, dados de pilotes,
pilas o caissons, etc.
Figura 1. Cimentación con viga de fundación
A las vigas de fundación tradicionalmente se les han asignado las siguientes
funciones principales:
• La reducción de los asentamientos diferenciales
• La atención de momentos generados por excentricidades no consideradas
en el diseño.
• El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura
Y las siguientes funciones secundarias:
• El arriostramiento en laderas
• La disminución de la esbeltez en columnas
• El aporte a la estabilización de zapatas medianeras
17
3.1.1 La reducción de asentamientos diferenciales. El efecto de las vigas de
fundación como elementos que sirven para el control de asentamientos
diferenciales depende de su rigidez. En nuestro medio, el tamaño de las
secciones de las vigas de fundación que normalmente se emplean (máx L/20),
permite descartar cualquier posibilidad de transmisión de cargas entre una zapata
y la otra. No se puede garantizar que una viga de fundación transmita momentos
debidos a los asentamientos diferenciales de las zapatas, a menos que para ello
tenga la suficiente rigidez.
Cuando una viga de fundación se proyecta con rigidez suficiente para controlar
asentamientos diferenciales de la estructura, es necesario considerar la
interacción suelo – estructura (ISE).
Un método que en ocasiones se ha empleado con el propósito de que la viga de
fundación controle asentamientos diferenciales, es el de suministrar, como dato
del ingeniero de suelos, el valor del asentamiento diferencial δ que sufre la
cimentación correspondiente a uno de los extremos de la viga; el cual induce
sobre el otro extremo un momento M dado por:

L
I E 6
M
2
· (1)
En este caso, ilustrado en la Figura 2, para un valor determinado de δ, se tiene
que a mayor sección transversal de la viga, mayor será el momento inducido M.
Aquí la rigidez de la viga no estaría controlando el asentamiento diferencial δ (que
para el caso, es un dato y no una variable) sino el valor del momento, generando
un diseño dicotómico, es decir que a mayor rigidez, se requiere más acero, lo cual
no tiene sentido práctico, y por lo tanto no se recomienda. En este sentido, una
viga de fundación no expresamente diseñada para reducir los asentamientos
18
diferenciales y sin la suficiente rigidez no se recomienda considerarla en el diseño
para atender este efecto.
Figura 2. Momento inducido en un extremo de la viga de fundación por el
asentamiento diferencial
3.1.2 Atención de momentos generados por excentricidades no
consideradas en el diseño. Esta función la ejerce la viga de fundación
dependiendo del criterio que se adopte para su diseño.
• Criterio 1: Diseñar la viga de fundación para que tome los momentos y la
zapata sólo atienda carga axial. En este caso, se debe considerar la viga
en el análisis estructural, tal como se ilustra en la Figura 3.
Figura 3. La viga de fundación toma los momentos resultantes del análisis
estructural y la zapata la carga axial.
Es importante considerar
que la viga de fundación
está apoyada sobre el suelo,
no en el aire como se
supone en el análisis.
19
Algunos diseñadores no incluyen la viga en el análisis estructural, pero
arbitrariamente la diseñan con los momentos obtenidos en los nudos
columna − zapata.
• Criterio 2: Diseñar la zapata para que atienda el momento biaxial (o al
menos en una dirección), criterio que se ajusta con mayor precisión a la
suposición inicial de empotramiento entre la columna y la zapata. En este
caso la viga de fundación se diseña únicamente para carga axial.
3.1.3 El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura. Este
criterio, de acuerdo con el artículo A.3.6.4.2 de la NSR-98 (1), establece que las
vigas de fundación deben resistir una fuerza ya sea de tracción o de compresión
(C ó T), dada por la expresión:
C ó T = 0.25 A
a
P
u
(2)
Donde:
A
a
: Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para diseño. El valor
de este coeficiente debe determinarse de acuerdo con lo estipulado en las
secciones A.2.2.2 y A2.2.3 de las NSR–98 (1).
P
u
: Valor de la fuerza axial mayorada o carga última correspondiente a la columna
más cargada (comparando las dos fuerzas axiales a las cuales están
sometidas las dos columnas unidas por la viga de amarre).
Por ejemplo, para la ciudad de Medellín el valor de A
a
es de 0.20; por lo tanto,
para este caso particular, C ó T = 0.05 P
u
. Esto significa que una viga de
fundación en Medellín debe resistir, a tracción o a compresión, una fuerza axial
equivalente al 5% de la fuerza axial (P
u
) que actúa sobre la columna más cargada
que une la viga.
20
Para el valor de la fuerza P
u
que se presenta en la mayoría de los casos prácticos,
la fuerza de tracción o de compresión (C ó T) que actúa sobre la viga de fundación
es muy inferior al valor de la fuerza a tracción o a compresión que puede resistir
una viga de sección pequeña que usualmente se utiliza, por ejemplo, una viga de
300 mm X 300 mm reforzada de acuerdo con el criterio de refuerzo longitudinal
mínimo para columnas (artículo C.10.14.8 (f) de la NSR-98 (1)), el cual especifica:
A
s,min
= 0.01 A
g
(3)
Donde:
A
g
= Área bruta de la sección, expresada en mm
2
. Para este caso,
A
g
= 90000 mm
2
Remplazando se tiene:
A
s,min
= 0.01 x 90000 mm
2
= 900 mm
2
A
s,min
≈ 4 φ 3/4” = 1136 mm
2
Esta afirmación se puede corroborar así:
Supóngase que la viga de fundación esté sometida a una fuerza axial de
compresión C. De acuerdo con el artículo C.10.3.5.2 de las NSR-98 (1), la
resistencia de diseño a fuerza axial de un elemento no preesforzado, reforzado
con estribos cerrados, sometido a compresión, está dada por la expresión:
| i | }
A f A
-
A f
0.85 0.80 C
St y St g
'
c
+ φ · (4)
Donde:
φ = Coeficiente de reducción de resistencia, que para elementos reforzados
con estribos cerrados es igual a 0.70.
fc
'
= Resistencia nominal del concreto a la compresión, expresada en MPa.
Supóngase MPa 21
f
'
c
· .
21
A
g
= Área bruta de la sección, expresada en mm
2
. Para el caso,
A
g
= 90000 mm
2
.
A
st
= Área total del refuerzo longitudinal, expresada en mm
2
. Para el caso
A
st
= 1136 mm
2
.
F
y
= Resistencia nominal a la fluencia del acero de refuerzo, expresada en
MPa. Supóngase F
y
= 420 MPa.
Remplazando para los valores particulares del ejercicio, se tiene:
C =0.80 x 0.70 x | 0.85 x 21 x (300
2
– 1136) + 420 x 1136} =1’155.472 N = 116 ton.
De acuerdo con lo expresado en la ecuación (2) para el caso particular de la
ciudad de Medellín, una fuerza sísmica axial de compresión de 116 ton en la viga
de amarre, implica una fuerza axial (P
u
) en la columna más cargada de
116/0.05 = 2320 toneladas. Para cargas superiores a este valor tendría que
aumentarse la sección de la viga.
Análogamente, supóngase que la viga de fundación esté sometida a una fuerza
axial de tracción T. En este caso, la resistencia de diseño a fuerza axial de la viga
(despreciando la resistencia a tracción del concreto), está dada por la expresión:
T = 0.90 F
y
A
st
(5)
T = 0.90 x 420 x 1136 =429.408 N ≈ 43 ton.
Una fuerza axial de tracción de 43 ton actuando sobre la viga de amarre implica
una fuerza axial (P
u
) igual a 43/0.05 =860 toneladas sobre la columna más
cargada.
22
Este resultado indica que una viga de fundación de 300 mm x 300 mm, reforzada
con 4φ 3/4”, funciona adecuadamente siempre y cuando, la fuerza axial (P
u
) que
actúa sobre la columna más cargada no sea superior a 860 toneladas, equivalente
a la carga gravitacional que sobre esta columna transmitiría un edificio de
aproximadamente 25 pisos. A partir de este valor, sería necesario modificar la
sección transversal de la viga de fundación, por este concepto.
En conclusión, para la mayoría de los casos prácticos la viga de fundación de
300 mm x 300 mm, reforzada con 4φ 3/4”, resiste la carga sísmica en forma
eficiente. Sin embargo, es importante advertir que concebida de esta manera, la
viga de fundación no toma momentos del empotramiento columna – zapata; y que
por lo tanto la zapata requiere diseñarse a flexión biaxial.
La viga de fundación de 300 mm x 300 mm, reforzada con 4φ 3/4”, tiene sentido en
suelos buenos, donde es poco probable la rotación de la fundación, y por lo tanto
tiene mayor garantía de cumplimiento la condición de empotramiento
columna – fundación. En suelos blandos es preferible concebir las vigas de
amarre como elementos estructurales que toman momento, y esto obligaría a
aumentar la sección.
3.1.4 El arriostramiento en laderas. Esta función de las vigas de fundación
tiene bastante aplicación por las características topográficas de nuestro entorno
geográfico.
Por el desnivel del terreno, un edificio puede presentar irregularidad en altura,
configuración geométrica que favorece la generación de esfuerzos de flexión en
las columnas que pueden ser atendidos mediante vigas de fundación en dirección
diagonal (Figura 4), las cuales al arriostrar el edificio, aportan rigidez a la zona
más flexible y vulnerable. Debe cerciorarse que la edificación quede rígida en
todas las direcciones.
23
Figura 4. Vigas para arriostramiento en edificios construidos en laderas.
3.1.5 La disminución de la esbeltez en columnas. Una función estructural
importante presenta la viga de fundación cuando se diseña y construye a cierta
altura con respecto a la cara superior de las zapatas que une. La viga en este
evento, al interceptar las columnas inferiores en su longitud, las biseca
disminuyendo su esbeltez. En términos generales, debe procurarse que la viga de
fundación sea lo más superficialmente posible para lograr menor excavación (y por
ende mayor estabilidad lateral del suelo), mayor facilidad en la colocación del
acero de refuerzo y en el vaciado del hormigón. En este caso el suelo sirve de
formaleta, lo que constituye una gran ventaja económica.
3.1.6 El aporte a la estabilización de zapatas medianeras. En el caso de
zapatas medianeras una viga de amarre no sólo ayuda a disminuir el valor de los
asentamientos sino que también ayuda a mantener su estabilidad, ya sea
actuando como un elemento tensor que se opone al momento volcador que le
transfiere la columna a la zapata, o como un elemento relativamente pesado que a
manera de palanca impide la rotación de la zapata al centrar la fuerza
desequilibrante de la reacción en la fundación y la carga que baja por la columna.
3.1.7 Dimensiones mínimas. En el artículo C.15.13.3 de la NSR-98 (1) se
establece que las vigas de amarre deben tener una sección tal que su mayor
24
dimensión debe ser mayor o igual a la luz dividida entre 20 para estructuras con
capacidad especial de disipación de energía (DES), a la luz dividida entre 30 para
estructuras con capacidad moderada de disipación de energía (DMO) y a la luz
dividida por 40 para estructuras con capacidad mínima de disipación de energía
(DMI).
La norma no menciona si la dimensión máxima especificada en el este artículo se
refiere a la dimensión horizontal o a la vertical. En Medellín (DMO) por ejemplo, la
máxima dimensión de una viga de amarre de 6 m de longitud sería
L/30 = 6000/30 = 200 mm. Esta viga, con una dimensión mínima de 100 mm,
podría eventualmente desaparecer como elemento viga al quedar embebida en la
losa de piso; situación que obliga a diseñar la zapata por flexión biaxial.
3.1.8 Refuerzo longitudinal. El acero de refuerzo longitudinal debe ser continuo.
Las varillas de 3/4” en nuestro ejemplo pasan de una zapata a otra con el fin de
garantizar el trabajo de tensión. Este refuerzo debe ser capaz de desarrollar f
y
por
medio de anclaje en la columna exterior del vano final.
3.1.9 Refuerzo transversal. Deben colocarse estribos cerrados en toda su
longitud, con una separación que no exceda la mitad de la menor dimensión de la
sección o 300 mm. Para la viga mínima de 300 mm x 300 mm, la separación será
entonces de 150 mm. Esta afirmación es válida cuando la zapata se diseña a
flexión biaxial; en caso de que la viga de fundación resista momentos flectores
provenientes de columna, debe cumplir los requisitos de separación y cantidad del
refuerzo transversal que fije la Norma para el nivel de capacidad de disipación de
energía en el rango inelástico del sistema de resistencia sísmica.
25
3.2 DISEÑO DE ZAPATAS
Para la localización de las secciones críticas de momento, cortante y desarrollo del
refuerzo de las zapatas, en columnas o pedestales de concreto no cuadrados, la
NSR 98 en su artículo C.15.3.1, permite, por simplicidad, trabajar con columnas o
pedestales cuadrados equivalentes en área.
3.2.1 Zapata concéntrica. Para el diseño de una zapata concéntrica (Figura 5)
se deben llevar a cabo los siguientes pasos:
Figura 5. Zapata concéntrica
3.2.1.1 Obtener la carga de servicio P. Esto significa que se debe “desmayorar”
la carga última P
u
obtenida del análisis estructural, dividiéndola por el factor de
seguridad F
G,
el cual vale aproximadamente 1.5 para estructuras de concreto y 1.4
para estructuras de acero, o calcularla con cargas de servicio.
G
u
F
P
P· (6)
La carga última se “desmayora” con el propósito de hacerla conceptualmente
compatible con la capacidad admisible del suelo q
a,
calculada por el ingeniero de
suelos a partir de q
u
(presión última que causa la falla por cortante en la estructura
26
del suelo), en la cual ya se involucra el factor de seguridad, de acuerdo con
expresiones del siguiente tipo (válidas para suelos cohesivos):
f c
u
D N c q γ · + (7)
f
s
c
a
D
F
N c
q γ + · (8)
Donde:
c (ton/m
2
) = Cohesión del suelo.
N
c
= Factor de capacidad de carga.
γ (ton/m
3
) = Peso volumétrico de la masa del suelo.
D
f
(m) = Profundidad de desplante de la zapata.
F
s
= Factor de seguridad.
γD
f
se compensa con el peso propio de la zapata, por lo tanto, no hay necesidad
de considerar un porcentaje de P como peso propio, y en general se puede
despreciar.
3.2.1.2 Determinar el ancho B de la zapata. Para ello se emplea la expresión:
a
s
q
P
B · (9)
3.2.1.3 Suponer espesor h de la zapata. Esta suposición se hace sobre las
siguientes bases conceptuales, estipuladas en la NSR 98:
• El espesor efectivo de la zapata por encima del refuerzo inferior no puede
ser menor de 150 mm (d
min
>150 mm, para zapatas apoyadas sobre suelo)
(Artículo C.15.7.1).
27
• El recubrimiento mínimo debe ser de 70 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo natural. (Artículo C.7.7.1 a)
• El recubrimiento mínimo debe ser de 50 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba
recubrir sea φ>5/8”. (Artículo C.7.7.1 b).
• El recubrimiento mínimo debe ser de 40 mm, para el caso en que la zapata
esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba
recubrir sea φ≤5/8”. (Artículo C.7.7.1 b).
De acuerdo con estos conceptos, el espesor mínimo de una zapata será 190 mm,
y corresponde al caso de una zapata reforzada con varillas con diámetro inferior a
5/8”, apoyada sobre un suelo de relleno (150 mm + 40 mm).
Con respecto a lo anterior se pueden hacer los siguientes comentarios:
• El recubrimiento funciona como una capa que rompe la capilaridad,
protegiendo el acero de refuerzo. Cuando la zapata se apoya sobre un
suelo de relleno granular como arenilla o grava, donde el fenómeno de la
capilaridad no es tan importante, podría optarse por un recubrimiento
menor.
• El solado que normalmente se vacía como actividad preliminar y
preparatoria de la superficie sobre la cual se colocará la zapata, no es
suficiente recubrimiento.
• Cuando se da un cambio de rigidez brusco entre los estratos del suelo se
disminuyen las deformaciones horizontales; propiedad que se constituye en
una forma indirecta de confinar el suelo por fricción. Esta ventaja se
aprovecha en muchos casos prácticos, por ejemplo, cuando al construir un
lleno se intercalan capas de geotextil con arenilla o con otro material de
lleno. El resultado final es un aumento en la capacidad portante del suelo.
(Aunque por costos, en este caso particular, puede resultar más favorable
mezclarle cemento a la arenilla, lo que se conoce como suelo - cemento).
28
3.2.1.4 Revisar punzonamiento o cortante bidireccional. (Artículo C.11.12.1.2.
de la NSR 98 (1) ). Se refiere al efecto en que la zapata trata de fallar por una
superficie piramidal, como respuesta a la carga vertical que le transfiere la
columna o pedestal (Figura 6a).
En la práctica, para simplificar el problema, se trabaja con una superficie de falla o
sección crítica perpendicular al plano de la zapata y localizada a d/2 de la cara de
la columna, pedestal o muro si son de concreto (Figuras 6b,6c y 6d), o a partir de
la distancia media de la cara de la columna y el borde de la placa de acero si este
es el caso (Figura 7); con una traza en la planta igual al perímetro mínimo b
o
.
Figura 6. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna,
pedestal o muro de concreto.
29
Figura 7. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna metálica.
Para el caso supuesto de zapata cuadrada, si se asume que debajo de ella se
presenta una reacción uniforme del suelo dada por q = P/B
2
, el esfuerzo cortante
bidireccional, ν
ubd
, será:
d d) b d (b 2
d)) (b d) (b -
B
(
B
P
2 1
2 1
2
2
u
ubd
+ + +
+ +
· ν (10)
Donde:
P
u
= Carga última, que se transfiere a la zapata a través de la columna o
pedestal.
B = Ancho de la zapata, expresado en mm .
d = Distancia desde la fibra extrema a compresión hasta el centroide del
refuerzo a tracción (d = h-recubrimiento), expresada en mm.
b
1 =
Lado corto de la columna o pedestal, expresado en mm.
b
2 =
Lado largo de la columna o pedestal, expresado en mm.
De acuerdo con el Artículo C.11.12.2.1, se deben cumplir las siguientes
relaciones:
30
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
β
+ φ
α
+ φ
φ
< ν
(13) )
2
(1
6
f'
(12) )
b 2
d
(1
6
f'
(11)
3
f'
c
c
o
s c
c
ubd
Donde:
φ = Coeficiente de reducción de resistencia. Para esfuerzos de cortante,
φ=0.85.
c f' = raíz cuadrada de la resistencia nominal del concreto a la compresión,
expresada en Mpa.
α
s
= Factor que depende de la posición de la columna o pedestal en la zapata
(no de la posición de la columna o pedestal en el edificio); se considera
igual a 40 cuando la columna o pedestal está al interior de la zapata, 30
cuando la columna o pedestal está al borde de la zapata y 20 cuando la
columna o pedestal está en una de las esquinas de la zapata.
b
o
= Perímetro de la sección crítica
β
c =
b
2
/b
1
, Es la relación entre el lado largo y el lado corto de la columna o
pedestal. Si la columna o pedestal es cuadrada, β
c
= 1
3.2.1.5 Revisar cortante unidireccional. (Artículo C.11.12.1.1) Se refiere al
efecto en el comportamiento de la zapata como elemento viga, con una sección
crítica que se extiende en un plano a través del ancho total y está localizada a una
distancia d de la cara de la columna, pedestal o muro si son de concreto (Figura
8)., o a partir de la distancia media de la cara de la columna y el borde de la placa
de acero si este es el caso (Figura 9).
31
Figura 8. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna, pedestal o muro
de concreto.
Figura 9. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna metálica.
Para el caso supuesto de zapata cuadrada, el esfuerzo cortante unidireccional,
ν
uud
, está dada por:
d
d -
2
b
-
2
B
B
P
d B
d -
2
b
-
2
B
B
B
P
1
2
U
1
2
U
uud

,
`

.
|
·

,
`

.
|
· (14)
Se debe cumplir que:
32
6
f' c
uud
φ
< ν Con: φ = 0.85 (15)
3.2.1.6 Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo. (Artículo
C.15.4.2). La sección crítica en la cual se calcula el momento mayorado máximo
se determina pasando un plano vertical a través de la zapata, justo en la cara de la
columna, pedestal o muro si estos son de concreto (Figura 10). Para los apoyos
de columnas con placas de acero, en la mitad de la distancia entre la cara de la
columna y el borde de la placa (Figura 11a) y para mampostería estructural, en la
mitad de la distancia entre el centro y el borde del muro (Figura 11b).
El momento mayorado máximo será igual al momento de las fuerzas que actúan
sobre la totalidad del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical. Se
puede expresar entonces:
2
b
-
2
B
B 2
P
2
b
-
2
B
2
B
B
P
M
2
1 u
2
1
2
u
u

,
`

.
|
·
,
`

.
|
· (16)
Figura 10. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna, pedestal o muro de concreto.
33
(a) (b)
Figura 11. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta
columna metálica (a) y muro de mampostería estructural (b).
De acuerdo con los artículos C.15.4.3 y C15.4.4, el refuerzo resultante debe
repartirse uniformemente a todo lo ancho de la zapata, con excepción del refuerzo
transversal de zapata rectangulares, en donde una banda central de ancho igual al
menor de la zapata debe tener uniformemente repartida una porción del refuerzo
total dada por la ecuación C.15-1, que se transcribe a continuación:
1) (
2
corta dirección la en total refuerzo
banda la de ancho el en refuerzo
+ β
· (17)
Donde:
corta longitud
larga longitud
· (18)
En cualquier caso, el refuerzo a flexión debe tener una cuantía mínima de 0.0018
en ambas direcciones.
En el evento en que la zapata pueda quedar sometida a solicitaciones de tensión,
debe considerarse un refuerzo para flexión en su parte superior (o parrilla de acero
34
superior), en la cuantía requerida o mínima y revisarse el acero que pasa a la
columna a tensión.
3.2.1.7 Revisar el aplastamiento. Como se observa en la Figura 12 se suele
considerar que la presión de compresión que transmite la columna o pedestal se
va disipando con el espesor h de la zapata, a razón de 2 horizontal por 1 vertical,
desde el área A
1
en su cara superior (área de contacto columna o pedestal –
zapata), hasta el área A
2
en su cara inferior.
La capacidad de carga por aplastamiento debe ser tal que:
1
2
1 c u
A
A
A f' 0.85 P φ < Con: φ = 0.70 (19)
En esta expresión se debe cumplir:
2
A
A
1
2
≤ (20)
Figura 12. Modelo Geométrico y estructural para la verificación del aplastamiento.
Tiene sentido hablar de aplastamiento cuando la resistencia nominal del concreto
a la compresión de la columna (f’
c
de la columna), sea mayor que la resistencia
35
nominal del concreto de la zapata (f’
c
de la zapata), y es más importante cuando la
carga es transmitida por una columna de acero.
Si la capacidad de aplastamiento del concreto no es suficiente, el exceso se puede
trasladar por el acero de refuerzo de la columna o dovelas si se requieren.
3.2.1.8 Detalles del refuerzo. De acuerdo con los artículos C.15.4.6 y C.15.4.7
el refuerzo longitudinal de la columna debe llevarse hasta el refuerzo inferior de la
fundación, y debe terminarse con un gancho horizontal. En la suposición usual de
columna empotrada en la zapata, este gancho horizontal debe orientarse hacia el
centro de la columna, disposición que en la practica pocas veces se cumple,
quizás por la dificultad de acomodar en poco espacio la cantidad de varillas que
llegan a la zapata, muchas veces de diámetros grandes.
En el caso de zapatas medianeras, de acuerdo con los requisitos estipulados en el
artículo C.21, se recomienda que las columnas tengan estribos en la porción
embebida en la zapata para garantizar el confinamiento, de acuerdo con los
requisitos estipulados en el artículo C.21.
De conformidad con lo establecido en el artículo C.15.8.2.1, la cuantía de refuerzo
de la columna o pedestal que pasa a la zapata debe ser al menos 0.005, límite
que equivale a la mitad de la cuantía mínima de la columna o pedestal.
En general, se debe revisar la longitud de desarrollo con respecto a la sección
crítica. Si se seccionan varillas de refuerzo de diámetrtos pequeños la longitud de
desarrollo se suele garantizar sin necesidad de ganchos.
Otros detalles importantes relacionados con el traslapo de las dovelas de
transferencia, si se requieren, deben ser consultados en la norma.
36
EJEMPLO DE ZAPATA AISLADA.
Se desea diseñar una zapata concéntrica con la siguiente información básica:
P = 344 kN
q
a
= 100 kN/m2
f′
c
= 21MPa
F
y
= 420 MPa
b
1
= 300 mm
b
2
= 400 mm
Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Dimensionamiento
La carga de servicio es:
kN P
s
344 ·
37
La capacidad admisible del suelo es:
2
/ 100 m kN q
a
·
Por lo tanto B estara dado por la ecuacion (9):
a
s
q
P
B ·
2
/ 100
344
m kN
kN
B ·
m B 85 . 1 ≈
Cortante por punzonamiento sección crítica a “d/2” de la columna (cortante
bidireccional)
El espesor de la zapata por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de
150 mm para zapatas sobre el suelo (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente
un espesor de zapata de:
mm h 250 ·
38
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm h d 70 − ·
mm mm d 70 250 − ·
mm mm d 150 180 > · OK
De conformidad con la sección 3.2.1.1, por tratarse de una estructura de concreto,
la carga última es aproximadamente igual a la carga de servicio multiplicada por
1.5; esto es:
kN P P
u
516 5 . 1 · ⋅ ·
El esfuerzo último aplicado sobre el suelo de cimentación para el diseño
estructural de la zapata es:
2
B
P
q
u
u
·
| i
2
85 . 1
516
m
kN
q
u
·
2
/ 151 m kN q
u
·
Para la superficie de falla indicada en la figura que se presenta a continuación, se
determinan los esfuerzos cortantes ν
up
aplicando la ecuación (10) y verificando
luego el cumplimiento de las ecuaciones (11), (12) y (13):
39
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
| i| i | i d b d b B
B
P
V
u
up
+ + − ·
2 1
2
2
Tomando b
1
= 30cm y b
2
= 40cm
| i| i | i m m m m m
m
kN
V
up
18 . 0 40 . 0 18 . 0 30 . 0 ) 85 . 1 (
) 85 . 1 (
516
2
2
+ + − ·
kN V
up
474 ·
El esfuerzo cortante por punzonamiento es:
d b
V
o
up
up
· υ
Donde:
| i d b b b
o
2 2
2 1
+ + ·
40
| i ) 18 . 0 ( 2 40 . 0 30 . 0 2 m m m b
o
+ + ·
Luego: m b
o
12 . 2 ·
| i ) 180 ( 2120
473000
mm mm
N
up
· υ
MPa
up
24 . 1 · υ
Debe cumplirse que:
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+

¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+



1
2
,
2
1
6
20
30
interior 40
,
2
1
6
3
b
b
f
esquina Columna
borde Columna
Columna
b
d f
f
c
c
c v
s
o
s c v
c v
up
β
β
φ
α
α φ
φ
υ
Con
v
φ = 0.85,
s
α = 40,
c
β =1.33 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple MPa
MPa
62 . 1
75 . 1
30 . 1
24 . 1
Con este espesor de zapata se cumplen todos los requerimientos necesarios para
que la zapata no falle por punzonamiento, ósea que la columna con el pedestal se
separe de la zapata y se hunda, produciendo así posibles asentamientos
diferenciales.
41
Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional)
La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo por la ecuacion (14) es:

,
`

.
|


· d
b B
B
B P
V
u
ud
2
1
2

,
`

.
|


· m
m m
m
kN
V
ud
18 . 0
2
30 . 0 85 . 1
85 . 1
516
kN V
ud
166 ·
El esfuerzo cortante es:
42
Bd
V
ud
ud
· υ
) 180 )( 1850 (
167000
mm mm
N
ud
· υ
MPa
ud
50 . 0 · υ
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y F’c = 21 MPa , se obtiene:
6
21 85 . 0
50 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 50 . 0 ≤ OK
Finalmente las dimensiones de la zapata seran : B =1 .85 m, L = 1.85 m y
h = 0.25 m.
Diseño a flexión sección crítica cara de la columna
El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un
plano vertical a través de la zapata, y calculando el momento de las fuerzas que
actúan sobre la totalidad del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical
(C.15.4.1-NSR 98).
43
En las zapatas cuadradas que trabajan en dos direcciones, el refuerzo debe
distribuirse uniformemente a todo su ancho (C.15.4.3-NSR 98).
De acuerdo con la ecuación (16), se tiene:
B
b B
B
P
M
u
u
2
1
2
2
2

,
`

.
|

·
2
2
30 . 0 85 . 1
) 85 . 1 ( 2
516

,
`

.
|

·
m m
m
kN
M
u
m kN M
u
⋅ · 8 . 83
44
El área de refuerzo a flexión con:
cm B 85 . 1 ·
cm d 18 ·
00387 . 0 · ρ > 0018 . 0 ·
min
ρ (C.15.4.5, NSR-98) OK
Es:
Bd A
s
ρ ·
) 18 )( 185 ( 00387 . 0 cm cm A
s
·
2
9 . 12 cm A
s
·
El área de refuerzo a flexión se logra con el siguiente arreglo de barras: 11 N°4 @
17 cm.
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con α =1, β =1 y
b
d =12.7 mm (N°4), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
mm l
d
560 · < mm 705 70 2 / 300 2 / 1850 · − − No requiere gancho
Se hace notar que, si por ejemplo, se hubieran seleccionado 5 barras #6, la
longitud de desarrollo sería 840 mm, y se requeriría gancho.
En la figura que se presenta a continuación se muestra el detalle final del refuerzo.
Es importante resaltar que no requiere gancho en los extremos de los
emparrillados.
45
Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
no debe exceder de
1
85 . 0 A f
c
′ φ ; excepto cuando la superficie de apoyo sea más
ancha en todos los lados que el área cargada, la resistencia de diseño al
aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por:
, 2 /
1 2
≤ A A (C.10.13.2 –NSR-98).
En la siguiente figura, se indican los elementos geométricos para calcular las
expresiones que permiten verificar el aplastamiento de la zapata.
46
La condición de aplastamiento en la zapata es fundamental cuando existe un
cambio de resistencia entre ésta y el pedestal. Debido a que esta situación no se
presenta, esta condición será verificada únicamente para efectos ilustrativos.
2 1 1
b b A ⋅ ·
) 40 . 0 )( 30 . 0 (
1
m m A ·
2 6 2
1
10 120 . 0 120 . 0 mm m A × · ·
| i| i h b h b A ⋅ + ⋅ + · 2 2
2 1 2
) 90 . 0 )( 80 . 0 (
2
m m A ·
2 6 2
2
10 720 . 0 720 . 0 mm m A × · ·
2 45 . 2
120 . 0
720 . 0
2
2
1
2
≥ · ·
m
m
A
A
Se toma 2 de acuerdo con la ecuacion (20)
1
2
1
85 . 0
A
A
A f P
c n
′ · φ φ
) 2 )( 10 120 . 0 )( 21 )( 85 . 0 )( 7 . 0 (
2 6
mm MPa P
n
× · φ
kN P
n
3000 · φ
kN P kN P
n u
3000 516 · < · φ
Solo requiere pedestal para cumplir con recubrimientos dentro del suelo, lo cuál se
cumple con 50mm más que la columna a cada lado.
47
3.2.2 Zapatas con flexión en una dirección. Esta situación corresponde al caso
de una zapata que transmite una carga de servicio P con una excentricidad e, de
modo que M=P.e. En este caso, puede analizarse la distribución de presiones de
una manera simplista asumiendo que las presiones tienen una variación lineal en
la dirección L.
Se analizan dos situaciones:
Cuando la excentricidad es menor o igual que un sexto del ancho de la zapata
(e ≤ L/6), se presenta compresión bajo toda el área de la zapata
(Figura 13 a y b). En este caso:

,
`

.
|
+ · + ·
L
6e
1
L B
P
L B
6eP
BL
P
q
2
max (21)
)
L
6e
- (1
BL
P
L B
6eP
BL
P
q
2
min · − · (22)
Cuando la excentricidad es mayor que un sexto del ancho de la zapata (e>L/6),
una parte de ésta se encuentra exenta de presiones y para garantizar su
estabilidad, se debe cumplir la condición que se explica con la Figura 14 en la
cual, se deduce por equilibrio estático que:
2
B m q 3
P · (23)
Despejando q, se tiene:
B m 3
P 2
q · (24)
Donde:
48
m = L/2 – e (25)
(a)
(b)
Figura 13. Modelo estructural en zapata con flexión uniaxial, cuando e < L/6.
Figura 14. Zapata con flexión uniaxial, cuando e > L/6
49
3.2.2.1 Procedimiento de diseño.
• Se selecciona L de tal manera que L sea mayor que 6e (L>6e) y se despeja
B, suponiendo que q
máx
= q
a
(valor obtenido en el estudio de suelos).
)
L
6e
(1
q
P
B
a
+ · (26)
Las parejas de L y B se determinan, de modo que la relación L/B esté
comprendida entre 1.5 y 2.0 (relación que normalmente se utiliza).
Es importante advertir que si para la determinación de la carga de servicio P, se
incluyeron combinaciones de sismo y de viento, la capacidad de carga del
suelo,
a
q , puede ser incrementada en un 33%.
• Se mayoran las cargas de servicio.
• Se revisa el punzonamiento, utilizando para ello la presión promedia q.
• Se revisa la cortante bidireccional
• Se calcula el acero longitudinal, es decir, en el sentido del momento (acero
principal).
• Se calcula el acero transversal. Teniendo como base el acero mínimo
(0.0018 Bd), concebido como si fuera en una sola dirección.
50
EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA CON FLEXION EN UNA DIRECCION
Se requiere diseñar la siguiente zapata mostrada en la figura con la siguiente
información básica.
Dimensionamiento
Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Las cargas de servicio son:
kN P
s
1000 ·
m kN M
s
⋅ · 200
La excentricidad es:
s
s
P
M
e ·
kN
m kN
e
1000
200 ⋅
·
m e 2 . 0 ·
51
La excentricidad calculada con las cargas de servicio es igual a la calculada con
las cargas mayoradas.
La zapata se dimensiona mediante las siguientes expresiones:
a
s
s
q
L
e
BL
P
q ≤
,
`

.
|
+ ·
6
1
max
0
6
1
min

,
`

.
|
− ·
L
e
BL
P
q
s
s
Para que se cumplan las expresiones anteriores se requiere que la resultante
caiga en el tercio medio de la base: 6 / L e ≤ . Se dimensiona la zapata asumiendo
un L mucho mayor que 6*e. Se tomarà inicialmente: B L 5 . 1 · .

,
`

.
|
+ ≥
B
e
Bq
P
B
a
s
5 . 1
6
1
5 . 1

,
`

.
|
+ ≥
B
m
m kN B
kN
B
5 . 1
) 2 . 0 ( 6
1
) / 150 ( 5 . 1
1000
2
m B 6 . 2 ≥
Para B = 2.6 m se obtiene L = 3.9 m. A continuación se verifican las expresiones
(3.2) y (3.3) y la condición 6 / L e ≤ :
2 2
max
/ 150 / 129
) 9 . 3 (
) 2 . 0 ( 6
1
) 9 . 3 )( 6 . 2 (
1000
m kN q m kN
m
m
m m
kN
q
a s
< ·

,
`

.
|
+ · cumple
2 2
min
/ 0 / 68
) 9 . 3 (
) 2 . 0 ( 6
1
) 9 . 3 )( 6 . 2 (
1000
m kN m kN
m
m
m m
kN
q
s
> ·

,
`

.
|
− · cumple
52
m e m
m L
2 . 0 65 . 0
6
9 . 3
6
· > · · OK
Como estas dimensiones cumplen las condiciones exigidas, la zapata se
construirá con
L = 3.9 m y B = 2.6 m
Cortante por punzonamiento sección crítica a d/2 del pedestal (cortante
bidireccional)
Cortante por punzonamiento.
El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede
ser menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:
mm h 400 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm h d 70 − ·
mm mm d 70 400 − ·
53
mm mm d 150 330 > ·
Las cargas mayoradas son:
kN P
u
1500 ·
m kN M
u
⋅ · 300
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
| i| i | } d b d l
q q
P V
c c
u u
u up
+ +
+
− ·
2
min max
| i| i | } m m m m
m kN m kN
kN V
up
33 . 0 4 . 0 33 . 0 5 . 0
2
/ 102 / 194
1500
2 2
+ +
+
− ·
kN V
up
1410 ·
El esfuerzo cortante por punzonamiento es:
d b
V
o
up
up
· υ
Donde:
| i d l b b
c c o
2 2 + + ·
| i ) 33 . 0 ( 2 5 . 0 4 . 0 2 + + · m m b
o
m b
o
3.12 ·
Luego:
) 330 )( 3120 (
1410000
mm mm
N
up
· υ
MPa
up
37 . 1 · υ
Debe cumplirse que:
54
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+

¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+



c
c
c
c
c v
s
o
s
c v
c v
up
b
l f
esquina Columna
borde Columna
Columna
b
d f
f
β
β
φ
α
α φ
φ
υ
,
2
1
6
20
30
interior 40
,
2
1
6
3
Con
v
φ = 0.85,
s
α = 40,
c
β =1.25 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple No MPa
MPa
69 . 1
02 . 2
30 . 1
37 . 1
Como no se cumple una de las condiciones de cortante se debe aumentar el valor
de h ; tomando un valor de:
mm h 500 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm h d 70 − ·
mm mm d 70 500 − ·
mm mm d 150 430 > ·
De esta manera se tiene que:
kN V
up
1386 ·
m b
o
3.52 ·
MPa
up
92 . 0 · υ
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple MPa
MPa
63 . 1
2.24
30 . 1
92 . 0
55
Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional)
El cortante unidireccional se chequea tanto para el sentido longitudinal como para
el transversal.
Sentido longitudinal
Cortante directo sentido longitudinal.
La fuerza cortante vertical en sentido longitudinal es:
| i
L d
b B q q
V
c u u
ud
]
]
]


− +
·
2 2
min max
| i
m m
m m m kN m kN
V
ud
9 . 3 43 . 0
2
40 . 0 6 . 2
2
/ 102 / 194
2 2

]
]
]


− +
·
kN V
ud
387 ·
El esfuerzo cortante es:
Ld
V
ud
ud
· υ
56
) 430 )( 2600 (
387000
mm mm
N
ud
· υ
23 . 0 ·
ud
υ
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
6
21 85 . 0
23 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 23 . 0 ≤ Cumple
Sentido transversal
Cortante directo sentido transversal.
57
| i
]
]
]


− −
− · d
l L
L
q q
q q
c u u
u ud
2
min max
max
| i
]
]
]


− −
− · m
m m
m
m kN m kN
m kN q
ud
43 . 0
2
50 . 0 9 . 3
9 . 3
/ 102 / 194
/ 194
2 2
2
2
/ 164 m kN q
ud
·
La fuerza cortante vertical en sentido transversal es:
| i
B d
l L q q
V
c u ud
ud
]
]
]


− +
·
2 2
max
| i
m m
m m m kN m kN
V
ud
6 . 2 43 . 0
2
5 . 0 9 . 3
2
/ 194 / 164
2 2

]
]
]


− +
·
kN V
ud
590 ·
El esfuerzo cortante es:
Bd
V
ud
ud
· υ
) 430 )( 3900 (
590000
mm mm
N
ud
· υ
MPa
ud
53 . 0 · υ
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
58
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
6
21 85 . 0
53 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 53 . 0 ≤ Cumple
Finalmente las dimensiones de la zapata son:
B = 2.6 m, L = 3.9 m y h = 0.5 m.
Diseño a flexión sección critica cara del pedestal
El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un
plano vertical a través de la zapata, y calculando el momento de las fuerzas que
actúan sobre la totalidad del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical
(C.15.4.1-NSR 98).
Refuerzo en sentido longitudinal o largo
B
L
q
L
q q
M
v
uf
v
uf u
u
]
]
]
]

+

,
`

.
|

,
`

.
| −
·
2 3
2
2
2 2
max
Donde:

,
`

.
| −

,
`

.
| −
− ·
2
min max
max
c u u
u uf
l L
L
q q
q q

,
`

.
| −

,
`

.
| −
− ·
2
50 . 0 9 . 3
9 . 3
/ 102 / 194
/ 194
2 2
2
m m
m
m kN m kN
m kN q
uf
2
/ 154 m kN q
uf
·
59
2
c
v
l L
L

·
2
50 . 0 9 . 3 m m
L
v

·
m L
v
7 . 1 ·
Luego:
| i | i
m
m
m kN
m m kN m kN
M
u
6 . 2 .
2
7 . 1
/ 154
3
7 . 1 2
2
/ 154 / 194
2
2
2 2 2
]
]
]
]

+

,
`

.
|

,
`

.
| −
·
m kN M
u
⋅ · 677
El área de refuerzo a flexión en dirección larga con:
cm B 260 ·
cm d 43 ·
0039 . 0 · ρ > 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5,NSR-98) OK
es:
Bd A
l s
ρ · (3.20)
cm cm A
l s
43 ) 260 ( 0039 . 0 ·
2
67 . 43 cm A
l s
·
El refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente a todo lo
ancho de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).
Dicho refuerzo se logra con el siguiente arreglo de barras:
35 N°4 @ 0.07 m
60
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con α =1, β =1 y
b
d =12.7 mm (N°4), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
mm l
d
560 · < mm mm mm 1630 70 1700 · − No requiere
Finalmente el refuerzo longitudinal de acero distribuido uniformemente a todo lo
ancho de la zapata es:
35 N°4 @ 0.07 m, Lb = 3.76 m
Refuerzo en sentido transversal o corto
L
L q q
M
v u u
u
]
]
]
]

,
`

.
|
+
·
2 2
2
min max
Donde:
2
c
v
b B
L

·
2
40 . 0 6 . 2 m m
L
v

·
m L
v
1 . 1 ·
Luego:
| i
m
m m kN m kN
M
u
9 . 3 .
2
1 . 1
2
/ 68 / 129
2 2 2
]
]
]
]

,
`

.
|
+
·
m KN M
u
⋅ · 349
61
El área de refuerzo a flexión en el sentido transversal con:
cm L 390 ·
cm d 43 ·
0013 . 0 · ρ < 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5,NSR-98)
es:
Ld A
t s
ρ · (3.23)
) 43 )( 390 ( 0018 . 0 cm cm A
st
·
2
2 . 30 cm A
t s
·
Para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total dado por la
ecuación (3.24) debe distribuirse uniformemente sobre un ancho de banda
centrada sobre el eje de la columna o pedestal, igual a la longitud del lado corto
de la zapata. El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta, debe
distribuirse uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata
(C.15.4.4a-NSR-98).
1
2
+
·
β corta dirección la en total refuerzo
banda la de ancho el en refuerzo
Donde:
β : relación del lado largo al lado corto de la zapata.
B
L
· β
5 . 1 · β
62
El refuerzo en el ancho de banda de 2.6 m es:
corta dirección la en total refuerzo banda la de ancho el en refuerzo ⋅
+
·
1
2
β
2
2 . 30
) 1 5 . 1 (
2
cm banda la de ancho el en refuerzo ⋅
+
·
2
15 . 24 cm banda la de ancho el en refuerzo ·
El refuerzo en el ancho de la banda, distribuido uniformemente se logra con
el siguiente arreglo de barras: 20 N°4 @ 0.13 m
El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta, se distribuye
uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata.
2 2 2
04 . 6 15 . 24 2 . 30 cm cm cm banda la de ancho del fuera por refuerzo · − ·
Este refuerzo se consigue con 5 barras número 4, pero para que sea simètrico
se colocaran 3 a cada lado por fuera del ancho de banda.
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con α =1, β =1 y
b
d =12.7 mm (N°4), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
mm l
d
560 · < mm mm mm 1030 70 1100 · − No Requiere gancho
Por lo tanto, el refuerzo por fuera del ancho de la banda, distribuido
uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras:
63
6 N°4 @ 0.19 m, Lb=2.44m
Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
no debe exceder de
1
85 . 0 A f
c
′ φ ; Excepto cuando la superficie de apoyo sea más
ancha en todos los lados que el área cargada, la resistencia de diseño al
aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por:
, 2 /
1 2
≤ A A (C.10.13.2 –NSR-98.
La condición de aplastamiento en la zapata es fundamental cuando existe un
cambio de resistencia entre ésta y el pedestal. Debido a que esta situación no se
presenta, dicha condición no será verificada.
Requerimiento de pedestal
c c
h b A ·
1
) 50 . 0 )( 40 . 0 (
1
m m A ·
2 6 2
1
mm 10 200 . 0 m 20 . 0 A × · ·
1
85 . 0 A f P
c n
′ · φ φ
) 10 20 . 0 )( 21 )( 85 . 0 )( 7 . 0 (
2 6
mm MPa P
n
× · φ
kN N P
n
2499 2499000 · · φ
kN P kN P
n u
2499 1500 · < · φ No requiere pedestal
64
Despiece de la zapata 6.
3.2.3 Zapatas con flexión biaxial. Esta situación se presenta cuando la viga de
amarre no toma momentos. La zapata entonces trabaja a carga axial y a
momentos flectores sobre los ejes “x” y “y”, como se indica en la Figura 15.
(a) (b)
Figura 15. Zapata con P
u
≠ 0, M
x
≠ 0, M
y
≠ 0
65
De acuerdo con la Figura 15 (b) la carga de servicio P actúa a la distancia e
x
del
eje “y” y e
y
del eje “x”; de modo que:
P
M
e
y
x
· (27)
P
M
e
x
y
· (28)
Si e
x
≤ L/6 y e
y
≤ B/6 toda la superficie bajo la zapata estará sometida a
compresión con una distribución de presiones en forma de prisma rectangular
truncado o rebanado por un plano inclinado, tal como se muestra en la
Figura 15 (a); lo cual dificulta el diseño de la zapata.
La distribución de presiones debajo de la zapata se pude expresar como :
a
y
x
q )
B
e 6
L
e 6
1 (
BL
P
q < t t · (29)
Existen infinitos valores de B y L que cumplen esta desigualdad. Para facilitar la
solución se supone q = q
a
(resultado del estudio de suelos) y B ≥ 6e
y
, datos que
reemplazados en la ecuación permiten despejar L
2
, dos raíces para la solución de
L, de las cuales se elige la solución correcta.
En el evento de que e
y
= 2e
x
, la longitud en la dirección Y debe ser el doble de la
dirección en X (B = 2L). Sin embargo, para evitar errores en la colocación del
acero de refuerzo durante la construcción de la zapata, se recomienda considerar
B = L.
66
EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA AISLADA CON FLEXION BIAXIAL
Se requiere diseñar la zapata mostrada en la figura con la siguiente información
básica:
Dimensionamiento
Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Las cargas de servicio son:
kN P
s
1000 ·
m kN M
ys
⋅ · 250
m kN M
xs
⋅ · 300
Por lo tanto las excentricidades son:
s
xs
y
P
M
e ·
kN
m kN
e
y
1000
250 ⋅
·
67
m e
y
25 . 0 ·
s
ys
x
P
M
e ·
kN
m kN
e
x
1000
300 ⋅
·
m e
x
30 . 0 ·
Las excentricidades calculadas con las cargas de servicio son iguales a las
calculadas con las cargas mayoradas.
La zapata se dimensiona según las siguientes expresiones mediante ensayo y
error:
En el punto 1:
0
6
6
1
min 1

,
`

.
|
− − · ·
B
e
L
e
BL
P
q q
y
x s
s s
En el punto 2 :
0
6
6
1
2

,
`

.
|
+ − ·
B
e
L
e
BL
P
q
y
x s
s
En el punto 3 :
a
y
x s
s s
q
B
e
L
e
BL
P
q q ≤

,
`

.
|
+ + · ·
6
6
1
max 3
En el punto 4:
68
0
6
6
1
4

,
`

.
|
− + ·
B
e
L
e
BL
P
q
y
x s
s
Para satisfacer las ecuaciones anteriores se requiere que: 6 / B e
y
≤ y 6 / L e
x
≤ .
Se dimensiona la zapata asumiendo L igual a B, debido a que la diferencia entre
el momento en dirección x, y el momento en la dirección y, no es muy grande.
La siguiente tabla resume los resultados obtenidos para diferentes tanteos.
qs (kN/m^2)
B condicion1 condicion2 condicion3 condicion4
2 -163 213 663 228
3 -11 100 233 122
3,5 5 75 159 89
3,6 6 71 148 84
Resultados obtenidos para tanteos de B.
Por lo tanto se toma B = L = 3.6 m
Se verifican las condiciones 6 / B e
y
≤ y 6 / L e
x
≤ :
m e m
m L
x
30 . 0 60 . 0
6
6 . 3
6
· > · · OK
m e m
m B
y
25 . 0 60 . 0
6
6 . 3
6
· > · · OK
Debido a que el tanteo 3 satisface las condiciones exigidas, las dimensiones de la
zapata serán: L =3.6 my B = 3.6 m.
69
La siguiente tabla contiene los valores de
1
q ,
2
q ,
3
q y
4
q para el estado último de
carga:
Tanteo B (m) L (m) q
1
(kN/m
2
) q
2
(kN/m
2
) q
3
(kN/m
2
) q
4
(kN/m
2
)
4 3.6 3.6 9 107 222 126
Valores de
1
q ,
2
q ,
3
q y
4
q para el estado último de carga.
Cortante por punzonamiento sección critica a “d/2” del pedestal (cortante
bidireccional)
El cortante por punzonamiento se evalúa para la condición de carga más alta. El
espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede ser
menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:
mm h 400 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm 70 h d − ·
mm mm d 70 400 − ·
mm mm d 150 330 > · OK
70
Co
rtante por punzonamiento.
Las cargas mayoradas son:
kN P
u
1000 ·
m kN M
yu
⋅ · 450
m kN M
xu
⋅ · 375
La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
| i| i | } d l d b
q q
P V
c c
u u
u up
+ +
+
− ·
2
max 4
| i| i | } m m m m
m kN m kN
kN V
up
33 . 0 50 . 0 33 . 0 50 . 0
2
/ 125 / 222
1000
2 2
+ +
+
− ·
kN V
up
387 1 ·
El esfuerzo cortante por punzonamiento es:
d b
V
o
up
up
· υ
71
Donde:
| i | i | i d l d b b
c c o
+ + + · 2
| i | i | i m m m m b
o
33 . 0 50 . 0 33 . 0 50 . 0 2 + + + ·
m 3.32 b
o
·
Luego:
) 330 )( 3320 (
1380000
mm mm
N
up
· υ
MPa
up
27 . 1 · υ
Debe cumplirse que:
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+

¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+



p
p
c
c
c v
s
o
s
c v
c v
up
l
b f
esquina Columna
borde Columna
Columna
b
d f
f
β
β
φ
α
α φ
φ
υ
,
2
1
6
20
30
interior 40
,
2
1
6
3
Con
v
φ = 0.85,
s
α = 40,
c
β =1 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple MPa
MPa
95 . 1
1.94
30 . 1
26 . 1
Cortante directo sección critica a del pedestal (cortante unidireccional)
El cortante directo se evalúa para la condición de carga más alta.
72
Cortante directo.
| i
]
]
]


− −
− · d
b B
B
q q
q q
c u u
u ud
2
4 max
max
| i
]
]
]


− −
− · m
m m
m
m kN m kN
m kN q
ud
330 . 0
2
50 . 0 6 . 3
6 . 3
/ 125 / 222
/ 222
2 2
2
2
/ 189 m kN q
ud
·
La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo es:
| i
L d
b B q q
V
c u ud
ud ]
]
]


− +
·
2 2
max
| i
m m
m m m kN m kN
V
ud
6 . 3 330 . 0
2
50 . 0 6 . 3
2
/ 222 / 189
2 2
]
]
]


− +
·
kN V
ud
903 ·
El esfuerzo cortante es:
Ld
V
ud
ud
· υ
) 330 )( 3600 (
903000
mm mm
N
ud
· υ
73
MPa
ud
76 . 0 · υ
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
6
21 85 . 0
76 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 76 . 0 ≤ No Cumple
Por lo tanto hay que aumentar el valor de h. Tomando:
mm h 450 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm 70 h d − ·
mm mm d 70 450 − ·
mm mm d 150 380 > · OK
Con esto se tiene que:
kN V
ud
868 ·
MPa
ud
63 . 0 · υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
6
21 85 . 0
63 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 63 . 0 ≤ Cumple
Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 3.6 m, L = 3.6 m y
h = 0.45 m.
Diseño a flexión sección critica cara de la columna
74
El voladizo crítico para flexión es el más cargado. El momento externo en
cualquier sección de una zapata se determina pasando un plano vertical a través
de la zapata, y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad
del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical (C.15.4.1-NSR 98).
En las zapatas cuadradas que trabajan en dos direcciones, el refuerzo debe
distribuirse uniformemente a todo su ancho.
L
L
q
L
q q
M
v
uf
v
uf u
u
]
]
]
]

+

,
`

.
|

,
`

.
| −
·
2 3
2
2
2 2
max
Donde:

,
`

.
| −

,
`

.
| −
− ·
2
4 max
max
c u u
u uf
b B
B
q q
q q

,
`

.
| −

,
`

.
|

− ·
2
50 . 0 6 . 3
6 . 3
/ 125 / 222
/ 222
2 2
2
m m
m
m kN m kN
m kN q
uf
2
/ 180 m kN q
uf
·
75
2
c
v
b B
L

·
2
50 . 0 6 . 3 m m
L
v

·
m L
v
55 . 1 ·
Luego:
| i | i
m
m
m kN
m m kN m kN
M
u
6 . 3
2
55 . 1
/ 180
3
55 . 1 2
2
/ 180 / 222
2
2
2 2 2
]
]
]
]

+

,
`

.
|

,
`

.
| −
·
m kN M
u
⋅ · 899
El área de refuerzo a flexión con:
cm L 360 ·
cm d 38 ·
0049 . 0 · ρ > 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5,NSR-98) OK
Es:
Ld A
s
ρ ·
) 38 )( 360 ( 0049 . 0 cm cm A
s
·
2
4 . 66 cm A
s
·
El refuerzo a flexión se logra con el siguiente arreglo de barras:
34 N°5 @ 0.10 m
Éste refuerzo se distribuye uniformemente en las dos direcciones.
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas, expresada en mm es:
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con: α =1, β =1,
b
d =16 mm (N°5), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
76
mm l
d
704 · > mm mm mm 1480 70 1550 · − No Requiere gancho.
Por lo tanto se toman ganchos con una longitud de 250mm y el refuerzo de acero
distribuido uniformemente en las dos direcciones es: 34 N°5 @ 0.10 m, Lb =
3.4m
Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento)
no debe exceder de
1
85 . 0 A f
c
′ φ ; excepto cuando la superficie de apoyo sea más
ancha en todos los lados que el área cargada, la resistencia de diseño al
aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por:
, 2 /
1 2
≤ A A (C.10.13.2 –NSR-98).
Requerimiento de pedestal
c c
h b A ·
1
) 50 . 0 )( 50 . 0 (
1
m m A ·
2 6 2
1
10 25 . 0 25 . 0 mm m A × · ·
1
85 . 0 A f P
c n
′ · φ φ
) 10 25 . 0 )( 21 )( 85 . 0 )( 7 . 0 (
2 6
mm MPa P
n
× · φ
kN N P
n
3124 3124000 · · φ
kN P kN P
n u
3124 1500 · < · φ No requiere pedestal
77
Despiece de la zapata 3.
3.2.4 Zapatas medianeras. Las zapatas medianeras (Figura 32) son aquellas
que soportan una columna dispuesta de tal forma que una de sus caras coincida
con el borde de la zapata. La necesidad de su uso es muy frecuente debido a las
limitaciones de colindancia con las edificaciones adyacentes.
Figura 16. Zapata Medianera.
78
A continuación se expondrán las teorías expuestas por algunos autores para
modelar y resolver el problema de las zapatas medianeras.
3.2.4.1 Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera
recomendado por Enrique Kerpel. Enrique Kerpel (10) hace las siguientes
suposiciones:
• El equilibrio exige que la resultante de las presiones sobre el terreno se
igual y opuesta a la carga vertical que actúa sobre la columna.
• Como la zapata no es simétrica con respecto a la columna y la condición
anterior debe cumplirse de todas maneras, es evidente que se deben tener
presiones mayores del lado izquierdo que del lado derecho, como se
muestra en la Figura 17, o sea que no habrá reacción uniforme. La
presión máxima se obtendrá en el lado de la columna.
• No se toma en cuenta el peso propio de la zapata.
Figura 17. Modelo estructural de la zapata medianera sin momento aplicado en la
columna presentado por Enrique Kerpel.
El método propuesto por Enrique Kerpel es aplicable para cargas axiales
pequeñas. Para el dimensionamiento se utilizan las siguientes expresiones:
79
2
b
2
3
B · (30)
)
B
6e
1 (
BL
P
q
min
− · = 0 (31)
a max
q )
B
6e
1 (
BL
P
q · + · (32)
Para que q
min
= 0, se debe cumplir que
6
B
e · . Remplazando este valor en la
expresión de q
max
y despejando L se obtiene:
a
q B
P 2
L · (33)
El diseño de una zapata medianera siguiendo el criterio de Kerpel, da como
resultado zapatas muy alargadas, poco prácticas y antieconómicas. No requieren
de viga de fundación, para efectos de estabilización.
3.2.4.2 Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga
aérea, recomendado por José Calavera. Este autor (5) supone que bajo la
cimentación existe una distribución de presiones uniforme o linealmente variable, y
realiza el análisis de cada una de ellas tal como se muestra en los siguientes
numerales.
3.2.4.2.1 Zapata medianera con distribución uniforme de presiones y
reacción mediante viga aérea. El equilibrio de la zapata medianera se obtiene
de la fuerza T, ya que ésta centra la reacción bajo la zapata (Figura 18).
80
Figura 18. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme de
presiones con viga aérea, presentada por José Calavera.
Las ecuaciones de equilibrio son:
R N P 0 R - N P 0 ) ( F
y
· + ⇒ · + ⇒ · ↑

(34)
| i 0 M
2
RB
- ) h C ( T
2
NB
2
Pb
0 M
2
o
· + + + + ⇒ ·

(35)
Reemplazando la ecuación (34) en la ecuación (35) se tiene:
0 M h) (C T )
2
B
-
2
b
( P
2
· + + + (36)
Despejando T
h) (C 2
2M - ) b - (B P
T
2
+
· (37)
81
3.2.4.2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción
mediante viga aérea. Un diseño de zapata medianera siguiendo el modelo
descrito en el numeral anterior, concibe la viga aérea trabajando a una
determinada tensión T que garantiza una distribución uniforme de presiones q.
A continuación se explicará una alternativa de diseño que se ajusta a los
resultados obtenidos con un análisis de interacción suelo – estructura (ISE) la cual
considera que la acción del momento trata de volcar la zapata, produciendo como
efecto una reacción lineal no uniforme, con mayor intensidad de presiones en el
vértice “o” de la zapata (Figura 19).
A diferencia del modelo con distribución uniforme de presiones, presentado en el
numeral anterior, donde el número de ecuaciones son suficientes para despejar la
incógnita del problema T, en este caso, dado que las incógnitas son tres (T, q
max
y
q
min
) y el número de ecuaciones son dos | i | i
∑ ∑
· · ↑ 0 M y 0 ) ( F
o
y
, el
problema no tiene solución directa, es preciso entonces recurrir a una ecuación de
compatibilidad de deformaciones, utilizando para su deducción la Figura 20.
Figura 19. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución variable de
presiones con viga aérea, presentada por José Calavera.
82
Figura 20. Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga
aérea presentado por José Calavera.
En la Figura 20 se tiene:
Desplazamiento en el punto 0:
K
q

max
0
· (38)
Desplazamiento en el punto 1:
K
q

min
1
· (39)
Giro en la zapata:
KB
q - q
B
-

min max 1 0
s
·
δ δ
· (40)
En estas expresiones, K representa el módulo de reacción del suelo, conocido
también como módulo de balasto.
De otro lado, utilizando la fórmula para calcular la deformación de un voladizo con
carga concentrada en el extremo T, se deduce para el cálculo del giro de la
columna la siguiente expresión:
Giro en la zapata:
C
2 2
C
C
I E 3
C M) T ( λ +
· α (41)
83
Donde,
λ = Coeficiente que depende del grado de empotramiento de la columna y la
viga aérea, con valores λ = 1 para articulación (tipo cable) y λ = 0.75
para empotramiento.
I
C
= Inercia de la columna.
E = Módulo de elasticidad de la columna.
Igualando los giros de la zapata y de la columna, se obtiene una de las tres
ecuaciones que permite resolver el problema:
KB
q - q
I E 3
C T
min max
C
2 2
C
·
λ
(42)
Las otras dos ecuaciones, se obtienen por equilibrio estático:
| i
BL
2
q q
R N P 0 ) ( F
min max
y
+
· · + ⇒ · ↑

(43)
| i 0 M L B
6
) 2q (q
- ) Pb NB (
2
1
) h C ( T 0 M
2 min max
2 o
· +
+
+ + + ⇒ ·

(44)
Resolviendo el sistema de ecuaciones obtenemos las expresiones:
]
]
]

+ +
·
L B
I E 36
h C
M - )
2
b - B
( P
3
C
2 2
2
C K
T
λ
(45)
84
a
C
2 2
max
q T
I E 6
B C K
BL
P
q ≤
λ
+ · (46)
0 T
I E 6
B C K
BL
P
q
C
2 2
max
>
λ
− · (47)
Con respecto a la ecuación (45), es importante observar que:
• A mayor brazo de palanca (valor de C), menor será el valor de T.
• Si el sentido del momento M es antihorario, es decir, hacia afuera, tratando
de abrir las columnas, mayor será el valor de T.
• Debido a que los resultados obtenidos mediante la aplicación de esta
expresión son inferiores a los obtenidos mediante un análisis de Interacción
suelo estructura, se recomienda, para el cálculo del acero de refuerzo de la
viga, duplicar este valor.
El valor del coeficiente de balasto K está dado por la expresión:
l K
0.67
f
K · (48)
Donde:
1.5
L
b
0.50 1
,
`

.
|
+
· f (49)
) - (1 B
E
K
2
S
µ
· l (50)
85
En esta última expresión, el término E
S
representa el módulo de elasticidad del
suelo, que se expresa en kg/cm
2
y es igual al inverso del módulo de
compresibilidad volumétrica m
v
, el cual se determina mediante el ensayo de
consolidación. Por consiguiente, se puede escribir:
V
S
m
1
E · (51)
El término µ representa la relación de Poisson del suelo de fundación; su valor es
de 0.35 para suelos arcillosos y de 0.25 para arenas.
En la aplicación del sistema de ecuaciones (45), (46) y (47), se presentan en la
práctica dos casos para el análisis: En el primero, se fijan las dimensiones de la
zapata B, L y h y con el valor del coeficiente de balasto K, el cual se debe conocer
previamente, se obtienen, mediante la solución del sistema de ecuaciones, las
tensiones q
max
y q
min
y la fuerza T.
En el segundo caso, fijando las presiones q
max
y q
min
y la altura total de la zapata h,
se determinan las dimensiones B y L de la zapata, mediante tanteos.
Para la determinación de las dimensiones de la zapata medianera con viga aérea
se recomienda una relación de forma L/B igual a 2, pues ésta optimiza la cuantía
total de refuerzo en ambas direcciones de la placas de este tipo de cimentación.
86
EJEMPLO ZAPATA MEDIANERA.
Se requiere diseñar la zapata medianera que se representa en la siguiente figura,
en la cual se anota la información Básica.
Dimensionamiento
Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas
mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la
fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible
sobre el suelo.
Las cargas de servicio son:
kN P
s
344 ·
m kN M
s
⋅ − · 8 . 37
La excentricidad es:
s
s
P
M
e ·
87
kN
m kN
e
344
8 . 37 ⋅
·
m e 11 . 0 ·
La excentricidad calculada con las cargas de servicio es igual a la calculada con
las cargas mayoradas.
Para dimensionar la zapata se utiliza la expresión dada por Meyerhof (4):
| i
a
s
s
q
L e B
P
q ≤

·
2
max
La relación largo ancho más eficiente para zapatas medianeras con viga aérea es
2.
2 ·
B
L
Sustituyendo esta relación en la expresión dada por Meyerhof se obtiene:
| i
a
s
q e B
P
B
2 2 −

| i
2
/ 100 ) 11 . 0 ( 2 2
344
m kN m B
kN
B


m B 4 . 1 ≥
Tomando B = 1.5 m se obtiene L = 3.0 m. A continuación se verifica si la
resultante cae en el tercio medio de la base: 6 / B e ≤ .
m e m
m B
11 . 0 25 . 0
6
5 . 1
6
· > · · OK
88
El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede
ser menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:
mm h 400 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm h d 70 − ·
mm mm d 70 400 − ·
mm mm d 150 330 > · OK
Según J. Calavera (5), la tensión en la viga aérea y las presiones máxima y
mínima ejercidas por el suelo sobre la cara inferior de la zapata medianera están
dadas por las expresiones (45), (46) y (47), las cuales se rescriben a continuación:
L B
EI
c k
h c
M
b B
P
T
c
s s
s
3
2 2
2
36
2
λ
+ +

,
`

.
| −
·
a s
c
s
S
q T
EI
B c k
BL
P
q ≤ + ·
6
2 2
max
λ
0
6
2 2
min
> − ·
s
c
s
S
T
EI
B c k
BL
P
q
λ
Expresiones en las cuales:
λ : 1 para conexión viga columna articulada (tipo cable) y 0.75 para conexión
viga columna empotrada. Para el caso en estudio corresponde a 0.75.
Según Aguirre y Amaris (1), el valor del coeficiente de balasto K se puede
determinar mediante el empleo de las expresiones (48), (49) y (50), las cuales por
facilidad nuevamente se presentan a continuación:
89
k : coeficiente de balasto dado por:
1
67 . 0
k
f
k ·
Con:
5 . 1
5 . 0 1
L
B
f
+
·
| i
2
1
1 µ −
·
B
E
k
s
Donde 0.35 · para arcillas ó 0.25 · para arenas y:
v
s
m
E
1
·
E : modulo de elasticidad del concreto. Según C.8.5.4.1-NSR-98, E es:
c
f E ′ · 3900
c
I : momento de inercia de la columna, dado por:
3
12
1
lb I
c
·
Sustituyendo los valores correspondientes en las expresiones anteriores se
obtiene:
83 . 0
5 . 1
3
5 . 1
5 . 0 1
·

,
`

.
|
+
·
m
m
f
2 2
10
/ 1 . 0
1
mm
N
N mm
E
s
· ·
| i
3
3
2
2
1
10 1 . 7
25 . 0 1 ) 1500 (
/ 10
mm
N
mm
mm N
k

× ·

·
90
3
3
3
3
10 8 . 8 10 1 . 7
67 . 0
83 . 0
mm
N
mm
N
k
− −
× · ×
,
`

.
|
·
2
17872 21 3900
mm
N
MPa E · ·
4 6 3
10 1600 ) 400 ( 300
12
1
mm mm I
c
× · ·
Finalmente:
| i
| i | i
) 3000 ( ) 1500 (
) 10 1600 ( 17872 36
1000 75 . 0 10 8 . 8
400 1000
10 8 . 37
2
400 1500
) 10 344 (
3
4 6
2
2 2
3
3
6 3
mm mm
mm
mm
N
mm
mm
N
mm mm
mm N
mm mm
N
T
s
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×
+ +
⋅ × − −
,
`

.
| −
×
·

kN T
s
7 . 156 ·
| i | i
N
mm
mm
N
mm mm
mm
N
mm mm
N
q
S
3
4 6
2
2 2
3
3
3
max
10 7 . 156
) 10 1600 ( 17872 6
) 1500 ( 1000 75 . 0 10 8 . 8
) 3000 )( 1500 (
10 344
×
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×
+
×
·

2 2
max
/ 100 / 83 m kN m kN q
S
< · OK
| i | i
N
mm
mm
N
mm mm
mm
N
mm mm
N
q
S
3
4 6
2
2 2
3
3
3
min
10 7 . 156
) 10 1600 ( 17872 6
) 1500 ( 1000 75 . 0 10 8 . 8
) 3000 )( 1500 (
10 3440
×
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×

×
·

2 2
min
/ 0 / 70 m kN m kN q
S
> · OK
Los valores de
max
q y
min
q para estado último de carga son:
91
s u
q q
max max
5 . 1 ·
| i
2
max
/ 83 5 . 1 m kN q
u
·
2
max
/ 125 m kN q
u
·
s u
q q
min min
5 . 1 ·
| i
2
min
/ 70 5 . 1 m kN q
u
·
2
min
/ 105 m kN q
u
·
Cortante por punzonamiento sección critica a d/2 de la columna (cortante
bidireccional)
Las Cargas mayoradas son:
kN P
u
516 ·
m kN M
u
⋅ · 7 . 56
92
]
]
]

+

− ·
2
2
min max
max
2
d
b
B
q q
q q
u u
u
u
d
]
]
]

+

− ·
2
33 . 0
40 . 0
5 . 1
/ 105 / 125
/ 125
2 2
2
2
m
m
m
m kN m kN
m kN q
u
d
2
2
/ 117 m kN q
u
d
·
La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es:
| i
]
]
]

,
`

.
|
+ ⋅ +
+
− ·
2 2
1 2
2 / max d
b d b
q q
P V
u d u
u up
| i
]
]
]

,
`

.
|
+ +
+
− ·
2
33 . 0
30 . 0 33 . 0 40 . 0
2
/ 117 / 125
516
2 2
m
m m m
m kN m kN
kN V
up
kN V
up
473 ·
El esfuerzo cortante por punzonamiento es:
d b
V
o
up
up
· υ
Donde:
| i
,
`

.
|
+ + + ·
2
2
2 1
d
b d b b
o
| i
,
`

.
|
+ + + ·
2
33 . 0
40 . 0 2 33 . 0 30 . 0
m
m m m b
o
m b
o
1.76 ·
Luego:
) 330 )( 1760 (
473000
mm mm
N
up
· υ MPa
up
81 . 0 · υ
Debe cumplirse que:
93
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+

¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+



l
b f
esquina Columna
borde Columna
Columna
b
d f
f
c
c
c v
s
o
s c v
c v
up
β
β
φ
α
α φ
φ
υ
,
2
1
6
20
30
interior 40
,
2
1
6
3
Con
v
φ = 0.85,
s
α = 30,
c
β =1.33 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple MPa
MPa
62 . 1
2.48
30 . 1
81 . 0
Cortante directo sección critica a de la columna (cortante unidireccional)
El cortante unidireccional se chequea para el sentido longitudinal (L) y transversal
(B).
Sentido longitudinal (L)
94
| } d b B
B
q q
q q
u u
u ud
− −

+ ·
2
min max
min
| } m m m
m
m kN m kN
m kN q
ud
33 . 0 40 . 0 5 . 1
5 . 1
/ 105 / 125
/ 105
2 2
2
− −

+ ·
2
/ 115 m kN q
ud
·
La fuerza cortante vertical en sentido longitudinal es:
| } L d b B
q q
V
ud u
ud
− −
+
·
2
min
2
| } m m m m
m kN m kN
V
ud
0 . 3 33 . 0 40 . 0 5 . 1
2
/ 115 / 105
2 2
⋅ − −
+
·
2
/ 253 m kN V
ud
·
El esfuerzo cortante es:
Ld
V
ud
ud
· υ
) 330 )( 3000 (
253000
mm mm
N
ud
· υ
MPa
ud
26 . 0 · υ
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
95
6
21 85 . 0
26 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 26 . 0 ≤ OK
Sentido transversal (B)
La fuerza cortante vertical en sentido transversal es:
| i
B d
b L
q q
V
u u
ud
]
]
]



+
·
2 2
1
max min
| i
m m
m m m kN m kN
V
ud
5 . 1 33 . 0
2
30 . 0 0 . 3
2
/ 125 / 105
2 2
]
]
]


− +
·
kN V
ud
175.2 ·
El esfuerzo cortante es:
Bd
V
ud
ud
· υ
) 330 )( 1500 (
175200
mm mm
N
ud
· υ
MPa
ud
35 . 0 · υ
96
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
υ
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
6
21 85 . 0
35 . 0
MPa
MPa ≤
MPa MPa 65 . 0 35 . 0 ≤ OK
Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 1.5 m, L=3.0 m y h = 0.40m
Diseño a flexión sección critica cara de la columna
El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un
plano vertical a través de la zapata, y calculando el momento de las fuerzas que
actúan sobre la totalidad del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical
(C.15.4.1-NSR 98).
Refuerzo en sentido longitudinal o largo
B
L q q
M
v u u
u
2 2
2
max min

,
`

.
| +
·
97
Donde:
2 2
1
b L
L
v
− ·
m
m
L
v
2
3 . 0
2
0 . 3
− ·
m L
v
35 . 1 ·
Luego:
| i
m
m m kN m kN
M
u
5 . 1
2
35 . 1
2
/ 125 / 105
2 2 2

]
]
]
]

,
`

.
|

,
`

.
| +
·
m kN M
u
⋅ · 157
El área de refuerzo a flexión en dirección larga con:
m B 50 . 1 ·
cm d 33 ·
0026 . 0 · ρ > 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5,NSR-98) OK
es:
Bd A
l s
ρ ·
) 33 )( 150 ( 0026 . 0 cm cm A
l s
·
2
9 . 12 cm A
l s
·
El refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente a todo lo
ancho de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).
Dicho refuerzo se logra con el siguiente arreglo de barras:11 N°4 @ 13 cm,
Lb = 2.86m
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
98
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con α =1, β =1 y
b
d =12.7 mm (N°4), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
mm l
d
559 · < mm mm mm 1280 70 1350 · − No requiere gancho
Finalmente el refuerzo de acero distribuido uniformemente a todo lo ancho
de la zapata es:
11 N°@ 130 mm, Lb = 2860mm
Refuerzo en sentido transversal o corto
| i b B
B
q q
q q
u u
u uf


+ ·
min max
min
99
| i m m
m
m kN m kN
m kN q
uf
40 . 0 50 . 1
5 . 1
/ 105 / 125
/ 105
2 2
2


+ ·
2
/ 119 m kN q
uf
·
L
L
q q
L
q M
v
u uf
v
u u
]
]
]
]

,
`

.
|

,
`

.
| −
+

,
`

.
|
·
3 2 2
2
min
2
min
Donde:
2
b B L
v
− ·
m m L
v
40 . 0 5 . 1 − ·
m L
v
10 . 1 ·
Luego:
| i | i
m
m m kN m kN m
m kN M
u
5 . 1
3
10 . 1
2
/ 105 / 119
2
10 . 1
/ 105
2 2 2 2
2
]
]
]

,
`

.
| −
+ ·
m kN M
u
⋅ · 199
El área de refuerzo a flexión en el sentido transversal con:
cm L 300 ·
cm d 33 ·
00163 . 0 · ρ < 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5,NSR-98) Se toma la 0.0018
Es:
Ld A
t s
ρ ·
) 33 )( 300 ( 0018 . 0 cm cm A
st
·
2
82 . 17 cm A
t s
·
Para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total
obtenido debe distribuirse uniformemente sobre un ancho de banda
100
centrada sobre el eje de la columna o pedestal, igual a la longitud del lado
corto de la zapata. El resto del refuerzo que se requiere en la dirección
corta, debe distribuirse uniformemente por fuera del ancho de la banda
central de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).
1
2
+
·
β corta dirección la en total refuerzo
banda la de ancho el en refuerzo
Donde:
β : relación del lado largo al lado corto de la zapata.
B
L
· β
m
m
5 . 1
0 . 3
· β
2 · β
El refuerzo en el ancho de banda de 1.5 m es:
corta dirección la en total refuerzo banda la de ancho el en refuerzo
1
2
+
·
β
2
82 . 17
) 1 2 (
2
cm banda la de ancho el en refuerzo
+
·
2
88 . 11 cm banda la de ancho el en refuerzo ·
El refuerzo en el ancho de la banda, distribuido uniformemente se logra con
el siguiente arreglo de barras: 11 N°4 @ 16 c m, Lb = 1.36 m.
101
El resto del refuerzo que se requiere en la
dirección corta, se distribuye uniformemente
por fuera del ancho de la banda central de la
zapata.
2 2 2
94 . 5 88 . 11 82 . 17 cm cm cm banda la de ancho del fuera por refuerzo · − ·
Este refuerzo se consigue con tres barras número 4 colocadas a lado y lado
por fuera del ancho de banda: 3 N°4 @ 26 c m, Lb = 1.36 m.
La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:
b
c
y
d
d
f
f
l

·
25
12 αβ
Con α =1, β =1 y
b
d =12.7 mm (N°4), MPa f
c
21 · ′ y MPa f
y
420 · se obtiene:
mm l
d
559 · < mm mm mm 1030 70 1100 · − No requiere gancho
Por lo tanto, el refuerzo en el ancho de la banda y por fuera de él, distribuido
uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras:
En el ancho de banda: 11 N°4 @ 150 mm, Lb = 1350 mm
Fuera del ancho de banda: 6 N°4 @ 260 mm, Lb =1350 mm.
102
Revisión del cortante en la columna
T
u
genera un esfuerzo cortante en la base de la columna, el cual se estudia a
continuación teniendo en cuenta la recomendación que implica duplicar el valor de
T
u
para realizar dicho estudio.
| i
s u
T T 2 5 . 1 ·
| i| i| i kN T
u
7 . 156 2 5 . 1 ·
kN T
u
470 ·
103
La fuerza cortante en la base de un pedestal de 400x500 mm es:
kN T V
u u
470 · ·
El esfuerzo cortante en la base de la columna es:
1 2
b b
V
u
u

· υ
| i| i mm mm
N
u
500 400
470000
· υ
MPa
u
35 . 2 · υ
Debido a que el esfuerzo cortante en la base de la columna supera la resistencia a
cortante del concreto

,
`

.
|
·

· MPa
f
c v
cu
65 . 0
6
φ
υ , se requiere la colocación de
estribos al pedestal o el aumento de seccion del mismo.
Se opta por la segunda alternativa, esto es, la colocación de pedestal. Con la
inclusión del pedestal debería revisarse nuevamente las condiciones de
punzonamiento y cortante directo, sin embargo, éstas serian satisfechas con
104
holgura, por lo tanto no serán revisadas, a pesar de que esto implique un
sobredimensionamiento.
Tomando como ancho del pedestal la misma longitud que el ancho de la columna.
A continuación se revisa el esfuerzo cortante en el pedestal:
p
u
u
Bl
V
· υ
| i| i mm mm
N
u
300 1500
470000
· υ
MPa
u
04 . 1 · υ
La resistencia a cortante que debe contribuir el refuerzo es:
cu u su
υ υ υ − ·
MPa MPa
su
65 . 0 04 . 1 − · υ
105
MPa
su
39 . 0 · υ
El refuerzo de cortante consiste en estribos N°4 en dos ramas, dispuestos
perpendicularmente al eje del pedestal. La separación entre éstos es:
p su
y v
l
f A
s
υ
φ
·
Donde:
v
A : es el área del refuerzo a cortante expresada en mm dentro de la
distancia s. Para estribos N°3 en dos ramas . 142
2
mm A
v
·
Luego:
| i| i
| i| i mm MPa
MPa mm
s
300 39 . 0
420 142 85 . 0
2
·
mm s 433 ·
Finalmente el refuerzo a cortante en el pedestal es:
4E N°3 @ 40 cm
DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN
Se diseñará una viga de fundación de 400 mm x 400 mm (>L/40), proyectada para
unir la zapata concéntrica del ejemplo 1 y la zapata medianera del ejemplo 2.
106
De acuerdo con la información disponible, la fuerza axial (carga última)
correspondiente a la columna más cargada es P
u max
= 516 kN.
Para que la viga de fundación se comporte como un elemento eficiente para
mejorar el comportamiento sísmico, se debe diseñar para una compresión o
tracción, dada por la ecuación (2):
C ó T = 0.25 A
a
P
u
= 0.25 x 0.2 x 516 = 0.05 x 516 = 25.8 kN
Adicionalmente debe resistir la tensión generada por la excentricidad de la zapata
medianera ya calculada.
T
um
= 235 kN x 2 = 470 kN (por recomendación de diseño).
La Tensión total mayorada para combinación de sismo es
T
u
= 470 x 0.75 + 25.8 = 378 kN < 470 kN, por lo que gobierna la combinación de
cargas verticales.
2
y
u
sreq
mm 243 1
420 x 0.9
470000
f
T
A · · ·
φ
A
s min
= 0.01 x 400 x 400 = 1600 mm
2
(como columna)
Colocar 4 #7 continuas con estribos #4 @ 400/2 = 200 mm
107
3.2.5 Zapata esquineras. Se estudiará en este curso el caso de zapatas
esquineras con dos vigas aéreas, considerando que bajo la cimentación existe una
distribución de presiones linealmente variable, presentando para este propósito el
fundamento teórico expuesto por José Calavera en su referencia (5).
José Calavera presenta un análisis partiendo del hecho de que la complejidad del
modelo es muy grande si la columna y la zapata no son cuadrados. Puesto que
en el caso de zapatas de esquina no existe ninguna restricción preferente para
hacerlas mayores en una dirección que en la otra, en lo que sigue, el método se
expondrá para el caso de zapata cuadrada.
FIGURA 21. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos
vigas aéreas presentado por José Calavera.
En la Figura 21 se muestra el esquema estructural y las fuerzas en equilibrio.
108
En la Figura 22 se muestra una sección transversal trazada justo por la diagonal
de la zapata, con base en la cual se determinan las ecuaciones de equilibrio
suponiendo que todo el terreno bajo la zapata está comprimido.
| i
2
q q
B N P
min max 2
+
· + (52)
| }
min max
3
7q q 5
24
2 B
2
2 B
N
2
2 b
P h) (C T + · + + + (53)
FIGURA 22. Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable
de presiones y dos vigas aéreas.
La tercera ecuación necesaria para resolver el problema es obtenida de la
compatibilidad de deformaciones, igualando el giro de la zapata al de la columna,
suponiendo un módulo de balasto K:
| i

λ
·

I E 3
L T
2 B K
q q
2 2
min max
(54)
De la solución del sistema de ecuaciones (52), (53) y (54) resultan las expresiones
necesarias para resolver el problema:
109
]
]
]

+ +

·

I E 36
C B K
h C
2
2
b) - (B P
2 2 4
λ
Mr
T
2
2
2
1
M M M
r
+ · T
2
2
T
0
· (55)
a
2 2
2
max
q T
I E 6
L 2 KB
B
P
q <
λ
+ ·

(56)
0 T
I E 6
L 2 KB
B
P
q
2 2
2
min
>
λ
− ·

(57)
En la aplicación práctica del sistema de ecuaciones (55), (56) y (57), se presentan
dos casos para el análisis: En el primero, se fijan las dimensiones de la zapata B
y h, y con el valor del coeficiente de balasto K, determinado mediante la ecuación
48, se obtienen las tensiones q
max
y q
min
y la fuerza T. La obtención de valores
aceptables por la estructura y por el coeficiente de balasto zapata – suelo, puede
requerir la realización de algún tanteo. La fuerza de tracción T resultante puede
descomponerse ortogonal mente en dos fuerzas iguales T
o.
T
2
2
T
o
· (58)
En el segundo caso, se fijan las tensiones q
max
y q
min
y se estima el valor de K, lo
cual equivale a estimar las dimensiones del cimiento, y esto puede también
requerir algún tanteo.
En la Figura 23 se representa el comportamiento de la zapata esquinera frente a
los momentos que sobre ella actúan.
110
Calavera (5) supone que la placa (zapata) está apoyada sobre dos vigas virtuales
en voladizo. Otros autores han encontrado que la placa está sometida a dos
momentos máximos, uno (M
T
) en dirección de la diagonal que pasa por la columna
y que produce tracciones en la cara superior de la zapata (Figura 23 (b)), y otro
(M
L
) en dirección ortogonal a la anterior, que produce tracciones en la cara inferior
(Figura 23 (c)). La magnitud de estos momentos es prácticamente la misma,
siendo por unidad de ancho igual a:
8 . 4
B q
M M
2
T L
· · (59)
(a) (b) (c)
FIGURA 23. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera.
Para el refuerzo en el centro de la placa (Figura 24 a) se colocan dos parrillas
arriba y abajo de modo que cada una resista M
L
= M
T.
El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento:
0 . 3
B q
M
3
v
· (60)
111
En las expresiones (59) y (60) q representa la presión promedia bajo la zapata, es
decir:
| i
2
q q
q
min max
+
· (61)
(a) (b)
FIGURA 24. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera.
EJEMPLO DE ZAPATA ESQUINERA.
Se desea diseñar una zapata esquinera con la siguiente información básica:
P = 933 kN m
v
= 0.1 N/mm
2
112
M
1
= 9.7 kN.m µ = 0.25
M
2
= 8.3 kN.m F’c = 21 MPa
q
a
= 150 kN / m
2
Fy = 420 MPa
b = 0.45 m
| i
0
2 2 4
36EI
c B k
h c
Mr
2
2 b B P
T
λ
+ +


·
2
2
2
1
M M M
r
+ · T
2
2
T
0
·
T
6EI
c 2 B k
B
P
q
2 2
2 max

+ · T
6EI
c 2 B k
B
P
q
2 2
2 min

− ·
A continuación, se sigue el mismo procedimiento que se indicó para la zapata
medianera. Cabe anotar que para el análisis planteado por Calavera tanto la
zapata como la columna se trabajan cuadradas por facilidad en las expresiones,
por lo que sí se tiene una columna rectangular, se debe aumentar una de sus
dimensiones para que sea cuadrada al entrar a conectarse con la zapata.
Tomando como momento resultante en l diagonal a:
m . kN 12.8 9.7 8.3 M
2 2
r
· + ·
La excentricidad equivalente en la diagonal será:
m
kN
m kN
P
M
e
S
R
014 . 0
933
8 . 12
·

· ·
113
La comprobación de q
a
por Meyerhof (4) debe realizarse a partir de q
smax
y q
smin
tal como en las zapatas medianeras. Sin embargo con una excentricidad tan
pequeña B podría estar dado por:
a
s
q
P
B ·
2
/ 150
933
m kN
kN
B ·
m B 5 . 2 ≥
En las expresiones anteriores se tiene que:
λ =1 para conexión viga columna articulada (tipo cable) y 0.75 para conexión
viga columna empotrada. Para el caso en estudio corresponde a 0.75.
k = coeficiente de balasto dado por:
1
k
0.67
f
k ·
Con:
1.5
L
B
0.5 1
f
+
·
| i
2
s
1
1 B
E
k

·
donde:
v
s
m
E
1
·
114
E : módulo de elasticidad del concreto. Según C.8.5.4.1-NSR-98, E es:
c
f E ′ · 3900
c
I : momento de inercia de la columna, dado por:
3
12
1
lb
c
I ·
Tomando un B = 2.6 m, definiendo un C = 1.0 m. Se trabaja con un
Mv = 0.1 mm
2
/ N y se supone un µ = 0.25 para encontrar el coeficiente de balasto
k.
Sustituyendo los valores correspondientes en las expresiones anteriores se
obtiene:
1.0
1.5
m 2.6
m 2.6
0.5 1
f ·

,
`

.
|
+
·
2 2
10
/ 1 . 0
1
mm
N
N mm
E
s
· ·
| i
3
3
2
2
1
10 1 . 4
25 . 0 1 ) 2600 (
/ 10
mm
N
mm
mm N
k

× ·

·
3
3
3
3
10 12 . 6 10 1 . 4
67 . 0
0 . 1
mm
N
mm
N
k
− −
× · ×
,
`

.
|
·
2
17872 21 3900
mm
N
MPa E · ·
115
4 6 3
10 3417 ) 450 ( 450
12
1
mm mm I
c
× · ·
El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede
ser menor de 150 mm (C.15.7.1, NSR-98). Se supone inicialmente un espesor de
zapata de:
mm h 500 ·
La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
mm h d 70 − ·
mm mm d 70 500 − ·
mm mm d 150 430 > · OK
| i | i
4
4 6
2
2 2
3
3
6 3
) 2600 (
) 10 3417 ( 17872 36
1000 75 . 0 10 12 . 6
1000 500
10 8 . 12
2
450 2600
) 10 933 (
mm
mm
mm
N
mm
mm
N
mm mm
mm N
mm mm
N
T
s
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×
+ +
⋅ × −
,
`

.
| −
×
·

kN T
s
894 ·
116
| i | i
N
mm
mm
N
mm mm
mm
N
mm
N
q
maxs
3
4 6
2
2 2
3
3
2
3
10 886
) 10 3417 ( 17872 6
) 2600 ( 1000 75 . 0 10 12 . 6
) 2600 (
10 933
× ⋅
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×
+
×
·

2 2
/ 150 / 169 m kN m kN q
maxs
< · No Cumple
| i | i
N
mm
mm
N
mm mm
mm
N
mm
N
q
mins
3
4 6
2
2 2
3
3
2
3
10 886
) 10 3417 ( 17872 6
) 2600 ( 1000 75 . 0 10 12 . 6
) 2600 (
10 933
×
×
,
`

.
|

,
`

.
|
×

×
·

2 2
min
/ 150 / 107 m kN m kN q
s
< · OK
Como las dimensiones propuestas para la zapata no cumplen una de las
condiciones de capacidad de carga por lo que toca modificarlas. En la siguiente
tabla se presentan los resultados obtenidos para diferentes valores de B.
B (m) Ts (kN) q
min
(kN/m^2) q
max
(kN/m^2)
2.7 923 96 160
2.8 959 86 152
2.9 995 77 145
Valores de q
min
y q
max
para diferentes valores de B
De la tabla se puede observar que para un valor de B = 2.9 m se cumplen las
condiciones necesarias de capacidad de carga sin embargo B = 2.8 m se acerca
mucho al limite, por lo que seria mejor trabajar al limite y tomar este valor de B y
ver que pasa si se tuviera que variar h por restricciones de punzonamiento
unidireccional.
Cortante directo sección critica a “d/2” de la cara de la columna (cortante
bidireccional)
117
Cortante Bidireccional
Las cargas admisibles últimas en la zapata son:
2
kN/m 29 2
u max
q ·
2
/ 128
min
m kN
u
q ·
Se evalúa la carga última de reacción promedio en la zapata
um
q (en toda la
diagonal) al igual que la carga ultima de reacción promedio en el cuadrado de lado
b+d/2
ux
q .
2
q
umin umax
um
q q +
·
118
2
128 229
2 2
m
kN
m
kN
q
um
+
·
2
179
m
kN
q
um
·
| i

,
`

.
|
+ ⋅


− ·
2 2
d
b
B
q q
q q
min max
max ux
| i
m
m
m
kN
m
kN
q
ux

,
`

.
|
+ ⋅


− ·
2
43 . 0
45 . 0
8 . 2 2
128 229
229
2
2
2
217
m
kN
q
ux
·
La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es:
2
2
2

,
`

.
|
+ ⋅ − ⋅ ·
d
b
ux
q B
um
q
ux
V
| i
2
2
43 . 0
45 . 0
2
217
2
8 . 2
2
179 m
m
kN
m
m
kN
up
V
,
`

.
|
+ ⋅ − ⋅ ·
kN V
up
1304 ·
El esfuerzo cortante por punzonamiento es:
d
o
b
up
V
up
· υ
Donde:

,
`

.
|
+ ·
2
2
d
b
o
b

,
`

.
|
+ ·
2
43 . 0
45 . 0 2
m
m b
o
119
m
o
b 1.33 ·
Luego:
) 430 )( 1330 (
1304000
mm mm
N
up
· υ
MPa
up
28 . 2 · υ
Debe cumplirse que:
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+

¹
¹
¹
'
¹
·

,
`

.
|
+



l
b
f
esquina Columna
borde Columna
Columna
b
d f
f
c
c
c v
s
o
s
c v
c v
up
β
β
φ
α
α φ
φ
υ
,
2
1
6
20
30
interior 40
,
2
1
6
3
Con
v
φ = 0.85,
s
α = 20,
c
β =1 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
¹
¹
¹
'
¹

Cumple No MPa
Cumple MPa
Cumple No MPa
MPa
95 . 1
2.75
30 . 1
29 . 2
Como la zapata no cumple la condiciones de cortante hay que aumentar el valor
de h, tomando un h = 0.75m tenemos:
kN T
s
836 ·
2 2
/ 150 / 148 m kN m kN q
smax
< · OK
2 2
/ 150 / 90 m kN m kN q
smin
< · OK
2
179
m
kN
q
um
·
2
209
m
kN
q
ux
·
kN V
up
1269 · MPa .
up
18 1 ·
120
¹
¹
¹
'
¹

Cumple MPa
Cumple MPa
Cumple MPa
MPa
95 . 1
3.45
30 . 1
18 . 1
Cortante directo sección critica a “d” de la columna
cortante unidireccional
Como se parte de que la distribución de presiones en la zapata linealmente en la
diagonal se vuelve complejo hallar la reacción resultante “exacta “ en las pociones
indicada de la zapata por lo que se utiliza la siguiente expresión más sencilla
aunque más conservadora:
| i | } d b B B q V
um ud
− − ⋅ ⋅ ·
| i | } m m
m
kN
V
ud
68 . 0 45 . 0 8 . 2 8 . 2 179
2
− − ·
121
kN V
ud
835 ·
El esfuerzo cortante es:
MPa
mm mm
N
d B
Vud
ud
ud
44 . 0
680 * 2800
835000
· ·

·
ν
ν
Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
6
c v
ud
f ′

φ
ν
Con
v
φ =0.85 y MPa f
c
21 · ′ se obtiene:
MPa
MPa
MPa 65 . 0
6
21 85 . 0
44 . 0 · ≤ Cumple
Diseño a flexión de la zapata
En la referencia (5) se supone que la placa
(zapata) se encuentra apoyada sobre dos vigas
122
virtuales en voladizo. El caso ha sido objeto de
estudio por otros autores y se ha encontrado que la
placa esta sometida a dos momentos máximos uno
en dirección de la diagonal que pasa por la
columna (produce tracciones en la cara inferior de
la zapata) y otro en dirección ortogonal a la anterior
(produce tracciones en la cara superior). La
magnitud de estos momentos es prácticamente la
misma, obteniéndose por unidad de ancho.
4.8
qB
M
2
p
·
El refuerzo en la placa se coloca en las dos direcciones ortogonales de modo que
cada parrilla resista M
p
.
El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento:
3
qB
M
3
v
·
Momento en la parrilla:
8 . 4
3
B q
M M
prom
P L

· · con:
2
umin umax
prom
q q
q
+
·
m kN
m
kN
m
kN
Mu . 907
8 . 4
9 . 2
2
129 228
3
2 2
· ⋅

,
`

.
|
+
·
Utilizando la ecuación de momento ultimo para la sección de la viga que se ha
venido utilizando en todos los diseños de flexión:
123

,
`

.
|

⋅ ⋅
− ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ·
c
y
y u
F
F
F d b M
α
ρ β
ρ φ 1
2
Con: 59 . 0 ≈
α
β
Resolviendo ρ para el área de refuerzo a flexión en dirección perpendicular a la
viga con:
cm B 280 ·
cm d 68 ·
0012 . 0 · ρ > 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5, NSR-98) Se debe poner la mínima
Es:
Bd A
s
ρ ·
) 68 )( 280 ( 0018 . 0 cm cm A
s
·
2
8 . 28 cm
s
A ·
Esta área se lograría con el siguiente arreglo de barras: 23 N°5 @ 0.09 m, Lb =
2.66 m
Estas barras estarían ubicadas en la región de la zapata entre las vigas virtuales
tanto arriba como abajo.
Momento en las vigas virtuales:
3
3
B q
M
prom
v

·
124
m kN
m
kN
m
kN
M
v
. 1306
3
8 . 2
*
2
135 222
3
2 2
·

,
`

.
|
+
·
El área de refuerzo a flexión en la sección de las vigas virtuales con:
cm b 45 ·
cm d 68 ·
0227 . 0 · ρ > 0018 . 0
min
· ρ (C.15.4.5, NSR-98) OK
Es:
Bd A
s
ρ ·
) 68 )( 45 ( 00227 . 0 cm cm A
s
·
2
4 . 69 cm A
s
·
Esta área se lograría con: 10 barras N°10, Lb = 2.66 m
125
3.2.6 Zapatas enlazadas. En este caso se estudiará el modelo de zapata
enlazada que se representa en la Figura 25, en la cual trabaja una zapata
medianera con su momento, en conjunto con una zapata central.
Se busca en el modelo que la viga de enlace pese y sea lo suficientemente rígida
con el objeto de formar una balanza o palanca y tomar parte del momento que
trata de voltear la zapata.
El objeto de este sistema estructural tiene las siguientes ventajas:
• Contrarrestar el momento volador de la zapata medianera.
• Obtener reacciones uniformes bajo la zapata medianera.
126
FIGURA 25. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada.
De acuerdo con la Figura 25 al establecer las ecuaciones de equilibrio se tiene:
| i
c
M - P
R 0 M c R P - 0 Mz
1
1 1 1 2
l
l · ⇒ · + + ⇒ ·

(62)
1 2 1 2 2 2 1 1 y
R - P P R 0 R P - R P - 0 ) ( F + · ⇒ · + + ⇒ · ↑

(63)
127
Donde:
a
1
q
BL
R
< (64)
Para el cálculo del acero de refuerzo de la viga de enlace se considerarán los
valores máximos de cortante y momento que se indican en la Figura 25.
En este modelo, la viga de enlace no debe conectarse a la columna de la zapata
central, ya que no debe tomar los momentos que se transmiten a través de esta
columna tal como se representa en la Figura 26.
FIGURA 26. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central.
En este caso, debido a las condiciones de apoyo, la viga no atiende
asentamientos diferenciales, pero si puede considerarse en el diseño como un
elemento estructural capaz de atender fuerzas sísmicas. Esta viga no debe
interactuar con las demás vigas que eventualmente lleguen a la zapata.
En algunos casos la viga de enlace no se apoya directamente sobre la cara
superior de la zapata, sino que se apoya sobre un muro del mismo ancho de la
viga de fundación, tal como se indica en la Figura 27. Concebida así, la viga
trabajaría bajo las mismas condiciones del modelo de Calavera y su construcción
sería más económica, al diminuirse el volumen de excavación.
128
FIGURA 27. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera.
Para el cálculo del refuerzo de la zapata medianera en sentido transversal a la
viga de fundación se evalúa el momento en la respectiva sección crítica utilizando
para ello la carga distribuida q, dada por la ecuación 64.
En el sentido paralelo a la viga de fundación se utiliza la cantidad mínima de acero
de refuerzo, dada por 0.0018 L d.
Para facilitar el diseño se recomienda escoger B = L
3.2.7 ZAPATAS CONTINUAS. Los sistemas estructurales que usualmente se
cimientan en zapatas continuas o “corridas” son los pórticos y la mampostería
estructural.
En general, Si el área requerida para la cimentación es mayor del 30% pero menor
del 50 % del área de la planta del edificio o estructura, se puede pensar en una
viga continua como posible sistema de cimentación.
El algoritmo de la metodología tradicional para calcular una viga de fundación en
un edificio de mampostería, asumiendo una distribución uniforme de presiones
debajo de la zapata igual a la capacidad admisible del suelo q
a
,es el siguiente:
1 Se determina el ancho de la viga:
129
B = P/q
a
(P lineal de servicio) (65)
2 Se determina el peralte de la viga. Como una aproximación empírica para
calcular la altura de la viga de fundación, se recomienda considerar 10 cm por
cada piso, esto es:
h = 10 cm x # de pisos (66)
3 Se calcula la cortante unidireccional (se hace por metro lineal)
L
L
P
4
b
-
2
B
V
u

,
`

.
|
· (67)
d
4
b
-
2
B
B
P
A
V
u
V

,
`

.
|
· · ν (68)
Se debe cumplir que:
6
f'
c
φ < ν (69)
Donde φ = 0.85
4 Se calcula el momento. Se utiliza la sección crítica indicada en la
Figura 28
130
L
2
4
b
-
2
B
B
P
M
2
u

,
`

.
|
· (70)
FIGURA 28. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua.
En el sentido longitudinal de la viga, el acero de refuerzo que se coloca es el
mínimo, dado por la expresión 0.0018 B d
La aplicación de este algoritmo produce resultados aceptables cuando se trata de
cimentar sistemas de mampostería estructural (muros reforzados), donde el
asentamiento, como se verá más adelante, no depende de la rigidez de la
fundación, sino de la rigidez de los muros del edificio y en donde no se justifica un
estudio profundo de Interacción Suelo Estructura (ISE).
Una edificación puede ser concebida de modo que los muros estructurales se
apoyen en un sistema o entramado de vigas continuas en dos direcciones, tal
como se ilustra en la Figura 29. Este sistema se caracteriza por su alta
131
hiperestaticidad y rigidez (deseable). En este caso las rigieses deberán ser
aproximadamente iguales en ambas direcciones.
FIGURA 29. Alternativa de cimentación consistente en un sistema o entramado
de zapatas continuas en dos direcciones.
Los sistemas estructurales aporticado y de mampostería estructural apoyados en
vigas continuas fueron estudiados por Wilson de J. Herrón Durán (9). En este
trabajo se sistematizaron los algoritmos del método interacción suelo – estructura,
en el PROGRAMA DE INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA Versión 2.0,
utilidad que facilitó la comparación con los métodos clásicos de análisis y permitió
la observación del comportamiento de las estructuras en función de las más
importantes variables que intervienen en el problema: compresibilidad del suelo
(m
v
), rigidez de la zapata, rigidez y configuración de la superestructura.
Con respecto al estudio de los sistemas aporticados apoyados en zapatas
continuas, Herrón Durán presenta importantes conclusiones, algunas de las cuales
se relacionan a continuación:
132
• Para el cálculo de los elementos mecánicos (fuerza axial, momento y
cortante) de la zapata continua, cuando ésta sirve de cimentación a un
pórtico, la precisión en la compresibilidad del suelo (módulo de
compresibilidad m
v
), no es determinante. En efecto, cuando la variación de
la compresibilidad en el estrato inmediatamente debajo de la cimentación
es aproximadamente un 50%, el diagrama de momentos permanece
prácticamente igual para fines ingenieriles. Cuando la variación de m
v
es
mucho mayor (del orden de 1000%), el momento sufre una variación
considerable, evento en el cual es mejor optar por una cimentación más
económica: la zapata aislada.
• Los asentamientos total y diferencial de la estructura si varían en forma
directa con la variación de la compresibilidad.
• El aumento de la rigidez de la zapata continua implica un aumento en el
diagrama de momentos y simultáneamente un mayor control de los
asentamientos diferenciales.
• El aporte de rigidez que hace la superestructura a la cimentación es muy
poca. En la mayoría de los casos es despreciable, ya que el resultado
obtenido al analizar la viga de cimentación sin tener en cuenta la rigidez de
la superestructura es igual, para efectos de diseño, al obtenido cuando se
considera toda la estructura.
• No es conveniente utilizar el método tradicional que parte de la suposición
de reacción uniforme y lineal, ya que casi siempre este método aumenta
los valores de los momentos, haciendo más costoso el diseño, o los
subestima, haciéndolo inseguro.
• Cuanto mayor sea el número de luces que presente un pórtico apoyado en
zapata continua, mayor será la justificación para realizar un análisis ISE.
• Cuanto mayor sea la separación de las columnas de un pórtico apoyado en
zapata continua, mayor será la justificación para realizar un análisis ISE.
133
• Los resultados de la ISE son más coherentes con el comportamiento físico
suelo – estructura que cualquier otro método tradicional, proporcionando
generalmente un diseño más económico y seguro.
Las conclusiones más relevantes con respecto al estudio de sistemas de muros
estructurales apoyados en zapatas continuas, presentadas por Herrón Durán son:
• La cimentación de una mampostería estructural sin vanos (garaje,
pasadizo, etc) debe proveer la rigidez suficiente para impedir que el muro
absorba las solicitaciones inducidas por asentamientos diferenciales. Esto
se logra proporcionando un peralte importante a la sección y una cuantía
mínima de acero de refuerzo.
• Se recomienda (y este es un aporte innovador de Herrón – Garza), para la
zapata continua que sirve de cimentación a una mampostería con vanos
(garaje, pasadizo, etc), no apoyarla en la zona donde el muro no le trasmite
carga, tal y como se ilustra en la Figura 30. Este modelo controla mucho
mejor los asentamientos diferenciales y rebaja considerablemente el
diagrama de momentos en un porcentaje que puede llegar a ser del 500%,
según sea la carga que transmite el muro y la longitud del hueco,
pudiéndose entonces utilizar zapatas más flexibles y eficientes.
FIGURA 30. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata
continua cuando se presentan vanos en la mampostería.
134
• La variación de la rigidez de la zapata continua que sirve de cimiento a una
mampostería estructural, en la mayoría de los casos, no varía
sustancialmente el régimen de momentos. Es posible trabajar con la
rigidez mínima exigida por la Norma, puesto que da asentamientos
diferenciales tolerables.
• La influencia de la compresibilidad del estrato en los elementos mecánicos
de la estructura de cimentación es muy poca, casi despreciable. Esta
variable afecta en forma casi directa el valor del asentamiento total.
Estas conclusiones del trabajo de Herrón Durán (9) fueron posteriormente
verificadas y ratificadas por Juan Carlos Botero Martínez y Juan Carlos Gómez
Zuluaga (0).
3.2.8 LOSAS DE CIMENTACIÓN
3.2.8.1 Losas de cimentación por contacto El uso de losas de cimentación es
general en el caso de edificios en altura, en suelos compresibles y en ciertos
sistemas estructurales, sobretodo en muros de carga.
En términos generales, si el área requerida para cimentar una estructura ocupa
más del 50 % del área de la planta del edificio o estructura, se debe cimentar
sobre una losa de cimentación como alternativa, ya que puede resultar más
económica.
Al utilizar losas de cimentación de buena rigidez se reducen los asentamientos
diferenciales y se admiten mayores asentamientos totales.
Para el estudio de las losas de cimentación se debe:
135
• Cumplir que en sentido horizontal, debajo de la losa, se presenta una
estratigrafía uniforme.
• Cumplir que el centro de gravedad de la placa coincida o esté cercano al
punto de aplicación de la resultante de las cargas.
• Disponer de un estudio de suelos confiable.
• Considerar en el diseño estructural la interacción suelo estructura (ISE).
Si el centro geométrico de la losa no coincide con el centro de cargas, se genera
un par que modifica las presiones y se producen rotaciones de la cimentación.
Las losas de cimentación pueden ser diseñadas y construidas de diferentes
formas, las cuales se explican a continuación y se ilustran en la Figura 31.
• Cajón: Con diafragma superior e inferior (contacto), aligerada. Exige
construcción por etapas: Inicialmente la placa de contacto, posteriormente
el cuerpo de las vigas y por último el diafragma superior.
• Maciza: (Con refuerzo en dos lechos). Exige mayor volumen de hormigón
e incluso de refuerzo; no requiere aligeramiento; atienden grandes
esfuerzos de cortante. Como desventaja se anota la dificultad que ofrece
la reparación de instalaciones embebidas en su masa.
136
FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación.
• Aligeradas con contacto a través del sistema de vigas a un suelo mejorado
que redistribuye las cargas al suelo de cimentación.
• Maciza con elementos de rigidez fundidos en brechas excavadas en el
suelo de cimentación: La placa es de menor espesor que en el caso de
placa maciza sin rigidizantes y éstos pueden tener profundidad
137
considerable sin mayor extra-costo, pues no requieren formaleta.
Presentan una desventaja de funcionamiento por la tendencia a falla de la
cuña del suelo entre el alma de la viga y la placa horizontal. Además
presentan el problema anotado con las instalaciones en el caso de losa
maciza.
• Aligerada con relleno estructural: Mediante formaletas especiales se funde
la parte principal de las vigas y se realiza un relleno en las celdas con
material seleccionado y sobre éste se funde la placa estructuradle
contrapiso a la que se le supone sólo una transferencia de carga menor por
el efecto de cuña.
Con respecto a las losas de cimentación, aunque el diseño se ciñe en todo al
contenido general del titulo C de la NSR – 98 (1), se hace la advertencia de no
utilizar el método directo del capítulo C.13, debido a la influencia de la Interacción
Suelo Estructura, que toma en cuenta las características de deformabilidad del
suelo y la estructura, para este tipo de fundaciones así como para zapatas
combinadas y continuas en sistemas aporticados. La determinación de los
esfuerzos de contacto, y por lo tanto, los elementos mecánicos, deben ser
determinados por medio de un análisis conjunto del suelo y la estructura, con
hipótesis de aproximación razonable.
En general debe evitarse el diseño de losas muy alargados en las cuales se
generan momentos muy altos, tal y como se ilustra en la Figura 32. Para disminuir
los momentos se pueden hacer articulaciones como la que se indica en la Figura
33.
138
FIGURA 32. Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación
muy alargadas, debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la
losa.
FIGURA 33. Articulación en la losa realizada mediante la configuración y
colocación del acero de refuerzo.
Las viviendas de interés social, que generalmente tienen luces pequeñas
(usualmente de 2.80 m), se suelen cimentar en losas macizas de poco espesor
(más o menos de 7 cm), ya que la rigidez de la edificación se la dan los muros y
no el espesor de la losa. En nuestro medio, para este caso tan común en
viviendas hasta de dos pisos, se utiliza como acero de refuerzo la malla
electrosoldada D84.
Otra alternativa muy utilizada en vivienda de interés social consiste en construir
bloques de cuatro casitas, apoyados en una losa de cimentación. Para optar por
esta solución se hace necesario un buen estudio de suelos que permita obtener
datos del módulo de compresibilidad volumétrico hasta una profundidad igual al
139
doble del ancho de la losa de cimentación, es decir, hasta una profundidad
aproximada de 20 m, a partir de la cual ya no tiene incidencia el bulbo de
presiones.
3.2.8.2 Placas de flotación. Cuando por la compresibilidad del suelo no es
posible utilizar una placa superficial de contacto, se emplea una caja formada por
los sótanos de la construcción, de manera que el suelo de cimentación quede
sometido a presiones análogas a las debidas al suelo que lo subyacía. Se
pretende, en algunos casos, aprovechar el efecto de Arquímedes para el edificio,
desalojando un peso de suelo mayor al impuesto por el edificio, de manera que
éste experimente un empuje vertical igual a su peso; en este sentido sería
necesario que el suelo estuviera saturado para que en la fase líquida se presente
tal empuje y el restante “requerido” se absorbería por la capacidad del suelo en su
fase sólida. El asentamiento total máximo del edificio sería del orden de la
recuperación elástica del suelo, lo que exigiría suelos al menos parcialmente
consolidados, pues en realidad el desplazamiento total es el debido al rebote
elástico y a la deformación por carga correspondiente a la fase sólida.
A su vez las cimentaciones por flotación o compensación pueden ser de los tipos
constructivos planteados en las placas de contacto. Naturalmente, si se prefiere,
se pueden utilizar los muros laterales como rigidización adicional de la
cimentación, lo que da lugar a los cajones de flotación (caissons).
3.2.8.3 Cajones de flotación Este sistema de cimentación ofrece notorias
ventajas en muchos tipos de suelos compresibles: Elimina casi totalmente el
rebote elástico, realiza simultáneamente los sistemas de contención, los cuales
resultan económicos pues trabajan en cortina y se aprovechan en la cimentación
como rigidizantes, y sobre todo, no requieren control de taludes de excavación,
imposibles en casos de excavaciones en arenas finas saturadas.
140
El proceso constructivo, con variantes según el tipo de cajón, es el siguiente:
• Se ejecuta en la superficie el módulo inferior del edificio, realizando las
paredes y la primera placa, en forma monolítica. Las paredes en la parte
inferior poseen unas “cuchillas”, metálicas o en hormigón de refuerzo
especial, que sirven para penetración del muro en el suelo.
• Seguidamente se realiza la excavación en el interior del módulo,
evacuando el suelo y controlando la nivelación vertical de la estructura, la
cual se va hundiendo a medida que se desaloja el suelo.
• Una vez se ha excavado lo suficiente para que el módulo haya penetrado
hasta que la placa esté a nivel del suelo original, se construye el segundo
sótano superficialmente con lo que se aumenta el peso de la penetración y
se procede de la misma forma hasta que los sótanos lleguen a los niveles
definitivos.
• Finalmente se vacía la placa de contrapiso ( si se requiere) de forma que
las paredes del sótano queden apoyadas en ella, así como todos los
elementos verticales, aunque la primera placa puede usarse como placa de
cimentación vaciada una vez que se ha enterrado el primer cuerpo.
Los tipos de cajones de flotación son cajones abiertos, cajones neumáticos y
cajones especiales.
• Los cajones abiertos son aquellos en los cuales no se tiene tapa o fondo;
se utilizan como protección de excavaciones. Son muy utilizados en pilas
de puentes o de edificios.
• Los cajones neumáticos son aquellos que llevan de forma permanente o
provisional una placa, próxima al fondo, de forma que el personal pueda
trabajar en el aire comprimido bajo ésta. Aunque su construcción obedece
más a la práctica profesional que a la teoría, se han desarrollado métodos
141
eficaces de trabajo mediante diseños extraordinarios de este sistema. La
práctica más usual es la de que la primera placa que se construye
(posterior a la hinca del primer tramo) sirva de soporte al sistema vertical
de la estructura. El mantener aire comprimido, contrarresta la presión del
lodo y el agua en el borde de la cuchilla; la suspensión de la presión es
equivalente a empujarlo hacia abajo; repitiendo el proceso se pueden
hincar cajones hasta de 35 m bajo el agua, lo que da presiones de trabajo
hasta de 3.5 kgf/cm
2
en el aire a presión en la zona de trabajo, necesaria
para hacer descender el agua del fondo de la excavación.
• Los cajones especiales actúan como muros o diques de contención en
zonas marinas o lacustres, o como falso fondo en pilas de puentes.
3.2.9 PILAS CORTAS. Se utiliza el sistema de pilas cortas como la que se
ilustra en la Figura 34 para trasladar cargas a estratos medianamente profundos
de alta resistencia. La capacidad de una pila corta está asociada a la capacidad
de soporte del suelo en la base ya que la fricción de los estratos que atraviesa se
desprecia o se utiliza para soportar el peso propio.
FIGURA 34. Detalle de una pila corta
142
La excavación, cuando se realiza manualmente, se protege mediante anillos de
hormigón simple hasta el principio de las campana, la cual se realiza con
excavación de pendiente negativa 2V a 1H generalmente. En casos especiales se
utiliza refuerzo en el fuste para darle capacidad de resistencias a fuerzas laterales.
El fuste generalmente tiene un diámetro de 1.20 m, en caso de excavación
manual.
3.2.10 PILOTES. Los pilotes de cimentación pueden ser de madera adecuada
(eucaliptus, mangle, etc), hormigón reforzado o metálicos. En los pilotes de
madera debe inmunizarse la zona que esté por fuera del nivel freático con algún
funguicida. En Colombia hay experiencia de fundaciones en pilotes de madera
hasta de ochenta años con buenos resultados a la fecha. Sin embargo, con la
progresiva tala de bosques y las regulaciones ecológicas, el uso de este tipo de
pilotes tiende a reducirse.
Aunque son más costosos, los pilotes de hormigón dan mayor capacidad por su
mayor diámetro y su durabilidad. Los pilotes prefabricados en hormigón armado o
pretensionado, son de excelente calidad. Para cargas muy altas en subsuelo
rocoso se utilizan pilotes de perfiles metálicos con revestimientos anticorrosivos,
incluso en hormigón.
La capacidad de los pilotes, sin embargo, está vinculada a la capacidad del
subsuelo. Un pilote puede trabajar de punta cuando atraviesa estratos muy
blandos y se apoya en un estrato de poca compresibilidad y gran firmeza; trabaja
por fricción mediante el rozamiento de la superficie del pilote y estratos cohesivos
o que ofrezcan resistencia apreciable al corte; pueden finalmente trabajar por
fricción y punta, combinando las situaciones anteriores.
En la Figura 35 se indica el trabajo de un pilote apoyado en estratos de diferente
calidad. La Figura 35(a) representa el caso en el cual el pilote trabaja
143
primordialmente de punta, tal y como se ilustra en la correspondiente gráfica de
resistencia Q versus deformación δ. En la Figura 35(b) se ilustra el caso en el cual
predomina el trabajo por fricción.
(a)
(b)
FIGURA 35. Trabajo de los pilotes apoyados en estratos de diferente calidad
El aporte de resistencias por punta o por fricción se pueden sumar siempre y
cuando ambas estén referidas al mismo material, es decir, evaluadas en el mismo
estrato, situación que se ilustra en la Figura 36.
FIGURA 36. Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes
144
En una zona sísmica nunca se deben poner pilotes de fricción a trabajar
aisladamente. Conviene en esta caso que trabajen mancomunadamente anclados
a una losa de cimentación, según se ilustra en la Figura 37. En este evento, con
el propósito de que la losa siempre esté en contacto con el suelo, los pilotes se
deben diseñar a la falla y colocar menos pilotes de los que se requieren para
cargar toda la estructura con un factor de seguridad de 1. Debe procurarse que
los pilotes se repartan uniformemente.
FIGURA 37. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de
cimentación
Los pilotes hincados a percusión utilizan sistemas especiales de hinca, mediante
energía dinámica suministrada por un martinete. De acuerdo con los parámetros
de hinca, se puede determinar la capacidad del pilote, mediante la aplicación de
ecuaciones bien conocidas. En arenas se puede presentar resistencia aparente a
la penetración, por reacomodamiento de los granos en dirección de las líneas de
compresión. En zonas urbanas muy pobladas, el ruido de hinca limita su uso. La
longitud predeterminada de pilotes mediante el estudio de suelos pocas veces es
exacta en la realidad y se hace necesario la “descabezada” de la longitud sobrante
o el recalzado en hormigón fundido, con lo cual se elevan los costos. De otro lado,
145
una limitación importante en el diseño mismo del pilote en su longitud y peso lo
que obliga a pilotes esbeltos que tienen capacidad individual limitada por lo que
casi siempre se utilizan en grupo con la consecuente pérdida de capacidad de
conjunto, debido a la interferencia de bulbos individuales, disminuyendo la
eficiencia.
El desarrollo de equipos de construcción presenta los pilotes preexcavados
mecánicamente, de muchas ventajas con relación a los hincados : No hay ruido
de hinca, la longitud es exacta y no hay desperdicio, virtualmente no hay limitación
en la longitud y el diámetro, no presenta resistencia aparente en arenas. Con
todo, presentan inconvenientes en suelos arenosos saturados en los cuales se
utilizan lodos bentoníticos y tubos tremmi qu aumentan los costos, son ineficientes
los equipos en zonas con algún tipo de cantos rocosos y no se les mide uno a uno
su capacidad por hinca.
3.2.11 PILAS LARGAS (CAISSONS). Las pilas largas, pata de elefante o
caissons (por el sistema constructivo) se emplean cuando el estrato firme está a
gran profundidad. La capacidad de una pila está limitada por su capacidad
estructural y por la capacidad de soporte del suelo de cimentación, siendo la
capacidad la menor de las anteriores.
El diseño estructural debe tener en cuenta las condiciones de confinamiento para
efectos de esbeltez. En suelos muy blandos como turba, suelos orgánicos, arcilla
plástica, etc. El grado de confinamiento es bajo y la pila se considera esbelta, así
como en agua o aire. En otros suelos la pila se puede considerar como intermedia
o corta. El anillo debe ir reforzado con el fin de prevenir in-homogeneidad del
suelo que obliga a un comportamiento de concha dicho anillo. Igualmente, las
pilas largas deben llevar refuerzo en la corona, el fuste y en la pata. Se deben
tener en cuenta en el diseño las características de los materiales (acero y
hormigón) en cuanto a resistencia mecánica y propiedades de rigidez y
146
deformabilidad, la longitud no soportada de la pila, la magnitud de la carga axial y
su excentricidad, la forma y el tamaño de la sección, la acción de cargas
horizontales y los efectos de segundo orden. Igualmente se deben tener en
cuenta los aspectos de construcción (esviaje o distorsión del eje) y deformación
del suelo.
En el parágrafo C.15.11 de las NSR 98 (1) se establecen criterios para el anclaje
de los pilotes y caissons en los cabezales, cuyo desarrollo debe ser igual a la
longitud requerida a tracción.
También se establecen los esfuerzos axiales máximos sobre el pilote, o sobre el
fuste, así como las cuantías longitudinales, transversales, y longitud mínimas de la
armadura, para casos en que los pilotes no queden trabajando a momentos y
cortantes debido a cargas sísmicas, deslizamientos, presiones activas ó pasivas,
etc.
147
4 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA
(ISE)
Como herramienta práctica para la modelación del método de análisis interacción
suelo estructura (ISE) se han desarrollado bajo la dirección del profesor Garza
Vásquez varias versiones de programas, entre las cuales se destacan el ISE 93 y
el ISE 94.
La interacción suelo – estructura por el ISE 93, desarrollado por Juan Carlos
Botero Martinez y Juan Carlos Gómez Zuluaga (0) utiliza el método directo de
rigidez, el cual realiza un análisis plano de la estructura completa (superestructura
y cimentación) y el suelo de cimentación; y en forma conjunta determina los
desplazamientos en los nudos, los asentamientos en los apoyos, las reacciones
del suelo, y todos los elementos mecánicos necesarios para el diseño. Todo esto
en forma directa y empleando métodos matriciales exactos sin aplicar el concepto
del módulo de cimentación o coeficiente de balasto.
De otra parte, El programa ISE 94 desarrollado por Wiston Echavarría y Francisco
Hoyos (7) permite por medio de un proceso interactivo y con la utilización de los
paquetes comerciales de análisis estructural por elementos finitos SAP 80 (12) o
SAP 90 (13) obtener la solución de todas las estructuras planas o espaciales, que
puedan enmarcarse dentro de los grandes grupos de elementos manejados por la
serie SAP (FRAME, QUAD (SHELL), ASOLID y SOLID) y apoyada sobre
cualquiera de los sistemas de cimentación superficial (zapatas aisladas, zapatas
continuas y losas de fundación).
148
Para el análisis y diseño de zapatas continuas apoyadas en suelos arcillosos, el
método de Winkler, conocido también como teoría clásica de la viga sobre
fundación elástica, el cual idealiza al suelo como resortes elásticos, es inseguro,
pero no puede descartarse. El ISE 94 (análisis tridimensional) ofrece resultados
seguros pero su aplicación es compleja. El ISE 93 (plano) da resultados seguros y
conservadores.
Para el análisis y diseño de zapatas continuas apoyadas en suelos arenosos, el
ISE 93 (plano) resulta funcional, conservador y suficiente.
Para losas apoyadas en suelos arenosos los resultados obtenidos mediante la
aplicación del método de Winkler son razonables. En este caso, la variabilidad
con la profundidad del modulo de compresibilidad m
v,
no reviste importancia,
pudiéndose prescindir en el análisis de la Interacción Suelo Estructura (ISE).
Para el diseño de losas de cimentación apoyadas en suelos cohesivos, se justifica
realizar análisis de interacción suelo estructura tridimensional para lo cual se
recomienda utilizar el programa de análisis ISE 94. La idealización del suelo como
resortes elásticos (Método de Winkler) no es recomendable.
En el anexo 2 del presente trabajo, se incluye un ejemplo de un sistema
aporticado apoyado sobre una zapata continua para el cual se utilizó en la
modelación de la interacción suelo - estructura la herramienta ISE 93.
Así mismo, en el anexo 2 se presenta un ejemplo de estructura tridimensional
apoyada sobre una losa de fundación. En este caso, se utilizó para el análisis de
interacción suelo - estructura el programa ISE 94.
149
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. AGUIRRE GALLEGO, Carlos Mauricio y AMARIS MESA, Alejandro Darío.
Análisis Estructural de Zapatas Medianeras. Tesis ingeniería civil, Universidad
Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 1997.
2. ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Normas
Colombianas de Construcción y diseño Sismorresistente, Santafé de Bogotá,
1998.
3. BOTERO MARTINEZ, Juan Carlos y GÓMEZ ZULUAGA, Juan Carlos.
Método General de Interacción Suelo - Estructura. Tesis ingeniería civil,
Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 1993.
4. BOWLES, Joseph. Foundation Análisis and Design. 4 ed. Singapore. Mc
Graw Hill, 1988. 1004p.
5. CALAVERA, José. Cálculo de Estructuras de Cimentación. Madrid,
España, Intemac, 1991. 375p.
6. CASTRILLÓN OBERNDORFER, Elkin. Ejercicios, Tablas y Diagramas de
diseño. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 2000
150
7. ECHAVARRÍA GALLEGO, Wiston y HOYOS CHICA, Francisco. Efecto
Tridimensional en el Análisis de Sistemas de Cimentación Superficial por el
método de Interacción Estática Suelo Estructura. Tesis ingeniería civil,
Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 1995
8. GARZA VÁSQUEZ, Luis. Diseño de Estructuras de Cimentación de
acuerdo con las NSR 98, Borrador para Trabajo de Promoción. Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas, 2002.
9. HERRÓN DURÁN, Wilson. Diseño de Zapatas Continuas por el Método de
Interacción Suelo - Estructura. Tesis ingeniería civil, Universidad Nacional de
Colombia – Seccional Medellín, 1988.
10. KERPEL, Enrique. Conferencias de Concreto II. Santafé de Bogotá,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Colombia, 1977.
11. OCHOA ESCUDERO, Edison. Sistematización del Concepto Unificado
para el Diseño y Revisión en Hormigón Pretensado y no Pretensado de
Secciones Ι, Τ, y Rectangulares Sometidas a Flexión . Tesis ingeniería civil,
Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín, 1988.
12. WILSON, Eduard and HABIBULLAH, Ashrat. SAP80 Structural Analysis
Programs: a Series of Computer Programs for the Static and Dinamic Finite
Element Analysis of Structures. California, U.S.A. : Computers & Structures
inc., 1984.
13. WILSON, Eduard and HABIBULLAH, Ashrat. SAP80 Structural Analysis
Programs: a Series of Computer Programs for the Static and Dinamic Finite
Element Analysis of Structures. California, U.S.A. : Computers & Structures
inc., 1992.
151
14. ZEEVAERT W, Leonardo. Foundation Engineering for Dificult Subsoil
Conditions. 2da. Ed., New York. Van Nostrand Reinold, Company, 1973.
676p.
152
ANEXO 2
EJEMPLOS DE DISEÑO
ZAPATAS CONTINUAS (APLICACIÓN DE ISE 93)
LOSAS DE FUNDACIÓN (APLICACIÓN DE ISE 94)
153
1 ZAPATA CONTINUA:
Se diseñará la zapata continua para cimentar un pórtico de dos luces iguales de 8
m, considerando la siguiente información:
Datos iniciales:
Estratigrafía de la cimentación:
154
Sección Columnas: 40 cm × 40 cm
Sección Vigas: 40 cm × 45 cm
qa = 10 t/m
2
f’c = 21 MPa
fy = 420 MPa
Para el diseño de la zapata continua se utilizó el programa de computador ISE93.
A continuación se muestra la numeración de nudos y elementos.
Número de nudos: 26
155
Número de Dovelas: 17
Número de elementos: 28 (18 en la cimentación)
Altura de piso: 3.0 m (Primer piso), 2.5 m (Segundo piso).
Número de nudos rígidos: 19
Número de restricciones: 19
Luces de Pisos: 8.0 m
§ Cargas sobre la estructura:
De acuerdo con el análisis estructural realizado anteriormente se tienen las
siguientes cargas concentradas en los nudos:
P1 =(D
S
+ L
S
) *4 m * 8 m/2 = (439 + 200) *4 m * 8 m/2 =10224 kgf = 10.22 ton
P2 =(D
S
+ L
S
) *8 m * 8 m/2 = (439 + 200) *8 m * 8 m/2 = 20448 kgf = 20.45 ton
P3 =(D
I
+ L
I
) *4 m * 8 m/2 + Mc * 8 m/2 = (780 + 200) *4 m * 8 m/2 + 487.5 * 8m/2
= 17630 kgf = 17.63 ton
P4 =(D
I
+ L
I
) *8 m * 8 m/2 = (780 + 200) *8 m * 8 m/2 = 31360 kgf = 31.36 ton
w1 = 487.5 kgf/m = 0.49 ton/m
156
§ La carga total que desciende a la cimentación
Vigas transversales superiores:
| i | i 8/2 * 2.4 * 0.45 * 0.4 P2 8/2 * 2.4 * 0.45 * 0.4 P1 2 + + +
Vigas transversales inferiores:
| i | i 8/2 * 2.4 * 0.45 * 0.4 P4 8/2 * 2.4 * 0.45 * 0.4 P3 2 + + +
Vigas longitudinales superiores: | i 16 * 2.4 * 0.45 * 0.4
Vigas longitudinales inferiores: | i 16 * 2.4 * 0.45 * 0.4 w1+
Columnas : | i 3 * 5.5 * 2.4 * 0.40 * 0.4
Cerramiento sobre zapatas: | i 16 * 3.0 * 0.15 * 1.3
157
P
t
= 155.24 ton
§ El ancho de la cimentación es:
m 0.91
17m 10ton/m
155.24ton
L qa
P
B
2
t
·
×
·

·
Con: qa = 10 ton/m
2
L = 17 m
Se elige B = 1.90 m
§ Secciones y propiedades de los elementos:
Columna
A = 1600cm
2
I
x
= I
y
=40
4
/12 =2.133 x 10
5
cm
2
Vigas
A = 1800cm
2
I
x
= 3.038 x 10
5
cm
2
I
y
= 2.400 x 10
5
cm
2
0.4
m
0.4 m
0.4
0.45
158
Zapata continua
Módulo de elasticidad del hormigón: Se recomienda tomar la mitad del valor
estipulado en la norma.
2
'
c
89.4ton/cm 8936MPa
2
f 3900
E · · ·
Los siguientes son los datos y correspondientes resultados del ISE93:
NOMBRE DEL PROYECTO: TRABAJO DE CIMENTACIONES ESPECIALES
UNIDADES USADAS: Toneladas-Metros-Radianes
D A T O S D E L A E S T R U C T U R A (ZAPATA CONTINUA)
NÚMERO DE ELEMENTOS = 28
NÚMERO DE NUDOS = 25
NÚMERO DE RESTRICCIONES = 19
NÚMERO DE NUDOS RESTRINGIDOS = 19
Tabla 1
NUDO COORDENADA-X COORDENADA-Y REST-X REST-Y REST-Z
0.4
1.9
159
1 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00
2 0.50 0.00 1.00 0.00 0.00
3 1.50 0.00 1.00 0.00 0.00
4 2.50 0.00 1.00 0.00 0.00
5 3.50 0.00 1.00 0.00 0.00
6 4.50 0.00 1.00 0.00 0.00
7 5.50 0.00 1.00 0.00 0.00
8 6.50 0.00 1.00 0.00 0.00
9 7.50 0.00 1.00 0.00 0.00
10 8.50 0.00 1.00 0.00 0.00
11 9.50 0.00 1.00 0.00 0.00
12 10.50 0.00 1.00 0.00 0.00
13 11.50 0.00 1.00 0.00 0.00
14 12.50 0.00 1.00 0.00 0.00
15 13.50 0.00 1.00 0.00 0.00
16 14.50 0.00 1.00 0.00 0.00
17 15.50 0.00 1.00 0.00 0.00
18 16.50 0.00 1.00 0.00 0.00
19 17.00 0.00 1.00 0.00 0.00
20 0.50 3.00 0.00 0.00 0.00
21 8.50 3.00 0.00 0.00 0.00
22 16.50 3.00 0.00 0.00 0.00
23 0.50 5.50 0.00 0.00 0.00
24 8.50 5.50 0.00 0.00 0.00
25 16.50 5.50 0.00 0.00 0.00
Tabla 2
ELEMENTO N.I N.F
MOD
ELAST
ÁREA
SECCIÓN
MTO.
INERCIA
LONGITUD CX CY
1 1 2 894E+3 0.40 5.33E-03 0.50 1.000 0.000
160
2 2 3 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
3 3 4 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
4 4 5 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
5 5 6 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
6 6 7 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
7 7 8 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
8 8 9 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
9 9 10 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
10 10 11 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
11 11 12 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
12 12 13 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
13 13 14 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
14 14 15 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
15 15 16 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
16 16 17 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
17 17 18 894E+3 0.40 5.33E-03 1.00 1.000 0.000
18 18 19 894E+3 0.40 5.33E-03 0.50 1.000 0.000
19 2 20 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
20 10 21 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
21 18 22 894E+3 0.16 2.13E-03 3.00 0.000 1.000
22 20 23 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
23 21 24 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
24 22 25 894E+3 0.16 2.13E-03 2.50 0.000 1.000
25 20 21 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
26 21 22 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
27 23 24 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
28 24 25 894E+3 0.18 3.04E-03 8.00 1.000 0.000
D A T O S D E L S U E L O (ZONA URBANA ALICANTE)
161
NÚMERO DE ESTRATOS = 10
NÚMERO DE DOVELAS = 17
CAPACIDAD ULT [T/m
2
] = 30.00
Tabla 3
ESTRATOESPESOR Mv [m
2
/T]
ALFA
[m
3
/T]
PROFUNDIDAD
1/2
1 0.5 8.00E-04 4.00E-04 0.25
2 0.5 8.00E-04 4.00E-04 0.75
3 0.5 8.00E-04 4.00E-04 1.25
4 0.5 8.00E-04 4.00E-04 1.75
5 0.5 5.00E-04 2.50E-04 2.25
6 0.5 5.00E-04 2.50E-04 2.75
7 0.5 5.00E-04 2.50E-04 3.25
8 0.5 5.00E-04 2.50E-04 3.75
9 0.5 5.00E-04 2.50E-04 4.25
10 0.5 5.00E-04 2.50E-04 4.75
DIMENSIONES DE LAS DOVELAS
Tabla 4
DOVELA LONGITUD ANCHO
1 1.00 1.90
2 1.00 1.90
162
3 1.00 1.90
4 1.00 1.90
5 1.00 1.90
6 1.00 1.90
7 1.00 1.90
8 1.00 1.90
9 1.00 1.90
10 1.00 1.90
11 1.00 1.90
12 1.00 1.90
13 1.00 1.90
14 1.00 1.90
15 1.00 1.90
16 1.00 1.90
17 1.00 1.90
D A T O S D E C A R G A (SERVICIO (PP + D + L))
NUMERO DE NUDOS CARGADOS = 6
DE ELEMENTOS CARGADOS = 2
FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO
Tabla 5
ELEMENTOACCION 1 ACCION 2 ACCION 3 ACCION 4 ACCION 5 ACCION 6
1 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
2 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
3 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
163
4 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
5 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
6 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
7 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
8 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
9 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
10 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
11 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
12 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
13 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
14 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
15 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
16 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
17 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
18 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
19 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
20 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
21 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
22 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
23 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
24 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
25 0.00E+00 1.96E+00 2.61E+00 0.00E+00 1.96E+00 -2.61E+00
26 0.00E+00 1.96E+00 2.61E+00 0.00E+00 1.96E+00 -2.61E+00
27 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
28 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
164
ACCIONES EN LOS NUDOS
Tabla 6
NUDO
ACCION
EN X
ACCION
EN Y
ACCION
EN Z
1 0 0 0
2 0 0 0
3 0 0 0
4 0 0 0
5 0 0 0
6 0 0 0
7 0 0 0
8 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0
11 0 0 0
12 0 0 0
13 0 0 0
14 0 0 0
15 0 0 0
16 0 0 0
17 0 0 0
18 0 0 0
19 0 0 0
20 0 -17.630 0
21 0 -31.360 0
22 0 -17.630 0
23 0 -10.220 0
24 0 -20.450 0
25 0 -10.220 0
165
R E S U L T A D O S
DESPLAZAMIENTO DE LOS NUDOS
Tabla 7
NUDO DESP X DESP Y DESP Z
1 0.00E+00 -1.26E-02 3.50E-03
2 0.00E+00 -1.09E-02 3.50E-03
3 0.00E+00 -7.01E-03 3.84E-03
4 0.00E+00 -3.71E-03 2.64E-03
5 0.00E+00 -1.89E-03 1.00E-03
6 0.00E+00 -1.72E-03 -6.63E-04
7 0.00E+00 -3.18E-03 -2.22E-03
8 0.00E+00 -6.03E-03 -3.38E-03
9 0.00E+00 -9.50E-03 -3.25E-03
10 0.00E+00 -1.15E-02 -8.37E-18
11 0.00E+00 -9.50E-03 3.25E-03
12 0.00E+00 -6.03E-03 3.38E-03
13 0.00E+00 -3.18E-03 2.22E-03
14 0.00E+00 -1.72E-03 6.63E-04
15 0.00E+00 -1.89E-03 -1.00E-03
16 0.00E+00 -3.71E-03 -2.64E-03
17 0.00E+00 -7.01E-03 -3.84E-03
18 0.00E+00 -1.09E-02 -3.50E-03
19 0.00E+00 -1.26E-02 -3.50E-03
20 -2.06E-04 -1.15E-02 -1.14E-03
21 1.88E-15 -1.27E-02 -5.30E-16
22 2.06E-04 -1.15E-02 1.14E-03
166
23 6.52E-05 -1.17E-02 2.04E-04
24 2.76E-15 -1.30E-02 -2.65E-16
25 -6.52E-05 -1.17E-02 -2.04E-04
DESPLAZAMIENTOS Y REACCIONES DEL SUELO
Tabla 8
DOVELA DESP
REACCIONES
[T]
Q .LIN
[T/m]
Q .DIST
[T/m
2
]
1 -1.09E-02 18.59 18.58 9.78
2 -7.01E-03 7.56 7.56 3.98
3 -3.71E-03 3.08 3.08 1.62
4 -1.89E-03 0.00 0.74 0.39
5 -1.72E-03 0.00 0.53 0.28
6 -3.18E-03 2.34 2.34 1.23
7 -6.03E-03 6.09 6.09 3.21
8 -9.50E-03 11.29 11.29 5.94
9 -1.15E-02 14.92 14.92 7.85
10 -9.50E-03 11.29 11.29 5.94
11 -6.03E-03 6.09 6.09 3.21
12 -3.18E-03 2.34 2.34 1.23
13 -1.72E-03 0.00 0.53 0.28
14 -1.89E-03 0.00 0.74 0.39
15 -3.71E-03 3.08 3.08 1.62
16 -7.01E-03 7.56 7.56 3.98
17 -1.09E-02 18.59 18.58 9.78
ELEMENTOS MECANICOS DE LA SUPERESTRUCTURA
167
Tabla 9
ELEMENTO N.I N.F
AXIAL
N.I
CORT N.I
MOMEN
N.I
AXIAL
N.F
CORT
N.F
MOMEN
N.F
19 2 20 29.73 2.83 7.19 -29.73 -2.83 1.3
20 10 21 55.89 0 0 -55.89 0 0
21 18 22 29.73 -2.83 -7.19 -29.73 2.83 -1.3
22 20 23 10.36 -1.31 -2.66 -10.36 1.31 -0.62
23 21 24 20.18 0 0 -20.18 0 0
24 22 25 10.36 1.31 2.66 -10.36 -1.31 0.62
25 20 21 -4.14 1.74 1.36 4.14 2.18 -3.09
26 21 22 -4.14 2.18 3.09 4.14 1.74 -1.36
27 23 24 1.31 0.14 0.62 -1.31 -0.14 0.48
28 24 25 1.31 -0.14 -0.48 -1.31 0.14 -0.62
ELEMENTOS MECANICOS DE LA CIMENTACIÓN
Tabla 10
CS en X VI VD MI MD
WW .LIN
[T/m]
Q .LIN
[T/m]
P [T] M [T*m]
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.58 0.00 0.00
0.50 9.29 -20.44 2.32 2.32 0.00 18.58 -29.73 -7.19
1.00 -11.15 -11.15 -12.77 -12.77 0.00 7.56 0.00 0.00
1.50 -7.37 -7.37 -17.40 -17.40 0.00 7.56 0.00 0.00
2.00 -3.59 -3.59 -20.13 -20.13 0.00 3.08 0.00 0.00
2.50 -2.05 -2.05 -21.54 -21.54 0.00 3.08 0.00 0.00
168
3.00 -0.51 -0.51 -22.18 -22.18 0.00 0.74 0.00 0.00
3.50 -0.14 -0.14 -22.34 -22.34 0.00 0.74 0.00 0.00
4.00 0.23 0.23 -22.32 -22.32 0.00 0.53 0.00 0.00
4.50 0.50 0.50 -22.14 -22.14 0.00 0.53 0.00 0.00
5.00 0.76 0.76 -21.83 -21.83 0.00 2.34 0.00 0.00
5.50 1.93 1.93 -21.15 -21.15 0.00 2.34 0.00 0.00
6.00 3.10 3.10 -19.90 -19.90 0.00 6.09 0.00 0.00
6.50 6.14 6.14 -17.59 -17.59 0.00 6.09 0.00 0.00
7.00 9.19 9.19 -13.75 -13.75 0.00 11.29 0.00 0.00
7.50 14.84 14.84 -7.75 -7.75 0.00 11.29 0.00 0.00
8.00 20.48 20.48 1.09 1.09 0.00 14.92 0.00 0.00
8.50 27.94 -27.94 13.19 13.19 0.00 14.92 -55.89 0.00
9.00 -20.48 -20.48 1.09 1.09 0.00 11.29 0.00 0.00
9.50 -14.84 -14.84 -7.75 -7.75 0.00 11.29 0.00 0.00
10.00 -9.19 -9.19 -13.75 -13.75 0.00 6.09 0.00 0.00
10.50 -6.14 -6.14 -17.59 -17.59 0.00 6.09 0.00 0.00
11.00 -3.10 -3.10 -19.90 -19.90 0.00 2.34 0.00 0.00
11.50 -1.93 -1.93 -21.15 -21.15 0.00 2.34 0.00 0.00
12.00 -0.76 -0.76 -21.83 -21.83 0.00 0.53 0.00 0.00
12.50 -0.50 -0.50 -22.14 -22.14 0.00 0.53 0.00 0.00
13.00 -0.23 -0.23 -22.32 -22.32 0.00 0.74 0.00 0.00
13.50 0.14 0.14 -22.34 -22.34 0.00 0.74 0.00 0.00
14.00 0.51 0.51 -22.18 -22.18 0.00 3.08 0.00 0.00
14.50 2.05 2.05 -21.54 -21.54 0.00 3.08 0.00 0.00
15.00 3.59 3.59 -20.13 -20.13 0.00 7.56 0.00 0.00
15.50 7.37 7.37 -17.40 -17.40 0.00 7.56 0.00 0.00
16.00 11.15 11.15 -12.77 -12.77 0.00 18.58 0.00 0.00
16.50 20.44 -9.29 -4.87 -4.87 0.00 18.58 -29.73 7.19
17.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
169
170
ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN
-1,26E-02
-1,09E-02
-7,01E-03
-3,71E-03
-1,89E-03
-1,72E-03
-3,18E-03
-6,03E-03
-9,50E-03
-1,15E-02
-9,50E-03
-6,03E-03
-3,18E-03
-1,72E-03
-1,89E-03
-3,71E-03
-1,09E-02
-1,26E-02
-7,01E-03
-1,4E-02
-1,2E-02
-1,0E-02
-8,0E-03
-6,0E-03
-4,0E-03
-2,0E-03
0,0E+00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Coordenadas de los nudos (m)
A
s
e
n
t
a
m
i
e
n
t
o
s

(
m
)
171
REACCIONES EN EL SUELO
9,78
3,98
1,62
0,39
0,28
1,23
3,21
5,94
7,85
5,94
3,21
1,23
0,28
0,39
1,62
3,98
9,78
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Dovelas
R
e
a
c
c
i
o
n
e
s

(
t
o
n
/
m
2
)
172
CORTANTE EN LA CIMENTACIÓN
0,00
9,29
-20,44
-11,15
-7,37
-3,59
-2,05
-0,51
-0,14
0,230,500,76
1,93
3,10
6,14
9,19
14,84
20,48
27,94
-27,94
-20,48
-14,84
-9,19
-6,14
-3,10
-1,93
-0,76-0,50-0,23
0,14
0,51
2,05
3,59
7,37
11,15
20,44
-9,29
0,00
-40,00
-30,00
-20,00
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
Coordenadas de los nudos (m)
C
o
r
t
a
n
t
e

(
m
)
173
MOMENTO EN LA CIMENTACIÓN
0,00
2,32
-4,87
-12,77
-17,40
-20,13
-21,54
-22,18 -22,34 -22,32
-22,14
-21,83
-21,15
-19,90
-17,59
-13,75
-7,75
1,09
13,19 13,19
1,09
-7,75
-13,75
-17,59
-19,90
-21,15
-21,83
-22,14
-22,32 -22,34 -22,18
-21,54
-20,13
-17,40
-12,77
-4,87
2,32
0,00
-25,00
-20,00
-15,00
-10,00
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
Coordenadas de los nudos (m)
M
o
m
e
n
t
o

(
t
o
n
m
)
174
§ Punzonamiento:
Se revisará la columna más desfavorable, que en este caso es la de la mitad;
según los resultados obtenidos la carga que baja es de 55.89 ton (columna 7 tabla
10) a la dovela 9 donde existe una capacidad de carga q = 7.85 ton/m
2
(columna 5
tabla 8).
NOTA: Las cargas que se ingresan al ISE 93 son de servicio.
h = 40 cm d = 33 cm b = 40 cm B
dovela
= 190 m L
dovela
= 100 cm
b
o
= 4 (b + d) = 4 (400 + 330)mm = 2920 mm
| i | }
MPa
2
0.805 t on/ m 80.5
m 0.33 m 2.92
t on 77.56
d b
V
t on 77.56 d b q P 1.5 V
2
o
u
u
5 u
· ·
×
· ·
· + − ·

¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
¹
'
¹
·
,
`

.
|
+ ·

,
`

.
|
+
·
,
`

.
|


+ ·

,
`

.
|
+
· ·
≤ ·
! 1.95
1
2
1
6
21 0.85 2
1
6
f c
! 2.12
2920 2
330 40
1
6
21 0.85
2b
d
1
6
f c
! 1.30
3
21 0.85
3
f c
0.805
c
o
s
u
OK MPa
MPa
OK MPa
MPa
OK MPa
MPa
MPa

Donde: φ = 0.85 φ
s
= 40 (columna centrada en la zapata) φ
c
= b
2
/b
1
= 1
Ÿ Cortante Unidireccional en L:
175
| i | i | i
0.068MPa 6.82t on/ m
0.33m * 17m
38.25t on

38.25t on 60.71 * 1 * 0.33 0.4/ 2 1.9/ 2 * 1.5 q * L * d b/ 2 B/ 2 * 1.5 q A 1.5 V
2
u
i i i u
· · ·
· − − · − − ⋅ · ·
∑ ∑
MPa 0.65
6
21MPa 0.85
6
f c
MPa 0.068
u
· · ≤ · OK!
Ÿ Cortante Unidireccional en la dovela más esforzada:
| i | } | i | }
MPa 0.19 t on/ m 18.67
m 0.33 m 1
t on 6.16
Ld
V

t on 6.16 m 1 0.33 0.2 1.9/ 2 t on/ m 9.78 1.5 L d b/ 2 / 2 B q 1.5 V
2 u
u
2 2
dovela dovela 1 u
· ·
×
· ·
· ⋅ − − · − − ·
MPa 0.65
6
21MPa 0.85
6
f c
MPa 0.19
u
· · ≤ · OK!
Ÿ Cortante Unidireccional en B:
Del diagrama de cortante, se tiene que la cortante máxima es:
27.94 ton = 279400 N
V
u
= 1.5 x 279400 N = 419100 N
MPa 0.66
mm 330 mm 1900
N 419100
Bd
V

u
u
·
×
· ·
MPa 0.65
6
21MPa 0.85
6
f c
MPa 0.66
u
· · ≤ · (NO!), La cercanía de valores
no amerita rediseñar.
Ÿ Momento en L (Acero transversal):
176
En la esquina de la zapata con q
1
= q
17
= 9.78 ton/m
2
| i
N.mm x10 41.3 t on.m 4.13 L
8
b B q
1.5 M
6
dovela
2
1
u
· ·
]
]
]
]


·
Cálculo del Acero transversal:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = L
dovela
df’cu = 1000 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 5.89×10
6
N
Ÿ 0.024
330mm N 10 5.89 0.9
N.mm 10 41.3
d R
M
m
6
6
u
·
× × ×
×
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.024 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.024 0.024 2 1 1 2m 1 1 · × − − · − − ·
Ÿ
2
mm 335.1
420MPa
N
6
10 5.89 0.024
y
f
R
s
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·L
dovela
·d = 0.0018 × 1000 mm × 330mm = 594 mm
2
A
S
= 335.1 mm
2
< A
Smin
= 594 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 594 mm
2
por metro.
Para los 17 m: 17 × 5.94 cm
2
= 100.98 cm
2
.
Se pondrán 51 N
o
5 (A
S
= 101.49 cm
2
) @ 33 cm, empezando a contar a 25 cm del
borde respectivo, de una longitud de 1.9 m incluyendo ganchos a 90
º
.
Ÿ Momento en B (Acero longitudinal):
Del diagrama de momentos se tiene:
Para momento positivo en la mitad de la luz:
M = 13.19 ton.m
177
Mu = 1.5 × 13.19 ton.m = 19.79 ton.m
Cálculo del Acero longitudinal (momento positivo):
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = Bdf’cu = 1900mm × 330mm × 17.85 MPa = 11.19×10
6
N
Ÿ 0.0595
330mm N 10 11.19 0.9
N.mm 10 19.79
d R
M
m
6
7
u
·
× × ×
×
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.0595 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.0614 0.0595 2 1 1 2m 1 1 · × − − · − − ·
Ÿ
2
6
y
s
mm 1637
420MPa
N 10 11.19 0.0614
f
R
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·B·d = 0.0018×1900mm × 330mm = 1129 mm
2
A
S
= 1637 mm
2
> A
Smin
= 1129 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 1637 mm
2
= 16.37 cm
2
Se pondrán 9 N
o
5 (A
S
= 17.91 cm
2
) @ 19 cm, empezando a contar a 19 cm del
borde respectivo.
acero longitudinal para momento negativo:
M = 22.34 ton.m
Mu = 1.5 × 12.22 ton.m = 33.51 ton.m
Cálculo del Acero:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = Bdf’cu = 1900 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 11.19×10
6
N
Ÿ 0.101
330mm N 10 11.19 0.9
N.mm 10 33.51
d R
M
m
6
7
u
·
× × ×
×
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.101 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.106 0.101 2 1 1 2m 1 1 · × − − · − − ·
178
Ÿ
2
6
y
s
mm 2825
420MPa
N 10 11.19 0.106
f
R
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·B·d = 0.0018×1900mm × 330mm = 1129 mm
2
A
S
= 2825 mm
2
> A
Smin
= 1129 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 2825 mm
2
= 28.25 cm
2
Se pondrán 10 N
o
6 (A
S
= 28.40 cm
2
) @ 17 cm, empezando a contar a 18 cm del
borde respectivo.
A la hora de poner el acero se tendrá en cuenta la longitud de desarrollo de las
barras y los consiguientes puntos donde se pueden interrumpir así:.
No. Barra Long.desarrollo
6 42 cm
5 35 cm
En conclusión la zapata continua a construir tendrá las siguientes dimensiones y
especificaciones de materiales:
Lado zapata: B = 1.9 m
Longitud zapata: L = 17 m (Dos volados de 0.5 m en los extremos)
Altura: h = 40 cm
Altura efectiva: d = 33 cm
Materiales: f’c = 21 MPa fy = 420 MPa
Acero transversal: 51 No 5 @ 33 cm, empezando a contar a 25 cm del borde
respectivo, de una longitud de 1.9 m incluyendo ganchos a 90º.
Acero longitudinal: 10 No 6 (refuerzo superior) @ 17 cm, empezando a contar a 18
cm del borde respectivo.
179
9 N
o
5 (refuerzo inferior) @ 19 cm, empezando a contar a 19 cm del borde
respectivo.
180
2 LOSA DE CIMENTACIÓN
Se requiere diseñar la losa de cimentación para el edificio cuya geometría en
planta y en alzado se presentan a continuación, conjuntamente con las
características del suelo.
Datos iniciales:
Estratigrafía de la cimentación:
181
§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS.
§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS EN LA LOSA DE CIMENTACIÓN.
182
§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS EN EL PÓRTICO
Para el desarrollo de este numeral se utilizó el programa ISE-94, realizando
previamente un modelo de la estructura (superestructura y subestructura) en el
SAP-90. La superestructura (pórtico en tres dimensiones) se modeló con
elementos frame y la subestructura (losa de cimentación) se modeló con
elementos shell considerando el peso propio, la carga viva y la carga muerta.
§ ARCHIVO DE DATOS DE ENTRADA
A continuación se presenta el archivo de datos en el cual se indican las cargas
que actúan sobra la estructura, la sección y las propiedades de los elementos. Al
igual que en el caso de la zapata continua el módulo de elasticidad del hormigón
que se utiliza es igual a la mitad del recomendado en la NSR-98.
LOSA DE CIMENTACIÓN
C UNIDADES kN
SYSTEM
183
L=1
JOINTS
1 X=0 Y= 0 Z=0
5 X=8 Y= 0 Z=0
41 X=0 Y=16 Z=0
45 X=8 Y=16 Z=0 Q= 1,5,41,45,1,5
46 X=0 Y= 0 Z=3
47 X=8 Y= 0 Z=3
48 X=0 Y= 8 Z=3
49 X=8 Y= 8 Z=3
50 X=0 Y=16 Z=3
51 X=8 Y=16 Z=3
52 X=0 Y= 0 Z=5.5
53 X=8 Y= 0 Z=5.5
54 X=0 Y= 8 Z=5.5
55 X=8 Y= 8 Z=5.5
56 X=0 Y=16 Z=5.5
57 X=8 Y=16 Z=5.5
FRAME
NM=2 NL=5 Z=-1
1 A=0.16 I=2.133E-3,2.133E-3 E=8.94E+06 W=3.84:COLUMNAS
2 A=0.18 I=3.038E-3,2.400E-3 E=8.94E+06 W=4.32:VIGAS
1 WG=0,0, -25.56:VIGAS SUPERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS
2 WG=0,0,-51.12:VIGA SUPERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA
3 WG=0,0,-44.08:VIGAS INFERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS
4 WG=0,0,-78.4:VIGA INFERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA
5 WG=0,0,-4.88:VIGAS LONGITUDINALES INFERIORES
C
C COLUMNAS PRIMER PISO
1 1 46 M=1 LP=3,0
184
2 5 47 M=1 LP=3,0
3 21 48 M=1 LP=3,0
4 25 49 M=1 LP=3,0
5 41 50 M=1 LP=3,0
6 45 51 M=1 LP=3,0
C
C COLUMNAS SEGUNDO PISO
7 46 52 M=1 LP=3,0
8 47 53 M=1 LP=3,0
9 48 54 M=1 LP=3,0
9 48 54 M=1 LP=3,0
10 49 55 M=1 LP=3,0
11 50 56 M=1 LP=3,0
12 51 57 M=1 LP=3,0
C
C VIGAS TRANSVERSALES
13 46 47 M=2 LP=2,0 NSL=3
14 48 49 M=2 LP=2,0 NSL=4
15 50 51 M=2 LP=2,0 NSL=3
16 52 53 M=2 LP=2,0 NSL=1
17 54 55 M=2 LP=2,0 NSL=2
18 56 57 M=2 LP=2,0 NSL=1
C
C VIGAS LONGITUDINALES
19 46 48 M=2 LP=3,0 NSL=5
20 48 50 M=2 LP=3,0 NSL=5
21 47 49 M=2 LP=3,0 NSL=5
22 49 51 M=2 LP=3,0 NSL=5
23 52 54 M=2 LP=3,0
24 54 56 M=2 LP=3,0
25 53 55 M=2 LP=3,0
185
26 55 57 M=2 LP=3,0
SHELL
NM=1 Z=-1
1 E=8.94E+06 U=0.2 W=24
1 JQ=1,2,6,7 ETYPE=2 M=1 TH=0.40 G=4,8
POTENTIAL
1 45 1 P=-7.6,-7.6
RESTRAINTS
1 45 1 R=1,1,0,0,0,1
SPRINGS
1 K= 0, 0, 10
2 K= 0, 0, 10
3 K= 0, 0, 10
4 K= 0, 0, 10
5 K= 0, 0, 10
6 K= 0, 0, 10
7 K= 0, 0, 10
8 K= 0, 0, 10
9 K= 0, 0, 10
10 K= 0, 0, 10
11 K= 0, 0, 10
12 K= 0, 0, 10
13 K= 0, 0, 10
14 K= 0, 0, 10
15 K= 0, 0, 10
16 K= 0, 0, 10
17 K= 0, 0, 10
186
18 K= 0, 0, 10
19 K= 0, 0, 10
20 K= 0, 0, 10
21 K= 0, 0, 10
22 K= 0, 0, 10
23 K= 0, 0, 10
24 K= 0, 0, 10
25 K= 0, 0, 10
26 K= 0, 0, 10
27 K= 0, 0, 10
28 K= 0, 0, 10
29 K= 0, 0, 10
30 K= 0, 0, 10
31 K= 0, 0, 10
32 K= 0, 0, 10
33 K= 0, 0, 10
34 K= 0, 0, 10
35 K= 0, 0, 10
36 K= 0, 0, 10
37 K= 0, 0, 10
38 K= 0, 0, 10
39 K= 0, 0, 10
40 K= 0, 0, 10
41 K= 0, 0, 10
42 K= 0, 0, 10
43 K= 0, 0, 10
44 K= 0, 0, 10
45 K= 0, 0, 10
§ CONSTANTES DE RESORTE CORREGIDA
SPRINGS
187
1 K= 0, 0, 11881.7265625
2 K= 0, 0, 11301.0332031
3 K= 0, 0, 10621.9531250
4 K= 0, 0, 11301.0371094
5 K= 0, 0, 11881.7275391
6 K= 0, 0, 11427.7685547
7 K= 0, 0, 9379.2363281
8 K= 0, 0, 7571.5039063
9 K= 0, 0, 9379.2265625
10 K= 0, 0, 11427.7695313
11 K= 0, 0, 11045.4218750
12 K= 0, 0, 9085.2939453
13 K= 0, 0, 7323.8076172
14 K= 0, 0, 9085.2929688
15 K= 0, 0, 11045.4238281
16 K= 0, 0, 13830.4765625
17 K= 0, 0, 11471.3437500
18 K= 0, 0, 9295.6699219
19 K= 0, 0, 11471.3437500
20 K= 0, 0, 13830.4765625
21 K= 0, 0, 16936.3789063
22 K= 0, 0, 12210.9804688
23 K= 0, 0, 8533.1474609
24 K= 0, 0, 12210.9824219
25 K= 0, 0, 16936.3789063
26 K= 0, 0, 13830.4775391
27 K= 0, 0, 11471.3417969
28 K= 0, 0, 9295.6738281
29 K= 0, 0, 11471.3437500
30 K= 0, 0, 13830.4765625
31 K= 0, 0, 11045.4199219
188
32 K= 0, 0, 9085.2919922
33 K= 0, 0, 7323.8090820
34 K= 0, 0, 9085.2910156
35 K= 0, 0, 11045.4257813
36 K= 0, 0, 11427.7656250
37 K= 0, 0, 9379.2353516
38 K= 0, 0, 7571.5000000
39 K= 0, 0, 9379.2343750
40 K= 0, 0, 11427.7617188
41 K= 0, 0, 11881.7255859
42 K= 0, 0, 11301.0341797
43 K= 0, 0, 10621.9550781
44 K= 0, 0, 11301.0371094
45 K= 0, 0, 11881.7265625
§ GRÁFICAS DE LOS RESULTADOS
ISE94 UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE MINAS
DESPLAZAMIENTOS DE LAS DOVELAS
Xc Yc DESP.(L) DOV
1 1 0.0119 * 1
3 1 0.0065 * 2
5 1 0.0065 * 3
7 1 0.0119 * 4
1 3 0.007 * 5
3 3 0.0048 * 6
5 3 0.0048 * 7
189
7 3 0.007 * 8
1 5 0.0075 * 9
3 5 0.0051 * 10
5 5 0.0051 * 11
7 5 0.0075 * 12
1 7 0.0111 * 13
3 7 0.0062 * 14
5 7 0.0062 * 15
7 7 0.0111 * 16
1 9 0.0111 * 17
3 9 0.0062 * 18
5 9 0.0062 * 19
7 9 0.0111 * 20
1 11 0.0075 * 21
3 11 0.0051 * 22
5 11 0.0051 * 23
7 11 0.0075 * 24
1 13 0.007 * 25
3 13 0.0048 * 26
5 13 0.0048 * 27
7 13 0.007 * 28
1 15 0.0119 * 29
3 15 0.0065 * 30
5 15 0.0065 * 31
7 15 0.0119 * 32
190
ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Coordenada en y (m)
A
s
e
n
t
a
m
i
e
n
t
o

(
m
)
X=1
X=2
X=3
X=4
191
192
MOMENTO M11 (Acero transversal)
Xn(m) Yn(m) M11(kN*m) NUDO
0 0 65.673 1
2 0 -85.333 2
4 0 -68.128 3
6 0 -85.333 4
8 0 65.673 5
0 2 -18.12 6
2 2 -29.655 7
4 2 -43.694 8
6 2 -29.655 9
8 2 -18.12 10
0 4 4.7656 11
2 4 -21.871 12
4 4 -26.225 13
6 4 -21.871 14
8 4 4.7656 15
0 6 -10.674 16
2 6 -27.846 17
4 6 -42.964 18
6 6 -27.846 19
8 6 -10.674 20
0 8 27.156 21
2 8 -70.163 22
4 8 -44.51 23
6 8 -70.163 24
8 8 27.156 25
0 10 -10.674 26
2 10 -27.846 27
193
4 10 -42.964 28
6 10 -27.846 29
8 10 -10.674 30
0 12 4.7656 31
2 12 -21.871 32
4 12 -26.225 33
6 12 -21.871 34
8 12 4.7656 35
0 14 -18.12 36
2 14 -29.655 37
4 14 -43.694 38
6 14 -29.655 39
8 14 -18.12 40
0 16 65.673 41
2 16 -85.333 42
4 16 -68.128 43
6 16 -85.333 44
8 16 65.673 45
194
M11
-100.00
-80.00
-60.00
-40.00
-20.00
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
0 2 4 6 8 10
COORDENADA EN X (m)
M
O
M
E
N
T
O

(
k
N

m
)
Y = 0
Y = 2
Y = 4
Y = 6
Y = 8
MOMENTO M22 (Acero longitudinal)
Xn Yn M22(kN.m) NUDO
0 0 97.815 1
0 2 -91.295 6
0 4 -69.702 11
0 6 -84.172 16
0 8 237.18 21
0 10 -84.172 26
0 12 -69.702 31
0 14 -91.295 36
0 16 97.815 41
2 0 -26.285 2
2 2 -26.968 7
2 4 -42.387 12
2 6 -7.7474 17
2 8 30.849 22
195
2 10 -7.7474 27
2 12 -42.387 32
2 14 -26.968 37
2 16 -26.285 42
4 0 10.909 3
4 2 -24.761 8
4 4 -22.476 13
4 6 -4.2097 18
4 8 6.7001 23
4 10 -4.2097 28
4 12 -22.476 33
4 14 -24.761 38
4 16 10.909 43
6 0 -26.285 4
6 2 -26.968 9
6 4 -42.387 14
6 6 -7.7474 19
6 8 30.849 24
6 10 -7.7474 29
6 12 -42.387 34
6 14 -26.968 39
6 16 -26.285 44
8 0 97.815 5
8 2 -91.295 10
8 4 -69.702 15
8 6 -84.172 20
8 8 237.18 25
8 10 -84.172 30
8 12 -69.702 35
8 14 -91.295 40
196
8 16 97.815 45
M22
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
0 5 10 15 20
COORDENADAS EN Y (m)
M
(

k
N

m
)
X = 0
X = 2
X = 4
197
REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN:
Xc Yc
ESF(kN
m) DOV
1 1 76.0864 1
1 3 28.0498 5
1 5 32.941 9
1 7 59.4629 13
1 9 59.4629 17
1 11 32.941 21
1 13 28.0498 25
1 15 76.0864 29
3 1 24.6604 2
3 3 9.871 6
3 5 12.2342 10
3 7 15.8149 14
3 9 15.8149 18
3 11 12.2342 22
3 13 9.871 26
3 15 24.6604 30
5 1 24.6604 3
5 3 9.871 7
5 5 12.2342 11
5 7 15.8149 15
5 9 15.8149 19
5 11 12.2342 23
5 13 9.871 27
5 15 24.6604 31
7 1 76.0864 4
7 3 28.0498 8
7 5 32.941 12
198
7 7 59.4629 16
7 9 59.4629 20
7 11 32.941 24
7 13 28.0498 28
7 15 76.0864 32
199
1
2
3
4
5
6
7
8
X=1
X=3
X=5
X=7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Reacciónes (kN/m
2
)
Coordenadas en y (m)
Coordenadas en x (m)
REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN
X=1
X=3
X=5
X=7
200
Ÿ Momento 11 (Acero transversal):
Para simplificar se tomaran los momentos positivos y negativos más
desfavorables.
De la tabla de momento 11 se tiene:
LA SECCIÓNES CRÍTICAS CORRESPONDEN A LOS EXTREMOS DE LA LOSA.
Para momento positivo: M = 65.673 kN.m
Mu = 1.5 × 65.673 kN.m = 98.51 kN.m
Cálculo del Acero transversal:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = L
dovela
df’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 11.8×10
6
N
Ÿ 0.028
330mm N 10 11.8 0.9
N.mm 10 98.51
d R
M
m
6
6
u
·
× × ×
×
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.028 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.029 2m 1 1 · − − ·
Ÿ
2
mm 807.2
420MPa
N
6
10 11.8 0.029
y
f
R
s
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·L
dovela
·d = 0.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm
2
A
S
= 807.2 mm
2
< A
Smin
= 1188 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 1188 mm
2
@ dos metros.
Para los 16 m: 8 × 1188 mm
2
= 9504 mm
2
.
Se pondrán 48 N
o
5 (A
S
= 9552 mm
2
) @ 33 cm, empezando a contar a 25 cm del
borde respectivo
Para momento negativo: M = 85.333 kN.m
201
Mu = 1.5 × 85.333 kN.m = 128 kN.m
Cálculo del Acero transversal:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = L
dovela
df’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 11.8×10
6
N
Ÿ 0.037
330mm N 10 11.8 0.9
N.mm 10 128
d R
M
m
6
6
u
·
× × ×
×
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.037 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.037 2m 1 1 · − − ·
Ÿ
2
mm 1046
420MPa
N
6
10 11.8 0.037
y
f
R
s
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·L
dovela
·d = 0.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm
2
A
S
= 1046 mm
2
< A
Smin
= 1188 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 1188 mm
2
@ dos metros.
Para los 16 m: 8 × 1188 mm
2
= 9504 mm
2
.
Se pondrán 48 N
o
5 (A
S
= 9552 mm
2
) @ 33 cm, empezando a contar a 25 cm del
borde respectivo
Ÿ Momento 22 (Acero longitudinal):
Para simplificar se tomaran los momentos positivos y negativos más
desfavorables.
De la tabla de momento 22 se tiene:
LA SECCIÓNES CRÍTICAS CORRESPONDEN A LOS EXTREMOS DE LA LOSA.
Para momento positivo: M = 237.18 kN.m
Mu = 1.5 × 237.18 kN.m = 355.8 kN.m
202
Cálculo del Acero longitudinal:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = L
dovela
df’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 11.8×10
6
N
Ÿ 0.102
d R
M
m
u
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.102 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.107 2m 1 1 · − − ·
Ÿ
2
mm 3014
y
f
R
s
A ·

·
A
Smin
= 0.0018·L
dovela
·d = 0.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm
2
A
S
= 3014 mm
2
> A
Smin
= 1188 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 3014 mm
2
@ dos metros.
Para los 8 m: 4 × 3014 mm
2
= 12056 mm
2
.
Se pondrán 43 N
o
6 (A
S
= 12212 mm
2
) @ 18 cm, empezando a contar a 22 cm del
borde respectivo
Para momento negativo: M = 91.295 kN.m
Mu = 1.5 × 91.295 kN.m = 137 kN.m
Cálculo del Acero longitudinal:
Ÿ f’cu = 0.85 f’c = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa
Ÿ R = L
dovela
df’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.85 MPa = 11.8×10
6
N
Ÿ 0.039
d R
M
m
u
·
⋅ ⋅
·
Ÿ m = 0.039 < m
O
= 0.307 Sección Simplemente Reforzada!
Ÿ 0.03995 2m 1 1 · − − ·
203
Ÿ
2
mm 1121
420MPa
N
6
10 11.8 0.03995
y
f
R
s
A ·
× ×
·

·
A
Smin
= 0.0018·L
dovela
·d = 0.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm
2
A
S
= 1121 mm
2
< A
Smin
= 1188 mm
2
Por lo tanto: A
S
= 1188 mm
2
@ dos metros.
Para los 8 m: 4 × 1188 mm
2
= 4752 mm
2
.
Se pondrán 24 N
o
5 (A
S
= 4776 mm
2
) @ 33 cm, empezando a contar a 21 cm del
borde respectivo
A la hora de poner el acero se tendrá en cuenta la longitud de desarrollo de las
barras y los consiguientes puntos donde se pueden interrumpir así:.
No. Barra Long.desarrollo
6 42 cm
5 35 cm
En conclusión la losa de fundación a construir tendrá las siguientes dimensiones y
especificaciones de materiales:
Ancho: B = 8.0 m
Longitud: L = 16 m
Altura: h = 40 cm
Altura efectiva: d = 33 cm
Materiales: f’c = 21 MPa fy = 420 MPa
Acero transversal: 48 N
o
5 @ 33 cm, empezando a contar a 25 cm del borde
respectivo, arriba y abajo.
Acero longitudinal: 43 N
o
6 (refuerzo inferior) @ 18 cm, empezando a contar a 22
cm del borde respectivo.
24 N
o
5 (refuerzo superior) @ 33 cm, empezando a contar a 21 cm del borde
respectivo.
204

PROLOGO

El diseño estructural de las cimentaciones, por si mismo, representa la frontera y unión del diseño estructural y la mecánica de suelos. Como tal, comparte las hipótesis, suposiciones y modelos de ambas disciplinas, que no siempre coinciden.

La razón de ser de estas notas, así como del curso que se imparte como parte del programa de la carrera de Ingeniería Civil en la Facultad de Minas de la Universidad Nacional, Sede Medellín, es la de hacer una versión crítica de los conceptos convencionales del diseño de los elementos estructurales de la cimentación, desde el punto de vista de la Mecánica de Suelos y el Análisis de Estructuras, con el objeto de hacer más compatibles los modelos que ambas disciplinas manejan en sus respectivas áreas.

La poca bibliografía que integre estos dos modelos, así como el hecho de que el autor haya sido formado en las dos disciplinas, ha sido la razón de la elaboración de estas notas.

Especial agradecimiento merecen los Ingenieros Jorge Alberto López, Juan Diego Rodríguez y Doralba Valencia por la recolección del material y su ordenamiento, los estudiantes Camilo Ramírez y Guillermo Gaviria por la correccion de los ejemplos, el Tecnólogo Luis Fernando Usme por los dibujos y la señorita Beatriz Elena Carvajal por las correcciones. Sin ellos, no hubiera sido posible poner en blanco y negro las notas dispersas.

ii

CONTENIDO

Pág.

LISTA DE FIGURAS RESUMEN 1. 2 2.1 2.2 3 3.1 3.1.1 3.1.2 INTRODUCCIÓN GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN CIMENTACIONES SUPERFICIALES CIMENTACIONES PROFUNDAS DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES VIGAS DE FUNDACIÓN La Reducción de asentamientos diferenciales.

VI

10 12 12 14 16 16 17

Atención de momentos generados por excentricidades no consideradas en el diseño. 18 19 22 23 23 24 24

3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.1.7 3.1.8 3.1.9

El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura. El arriostramiento en laderas. La disminución de la esbeltez en columnas. Dimensiones mínimas. Refuerzo longitudinal. Refuerzo transversal.

iii

3.2 3.2.1 3.2.1.1 3.2.1.2 3.2.1.3 3.2.1.4 3.2.1.5 3.2.1.6 3.2.1.7 3.2.1.8 3.2.2 3.2.2.1 3.2.3 3.2.4 3.2.4.1

DISEÑO DE ZAPATAS Zapata concéntrica. Obtener la carga de servicio P. Determinar el ancho B de la zapata. Suponer espesor h de la zapata. Revisar punzonamiento o cortante bidireccional. Revisar cortante unidireccional. Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo. Revisar el aplastamiento. Detalles del refuerzo. Zapatas con Mu ≠ 0, Pu ≠ 0 Procedimiento de diseño Zapatas con Pu ≠ 0, Mx ≠ 0, My ≠ 0 Zapata medianera Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera recomendado por Enrique Kerpel

25 25 25 26 26 28 30 32 34 35 47 49 64 77

78

3.2.4.2

Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga aérea, recomendado por José Calavera. 79

3.2.4.2.1 Zapata medianera con distribución uniforme de presiones y reacción mediante viga aérea. 3.2.4.2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción mediante viga aérea. 3.2.5 3.2.6 3.2.7 3.2.8 3.2.8.1 3.2.8.2 3.2.8.3 3.2.9 Zapata esquineras Zapata enlazadas ZAPATAS CONTINUAS LOSAS DE CIMENTACIÓN Losas de cimentación por contacto Placas de flotación. Cajones de flotación PILAS CORTAS iv 81 107 125 128 134 134 139 139 141 79

v .11 4 PILOTES PILAS LARGAS (CAISSONS) (ISE) 142 145 147 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.10 3.2. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.2.3.

FIGURA 4. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna. FIGURA 8. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna. pedestal o muro de concreto. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta columna. Zapata concéntrica FIGURA 6. pedestal o muro de concreto. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna metálica. pedestal o muro de concreto. FIGURA 1. Vigas para arriostramiento en edificios construidos en laderas. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna metálica. FIGURA 5.LISTA DE FIGURAS Pág. FIGURA 7. FIGURA 9. 16 18 18 23 25 28 29 31 31 32 33 vi . Momento inducido en un extremo de la viga de fundación por el asentamiento diferencial FIGURA 3. FIGURA 10. Cimentación con viga de fundación FIGURA 2. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta columna metálica (a) y muro de mampostería estructural (b). FIGURA 11. La viga de fundación toma los momentos resultantes del análisis estructural y la zapata la carga axial.

FIGURA 26. 136 vii . 130 FIGURA 29. Cuando e > L/6 FIGURA 15. 107 82 81 FIGURA 22. 48 48 64 77 FIGURA 17. FIGURA 23. 128 FIGURA 28. Zapata con Pu ≠ 0. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera. Cuando e < L/6. Modelo estructural de la zapata medianera sin momento aplicado en la columna presentado por Enrique Kerpel. 80 FIGURA 19. FIGURA 21. Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga aérea presentado por José Calavera. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución variable de presiones con viga aérea. My ≠ 0 FIGURA 16. Mx ≠ 0. Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable de presiones y dos vigas aéreas. Pu ≠ 0. 78 FIGURA 18. Pu ≠ 0. Zapata Medianera. Modelo estructural en zapata con Mu ≠ 0. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera. FIGURA 25. FIGURA 30. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos vigas aéreas presentado por José Calavera. Modelo Geométrico y estructural par la verificación del aplastamiento. 34 FIGURA 13. FIGURA 14. 133 131 FIGURA 31. 108 110 111 126 127 FIGURA 27. Alternativa de cimentación consistente en un sistema o entramado de zapatas continuas en dos direcciones. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme de presiones con viga aérea. FIGURA 20. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua. presentada por José Calavera. Momentos que actúan sobre la zapata esquinera. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central. presentada por José Calavera. Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada. Zapata con Mu ≠ 0. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata continua cuando se presentan vanos en la mampostería. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación. FIGURA 24.FIGURA 12.

Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes FIGURA 37. FIGURA 33. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de cimentación 144 143 viii . Trabajo de los pilotes apoyados en estratos de diferente calidad 143 FIGURA 36.FIGURA 32. Detalle de una pila corta 138 141 138 FIGURA 35. Articulación en la losa realizada mediante la configuración y colocación del acero de refuerzo. debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la losa. FIGURA 34. Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación muy alargadas.

ix .

10 . Sin embargo. Basado en este valor. afecta en cierto modo el producto final en que se encuentran estas dos disciplinas: el diseño de la cimentación.1. se suele hacer caso omiso de esta dependencia. el ingeniero de suelos. para el cálculo de las condiciones de servicio por asentamiento del suelo. El caso más reciente es el que se utiliza para el diseño de zapatas comunes. no es una condición común en fundaciones. INTRODUCCIÓN El hecho de que el alto grado de especialización con que se realiza el diseño hoy en día haga que los ingenieros estructurales y los ingenieros de suelos tengan diferentes enfoques. cuyo modelo son solo fuerzas como resultante de las reacciones. El procedimiento normal casi universalmente aceptado es que se diseñen todas para transmitir la misma presión admisible que recomienda el Ingeniero de Suelos.desgraciadamente. que es con mucho la única liga de los Ingenieros de suelos y estructuras. desprecia la estructura. Al final de cuentas. En efecto. el sistema suelo-estructura es un continuo cuyas deformaciones del uno dependen del otro. para el trabajo normal el análisis estructural se realiza normalmente con las hipótesis de que la estructura de los edificios está empotrada en el suelo. apoyada en un material indeformable. Esta. es decir. se dimensionan las zapatas para todos los tamaños. sobre la premisa común de la resistencia de materiales de que a iguales presiones corresponden iguales deformaciones. por facilidad en los cálculos. La realidad es que ni el suelo es indeformable ni la estructura tan flexible como para que sus efectos no estén interrelacionados. De otro lado.

se están diseñando las zapatas para que se generen asentamientos diferenciales. pero que por los criterios conservadores que usualmente están incluidos en la determinación de la capacidad de carga admisible. ya que por ser el suelo un continuo. mayor asentamiento para iguales presiones.Es una cosa sabida en la Mecánica de Suelos. quien dedicó gran parte de su vida a la Patología de Cimentaciones. 11 . además de la presión.P. A mayor tamaño. El ejemplo anterior solo ilustra una de las muchas incongruencias que se presentan por el manejo de hipótesis de trabajo distintos en ambas disciplinas. Sería más compatible con la hipótesis de diseño. con el procedimiento anterior. diseñar para iguales asentamientos en lugar de iguales presiones. Luego entonces. las deformaciones. dependen del tamaño de la fundación. La apreciación anterior puede seguir siendo válida si no se hacen esfuerzos para aclarar los conceptos que ambas disciplinas deben manejar relacionadas con su problema común: la Ingeniería de Cimentaciones. El ingeniero G. que lo anterior no es así. ó los ingenieros constructores no tuvieron en cuenta las recomendaciones de los Ingenieros de Suelos ó los Estructurales. y es la motivación principal que se pretende subsanar con este trabajo. Tschebotarioff. no necesariamente desembocan en patologías en la mayoría de los casos. decía que más del 80% de los casos patológicos que él había estudiado habían sido causados principalmente por las siguientes causas: los ingenieros estructurales no comprendían adecuadamente los problemas de suelos.en el diseño rutinario. los ingenieros de suelos no tenían claros ó despreciaban los conceptos estructurales.

menores de 4 m aproximadamente con respecto al nivel de la superficie natural de un terreno o de un sótano. el estado de esfuerzos laterales no reviste mayor importancia.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES Una cimentación superficial es un elemento estructural cuya sección transversal es de dimensiones grandes con respecto a la altura y cuya función es trasladar las cargas de una edificación a profundidades relativamente cortas. 2. 12 . En la práctica se usan cimentaciones superficiales o cimentaciones profundas. que no tiene un patrón determinado de distribución. el comportamiento estructural. al comportamiento del suelo. En este caso.2. de una cimentación superficial tiene las características de una viga o de una placa. se realiza en la interfase entre el suelo y la sección transversal de la cimentación que está en contacto con él. a su funcionalidad estructural y a sus sistemas constructivos. Cada edificación demanda la necesidad de resolver un problema de cimentación. Esta reacción de fuerzas. las cuales presentan importantes diferencias en cuanto a su geometría. En consecuencia. GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN Se entiende por cimentación a la parte de la estructura que transmite las cargas al suelo. En una cimentación superficial la reacción del suelo equilibra la fuerza transmitida por la estructura.

Con el fin de darle rigidez lateral al sistema de cimentación. suelos duros. zapata corrida o losa de cimentación. que puede ser concéntrica. con cargas de la estructura moderadas: edificios hasta de 7 pisos. 13 . zapata combinada. esto es. según su función: zapata aislada. una zapata aislada. una zapata combinada por soportar y trasladar al suelo la carga de varios apoyos y una losa de cimentación o placa por sostener y transferir al suelo la carga de todos los apoyos. La losa de cimentación por lo general ocupa toda el área de la edificación. Las zapatas combinadas se plantean en casos intermedios. las zapatas aisladas siempre deben interconectarse en ambos sentidos por medio de vigas de amarre. Con esta solución se busca una reducción de esfuerzos. Las zapatas individuales se plantean como solución en casos sencillos. en suelos de poca compresibilidad. En una estructura. de modo que se restrinjan algunos movimientos relativos.Las cimentaciones superficiales. medianera o esquinera se caracteriza por soportar y trasladar al suelo la carga de un apoyo individual. cuyos sistemas constructivos generalmente no presentan mayores dificultades pueden ser de varios tipos. suelos de mediana compresibilidad y cargas no muy altas. Mediante esta solución se disminuyen los esfuerzos en el suelo y se minimizan los asentamientos diferenciales. dándole cierta rigidez a la estructura.

80 m. En efecto. el comportamiento estructural de una cimentación profunda se asimila al de una columna. que tienen máximo un diámetro del orden de 0. sino también lateralmente. La respuesta frente a solicitaciones tipo sismo o carga vertical es diferente en cada una de estas dos estructuras. no solo se desarrollará una distribución de esfuerzos en el extremo inferior del elemento. la cimentación profunda puede estar sometida a momentos y fuerzas horizontales. Las cimentaciones profundas pueden ser de dos tipos: Pilotes o pilas Los pilotes. 14 .80 m. En consecuencia. en una cimentación profunda.2 CIMENTACIONES PROFUNDAS Una cimentación profunda es una estructura cuya sección transversal es pequeña con respecto a la altura y cuya función es trasladar las cargas de una edificación a profundidades comprendidas aproximadamente entre 4 m y 40 m. A diferencia de las cimentaciones superficiales. 2. no solamente se presentan reacciones de compresión en el extremo inferior del elemento sino también laterales. cuyo comportamiento es similar al de una viga. en cuyo caso.Cuando se trata de atender y transmitir al suelo las fuerzas de un muro de carga. se usa una zapata continua o corrida. de modo que se equilibren las fuerzas aplicadas. son comparativamente más flexibles que las pilas cuyo diámetro es superior a los 0.

frecuentemente es necesario utilizar varios elementos para un mismo apoyo de la estructura. Cuando un pilote se hinca. a condiciones del suelo superficialmente desfavorables y a condiciones aceptables en los estratos profundos del suelo. Las pilas pueden o no ser reforzadas. tendrá incidencia en el diseño. las características del suelo pueden relajarse. a medida que se clava se está compactando el suelo. al menos nominalmente. generalmente se emplea un elemento por apoyo. El sistema constructivo empleado. cuando el pilote se vacía. los pilotes pueden ser preexcavados y vaciados en el sitio o hincados o prefabricados e instalados a golpes o mediante vibración o presión mecánica. la situación puede ser aún más compleja: zapatas combinadas o losas de cimentación apoyadas en varios pilotes.Por las limitaciones de carga de un pilote individual. en cambio. y por ende mejorando sus condiciones. Generalmente los elementos hincados son reforzados Las pilas siempre son preexcavadas y vaciadas en el sitio. Cuando se utilizan pilas como sistema de cimentación. Las pilas están asociadas a cargas muy altas. En otros casos. En cuanto a los sistemas constructivos. este es caso de una zapata aislada apoyada en varios pilotes. a donde se transmitirán las cargas de la estructura. 15 . En las zonas con riesgo sísmico importante conviene reforzarlas.

El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura Y las siguientes funciones secundarias: • • • El arriostramiento en laderas La disminución de la esbeltez en columnas El aporte a la estabilización de zapatas medianeras 16 . Figura 1. dados de pilotes. Cimentación con viga de fundación A las vigas de fundación tradicionalmente se les han asignado las siguientes funciones principales: • • • La reducción de los asentamientos diferenciales La atención de momentos generados por excentricidades no consideradas en el diseño.3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES 3. etc.1 VIGAS DE FUNDACIÓN Las vigas de fundación (Figura 1) son los elementos estructurales que se emplean para amarrar estructuras de cimentación tales como zapatas. pilas o caissons.

es necesario considerar la interacción suelo – estructura (ISE). ilustrado en la Figura 2. No se puede garantizar que una viga de fundación transmita momentos debidos a los asentamientos diferenciales de las zapatas. El efecto de las vigas de fundación como elementos que sirven para el control de asentamientos diferenciales depende de su rigidez. y por lo tanto no se recomienda. mayor será el momento inducido M. En este sentido. lo cual no tiene sentido práctico. se tiene que a mayor sección transversal de la viga. es decir que a mayor rigidez. Cuando una viga de fundación se proyecta con rigidez suficiente para controlar asentamientos diferenciales de la estructura. es un dato y no una variable) sino el valor del momento. a menos que para ello tenga la suficiente rigidez. Un método que en ocasiones se ha empleado con el propósito de que la viga de fundación controle asentamientos diferenciales. En nuestro medio. una viga de fundación no expresamente diseñada para reducir los asentamientos 17 . se requiere más acero. Aquí la rigidez de la viga no estaría controlando el asentamiento diferencial δ (que para el caso. el tamaño de las secciones de las vigas de fundación que normalmente se emplean (máx L/20).1 La reducción de asentamientos diferenciales. generando un diseño dicotómico. el valor del asentamiento diferencial δ que sufre la cimentación correspondiente a uno de los extremos de la viga. es el de suministrar.3. como dato del ingeniero de suelos. el cual induce sobre el otro extremo un momento M dado por: M= 6EI L 2 (1) En este caso. permite descartar cualquier posibilidad de transmisión de cargas entre una zapata y la otra. para un valor determinado de δ.1.

diferenciales y sin la suficiente rigidez no se recomienda considerarla en el diseño para atender este efecto.

Figura 2. Momento inducido en un extremo de la viga de fundación por el asentamiento diferencial

3.1.2

Atención

de

momentos

generados

por

excentricidades

no

consideradas en el diseño.

Esta función la ejerce la viga de fundación

dependiendo del criterio que se adopte para su diseño. •

Criterio 1: Diseñar la viga de fundación para que tome los momentos y la zapata sólo atienda carga axial. En este caso, se debe considerar la viga en el análisis estructural, tal como se ilustra en la Figura 3.

Es importante considerar que la viga de fundación está apoyada sobre el suelo, no en el aire como se supone en el análisis.

Figura 3. La viga de fundación toma los momentos resultantes del análisis estructural y la zapata la carga axial.

18

Algunos diseñadores no incluyen la viga en el análisis estructural, pero arbitrariamente la diseñan con los momentos obtenidos en los nudos columna − zapata. •

Criterio 2: Diseñar la zapata para que atienda el momento biaxial (o al menos en una dirección), criterio que se ajusta con mayor precisión a la suposición inicial de empotramiento entre la columna y la zapata. En este caso la viga de fundación se diseña únicamente para carga axial.

3.1.3 El mejoramiento del comportamiento sísmico de la estructura. Este criterio, de acuerdo con el artículo A.3.6.4.2 de la NSR-98 (1), establece que las vigas de fundación deben resistir una fuerza ya sea de tracción o de compresión (C ó T), dada por la expresión: C ó T = 0.25 Aa Pu Donde: Aa : Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva para diseño. El valor de este coeficiente debe determinarse de acuerdo con lo estipulado en las secciones A.2.2.2 y A2.2.3 de las NSR–98 (1). Pu: Valor de la fuerza axial mayorada o carga última correspondiente a la columna más cargada (comparando las dos fuerzas axiales a las cuales están sometidas las dos columnas unidas por la viga de amarre). (2)

Por ejemplo, para la ciudad de Medellín el valor de Aa es de 0.20; por lo tanto, para este caso particular, C ó T = 0.05 Pu. Esto significa que una viga de fundación en Medellín debe resistir, a tracción o a compresión, una fuerza axial equivalente al 5% de la fuerza axial (Pu) que actúa sobre la columna más cargada que une la viga.

19

Para el valor de la fuerza Pu que se presenta en la mayoría de los casos prácticos, la fuerza de tracción o de compresión (C ó T) que actúa sobre la viga de fundación es muy inferior al valor de la fuerza a tracción o a compresión que puede resistir una viga de sección pequeña que usualmente se utiliza, por ejemplo, una viga de 300 mm X 300 mm reforzada de acuerdo con el criterio de refuerzo longitudinal mínimo para columnas (artículo C.10.14.8 (f) de la NSR-98 (1)), el cual especifica: As,min = 0.01 Ag Donde: Ag = Área bruta de la sección, expresada en mm2. Ag = 90000 mm2 Remplazando se tiene: As,min = 0.01 x 90000 mm2 = 900 mm2 As,min ≈ 4 φ 3/4” = 1136 mm2 Esta afirmación se puede corroborar así: Supóngase que la viga de fundación esté sometida a una fuerza axial de compresión C. De acuerdo con el artículo C.10.3.5.2 de las NSR-98 (1), la Para este caso, (3)

resistencia de diseño a fuerza axial de un elemento no preesforzado, reforzado con estribos cerrados, sometido a compresión, está dada por la expresión:

) C = 0.80 φ [0.85 f 'c (A g - A St + f y A St ]
Donde: φ
'

(4)

=

Coeficiente de reducción de resistencia, que para elementos reforzados con estribos cerrados es igual a 0.70.

fc

=

Resistencia nominal del concreto a la compresión, expresada en MPa. Supóngase f 'c = 21 MPa .

20

Ag Ast Fy

=

Área bruta de la sección, expresada en mm2. Ag = 90000 mm .
2

Para el caso,

=

Área total del refuerzo longitudinal, expresada en mm2. Para el caso Ast = 1136 mm2.

=

Resistencia nominal a la fluencia del acero de refuerzo, expresada en MPa. Supóngase Fy = 420 MPa.

Remplazando para los valores particulares del ejercicio, se tiene: C =0.80 x 0.70 x [0.85 x 21 x (3002 – 1136) + 420 x 1136] =1’155.472 N = 116 ton. De acuerdo con lo expresado en la ecuación (2) para el caso particular de la ciudad de Medellín, una fuerza sísmica axial de compresión de 116 ton en la viga de amarre, implica una fuerza axial (Pu) en la columna más cargada de 116/0.05 = 2320 toneladas. Para cargas superiores a este valor tendría que aumentarse la sección de la viga.

Análogamente, supóngase que la viga de fundación esté sometida a una fuerza axial de tracción T. En este caso, la resistencia de diseño a fuerza axial de la viga (despreciando la resistencia a tracción del concreto), está dada por la expresión:

T = 0.90 Fy Ast T = 0.90 x 420 x 1136 =429.408 N ≈ 43 ton.

(5)

Una fuerza axial de tracción de 43 ton actuando sobre la viga de amarre implica una fuerza axial (Pu) igual a 43/0.05 =860 toneladas sobre la columna más cargada.

21

En suelos blandos es preferible concebir las vigas de amarre como elementos estructurales que toman momento. un edificio puede presentar irregularidad en altura. Debe cerciorarse que la edificación quede rígida en todas las direcciones. Por el desnivel del terreno. y por lo tanto tiene mayor garantía de cumplimiento la condición de empotramiento columna – fundación. Esta función de las vigas de fundación tiene bastante aplicación por las características topográficas de nuestro entorno geográfico. funciona adecuadamente siempre y cuando. Sin embargo. equivalente a la carga gravitacional que sobre esta columna transmitiría un edificio de aproximadamente 25 pisos. A partir de este valor. 3.1. reforzada con 4φ 3/4”.4 El arriostramiento en laderas. las cuales al arriostrar el edificio. la fuerza axial (Pu) que actúa sobre la columna más cargada no sea superior a 860 toneladas. resiste la carga sísmica en forma eficiente. la viga de fundación no toma momentos del empotramiento columna – zapata. donde es poco probable la rotación de la fundación. aportan rigidez a la zona más flexible y vulnerable.Este resultado indica que una viga de fundación de 300 mm x 300 mm. reforzada con 4φ 3/4”. es importante advertir que concebida de esta manera. y esto obligaría a aumentar la sección. sería necesario modificar la sección transversal de la viga de fundación. La viga de fundación de 300 mm x 300 mm. reforzada con 4φ 3/4”. por este concepto. y que por lo tanto la zapata requiere diseñarse a flexión biaxial. 22 . En conclusión. configuración geométrica que favorece la generación de esfuerzos de flexión en las columnas que pueden ser atendidos mediante vigas de fundación en dirección diagonal (Figura 4). tiene sentido en suelos buenos. para la mayoría de los casos prácticos la viga de fundación de 300 mm x 300 mm.

6 El aporte a la estabilización de zapatas medianeras.1. mayor facilidad en la colocación del acero de refuerzo y en el vaciado del hormigón. En términos generales. lo que constituye una gran ventaja económica. 3. En el artículo C. 3. 3. En el caso de zapatas medianeras una viga de amarre no sólo ayuda a disminuir el valor de los asentamientos sino que también ayuda a mantener su estabilidad.13. o como un elemento relativamente pesado que a manera de palanca impide la rotación de la zapata al centrar la fuerza desequilibrante de la reacción en la fundación y la carga que baja por la columna.5 La disminución de la esbeltez en columnas. La viga en este evento.15.1. debe procurarse que la viga de fundación sea lo más superficialmente posible para lograr menor excavación (y por ende mayor estabilidad lateral del suelo). Una función estructural importante presenta la viga de fundación cuando se diseña y construye a cierta altura con respecto a la cara superior de las zapatas que une. al interceptar las columnas inferiores en su longitud.7 Dimensiones mínimas. Vigas para arriostramiento en edificios construidos en laderas. las biseca disminuyendo su esbeltez.1. En este caso el suelo sirve de formaleta.3 de la NSR-98 (1) se establece que las vigas de amarre deben tener una sección tal que su mayor 23 . ya sea actuando como un elemento tensor que se opone al momento volcador que le transfiere la columna a la zapata.Figura 4.

Esta afirmación es válida cuando la zapata se diseña a flexión biaxial.1. debe cumplir los requisitos de separación y cantidad del refuerzo transversal que fije la Norma para el nivel de capacidad de disipación de energía en el rango inelástico del sistema de resistencia sísmica.1. la separación será entonces de 150 mm. con una dimensión mínima de 100 mm. Esta viga. en caso de que la viga de fundación resista momentos flectores provenientes de columna. la máxima dimensión de una viga de amarre de 6 m de longitud sería L/30 = 6000/30 = 200 mm. a la luz dividida entre 30 para estructuras con capacidad moderada de disipación de energía (DMO) y a la luz dividida por 40 para estructuras con capacidad mínima de disipación de energía (DMI).9 Refuerzo transversal. situación que obliga a diseñar la zapata por flexión biaxial. En Medellín (DMO) por ejemplo. La norma no menciona si la dimensión máxima especificada en el este artículo se refiere a la dimensión horizontal o a la vertical. Las varillas de 3/4” en nuestro ejemplo pasan de una zapata a otra con el fin de garantizar el trabajo de tensión. El acero de refuerzo longitudinal debe ser continuo. podría eventualmente desaparecer como elemento viga al quedar embebida en la losa de piso. Deben colocarse estribos cerrados en toda su longitud. 24 . Este refuerzo debe ser capaz de desarrollar fy por medio de anclaje en la columna exterior del vano final. con una separación que no exceda la mitad de la menor dimensión de la sección o 300 mm. 3.8 Refuerzo longitudinal. 3.dimensión debe ser mayor o igual a la luz dividida entre 20 para estructuras con capacidad especial de disipación de energía (DES). Para la viga mínima de 300 mm x 300 mm.

en columnas o pedestales de concreto no cuadrados.3. 3.15. Zapata concéntrica 3. por simplicidad.1 Zapata concéntrica. dividiéndola por el factor de seguridad FG. el cual vale aproximadamente 1. Esto significa que se debe “desmayorar” la carga última Pu obtenida del análisis estructural. calculada por el ingeniero de suelos a partir de qu (presión última que causa la falla por cortante en la estructura 25 .5 para estructuras de concreto y 1. trabajar con columnas o pedestales cuadrados equivalentes en área.1.4 para estructuras de acero.1 Obtener la carga de servicio P.2. o calcularla con cargas de servicio. la NSR 98 en su artículo C.3. cortante y desarrollo del refuerzo de las zapatas.2 DISEÑO DE ZAPATAS Para la localización de las secciones críticas de momento. Para el diseño de una zapata concéntrica (Figura 5) se deben llevar a cabo los siguientes pasos: Figura 5. permite. P= Pu FG (6) La carga última se “desmayora” con el propósito de hacerla conceptualmente compatible con la capacidad admisible del suelo qa.2.1.

2. no hay necesidad de considerar un porcentaje de P como peso propio.1.2. γ (ton/m3) = Peso volumétrico de la masa del suelo. por lo tanto.del suelo). 26 . en la cual ya se involucra el factor de seguridad. y en general se puede despreciar. 3. para zapatas apoyadas sobre suelo) (Artículo C.1). Esta suposición se hace sobre las siguientes bases conceptuales.2 Determinar el ancho B de la zapata. de acuerdo con expresiones del siguiente tipo (válidas para suelos cohesivos): q u = c Nc + γ Df (7) (8) qa = c Nc + γDf Fs Donde: c (ton/m2) = Cohesión del suelo. = Factor de seguridad.1.3 Suponer espesor h de la zapata.7. Df (m) Fs = Profundidad de desplante de la zapata. Nc = Factor de capacidad de carga.15. Para ello se emplea la expresión: B = Ps qa (9) 3. γDf se compensa con el peso propio de la zapata. estipuladas en la NSR 98: • El espesor efectivo de la zapata por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm (dmin>150 mm.

apoyada sobre un suelo de relleno (150 mm + 40 mm).• • El recubrimiento mínimo debe ser de 70 mm. Con respecto a lo anterior se pueden hacer los siguientes comentarios: • El recubrimiento funciona como una capa que rompe la capilaridad.7. propiedad que se constituye en una forma indirecta de confinar el suelo por fricción. Cuando la zapata se apoya sobre un suelo de relleno granular como arenilla o grava. podría optarse por un recubrimiento menor. El resultado final es un aumento en la capacidad portante del suelo. y corresponde al caso de una zapata reforzada con varillas con diámetro inferior a 5/8”. (Artículo C. Esta ventaja se aprovecha en muchos casos prácticos. (Artículo C. puede resultar más favorable mezclarle cemento a la arenilla. 27 . lo que se conoce como suelo . no es suficiente recubrimiento. cuando al construir un lleno se intercalan capas de geotextil con arenilla o con otro material de lleno.1 b).cemento). donde el fenómeno de la capilaridad no es tan importante. (Artículo C.7.7. para el caso en que la zapata esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba recubrir sea φ>5/8”. (Aunque por costos. por ejemplo. protegiendo el acero de refuerzo.1 a) El recubrimiento mínimo debe ser de 50 mm. • Cuando se da un cambio de rigidez brusco entre los estratos del suelo se disminuyen las deformaciones horizontales. para el caso en que la zapata esté apoyada sobre suelo de relleno y el acero de refuerzo que se deba recubrir sea φ≤5/8”.1 b). • El recubrimiento mínimo debe ser de 40 mm. De acuerdo con estos conceptos. para el caso en que la zapata esté apoyada sobre suelo natural.7. en este caso particular. el espesor mínimo de una zapata será 190 mm.7.7. • El solado que normalmente se vacía como actividad preliminar y preparatoria de la superficie sobre la cual se colocará la zapata.

Cortante bidireccional en zapata que soporta columna. (Artículo C. 28 . pedestal o muro si son de concreto (Figuras 6b. con una traza en la planta igual al perímetro mínimo bo. como respuesta a la carga vertical que le transfiere la columna o pedestal (Figura 6a).1. pedestal o muro de concreto.1. de la NSR 98 (1) ).11.4 Revisar punzonamiento o cortante bidireccional.2. En la práctica. Se refiere al efecto en que la zapata trata de fallar por una superficie piramidal. Figura 6.3. o a partir de la distancia media de la cara de la columna y el borde de la placa de acero si este es el caso (Figura 7). para simplificar el problema. se trabaja con una superficie de falla o sección crítica perpendicular al plano de la zapata y localizada a d/2 de la cara de la columna.12.6c y 6d).2.

11.(b1 + d) (b2 + d)) 2 B 2 (b1 + d + b2 + d) d ν ubd = (10) Donde: Pu B d = Carga última.12. De acuerdo con el Artículo relaciones: C. expresado en mm. expresada en mm. expresado en mm. si se asume que debajo de ella se presenta una reacción uniforme del suelo dada por q = P/B2. que se transfiere a la zapata a través de la columna o pedestal. Para el caso supuesto de zapata cuadrada. será: Pu (B2 . se deben cumplir las siguientes 29 .1. el esfuerzo cortante bidireccional. Cortante bidireccional en zapata que soporta columna metálica.Figura 7. expresado en mm .2. Distancia desde la fibra extrema a compresión hasta el centroide del refuerzo a tracción (d = h-recubrimiento). Lado largo de la columna o pedestal. b1 b2 = = Lado corto de la columna o pedestal. = = Ancho de la zapata. νubd.

Si la columna o pedestal es cuadrada.1) Se refiere al efecto en el comportamiento de la zapata como elemento viga.12. pedestal o muro si son de concreto (Figura 8). 30 cuando la columna o pedestal está al borde de la zapata y 20 cuando la columna o pedestal está en una de las esquinas de la zapata. φ=0.1. se considera igual a 40 cuando la columna o pedestal está al interior de la zapata. o a partir de la distancia media de la cara de la columna y el borde de la placa de acero si este es el caso (Figura 9).5 Revisar cortante unidireccional.2.. expresada en Mpa. 30 . f' c = αs raíz cuadrada de la resistencia nominal del concreto a la compresión.11. Perímetro de la sección crítica b2/b1. Es la relación entre el lado largo y el lado corto de la columna o pedestal.ν ubd  φ     < φ    φ   f' c 3 f' c αs d (1 + ) 6 2 bo f' c 2 (1 + ) 6 βc (11) (12) (13) Donde: φ = Coeficiente de reducción de resistencia.85. (Artículo C. βc = 1 3. = Factor que depende de la posición de la columna o pedestal en la zapata (no de la posición de la columna o pedestal en el edificio).1. bo βc = = Para esfuerzos de cortante. con una sección crítica que se extiende en un plano a través del ancho total y está localizada a una distancia d de la cara de la columna.

Figura 8. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna, pedestal o muro de concreto.

Figura 9. Cortante unidireccional en zapata que soporta columna metálica.

Para el caso supuesto de zapata cuadrada, el esfuerzo cortante unidireccional, νuud, está dada por:
B b   B b1  B  - 1 - d - d  2 2  = PU  2 2  2 Bd d B

uud

=

PU B2

(14)

Se debe cumplir que:

31

ν uud <

φ f' c 6

Con: φ = 0.85

(15)

3.2.1.6

Revisar el momento para calcular el acero de refuerzo.

(Artículo

C.15.4.2). La sección crítica en la cual se calcula el momento mayorado máximo se determina pasando un plano vertical a través de la zapata, justo en la cara de la columna, pedestal o muro si estos son de concreto (Figura 10). Para los apoyos de columnas con placas de acero, en la mitad de la distancia entre la cara de la columna y el borde de la placa (Figura 11a) y para mampostería estructural, en la mitad de la distancia entre el centro y el borde del muro (Figura 11b).

El momento mayorado máximo será igual al momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad del área de la zapata, en un lado de ese plano vertical. Se puede expresar entonces:

P B  B b1  P B b  Mu = u  -  = u  - 1 2 2B  2 2  B 2 2 2 

2

2

(16)

Figura 10. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta columna, pedestal o muro de concreto.

32

(a)

(b)

Figura 11. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata que soporta columna metálica (a) y muro de mampostería estructural (b).

De acuerdo con los artículos C.15.4.3 y C15.4.4, el refuerzo resultante debe repartirse uniformemente a todo lo ancho de la zapata, con excepción del refuerzo transversal de zapata rectangulares, en donde una banda central de ancho igual al menor de la zapata debe tener uniformemente repartida una porción del refuerzo total dada por la ecuación C.15-1, que se transcribe a continuación:

refuerzo en el ancho de la banda 2 = refuerzo total en la dirección corta ( β + 1)

(17)

Donde:

=

longitud larga longitud corta

(18)

En cualquier caso, el refuerzo a flexión debe tener una cuantía mínima de 0.0018 en ambas direcciones.

En el evento en que la zapata pueda quedar sometida a solicitaciones de tensión, debe considerarse un refuerzo para flexión en su parte superior (o parrilla de acero 33

superior), en la cuantía requerida o mínima y revisarse el acero que pasa a la columna a tensión. 3.2.1.7 Revisar el aplastamiento. Como se observa en la Figura 12 se suele considerar que la presión de compresión que transmite la columna o pedestal se va disipando con el espesor h de la zapata, a razón de 2 horizontal por 1 vertical, desde el área A1 en su cara superior (área de contacto columna o pedestal – zapata), hasta el área A2 en su cara inferior. La capacidad de carga por aplastamiento debe ser tal que:

Pu < φ 0.85 f' c A1

A2 A1

Con: φ = 0.70

(19)

En esta expresión se debe cumplir:

A2 ≤2 A1

(20)

Figura 12. Modelo Geométrico y estructural para la verificación del aplastamiento.

Tiene sentido hablar de aplastamiento cuando la resistencia nominal del concreto a la compresión de la columna (f’c de la columna), sea mayor que la resistencia

34

21. muchas veces de diámetros grandes.21.15.15. 35 . este gancho horizontal debe orientarse hacia el centro de la columna.8 Detalles del refuerzo.2.2.1. 3.7 el refuerzo longitudinal de la columna debe llevarse hasta el refuerzo inferior de la fundación. la cuantía de refuerzo de la columna o pedestal que pasa a la zapata debe ser al menos 0. límite que equivale a la mitad de la cuantía mínima de la columna o pedestal. En general. De acuerdo con los artículos C.4. si se requieren. En la suposición usual de columna empotrada en la zapata. de acuerdo con los requisitos estipulados en el artículo C. y es más importante cuando la carga es transmitida por una columna de acero. se recomienda que las columnas tengan estribos en la porción embebida en la zapata para garantizar el confinamiento. quizás por la dificultad de acomodar en poco espacio la cantidad de varillas que llegan a la zapata.nominal del concreto de la zapata (f’c de la zapata). Si la capacidad de aplastamiento del concreto no es suficiente. Si se seccionan varillas de refuerzo de diámetrtos pequeños la longitud de desarrollo se suele garantizar sin necesidad de ganchos.8. deben ser consultados en la norma. el exceso se puede trasladar por el acero de refuerzo de la columna o dovelas si se requieren.005. En el caso de zapatas medianeras.1. Otros detalles importantes relacionados con el traslapo de las dovelas de transferencia. De conformidad con lo establecido en el artículo C.15.6 y C. disposición que en la practica pocas veces se cumple. y debe terminarse con un gancho horizontal.4. se debe revisar la longitud de desarrollo con respecto a la sección crítica. de acuerdo con los requisitos estipulados en el artículo C.

Se desea diseñar una zapata concéntrica con la siguiente información básica: P = 344 kN qa = 100 kN/m2 f′c = 21MPa Fy = 420 MPa b1 = 300 mm b2 = 400 mm Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible sobre el suelo. Dimensionamiento La carga de servicio es: Ps = 344 kN 36 .EJEMPLO DE ZAPATA AISLADA.

La capacidad admisible del suelo es: q a = 100 kN / m 2 Por lo tanto B estara dado por la ecuacion (9): B= Ps qa B= 344 kN 100 kN / m 2 B ≈ 1.1.85 m Cortante por punzonamiento sección crítica a “d/2” de la columna (cortante bidireccional) El espesor de la zapata por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm para zapatas sobre el suelo (C. Se supone inicialmente un espesor de zapata de: h = 250 mm 37 .15.7. NSR-98).

5 ⋅ P = 516 kN El esfuerzo último aplicado sobre el suelo de cimentación para el diseño estructural de la zapata es: qu = qu = Pu B2 2 (1. (12) y (13): 38 . esto es: Pu = 1 .1. se determinan los esfuerzos cortantes νup aplicando la ecuación (10) y verificando luego el cumplimiento de las ecuaciones (11). la carga última es aproximadamente igual a la carga de servicio multiplicada por 1.5.1. por tratarse de una estructura de concreto.La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 250 mm − 70 mm d = 180 mm > 150 mm OK De conformidad con la sección 3.85 m ) 516 kN q u = 151 kN / m 2 Para la superficie de falla indicada en la figura que se presenta a continuación.2.

18 m( 0.18 m Vup = 474 kN ) ) El esfuerzo cortante por punzonamiento es: υup = Vup bo d Donde: bo = 2(b1 + b2 + 2d ) 39 .La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es: Vup = Pu B 2 (B 2 − (b1 + d ()b2 + d ) ) Tomando b1 = 30cm y b2 = 40cm Vup = 516 kN (1.85 m ) 2 ((1.30 m + 0.40 m + 0.85 m) 2 ) − (0.

75 MPa Cumple 1. α s = 30 Columna borde 1 + ≤   2bo   6   20 Columna esquina   φ v f c′  b 2   .12 m υ up = 473000 N (2120 mm ()180 mm ) υ up = 1. βc = 2 1 +  b1 βc   6     Con φv = 0.33 y fc′ = 21MPa se obtiene: 1. ósea que la columna con el pedestal se separe de la zapata y se hunda. 40 .24 MPa ≤ 1.85.30 MPa Cumple  1.24 MPa Debe cumplirse que: υ up φ f′  v c  3   40 Columna interior φ v f c′  α s d     .bo = 2(0. α s = 40. produciendo así posibles asentamientos diferenciales.18 m) ) Luego: bo = 2.40 m + 2(0.62 MPa Cumple  Con este espesor de zapata se cumplen todos los requerimientos necesarios para que la zapata no falle por punzonamiento.30 m + 0. β c =1.

30 m  − 0.18 m   2   Vud = 166 kN El esfuerzo cortante es: 41 .Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional) La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo por la ecuacion (14) es: Vud = Pu B  B − b1  −d  B2  2  Vud = 516 kN 1.85 m  1.85 m − 0.

85 m y h = 0. 42 .50 MPa Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: υ ud ≤ φv 6 f c′ Con φv =0.50 MPa ≤ 0.85 m.υud = Vud Bd υ ud = 167000 N (1850 mm )(180 mm ) υ ud = 0.1-NSR 98). y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad del área de la zapata.25 m. L = 1.15. Diseño a flexión sección crítica cara de la columna El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un plano vertical a través de la zapata. se obtiene: 0.65 MPa OK Finalmente las dimensiones de la zapata seran : B =1 .85 y F’c = 21 MPa .50 MPa ≤ 0.85 21 MPa 6 0. en un lado de ese plano vertical (C.4.

8 kN ⋅ m 2 2 43 .85 m − 0. el refuerzo debe distribuirse uniformemente a todo su ancho (C. De acuerdo con la ecuación (16).3-NSR 98).85 m )  2  M u = 83.4.En las zapatas cuadradas que trabajan en dos direcciones.30 m  Mu =   2(1. se tiene: P  B − b1  M u = u2   B 2B  2  516 kN  1.15.

fc′ = 21MPa y f y = 420 MPa se obtiene: l d = 560 mm < 1850 / 2 − 300 / 2 − 70 = 705 mm No requiere gancho Se hace notar que.15. NSR-98) OK Es: As = ρBd As = 0. β =1 y d b =12. la longitud de desarrollo sería 840 mm.9 cm 2 El área de refuerzo a flexión se logra con el siguiente arreglo de barras: 11 N°4 @ 17 cm.4. 44 .0018 (C.El área de refuerzo a flexión con: B = 1. En la figura que se presenta a continuación se muestra el detalle final del refuerzo. Es importante resaltar que no requiere gancho en los extremos de los emparrillados. y se requeriría gancho.7 mm (N°4).5. si por ejemplo. La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es: ld = 12 f yαβ 25 f c′ db Con α =1. se hubieran seleccionado 5 barras #6.00387 > ρ min = 0.00387 (185 cm )(18 cm ) As = 12.85 cm d = 18 cm ρ = 0.

excepto cuando la superficie de apoyo sea más ancha en todos los lados que el área cargada.2 –NSR-98).10.85 f c′ A1 . se indican los elementos geométricos para calcular las expresiones que permiten verificar el aplastamiento de la zapata. la resistencia de diseño al aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por: A2 / A1 ≤ 2.Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) no debe exceder de φ 0. En la siguiente figura.13. 45 . (C.

120 × 10 6 mm 2 )( 2) φPn = 3000 kN Pu = 516 kN < φPn = 3000 kN Solo requiere pedestal para cumplir con recubrimientos dentro del suelo.7)(0.90 m) A2 = 0. 46 .120 m 2 = 0.120 m 2 = 2.720 m 2 0.45 ≥ 2 Se toma 2 de acuerdo con la ecuacion (20) φPn = φ 0.La condición de aplastamiento en la zapata es fundamental cuando existe un cambio de resistencia entre ésta y el pedestal.40 m) A1 = 0.720 × 10 6 mm 2 A2 = A1 0. Debido a que esta situación no se presenta. lo cuál se cumple con 50mm más que la columna a cada lado.30 m)(0. A1 = b1 ⋅ b2 A1 = (0.85 f c′A1 A2 A1 φPn = ( 0.720 m 2 = 0. esta condición será verificada únicamente para efectos ilustrativos.120 × 10 6 mm 2 A2 = (b1 + 2 ⋅ h ( ) 2 + 2 ⋅ h ) b A2 = (0.80 m)(0.85)( 21 MPa )(0.

3.e. puede analizarse la distribución de presiones de una manera simplista asumiendo que las presiones tienen una variación lineal en la dirección L. Esta situación corresponde al caso de una zapata que transmite una carga de servicio P con una excentricidad e.2. En este caso: qmax = P 6eP P  6e  + = 1 +  2 BL B L B L  L  (21) qmin = P 6eP P 6e − = (1 ) 2 BL B L BL L (22) Cuando la excentricidad es mayor que un sexto del ancho de la zapata (e>L/6). se deduce por equilibrio estático que: P= 3 qmB 2 (23) Despejando q. se presenta compresión bajo toda el área de la zapata (Figura 13 a y b). Se analizan dos situaciones: Cuando la excentricidad es menor o igual que un sexto del ancho de la zapata (e ≤ L/6). En este caso. de modo que M=P. se debe cumplir la condición que se explica con la Figura 14 en la cual. se tiene: q= 2P 3mB (24) Donde: 47 . una parte de ésta se encuentra exenta de presiones y para garantizar su estabilidad.2 Zapatas con flexión en una dirección.

cuando e < L/6. Zapata con flexión uniaxial. Figura 14.m = L/2 – e (25) (a) (b) Figura 13. cuando e > L/6 48 . Modelo estructural en zapata con flexión uniaxial.

la capacidad de carga del suelo.5 y 2. es decir. Se revisa el punzonamiento. Se calcula el acero transversal. B= 6e P ) (1 + L qa (26) Las parejas de L y B se determinan. suponiendo que qmáx = qa (valor obtenido en el estudio de suelos). 49 .1 Procedimiento de diseño.3. • Se selecciona L de tal manera que L sea mayor que 6e (L>6e) y se despeja B.2. puede ser incrementada en un 33%. Se revisa la cortante bidireccional Se calcula el acero longitudinal. en el sentido del momento (acero principal). utilizando para ello la presión promedia q .2. de modo que la relación L/B esté comprendida entre 1. concebido como si fuera en una sola dirección.0018 Bd). Es importante advertir que si para la determinación de la carga de servicio P.0 (relación que normalmente se utiliza). se incluyeron combinaciones de sismo y de viento. • • • • • Se mayoran las cargas de servicio. qa . Teniendo como base el acero mínimo (0.

2 m 50 . El área de apoyo de la base de la fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible sobre el suelo.EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA CON FLEXION EN UNA DIRECCION Se requiere diseñar la siguiente zapata mostrada en la figura con la siguiente información básica. Dimensionamiento Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas mayoradas y las reacciones inducidas. Las cargas de servicio son: Ps = 1000 kN M s = 200 kN ⋅ m La excentricidad es: e= e= Ms Ps 200 kN ⋅ m 1000 kN e = 0 .

Se dimensiona la zapata asumiendo un L mucho mayor que 6*e.6 m se obtiene L = 3.La excentricidad calculada con las cargas de servicio es igual a la calculada con las cargas mayoradas. A continuación se verifican las expresiones (3.9 m )  (3.9 m. B≥ B≥ 1000 kN 6(0 .5 B . Se tomarà inicialmente: Ps  6e  1 +  1.2 m)  1 +  = 129 kN / m 2 < q a 150 kN / m 2  ( 2.5 Bq a  1.9 m )   cumple q min s = 1000 kN  6 (0.9 m )   cumple 51 .5 B  L = 1 .6 m )(3.9 m )  (3 .5 B (150 kN / m )  B ≥ 2. La zapata se dimensiona mediante las siguientes expresiones: Ps  6e  1 +  ≤ q a BL  L Ps  6 e  1 −  ≥ 0 BL  L q max s = q min s = Para que se cumplan las expresiones anteriores se requiere que la resultante caiga en el tercio medio de la base: e ≤ L / 6 .5 B  1.6 m )(3.2 m )  1 −  = 68 kN / m 2 > 0 kN / m 2  ( 2.2) y (3.3) y la condición e ≤ L / 6 : q max s = 1000 kN  6(0.2 m )   1+  2  1.6 m Para B = 2.

9 m y B = 2.9 m = = 0 .6 m las condiciones exigidas.2 m OK 6 6 Como estas dimensiones cumplen construirá con L = 3. El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm (C.7.1.L 3.15. Se supone inicialmente un espesor de zapata de: h = 400 mm La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 400 mm − 70 mm 52 . NSR-98).65 m > e = 0. la zapata se Cortante por punzonamiento sección crítica a d/2 del pedestal (cortante bidireccional) Cortante por punzonamiento.

33 m( 0.33)) bo = 3.5 m + 0.4 m + 0.12 m Luego: υ up = 1410000 N (3120 mm )(330 mm ) υ up = 1 .33 m ) 2 ]) Vup = 1410 kN El esfuerzo cortante por punzonamiento es: υ up = Vup bo d Donde: bo = 2(bc + l c + 2d ) bo = 2(0.5 m + 2(0.d = 330 mm > 150 mm Las cargas mayoradas son: Pu = 1500 kN M u = 300 kN ⋅ m La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es: q u max + q u min [(l c + d ()bc + d ) 2 Vup = Pu − Vup = 1500 kN − ] 194 kN / m 2 + 102 kN / m 2 [(0.37 MPa Debe cumplirse que: 53 .4 m + 0.

α s = 40.52 m υ up = 0.63 MPa Cumple  54 .37 MPa ≤ 2 .24 MPa Cumple 1. tomando un valor de: h = 500 mm La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 500 mm − 70 mm d = 430 mm > 150 mm De esta manera se tiene que: Vup = 1386 kN bo = 3. β c =1.30 MPa Cumple  0.92 MPa 1.02 MPa Cumple 1. α s = 30 Columna borde 1 + ≤   2bo   6  20 Columna esquina   φ v f c′  l 2   .30 MPa No Cumple  1. βc = c 1 +    bc βc   6   Con φ v = 0.92 MPa ≤ 2.υ up φ f ′  v c  3  40 Columna interior φ v f c′  α d    s  .85.25 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 1.69 MPa Cumple  Como no se cumple una de las condiciones de cortante se debe aumentar el valor de h .

Cortante directo sección crítica a “d” del pedestal (cortante unidireccional) El cortante unidireccional se chequea tanto para el sentido longitudinal como para el transversal. Sentido longitudinal Cortante directo sentido longitudinal.43 m  ⋅ 3.40 m )  − 0. La fuerza cortante vertical en sentido longitudinal es: q u max + q u min  (B − bc )  − dL  2 2   Vud = Vud = 194 kN / m 2 + 102 kN / m 2  (2.6 m − 0 .9 m  2 2   Vud = 387 kN El esfuerzo cortante es: υ ud = Vud Ld 55 .

85 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 0.23 MPa ≤ 0.65 MPa Cumple Sentido transversal Cortante directo sentido transversal.υ ud = 387000 N ( 2600 mm )( 430 mm ) υ ud = 0.85 21 MPa 6 0.23 Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: φv 6 f c′ υ ud ≤ Con φ v =0.23 MPa ≤ 0. 56 .

9 m − 0.9 m − 0.9 m 2   qud = 164 kN / m 2 La fuerza cortante vertical en sentido transversal es: q ud + q u max  (L − l c )  − d B  2 2   Vud = Vud = 164 kN / m 2 + 194 kN / m 2  (3.6 m  2 2   Vud = 590 kN El esfuerzo cortante es: υ ud = υ ud = Vud Bd 590000 N (3900 mm )( 430 mm ) υ ud = 0.43 m   3.53 MPa Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: 57 .43 m  ⋅ 2.q ud = q u max − q u max − q u min  ( L − l c )   2 − d L   q ud = 194 kN / m 2 − 194 kN / m 2 − 102 kN / m 2  (3.5 m )  − 0.50 m )  − 0.

9 m  2  3.53 MPa ≤ 0.15.9 m − 0.5 m.4.85 21 MPa 6 0.1-NSR 98). en un lado de ese plano vertical (C. L = 3.υ ud ≤ φv 6 f c′ Con φ v =0. Refuerzo en sentido longitudinal o largo  q u max − q uf M u =   2   2  L   + q uf v  B  2     2 Lv 2   3  Donde: − q u min  L − l c  q q uf = q u max −  u max   L   2  q uf  194 kN / m 2 − 102 kN / m 2 = 194 kN / m −   3.50 m     2   q uf = 154 kN / m 2 58 .6 m.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 0. y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad del área de la zapata.65 MPa Cumple Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 2.53 MPa ≤ 0.9 m y h = 0. Diseño a flexión sección critica cara del pedestal El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un plano vertical a través de la zapata.

4.6 m    2    M u = 677 kN ⋅ m El área de refuerzo a flexión en dirección larga con: B = 260 cm d = 43 cm ρ = 0.15.7 m   3  2 2 )  + 154 kN / m 2 (1.15.20) As l = 0.NSR-98) OK es: As l = ρBd (3.07 m 59 .50 m 2 Lv = 1.9 m − 0.7 m Luego:  194 kN / m 2 − 154 kN / m 2 M u =   2    2(1. Dicho refuerzo se logra con el siguiente arreglo de barras: 35 N°4 @ 0.67 cm 2 El refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente a todo lo ancho de la zapata (C.4.0039 > ρ min = 0 .0018 (C.2.4a-NSR-98).7 m ) .0039 ( 260 cm ) 43 cm As l = 43.5.Lv = L − lc 2 Lv = 3.

07 m. f c′ = 21 MPa y f y = 420 MPa se obtiene: l d = 560 mm < 1700 mm − 70 mm = 1630 mm No requiere Finalmente el refuerzo longitudinal de acero distribuido uniformemente a todo lo ancho de la zapata es: 35 N°4 @ 0.7 mm (N°4).40m 2 Lv = 1.76 m Refuerzo en sentido transversal o corto q + q u min M u =  u max 2     L     Lv 2   2  Donde: Lv = B − bc 2 Lv = 2.1 m   2  )2 .6 m − 0.3.9 m     M u = 349 KN ⋅ m 60 . Lb = 3.La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es: 12 f yαβ 25 f c′ ld = db Con α =1.1 m Luego: 129 kN / m 2 + 68 kN / m 2 Mu =  2    (1. β =1 y d b =12.

El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta.4. debe distribuirse uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata (C.5. una porción del refuerzo total dado por la ecuación (3.0018 (C.15. β= L B β = 1.2 cm 2 Para el refuerzo en la dirección corta.0018(390 cm )( 43 cm ) As t = 30.0013 < ρ min = 0 .4.15.NSR-98) es: As t = ρLd (3.24) debe distribuirse uniformemente sobre un ancho de banda centrada sobre el eje de la columna o pedestal.El área de refuerzo a flexión en el sentido transversal con: L = 390 cm d = 43 cm ρ = 0. igual a la longitud del lado corto de la zapata.4a-NSR-98). refuerzo en el ancho de la banda 2 = refuerzo total en la dirección corta β + 1 Donde: β : relación del lado largo al lado corto de la zapata.23) Ast = 0.5 61 .

15 cm 2 El refuerzo en el ancho de la banda.7 mm (N°4).El refuerzo en el ancho de banda de 2. β =1 y d b =12.2 cm 2 − 24 .6 m es: refuerzo en el ancho de la banda = 2 ⋅ refuerzo total en la dirección corta β +1 2 ⋅ 30 . distribuido uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras: 62 . se distribuye uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata. f c′ = 21 MPa y f y = 420 MPa se obtiene: l d = 560 mm < 1100 mm − 70 mm = 1030 mm No Requiere gancho Por lo tanto. el refuerzo por fuera del ancho de la banda. pero para que sea simètrico se colocaran 3 a cada lado por fuera del ancho de banda.15 cm 2 = 6.5 + 1) refuerzo en el ancho de la banda = refuerzo en el ancho de la banda = 24.2 cm 2 (1. distribuido uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras: 20 N°4 @ 0. La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es: 12 f yαβ 25 f c′ ld = db Con α =1.13 m El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta. refuerzo por fuera del ancho de la banda = 30.04 cm 2 Este refuerzo se consigue con 5 barras número 4.

10. Lb=2.50 m) A1 = 0. La condición de aplastamiento en la zapata es fundamental cuando existe un cambio de resistencia entre ésta y el pedestal.85 f c′ A1 .40 m)(0.85)( 21 MPa )( 0. la resistencia de diseño al aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por: A2 / A1 ≤ 2.6 N°4 @ 0. (C.19 m. dicha condición no será verificada. Debido a que esta situación no se presenta.200 × 10 6 mm 2 φPn = φ 0.2 –NSR-98.20 × 10 6 mm 2 ) φPn = 2499000 N = 2499 kN Pu = 1500 kN < φPn = 2499 kN No requiere pedestal 63 .20 m 2 = 0.13.44m Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) no debe exceder de φ 0.7)( 0.85 f c′A1 φPn = (0. Excepto cuando la superficie de apoyo sea más ancha en todos los lados que el área cargada. Requerimiento de pedestal A1 = bc hc A1 = (0.

La zapata entonces trabaja a carga axial y a momentos flectores sobre los ejes “x” y “y”. My ≠ 0 64 . 3.Despiece de la zapata 6. (a) (b) Figura 15.2. Esta situación se presenta cuando la viga de amarre no toma momentos. como se indica en la Figura 15.3 Zapatas con flexión biaxial. Mx ≠ 0. Zapata con Pu ≠ 0.

de modo que: ex = My P (27) ey = Mx P (28) Si ex ≤ L/6 y ey ≤ B/6 toda la superficie bajo la zapata estará sometida a compresión con una distribución de presiones en forma de prisma rectangular truncado o rebanado por un plano inclinado.De acuerdo con la Figura 15 (b) la carga de servicio P actúa a la distancia ex del eje “y” y ey del eje “x”. En el evento de que ey = 2ex. La distribución de presiones debajo de la zapata se pude expresar como : q= 6 ex 6 ey P ± ( 1± ) < qa BL L B (29) Existen infinitos valores de B y L que cumplen esta desigualdad. dos raíces para la solución de L. la longitud en la dirección Y debe ser el doble de la dirección en X (B = 2L). datos que reemplazados en la ecuación permiten despejar L2 . 65 . Para facilitar la solución se supone q = qa (resultado del estudio de suelos) y B ≥ 6ey. lo cual dificulta el diseño de la zapata. Sin embargo. para evitar errores en la colocación del acero de refuerzo durante la construcción de la zapata. de las cuales se elige la solución correcta. se recomienda considerar B = L. tal como se muestra en la Figura 15 (a).

Las cargas de servicio son: Ps = 1000 kN M ys = 250 kN ⋅ m M xs = 300 kN ⋅ m Por lo tanto las excentricidades son: ey = M xs Ps ey = 250 kN ⋅ m 1000 kN 66 .EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA AISLADA CON FLEXION BIAXIAL Se requiere diseñar la zapata mostrada en la figura con la siguiente información básica: Dimensionamiento Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible sobre el suelo.

La zapata se dimensiona según las siguientes expresiones mediante ensayo y error: En el punto 1: q1s = q min s = Ps  6e x 6e y  ≥0 1 − − BL  L B    En el punto 2 : q2s = 6e  6e Ps  1 − x + y  ≥ 0  L B  BL   En el punto 3 : q 3 s = q max s = 6e  Ps  6e 1 + x + y  ≤ q a BL  L B    En el punto 4: 67 .25 m ex = M ys Ps ex = 300 kN ⋅ m 1000 kN e x = 0.30 m Las excentricidades calculadas con las cargas de servicio son iguales a las calculadas con las cargas mayoradas.e y = 0.

6 m.6 m Se verifican las condiciones e y ≤ B / 6 y e x ≤ L / 6 : L 3. qs (kN/m^2) B 2 3 3. no es muy grande. y el momento en la dirección y.60 m > e x = 0. las dimensiones de la zapata serán: L =3.30 m OK 6 6 B 3. La siguiente tabla resume los resultados obtenidos para diferentes tanteos. Por lo tanto se toma B = L = 3.6 m y B = 3. 68 .25 m OK 6 6 Debido a que el tanteo 3 satisface las condiciones exigidas.6 condicion1 condicion2 -163 -11 5 6 213 100 75 71 condicion3 663 233 159 148 condicion4 228 122 89 84 Resultados obtenidos para tanteos de B.6 m = = 0.60 m > e y = 0. debido a que la diferencia entre el momento en dirección x.6 m = = 0.q4s = 6e  6e Ps  1 + x − y  ≥ 0  BL  L B   Para satisfacer las ecuaciones anteriores se requiere que: e y ≤ B / 6 y e x ≤ L / 6 . Se dimensiona la zapata asumiendo L igual a B.5 3.

El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm (C.6 q1 (kN/m2) 9 q2 (kN/m2) 107 q3 (kN/m2) 222 q4 (kN/m2) 126 Valores de q1 . Se supone inicialmente un espesor de zapata de: h = 400 mm La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 400 mm − 70 mm d = 330 mm > 150 mm OK 69 . q3 y q 4 para el estado último de carga.1.7.6 L (m) 3. q 2 . Cortante por punzonamiento sección critica a “d/2” del pedestal (cortante bidireccional) El cortante por punzonamiento se evalúa para la condición de carga más alta. q3 y q 4 para el estado último de carga: Tanteo 4 B (m) 3. q 2 .15.La siguiente tabla contiene los valores de q1 . NSR-98).

Co rtante por punzonamiento.

Las cargas mayoradas son:
Pu = 1000 kN
M yu = 450 kN ⋅ m

M xu = 375 kN ⋅ m

La fuerza total por punzonamiento que hace el pedestal sobre la placa es:
q 4 u + q u max 2

V up = Pu −
V up = 1000 kN −

[(bc + d ()l c + d ) ]
])

222 kN / m 2 + 125 kN / m 2 [(0.50 m + 0.33 m( 0).50 m + 0.33 m 2

Vup = 1387 kN

El esfuerzo cortante por punzonamiento es:

υ up =

Vup bo d

70

Donde:
bo = 2((bc + d + l c + d ) (

)) ) )

bo = 2((0.50 m + 0.33 m + )(0.50 m + 0.33 m

b o = 3.32 m

Luego:

υ up =

1380000 N (3320 mm )(330 mm )

υ up = 1.27 MPa

Debe cumplirse que:
φ f ′  v c  3  40 Columna interior φ f ′  α d   v c  s  , α s = 30 Columna borde 1 + ≤   2bo   6  20 Columna esquina    φ v f c′  b 2   , βc = p 1 +  lp βc   6    

υ up

Con φ v = 0.85, α s = 40, β c =1 y f c′ = 21 MPa se obtiene:

1.30 MPa Cumple  1.26 MPa ≤ 1.94 MPa Cumple 1.95 MPa Cumple 

Cortante directo sección critica a

del pedestal (cortante unidireccional)

El cortante directo se evalúa para la condición de carga más alta.

71

Cortante directo.

q ud = q u max −

q u max − q 4u  (B − bc )  − d  2 B  

q ud = 222 kN / m 2 −

222 kN / m 2 − 125 kN / m 2  (3.6 m − 0.50 m )  − 0.330 m   3.6 m 2  
qud = 189 kN / m 2

La fuerza cortante vertical que actúa sobre el voladizo es:
q ud + q u max  (B − bc )  − d L  2 2  

V ud =
V ud =

189 kN / m 2 + 222 kN / m 2  (3.6 m − 0.50 m )  − 0.330 m  3.6 m  2 2  

Vud = 903 kN

El esfuerzo cortante es:
υ ud =
υ ud =

Vud Ld

903000 N (3600 mm )(330 mm )

72

υ ud = 0.76 MPa

Éste debe ser menor que el resistido por el concreto:
υ ud ≤ φv 6 f c′

Con φ v =0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene:
0.76 MPa ≤ 0.85 21 MPa 6

0.76 MPa ≤ 0.65 MPa

No Cumple

Por lo tanto hay que aumentar el valor de h. Tomando:
h = 450 mm

La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es:
d = h − 70 mm
d = 450 mm − 70 mm d = 380 mm > 150 mm

OK

Con esto se tiene que:
Vud = 868 kN
υ ud = 0.63 MPa

Con φ v =0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene:
0.63 MPa ≤ 0.85 21 MPa 6

0.63 MPa ≤ 0 .65 MPa

Cumple

Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 3.6 m, L = 3.6 m y h = 0.45 m.

Diseño a flexión sección critica cara de la columna

73

El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un plano vertical a través de la zapata. En las zapatas cuadradas que trabajan en dos direcciones.50 m     2   74 .6 m  q uf = 180 kN / m 2  3.  q u max − q uf M u =   2    2 Lv 2   3  2  L   + q uf v  L  2    Donde: − q 4 u  B − bc  q q uf = q u max −  u max   B   2   222 kN / m 2 − 125 kN / m 2 q uf = 222 kN / m 2 −   3. el refuerzo debe distribuirse uniformemente a todo su ancho.15.El voladizo crítico para flexión es el más cargado.6 m − 0.4.1-NSR 98). y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad del área de la zapata. en un lado de ese plano vertical (C.

β =1.Lv = Lv = B − bc 2 3.50 m 2 Lv = 1.4 cm 2 El refuerzo a flexión se logra con el siguiente arreglo de barras: 34 N°5 @ 0. expresada en mm es: 12 f yαβ 25 f c′ ld = db Con: α =1.5.0018 (C. f c′ = 21 MPa y f y = 420 MPa se obtiene: 75 .10 m Éste refuerzo se distribuye uniformemente en las dos direcciones.6 m   M u = 899 kN ⋅ m El área de refuerzo a flexión con: L = 360 cm d = 38 cm ρ = 0.0049 > ρ min = 0 .4. La longitud de desarrollo de las barras corrugadas.6 m − 0. d b =16 mm (N°5).15.55 m Luego:  222 kN / m 2 − 180 kN / m 2 M u =   2    2(1.NSR-98) OK Es: As = ρLd As = 0.0049(360 cm )(38 cm ) As = 66.55 m   3  2 )    + 180 kN / m 2 (1.55 m 2  ) 2  3.

excepto cuando la superficie de apoyo sea más ancha en todos los lados que el área cargada.4m 34 N°5 @ 0.10 m.25 × 10 6 mm 2 φPn = φ 0 .7 )(0.85 f c′ A1 φPn = (0. (C. la resistencia de diseño al aplastamiento sobre el área cargada puede multiplicarse por: A2 / A1 ≤ 2.l d = 704 mm > 1550 mm − 70 mm = 1480 mm No Requiere gancho. Requerimiento de pedestal A1 = bc hc A1 = (0.85 f c′ A1 .85)( 21 MPa )(0.13.50 m) A1 = 0.25 × 10 6 mm 2 ) φPn = 3124000 N = 3124 kN Pu = 1500 kN < φPn = 3124 kN No requiere pedestal 76 . Por lo tanto se toman ganchos con una longitud de 250mm y el refuerzo de acero distribuido uniformemente en las dos direcciones es: 3. Lb = Resistencia a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) La resistencia de diseño del concreto a los esfuerzos de contacto (aplastamiento) no debe exceder de φ 0.25 m 2 = 0.2 –NSR-98).10.50 m)(0.

4 Zapatas medianeras. 77 . Las zapatas medianeras (Figura 32) son aquellas que soportan una columna dispuesta de tal forma que una de sus caras coincida con el borde de la zapata. Zapata Medianera.Despiece de la zapata 3. 3.2. Figura 16. La necesidad de su uso es muy frecuente debido a las limitaciones de colindancia con las edificaciones adyacentes.

como se muestra en la Figura 17. Figura 17. Como la zapata no es simétrica con respecto a la columna y la condición anterior debe cumplirse de todas maneras.2. La presión máxima se obtendrá en el lado de la columna. Para el dimensionamiento se utilizan las siguientes expresiones: 78 . o sea que no habrá reacción uniforme. es evidente que se deben tener presiones mayores del lado izquierdo que del lado derecho. Modelo estructural de la zapata medianera sin momento aplicado en la columna presentado por Enrique Kerpel.1 Caso de carga axial liviana: Análisis de zapata medianera Enrique Kerpel (10) hace las siguientes recomendado por Enrique Kerpel.A continuación se expondrán las teorías expuestas por algunos autores para modelar y resolver el problema de las zapatas medianeras. El método propuesto por Enrique Kerpel es aplicable para cargas axiales pequeñas.4. 3. suposiciones: • • El equilibrio exige que la resultante de las presiones sobre el terreno se igual y opuesta a la carga vertical que actúa sobre la columna. • No se toma en cuenta el peso propio de la zapata.

y realiza el análisis de cada una de ellas tal como se muestra en los siguientes numerales.2. recomendado por José Calavera. Remplazando este valor en la 6 L= (33) El diseño de una zapata medianera siguiendo el criterio de Kerpel. 3.2.2 Caso de carga axial mediana: Análisis de zapata medianera con viga aérea.2.B= 3 b2 2 P 6e (1 − ) =0 BL B (30) (31) qmin = qmax = P 6e (1 + ) = qa BL B (32) Para que qmin = 0. da como resultado zapatas muy alargadas.1 Zapata medianera con distribución uniforme de presiones y reacción mediante viga aérea. ya que ésta centra la reacción bajo la zapata (Figura 18). 3. Este autor (5) supone que bajo la cimentación existe una distribución de presiones uniforme o linealmente variable.4. se debe cumplir que e = expresión de qmax y despejando L se obtiene: 2P B qa B . El equilibrio de la zapata medianera se obtiene de la fuerza T. para efectos de estabilización. poco prácticas y antieconómicas. No requieren de viga de fundación.4. 79 .

2M 2 (C + h) (37) 80 .Figura 18. presentada por José Calavera. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución uniforme de presiones con viga aérea. Las ecuaciones de equilibrio son: ∑F y (↑ ) = 0 ⇒ P +N-R =0 ⇒ P+N=R (34) ∑ M ( )= 0 o ⇒ Pb 2 NB RB + + T (C+h) + M=0 2 2 2 (35) Reemplazando la ecuación (34) en la ecuación (35) se tiene: P( b2 B .b 2 ) .) + T (C + h) + M = 0 2 2 (36) Despejando T T= P (B .

2.2 Zapata medianera con distribución variable de presiones y reacción mediante viga aérea. 81 . Un diseño de zapata medianera siguiendo el modelo descrito en el numeral anterior.2. el problema no tiene solución directa. en este caso. Figura 19. presentada por José Calavera. A continuación se explicará una alternativa de diseño que se ajusta a los resultados obtenidos con un análisis de interacción suelo – estructura (ISE) la cual considera que la acción del momento trata de volcar la zapata. A diferencia del modelo con distribución uniforme de presiones. presentado en el numeral anterior. es preciso entonces recurrir a una ecuación de compatibilidad de deformaciones.4. utilizando para su deducción la Figura 20. Modelo estructural de la zapata medianera con distribución variable de presiones con viga aérea. concibe la viga aérea trabajando a una determinada tensión T que garantiza una distribución uniforme de presiones q. qmax y qmin ) y el número de ecuaciones son dos ( ∑F y ( ↑ ) = 0 y ∑ Mo ( )= 0 ). dado que las incógnitas son tres (T. donde el número de ecuaciones son suficientes para despejar la incógnita del problema T. produciendo como efecto una reacción lineal no uniforme.3. con mayor intensidad de presiones en el vértice “o” de la zapata (Figura 19).

Modelo del giro y del asentamiento en zapata medianera con viga aérea presentado por José Calavera. En la Figura 20 se tiene: Desplazamiento en el punto 0: 0 = qmax K (38) Desplazamiento en el punto 1: 1 = qmin K (39) Giro en la zapata: s = δ 0 .qmin = B KB (40) En estas expresiones. De otro lado. conocido también como módulo de balasto. se deduce para el cálculo del giro de la columna la siguiente expresión: ( TC + M) λ2 C 2 Giro en la zapata: α C = 3 E IC (41) 82 .Figura 20.δ1 qmax . K representa el módulo de reacción del suelo. utilizando la fórmula para calcular la deformación de un voladizo con carga concentrada en el extremo T.

Igualando los giros de la zapata y de la columna.q min = 3 E IC KB (42) Las otras dos ecuaciones. Módulo de elasticidad de la columna. IC E = = Inercia de la columna.b2 )-M 2 T=  K λ2 C 2 3 C+h+ B  36 E I C  P(  L  (45) 83 . se obtiene una de las tres ecuaciones que permite resolver el problema: TC λ2 C 2 q max .Donde. λ = Coeficiente que depende del grado de empotramiento de la columna y la viga aérea.max B L + M=0 2 6 (44) Resolviendo el sistema de ecuaciones obtenemos las expresiones: B . con valores λ = 1 para articulación (tipo cable) y λ = 0.75 para empotramiento. se obtienen por equilibrio estático: ∑F y (↑ ) = 0 ⇒ P +N =R = (q max + q min 2 ) BL (43) ∑ M ( )= 0 o ⇒ T(C+h)+ + 2q min ) 2 (q 1 ( NB + Pb 2 ) .

67 (48) Donde: b 1 + 0. Debido a que los resultados obtenidos mediante la aplicación de esta expresión son inferiores a los obtenidos mediante un análisis de Interacción suelo estructura.qmax = P K λ2 C 2 B + T ≤ qa BL 6 E IC (46) qmax = P K λ2 C 2 B T >0 − BL 6 E IC (47) Con respecto a la ecuación (45). hacia afuera.50   L f = 1. para el cálculo del acero de refuerzo de la viga. se recomienda. mayor será el valor de T. duplicar este valor. es decir.5 (49) Kl = ES B (1 .µ 2 ) (50) 84 . menor será el valor de T. tratando de abrir las columnas. Si el sentido del momento M es antihorario. es importante observar que: • • • A mayor brazo de palanca (valor de C). El valor del coeficiente de balasto K está dado por la expresión: K= f Kl 0.

Por consiguiente. mediante la solución del sistema de ecuaciones. el cual se determina mediante el ensayo de consolidación. Para la determinación de las dimensiones de la zapata medianera con viga aérea se recomienda una relación de forma L/B igual a 2. se puede escribir: ES = 1 mV (51) El término µ representa la relación de Poisson del suelo de fundación. se presentan en la práctica dos casos para el análisis: En el primero. pues ésta optimiza la cuantía total de refuerzo en ambas direcciones de la placas de este tipo de cimentación. se fijan las dimensiones de la zapata B. fijando las presiones qmax y qmin y la altura total de la zapata h. (46) y (47).En esta última expresión.25 para arenas. se determinan las dimensiones B y L de la zapata. las tensiones qmax y qmin y la fuerza T. se obtienen. 85 . mediante tanteos. L y h y con el valor del coeficiente de balasto K. el término ES representa el módulo de elasticidad del suelo. En el segundo caso. su valor es de 0. el cual se debe conocer previamente. En la aplicación del sistema de ecuaciones (45). que se expresa en kg/cm2 y es igual al inverso del módulo de compresibilidad volumétrica mv.35 para suelos arcillosos y de 0.

Las cargas de servicio son: Ps = 344 kN M s = −37. en la cual se anota la información Básica.EJEMPLO ZAPATA MEDIANERA.8 kN ⋅ m La excentricidad es: e= Ms Ps 86 . Dimensionamiento Los elementos de la fundación se dimensionan para que resistan las cargas mayoradas y las reacciones inducidas. El área de apoyo de la base de la fundación se determina a partir de las fuerzas sin mayorar y el esfuerzo permisible sobre el suelo. Se requiere diseñar la zapata medianera que se representa en la siguiente figura.

si la B 1. Para dimensionar la zapata se utiliza la expresión dada por Meyerhof (4): q max s = Ps ≤ qa ( B − 2e ) L La relación largo ancho más eficiente para zapatas medianeras con viga aérea es 2. L =2 B Sustituyendo esta relación en la expresión dada por Meyerhof se obtiene: B≥ Ps 2(B − 2e q a ) B≥ 344 kN ) 2(B − 2(0.11 m La excentricidad calculada con las cargas de servicio es igual a la calculada con las cargas mayoradas.5 m se obtiene L = 3.e= 37 .11 m ) 100 kN / m 2 B ≥ 1. 5 m = = 0.0 m.11m 6 6 OK 87 .25 m > e = 0.8 kN ⋅ m 344 kN e = 0.4 m Tomando B = 1. A continuación se verifica resultante cae en el tercio medio de la base: e ≤ B / 6 .

(49) y (50). (46) y (47).1.75. Calavera (5). Según Aguirre y Amaris (1). el valor del coeficiente de balasto K se puede determinar mediante el empleo de las expresiones (48).7. NSR-98).El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm (C. las cuales por facilidad nuevamente se presentan a continuación: 88 . las cuales se rescriben a continuación:  B − b2  Ps  −Ms  2  Ts = kλ 2 c 2 3 c+h+ B L 36 EI c P kλ2c 2 B qS max = s + Ts ≤ qa 6 EIc BL Ps kλ2c 2 B qS min = Ts > 0 − BL 6 EIc Expresiones en las cuales: λ : 1 para conexión viga columna articulada (tipo cable) y 0.75 para conexión viga columna empotrada. la tensión en la viga aérea y las presiones máxima y mínima ejercidas por el suelo sobre la cara inferior de la zapata medianera están dadas por las expresiones (45). Para el caso en estudio corresponde a 0.15. Se supone inicialmente un espesor de zapata de: h = 400 mm La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 400 mm − 70 mm d = 330 mm > 150 mm OK Según J.

4.83 f = 1.25 para arenas y: Es = 1 mv E : modulo de elasticidad del concreto.5  3m     = 0.67 Con: f = 1 + 0. Según C.35 para arcillas ó = 0.25 ( 2 = 7.1-NSR-98.5.k : coeficiente de balasto dado por: k= f k1 0.1 × 10−3 ) N mm3 89 . dado por: Ic = 1 3 lb 12 Sustituyendo los valores correspondientes en las expresiones anteriores se obtiene:  1. E es: E = 3900 f c′ I c : momento de inercia de la columna.5 B L k1 = Donde Es B 1− µ2 ( ) = 0.5 1.1 mm 2 / N = 10 N mm2 k1 = 10 N / mm 2 (1500 mm) 1 − 0.5 Es = 1 0.8.5 m  1 + 0.

N  0.8 × 10 (0.7 × 10 3 N N  (1500mm)(3000mm)  617872 (1600 × 10 6 mm 4 ) 2  mm   3 q S max = 83 kN / m 2 < 100 kN / m 2 OK q S min N   −3 (0.1 × 10 3 mm mm3  0.75)(2 1000mm)2 (1500mm)  8.67  E = 3900 21MPa = 17872 Ic = N mm2 1 300( 400mm) 3 = 1600 × 10 6 mm 4 12 Finalmente:  1500 mm − 400 mm  6 (344 × 10 3 N )  − − 37.8 × 10 − 3 7.75)(2 1000mm)2 (1500mm)  8.7 × 10 3 N N  (1500mm)(3000mm)  617872 (1600 × 10 6 mm 4 ) 2  mm   3 q S min = 70 kN / m 2 > 0 kN / m 2 OK Los valores de qmax y qmin para estado último de carga son: 90 .8 × 10 N ⋅ mm 2   Ts = N   2 2 −3  8.75)( 1000 mm) mm 3  1000 mm + 400 mm +  (1500 mm ) 3 (3000 mm ) N   3617872 (1600 × 10 6 mm 4 ) 2  mm   ( ) Ts = 156.7 kN q S max N   −3 (0.8 × 10 3  3440 × 10 N mm  = − 156.83  −3 N k = = 8.8 × 10 3  344 × 10 N mm  = + 156.

5qmin s q min u = 1.5qmax s q max u = 1.5 70 kN / m 2 q min u = 105 kN / m 2 ( ) Cortante por punzonamiento sección critica a d/2 de la columna (cortante bidireccional) Las Cargas mayoradas son: Pu = 516 kN M u = 56.qmax u = 1.7 kN ⋅ m 91 .5 83 kN / m 2 q max u = 125 kN / m 2 ( ) qmin u = 1.

30 m +  2    Vup = 473kN El esfuerzo cortante por punzonamiento es: υup = Vup bo d Donde: d  bo = (b1 + d ) 2 b2 +  + 2  0.40 m + 0 .33 m   bo = (0.40 m +  2   bo = 1.5 m q d = 117 kN / m 2 2 u La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es: qu max + qd / 2 u  d   ⋅ (b2 + d )  b1 + 2   2    Vup = Pu − Vup = 516 kN − 125 kN / m 2 + 117 kN / m 2  (0.q d = qu max − 2 u qu max − qu min B d  b2 + 2    0.33 m 2  0.30 m + 0.81 MPa Debe cumplirse que: 92 .33 m +)2 0.76 m Luego: υ up = 473000 N (1760 mm )(330 mm ) υ up = 0.40 m + 2    q d = 125 kN / m 2 − 2 u 125 kN / m 2 − 105 kN / m 2 1.33 m   )  0 .33 m   0.

Sentido longitudinal (L) 93 .α s = 30 Columna borde   2bo    20 Columna esquina   2  b 1 +  . βc =   βc  l  Con φv = 0.62 MPa Cumple  Cortante directo sección critica a de la columna (cortante unidireccional) El cortante unidireccional se chequea para el sentido longitudinal (L) y transversal (B).33 y fc′ = 21MPa se obtiene: 1.85. β c =1.81 MPa ≤ 2.48 MPa Cumple 1. α s = 30.30 MPa Cumple  0.φ f ′  v c  3  φ f ′  υup ≤  v c  6  φ f ′  v c  6  40 Columna interior  αsd  1 +  .

33 m] ⋅ 3.40 m − 0.40 m − 0.33 m] 1.q − qu min qud = qu min + u max [B − b2 − d B ] q ud = 105 kN / m 2 + 125 kN / m 2 − 105 kN / m 2 [1.5 m qud = 115 kN / m 2 La fuerza cortante vertical en sentido longitudinal es: q + qud Vud = u min [B − b2 − d L] 2 105 kN / m 2 + 115 kN / m 2 [1.5 m − 0.26 MPa Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: υ ud ≤ φv 6 f c′ Con φv =0.0 m 2 Vud = Vud = 253 kN / m 2 El esfuerzo cortante es: V υ ud = ud Ld υ ud = 253000 N (3000 mm )(330 mm ) υ ud = 0.5 m − 0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 94 .

2 kN El esfuerzo cortante es: V υ ud = ud Bd υud = 175200 N (1500 mm )(330 mm ) υud = 0.65 MPa OK Sentido transversal (B) La fuerza cortante vertical en sentido transversal es: q u min + q u max  (L − b1 )   2 − d B 2   Vud = Vud = 105 kN / m 2 + 125 kN / m 2  (3.0.30 m )  − 0 .26 MPa ≤ 0.0 m − 0.33 m 1.26 MPa ≤ 0 .85 21 MPa 6 0.5 m  2 2   Vud = 175.35 MPa 95 .

en un lado de ese plano vertical (C.65 MPa OK Finalmente las dimensiones de la zapata son: B = 1.4. Refuerzo en sentido longitudinal o largo + qu max  Lv 2 q M u =  u min B  2  2  96 . L=3.35 MPa ≤ 0.85 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 0.0 m y h = 0.1-NSR 98).85 21 MPa 6 0. y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre la totalidad del área de la zapata.40m Diseño a flexión sección critica cara de la columna El momento externo en cualquier sección de una zapata se determina pasando un plano vertical a través de la zapata.15.Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: υ ud ≤ φv 6 f c′ Con φ v =0.5 m.35 MPa ≤ 0.

Donde:
Lv = L b1 − 2 2

Lv =

3. 0 m 0. 3 − m 2 2

Lv = 1.35 m Luego:
 105 kN / m 2 + 125 kN / m 2 M u =   2    (1.35 m   2 
2 )  ⋅1.5 m 

  

M u = 157 kN ⋅ m

El área de refuerzo a flexión en dirección larga con:
B = 1 .50 m d = 33 cm ρ = 0.0026 > ρ min = 0 .0018 (C.15.4.5,NSR-98) OK

es:
As l = ρBd As l = 0.0026 (150 cm )(33 cm )
As l = 12.9 cm 2

El refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente a todo lo ancho de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).

Dicho refuerzo se logra con el siguiente arreglo de barras:11 N°4 @ 13 cm, Lb = 2.86m La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es:

97

ld =

12 f yαβ 25 f c′

db

Con α =1, β =1 y d b =12.7 mm (N°4), f c′ = 21 MPa y f y = 420 MPa se obtiene:

l d = 559 mm < 1350 mm − 70 mm = 1280 mm

No requiere gancho

Finalmente el refuerzo de acero distribuido uniformemente a todo lo ancho de la zapata es:

11 N° @ 130 mm, Lb = 2860mm Refuerzo en sentido transversal o corto

q − qu min quf = qu min + u max (B − b B

)

98

q uf = 105 kN / m 2 +

125 kN / m 2 − 105 kN / m 2 (1.50 m − 0.40 m 1.5 m

)

quf = 119 kN / m 2

 L 2 M u =  q u min  v  2   

  q uf − q u min +   2  

 L v 2   3 

  L   

Donde: Lv = B − b2 Lv = 1.5 m − 0.40 m Lv = 1.10 m Luego:
 (1.10 m M u = 105 kN / m 2 2 
2 ) 2  (1.10 m )   1.5 m  3  

 119 kN / m 2 − 105 kN / m 2 +  2 
M u = 199 kN ⋅ m

El área de refuerzo a flexión en el sentido transversal con:
L = 300 cm d = 33 cm ρ = 0.00163 < ρ min = 0 .0018 (C.15.4.5,NSR-98) Se toma la 0.0018

Es:
As t = ρLd Ast = 0.0018(300 cm )(33 cm)
As t = 17.82 cm 2

Para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total obtenido debe distribuirse uniformemente sobre un ancho de banda

99

centrada sobre el eje de la columna o pedestal, igual a la longitud del lado corto de la zapata. El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta, debe distribuirse uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata (C.15.4.4a-NSR-98).

refuerzo en el ancho de la banda 2 = refuerzo total en la dirección corta β + 1

Donde:

β : relación del lado largo al lado corto de la zapata.
β= L B

β =

3.0 m 1.5 m

β =2

El refuerzo en el ancho de banda de 1.5 m es:

refuerzo en el ancho de la banda =

2 refuerzo total en la dirección corta β +1 2 17 .82 cm 2 ( 2 + 1)

refuerzo en el ancho de la banda =

refuerzo en el ancho de la banda = 11.88 cm 2

El refuerzo en el ancho de la banda, distribuido uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras: 11 N°4 @ 16 c m, Lb = 1.36 m.

100

β =1 y d b =12.El resto del refuerzo que se requiere en la dirección corta. distribuido uniformemente se logra con el siguiente arreglo de barras: En el ancho de banda: Fuera del ancho de banda: 11 N°4 @ 150 mm.36 m. La longitud de desarrollo de las barras corrugadas expresada en mm es: 12 f yαβ 25 f c′ ld = db Con α =1. refuerzo por fuera del ancho de la banda = 17. Lb =1350 mm.7 mm (N°4).82 cm 2 − 11. 101 . Lb = 1350 mm 6 N°4 @ 260 mm. se distribuye uniformemente por fuera del ancho de la banda central de la zapata. Lb = 1. f c′ = 21 MPa y f y = 420 MPa se obtiene: l d = 559 mm < 1100 mm − 70 mm = 1030 mm No requiere gancho Por lo tanto.88 cm 2 = 5. el refuerzo en el ancho de la banda y por fuera de él.94 cm 2 Este refuerzo se consigue con tres barras número 4 colocadas a lado y lado por fuera del ancho de banda: 3 N°4 @ 26 c m.

5(2Ts Tu = (1.7 kN 2 )( ) ) Tu = 470 kN 102 .Revisión del cortante en la columna Tu genera un esfuerzo cortante en la base de la columna. Tu = 1.5 )( 156. el cual se estudia a continuación teniendo en cuenta la recomendación que implica duplicar el valor de Tu para realizar dicho estudio.

65 MPa  .35 MPa Debido a que el esfuerzo cortante en la base de la columna supera la resistencia a   φ f′ cortante del concreto υ cu = v c = 0. esto es. se requiere la colocación de   6   estribos al pedestal o el aumento de seccion del mismo. Con la inclusión del pedestal debería revisarse nuevamente las condiciones de punzonamiento y cortante directo.La fuerza cortante en la base de un pedestal de 400x500 mm es: Vu = Tu = 470 kN El esfuerzo cortante en la base de la columna es: υu = Vu b2 ⋅ b1 υu = 470000 N (400 mm ()500 mm ) υ u = 2. la colocación de pedestal. éstas serian satisfechas con 103 . sin embargo. Se opta por la segunda alternativa.

a pesar de que esto implique un sobredimensionamiento.04 MPa ) La resistencia a cortante que debe contribuir el refuerzo es: υ su = υ u − υ cu υ su = 1. A continuación se revisa el esfuerzo cortante en el pedestal: υu = Vu Bl p υu = 470000 N (1500 mm () mm 300 υ u = 1.04 MPa − 0. por lo tanto no serán revisadas.holgura.65 MPa 104 . Tomando como ancho del pedestal la misma longitud que el ancho de la columna.

proyectada para unir la zapata concéntrica del ejemplo 1 y la zapata medianera del ejemplo 2. Luego: 0. dispuestos perpendicularmente al eje del pedestal.39 MPa El refuerzo de cortante consiste en estribos N°4 en dos ramas. La separación entre éstos es: φAv f y υ su l p s= Donde: Av : es el área del refuerzo a cortante expresada en mm dentro de la distancia s.85 142 mm 2 (420 MPa s= (0.υ su = 0. Para estribos N°3 en dos ramas Av = 142 mm 2 . 105 .39 MPa (300 mm ) ) s = 433mm ( ) ) Finalmente el refuerzo a cortante en el pedestal es: 4E N°3 @ 40 cm DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN Se diseñará una viga de fundación de 400 mm x 400 mm (>L/40).

A sreq = Tu 470000 = = 1243 mm 2 φf y 0. por lo que gobierna la combinación de cargas verticales.25 Aa Pu = 0.25 x 0. dada por la ecuación (2): C ó T = 0.9 x 420 As min = 0.8 = 378 kN < 470 kN.01 x 400 x 400 = 1600 mm2 (como columna) Colocar 4 #7 continuas con estribos #4 @ 400/2 = 200 mm 106 .75 + 25. Tum = 235 kN x 2 = 470 kN (por recomendación de diseño).05 x 516 = 25. Para que la viga de fundación se comporte como un elemento eficiente para mejorar el comportamiento sísmico.2 x 516 = 0. La Tensión total mayorada para combinación de sismo es Tu = 470 x 0.De acuerdo con la información disponible.8 kN Adicionalmente debe resistir la tensión generada por la excentricidad de la zapata medianera ya calculada. la fuerza axial (carga última) correspondiente a la columna más cargada es Pu max = 516 kN. se debe diseñar para una compresión o tracción.

Puesto que en el caso de zapatas de esquina no existe ninguna restricción preferente para hacerlas mayores en una dirección que en la otra. José Calavera presenta un análisis partiendo del hecho de que la complejidad del modelo es muy grande si la columna y la zapata no son cuadrados.2. el método se expondrá para el caso de zapata cuadrada. Geometría del modelo estructural de la zapata esquinera con dos vigas aéreas presentado por José Calavera. 107 .5 Zapata esquineras. considerando que bajo la cimentación existe una distribución de presiones linealmente variable. en lo que sigue.3. En la Figura 21 se muestra el esquema estructural y las fuerzas en equilibrio. presentando para este propósito el fundamento teórico expuesto por José Calavera en su referencia (5). Se estudiará en este curso el caso de zapatas esquineras con dos vigas aéreas. FIGURA 21.

con base en la cual se determinan las ecuaciones de equilibrio suponiendo que todo el terreno bajo la zapata está comprimido. suponiendo un módulo de balasto K: (qmax − qmin ) Tλ2 L2 KB 2 = 3 E I◊ (54) De la solución del sistema de ecuaciones (52). (53) y (54) resultan las expresiones necesarias para resolver el problema: 108 . Modelo estructural de la zapata esquinera con distribución variable de presiones y dos vigas aéreas. igualando el giro de la zapata al de la columna. P + N = B2 (qmax + qmin ) 2 (52) T(C + h) + P b 2 B 2 B3 2 +N = [5 qmax + 7qmin 2 2 24 ] (53) FIGURA 22.En la Figura 22 se muestra una sección transversal trazada justo por la diagonal de la zapata. La tercera ecuación necesaria para resolver el problema es obtenida de la compatibilidad de deformaciones.

b) P KB 2 λ2 L2 + T < qa B2 6 E I◊ M r = M1 + M 2 2 2 T0 = 2 T 2 (55) qmax = (56) qmin = P KB 2 λ2 L2 T>0 − B2 6 E I◊ (57) En la aplicación práctica del sistema de ecuaciones (55). En la Figura 23 se representa el comportamiento de la zapata esquinera frente a los momentos que sobre ella actúan. La fuerza de tracción T resultante puede descomponerse ortogonal mente en dos fuerzas iguales To. determinado mediante la ecuación 48. lo cual equivale a estimar las dimensiones del cimiento. puede requerir la realización de algún tanteo.2 − Mr 2 T=  K B 4 λ2 C 2  C+h+   36 E I ◊   P (B . se presentan dos casos para el análisis: En el primero. To = 2 T 2 (58) En el segundo caso. La obtención de valores aceptables por la estructura y por el coeficiente de balasto zapata – suelo. se fijan las dimensiones de la zapata B y h. y con el valor del coeficiente de balasto K. 109 . se obtienen las tensiones qmax y qmin y la fuerza T. (56) y (57). se fijan las tensiones qmax y qmin y se estima el valor de K. y esto puede también requerir algún tanteo.

8 (59) (a) (b) (c) FIGURA 23. La magnitud de estos momentos es prácticamente la misma. siendo por unidad de ancho igual a: ML = M T = q B2 4 . Momentos que actúan sobre la zapata esquinera. que produce tracciones en la cara inferior (Figura 23 (c)). y otro (ML) en dirección ortogonal a la anterior.Calavera (5) supone que la placa (zapata) está apoyada sobre dos vigas virtuales en voladizo. uno (MT) en dirección de la diagonal que pasa por la columna y que produce tracciones en la cara superior de la zapata (Figura 23 (b)). Otros autores han encontrado que la placa está sometida a dos momentos máximos. El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento: Mv = q B3 3 .0 (60) 110 . Para el refuerzo en el centro de la placa (Figura 24 a) se colocan dos parrillas arriba y abajo de modo que cada una resista ML = MT.

Se desea diseñar una zapata esquinera con la siguiente información básica: P = 933 kN mv = 0. Distribución del acero de refuerzo en la zapata esquinera. es decir: q= (qmax + q min 2 ) (61) (a) (b) FIGURA 24.1 N/mm2 111 .En las expresiones (59) y (60) q representa la presión promedia bajo la zapata. EJEMPLO DE ZAPATA ESQUINERA.

014 m = 933 kN PS 112 .7 2 = 12.3 kN.45 m P(B − b ) 2 − Mr 2 T= k B 4 λ2 c 2 c+h+ 36EI 0 µ = 0. Cabe anotar que para el análisis planteado por Calavera tanto la zapata como la columna se trabajan cuadradas por facilidad en las expresiones. Tomando como momento resultante en l diagonal a: M r = 8. se debe aumentar una de sus dimensiones para que sea cuadrada al entrar a conectarse con la zapata.7 kN.M1 = 9. se sigue el mismo procedimiento que se indicó para la zapata medianera.8 kN .32 + 9.m qa = 150 kN / m2 b = 0.25 F’c = 21 MPa Fy = 420 MPa M r = M1 + M 2 2 2 T0 = 2 T 2 qmax = P k B 2 2c 2 + T 6EI ◊ B2 qmin = P k B 2 2c 2 − T 6EI ◊ B2 A continuación.m M2 = 8.8 kN ⋅ m = 0. por lo que sí se tiene una columna rectangular. m La excentricidad equivalente en la diagonal será: e= M R 12.

Para el caso en estudio corresponde a 0.La comprobación de qa por Meyerhof (4) debe realizarse a partir de qsmax y qsmin tal como en las zapatas medianeras.5 m En las expresiones anteriores se tiene que: λ =1 para conexión viga columna articulada (tipo cable) y 0. k = coeficiente de balasto dado por: k= f k1 0. Sin embargo con una excentricidad tan pequeña B podría estar dado por: B= Ps qa B= 933kN 150 kN / m 2 B ≥ 2.75.5 1.5 B L k1 = Es B 1− ( 2 ) donde: Es = 1 mv 113 .67 Con: f = 1 + 0.75 para conexión viga columna empotrada.

Según C.0 m.5   2. Se trabaja con un Mv = 0.5.5 Es = 1 N = 10 2 0.4.67  N mm 2 E = 3900 21MPa = 17872 114 . Sustituyendo los valores correspondientes en las expresiones anteriores se obtiene:  2.0  f= 1.12 × 10 − 3  4.1 × 10− 3 2 (2600 mm) 1 − 0.1-NSR-98.6 m   = 1. dado por: Ic = 1 3 lb 12 Tomando un B = 2. definiendo un C = 1.E : módulo de elasticidad del concreto.25 mm 3 ( ) N  1.6 m  1 + 0.0  −3 N k = = 6.6 m.1 × 10 3 mm mm3  0.1 mm / N mm 2 k1 = 10 N / mm 2 N = 4. E es: E = 3900 f c′ I c : momento de inercia de la columna.8.1 mm2 / N y se supone un µ = 0.25 para encontrar el coeficiente de balasto k.

7.8 × 10 N ⋅ mm 2   Ts = N   −3 (0.12 × 10 3  mm  500 mm + 1000 mm +  ( 2600 mm ) 4 N   3617872 (3417 × 10 6 mm 4 ) 2  mm   Ts = 894 kN 115 .15.1.75)(2 1000mm) 2  6. Se supone inicialmente un espesor de zapata de: h = 500 mm La profundidad efectiva para un recubrimiento de 70 mm es: d = h − 70 mm d = 500 mm − 70 mm d = 430 mm > 150 mm OK  2600 mm − 450 mm  6 (933 × 10 3 N )  − 12.Ic = 1 450( 450mm)3 = 3417 × 106 mm 4 12 El espesor de la zapata sobre el suelo por encima del refuerzo inferior no puede ser menor de 150 mm (C. NSR-98).

Cortante directo sección critica a “d/2” de la cara de la columna (cortante bidireccional) 116 .9 m se cumplen las condiciones necesarias de capacidad de carga sin embargo B = 2. B (m) 2.75)(2 1000mm) 2 (2600mm)  6.75)(2 1000mm)2 (2600mm)  6.12 × 10 3  933 × 10 N  mm  = + ⋅ 886 × 10 3 N 2 N  (2600mm)  6 4 617872 (3417 × 10 mm ) mm 2   3 qmaxs = 169 kN / m 2 < 150 kN / m 2 No Cumple q mins N   −3 (0.12 × 10 3  933 × 10 N  mm  = − 886 × 10 3 N 2 N  (2600mm)  617872 (3417 × 10 6 mm 4 ) 2  mm   3 q min s = 107 kN / m 2 < 150 kN / m 2 OK Como las dimensiones propuestas para la zapata no cumplen una de las condiciones de capacidad de carga por lo que toca modificarlas.9 Ts (kN) 923 959 995 qmin (kN/m^2) qmax (kN/m^2) 96 86 77 160 152 145 Valores de qmin y qmax para diferentes valores de B De la tabla se puede observar que para un valor de B = 2.8 2. por lo que seria mejor trabajar al limite y tomar este valor de B y ver que pasa si se tuviera que variar h por restricciones de punzonamiento unidireccional.7 2. En la siguiente tabla se presentan los resultados obtenidos para diferentes valores de B.8 m se acerca mucho al limite.q maxs N   −3 (0.

q um = q umax + q umin 2 117 .Cortante Bidireccional Las cargas admisibles últimas en la zapata son: q max u min u = 229 kN/m 2 = 128 kN / m 2 q Se evalúa la carga última de reacción promedio en la zapata q um (en toda la diagonal) al igual que la carga ultima de reacción promedio en el cuadrado de lado b+d/2 q ux .

43  2 2 ⋅ (2 .45 m +  2   118 .43  m   2 ⋅ 2.45 + m 2  m2 m2  Vup = 1304 kN El esfuerzo cortante por punzonamiento es: υ up = Vup bo d Donde: d  bo = 2 b +  2  0.qum = 229 kN kN + 128 2 2 m m 2 q um = 179 kN m2 q ux = q max − (q max − q min ) d ⋅ b +  2⋅ B 2  kN qux = 229 2 − m (229 − 128) kN 2 qux = 217 m ⋅  0.8 m ) − 217 ⋅  0. 8 m 2   kN m2 La fuerza total por punzonamiento que hace la columna sobre la placa es: 2 b + d  Vux = q ⋅ B − q ⋅  um ux  2 2 Vup = 179 kN kN  0 .43 m   bo = 2 0.45 + 0.

75m tenemos: Ts = 836 kN q smax = 148 kN / m 2 < 150 kN / m 2 OK q smin = 90 kN / m 2 < 150 kN / m 2 OK q um = 179 kN m2 q ux = 209 kN m2 Vup = 1269 kN up = 1.30 MPa No Cumple  2.85. βc = 1 +    l βc   6   υ up Con φ v = 0.18 MPa 119 .95 MPa No Cumple  Como la zapata no cumple la condiciones de cortante hay que aumentar el valor de h.75 MPa Cumple 1.bo = 1. α s = 20. tomando un h = 0.29 MPa ≤ 2. α s = 30 Columna borde 1 + ≤   2bo   6  20 Columna esquina   φ v f c′  b 2   .33 m Luego: υ up = 1304000 N (1330 mm )( 430 mm ) υ up = 2. β c =1 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 1.28 MPa Debe cumplirse que: φ f ′  v c  3  40 Columna interior φ v f c′  α d    s  .

18 MPa ≤ 3.8 − 0.30 MPa Cumple  1.1.45 − 0.45 MPa Cumple 1.95 MPa Cumple  Cortante directo sección critica a “d” de la columna cortante unidireccional Como se parte de que la distribución de presiones en la zapata linealmente en la diagonal se vuelve complejo hallar la reacción resultante “exacta “ en las pociones indicada de la zapata por lo que se utiliza la siguiente expresión más sencilla aunque más conservadora: Vud = q um ⋅ [B ⋅ (B − b − d Vud = 179 kN m2 )] [2.68 m] ) 120 .8 m(2.

85 y f c′ = 21 MPa se obtiene: 0.85 21 MPa 6 = 0.44 MPa ≤ 0.44 MPa 2800 mm * 680mm Éste debe ser menor que el resistido por el concreto: ν ud ≤ φv 6 f c′ Con φ v =0.65 MPa Cumple Diseño a flexión de la zapata En la referencia (5) se supone que la placa (zapata) se encuentra apoyada sobre dos vigas 121 .Vud = 835 kN El esfuerzo cortante es: ν ud = ν ud Vud B⋅d 835000 N = = 0.

8 Utilizando la ecuación de momento ultimo para la sección de la viga que se ha venido utilizando en todos los diseños de flexión: 122 .virtuales en voladizo. qB 3 El diseño de las vigas virtuales se realiza para el momento: Mv = 3 Momento en la parrilla: ML = MP = q prom ⋅ B3 4.9 = 907 kN .8 con: q prom = qumax + qumin 2 kN kN    228 2 + 129 2  3 m m  ⋅ 2.8 El refuerzo en la placa se coloca en las dos direcciones ortogonales de modo que cada parrilla resista Mp. qB 2 Mp = 4. El caso ha sido objeto de estudio por otros autores y se ha encontrado que la placa esta sometida a dos momentos máximos uno en dirección de la diagonal que pasa por la columna (produce tracciones en la cara inferior de la zapata) y otro en dirección ortogonal a la anterior (produce tracciones en la cara superior).m Mu =  2 4. obteniéndose por unidad de ancho. La magnitud de estos momentos es prácticamente la misma.

NSR-98) Se debe poner la mínima Es: As = ρBd As = 0.66 m Estas barras estarían ubicadas en la región de la zapata entre las vigas virtuales tanto arriba como abajo. Lb = 2. β ⋅ Fy ⋅ ρ   M u = φ ⋅ b ⋅ d 2 ⋅ Fy ⋅ ρ ⋅ 1 −  α ⋅ Fc    Con: β ≈ 0.15.09 m.0018 (C.8 cm 2 Esta área se lograría con el siguiente arreglo de barras: 23 N°5 @ 0.0012 > ρ min = 0. Momento en las vigas virtuales: Mv = q prom ⋅ B 3 3 123 .4.5.0018( 280 cm)( 68 cm) As = 28.59 α Resolviendo ρ para el área de refuerzo a flexión en dirección perpendicular a la viga con: B = 280 cm d = 68 cm ρ = 0.

0018 (C.8  = 1306 kN .5.15.4 cm 2 Esta área se lograría con: 10 barras N°10.0227 > ρ min = 0.66 m 124 .00227 ( 45 cm)( 68 cm) As = 69.kN kN    222 2 + 135 2  3 m m  2. Lb = 2. NSR-98) OK Es: As = ρBd As = 0.m * Mv = 2 3 El área de refuerzo a flexión en la sección de las vigas virtuales con: b = 45 cm d = 68 cm ρ = 0.4.

2.3. Obtener reacciones uniformes bajo la zapata medianera. El objeto de este sistema estructural tiene las siguientes ventajas: • • Contrarrestar el momento volador de la zapata medianera. en conjunto con una zapata central. En este caso se estudiará el modelo de zapata enlazada que se representa en la Figura 25.6 Zapatas enlazadas. Se busca en el modelo que la viga de enlace pese y sea lo suficientemente rígida con el objeto de formar una balanza o palanca y tomar parte del momento que trata de voltear la zapata. 125 . en la cual trabaja una zapata medianera con su momento.

P1 l + R 1 c + M = 0 ⇒ R 1 = P1 l .R1 126 . Geometría y modelo estructural de la zapata enlazada.P1 + R1 .P2 + R 2 = 0 ⇒ R 2 = P1 + P2 . De acuerdo con la Figura 25 al establecer las ecuaciones de equilibrio se tiene: ∑ Mz ( )= 0 2 ⇒ .FIGURA 25.M c (62) (63) ∑F y (↑ ) = 0 ⇒ .

al diminuirse el volumen de excavación. ya que no debe tomar los momentos que se transmiten a través de esta columna tal como se representa en la Figura 26. debido a las condiciones de apoyo. pero si puede considerarse en el diseño como un elemento estructural capaz de atender fuerzas sísmicas. En este caso. FIGURA 26. Concebida así. la viga trabajaría bajo las mismas condiciones del modelo de Calavera y su construcción sería más económica. tal como se indica en la Figura 27. En este modelo. la viga de enlace no debe conectarse a la columna de la zapata central. la viga no atiende asentamientos diferenciales. Esta viga no debe interactuar con las demás vigas que eventualmente lleguen a la zapata. sino que se apoya sobre un muro del mismo ancho de la viga de fundación. Apoyo de la viga de enlace en la zapata central. 127 . En algunos casos la viga de enlace no se apoya directamente sobre la cara superior de la zapata.Donde: R1 < qa BL (64) Para el cálculo del acero de refuerzo de la viga de enlace se considerarán los valores máximos de cortante y momento que se indican en la Figura 25.

Los sistemas estructurales que usualmente se cimientan en zapatas continuas o “corridas” son los pórticos y la mampostería estructural.es el siguiente: 1 Se determina el ancho de la viga: 128 . dada por la ecuación 64. Si el área requerida para la cimentación es mayor del 30% pero menor del 50 % del área de la planta del edificio o estructura. Para facilitar el diseño se recomienda escoger B = L 3. se puede pensar en una viga continua como posible sistema de cimentación. En el sentido paralelo a la viga de fundación se utiliza la cantidad mínima de acero de refuerzo.0018 L d. dada por 0.2. El algoritmo de la metodología tradicional para calcular una viga de fundación en un edificio de mampostería. Alternativa de apoyo de la viga de enlace en la zapata medianera. En general.FIGURA 27.7 ZAPATAS CONTINUAS. Para el cálculo del refuerzo de la zapata medianera en sentido transversal a la viga de fundación se evalúa el momento en la respectiva sección crítica utilizando para ello la carga distribuida q. asumiendo una distribución uniforme de presiones debajo de la zapata igual a la capacidad admisible del suelo qa .

Como una aproximación empírica para calcular la altura de la viga de fundación. esto es: h = 10 cm x # de pisos (66) 3 Se calcula la cortante unidireccional (se hace por metro lineal) B b  P V= . V Pu  2 4  ν= = AV B d (67) (68) Se debe cumplir que: ν<φ f' c 6 (69) Donde φ = 0. Se utiliza la sección crítica indicada en la Figura 28 129 . uL  2 4 L B b   . se recomienda considerar 10 cm por cada piso.B = P/qa (P lineal de servicio) 2 (65) Se determina el peralte de la viga.85 4 Se calcula el momento.

En el sentido longitudinal de la viga.B b   . sino de la rigidez de los muros del edificio y en donde no se justifica un estudio profundo de Interacción Suelo Estructura (ISE). como se verá más adelante. donde el asentamiento. el acero de refuerzo que se coloca es el mínimo. Una edificación puede ser concebida de modo que los muros estructurales se apoyen en un sistema o entramado de vigas continuas en dos direcciones. no depende de la rigidez de la fundación. dado por la expresión 0. Sección crítica para el cálculo del momento en zapata continua.0018 B d La aplicación de este algoritmo produce resultados aceptables cuando se trata de cimentar sistemas de mampostería estructural (muros reforzados). tal como se ilustra en la Figura 29. Pu  2 4  M= L B 2 2 (70) FIGURA 28. Este sistema se caracteriza por su alta 130 .

0. Herrón Durán (9).hiperestaticidad y rigidez (deseable). en el PROGRAMA DE INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA Versión 2. En este trabajo se sistematizaron los algoritmos del método interacción suelo – estructura. utilidad que facilitó la comparación con los métodos clásicos de análisis y permitió la observación del comportamiento de las estructuras en función de las más importantes variables que intervienen en el problema: compresibilidad del suelo (mv). Alternativa de cimentación consistente en un sistema o entramado de zapatas continuas en dos direcciones. rigidez y configuración de la superestructura. En este caso las rigieses deberán ser aproximadamente iguales en ambas direcciones. Herrón Durán presenta importantes conclusiones. Con respecto al estudio de los sistemas aporticados apoyados en zapatas continuas. algunas de las cuales se relacionan a continuación: 131 . rigidez de la zapata. Los sistemas estructurales aporticado y de mampostería estructural apoyados en vigas continuas fueron estudiados por Wilson de J. FIGURA 29.

• El aporte de rigidez que hace la superestructura a la cimentación es muy poca. haciéndolo inseguro. • • Los asentamientos total y diferencial de la estructura si varían en forma directa con la variación de la compresibilidad. cuando la variación de la compresibilidad en el estrato inmediatamente debajo de la cimentación es aproximadamente un 50%. la precisión en la compresibilidad del suelo (módulo de compresibilidad mv). cuando ésta sirve de cimentación a un pórtico. El aumento de la rigidez de la zapata continua implica un aumento en el diagrama de momentos y simultáneamente un mayor control de los asentamientos diferenciales. Cuando la variación de mv es mucho mayor (del orden de 1000%). mayor será la justificación para realizar un análisis ISE. haciendo más costoso el diseño. ya que casi siempre este método aumenta los valores de los momentos. al obtenido cuando se considera toda la estructura. En efecto. • No es conveniente utilizar el método tradicional que parte de la suposición de reacción uniforme y lineal. En la mayoría de los casos es despreciable. no es determinante. ya que el resultado obtenido al analizar la viga de cimentación sin tener en cuenta la rigidez de la superestructura es igual. Cuanto mayor sea la separación de las columnas de un pórtico apoyado en zapata continua. el diagrama de momentos permanece prácticamente igual para fines ingenieriles.• Para el cálculo de los elementos mecánicos (fuerza axial. el momento sufre una variación considerable. o los subestima. momento y cortante) de la zapata continua. mayor será la justificación para realizar un análisis ISE. 132 . para efectos de diseño. evento en el cual es mejor optar por una cimentación más económica: la zapata aislada. • • Cuanto mayor sea el número de luces que presente un pórtico apoyado en zapata continua.

pasadizo. Detalle donde se indica la interrupción del apoyo en una zapata continua cuando se presentan vanos en la mampostería. tal y como se ilustra en la Figura 30. pasadizo. Este modelo controla mucho mejor los asentamientos diferenciales y rebaja considerablemente el diagrama de momentos en un porcentaje que puede llegar a ser del 500%. • Se recomienda (y este es un aporte innovador de Herrón – Garza). pudiéndose entonces utilizar zapatas más flexibles y eficientes. 133 . Esto se logra proporcionando un peralte importante a la sección y una cuantía mínima de acero de refuerzo. según sea la carga que transmite el muro y la longitud del hueco. para la zapata continua que sirve de cimentación a una mampostería con vanos (garaje.• Los resultados de la ISE son más coherentes con el comportamiento físico suelo – estructura que cualquier otro método tradicional. Las conclusiones más relevantes con respecto al estudio de sistemas de muros estructurales apoyados en zapatas continuas. FIGURA 30. etc) debe proveer la rigidez suficiente para impedir que el muro absorba las solicitaciones inducidas por asentamientos diferenciales. no apoyarla en la zona donde el muro no le trasmite carga. etc). presentadas por Herrón Durán son: • La cimentación de una mampostería estructural sin vanos (garaje. proporcionando generalmente un diseño más económico y seguro.

• La variación de la rigidez de la zapata continua que sirve de cimiento a una mampostería estructural. Para el estudio de las losas de cimentación se debe: 134 . variable afecta en forma casi directa el valor del asentamiento total. sobretodo en muros de carga. Al utilizar losas de cimentación de buena rigidez se reducen los asentamientos diferenciales y se admiten mayores asentamientos totales. en la mayoría de los casos. Esta Estas conclusiones del trabajo de Herrón Durán (9) fueron posteriormente verificadas y ratificadas por Juan Carlos Botero Martínez y Juan Carlos Gómez Zuluaga (0).2.1 Losas de cimentación por contacto El uso de losas de cimentación es general en el caso de edificios en altura.8. no varía sustancialmente el régimen de momentos. 3. • La influencia de la compresibilidad del estrato en los elementos mecánicos de la estructura de cimentación es muy poca. se debe cimentar sobre una losa de cimentación como alternativa.2. en suelos compresibles y en ciertos sistemas estructurales. puesto que da asentamientos diferenciales tolerables.8 LOSAS DE CIMENTACIÓN 3. si el área requerida para cimentar una estructura ocupa más del 50 % del área de la planta del edificio o estructura. Es posible trabajar con la rigidez mínima exigida por la Norma. ya que puede resultar más económica. casi despreciable. En términos generales.

• • • • Cumplir que en sentido horizontal. 135 . las cuales se explican a continuación y se ilustran en la Figura 31. no requiere aligeramiento. se genera un par que modifica las presiones y se producen rotaciones de la cimentación. aligerada. Considerar en el diseño estructural la interacción suelo estructura (ISE). • Cajón: Con diafragma superior e inferior (contacto). Si el centro geométrico de la losa no coincide con el centro de cargas. Como desventaja se anota la dificultad que ofrece la reparación de instalaciones embebidas en su masa. posteriormente el cuerpo de las vigas y por último el diafragma superior. atienden grandes esfuerzos de cortante. Disponer de un estudio de suelos confiable. Cumplir que el centro de gravedad de la placa coincida o esté cercano al punto de aplicación de la resultante de las cargas. Exige mayor volumen de hormigón e incluso de refuerzo. • Maciza: (Con refuerzo en dos lechos). Exige construcción por etapas: Inicialmente la placa de contacto. Las losas de cimentación pueden ser diseñadas y construidas de diferentes formas. se presenta una estratigrafía uniforme. debajo de la losa.

FIGURA 31. Diversas formas de diseñar y construir una losa de cimentación. • Maciza con elementos de rigidez fundidos en brechas excavadas en el suelo de cimentación: La placa es de menor espesor que en el caso de placa maciza sin rigidizantes y éstos pueden tener profundidad 136 . • Aligeradas con contacto a través del sistema de vigas a un suelo mejorado que redistribuye las cargas al suelo de cimentación.

se hace la advertencia de no utilizar el método directo del capítulo C. Presentan una desventaja de funcionamiento por la tendencia a falla de la cuña del suelo entre el alma de la viga y la placa horizontal. Para disminuir los momentos se pueden hacer articulaciones como la que se indica en la Figura 33. los elementos mecánicos. con hipótesis de aproximación razonable. Con respecto a las losas de cimentación. que toma en cuenta las características de deformabilidad del suelo y la estructura. La determinación de los esfuerzos de contacto. pues no requieren formaleta. y por lo tanto.considerable sin mayor extra-costo.13. 137 . aunque el diseño se ciñe en todo al contenido general del titulo C de la NSR – 98 (1). deben ser determinados por medio de un análisis conjunto del suelo y la estructura. tal y como se ilustra en la Figura 32. para este tipo de fundaciones así como para zapatas combinadas y continuas en sistemas aporticados. En general debe evitarse el diseño de losas muy alargados en las cuales se generan momentos muy altos. Además presentan el problema anotado con las instalaciones en el caso de losa maciza. • Aligerada con relleno estructural: Mediante formaletas especiales se funde la parte principal de las vigas y se realiza un relleno en las celdas con material seleccionado y sobre éste se funde la placa estructuradle contrapiso a la que se le supone sólo una transferencia de carga menor por el efecto de cuña. debido a la influencia de la Interacción Suelo Estructura.

debido a la generación de momentos muy altos en el centro de la losa. para este caso tan común en viviendas hasta de dos pisos. Otra alternativa muy utilizada en vivienda de interés social consiste en construir bloques de cuatro casitas. Las viviendas de interés social.80 m). Articulación en la losa realizada mediante la configuración y colocación del acero de refuerzo. FIGURA 33. se utiliza como acero de refuerzo la malla electrosoldada D84. Para optar por esta solución se hace necesario un buen estudio de suelos que permita obtener datos del módulo de compresibilidad volumétrico hasta una profundidad igual al 138 . Detalle donde se indica la no conveniencia de losas de cimentación muy alargadas. se suelen cimentar en losas macizas de poco espesor (más o menos de 7 cm). que generalmente tienen luces pequeñas (usualmente de 2. ya que la rigidez de la edificación se la dan los muros y no el espesor de la losa. En nuestro medio. apoyados en una losa de cimentación.FIGURA 32.

139 . en este sentido sería necesario que el suelo estuviera saturado para que en la fase líquida se presente tal empuje y el restante “requerido” se absorbería por la capacidad del suelo en su fase sólida. 3.3 Cajones de flotación Este sistema de cimentación ofrece notorias ventajas en muchos tipos de suelos compresibles: Elimina casi totalmente el rebote elástico. en algunos casos. 3. A su vez las cimentaciones por flotación o compensación pueden ser de los tipos constructivos planteados en las placas de contacto. aprovechar el efecto de Arquímedes para el edificio.doble del ancho de la losa de cimentación. se emplea una caja formada por los sótanos de la construcción. imposibles en casos de excavaciones en arenas finas saturadas. lo que exigiría suelos al menos parcialmente consolidados. realiza simultáneamente los sistemas de contención. desalojando un peso de suelo mayor al impuesto por el edificio. si se prefiere.8. lo que da lugar a los cajones de flotación (caissons). es decir. no requieren control de taludes de excavación.2 Placas de flotación. de manera que el suelo de cimentación quede sometido a presiones análogas a las debidas al suelo que lo subyacía. a partir de la cual ya no tiene incidencia el bulbo de presiones. de manera que éste experimente un empuje vertical igual a su peso.2. El asentamiento total máximo del edificio sería del orden de la recuperación elástica del suelo. Se pretende.2. Naturalmente. Cuando por la compresibilidad del suelo no es posible utilizar una placa superficial de contacto. hasta una profundidad aproximada de 20 m. pues en realidad el desplazamiento total es el debido al rebote elástico y a la deformación por carga correspondiente a la fase sólida. se pueden utilizar los muros laterales como rigidización adicional de la cimentación. y sobre todo. los cuales resultan económicos pues trabajan en cortina y se aprovechan en la cimentación como rigidizantes.8.

se utilizan como protección de excavaciones. Son muy utilizados en pilas de puentes o de edificios. cajones neumáticos y cajones especiales. • Los cajones abiertos son aquellos en los cuales no se tiene tapa o fondo. la cual se va hundiendo a medida que se desaloja el suelo. se han desarrollado métodos 140 . en forma monolítica. • Seguidamente se realiza la excavación en el interior del módulo. con variantes según el tipo de cajón. metálicas o en hormigón de refuerzo especial. aunque la primera placa puede usarse como placa de cimentación vaciada una vez que se ha enterrado el primer cuerpo. Aunque su construcción obedece más a la práctica profesional que a la teoría. es el siguiente: • Se ejecuta en la superficie el módulo inferior del edificio.El proceso constructivo. que sirven para penetración del muro en el suelo. se construye el segundo sótano superficialmente con lo que se aumenta el peso de la penetración y se procede de la misma forma hasta que los sótanos lleguen a los niveles definitivos. realizando las paredes y la primera placa. Los tipos de cajones de flotación son cajones abiertos. Las paredes en la parte inferior poseen unas “cuchillas”. evacuando el suelo y controlando la nivelación vertical de la estructura. próxima al fondo. así como todos los elementos verticales. • Finalmente se vacía la placa de contrapiso ( si se requiere) de forma que las paredes del sótano queden apoyadas en ella. de forma que el personal pueda trabajar en el aire comprimido bajo ésta. • Los cajones neumáticos son aquellos que llevan de forma permanente o provisional una placa. • Una vez se ha excavado lo suficiente para que el módulo haya penetrado hasta que la placa esté a nivel del suelo original.

3. Detalle de una pila corta 141 .9 PILAS CORTAS. contrarresta la presión del lodo y el agua en el borde de la cuchilla. La capacidad de una pila corta está asociada a la capacidad de soporte del suelo en la base ya que la fricción de los estratos que atraviesa se desprecia o se utiliza para soportar el peso propio. o como falso fondo en pilas de puentes. FIGURA 34. • Los cajones especiales actúan como muros o diques de contención en zonas marinas o lacustres. la suspensión de la presión es equivalente a empujarlo hacia abajo. Se utiliza el sistema de pilas cortas como la que se ilustra en la Figura 34 para trasladar cargas a estratos medianamente profundos de alta resistencia.5 kgf/cm2 en el aire a presión en la zona de trabajo. lo que da presiones de trabajo hasta de 3.2. El mantener aire comprimido. La práctica más usual es la de que la primera placa que se construye (posterior a la hinca del primer tramo) sirva de soporte al sistema vertical de la estructura.eficaces de trabajo mediante diseños extraordinarios de este sistema. necesaria para hacer descender el agua del fondo de la excavación. repitiendo el proceso se pueden hincar cajones hasta de 35 m bajo el agua.

etc). La Figura 35(a) representa el caso en el cual el pilote trabaja 142 . el uso de este tipo de pilotes tiende a reducirse. hormigón reforzado o metálicos. En la Figura 35 se indica el trabajo de un pilote apoyado en estratos de diferente calidad. mangle. combinando las situaciones anteriores. pueden finalmente trabajar por fricción y punta. con la progresiva tala de bosques y las regulaciones ecológicas. Los pilotes prefabricados en hormigón armado o pretensionado. Aunque son más costosos. en caso de excavación manual. la cual se realiza con excavación de pendiente negativa 2V a 1H generalmente. incluso en hormigón. Los pilotes de cimentación pueden ser de madera adecuada (eucaliptus. Sin embargo. Para cargas muy altas en subsuelo rocoso se utilizan pilotes de perfiles metálicos con revestimientos anticorrosivos. sin embargo. En Colombia hay experiencia de fundaciones en pilotes de madera hasta de ochenta años con buenos resultados a la fecha. trabaja por fricción mediante el rozamiento de la superficie del pilote y estratos cohesivos o que ofrezcan resistencia apreciable al corte. El fuste generalmente tiene un diámetro de 1. La capacidad de los pilotes. se protege mediante anillos de hormigón simple hasta el principio de las campana. En casos especiales se utiliza refuerzo en el fuste para darle capacidad de resistencias a fuerzas laterales.10 PILOTES.2. está vinculada a la capacidad del subsuelo. Un pilote puede trabajar de punta cuando atraviesa estratos muy blandos y se apoya en un estrato de poca compresibilidad y gran firmeza. En los pilotes de madera debe inmunizarse la zona que esté por fuera del nivel freático con algún funguicida.20 m. cuando se realiza manualmente. los pilotes de hormigón dan mayor capacidad por su mayor diámetro y su durabilidad.La excavación. son de excelente calidad. 3.

Aporte de resistencia por punta y por fricción en los pilotes 143 . es decir. Trabajo de los pilotes apoyados en estratos de diferente calidad El aporte de resistencias por punta o por fricción se pueden sumar siempre y cuando ambas estén referidas al mismo material.primordialmente de punta. tal y como se ilustra en la correspondiente gráfica de resistencia Q versus deformación δ. situación que se ilustra en la Figura 36. evaluadas en el mismo estrato. FIGURA 36. (a) (b) FIGURA 35. En la Figura 35(b) se ilustra el caso en el cual predomina el trabajo por fricción.

mediante la aplicación de ecuaciones bien conocidas. En este evento. se puede determinar la capacidad del pilote. De acuerdo con los parámetros de hinca. La longitud predeterminada de pilotes mediante el estudio de suelos pocas veces es exacta en la realidad y se hace necesario la “descabezada” de la longitud sobrante o el recalzado en hormigón fundido. mediante energía dinámica suministrada por un martinete. 144 .En una zona sísmica nunca se deben poner pilotes de fricción a trabajar aisladamente. con lo cual se elevan los costos. los pilotes se deben diseñar a la falla y colocar menos pilotes de los que se requieren para cargar toda la estructura con un factor de seguridad de 1. con el propósito de que la losa siempre esté en contacto con el suelo. por reacomodamiento de los granos en dirección de las líneas de compresión. según se ilustra en la Figura 37. el ruido de hinca limita su uso. Conviene en esta caso que trabajen mancomunadamente anclados a una losa de cimentación. En zonas urbanas muy pobladas. De otro lado. Debe procurarse que los pilotes se repartan uniformemente. En arenas se puede presentar resistencia aparente a la penetración. Pilotes por fricción construidos monolíticamente con una losa de cimentación Los pilotes hincados a percusión utilizan sistemas especiales de hinca. FIGURA 37.

suelos orgánicos. virtualmente no hay limitación en la longitud y el diámetro.11 PILAS LARGAS (CAISSONS). siendo la capacidad la menor de las anteriores. En suelos muy blandos como turba. así como en agua o aire. 3. Las pilas largas. de muchas ventajas con relación a los hincados : No hay ruido de hinca. Igualmente. El grado de confinamiento es bajo y la pila se considera esbelta. son ineficientes los equipos en zonas con algún tipo de cantos rocosos y no se les mide uno a uno su capacidad por hinca. no presenta resistencia aparente en arenas. las pilas largas deben llevar refuerzo en la corona. El anillo debe ir reforzado con el fin de prevenir in-homogeneidad del suelo que obliga a un comportamiento de concha dicho anillo. El diseño estructural debe tener en cuenta las condiciones de confinamiento para efectos de esbeltez. En otros suelos la pila se puede considerar como intermedia o corta. Con todo.una limitación importante en el diseño mismo del pilote en su longitud y peso lo que obliga a pilotes esbeltos que tienen capacidad individual limitada por lo que casi siempre se utilizan en grupo con la consecuente pérdida de capacidad de conjunto. La capacidad de una pila está limitada por su capacidad estructural y por la capacidad de soporte del suelo de cimentación. Se deben tener en cuenta en el diseño las características de los materiales (acero y hormigón) en cuanto a resistencia mecánica y propiedades de rigidez y 145 . el fuste y en la pata. la longitud es exacta y no hay desperdicio. disminuyendo la eficiencia. debido a la interferencia de bulbos individuales. presentan inconvenientes en suelos arenosos saturados en los cuales se utilizan lodos bentoníticos y tubos tremmi qu aumentan los costos.2. pata de elefante o caissons (por el sistema constructivo) se emplean cuando el estrato firme está a gran profundidad. etc. El desarrollo de equipos de construcción presenta los pilotes preexcavados mecánicamente. arcilla plástica.

deformabilidad. También se establecen los esfuerzos axiales máximos sobre el pilote. la forma y el tamaño de la sección. la longitud no soportada de la pila. la magnitud de la carga axial y su excentricidad. deslizamientos.15. 146 . transversales. la acción de cargas horizontales y los efectos de segundo orden. así como las cuantías longitudinales. cuyo desarrollo debe ser igual a la longitud requerida a tracción. o sobre el fuste. para casos en que los pilotes no queden trabajando a momentos y cortantes debido a cargas sísmicas. Igualmente se deben tener en cuenta los aspectos de construcción (esviaje o distorsión del eje) y deformación del suelo. y longitud mínimas de la armadura. presiones activas ó pasivas. En el parágrafo C.11 de las NSR 98 (1) se establecen criterios para el anclaje de los pilotes y caissons en los cabezales. etc.

desarrollado por Juan Carlos Botero Martinez y Juan Carlos Gómez Zuluaga (0) utiliza el método directo de rigidez. Todo esto en forma directa y empleando métodos matriciales exactos sin aplicar el concepto del módulo de cimentación o coeficiente de balasto.4 MODELACIÓN DEL ANÁLISIS INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA (ISE) Como herramienta práctica para la modelación del método de análisis interacción suelo estructura (ISE) se han desarrollado bajo la dirección del profesor Garza Vásquez varias versiones de programas. y en forma conjunta determina los desplazamientos en los nudos. el cual realiza un análisis plano de la estructura completa (superestructura y cimentación) y el suelo de cimentación. QUAD (SHELL). De otra parte. que puedan enmarcarse dentro de los grandes grupos de elementos manejados por la serie SAP (FRAME. los asentamientos en los apoyos. y todos los elementos mecánicos necesarios para el diseño. zapatas continuas y losas de fundación). entre las cuales se destacan el ISE 93 y el ISE 94. La interacción suelo – estructura por el ISE 93. 147 . ASOLID y SOLID) y apoyada sobre cualquiera de los sistemas de cimentación superficial (zapatas aisladas. las reacciones del suelo. El programa ISE 94 desarrollado por Wiston Echavarría y Francisco Hoyos (7) permite por medio de un proceso interactivo y con la utilización de los paquetes comerciales de análisis estructural por elementos finitos SAP 80 (12) o SAP 90 (13) obtener la solución de todas las estructuras planas o espaciales.

el método de Winkler. el ISE 93 (plano) resulta funcional. El ISE 93 (plano) da resultados seguros y conservadores. conocido también como teoría clásica de la viga sobre fundación elástica. se incluye un ejemplo de un sistema aporticado apoyado sobre una zapata continua para el cual se utilizó en la modelación de la interacción suelo . conservador y suficiente. La idealización del suelo como resortes elásticos (Método de Winkler) no es recomendable. Para el diseño de losas de cimentación apoyadas en suelos cohesivos.estructura el programa ISE 94. Así mismo. En este caso. la variabilidad con la profundidad del modulo de compresibilidad mv. pudiéndose prescindir en el análisis de la Interacción Suelo Estructura (ISE). En este caso. es inseguro. Para losas apoyadas en suelos arenosos los resultados obtenidos mediante la aplicación del método de Winkler son razonables. Para el análisis y diseño de zapatas continuas apoyadas en suelos arenosos. En el anexo 2 del presente trabajo. El ISE 94 (análisis tridimensional) ofrece resultados seguros pero su aplicación es compleja. el cual idealiza al suelo como resortes elásticos.Para el análisis y diseño de zapatas continuas apoyadas en suelos arcillosos. 148 . se justifica realizar análisis de interacción suelo estructura tridimensional para lo cual se recomienda utilizar el programa de análisis ISE 94. pero no puede descartarse. en el anexo 2 se presenta un ejemplo de estructura tridimensional apoyada sobre una losa de fundación. se utilizó para el análisis de interacción suelo . no reviste importancia.estructura la herramienta ISE 93.

Carlos Mauricio y AMARIS MESA. CASTRILLÓN OBERNDORFER. 2000 149 . Singapore. Tablas y Diagramas de diseño.Estructura. 1993. Madrid. España. Ejercicios. Análisis Estructural de Zapatas Medianeras.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. José. Tesis ingeniería civil. Método General de Interacción Suelo . Juan Carlos y GÓMEZ ZULUAGA. Elkin. Alejandro Darío. BOTERO MARTINEZ. Tesis ingeniería civil. Juan Carlos. 6. Mc Graw Hill. BOWLES. AGUIRRE GALLEGO. CALAVERA. Cálculo de Estructuras de Cimentación. 2. 1004p. Normas Colombianas de Construcción y diseño Sismorresistente. 375p. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín. 5. Joseph. Intemac. 1988. Santafé de Bogotá. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín. 1998. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín. 3. 1997. 1991. 4 ed. 4. Foundation Análisis and Design. ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA.

Santafé de Bogotá. OCHOA ESCUDERO. KERPEL. SAP80 Structural Analysis Programs: a Series of Computer Programs for the Static and Dinamic Finite Element Analysis of Structures. 1995 8. Wilson. Sede Medellín. WILSON.7. Tesis ingeniería civil. 10. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín. : Computers & Structures inc. ECHAVARRÍA GALLEGO. Diseño de Zapatas Continuas por el Método de Interacción Suelo . Sistematización del Concepto Unificado para el Diseño y Revisión en Hormigón Pretensado y no Pretensado de Secciones Ι. Facultad de Ingeniería Civil. Edison. Conferencias de Concreto II. 1984. Wiston y HOYOS CHICA. 1977. 150 .A. SAP80 Structural Analysis Programs: a Series of Computer Programs for the Static and Dinamic Finite Element Analysis of Structures.S. 9. Ashrat. Diseño de Estructuras de Cimentación de 98.Estructura. Francisco. Τ.. Facultad de Minas. GARZA VÁSQUEZ. 1992. acuerdo con las NSR Luis. California. HERRÓN DURÁN. California. Universidad Nacional de Colombia. 1988. 11. Eduard and HABIBULLAH. y Rectangulares Sometidas a Flexión .A. Universidad Nacional de Colombia. Borrador para Trabajo de Promoción. Tesis ingeniería civil.S. 1988. Eduard and HABIBULLAH. 13. Tesis ingeniería civil. Enrique. 2002. 12. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín. U. : Computers & Structures inc. Ashrat. Efecto Tridimensional en el Análisis de Sistemas de Cimentación Superficial por el método de Interacción Estática Suelo Estructura. U. Universidad Nacional de Colombia – Seccional Medellín.. WILSON.

151 . Conditions.14. Leonardo. New York. 676p. 1973. ZEEVAERT W. Company. 2da. Ed. Foundation Engineering for Dificult Subsoil Van Nostrand Reinold..

ANEXO 2 EJEMPLOS DE DISEÑO ZAPATAS CONTINUAS (APLICACIÓN DE ISE 93) LOSAS DE FUNDACIÓN (APLICACIÓN DE ISE 94) 152 .

considerando la siguiente información: Datos iniciales: Estratigrafía de la cimentación: 153 .1 ZAPATA CONTINUA: Se diseñará la zapata continua para cimentar un pórtico de dos luces iguales de 8 m.

Número de nudos: 26 154 .Sección Columnas: 40 cm × 40 cm Sección Vigas: 40 cm × 45 cm qa f’c fy = = = 10 t/m2 21 MPa 420 MPa Para el diseño de la zapata continua se utilizó el programa de computador ISE93. A continuación se muestra la numeración de nudos y elementos.

5 kgf/m = 0.5 * 8m/2 = 17630 kgf = 17.49 ton/m 155 .36 ton w1 = 487.22 ton P2 =(DS + LS) *8 m * 8 m/2 = (439 + 200) *8 m * 8 m/2 = 20448 kgf = 20.63 ton P4 =(DI + LI) *8 m * 8 m/2 = (780 + 200) *8 m * 8 m/2 = 31360 kgf = 31.Número de Dovelas: Número de elementos: Altura de piso: Número de nudos rígidos: Número de restricciones: Luces de Pisos: § Cargas sobre la estructura: 17 28 (18 en la cimentación) 3.45 ton P3 =(DI + LI) *4 m * 8 m/2 + Mc * 8 m/2 = (780 + 200) *4 m * 8 m/2 + 487.0 m De acuerdo con el análisis estructural realizado anteriormente se tienen las siguientes cargas concentradas en los nudos: P1 =(DS + LS) *4 m * 8 m/2 = (439 + 200) *4 m * 8 m/2 =10224 kgf = 10. 19 19 8.0 m (Primer piso).5 m (Segundo piso). 2.

45 * 2.4 ) * 16 (0.4 * 5.4 * 0.4 * 0.4 * 0.45 * 2.4 * 0.4 * 8/2) + ( + 0.§ La carga total que desciende a la cimentación Vigas transversales superiores: 2 (P1 + 0.45 * 2.4 * 0.40 * 2.0 * 16) Vigas longitudinales inferiores: Columnas : Cerramiento sobre zapatas: 156 .45 * 2.4 * 0.4 * 8/2) Vigas transversales inferiores: 2 (P3 + 0.3 * 0.15 * 3.45 * 2.5 * 3 ) (1.45 * 2.4 * 0.4 * 8/2 ) + (P2 + 0.4 * 16 ) (w1+ 0.4 * 8/2) P4 Vigas longitudinales superiores: (0.

4 m 0.91 m qa ⋅ L 10ton/m 2 × 17m Con: Se elige qa = 10 ton/m2 B = 1.24ton = = 0.4 m Vigas A = 1800cm2 0.45 Ix = 3.Pt = 155.24 ton § El ancho de la cimentación es: B= Pt 155.038 x 105 cm2 Iy = 2.133 x 105 cm2 0.4 157 .90 m L = 17 m § Secciones y propiedades de los elementos: Columna A = 1600cm2 Ix = Iy =404/12 =2.400 x 105 cm2 0.

4 Módulo de elasticidad del hormigón: Se recomienda tomar la mitad del valor estipulado en la norma.4ton/cm2 Los siguientes son los datos y correspondientes resultados del ISE93: NOMBRE DEL PROYECTO: TRABAJO DE CIMENTACIONES ESPECIALES UNIDADES USADAS: Toneladas-Metros-Radianes D A T O S D E L A E S T R U C T U R A (ZAPATA CONTINUA) NÚMERO DE ELEMENTOS NÚMERO DE NUDOS NÚMERO DE RESTRICCIONES NÚMERO DE NUDOS RESTRINGIDOS = 28 = 25 = 19 = 19 Tabla 1 NUDO COORDENADA-X COORDENADA-Y REST-X REST-Y REST-Z 158 .Zapata continua 1.9 0. E= 3900 fc' 2 = 8936MPa = 89.

00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.50 14.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 0.00 Tabla 2 ELEMENTO 1 N.50 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 9.00 3.50 4.50 12.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 8.00 0.50 17.00 0.50 1.50 16.000 0.00 1.00 0.00 3.40 159 MTO. INERCIA 5.50 16.00 1.00 0.50 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 15.00 1.00 0.I 1 N.00 0.50 8.00 0.00 0.00 1.00 1.50 1.00 0.50 8.50 16.50 7.00 0.50 13.00 0.00 0.33E-03 LONGITUD 0.00 0.50 5.50 0.00 0.00 0.00 1.000 .00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.50 5.50 2.00 0.F 2 MOD ELAST 894E+3 ÁREA SECCIÓN 0.00 0.50 3.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 5.00 0.00 1.00 0.00 0.50 CX CY 1.00 0.00 0.50 6.00 0.00 0.00 0.00 0.50 11.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.

00 3.04E-03 1.16 0.00 1.000 1.40 0.000 1.000 1.00 3.33E-03 5.00 1.04E-03 3.33E-03 5.33E-03 5.04E-03 3.16 0.000 0.00 1.04E-03 3.000 1.16 0.000 0.000 1.13E-03 2.000 0.33E-03 5.000 1.000 1.000 0.33E-03 5.18 0.50 3.000 0.50 2.000 0.000 DATOS DEL S U E L O (ZONA URBANA ALICANTE) 160 .000 1.000 1.40 0.18 0.13E-03 2.000 0.000 1.00 1.40 0.000 1.00 2.000 0.000 1.18 0.40 0.40 0.13E-03 2.000 0.00 1.33E-03 2.00 8.000 0.33E-03 5.00 1.13E-03 2.000 0.000 0.000 1.000 1.000 1.000 0.000 0.000 1.00 1.000 0.00 1.000 1.40 0.000 0.000 0.40 0.33E-03 5.00 1.40 0.00 0.000 0.000 1.00 1.33E-03 5.40 0.000 0.000 1.000 0.00 1.2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2 10 18 20 21 22 20 21 23 24 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 21 22 24 25 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 894E+3 0.33E-03 5.40 0.40 0.000 1.13E-03 3.00 1.40 0.000 1.000 0.000 1.00 8.33E-03 5.33E-03 5.33E-03 5.000 0.00 8.40 0.000 1.00 1.000 0.16 0.000 0.33E-03 5.000 1.000 1.000 0.33E-03 5.50 8.33E-03 5.40 0.50 2.000 0.33E-03 5.40 0.18 5.00 1.40 0.000 0.00 1.40 0.16 0.16 0.000 1.00 1.13E-03 2.

5 0.50E-04 2.5 0.5 0.00E-04 8.5 0.00E-04 5.90 161 .00E-04 5.00E-04 5.25 3.00E-04 5.00E-04 4.NÚMERO DE ESTRATOS NÚMERO DE DOVELAS CAPACIDAD ULT [T/m2] = 10 = 17 = 30.00 1.5 8.00 1.75 1.50E-04 2.5 0.25 1.00E-04 8.50E-04 2.00E-04 5.00E-04 8.5 0.25 4.90 1.75 2.75 3.5 0.75 4.25 0.5 0.00E-04 4.00E-04 5.50E-04 2.00E-04 2.75 DIMENSIONES DE LAS DOVELAS Tabla 4 DOVELA LONGITUD ANCHO 1 2 1.50E-04 2.50E-04 3 PROFUNDIDAD 1/2 0.00E-04 ALFA [m /T] 4.00 Tabla 3 ESTRATO ESPESOR Mv [m2/T] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0.5 0.00E-04 4.25 2.

00E+00 0.90 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00 1.90 1.00E+00 0.3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1.90 1.00E+00 0.00 1.00 1.90 1.00E+00 0.00E+00 0.90 1.90 1.90 D A T O S D E C A R G A (SERVICIO (PP + D + L)) NUMERO DE NUDOS CARGADOS DE ELEMENTOS CARGADOS =6 =2 FUERZAS DE EMPOTRAMIENTO Tabla 5 ELEMENTO ACCION 1 ACCION 2 ACCION 3 ACCION 4 ACCION 5 ACCION 6 1 2 3 0.00 1.00 1.00 1.90 1.00 1.00 1.00E+00 162 .90 1.90 1.00E+00 0.90 1.00 1.00 1.90 1.90 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00 1.00 1.00 1.90 1.00 1.90 1.

00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.96E+00 -2.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.61E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.61E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 163 .00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.96E+00 2.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.96E+00 -2.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.61E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 1.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.61E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.96E+00 2.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.

360 -17.220 164 EN Z 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .ACCIONES EN LOS NUDOS Tabla 6 NUDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ACCION EN X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ACCION ACCION EN Y 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -17.220 -20.630 -31.450 -10.630 -10.

25E-03 0.64E-03 0.00E+00 -3.00E+00 -1.50E-03 3.00E+00 -3.63E-04 0.50E-03 -3.38E-03 0.18E-03 2.00E+00 -1.14E-03 1.00E+00 -9.06E-04 -1.00E+00 -1.72E-03 -6.89E-03 1.00E-03 0.01E-03 -3.00E+00 -6.00E-03 0.50E-03 0.50E-03 -2.18E-03 -2.00E+00 -7.88E-15 -1.50E-03 0.72E-03 6.25E-03 0.03E-03 -3.15E-02 -1.71E-03 -2.06E-04 -1.09E-02 3.14E-03 165 .22E-03 0.15E-02 1.00E+00 -1.38E-03 0.00E+00 -7.64E-03 0.15E-02 -8.00E+00 -1.03E-03 3.50E-03 0.26E-02 -3.37E-18 0.RESULTADOS DESPLAZAMIENTO DE LOS NUDOS Tabla 7 NUDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 DESP X DESP Y DESP Z 0.00E+00 -1.89E-03 -1.00E+00 -6.26E-02 3.00E+00 -3.63E-04 0.84E-03 0.00E+00 -1.01E-03 3.84E-03 0.22E-03 0.27E-02 -5.00E+00 -9.09E-02 -3.71E-03 2.30E-16 2.00E+00 -1.00E+00 -1.00E+00 -3.

53 2.89E-03 -3.08 0.53 0.29 14.01E-03 -1.29 14.00 2.50E-03 -6.94 7.98 1.18E-03 -1.56 3.15E-02 -9.DIST [T/m2] 9.89E-03 -1.59 [T/m] 18.08 7.29 6.71E-03 -1.74 0.56 18.56 3.17E-02 2.59 7.30E-02 -2.29 6.09 2.58 7.92 11.01E-03 -3.04E-04 DESPLAZAMIENTOS Y REACCIONES DEL SUELO Tabla 8 DOVELA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 DESP -1.03E-03 -9.52E-05 -1.23 0.74 3.09E-02 -7.62 0.08 7.28 1.39 0.09 2.21 5.94 3.34 0.34 0.17E-02 -2.56 18.58 Q .09E-02 REACCIONES Q .50E-03 -1.23 24 25 6.09 11.09 11.34 6.52E-05 -1.85 5.00 0.98 9.23 3.62 3.00 3.71E-03 -7.78 ELEMENTOS MECANICOS DE LA SUPERESTRUCTURA 166 .08 0.76E-15 -1.34 6.65E-16 -6.39 1.LIN [T] 18.78 3.72E-03 -3.72E-03 -1.04E-04 2.00 0.92 11.03E-03 -3.18E-03 -6.21 1.28 0.

31 1.18 10.36 20.F -29.73 0.62 0 0.37 -3.13 -20.50 VI 0.00 -20.59 -2.I 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2 10 18 20 21 22 20 21 23 24 N.89 29.74 -0.14 -4.31 2.14 1.32 MD 0.00 0.00 0.00 M [T*m] 0.00 0.09 -1.73 55.66 1.00 -7.89 -29.14 -0.29 VD 0.14 MOMEN N.F 1.59 -2.05 -17.36 3.15 -12.00 2.LIN [T/m] 0.32 WW .36 0.F 20 21 22 23 24 25 21 22 24 25 AXIAL N.14 MOMEN N.00 -29.37 -3.00 0.74 2.62 ELEMENTOS MECANICOS DE LA CIMENTACIÓN Tabla 10 CS en X 0.08 3.40 -20.15 -11.19 0.I 29.00 2.73 -10.00 2.31 CORT N.73 10.09 0.83 0 -2.18 1.31 0 1.I 7.00 0.18 0.83 -1.F -2.36 -4.36 4.00 1.56 3.31 1.54 167 .73 -55.83 0 2.31 0 -1.18 -10.14 0.50 2.3 -0.00 0.00 0.48 -0.62 -3.48 AXIAL N.LIN [T/m] 18.54 -21.66 0 2.31 CORT N.77 -7.40 -17.14 -1.83 1.58 18.00 9.50 1.14 4.00 0.56 7.00 0.19 -2.36 -20.62 -0.58 7.00 0.00 Q .08 P [T] 0.00 0.05 -7.31 -1.44 MI 0.Tabla 9 ELEMENTO N.3 0 -1.00 0.19 0 -7.13 -21.00 -11.I 2.77 -12.

00 0.29 11.09 6.76 1.00 0.00 0.13 -20.83 -21.00 0.59 -17.53 0.00 0.18 -22.00 11.00 0.58 18.09 2.29 11.09 11.00 0.00 0.00 0.50 7.51 -0.50 4.56 7.50 14.59 7.87 0.00 0.34 0.00 0.00 0.15 -21.3.75 1.00 14.00 -4.48 -20.75 0.19 1.14 -22.56 18.93 3.10 -1.00 10.93 3.00 0.59 -13.14 9.00 8.23 0.00 0.50 10.15 -19.00 0.83 -21.19 1.19 -6.29 6.14 0.51 -0.59 -19.10 6.15 -21.09 -7.00 14.23 0.00 0.34 -22.14 -3.00 0.00 -29.00 0.00 0.50 8.00 0.00 0.32 -22.00 0.00 0.14 -21.18 -22.00 0.18 -22.89 0.00 0.34 2.10 -1.00 0.75 -7.19 -0.53 2.75 -7.50 -0.34 2.83 -22.73 0.90 -17.19 -6.00 0.00 4.74 0.14 9.00 9.77 -4.00 0.59 7.00 0.48 20.00 0.08 3.00 -55.00 0.29 14.00 5.00 0.50 17.54 -21.76 1.34 6.00 0.83 -21.00 0.50 9.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.40 -17.08 7.00 0.37 -13.00 0.48 27.15 20.75 -13.00 0.09 6.14 0.32 -22.00 3.94 -27.23 0.00 0.92 11.09 -7.00 0.00 0.00 0.90 -19.00 0.50 11.00 0.74 3.00 0.50 0.32 -22.84 -14.00 0.00 0.00 0.00 0.34 -22.75 1.00 0.00 0.50 15.94 -20.09 13.00 6.00 0.48 -14.19 0.00 0.32 -22.09 13.00 0.15 11.87 0.00 7.74 0.13 -17.14 -22.84 14.00 168 .00 0.00 0.90 -21.50 0.19 -22.00 0.76 -0.00 0.90 -19.00 0.00 11.51 2.00 12.53 0.00 0.18 -21.00 0.50 13.77 -12.00 0.50 16.50 -0.54 -20.92 14.93 -0.14 -3.23 0.53 0.00 -0.00 0.51 2.10 6.74 0.15 -21.00 0.00 0.34 -22.37 -9.00 0.84 -9.00 0.50 5.14 -22.00 0.58 0.29 0.14 0.00 16.75 -17.76 -0.00 0.84 20.00 0.00 -9.00 0.50 6.00 0.05 3.50 12.00 0.00 7.93 -0.00 0.00 13.34 -22.75 -13.59 -17.00 0.00 0.40 -12.00 0.00 15.00 0.44 0.05 3.

169 .

0E-03 -6.72E-03 -1.89E-03 -3.01E-03 -8.0E-03 -1.0E-03 -7.26E-02 -1.03E-03 -6.0E+00 0 2 4 6 8 10 12 14 -1.03E-03 -7.71E-03 -3.71E-03 Asentamientos (m) -6.72E-03 -1.09E-02 -9.ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN Coordenadas de los nudos (m) 0.0E-03 -3.2E-02 -1.89E-03 16 18 -2.01E-03 -9.15E-02 -1.26E-02 -1.18E-03 -3.50E-03 -1.0E-02 -1.50E-03 -1.18E-03 -4.4E-02 170 .09E-02 -1.

REACCIONES EN EL SUELO 12 10 9.98 4 2 1.94 3.85 5.94 5.21 1.39 0.62 0.21 1.78 Reacciones (ton/m ) 2 8 6 3.28 3.62 0.39 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 9.23 0 1 2 3 4 5 17 Dovelas 171 .78 7.28 0.98 3.23 1.

48 -27.51 -0.00 8.19 -11.23 -1.00 11.37 9.05 0.10 -6.00 14.230.00 0.44 10.29 3.00 -2.05 4.84 -9.15 -14.00 27.51 2.00 -3.93 12.00 Coordenadas de los nudos (m) 30.00 0.00 172 .44 -20.00 -10.94 20.14 -9.00 20.14 7.00 10.00 0.19 6.14 -0.94 -30.76 -0.14 -0.CORTANTE EN LA CIMENTACIÓN 40.59 2.59 -7.84 20.15 9.93 0.00 -20.00 18.00 6.48 14.500.00 -20.00 -3.29 Cortante (m) 0.00 -40.37 3.10 1.00 16.76 -0.50 0.

00 13.00 16.00 -17.75 -17.19 10.75 -10.00 -19.15 -21.09 1.32 1.18 -22.59 -20.40 -17.13 -21.90 -20.00 14.13 -21.54 -22.00 -4.32 -21.15 -21.00 10.77 -15.00 Coordenadas de los nudos (m) 15.00 173 .00 6.00 4.77 -13.00 0.75 -7.00 Momento (tonm) 2.18 -22.40 -12.14 -19.32 -22.00 0.00 -5.00 -7.00 -12.83 -22.90 -20.34 -25.83 -22.54 -21.87 2.00 8.32 2.00 0.59 -17.34 -22.00 12.MOMENTO EN LA CIMENTACIÓN 20.75 -13.14 -22.09 0.00 -4.00 5.87 18.

85 Ÿ φs = 40 (columna centrada en la zapata) φc = b2/b1 = 1 Cortante Unidireccional en L: 174 . según los resultados obtenidos la carga que baja es de 55.33 m [ 2 ) = 77.56 ton ] u      = 0.805 MPa bo d 2.5 P − q5 (b + d u = Vu 77. que en este caso es la de la mitad. NOTA: Las cargas que se ingresan al ISE 93 son de servicio.85 21 MPa  2 1 + = OK!  1 +  = 1.§ Punzonamiento: Se revisará la columna más desfavorable.30 MPa 3  d  0.95 MPa   6  6 1  c  = Donde: φ = 0.85 ton/m2 (columna 5 tabla 8).12 MPa OK!   2bo  6 2 ⋅ 2920    fc  2  0.805 MPa ≤       fc 3 fc 6 0.85 21 MPa  40 ⋅ 330  1 + s  = 1 +  = 2.56 ton = = 80.89 ton (columna 7 tabla 10) a la dovela 9 donde existe una capacidad de carga q = 7. h = 40 cm d = 33 cm b = 40 cm Bdovela = 190 m Ldovela = 100 cm bo = 4 (b + d) = 4 (400 + 330)mm = 2920 mm Vu = 1.92 m × 0.85 21 MPa OK! = 1.5 ton/m 2 = 0.

65 MPa OK! 6 6 Ÿ Cortante Unidireccional en la dovela más esforzada: ) Vu = 1.94 ton = 279400 N Vu = 1.9/2 − 0.5 * (B/2 − b/2 − d *)L * ∑ qi = 1.33 ⋅ 1 )m2 = 6.82ton/m2 = 0.25ton = u = 38.66 MPa ≤ fc 0.16 ton u [ ] = Vu 6.4/2 − 0.65 MPa 6 6 de cortante.25ton = 6.85 21MPa = = 0.068 MPa ≤ fc 0.9/2 − 0.19 MPa ≤ fc 0. se tiene que OK! Ÿ Cortante Unidireccional en B: diagrama la cortante máxima es: Del 27. Ÿ Momento en L (Acero transversal): 175 .5 9.65 MPa (NO!).5 * 1.33m u = 0.85 21MPa = = 0.85 21MPa = = 0.5 [q1 (Bdovela /2 − b/2 − d ]Ldovela = 1.19 MPa Ld 1 m × 0.33 m u = 0.2 − 0.( Vu = 1.16 ton = = 18.5 ∑ Ai qi = ⋅ 1.068MPa 17m * 0.5 x 279400 N = 419100 N Vu 419100 N = = 0.78 ton/m 2 (1.66 MPa Bd 1900 mm × 330 mm u = u = 0.67 ton/m2 = 0.33) * 1 * (60. La cercanía de valores 6 6 no amerita rediseñar.71 ) 38.

empezando a contar a 25 cm del borde respectivo.0018·Ldovela·d = 0.13 ton.024 < mO = 0. de una longitud de 1.78 ton/m2  q1 (B − b 2  ) Mu = 1.5  Ldovela  = 4.024 × 5.024 = 0.98 cm2.49 cm2) @ 33 cm.mm 8     Cálculo del Acero transversal: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.m = 41.m 176 .024 ⋅ R ⋅ d 0.024 ⋅ R 0.9 m incluyendo ganchos a 90º.94 cm2 = 100.1 mm2 < ASmin = 594 mm2 Por lo tanto: AS = 594 mm2 por metro.307 = 1 − 1 − 2m = 1 − 1 − 2 × 0. Se pondrán 51 No 5 (AS = 101. Ÿ Momento en B (Acero longitudinal): Del diagrama de momentos se tiene: Para momento positivo en la mitad de la luz: M = 13.89 × 10 6 N × 330mm Sección Simplemente Reforzada! m = 0.85 f’c = 0.0018 × 1000 mm × 330mm = 594 mm2 AS = 335.85 × 21MPa = 17.89 × 10 6 N A = = = 335.89×106 N m= Mu 41.En la esquina de la zapata con q1 = q17 = 9.3 x10 6 N.85 MPa R = Ldoveladf’cu = 1000 mm × 330 mm × 17. Para los 17 m: 17 × 5.19 ton.mm = = 0.85 MPa = 5.1 mm2 s 420MPa f y ASmin = 0.9 × 5.3 × 10 6 N.

85 MPa = 11.85 × 21MPa = 17.0614 As = ⋅ R 0.5 × 13.m = 19.51 ton.101 < mO = 0.34 ton.Mu = 1.85 f’c = 0.m Cálculo del Acero: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.106 177 .85 MPa R = Bdf’cu = 1900mm × 330mm × 17.m = 33.307 = 1 − 1 − 2m = 1 − 1 − 2 × 0.85 × 21MPa = 17.19 × 10 6 N × 330mm Sección Simplemente Reforzada! m = 0.19×106 N m= Mu 33.85 f’c = 0.5 × 12.91 cm2) @ 19 cm.101 = 0.85 MPa R = Bdf’cu = 1900 mm × 330 mm × 17.51 × 10 7 N.m Cálculo del Acero longitudinal (momento positivo): Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.9 × 11.79 × 10 7 N.m Mu = 1.mm = = 0.0018·B·d = 0.79 ton.37 cm2 Se pondrán 9 No 5 (AS = 17.19 ton.0595 ⋅ R ⋅ d 0.0595 = 0.22 ton.85 MPa = 11.19 × 10 6 N = = 1637 mm2 fy 420MPa ASmin = 0.307 = 1 − 1 − 2m = 1 − 1 − 2 × 0.0018×1900mm × 330mm = 1129 mm2 AS = 1637 mm2 > ASmin = 1129 mm2 Por lo tanto: AS = 1637 mm2 = 16. empezando a contar a 19 cm del borde respectivo. acero longitudinal para momento negativo: M = 22.19×106 N m= Mu 19.19 × 10 6 N × 330mm Sección Simplemente Reforzada! m = 0.0595 < mO = 0.mm = = 0.101 ⋅ R ⋅ d 0.0614 × 11.9 × 11.

9 m incluyendo ganchos a 90º.Ÿ As = ⋅ R 0.9 m L = 17 m (Dos volados de 0. 178 .40 cm2) @ 17 cm. empezando a contar a 18 cm del borde respectivo. A la hora de poner el acero se tendrá en cuenta la longitud de desarrollo de las barras y los consiguientes puntos donde se pueden interrumpir así:.0018·B·d = 0. empezando a contar a 25 cm del borde respectivo.5 m en los extremos) h = 40 cm d = 33 cm f’c = 21 MPa fy = 420 MPa Acero transversal: 51 No 5 @ 33 cm.19 × 10 6 N = = 2825 mm2 fy 420MPa ASmin = 0.0018×1900mm × 330mm = 1129 mm2 AS = 2825 mm2 > ASmin = 1129 mm2 Por lo tanto: AS = 2825 mm2 = 28. No. Acero longitudinal: 10 No 6 (refuerzo superior) @ 17 cm.25 cm2 Se pondrán 10 No 6 (AS = 28.desarrollo 42 cm 35 cm En conclusión la zapata continua a construir tendrá las siguientes dimensiones y especificaciones de materiales: Lado zapata: Longitud zapata: Altura: Altura efectiva: Materiales: B = 1. Barra 6 5 Long. de una longitud de 1.106 × 11. empezando a contar a 18 cm del borde respectivo.

9 No 5 (refuerzo inferior) @ 19 cm. empezando a contar a 19 cm del borde respectivo. 179 .

conjuntamente con las características del suelo. Datos iniciales: Estratigrafía de la cimentación: 180 .2 LOSA DE CIMENTACIÓN Se requiere diseñar la losa de cimentación para el edificio cuya geometría en planta y en alzado se presentan a continuación.

§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS EN LA LOSA DE CIMENTACIÓN. 181 .§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS.

§ ARCHIVO DE DATOS DE ENTRADA A continuación se presenta el archivo de datos en el cual se indican las cargas que actúan sobra la estructura. LOSA DE CIMENTACIÓN C UNIDADES kN SYSTEM 182 . La superestructura (pórtico en tres dimensiones) se modeló con elementos frame y la subestructura (losa de cimentación) se modeló con elementos shell considerando el peso propio. la carga viva y la carga muerta. Al igual que en el caso de la zapata continua el módulo de elasticidad del hormigón que se utiliza es igual a la mitad del recomendado en la NSR-98. realizando previamente un modelo de la estructura (superestructura y subestructura) en el SAP-90.§ NUMERACIÓN DE NUDOS Y ELEMENTOS EN EL PÓRTICO Para el desarrollo de este numeral se utilizó el programa ISE-94. la sección y las propiedades de los elementos.

84:COLUMNAS 2 A=0.0.5 Y= 8 Z=5.5 Y= 0 Z=3 Y= 0 Z=3 Y= 8 Z=3 Y= 8 Z=3 Y=16 Z=3 Y=16 Z=3 Y= 0 Z=5.133E-3.-4.0.2.5 Y=16 Z=5.94E+06 W=3.2.5 Y= 8 Z=5.5 Y=16 Z=5.1.5 FRAME NM=2 NL=5 Z=-1 1 A=0.L=1 JOINTS 1 5 41 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 X=0 X=8 Y= 0 Z=0 Y= 0 Z=0 Y=16 Z=0 Y=16 Z=0 Q= 1.88:VIGAS LONGITUDINALES INFERIORES C C COLUMNAS PRIMER PISO 1 1 46 M=1 LP=3.45.08:VIGAS INFERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS 4 WG=0.41.0.-44. -25.133E-3 E=8.0.56:VIGAS SUPERIORES TRANSVERSALES EXTREMAS 2 WG=0.5.18 I=3.12:VIGA SUPERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA 3 WG=0.-78.0.94E+06 W=4.400E-3 E=8.0 183 .5 Y= 0 Z=5.-51.16 I=2.4:VIGA INFERIOR TRANSVERSAL INTERMEDIA 5 WG=0.32:VIGAS 1 WG=0.038E-3.

0 6 45 51 M=1 LP=3.0 3 21 48 M=1 LP=3.0 NSL=5 20 48 50 M=2 LP=3.0 NSL=3 14 48 49 M=2 LP=2.0 C C COLUMNAS SEGUNDO PISO 7 46 52 M=1 LP=3.2 5 47 M=1 LP=3.0 NSL=3 16 52 53 M=2 LP=2.0 8 47 53 M=1 LP=3.0 9 48 54 M=1 LP=3.0 C C VIGAS TRANSVERSALES 13 46 47 M=2 LP=2.0 NSL=1 17 54 55 M=2 LP=2.0 NSL=5 22 49 51 M=2 LP=3.0 12 51 57 M=1 LP=3.0 5 41 50 M=1 LP=3.0 25 53 55 M=2 LP=3.0 NSL=4 15 50 51 M=2 LP=2.0 24 54 56 M=2 LP=3.0 NSL=5 23 52 54 M=2 LP=3.0 11 50 56 M=1 LP=3.0 NSL=2 18 56 57 M=2 LP=2.0 NSL=1 C C VIGAS LONGITUDINALES 19 46 48 M=2 LP=3.0 4 25 49 M=1 LP=3.0 9 48 54 M=1 LP=3.0 NSL=5 21 47 49 M=2 LP=3.0 10 49 55 M=1 LP=3.0 184 .

10 185 . 0.8 POTENTIAL 1 45 1 P=-7. 0.94E+06 U=0.2. 10 12 K= 0. 10 11 K= 0. 0. 0. 10 9 K= 0.1. 10 8 K= 0.2 W=24 1 JQ=1. 0. 0. 10 5 K= 0. 0.0. 10 16 K= 0. 0.6. 10 3 K= 0. 10 2 K= 0. 0. 10 7 K= 0. 10 14 K= 0.0.40 G=4. 0. 10 13 K= 0. 0. 10 10 K= 0.7 ETYPE=2 M=1 TH=0. 0. 0. 0. 0. 0. 10 6 K= 0.6 RESTRAINTS 1 45 1 R=1.6.0 SHELL NM=1 Z=-1 1 E=8.1 SPRINGS 1 K= 0.26 55 57 M=2 LP=3. 10 17 K= 0. 10 4 K= 0.-7.0. 0. 10 15 K= 0.

10 25 K= 0. 10 22 K= 0. 0. 0. 0. 10 37 K= 0.18 K= 0. 10 40 K= 0. 0. 10 35 K= 0. 0. 0. 0. 10 27 K= 0. 10 30 K= 0. 10 21 K= 0. 10 31 K= 0. 10 41 K= 0. 10 24 K= 0. 10 29 K= 0. 0. 10 44 K= 0. 10 42 K= 0. 0. 10 36 K= 0. 0. 10 26 K= 0. 10 38 K= 0. 0. 0. 0. 0. 0. 10 23 K= 0. 10 34 K= 0. 0. 10 28 K= 0. 0. 0. 0. 0. 10 45 K= 0. 10 33 K= 0. 10 20 K= 0. 0. 10 § CONSTANTES DE RESORTE CORREGIDA SPRINGS 186 . 10 32 K= 0. 10 19 K= 0. 0. 0. 10 39 K= 0. 0. 0. 0. 0. 0. 10 43 K= 0.

23 K= 0. 0.6699219 11471. 0. 0. 10 K= 0. 17 K= 0.2929688 11045.4775391 11471. 31 K= 0. 0.7685547 9379. 24 K= 0. 21 K= 0.0371094 11881. 2 K= 0. 14 K= 0. 29 K= 0. 18 K= 0. 11881. 8 K= 0. 11 K= 0.5039063 9379.2265625 11427. 5 K= 0.4765625 11045. 15 K= 0. 0. 0. 0. 0. 16 K= 0. 0.7265625 11301. 0.9824219 16936. 0. 4 K= 0. 0. 0. 0.3789063 12210.7695313 11045. 25 K= 0.0332031 10621.9531250 11301.3437500 13830. 0. 26 K= 0.4238281 13830. 27 K= 0. 6 K= 0. 20 K= 0. 19 K= 0. 0.9804688 8533.2363281 7571. 0. 0. 13 K= 0. 0. 0.3789063 13830. 22 K= 0.3437500 13830. 0.3417969 9295. 28 K= 0.3437500 9295.2939453 7323. 0.4199219 187 .7275391 11427.4765625 11471.4218750 9085. 0. 12 K= 0.8076172 9085. 0. 0.4765625 16936. 0. 0.1474609 12210. 0. 0.6738281 11471. 3 K= 0. 0. 30 K= 0. 7 K= 0.1 K= 0. 0. 9 K= 0.

40 K= 0.5000000 9379.2910156 11045. 41 K= 0.0119 0.32 K= 0. 35 K= 0.7255859 11301. 0. 0.9550781 11301.0065 0. 33 K= 0. 0.0341797 10621.0048 188 DOV * 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * 6 * 7 . 37 K= 0. 0. 0. 42 K= 0. 34 K= 0. 9085. 0. 39 K= 0.7656250 9379. 0.2353516 7571.8090820 9085.4257813 11427. 0. 0.0065 0. 36 K= 0.7617188 11881.0371094 11881.007 0.2919922 7323.0048 0.7265625 § GRÁFICAS DE LOS RESULTADOS ISE94 UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE MINAS DESPLAZAMIENTOS DE LAS DOVELAS Xc 1 3 5 7 1 3 5 Yc 1 1 1 1 3 3 3 DESP. 45 K= 0. 38 K= 0. 43 K= 0.2343750 11427. 0.0119 0.(L) 0. 0. 44 K= 0. 0. 0. 0.

0075 0.0075 0.0111 0.0048 0.7 1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7 3 5 5 5 5 7 7 7 7 9 9 9 9 11 11 11 11 13 13 13 13 15 15 15 15 0.0062 0.0111 0.0051 0.0119 0.0062 0.0119 * 8 * 9 * 10 * 11 * 12 * 13 * 14 * 15 * 16 * 17 * 18 * 19 * 20 * 21 * 22 * 23 * 24 * 25 * 26 * 27 * 28 * 29 * 30 * 31 * 32 189 .0075 0.0065 0.0065 0.007 0.0051 0.0111 0.0111 0.0075 0.0062 0.0062 0.0051 0.007 0.0051 0.007 0.0048 0.

002 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Coordenada en y (m) 190 .01 Asentamiento (m) 0.ASENTAMIENTOS EN LA CIMENTACIÓN 0.006 X=1 X=2 X=3 X=4 0.004 0.012 0.014 0.008 0.

191 .

871 4.674 -27.674 -27.655 -18.51 -70.12 4.333 -68.7656 -21.846 192 NUDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 .163 27.12 -29.964 -27.674 27.128 -85.156 -10.225 -21.333 65.7656 -10.846 -42.871 -26.846 -10.694 -29.655 -43.MOMENTO M11 (Acero transversal) Xn(m) 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 Yn(m) 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8 10 10 M11(kN*m) 65.163 -44.673 -85.156 -70.673 -18.

128 -85.655 -43.7656 -21.655 -18.673 -85.7656 -18.871 -26.333 65.333 -68.4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 10 10 10 12 12 12 12 12 14 14 14 14 14 16 16 16 16 16 -42.964 -27.871 4.12 65.12 -29.673 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 193 .674 4.694 -29.846 -10.225 -21.

815 -26.18 -84.00 40.968 -42.172 -69.00 -40.702 -91.7474 30.00 60.00 -80.285 -26.172 237.00 -60.295 97.00 0 2 4 6 8 10 Y=0 Y=2 Y=4 Y=6 Y=8 COORDENADA EN X (m) MOMENTO M22 (Acero longitudinal) Xn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 Yn 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 M22(kN.295 -69.849 194 1 6 11 16 21 26 31 36 41 2 7 12 17 22 .m) NUDO 97.815 -91.00 MOMENTO (kN m) 20.M11 80.702 -84.387 -7.00 0.00 -20.00 -100.

909 -24.476 -24.295 27 32 37 42 3 8 13 18 23 28 33 38 43 4 9 14 19 24 29 34 39 44 5 10 15 20 25 30 35 40 195 .968 -26.18 -84.285 -26.7001 -4.2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8 8 8 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 2 4 6 8 10 12 14 -7.909 -26.387 -7.476 -4.761 10.2097 -22.172 237.968 -26.7474 30.815 -91.285 10.387 -26.285 97.7474 -42.295 -69.849 -7.172 -69.761 -22.7474 -42.2097 6.387 -26.968 -42.702 -84.702 -91.

815 45 M22 300 250 200 150 M( kN m) 100 50 0 -50 -100 -150 0 5 10 15 20 X=0 X=2 X=4 COORDENADAS EN Y (m) 196 .8 16 97.

6604 76.0498 76.0864 24.2342 9.8149 15.2342 9.0864 28.871 12.0498 32.871 24.4629 32.0498 32.REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN: ESF(kN Xc 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 7 7 7 Yc 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 m) 76.0864 28.4629 59.2342 15.8149 15.941 28.8149 12.8149 12.871 12.941 DOV 1 5 9 13 17 21 25 29 2 6 10 14 18 22 26 30 3 7 11 15 19 23 27 31 4 8 12 197 .941 59.6604 9.6604 9.6604 24.871 24.2342 15.

7 7 7 7 7 7 9 11 13 15 59.4629 59.0498 76.0864 16 20 24 28 32 198 .4629 32.941 28.

REACCIONES EN LA CIMENTACIÓN X=1 X=3 X=5 X=7 80 70 60 50 40 30 20 10 8 7 6 5 4 3 2 1 X=7 X=5 X=1 X=3 0 Reacciónes (kN/m2) Coordenadas en y (m) Coordenadas en x (m) 199 .

0018·Ldovela·d = 0.5 × 65.2 mm2 < ASmin = 1188 mm2 Por lo tanto: AS = 1188 mm2 @ dos metros.2 mm2 s 420MPa f y ASmin = 0.8 × 10 6 N A = = = 807.m = 98.9 × 11. Para momento positivo: M = 65.Ÿ Momento 11 (Acero transversal): los momentos positivos y negativos más Para simplificar se tomaran desfavorables. empezando a contar a 25 cm del borde respectivo Para momento negativo: M = 85.029 ⋅ R 0.307 = 1 − 1 − 2m = 0.85 MPa = 11.85 × 21MPa = 17.51 kN.m Mu = 1. Para los 16 m: 8 × 1188 mm2 = 9504 mm2.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm2 AS = 807.028 < mO = 0.8×106 N m= Mu 98.mm = = 0.029 × 11.028 ⋅ R ⋅ d 0.673 kN.333 kN.85 f’c = 0. Se pondrán 48 No 5 (AS = 9552 mm2) @ 33 cm. De la tabla de momento 11 se tiene: LA SECCIÓNES CRÍTICAS CORRESPONDEN A LOS EXTREMOS DE LA LOSA.673 kN.m Cálculo del Acero transversal: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.m 200 .8 × 10 6 N × 330mm Sección Simplemente Reforzada! m = 0.51 × 10 6 N.85 MPa R = Ldoveladf’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.

Mu = 1.85 f’c = 0.m Mu = 1.037 × 11. Para los 16 m: 8 × 1188 mm2 = 9504 mm2.037 ⋅ R 0.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm2 AS = 1046 mm2 < ASmin = 1188 mm2 Por lo tanto: AS = 1188 mm2 @ dos metros.0018·Ldovela·d = 0.8 × 10 6 N × 330mm Sección Simplemente Reforzada! m = 0. De la tabla de momento 22 se tiene: LA SECCIÓNES CRÍTICAS CORRESPONDEN A LOS EXTREMOS DE LA LOSA.85 × 21MPa = 17.307 = 1 − 1 − 2m = 0.85 MPa = 11.8×106 N m= Mu 128 × 10 6 N. Para momento positivo: M = 237.5 × 237.8 kN.m Cálculo del Acero transversal: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.037 ⋅ R ⋅ d 0.18 kN. empezando a contar a 25 cm del borde respectivo Ÿ Momento 22 (Acero longitudinal): los momentos positivos y negativos más Para simplificar se tomaran desfavorables.mm = = 0.85 MPa R = Ldoveladf’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.m = 128 kN.m = 355.18 kN.037 < mO = 0.m 201 .5 × 85. Se pondrán 48 No 5 (AS = 9552 mm2) @ 33 cm.333 kN.9 × 11.8 × 106 N A = = = 1046 mm2 s 420MPa f y ASmin = 0.

295 kN.85 × 21MPa = 17.m = 137 kN.m Cálculo del Acero longitudinal: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0.307 = 1 − 1 − 2m = 0.85 × 21MPa = 17.85 MPa R = Ldoveladf’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.8×106 N m= Mu = 0.85 MPa = 11.Cálculo del Acero longitudinal: Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ f’cu = 0. 4 × 3014 mm2 = 12056 mm2.307 = 1 − 1 − 2m = 0.03995 202 .102 < mO = 0.5 × 91. Se pondrán 43 No 6 (AS = 12212 mm2) @ 18 cm. empezando a contar a 22 cm del borde respectivo Para momento negativo: M = 91.039 ⋅R ⋅d Sección Simplemente Reforzada! m = 0.85 f’c = 0.295 kN.0018·Ldovela·d = 0.102 ⋅R ⋅d Sección Simplemente Reforzada! m = 0.85 f’c = 0.85 MPa R = Ldoveladf’cu = 2000 mm × 330 mm × 17.m Mu = 1.0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm2 AS = 3014 mm2 > ASmin = 1188 mm2 Por lo tanto: Para los 8 m: AS = 3014 mm2 @ dos metros.039 < mO = 0.8×106 N m= Mu = 0.85 MPa = 11.107 ⋅R A = = 3014 mm2 s f y ASmin = 0.

8 × 10 6 N A = = = 1121 mm2 s 420MPa f y ASmin = 0. No.03995 × 11. Acero longitudinal: 43 No 6 (refuerzo inferior) @ 18 cm. 4 × 1188 mm2 = 4752 mm2. arriba y abajo. empezando a contar a 22 cm del borde respectivo.desarrollo 42 cm 35 cm En conclusión la losa de fundación a construir tendrá las siguientes dimensiones y especificaciones de materiales: Ancho: Longitud: Altura: Altura efectiva: Materiales: B = 8. Se pondrán 24 No 5 (AS = 4776 mm2) @ 33 cm.0 m L = 16 m h = 40 cm d = 33 cm f’c = 21 MPa fy = 420 MPa Acero transversal: 48 No 5 @ 33 cm. empezando a contar a 25 cm del borde respectivo. Barra 6 5 Long. empezando a contar a 21 cm del borde respectivo A la hora de poner el acero se tendrá en cuenta la longitud de desarrollo de las barras y los consiguientes puntos donde se pueden interrumpir así:. 24 No 5 (refuerzo superior) @ 33 cm.Ÿ ⋅ R 0.0018·Ldovela·d = 0. 203 .0018 × 2000 mm × 330mm = 1188 mm2 AS = 1121 mm2 < ASmin = 1188 mm2 Por lo tanto: Para los 8 m: AS = 1188 mm2 @ dos metros. empezando a contar a 21 cm del borde respectivo.

204 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->