Está en la página 1de 25

DIVISIÓNDE DE AGRONOMÍA

DEPARTAMENTO FORESTAL

PRESTACIÓN DE SERVICIOS TÉCNICOS FORESTAL

PRACTICA 3: Programa de Restauración de Suelos Forestales en


el Área de la Reforestación.

TITULAR: MC. Aniceto Díaz Balderas

EQUIPO 7:
Leonardo Ramírez Ruiz
Martin Jesús García Díaz
Manuel Herrera Santiago
Javier Ramírez Espinoza

GRADO: 7° semestre GRUPO: 1

13 de Noviembre, 2010. Buenavista, Saltillo, Coahuila.


INTRODUCCION.

En el presente trabajo esta enfocado en la restauración del suelo considerado un


recurso natural no renovable se presenta la restauración de una cárcava ubicada en la
reforestación Zapaliname de la UAAAN, básicamente para la realización de este
proyecto se conformaron equipos de trabajo, y cada equipo, realizo al menos una obra
de restauración. Lo primero fue determinar la cárcava en estudio, así como la parte
más alta de la microcuenca y su delimitación. La construcción de la cortina consiste en
el acomodo de piedras para formar una barrera o trinchera que servirá para controlar la
erosión en cárcavas, así como para filtrar el agua de escurrimiento y retener azolves.

La primera etapa en la formación de la estructura es la construcción de un muro o


trinchera de 0.75 a un metro de ancho en promedio, que se extiende a lo ancho de la
cárcava. Durante la construcción del muro base, se debe formar el vertedor, el cual es
una sección rectangular o cóncavo sin piedras que sirve para encauzar el paso de los
volúmenes de agua.

Para proteger el fondo de la cárcava de la erosión hídrica provocada por la caída del
agua que pasa por el vertedor y mantener la estabilidad de la presa, se construyo un
delantal con piedra acomodada aguas abajo.

Otra de las actividades trascendentales en este proyecto consistió trazar las barreras de
piedra en curvas a nivel, con la finalidad de que el azolve se retenga en las laderas a
causa de la erosión hídrica laminar, coadyuvar al establecimiento de la vegetación
forestal.

Este proyecto se realizo con la finalidad restaurar la cárcava dentro de la microcuenca


ubicada en dicha reforestación y además de la integración de un programa de
conservación y restauración de suelos forestales, por lo que se busca que se ajuste a
los lineamientos para los proyectos de compensación ambiental por cambio de uso de
suelo.
OBJETIVO GENERAL.

Restaurar la cárcava ubicada en la reforestación de la UAAAN.

OBJETIVOS ESPECIFICOS.

Implementar obras de conservación de suelos.

OBJETIVOS DE LA OBRA DE PIEDRA ACOMODADA

 Disminuir la velocidad de los escurrimientos superficiales, la erosión en cárcavas


y Retener azolves. Sus Principales acciones son en protección, conservación y
restauración de suelos.
 Controlar los azolves y la recuperación de suelos evitar que con esto se
continué con la formación de cárcavas.
 Propiciar condiciones favorables para el establecimiento y desarrollo de la
vegetación natural en el sitio, para la infiltración del agua de lluvia y hábitat para
la fauna silvestre.

OBJETIVO DE DE LAS BARRERAS DE PIEDRA EN CURVAS DE NIVEL.

 Disminuir la velocidad de los escurrimientos superficiales y la erosión, y conducir


los escurrimientos a velocidades no erosivas a cauces de arroyos naturales o a
cárcavas estabilizadas.
 Retención de suelo en zonas de erosión laminar y propiciar la infiltración de
agua.
 Ayudar al establecimiento de la vegetación forestal.
MATERIAL Y EQUIPO.

 Cinta métrica (30m)

 GPS

 Nivel manguera (dos rejillas de madera)

 Clinómetro

 Libreta de campo

 Cordel de albañilería

 Estacas o varillas

 Machete

 Microcomputadora con procesadores de texto, Arc View y Excel.

 Piedra

METODOLOGÍA.

 Ubicación del área de estudio


 Seccionar el área total de la cárcava para cada uno de los equipos
 Delimitación de los escurrimientos (microcuenca)
 Caracterización de la degradación según (metodología GLASOD)
 Determinación de la clase se tierra según su capacidad de uso
 Estimación de pérdida de suelo en volumen y construcción de perfil de la cárcava
 Diseño y elección de la obra (presa de piedra acomodada)
 Trazo de curvas a nivel, para la realización de barreras de piedra
 Determinación del espaciamiento para cada tipo de obra
 Estimación de la pérdida de suelo, aplicando la EUPS
ANTECEDENTES DEL AREA DE ESTUDIO.

En el área de la reforestación de la UAAAN se han realizados trabajos con la misma


finalidad, pero la vida útil de estas obras ya no son eficientes, además que las obras
hechas en las laderas no fueron bien diseñadas ya que estas en lugar de que ayudaran
a retener el suelo, ayudo a que la cárcava creciera, porque todo el agua escurría hacia
las cárcavas.

Se considera de importancia mencionar que la reforestación existente, se inicio en el


año de 1960 y por lo tanto en la formación de los suelos hoy existentes, también se
inicio en esa época. Al efectuar la reforestación los escurrimientos que anteriormente
fluían con gran fuerza, arrastrando consigo gran cantidad de material y por lo tanto
erosionaba el suelo, fueron disminuyendo su velocidad y sedimentando en la parte
reforestada con material que arrastraban de las partes altas; con el tiempo las especies
utilizadas en la reforestación se establecieron y comenzaron a realizar aportaciones de
materia orgánica en gran cantidad.

De Luna (1989) en su investigación concluye que, la reforestación realizada en la


Sierra Zapalinamé beneficia al incremento de las tasas de infiltración y disminuye el
escurrimiento de los atributos de la cubierta del suelo el factor que más influencia
presenta en las tasas de infiltración y escurrimiento, es el suelo desnudo.

Mediante las plantaciones forestales se puede hacer mucho por el bienestar general
de las poblaciones que habitan en zona áridas y semiáridas, ya que una arboleda
ejerce influjo benéfico en su alrededor al frenar la velocidad del viento, reducir la
evaporación del suelo y la transpiración de los vegetales; además los arboles
conservan la cohesión del suelo, regulan la escorrentía, y pueden satisfacer las
necesidades de la población local en cuanto a leña, carbón vegetal, postes, madera,
semillas y resinas, además del efecto refrescante del follaje en un paisaje desolado.

Algunos de los objetivos principales con que se realizó la plantación en la sierra de


Zapalinamé fueron: detener la erosión del suelo que avanzaba rápidamente y la recarga
de los acuíferos que abastecían a la ciudad de Saltillo, a través del incremento de la
infiltración del agua en el suelo
CROQUIS DEL ÁREA DE ESTUDIO.

En la siguiente imagen podemos observar la ruta que se sigue para llegar al área donde
se realizo la obra de piedra acomodada partiendo de la entrada de la UAAAN.
COORDENADAS DE LOS VÉRTICES DEL POLÍGONO GENERAL EN PROYECCIÓN
UTM (WGS 84).
Coordenadas UTM (WGS 84) del área
a restaurar
Vértices Coordenadas Coordenadas
X Y
1 296816 2804114
2 296814 2804078
3 296902 2803972
4 296961 2803955
5 296980 2803930
6 296990 2803906
7 297007 2803867
8 297001 2803822
9 296980 2803789
10 296989 2803775
11 296992 2803747
12 296994 2803736
13 296996 2803702
14 297005 2803687
15 296998 2803653
16 296959 2803652
17 296913 2803670
18 296882 2803691
19 296847 2803751
20 296826 2803782
21 296800 2803832
22 296784 2803872
23 296739 2803911
24 296710 2803947
25 296736 2803993
26 296725 2804044
27 296720 2804076
28 296708 2804091
29 296689 2804119
30 296674 2804157
31 296655 2804142
32 296657 2804225
33 296647 2804251
34 296694 2804245
35 296738 2804221
36 296761 2804191
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

El área que comprende la reforestación de la sierra de Zapaliname está situada entre


los límites de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, las coordenadas en la
que se encuentra localizada dicha área son: 100°59´57” y 101°02´00” longitud oeste;
25°20´00” y25°23´42” latitud norte, la altitud que presenta va de 1620 a 1985 msnm.
Comprendiendo una superficie aproximada de 2000 has. Limitada, al norte, con el
arroyo El Mimbre, al sur colinda con el ejido La Angostura, al este con terrenos de la
misma Universidad, y al oeste con la carretera Saltillo-Concepción del Oro, (Gutiérrez y
Salazar, l986). La distancia existente entre el área de trabajo y el centro del municipio
de Saltillo Coahuila es de 7.5 km. Y de 1 kilometro al norte de la Universidad (Mathus
y Castañeda, 1978)

CLIMA.
Es una modificación propuesta por García (1973) al sistema de clasificación de
Koppen, el área de esta reforestación presenta un clima que puede clasificarse como:
BWhw (x’) (e)

BW.- Clima muy seco, cuyo coeficiente P/T es mayor de 22.9.


H.-Temperatura media anual entre 18° y 22° C, considerándose cálido con invierno
fresco.
w (x’).- Régimen de lluvias de verano, con el 80 por ciento entre los meses de
Mayo a octubre, el porcentaje de lluvias invernal es mayor de 10.2 mm.
(e).- Clima extremoso, con oscilación anual de las temperaturas medias mensuales
entre 7 y 14°C.
Las áreas presentan un clima semiárido, la precipitación media anual esta por
Arriba de 350 mm, encontrándose mal distribuida durante el año.

La temperatura media anual es aproximadamente de 18°C en donde las mínimas.


Pueden registrarse de -15°C las máximas de 38°C, mostrando representatividad los
climas semiáridos, presenta cálido verano y en invierno fuertes heladas, en ocasiones
desde el mes de octubre hasta principios de abril.
En general durante todo el año predominan los vientos del sureste, pero en el invierno
los vientos que dominan son los del noreste, siendo los vientos más fuertes los que
ocurren en febrero y marzo.

La evaporación potencial es muy variable durante el transcurso del año y a través de


los años, puede alcanzar un valor medio anual mayores a los 2000mm (Oviedo, 1980).
La evaporación media mensual alcanza valores máximos durante los meses de abril y
mayo, mínimos en noviembre y diciembre.

SUELO.
El área presenta suelos que corresponden a las formaciones cuaternarias y con
asientos basálticos, presentando un subsuelo que se caracteriza por la presencia de
estratos continuos de caliza. La presencia en los suelos de un epipedón mollico
descansa directamente encima de un horizonte petrocálcico, cementado por
carbonatos de calcio, el primer horizonte presenta colores muy obscuros, la textura que
presenta estos suelos va desde franco a franco arcilloso, siendo la estructura por lo
general en bloques subangulares medios y fuertes, la consistencia es suelta en seco y
friable en húmedo y ligeramente adherible y plástica en mojado, el PH presentado va
desde 7.5 a 8.5, mientras que el espesor del suelo es de 30 cm. A 2, y después de
pasar los 50cm. Es común que se presente un horizonte petrocálcico de color blanco,
de estructura masiva, que muestra reacción violenta al HCL (Mathus y Castaño, 1978;
Oviedo ,1980; Gutiérrez y Salazar, 1968).

HIDROLOGÍA
En éstas áreas, las corrientes superficiales se presentan en forma temporal y
encuentran cauces a través de patrones de drenaje (tipo paralelo y subparalelo), pie de
monte; existe una distribución de abanicos aluviales que llegan a las cárcavas y,
posteriormente, aguas abajo, a los valles.
VEGETACIÓN.
El área presenta aun, en las partes más altas de la sierra Zapalinamé, ejemplares de
Pinus cembroides que ha perdurado durante muchos años, apoyado con esto la
declaraciones de gente que señala que la sierra de Zapalinamé como un lugar donde
predominaba esta especie de Pino y que fue desapareciendo paulatinamente
provocado por la mala utilización o manejo de este recurso natural, que al poco tiempo
trajo problemas tanto para la sierra de Zapalinamé como al mismo valle de Saltillo.

Pero ante la presencia de este gran problema y al esfuerzo y a la participación del


gobierno, instituciones educativas, y civiles, se dio la tarea de darle solución en
conjunto y desde 1961 se inicio el plan de reforestación del área con especies como:
Pinus halapensis Mill., que fue la especie principal, Pinus cembroides Zucc., Pinus
ayacahuite Ehr., Cupresus arizonica Green., C. sempervirens Linn, Melea azederach
Linn., Fraxinus sp. Y Agave sp..., presentándose además una vegetación variada
(Gutiérrez y Salazar, 1986).

CARACTERIZACIÓN DE LA DEGRADACIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO.

CLASIFICACIÓN DE TIERRAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO

De acuerdo a la evaluación de la degradación de los suelos forestales, podemos decir


que en la clasificación de tierras, las encontramos como impropias para cultivar pero
adecuada para praderas y arboles, obteniendo con estos datos que el área de la
cuenca corresponde a la clase VI y por lo visto en el área de trabajo las características
de esta clase son bosques con restricciones moderadas, tiene un declive moderado,
está expuesta a la erosión ya sea por lluvia o viento y la utilización de curvas de nivel
para distribución de agua y además que se puede disminuir su velocidad y el mal
cuidado de esta puede agotar la vegetación.
TIPOS DE DEGRADACIÓN PRESENTES EN EL ÁREA.

EROSIÓN HÍDRICA LAMINAR.


La erosión laminar es la forma más perjudicial ya que, con frecuencia no se la reconoce
y por ende, pocas veces se la trata. Este tipo de erosión, es provocada por las
precipitaciones. A medida que las gotas de lluvia golpean el suelo, se desprenden de
éste partículas de tierra que luego el agua arrastra al escurrirse; convirtiéndose en agua
barrosa que luego desemboca en los desagües, arroyos y ríos. Este tipo de erosión da
origen a otras formas más impresionantes de erosión: Surcos y Cárcavas. Los efectos
de la erosión laminar pueden apreciarse más fácilmente en las zonas boscosas que
carecen de mantillo, donde la pérdida de suelo deja al descubierto las raíces de los
árboles. La cantidad de suelo que se pierde a causa de la erosión laminar es alarmante
El agua, ejerce una fuerza de arrastre sobre la superficie del suelo, arrancando
partículas de material mineral cuyo tamaño varía desde la fina arcilla hasta la arena
gruesa o grava, dependiendo este hecho de la velocidad de la corriente y del grado en
que las partículas estén unidas por las raíces de las plantas o mantenidas bajo un
manto de hojas caídas. La lenta remoción del suelo forma parte del proceso natural
geológico de denudación de las masas continentales que es universal e inevitable, bajo
condiciones naturales estables, la erosión es lo suficientemente lenta como para
permitir la formación y el mantenimiento de varios horizontes en el suelo, lo que permite
a la vegetación mantenerse. En contraste, la erosión del suelo puede ser enormemente
acelerada por las actividades humanas o por raros acontecimientos naturales.
Originando un estado de erosión acelerada, que transporta el suelo a un ritmo mucho
más rápido que aquel a que puede ser formado
Las gotas de lluvias que caen sobre una superficie árida, son agentes de erosión
notablemente efectivos, pues cada gota tiende a arrojar al aire partículas de material
son consolidar. Las mediciones han demostrado que pueden mover hasta 250
toneladas de material por hectárea, simplemente por medio de la salpicadura. En una
superficie a nivel las partículas se mueven hacia delante y hacia atrás, pero en una
superficie inclinada tienden a moverse pendiente abajo. Dando lugar a un proceso
denominado erosión por salpicadura; en una vertiente, por ejemplo, este tipo de erosión
tiende a transportar el suelo hacia niveles inferiores.
EROSIÓN HÍDRICA EN CÁRCAVAS.
Dentro de los diferentes tipos de erosión se tienen las cárcavas, las cuales son
definidas como zanjas más o menos profundas originadas por socavamientos repetidos
sobre el terreno, debido al flujo incontrolado del agua que escurre ladera abajo (agua de
escorrentía). Cuando las cárcavas evolucionan con crecimiento hacia arriba y hacia los
lados de la ladera, toman el nombre de cárcavas remontantes (Federacafé, 1975). La
presencia de cárcavas en un terreno indica un grado avanzado de degradación, ya que
la mayoría de las veces se inician luego de la pérdida superficial del suelo por efecto del
impacto de las lluvias, destrucción de los agregados naturales del suelo, la erosión
laminar y en surcos, como consecuencia del uso y manejo inadecuado de los suelos y
ausencia de prácticas preventivas de conservación, o por la construcción de vías sin
obras adecuadas para conducción de aguas de escorrentía y por descargas de
caudales altos de agua sobre taludes inferiores sin disipación de su energía cinética.
Una de las limitantes principales en el control de cárcavas remontantes son los costos
en su control cuando la solución se enfoca hacia la Ingeniería Convencional con
estructuras de concreto y por el desconocimiento de otras soluciones alternas, más
eficientes, eficaces y de menor costo.
Hudson, 1982, explica la formación y avance ilimitado de una cárcava, mediante la
fórmula de Manning, la cual relaciona el gradiente y la rugosidad del terreno con la
velocidad de flujo, de manera que:

V = R2/3 S1/2/n
Una vez ha comenzado la cárcava, el canal es de sección más angular y profunda que
la original, es decir, aumenta R (Radio hidráulico). El cauce está libre de vegetación, de
tal forma que el coeficiente de rugosidad (n), disminuye. Para que la velocidad (V)
permanezca constante se debe disminuir el gradiente (S), o aumentar el coeficiente de
rugosidad (n) mediante establecimiento de vegetación multistrata. Esto es lo que ocurre
casi invariablemente, el gradiente (S) del lecho es más llano que el original. A medida
que la cabeza de la cárcava retrocede curso arriba es mayor la altura de caída del
agua. Dicho tramo es el que experimenta por lo general una erosión más activa. El
efecto de cascada es el que erosiona el suelo ya que salpica y arremolina contra el
escarpe. La parte más baja del mismo se erosiona, dejando la parte alta en saliente,
hasta que cae dando lugar a una cara vertical, momento a partir del cual todo el
proceso comienza de nuevo.

CLASIFICACIÓN GLASOD DE LA MICROCUENCA

DEGRADACIÓN PARA LAS DOS CLASIFICACIONES DE SUELO.

Tipo de Nivel de % de ( Tasa de Factor


degradación afectación afectación degradación) causativo
Erosión Hídrica (H), Fuerte (3) 60 En Deforestación y
por deformación del recuperación (-) remoción de
terreno (cárcavas) vegetación
natural (f)
Erosión hídrica (H) , Moderado(2) 40 En Deforestación y
por deformación del recuperación (-) remoción de
terreno vegetación
natural (f)
PERDIDA DE SUELO EN LADERA Y CARCAVA

a) CUBICACIÓN DE LA CÁRCAVA

Se realizo la medición de 3 secciones dentro de la cárcava para estimar el volumen perdido en


cada perfil dependiendo de la condición que presenta la cárcava. Tomando la longitud de cada
segmento y dentro de la cárcava tomando la distancia del punto inicial al punto final esto con
una distancia de 0.5 m, esto se realizo en cada uno de los segmentos y con esto se obtuvo lo
siguiente:

Segmento 1 Segmento 2 Segmento 3


Medición Altura cárcava Medición Altura cárcava Medición Altura cárcava
1 0 1 0 1 0
2 0.09 2 0.21 2 0.12
3 0.19 3 0.34 3 0.18
4 0.24 4 0.39 4 0.26
5 0.3 5 0.53 5 0.28
6 0.41 6 0.7 6 0.36
7 0.51 7 0.82 7 0.41
8 0.61 8 0.99 8 0.56
9 0.92 9 1.18 9 0.66
10 0.95 10 1.29 10 0.88
11 1.16 11 1.45 11 1
12 1.28 12 1.47 12 1.31
13 1.46 13 1.46 13 1.21
14 1.57 14 1.43 14 1.02
15 1.8 15 1.16 15 0.95
16 1.64 16 1.03 16 0.76
17 1.4 17 0.8 17 0.72
18 1.35 18 0.68 18 0.64
19 1.14 19 0.51 19 0.54
20 1.01 20 0.39 20 0.46
21 0.83 21 0.36 21 0.33
22 0.65 22 0.32 22 0.23
23 0.53 23 0.3 23 0.17
24 0.43 24 0.15 24 0.12
25 0.31 25 0.08 25 0.07
26 0.2
27 0.19
Segmento 1 Segmento 2 Segmento 3

Sumatoria hi 21.17 Sumatoria hi 17.96 Sumatoria hi 13.17


he 0 he 0 he 0
he´ 0.065 he´ 0.04 he´ 0.035

Segmento 1 Segmento 2 Segmento 3


Sumatoria A 26.22
A= 10.6175 9 6.6025
Promedio A 8.74

Longitud Total Cubicación en m3 Cubicación en toneladas

40 349.6 404.13

Nota: Densidad del suelo: 1.156 gr/cc

FACTORES QUE CONFORMAN LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PERDIDA DE


SUELO

Factor de erosividad de la lluvia R este factor se determino con una ecuación ya


determinada para la región de Coahuila y la formula es la siguiente.

IV y=2.8959 x +0.002983 x2

Tomamos en cuenta que la precipitación en esta región es equivalente a 350 mm


anuales.

Tenemos que:

Y= 2.8959(350mm)+0.002983(350mm)2

Y=1013.565+365.4175

Y=1378.9825 mj.mm/ha.h

Índice de susceptibilidad del suelo. Factor K. este factor lo determinamos tomando


en cuenta la clase textural del suelo para esto consultamos una carta edafológica del
estado de saltillo con una escala1:50000
La clase que se a la que pertenece la zona de trabajo corresponde a un suelo de tipo
Rendzina con textura media y una fase física petrocalsica , después con ayuda de la
tabla de valores de factores de erosionabilidad de ( K ) en función de la unidad de suelo
y textura superficial (Cortés, 1991)

Este factor según la tabla antes mencionada corresponde a .020

Factor de la pendiente LS: este factor lo determinamos mediante la siguinte ecuación.

LS (L/22.1)M . (0.650 + 0.04536 X P + 0.0065 x P2)

LS (624M / 22.1).5 . (0.650 + 0.04536 X 11.9 + 0.0065 x 11.92)

LS= 5.3136 x 1.520965 = 8.0819

Manejo De Cobertura Factor C = Este factor se determina mediante una tabla ya


asignada, el valor que le corresponde a este factor es el de .1 que corresponde a
pradera sobre pastoreada.

Practicas Conservacionistas Factor P = Este factor igualmente se determina con


ayuda de una tabla y corresponde a un valor de .03 que corresponde a cordones a
nivel.

Después tendremos que multiplicar cada uno de los factores y así tener el valor de las
toneladas de suelo que perdemos por año.

Factor R Factor K Factor LS Factor C Factor P

1378.9825 0.020 8.0819 0.1 0.03


mj.mm/ha.h

La multiplicación de estos factores nos da un total de 0.668 mj.mm/ha.h

Este resultado se multiplica por un factor (1.73) ya que las unidades anteriores están en
joules y se tienen que convertir a unidades métricas.

Y=0.0668*1.73= 1.15 toneladas / año.


b) PÉRDIDA DE SUELO EN LADERA

Datos

1.15 ton/ha /año 1m


Bordo de 30 cm
5 años de vida útil 30 cm

1.15𝑡𝑜𝑛 5𝑎ñ𝑜𝑠 = 5.75 𝑡𝑜𝑛 .15𝑚3 1.156 𝑔/𝑐𝑐

𝒗𝒐𝒍 = 𝟎. 𝟏𝟕𝟑𝟒𝒕𝒐𝒏

Pérdida de suelo en 5 años

5.75
= 33.16 𝑡𝑜𝑛 𝑒𝑛 5 𝑎ñ𝑜𝑠
0.1734

Correspondiente 303 líneas en 1 ha. Cada 33m

Considerando que el estudio del espaciamiento en laderas permite conocer el diseño


para las obras a realizar, según el tipo de suelo y la disponibilidad de material.

ESPACIAMIENTO ENTRE OBRA Y OBRA.

El espaciamiento calculado para las obras propuestas en la cárcava, de acuerdo a 75


cm de altura efectiva, y una pendiente media de la cárcava de 11.9%, el espaciamiento
resulta de 6.30m aplicando el criterio pie cabeza.

75𝑐𝑚
𝐸= = 6.30𝑚
11.9%

PROPUESTA TÉCNICA DETALLADA DE LAS OBRAS.

Se realizaron dos diferentes obras de conservación de suelos una en la cárcava y otra


en la parte de la ladera, la primera obra que se construyo se diseño pensando en la
magnitud de la cárcava para que fuera capaz de soportar la cantidad de sedimentos
que la escorrentía pudiese arrastrar, las dimensiones son la adecuadas ya que según
los cálculos realizados la capacidad de la cárcava en volumen es muy alto con
capacidad de retener 400 toneladas y según los cálculos la presa se enzolvaran 1.15
toneladas por año salvo que no ocurra un evento extraordinario, y tendremos varios
años de vida útil.

Con lo que corresponde en la segunda obra de cordón de piedra es indispensable que


la hayamos creado ya que si no reducimos el escurrimiento en ladera el azolve de la
presa será mayor, es por eso la importancia de trabajar en ladera, y al mismo tiempo la
distribución de agua que nos servirá para que al reforestar las plantas aprovechen al
máximo la disponibilidad de agua y también tenemos que los cordones servirán como
desfogue si se llegase a llenar a tope.

Las dimensiones que tienen los bordos son suficientes de igual manera para retener el
suelo que se desprende sus dimensiones son de 30m cm de ancho por 30 cm de alto y
50 metros de longitud y terminan donde el agua parte hacia otro lado de la
miccrocuenca.

ESPECIFICAR SI SE REALIZARAN ACCIONES DE REFORESTACIÓN (A PARTIR


DE QUÉ MOMENTO, ESPECIES Y DENSIDADES).

Se propone realizar reforestación en el área donde se establecieron las obras de


conservación, esto podemos realizarlo en dos etapas, después de un año podremos
plantar especies a lo largo de los cordones de piedra, en temporada de lluvia para que
la planta se adapte de una mejor manera, los bordos trazados a curvas a nivel nos
garantizara que el agua se reparta de una manera equitativa y así asegurar su
sobrevivencia.

Con lo que corresponde al área de la cárcava tendremos que esperar que la cárcava se
enzolve más o menos en un periodo de 5 año que es cuando estimamos que la presa
estará enzolvada, y así poder establecer las plantas, hay que considerar que antes de
que plantemos pudiesen haber establecido otras especies por las semillas que el agua
arrastra y se quedaron enzolvadas junto con el suelo y se recomienda dejarlas ya que
así irán formando vegetación y con eso ganaremos mas retención de suelo.
Como ya se menciono anteriormente en el área donde se establecieron bordos en
curvas de nivel se reforestara después de 1 año ya que se haya acumulado un poco de
sedimento y ya que la obras hayan demostrado su eficiencia y se recomienda que se
establezca durante el periodo de lluvias.

Para la obra de piedra acomodada esperaremos que se enzolve para que el suelo se
haya acumulado y así la planta prospere se estima que estará lista en un periodo de 5
años.

Las especies que recomiendan plantar son especies nativas para así garantizar su
sobrevivencia y así mismo evitar que sean posteriormente infectadas por plagas o
enfermedades, o lo que es peor que las plantas no puedan reproducirse como el caso
sucede con el Pinus halapensis y que algún día van a llegar a su turno biológica y la
plantación fracasara.

Lista de especies con las que se pretende reforestar.

Pinus cembroides……………………………………….. Pino piñonero

Acacia farneciana……………………………………….….Huizache

Prosopis glandulos……………………………………… Mezquite

Agave lechuguilla………………………………………...Lechuguilla

Juníperos saltillensis………………………………….. Juniper

Quercus saltillensis……………………………………. Encino.


PROYECCIÓN DE COSTOS PARA LA PRESA DE PIEDRA ACOMODADA.

Costos promedio para la construcción de presas de piedra acomodada, por m3

Unidad de Costo Costos de la


Concepto Cantidad requerida
medida unitario $ actividad
Medición de
pendientes y Jornal
ubicación de presas 45 0.10 5
Limpieza, trazo,
nivelación y retiro de Jornal
material 45 0.25 11
Excavación para Jornal
cimentación 45 0.50 23
Excavación para Jornal
empotramiento 45 0.50 23
Acomodo de piedra Jornal 45 3.00 135
Pepena Jornal 45 2.50 113
Acarreo Jornal 45 2.50 113
Total $ 423 m3
3
Vol. De la Obra m 8.0408
Costo total de la obra 3,401.25
NOTA. Se acomodaron 8.0408 m3 de piedra a acomodada dentro de la cárcava el cual tuvo un
costo de trabajo de 3,401.25 pesos.

PROYECCIÓN DE COSTOS PARA CURVAS A NIVEL.

Barreras de piedras en curvas a nivel, 100 m (30 cm. alto *30 cm. grosor)

Unidad de Costo Costos de la


Concepto Cantidad requerida
medida unitario actividad
Trazo de curvas a nivel Jornal 45 0.25 11.25
Pepena Jornal 45 2 90
Acarreo Jornal 45 1.5 67.5
Acomodo de piedra Jornal 45 4.5 202.5
TOTAL $ 371.25
NOTA.

Se construyeron 100 metros de barreras, la cual tuvo un costo de 371.25 pesos.


PROGRAMA DE TRABAJO. CALENDARIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES.

NOVIEMBRE

D L M M J V S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

NOTA.
4 Limpieza dentro de la cárcava
Pepena
Acarreo
Nivelación y medición del muro base
Acomodo de las piedras dentro de la cárcava.
5 Pepena
Acarreo
Acomodo de las piedras dentro de la Cárcava
6 Acarreo
Acomodo de las piedras dentro de la
Cárcava.
Medición de la pendiente con nivel manguera
7 Acomodo de las piedras dentro de la Cárcava
Trazado del vertedor
Terminación de la obra de piedra acomodada
Nivelación del terreno para la creación de curvas de nivel
Acarreo
Acomodo de las piedras para la creación de las curvas a nivel
8 Acarreo
Acomodo de las piedras para la creación de las curvas a nivel
ANEXOS.

IMÁGENES DE LA REALIZACION DE LAS OBRAS DE CONSERVACION DE


SUELO.

FIGURA 1.- En esta imagen se aprecia el acomodo de piedra, siendo de acuerdo al


trazo planteado por medio de hilos.

FIGURA 2.- Lo que podemos observar presentan un buen apilamiento, lo que asegura
la resistencia de la obra, dando por hecho un largo tiempo de vida.
FIGURA 3.- Después del trazo de la curva a nivel con el nivel manguera se procedió al
acomodo de la piedra con una longitud de 50metros, 30 cm de altura y 30 cm de ancho.

FIGURA 4.- Se extendió el cordón a la longitud que se menciono anteriormente.


BIBLIOGRAFÍA.

SEMARNAT-CONAFOR.2007.proteccion, restauración y conservación de suelos


forestales. Manual de obras y prácticas. 3a ed. CONAFO. Jalisco,
mexico.298. (Capitulo 2).

Becerra M. A. 1999. Escorrentía, erosión y conservación de suelos. 1 a ed. En español.


UACH. México 375 pág. (3.3 aspectos generales de la erosión)

Hull W. X. 1973. Manual de conservación de suelos. 1a ed.Limusa. México. 326 p.

Cartas temáticas del área de la reforestación. Escala 1: 50000

Dueñas A. J. 1998 COMPORTAMINTO DE LA INFILTRACION EN UNA


REFORESTACIÓN CON Pinus halapensis 1a edición UAAAN México 58
pág.

Oviedo R., J.L. 1980. Inventario de las alternativas de transformación de especies


forestales de la Sierra de Zapaliname. Tesis Lic. Ing. Agr. Forestal. Univ.Aut.
Agr. “Antonio Narro”. Saltillo, Coah. México. 88p

Posada R Horacio Ph. D. la web de la bioingeniería y la restauración ecológica erosión


en cárcavas: http://ecoambientes.tripod.com/id7.html.

METEOAMBIENTE EROSIO LAMINAR

http://meteoambiente.blogspot.com/2007/12/erosion-laminar-la-erosin-laminar-es-la.html

http://edafologia.fcien.edu.uy/archivos/EROSION.pdf