P. 1
60 julio 2007 SECRETARÍA DE RELACIONES SINDICALES julio 2007

60 julio 2007 SECRETARÍA DE RELACIONES SINDICALES julio 2007

|Views: 2|Likes:
Publicado porRuben Puyol

More info:

Published by: Ruben Puyol on Apr 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/08/2011

pdf

text

original

1

Julio 2007

SECRETARÍA DE RELACIONES SINDICALES Jorge Bertolino jorge_bertolino@hotmail.com
Intentamos desde esta Secretaría hacer llegar un informe de los conflictos de Sindicatos relacionados directa o indirectamente con los trabajadores de la enseñanza. En particular trataremos información proveniente de la CSEU (Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza del Uruguay), informes de Sindicatos que se acerquen a AdeMU–Mdeo y de nuestra Central de Trabajadores. TREINTA MILLONES MÁS PARA LA EDUCACIÓN: 20 PARA ANEP, 10 PARA LA UNIVERSIDAD.

¿Cuál fue el punto de arranque del conflicto? Centrar nuestro punto de vista en los aumentos inmediatos, los más elevados posibles. Apostar a incrementos que permitieran llegar a la media canasta al final del quinquenio. Para ello era necesario un aumento del 31.5% a enero de 2008, otro tanto para el 2009 y lo mismo para el 2010. ¿qué teníamos? Por ley Presupuestal en su artículo 453 un 2.63% a enero de 2008 y por convenio de recuperación a 2000, estaríamos en un 4% aproximadamente, más la inflación que rondará el 6%. ¿Qué ofrecía el CODICEN? 10% para enero de 2008 de incremento salarial y un 2% para reestructura de los escalafones (el costo de este aumento rondaba los 50 millones de dólares), a lo que se le agregaría lo que ya teníamos: aproximadamente un 25% de aumento al 2008. ¿Qué tenemos ahora aprobado por diputados? De los 50 millones que pedíamos, recibimos 20 millones, menos de la mitad, aunque debemos reconocer que en apariencia, logramos revertir un 0% que se venía. ¿Cuánto significa esto en porcentaje de aumento para cada maestro? No lo sabemos porque debemos discutir con el CODICEN cómo será distribuido. Los cálculos estarían indicando aproximadamente un 2 o 3%, lo que, sumando la inflación, un 15% de aumento a enero de 2008, el 50% menos de lo que pedíamos en el inicio del conflicto. LA FÓRMULA: "El Poder Ejecutivo transferirá al inciso 25 Administración Nacional de Educación Pública, y el inciso 26 Universidad de la República, siempre que no signifique incremento del gasto total, en el ejercicio 2008 los créditos resultantes de:1a El abatimiento de los créditos de inversiones de los planillados anexos y los topes de inversión de los incisos 02 al 15 del Presupuesto Nacional correspondientes al ejercicio 2008 hasta un 6,5%. La reducción establecida no podrá operar sobre los proyectos del programa 008 "Mantenimiento de la red vial departamental" del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, del "Programa de Desarrollo y Gestión Municipal" de la unidad ejecutora 004 de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto del Inciso 02

2 "Presidencia de la República" y de la Caminería Rural de la unidad ejecutora 005 "Dirección de Proyectos de desarrollo" del inciso 02 "Presidencia de la República". 2 El equivalente al producido de la emisión y renovación de la "Planilla de Control de Trabajo" que expide la Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. 3 Toda otra asignación presupuestal que el Poder Ejecutivo considere pertinente. Dichos créditos no superarán el monto de 489:600.000 pesos (pesos cuatrocientos ochenta y nueve millones seiscientos mil) para la Administración Nacional de Educación Pública y 244:800.000 pesos (pesos doscientos cuarenta y cuatro millones ochocientos mil) para la Universidad de la República. El Poder Ejecutivo comunicará a los organismos referidos, el monto de los créditos resultantes de la aplicación de los numerales 1 a 3 y la Administración Nacional de Educación Pública y la Universidad de la República, comunicarán a su vez a la Contaduría General de la Nación la distribución de las referidas partidas a efectos de viabilizar la ejecución de las mismas. Facúltase al Poder Ejecutivo a utilizar total o parcialmente cada una de las habilitaciones a que refiere el presente artículo.” Debemos tener claro que el siguiente paso es ser aprobada por la Cámara de Senadores.

POR SIEMPRE “TOTA” Ante las calumnias aparecidas por allegados y familiares de Gavazzo, hacemos nuestras las palabras aparecidas en el diario La República: La Tota o Gavazzo Sería el colmo. Habría que morirse de vergüenza si las calumnias de uno de los máximos torturadores, desaparecedores y ladrones de la dictadura, rozaran aunque fuera un milímetro la memoria de esa madre ejemplar, de esa luchadora incansable por los derechos de todos que fue la Tota, María Almeida de Quinteros. No es necesario dar argumentos. Si así fuera, tendríamos que lamentar no haber aprendido nada de todo lo que nos ha pasado, como sociedad, en las últimas cuatro décadas. Por eso no es necesario hablar más que lo imprescindible: de un lado la Tota, del otro Gavazzo y sus secuaces.

3

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->