ee nel
Pe ee enter atte
a na a te eee res OE Soe
Ceol
Cea cnc tad
eee eee seen ST eens
one
‘Son woven mene isto
urs
de Educacion
ereear Nmeccoreet | tMtmaconcewncie Pagrase mss
emesis
Preycs nasties tes i secace basa mabe acess aeESTRUCTURAS E INTERACCIONES EN LA CONSTRUCCION DEL
CONOCIMIENTO. Una propuesta a partic de lo plntcamiens iércws de
Plage Vgosky
Tomis Fonuines Ru
nina de et
Tahra Rodriguez”
Uniesidd Papi prime ier MPM,
RESUMIEN STRUCTURES AND INTERACTIONS
ED prem ranjo tne 1k Grabdal de INTHE CONSTRUCTION OF
‘donor la earns kevninis nla KNOWLEDGE A PROPOSAL FROM
comrucsindelomemicn ax power THE THEORETICAL. PIAGET AND
‘casey lars edema ala VIGOSTRY
carepiapoata:pan dlopimteanexen
‘eincnde Paget Veetdy Selendis
afaye qiaenolézcorscon ded
hands on ow Slat come compa
faplatrg con un defo & milpes
‘HencaLairy Remin 00) Secon
lautleacin de ald cone (an
1989 yee lov intranets mars Je
‘kb cords Como cancun obo git
1a omtsccia comcment reomce
la encis ew ampo fexmenoiekn,
‘nde ctr deat lane
‘nanfamaci bs cas «comer
smectic de ony den
tance.
Patten: ce: Cornisviso, Za de
earl pam, Bevctscopitnat
ecie 00U 2 pada LOOK
FE ried Poe ae hl dee de eg
BREESE tanner neste UL eens yeti
(lis ae nin nce (sams Panes Rat / Wa Res ge
Introduccion
La dindimica deconstruceidn del conocimiento es objeto de diversos
Seialamientos por parte de la comunidad de investigadores dedicados
‘2 comprender la complejidad de este fendmeno. Un reflejo de ello, se
observa en Ia literatura epistemolégica, dande se perciben fuertes
discusionesen tomo ala. demareacidin entre lo que es 0 no conoe imiento
ciemtifico. Asi por ejemplo, empiristas y racionalistas divergen entre 1a
consideracién de la verificaciGn o la falsacién como posible criterio de
‘demarcaciGn entre el conocimiento objetivo y el metafisico. Logicamente,
la polarizacién indicada no es exclusiva de la filosofia, por el contrario,
4ésta seconstituye en un terreno fértl parala proyeccién y apalancamiento
‘de